Федералистские документы
Сборник эссе 1788 года, пропагандирующий ратификацию Конституции США
Федералистские документы
Титульный лист первого сборника «Федералиста» (1788). Этот том был подарком жены Александра Гамильтона Элизабет Скайлер Гамильтон ее сестре Анджелике
Авторы
(все под псевдонимом «Публий»)
Оригинальное названиеФедералист
ЯзыкАнглийский
Издатель
Дата публикации
27 октября 1787 г. – 28 мая 1788 г.
Место публикацииСоединенные Штаты
Тип носителя
  • Газета
  • книга
Часть серии «Политика»
Республиканство
Концепции
Школы
Типы
Философы
Политики
Теоретические работы
История
National variants
Related topics
icon Politics portal

The Federalist Papers — сборник из 85 статей и эссе, написанных Александром Гамильтоном , Джеймсом Мэдисоном и Джоном Джеем под коллективным псевдонимом «Публиус» для содействия ратификации Конституции Соединенных Штатов . Сборник был широко известен под названием The Federalist , пока в двадцатом веке не появилось название The Federalist Papers .

Первые семьдесят семь из этих эссе были опубликованы по частям в Independent Journal , New York Packet и The Daily Advertiser в период с октября 1787 года по апрель 1788 года. [1] Сборник этих 77 эссе и восьми других был опубликован в двух томах под названием The Federalist: A Collection of Essays, Written in Favour of the New Constitution, as Agreed upon the Federal Convention, September 17, 1787 , издательской фирмой J. & A. McLean в марте и мае 1788 года. [2] [3] Последние восемь статей (№№ 78–85) были переизданы в нью-йоркских газетах в период с 14 июня по 16 августа 1788 года.

Авторы «Федералиста» намеревались повлиять на избирателей, чтобы те ратифицировали Конституцию. В «Федералисте № 1 » они открыто изложили эту дискуссию в широких политических терминах:

Часто отмечалось, что, по-видимому, именно народу этой страны суждено своим поведением и примером решить важный вопрос: способны ли человеческие сообщества действительно установить хорошее правительство на основе размышлений и выбора, или же им навсегда суждено зависеть в своих политических конституциях от случая и силы. [4]

В Федералисте № 10 Мэдисон обсуждает средства предотвращения правления фракции большинства и выступает за большую, коммерческую республику . Это дополняется Федералистом № 14 , в котором Мэдисон берет меру Соединенных Штатов, объявляет ее подходящей для расширенной республики и завершает памятной защитой конституционного и политического творчества Федерального конвента. [5]

В «Федералисте» № 84 Гамильтон доказывает, что нет необходимости вносить поправки в Конституцию, добавляя Билль о правах , настаивая на том, что различные положения в предлагаемой Конституции, защищающие свободу, представляют собой «билль о правах». [6] «Федералисте» № 78 , также написанный Гамильтоном, закладывает основу для доктрины судебного надзора федеральными судами федерального законодательства или актов исполнительной власти. « Федералисте» № 70 представляет доводы Гамильтона в пользу единоличного исполнительного директора. В «Федералисте» № 39 Мэдисон представляет наиболее ясное изложение того, что стало называться « федерализмом ». В «Федералисте» № 51 Мэдисон излагает аргументы в пользу сдержек и противовесов в эссе, часто цитируемом для оправдания правительства как «величайшего из всех размышлений о человеческой природе». По словам историка Ричарда Б. Морриса , эссе, составляющие «Записки федералиста», представляют собой «несравненное изложение Конституции, классику политической науки, непревзойденную по широте и глубине творчества ни одного более позднего американского писателя» [7] .

21 июня 1788 года предложенная Конституция была ратифицирована минимум девятью штатами, требуемыми в соответствии со статьей VII. В конце июля 1788 года, когда одиннадцать штатов ратифицировали новую Конституцию, начался процесс организации нового правительства. [8]

История

Происхождение

Александр Гамильтон , автор большинства «Федералистских записок»

Федеральный конвент (Конституционный конвент) направил предложенную Конституцию в Конгресс Конфедерации, который, в свою очередь, представил ее штатам для ратификации в конце сентября 1787 года. 27 сентября 1787 года «Cato» впервые появился в нью-йоркской прессе, критикуя предложение; «Brutus» последовал за ним 18 октября 1787 года. [9] Эти и другие статьи и публичные письма, критикующие новую Конституцию, в конечном итоге стали известны как « Антифедералистские документы ». В ответ Александр Гамильтон решил начать взвешенную защиту и обширное объяснение предложенной Конституции жителям штата Нью-Йорк. Он написал в Федералисте № 1 , что серия «попытается дать удовлетворительный ответ на все возражения, которые появятся и которые, как может показаться, заслуживают вашего внимания». [10]

Гамильтон набрал соавторов для проекта. Он привлек Джона Джея , который после четырех эссе ( Федералисты № 2 , 3 , 4 и 5 ) заболел и внес в серию только одно еще эссе, Федералисты № 64. Джей также изложил свои доводы в памфлете весной 1788 года, Обращение к народу штата Нью-Йорк ; [11] Гамильтон одобрительно процитировал его в Федералисте № 85. Джеймс Мэдисон, присутствовавший в Нью-Йорке в качестве делегата от Вирджинии на Конгрессе Конфедерации, был нанят Гамильтоном и Джеем и стал основным соавтором Гамильтона. Губернатор Моррис и Уильям Дьюэр также рассматривались. Однако Моррис отклонил приглашение, а Гамильтон отклонил три эссе, написанных Дьюэром. [12] Позднее Дюэр писал в поддержку трех авторов-федералистов под псевдонимом «Филон-Публий», что означает либо «Друг народа», либо «Друг Гамильтона» (на основе псевдонима Гамильтона Публий ) .

Гамильтон выбрал псевдоним «Публий». В то время как многие другие произведения, представляющие обе стороны конституционных дебатов, были написаны под римскими именами, историк Альберт Фуртвенглер утверждает, что « „Публий“ был на голову выше „ Цезаря “ или „ Брута “ или даже „ Катона “. Публий Валерий помог основать древнюю республику Рим. Его более известное имя, Публикола, означало „друг народа“». [13] Гамильтон использовал этот псевдоним в трех письмах в 1778 году, в которых он нападал на коллегу-федералиста Сэмюэля Чейза и раскрывал, что Чейз воспользовался знаниями, полученными в Конгрессе, чтобы попытаться доминировать на рынке муки. [13]

Авторство

Джеймс Мэдисон , главный соратник Гамильтона, впоследствии четвертый президент Соединенных Штатов (1809-1817)

На момент публикации авторы «Записок федералиста» попытались скрыть свои личности, поскольку Гамильтон и Мэдисон присутствовали на съезде. [14] Однако проницательные наблюдатели правильно распознали личности Гамильтона, Мэдисона и Джея. Установление авторской подлинности эссе, составляющих «Записки федералиста», не всегда было ясным. После смерти Гамильтона в 1804 году появился список, утверждающий, что он один написал две трети эссе «Федералиста» . Некоторые полагают, что несколько из этих эссе были написаны Мэдисоном (№№ 49–58 и 62–63). Научная детективная работа Дугласа Адэра в 1944 году постулировала следующие присвоения авторства, подтвержденные в 1964 году компьютерным анализом текста: [15]

  • Александр Гамильтон (51 статья: №№ 1, 6–9, 11–13, 15–17, 21–36, 59–61 и 65–85)
  • Джеймс Мэдисон (29 статей: №№ 10, 14, 18–20, [16] 37–58 и 62–63)
  • Джон Джей (5 статей: №№ 2–5 и 64).

За шесть месяцев трое мужчин написали в общей сложности 85 статей. Гамильтон, который был ведущим сторонником национальной конституционной реформы на протяжении 1780-х годов и был одним из трех представителей Нью-Йорка на Конституционном конвенте , в 1789 году стал первым секретарем казначейства , и занимал эту должность до своей отставки в 1795 году. Мэдисон, которого теперь признают отцом Конституции — несмотря на его неоднократное отклонение этой чести при жизни, [17] стал ведущим членом Палаты представителей США от Вирджинии (1789–1797), государственным секретарем (1801–1809) и, в конечном итоге, четвертым президентом Соединенных Штатов (1809–1817). [18]

Джон Джей, занимавший пост министра иностранных дел в соответствии со Статьями Конфедерации с 1784 года до истечения их срока в 1789 году, стал первым главным судьей Соединенных Штатов в 1789 году, уйдя в отставку в 1795 году, чтобы принять избрание на пост губернатора Нью-Йорка, пост, который он занимал в течение двух сроков, уйдя в отставку в 1801 году. [19]

Публикация

Реклама книжного издания « Федералист»

Статьи «Федералиста» появились в трех нью-йоркских газетах: «The Independent Journal» , « New-York Packet» и « Daily Advertiser» , начиная с 27 октября 1787 года. Хотя статьи «Федералиста» были написаны и опубликованы в спешке, они пользовались большой популярностью и оказали большое влияние на облик американских политических институтов. [20] Гамильтон, Мэдисон и Джей публиковали эссе в быстром темпе. Иногда в газетах появлялось от трех до четырех новых эссе Публия за одну неделю. Гарри Уиллс замечает, что этот быстрый темп выпуска «подавлял» любой возможный отклик: «Кто, имея достаточно времени, мог бы ответить на такую ​​батарею аргументов? И времени не было». [21] Гамильтон также поощрял перепечатку эссе в газетах за пределами штата Нью-Йорк, и действительно, они были опубликованы в нескольких других штатах, где проходили дебаты о ратификации. Однако за пределами Нью-Йорка они публиковались лишь нерегулярно, а в других частях страны их часто затмевали местные авторы. [22]

Поскольку эссе изначально были опубликованы в Нью-Йорке, большинство из них начинаются с одного и того же приветствия : «Жителям штата Нью-Йорк».

Высокий спрос на эссе привел к их публикации в более постоянной форме. 1 января 1788 года нью-йоркская издательская фирма J. & A. McLean объявила, что они опубликуют первые 36 эссе в виде переплетённого тома; этот том был выпущен 22 марта 1788 года и был назван The Federalist Volume 1. [1] Новые эссе продолжали появляться в газетах; Federalist No. 77 был последним номером, появившимся первым в этой форме, 2 апреля. Второй переплетённый том был выпущен 28 мая, содержащий Federalist Nos. 37–77 и ранее неопубликованные Nos. 78–85. [1] Последние восемь статей (Nos. 78–85) были переизданы в нью-йоркских газетах между 14 июня и 16 августа 1788 года. [1] [20]

Французское издание 1792 года положило конец коллективной анонимности Публия, объявив, что работа была написана «Mm. Hamilton, Maddisson e Gay, citoyens de l'État de New York». [23] В 1802 году Джордж Хопкинс опубликовал американское издание, в котором также были указаны имена авторов. Хопкинс также хотел, чтобы «имя автора было указано перед каждым номером», но в этот момент Гамильтон настоял на том, что этого не должно быть, и разделение эссе между тремя авторами осталось в тайне. [24]

Первой публикацией, разделившей статьи таким образом, было издание 1810 года, в котором использовался список, оставленный Гамильтоном, для связи авторов с их номерами; это издание появилось в виде двух томов составленных «Трудов Гамильтона». В 1818 году Джейкоб Гидеон опубликовал новое издание с новым списком авторов, основанным на списке, предоставленном Мэдисоном. Разница между списком Гамильтона и Мэдисона легла в основу спора об авторстве дюжины эссе. [25]

Издания Хопкинса и Гидеона включали существенные правки в текст самих статей, как правило, с одобрения авторов. В 1863 году Генри Доусон опубликовал издание, содержащее оригинальный текст статей, утверждая, что они должны быть сохранены такими, какими они были написаны в тот конкретный исторический момент, а не такими, какими их отредактировали авторы годы спустя. [26]

Современные ученые обычно используют текст, подготовленный Джейкобом Э. Куком для его издания « Федералиста» 1961 года ; в этом издании использовались газетные тексты для эссе № 1–76 и издание Маклина для эссе № 77–85. [27]

Спорные эссе

Джон Джей , автор пяти «Федералиста» , впоследствии стал первым главным судьей Соединенных Штатов.

В то время как авторство 73 эссе из The Federalist довольно точно установлено, личности тех, кто написал двенадцать оставшихся эссе, оспариваются некоторыми учеными. Современный консенсус заключается в том, что Мэдисон написал эссе №№ 49–58, а №№ 18–20 являются продуктами сотрудничества между ним и Гамильтоном; № 64 был написан Джоном Джеем. Первое открытое обозначение того, какое эссе кому принадлежало, было предоставлено Гамильтоном, который за несколько дней до своей в конечном итоге фатальной перестрелки с Аароном Берром предоставил своему адвокату список с подробным описанием автора каждого номера. Этот список приписывал Гамильтону все 63 эссе (три из которых были написаны совместно с Мэдисоном), почти три четверти от общего числа, и был использован в качестве основы для издания 1810 года, которое было первым, в котором была сделана конкретная атрибуция эссе. [28]

Мэдисон не стал сразу оспаривать список Гамильтона, но предоставил свой собственный список для издания The Federalist 1818 года, изданного Гидеоном . Мэдисон заявил, что ему принадлежит 29 эссе, и предположил, что разница между двумя списками «несомненно, возникла из-за спешки, в которой был составлен меморандум [Гамильтона]». Известная ошибка в списке Гамильтона — Гамильтон ошибочно приписал № 54 Джону Джею, хотя на самом деле Джей написал № 64 — предоставила некоторые доказательства в пользу предположения Мэдисона. [29]

Статистический анализ был предпринят несколько раз в попытках точно определить автора каждого отдельного эссе. После изучения выбора слов и стиля письма, исследователи в целом соглашаются, что спорные эссе были написаны Джеймсом Мэдисоном. Однако есть заметные исключения, утверждающие, что некоторые из эссе, которые теперь широко приписываются Мэдисону, были, на самом деле, совместными усилиями. [15] [30] [31]

Влияние на ратификационные дебаты

The Federalist Papers были написаны для поддержки ратификации Конституции, в частности, в Нью-Йорке . Удалось ли им справиться с этой миссией, остается под вопросом. Отдельные ратификационные процедуры проходили в каждом штате, и эссе не были надежно перепечатаны за пределами Нью-Йорка; кроме того, к тому времени, когда серия была в самом разгаре, ряд важных штатов уже ратифицировали ее, например, Пенсильвания 12 декабря. Нью-Йорк продержался до 26 июля; безусловно, The Federalist был там важнее, чем где-либо еще, но Фуртвенглер утверждает, что он «вряд ли мог соперничать с другими крупными силами в состязаниях по ратификации» — в частности, эти силы включали личное влияние известных федералистов, например, Гамильтона и Джея, и антифедералистов , включая губернатора Джорджа Клинтона . [32] Кроме того, к тому времени, когда Нью-Йорк пришел на голосование, десять штатов уже ратифицировали Конституцию, и она, таким образом, уже была принята — только девять штатов должны были ратифицировать ее, чтобы из них было создано новое правительство; ратификация Вирджинией, десятым штатом, оказала давление на Нью-Йорк, чтобы он ратифицировал. В свете этого, замечает Фуртвенглер, «отказ Нью-Йорка сделал бы этот штат странным аутсайдером». [33]

Только 19 федералистов были избраны на ратификационную конвенцию Нью-Йорка, по сравнению с 46 делегатами антифедералистов. Хотя Нью-Йорк действительно ратифицировал Конституцию 26 июля, отсутствие общественной поддержки проконституционных федералистов заставило историка Джона Камински предположить, что влияние The Federalist на граждан Нью-Йорка было «незначительным». [34]

Что касается Вирджинии, которая ратифицировала Конституцию только на своем съезде 25 июня, Гамильтон пишет в письме Мэдисону, что собрание сочинений «Федералиста» было отправлено в Вирджинию; Фуртвенглер предполагает, что оно должно было послужить «руководством для участников дебатов на съезде», хотя он утверждает, что это косвенное влияние было бы «сомнительным отличием». [35] Вероятно, более важными для дебатов в Вирджинии, в любом случае, были поддержка Джорджем Вашингтоном предлагаемой Конституции и присутствие Мэдисона и Эдмунда Рэндольфа , губернатора, на съезде, выступавших за ратификацию.

Структура и содержание

This article is part of a series on
Conservatism
in the United States
Schools
Principles
History
Intellectuals
Politicians
Jurists
Commentators
Activists
Literature
Concerns
Parties
Active

Defunct

Think tanks
Media

Newspapers

Journals

TV channels

Websites

Other

Other organizations

Economics

Gun rights

Identity politics

Nativist

Religion

Watchdog groups

Youth/student groups

Miscellaneous

Other

Movements
Related

В «Федералисте № 1 » Гамильтон перечислил шесть тем, которые будут освещены в последующих статьях:

  1. «Польза СОЮЗА для вашего политического процветания» — рассматривается в № 2 по № 14.
  2. «Недостаточность нынешней Конфедерации для сохранения этого Союза» — рассматривается в № 15 — № 22.
  3. «Необходимость правительства, по крайней мере столь же энергичного, как и предлагаемое, для достижения этой цели» — рассматривается в № 23 по № 36.
  4. « Соответствие предлагаемой конституции истинным принципам республиканского правления» — рассматривается в № 37 — № 84.
  5. «Это аналогия с конституцией вашего штата» — рассматривается в № 85
  6. «Дополнительная безопасность, которую его принятие обеспечит сохранению этого вида правления, свободы и процветания» — рассматривается в № 85. [36]

Фуртвенглер отмечает, что по мере роста серии этот план несколько изменился. Четвертая тема расширилась до подробного освещения отдельных статей Конституции и предписанных ею институтов, в то время как две последние темы были лишь затронуты в последнем эссе.

Статьи можно разбить по авторам, а также по темам. В начале серии все три автора внесли свой вклад; первые 20 статей разбиты следующим образом: 11 — Гамильтон, пять — Мэдисон и четыре — Джей. Однако в остальной части серии доминируют три длинных сегмента одного автора: №№ 21–36 — Гамильтон, №№ 37–58 — Мэдисон, написанные, когда Гамильтон был в Олбани, и №№ 65 и до конца — Гамильтон, опубликованные после того, как Мэдисон уехал в Вирджинию. [37]

Оппозиция Биллю о правах

The Federalist Papers (в частности, Federalist No. 84 ) примечательны своей оппозицией тому, что позже стало Биллем о правах Соединенных Штатов . Идея добавления Билля о правах в Конституцию изначально была спорной, поскольку Конституция, в том виде, в котором она была написана, конкретно не перечисляла и не защищала права людей, а скорее перечисляла полномочия правительства и оставляла все остальное штатам и людям. Александр Гамильтон , автор Federalist No. 84, опасался, что такое перечисление, однажды записанное явно, позже будет интерпретироваться как список единственных прав, которые есть у людей. [38] [39]

Однако оппозиция Гамильтона Биллю о правах была далеко не всеобщей. Роберт Йейтс , писавший под псевдонимом « Брут », сформулировал эту точку зрения в так называемом «Антифедералисте» № 84 , утверждая, что правительство, не сдерживаемое таким законопроектом, может легко скатиться к тирании. Ссылки в «Федералисте» и в дебатах по ратификации предупреждают о демагогах такого рода, которые посредством сеющих раздоры призывов будут стремиться к тирании. «Федералист» начинается и заканчивается этим вопросом. [40] В заключительной статье Гамильтон предлагает «урок умеренности всем искренне любящим Союз и должен предостеречь их от опасности анархии, гражданской войны, постоянного отчуждения штатов друг от друга и, возможно, военного деспотизма успешного демагога». [41] Этот вопрос был дополнительно прояснен Девятой поправкой .

Судебное использование

Федеральные судьи, при толковании Конституции, часто используют «Записки федералиста» как современное изложение намерений создателей и ратификаторов. [42] Они применялись по вопросам, начиная от полномочий федерального правительства в иностранных делах (в деле Хайнс против Давидовица ) и заканчивая действительностью законов ex post facto (в решении 1798 года по делу Колдер против Булла , по-видимому, первом решении, в котором упоминается «Федералист» ). [43] К 2000 году [update]« Федералист» цитировался 291 раз в решениях Верховного суда. [44]

Степень почтения, которую следует оказывать The Federalist Papers при толковании конституции, всегда была несколько спорной. Еще в 1819 году главный судья Джон Маршалл отметил в известном деле McCulloch v. Maryland , что «мнения, выраженные авторами этой работы, справедливо предполагались заслуживающими большого уважения при толковании Конституции. Им нельзя воздать должное, если оно не превышает их заслуг; но при применении их мнений к случаям, которые могут возникнуть в ходе деятельности нашего правительства, должно быть сохранено право судить об их правильности». [45] В письме Томасу Ритчи в 1821 году Джеймс Мэдисон заявил о Конституции, что «законное значение Инструмента должно быть выведено из самого текста; или если ключ следует искать в другом месте, он должен быть не во мнениях или намерениях Органа, который спланировал и предложил Конституцию, а в смысле, придаваемом ему людьми на соответствующих Конвентах их штатов, где он отражал всю власть, которой он обладает». [46] [47]

Полный список

Цвета, используемые для выделения строк, соответствуют авторам статьи.

  Александр Гамильтон
  Джон Джей
  Джеймс Мэдисон
#ДатаЗаголовокАвтор
127 октября 1787 г.Общее введениеАлександр Гамильтон
231 октября 1787 г.Об опасностях, исходящих от иностранной силы и влиянияДжон Джей
33 ноября 1787 г.Продолжение той же темы: Об опасностях, исходящих от иностранной силы и влиянияДжон Джей
47 ноября 1787 г.Продолжение той же темы: Об опасностях, исходящих от иностранной силы и влиянияДжон Джей
510 ноября 1787 г.Продолжение той же темы: Об опасностях, исходящих от иностранной силы и влиянияДжон Джей
614 ноября 1787 г.Об опасностях, связанных с разногласиями между штатамиАлександр Гамильтон
715 ноября 1787 г.Продолжение той же темы: Об опасностях, связанных с разногласиями между государствамиАлександр Гамильтон
820 ноября 1787 г.Последствия военных действий между государствамиАлександр Гамильтон
921 ноября 1787 г.Польза Союза как средства защиты от внутренних распрей и восстанийАлександр Гамильтон
1022 ноября 1787 г.Продолжение той же темы: Союз как гарантия против внутренних раздоров и восстанийДжеймс Мэдисон
1124 ноября 1787 г.Польза Союза в торговых отношениях и флотеАлександр Гамильтон
1227 ноября 1787 г.Полезность Союза с точки зрения доходовАлександр Гамильтон
1328 ноября 1787 г.Преимущество Союза в отношении экономии в правительствеАлександр Гамильтон
1430 ноября 1787 г.Возражения против предлагаемой конституции, основанные на территориальной протяженности, решеныДжеймс Мэдисон
151 декабря 1787 г.Недостаточность нынешней Конфедерации для сохранения СоюзаАлександр Гамильтон
164 декабря 1787 г.Продолжение той же темы: Неспособность нынешней Конфедерации сохранить СоюзАлександр Гамильтон
175 декабря 1787 г.Продолжение той же темы: Неспособность нынешней Конфедерации сохранить СоюзАлександр Гамильтон
187 декабря 1787 г.Продолжение той же темы: Неспособность нынешней Конфедерации сохранить СоюзДжеймс Мэдисон [16]
198 декабря 1787 г.Продолжение той же темы: Неспособность нынешней Конфедерации сохранить СоюзДжеймс Мэдисон [16]
2011 декабря 1787 г.Продолжение той же темы: Неспособность нынешней Конфедерации сохранить СоюзДжеймс Мэдисон [16]
2112 декабря 1787 г.Другие недостатки нынешней КонфедерацииАлександр Гамильтон
2214 декабря 1787 г.Продолжение той же темы: Другие недостатки нынешней КонфедерацииАлександр Гамильтон
2318 декабря 1787 г.Необходимость столь же энергичного правительства, как предложенное для сохранения СоюзаАлександр Гамильтон
2419 декабря 1787 г.Дальнейшее рассмотрение полномочий, необходимых для общей обороныАлександр Гамильтон
2521 декабря 1787 г.Продолжение той же темы: Дальнейшее рассмотрение полномочий, необходимых для общей обороныАлександр Гамильтон
2622 декабря 1787 г.Рассмотрена идея ограничения законодательной власти в отношении общей обороныАлександр Гамильтон
2725 декабря 1787 г.Продолжение той же темы: Рассмотрена идея ограничения законодательной власти в отношении общей обороныАлександр Гамильтон
2826 декабря 1787 г.Продолжение той же темы: Рассмотрена идея ограничения законодательной власти в отношении общей обороныАлександр Гамильтон
299 января 1788 г.О милицииАлександр Гамильтон
3028 декабря 1787 г.Относительно общих полномочий по налогообложениюАлександр Гамильтон
311 января 1788 г.Продолжение той же темы: относительно общей власти налогообложенияАлександр Гамильтон
322 января 1788 г.Продолжение той же темы: относительно общей власти налогообложенияАлександр Гамильтон
332 января 1788 г.Продолжение той же темы: относительно общей власти налогообложенияАлександр Гамильтон
345 января 1788 г.Продолжение той же темы: относительно общей власти налогообложенияАлександр Гамильтон
355 января 1788 г.Продолжение той же темы: относительно общей власти налогообложенияАлександр Гамильтон
368 января 1788 г.Продолжение той же темы: относительно общей власти налогообложенияАлександр Гамильтон
3711 января 1788 г.О трудностях, с которыми сталкивается Конвент при разработке надлежащей формы правленияДжеймс Мэдисон
3812 января 1788 г.Продолжение той же темы и раскрытие непоследовательности возражений против нового планаДжеймс Мэдисон
3916 января 1788 г.Соответствие плана республиканским принципамДжеймс Мэдисон
4018 января 1788 г.Рассмотрены и подтверждены полномочия съезда по формированию смешанного правительстваДжеймс Мэдисон
4119 января 1788 г.Общий вид полномочий, предоставляемых КонституциейДжеймс Мэдисон
4222 января 1788 г.Дальнейшее рассмотрение полномочий, предоставляемых КонституциейДжеймс Мэдисон
4323 января 1788 г.Продолжение той же темы: Дальнейшее рассмотрение полномочий, предоставляемых КонституциейДжеймс Мэдисон
4425 января 1788 г.Ограничения полномочий отдельных штатовДжеймс Мэдисон
4526 января 1788 г.Предполагаемая опасность, исходящая от полномочий Союза, для правительств штатов, рассмотренныхДжеймс Мэдисон
4629 января 1788 г.Сравнение влияния правительства штата и федерального правительстваДжеймс Мэдисон
4730 января 1788 г.Конкретная структура нового правительства и распределение власти между его различными частямиДжеймс Мэдисон
481 февраля 1788 г.Эти департаменты не должны быть настолько разобщены, чтобы не иметь конституционного контроля друг над другом.Джеймс Мэдисон
492 февраля 1788 г.Метод защиты от посягательств любого департамента правительстваДжеймс Мэдисон [48]
505 февраля 1788 г.Периодические обращения к народуДжеймс Мэдисон [48]
516 февраля 1788 г.Структура правительства должна обеспечивать надлежащие сдержки и противовесы между различными департаментамиДжеймс Мэдисон [48]
528 февраля 1788 г.Палата представителейДжеймс Мэдисон [48]
539 февраля 1788 г.Продолжение той же темы: Палата представителейДжеймс Мэдисон [48]
5412 февраля 1788 г.Распределение членов между штатамиДжеймс Мэдисон [48]
5513 февраля 1788 г.Общая численность Палаты представителейДжеймс Мэдисон [48]
5616 февраля 1788 г.Продолжение той же темы: Общая численность Палаты представителейДжеймс Мэдисон [48]
5719 февраля 1788 г.Предполагаемая тенденция нового плана — возвысить немногих за счет многихДжеймс Мэдисон [48]
5820 февраля 1788 г.Возражение о том, что число членов не будет увеличено по мере роста потребностей населенияДжеймс Мэдисон [48]
5922 февраля 1788 г.Относительно полномочий Конгресса регулировать выборы членовАлександр Гамильтон
6023 февраля 1788 г.Продолжение той же темы: относительно полномочий Конгресса регулировать выборы членовАлександр Гамильтон
6126 февраля 1788 г.Продолжение той же темы: относительно полномочий Конгресса регулировать выборы членовАлександр Гамильтон
6227 февраля 1788 г.СенатДжеймс Мэдисон [48]
631 марта 1788 г.Сенат продолжилДжеймс Мэдисон [48]
645 марта 1788 г.Полномочия СенатаДжон Джей
657 марта 1788 г.Полномочия Сената продолжаютсяАлександр Гамильтон
668 марта 1788 г.Возражения против полномочий Сената назначать суд по импичменту рассмотрены более подробноАлександр Гамильтон
6711 марта 1788 г.Исполнительный департаментАлександр Гамильтон
6812 марта 1788 г.Порядок избрания президентаАлександр Гамильтон
6914 марта 1788 г.Настоящий характер исполнительной властиАлександр Гамильтон
7015 марта 1788 г.Исполнительный департамент далее рассмотренАлександр Гамильтон
7118 марта 1788 г.Продолжительность полномочий исполнительной властиАлександр Гамильтон
7219 марта 1788 г.Продолжение той же темы и рассмотрение вопроса о повторном избрании руководителяАлександр Гамильтон
7321 марта 1788 г.Положение о поддержке исполнительной власти и праве ветоАлександр Гамильтон
7425 марта 1788 г.Командование армией и военно-морскими силами и право исполнительной власти на помилованиеАлександр Гамильтон
7526 марта 1788 г.Полномочия исполнительной власти по заключению договоровАлександр Гамильтон
761 апреля 1788 г.Право исполнительной власти на назначениеАлександр Гамильтон
772 апреля 1788 г.Продолжение полномочий по назначению и рассмотрение других полномочий исполнительной властиАлександр Гамильтон
7828 мая 1788 г. (книга)
14 июня 1788 г. (газета)		Судебный департаментАлександр Гамильтон
7928 мая 1788 г. (книга)
18 июня 1788 г. (газета)		Судебная система продолжилаАлександр Гамильтон
8021 июня 1788 г.Полномочия судебной властиАлександр Гамильтон
8125 июня 1788 г.;
28 июня 1788 г.		Продолжение судебной системы и распределение судебной властиАлександр Гамильтон
822 июля 1788 г.Судебная система продолжилаАлександр Гамильтон
835 июля 1788 г.;
9 июля 1788 г.;
12 июля 1788 г.		Судебная система продолжила рассмотрение дел в суде присяжныхАлександр Гамильтон
8416 июля 1788 г.;
26 июля 1788 г.;
9 августа 1788 г.		Рассмотрены и даны ответы на некоторые общие и разнообразные возражения против КонституцииАлександр Гамильтон
8513 августа 1788 г.;
16 августа 1788 г.		Заключительные замечанияАлександр Гамильтон

Цели и авторство «Федералиста» были ярко подчеркнуты в тексте песни « Non-Stop », финале первого акта бродвейского мюзикла « Гамильтон» 2015 года , написанной Лин-Мануэлем Мирандой . [49]

Смотрите также

Цитаты

  1. ^ abcd Ллойд, Гордон. «Введение в федералиста». teachingamericanhistory.org. Архивировано из оригинала 2018-06-18 . Получено 2018-06-18 .
  2. ↑ The Federalist: a Collection of Essays, Written in Favour of the New Constitution, as Agreed upon the Federal Convention, 17 September, 1787, in two volumes (1st ed.). New York City: J. & A. McLean. 1788. Архивировано из оригинала 16 марта 2017 г. {{cite book}}: |newspaper=проигнорировано ( помощь )
  3. ^ Джексон, Кеннет Т., ред. (1995). Энциклопедия Нью-Йорка. Нью-Хейвен, Коннектикут: Yale University Press . стр. 194. ISBN 978-0-300-05536-8.
  4. ↑ The Federalist Papers . Торонто, Онтарио, Канада: Bantam Books . 1982. ISBN 9780553210729.
  5. ^ Уиллс, x.
  6. ^ Гамильтон, Александр; Мэдисон, Джеймс; Джей, Джон (2020). The Federalist Papers. Нью-Йорк: Open Road Integrated Media. ISBN 978-1-5040-6099-8. OCLC  1143829765.
  7. ^ Моррис, Ричард Б. (1987). Создание Союза: 1781–1789 . Нью-Йорк: HarperCollins . стр. 309. ISBN 978-0060914240.
  8. ^ Мэдисон, Джеймс ; Франклин, Бенджамин ; Патерсон, Уильям; Вашингтон, Джордж ; Мейсон, Джордж; Джефферсон, Томас ; Гамильтон, Александр ; Джей, Джон (12 апреля 2008 г.). «Конвенция и ратификация — Создание Соединенных Штатов | Выставки — Библиотека Конгресса». www.loc.gov . Получено 11 апреля 2023 г.
  9. ↑ Фуртвенглер, стр. 48–49.
  10. ^ Ганн, Джайлс Б. (1994). Ранняя американская письменность. Нью-Йорк: Penguin Classics . стр. 540. ISBN 978-0-14-039087-2.
  11. ^ Джей, Джон. «Обращение к жителям штата Нью-Йорк». columbia.edu . Библиотеки Колумбийского университета . Архивировано из оригинала 27-06-2010.Выдержка из: Эллиот, Джонатан, ред. (1836–1859). Дебаты в нескольких государственных конвентах по принятию Федеральной конституции: как рекомендовано генеральным конвентом в Филадельфии в 1787 году (2-е изд.). Филадельфия: JB Lippincott & Co .; Вашингтон: Taylor & Maury. OCLC  656425.
  12. ↑ Фуртвенглер, стр. 51–56.
  13. ^ Фуртвенглер, стр. 51.
  14. ^ Барендт, Эрик (2016). Анонимная речь: литература, право и политика. Нью-Йорк: Bloomsbury Publishing . стр. 38. ISBN 9781509904075.
  15. ^ ab Mosteller, Frederick ; Wallace, David L. (2012). Прикладной байесовский и классический вывод: случай The Federalist Papers. Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-4612-5256-6.
  16. ^ abcd №№ 18, 19, 20 часто указываются как написанные совместно Гамильтоном и Мэдисоном. Однако Адэр соглашается с предыдущими историками, что это сочинение одного Мэдисона: «Мэдисон, безусловно, написал все эссе сам, включая в пересмотренной форме лишь небольшое количество соответствующей информации, представленной Гамильтоном из его довольно отрывочных исследований по той же теме». Адэр, 63.
  17. ^ Banning, Lance (2001) [1999]. «Джеймс Мэдисон: федералист». В McNamara, Peter (ред.). James Madison: Memory, Service, and Fame . London, England: Rowman & Littlefield . pp. 121–140. Архивировано из оригинала 13 января 2018 года . Получено 2023-02-07 .
  18. ↑ См., например, Ральф Кетчем, Джеймс Мэдисон . Нью-Йорк: Macmillan, 1971; переиздание, Шарлоттсвилл: University Press of Virginia, 1998. См. также Ирвинг Н. Брант, Джеймс Мэдисон: Отец Конституции, 1787–1800 . Индианаполис: Bobbs-Merrill, 1950.
  19. ^ "Джон Джей | Отец-основатель, главный судья США и дипломат | Britannica". www.britannica.com . 2024-08-28 . Получено 2024-09-15 .
  20. ^ ab Encyclopaedia Britannica (2007). Отцы-основатели: путеводитель по людям, которые создали Америку. John Wiley & Sons. ISBN 978-0-470-11792-7.
  21. ↑ Уиллс, xii.
  22. ↑ Фуртвенглер, стр. 20.
  23. ^ Бэйн, Роберт (1977). «Федералисты». В Эмерсон, Эверетт Х. (ред.). Американская литература, 1764-1789: Революционные годы. Univ. of Wisconsin Press. стр. 260. ISBN 978-0-299-07270-4.
  24. ↑ Адэр, 40–41.
  25. ↑ Адэр, 44–46.
  26. ^ Лодж, Генри Кабот, ред. (1902). Федералист, комментарий к Конституции Соединенных Штатов. Патнэм. стр. xxxviii–xliii . Получено 16.02.2009 .
  27. ↑ Александр Гамильтон, Джон Джей и Джеймс Мэдисон (ред. Джейкоб Э. Кук, The Federalist (Мидлтаун, Коннектикут: Wesleyan University Press, 1961 и более поздние переиздания). ISBN 978-0-8195-6077-3 . 
  28. ↑ Адэр, 46–48.
  29. ↑ Адэр, 48.
  30. ^ Коллинз, Джефф; Кауфер, Дэвид; Влахос, Пантелис; Батлер, Брайан; Ишизаки, Сугуру (февраль 2004 г.). «Обнаружение соавторства в тексте: сравнение выбора риторического языка авторами в федералистских статьях». Компьютеры и гуманитарные науки . 38 (1): 15–36. CiteSeerX 10.1.1.459.8655 . doi :10.1023/B:CHUM.0000009291.06947.52. S2CID  207680270. 
  31. ^ Фанг, Гленн (2003). "The Disputed Federalist Papers: SVM Feature Selection via Concave Minimization" (PDF) . Журнал ACM . Архивировано (PDF) из оригинала 2005-04-17.
  32. ↑ Фуртвенглер, стр. 21.
  33. ↑ Фуртвенглер, стр. 22.
  34. ^ Коенен, Дэн. «Пятнадцать любопытных фактов о федералистских документах». Media Commons. Архивировано из оригинала 2013-01-15 . Получено 2012-12-05 .
  35. ↑ Фуртвенглер, стр. 23.
  36. ^ Эта схема деления адаптирована из введения Чарльза К. Кеслера к The Federalist Papers (Нью-Йорк: Signet Classic, 1999) стр. 15–17. Похожее деление указано Фуртвенглером, стр. 57–58.
  37. ↑ Уиллс, 274.
  38. ^ https://constitution.congress.gov/browse/essay/amdt9-2/ALDE_00013642/#ALDF_00027205 «Девятая поправка была направлена ​​на то, чтобы развеять опасения федералистов, что прямая защита определенных прав может неявно санкционировать нарушение других прав. Джеймс Мэдисон ответил на этот аргумент, представляя свои предлагаемые поправки в Палату представителей: «Против законопроекта о правах также выдвигались возражения, что, перечисляя конкретные исключения из предоставления полномочий, он принижал бы те права, которые не были включены в этот перечень; и из этого можно было бы подразумевать, что те права, которые не были выделены, предназначались для передачи в руки Центрального правительства и, следовательно, были ненадежными. Это один из самых правдоподобных аргументов, которые я когда-либо слышал против принятия билля о правах в эту систему.""(Эта концепция связана с каноном юридического толкования expressio unius est exclusio alterius )
  39. ^ https://www.neh.gov/humanities/2007/januaryfebruary/feature/building-the-bill-rights «Гамильтон и его сторонники не только считали перечисление ненужным, они боялись, что оно может ограничить свободу людей. Ограничивая определенные полномочия государства, Билль о правах мог быть истолкован как предоставляющий все остальные» (цитируя Federalist 84)
  40. ^ Тулис, Джеффри (1987). Риторическое президентство . Princeton University Press. стр. 30. ISBN 978-0-691-02295-6.
  41. ↑ Харви Флауменхафт, «Административная республика Гамильтона и американское президентство», в книге «Президентство в конституционном порядке » , под ред. Джозефа М. Бессетта и Джеффри К. Тулиса (Батон-Руж и Лондон: Louisiana State University Press, 1981), 65–114.
  42. ^ Лупу, Айра К.; «Самые цитируемые федералистские документы». Конституционный комментарий (1998) стр. 403+; используя цитаты из Верховного суда, пятью наиболее цитируемыми были Федералист № 42 (Мэдисон) (33 решения), Федералист № 78 (Гамильтон) (30 решений), Федералист № 81 (Гамильтон) (27 решений), Федералист № 51 (Мэдисон) (26 решений), Федералист № 32 (Гамильтон) (25 решений).
  43. ↑ См., среди прочего, очень раннее исследование судебного использования термина «Федералист » в работе Чарльза У. Пирсона «Федералист в Верховном суде», The Yale Law Journal, том 33, № 7 (май 1924 г.), стр. 728–735.
  44. ^ Чернов, Рон. «Александр Гамильтон». Penguin Books, 2004. (стр. 260)
  45. ^ Артур, Джон (1995). Слова, которые связывают: судебный надзор и основы современной конституционной теории . Westview Press. С. 41. ISBN 978-0-8133-2349-7.
  46. ↑ Мэдисон Томасу Ритчи, 15 сентября 1821 г. Цитируется в Фуртвенглере, стр. 36.
  47. ^ Макс Фарранд, ред. (1911). Записи Федерального конвента 1787 года. Издательство Йельского университета. законное значение Инструмента должно быть выведено из самого текста.
  48. ^ abcdefghijkl Одна из двенадцати спорных статей (№№ 49–58 и 62–63), на которые претендовали и Мэдисон, и Гамильтон. См. Adair, 93. Современный научный консенсус склоняется к тому, что Мэдисон является автором всех двенадцати, и он указан в этой таблице.
  49. ^ Миранда, Лин-Мануэль; Маккартер, Джереми (2016). Гамильтон: Революция. Grand Central Publishing. стр. 142–143. ISBN 978-1-4555-6753-9.

Общие и цитируемые ссылки

  • Адэр, Дуглас (1974). «Спорные федералистские документы». Слава и отцы-основатели . Индианаполис: Фонд Свободы.
  • Мостеллер, Фредерик ; Уоллес, Дэвид Л. (2012). Прикладной байесовский и классический вывод: случай «Федеральных статей». Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-4612-5256-6.Обновленное 2-е изд., первоначально опубликовано как Mosteller, Frederick; Wallace, David L. (июнь 1963 г.). «Вывод в проблеме авторства». Журнал Американской статистической ассоциации . 58 (302): 275–309. JSTOR  2283270.
  • Фуртвенглер, Альберт (1984). Авторитет Публия: Чтение федералистских документов. Итака, Нью-Йорк: Cornell Univ. Press. ISBN 978-0-8014-9339-3.
  • Уиллс, Гэри. Объясняя Америку: Федералист . Гарден-Сити, Нью-Джерси: 1981. ISBN 978-0140298390 . 

Дальнейшее чтение

  • Брэдли, Гарольд В. (ноябрь 1945 г.). «Политическое мышление Джорджа Вашингтона». Журнал истории Юга . 11 (4). Ассоциация истории Юга: 469–486. doi : 10.2307/2198308. JSTOR  2198308.
  • Дитце, Готфрид. Федералист: Классика федерализма и свободного правительства . Балтимор: Издательство Джона Хопкинса, 1960. [ ISBN отсутствует ]
  • Эпштейн, Дэвид Ф. Политическая теория федералиста . Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1984. [ ISBN отсутствует ]
  • Эверделл, Уильям Р. (2000). Конец королей: История республик и республиканцев . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 9780226224824.
  • Фишер, Дэвид Хакетт (1965). Революция американского консерватизма: Федералистская партия в эпоху джефферсоновской демократии . Harper & Row.[ ISBN отсутствует ]
  • Грей, Лесли и Уайнелл Берроуз. «Обучение с помощью документов: ратификация Конституции». Социальное образование , 51 (1987): 322–24.
  • Гамильтон, Александр; Мэдисон, Джеймс; Джей, Джон (1901). Смит, Голдвин (ред.). Федералист (PDF). Нью-Йорк: The Colonial Press.
  • Хериот, Гейл . «Следуют ли современные блоггеры по стопам Публия (и другие размышления о блоггинге ученых-юристов)», 84 Washington UL Rev. 1113 (2006).
  • Хофштадтер, Ричард (1969). Идея партийной системы: рост легитимной оппозиции в Соединенных Штатах, 1780-1840 . Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-5200-1754-2.
  • Кеслер, Чарльз Р. Спасение революции: федералистские документы и становление Америки . Нью-Йорк: 1987.
  • Мейерсон, Майкл И. (2008). Проект Свободы: как Мэдисон и Гамильтон написали федералистские документы, определили Конституцию и сделали демократию безопасной для мира. Нью-Йорк: Basic Books .
  • Патрик, Джон Дж. и Клер В. Келлер. Уроки по федералистским документам: дополнения к курсам средней школы по американской истории, государственному управлению и граждановедению . Блумингтон, Индиана: Организация американских историков совместно с ERIC/ChESS, 1987. ED 280 764.
  • Шехтер, Стивен Л. Преподавание американской федеральной демократии . Филадельфия: Центр изучения федерализма при Университете Темпл, 1984. ED 248 161.
  • Скотт, Кайл. Федералистские документы: руководство для читателя (Нью-Йорк: Bloomsbury Press, 2013).
  • Санстейн, Касс Р. «Расширенная Республика — тогда и сейчас», The New York Review of Books (26 марта 2009 г.): Том LVI, Номер 5, стр. 45.
  • Вебстер, Мэри Э. Федералистские документы: на современном языке, индексированные по сегодняшним политическим проблемам. Белвью, Вашингтон: Merril Press, 1999.
  • Уайт, Мортон . Философия, федералист и конституция . Нью-Йорк: 1987. [ ISBN отсутствует ]
  • Уиттен, Роджер Д. (ред.). «Федералисты, или как должно работать правительство» , «отредактировано для удобства чтения». Оксдейл, Вашингтон: Lucky Zebra Press, 2007. ISBN 9780979956508. OCLC  243605493 . 
  • Федералистские документы в Standard Ebooks
  • Федералист: Сборник эссе
  • «Полный текст «Федералистских документов»»
  • «Записки федералиста», оригинальное издание 1788 года
  • Документы федералиста в проекте «Гутенберг»
  • Национальный архив на The Federalist
  • Федералистские документы по Биллю о правах
  • Преподавание статей федералиста
  • Интервью Booknotes с Робертом Сцильяно об издании «Федералиста» в издании «Современная библиотека» Сцильяно, 21 января 2001 г.
  • Сборник статей федералиста
  • EDSITEment на тему Федералистские и антифедералистские дебаты о разнообразии и расширенной республике
  • "Федералист"  . Новая международная энциклопедия . 1905.
  • Аудиокнига «Записки федералиста» в свободном доступе на LibriVox
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Federalist_Papers&oldid=1249578172"