Республиканизм в Нидерландах
Движение за отмену монархии в стране

Плакат протеста NRG в День короля 2016 года в Зволле : «Да здравствует Республика Нидерланды» [1]

Республиканизм в Нидерландах — это движение, которое стремится отменить голландскую монархию и заменить ее республикой . Популярность организованного республиканского движения, которое стремится отменить монархию в целом, предположительно составляет меньшинство среди народа Нидерландов, согласно опросам общественного мнения (согласно одному опросу 2023 года, 37%). [2]

Терминология

Часть серии «Политика»
Республиканство
Концепции
Школы
Типы
Философы
Politicians
Theoretical works
History
National variants
Related topics
icon Politics portal

При обсуждении форм правления принято ссылаться на определенные «модели», основанные на устройстве других стран:

  • Испанская модель: конституционная монархия , в которой монарх, по крайней мере номинально, имеет ограниченную политическую власть. [3] [4]
  • Шведская модель: конституционная монархия, в которой монарх играет исключительно церемониальную роль как в законе, так и в факте. [3] [4]
  • Немецкая модель: парламентская республика , в которой парламент избирает президента, который является главой государства и не имеет практически никакой власти. [3] [5]
  • Американская модель: президентская республика , в которой президент избирается народом и является главой государства и главой правительства.
  • Французская модель: полупрезидентская республика , в которой президент избирается напрямую населением и делит власть с премьер-министром. [6]

Историческое развитие

1581–1795: Голландская республика

Первая страница Акта об отречении , голландской декларации независимости от испанской монархии. В конечном итоге это привело к основанию Голландской республики в 1588 году.

Создание Республики

Нидерланды возникли как государство во время Восьмидесятилетней войны (1568–1648), объявив о своей независимости от Испанской империи в 1581 году. После тщетных попыток найти наследственного главу государства, в 1588 году была провозглашена Голландская республика. [7] Однако изначально война не имела ни достижения политической независимости, ни создания республики в качестве своей конечной цели, и Южные Нидерланды не были исключены из нее намеренно. Скорее, неспособность режима Габсбургов адекватно решать религиозные, социальные и политические беспорядки (которые изначально были наиболее острыми во Фландрии и Брабанте ) привела к непримиримой ситуации. Независимая кальвинистская республика в Северных Нидерландах, противостоящая постоянно испанским католикам, роялистским Южным Нидерландам, была непреднамеренным, импровизированным результатом. [8] Однако по мере развития войны Дом Оранских-Нассау играл все более важную роль, в конечном итоге сосредоточив в своих руках все штатгальтеры и военные руководящие должности в Голландской республике к 1590 году. Борьба между Домом Оранских, который постепенно создал династию с монархическими устремлениями, и Голландской партией штатов , свободной коалицией фракций, выступавших за республиканскую, в большинстве случаев более или менее олигархическую форму правления, продолжалась на протяжении XVII и XVIII веков.

Лёвештайнеры и Просвещение

В 1610 году юрист Гуго Гроций (1583–1645) написал труд «О древности Батавской республики» , в котором попытался показать, что Штаты Голландии всегда были суверенными (даже со времен Батавов ) и могли назначать или смещать принца, когда бы они того ни пожелали. Главной целью работ было оправдание восстания против Испанской империи и независимого существования зарождающейся Голландской республики.

«Анвисинг » Питера де ла Курта ( 1669 г.), яростный республиканский призыв

Современные историки сходятся во мнении, что со времен штатгальтера Фридриха Генриха, принца Оранского (1625–1647), принцы Оранские стремились превратить Голландскую республику в монархию под своим правлением. [9] Заключение в тюрьму в 1650 году нескольких прогосударственных регентов и неудавшийся государственный переворот сына и преемника Фридриха Генриха, штатгальтера Вильгельма II, принца Оранского , привели к возвышению фракции Лёвестейна под руководством Юхана де Витта , которая стремилась создать республику без Оранского. [10] Действительно, после неудавшегося захвата власти Вильгельмом II и его неожиданной смерти провинции Голландия, Зеландия, Утрехт, Гельдерн и Оверэйссел решили вообще не назначать нового штатгальтера, начав Первый период без штатгальтера (1650–1672/5) в пяти из семи Соединенных провинций. [10] Более того, после того, как Голландская республика потерпела поражение от Содружества Англии в Первой англо-голландской войне (1652–1654), Штаты Голландии во главе с Юханом де Виттом были вынуждены подписать Акт об изоляции , что означало, что сын Вильгельма Вильгельм III Оранский был отстранен от должности штатгальтера Голландии. [10] Законность необходимости странной должности штатгальтера все больше ставилась под сомнение и подрывалась, особенно когда стало очевидным, что Дом Оранских стремился сделать эту должность наследственной и продемонстрировал готовность использовать военное насилие для увеличения власти штатгальтера. [10]

Самым известным и самым откровенным автором, представлявшим левештайнеров, был Питер де ла Курт (1618–1685), который в нескольких своих трудах отверг монархизм в пользу республиканского правления. В предисловии к « Интересам Голландии» (1662) он писал: «Нет большего зла, которое могло бы постигнуть жителей Голландии, чем быть управляемыми монархом, лордом или вождем: и (...) напротив, Господь Бог не может даровать большего благословения стране, построенной на таких основах, чем создание свободного республиканского или мудрого правительства». [11] В «Обзоре святой политики земель и максим Республики Голландии в Западной Врисландии » (1669) он еще более злобно нападал на монархию.
Философ Барух Спиноза (1632–1677), который регулярно цитировал труды Де ла Курта, описал в своем незаконченном «Политическом трактате» (1677) то, как должно функционировать идеальное государство — демократическая республика. По мнению Спинозы, короли имеют естественную тенденцию преследовать свои личные интересы и доверять большую часть власти доверенным лицам (которые не имеют официального мандата, но часто фактически управляют страной, если король слабак). Эти доверенные лица часто являются дворянами, что делает ее аристократией, а не монархией на практике. Лучшая монархия — это квазимонархия, коронованная республика , в которой у князей как можно меньше власти. Спиноза предлагает государственный совет, избираемый гражданами, для принятия самых важных решений и замены убийственных и грабительских королевских наемных армий на бесплатную призывную армию граждан, которая защищает свою собственную страну в целях самосохранения. Если этот государственный совет будет достаточно большим и представительным, то никогда не будет большинства в пользу войны из-за всех страданий, разрушений и высоких налогов, которые она вызовет. [12]
Пастор и философ Фредерик ван Леенхоф (1647–1715), который тайно восхищался идеями весьма противоречивого Спинозы, в своей работе De Prediker van den wijzen en magtigen Konink Salomon (1700) тонко завуалированно призывал к своего рода меритократической республике , отвергая при этом монархию («без сомнения, самое несовершенное [правление]») и аристократию. Наследственное правопреемство бесполезно; только разум обеспечивает легитимность, а истинный суверенитет является общим благом общества. Королевские постоянные армии наемников должны быть упразднены , чтобы они не использовались для угнетения подданных короля; вместо этого государство должно обучать своих граждан и формировать ополчение, чтобы иметь возможность защищать общее благо. [13]

Патриоты

Лидер патриотов Ван дер Капеллен , известный своим демократическим республиканским памфлетом 1781 года

Начиная с 1770-х годов патриоты стали третьей фракцией помимо оранжистов и левештайнеров. Сами патриоты были разделены: аристократические удпатриоты или «старые патриоты» (преемники левештайнеров) либо стремились войти в существующие фракции власти, либо уменьшить или устранить власть Оранжа, но не желали демократизации, которая могла бы угрожать их собственным привилегиям. Демократические патриоты хотели основать демократическую республику , стремились к полному равенству и в конечном итоге к отмене аристократии. Поскольку последняя группа росла в размерах и радикализировалась, это заставило некоторых старых патриотов изменить свою лояльность обратно к Оранжу. [14]

Недовольные наследственной системой распределения должностей, упадком азиатской торговли Голландской Ост-Индской компании , безработицей в текстильной промышленности и стремлением к демократизации, средние и высшие классы обратились к Американской революции и ее Декларации независимости и Голландскому акту об отречении и начали требовать свои права (впервые записанные в Утрехтской унии 1579 года ). Низшие классы в основном поддерживали существующий режим оранжистов-штатгальтеров, который поддерживал Британскую империю против американских мятежников. 1780 год обычно считается началом крупного конфликта между патриотами и оранжистами, когда их противоположная политика в американской войне за независимость спровоцировала внутренний конфликт. Когда Республика пригрозила присоединиться к Первой лиге вооруженного нейтралитета , чтобы защитить свое право торговать с восставшими американскими колониями, Великобритания объявила войну: Четвертую англо-голландскую войну (1780–1784). Патриоты воспользовались случаем, чтобы попытаться полностью избавиться от Оранжа, и объединились с американскими республиканскими революционерами. [15] Это было наиболее ясно выражено в памфлете 1781 года Aan het Volk van Nederland («К народу Нидерландов»), анонимно распространенном Джоан ван дер Капеллен тот ден Пол . Отчасти благодаря его влиянию в Генеральных штатах Нидерланды стали второй страной, официально признавшей молодую Американскую Республику в 1782 году. Между 1782 и 1787 годами демократический патриотизм сумел утвердиться в некоторых частях Республики. [16] С 1783 года патриоты формировали ополчение или военизированные группы, называемые exercitiegenootschappen или vrijcorpsen . [17] Они пытались убедить княжеское и городское правительства допустить некальвинистов в vroedschap . В 1784 году они провели свое первое общенациональное собрание. По оценкам, общая численность добровольцев-ополченцев «Патриотов» составляла около 28 000 человек. [17]

Провинции Голландия и Утрехт стали оплотами демократических патриотов в 1785 году, и Вильгельм V бежал из Гааги в Неймеген в том же году. [14] В 1787 году он наконец смог восстановить свою власть с прусским вторжением в Голландию . Многие патриоты бежали из страны в Северную Францию. Французские революционеры, поддерживаемые Батавским легионом (состоящим из бежавших патриотов), завоевали Голландскую республику в 1795 году , основав вассальную Батавскую республику .

1795–1806: Батавская республика

Дерево Свободы на площади Дам , символизирующее Батавскую Республику

Последний штатгальтер, Вильгельм V , бежал со своим сыном Вильгельмом Фредериком в Англию 18 января 1795 года, где им была предоставлена ​​субсидия в качестве компенсации за потерю всех их владений в Нидерландах, конфискованных правительством Батавии. Потеряв надежду на восстановление династии Оранж после катастрофического англо-русского вторжения в Голландию , Вильгельм Фредерик начал переговоры с первым консулом Французской Республики Наполеоном . [18] Его попытки быть назначенным президентом Батавской республики, отказавшись от наследственного престола, не увенчались успехом, как и его огромные требования в размере 117 миллионов гульденов в качестве компенсации за утраченные владения и предполагаемый долг, которые он требовал от Батавской республики. [19] В декабре 1801 года Вильгельм V издал Ораниенштейнские письма , в которых он официально признал Батавскую республику, как того требовал Наполеон в качестве предварительного условия для любой компенсации. Позже он отклонил предложение Наполеона о Фульде и Корвее , что, возможно, продемонстрировало его бескорыстие. [20] Однако, в отличие от своего отца и несмотря на его протесты, [18] Вильгельм Фредерик продолжал добиваться большей финансовой и территориальной компенсации и в конечном итоге согласился на княжество Нассау-Оранж-Фульда и 5 миллионов гульденов контрибуции от Батавской республики в 1802 году, отказавшись при этом от всех своих претензий на Нидерланды. По мнению республиканцев, это продемонстрировало его личную жадность и отсутствие какой-либо настоящей преданности голландскому народу. [19] Более того, когда Наполеон обнаружил, что его вассал Вильгельм Фредерик тайно сговаривается с Пруссией и отказался присоединиться к Рейнскому союзу в 1806 году, он снова отобрал у него Фульду, после чего Вильгельм Фредерик вместо этого пошел на прусскую, а затем на австрийскую военную службу. [18] [19]

1806–1830: Ранние монархии

НаполеонЛуи БонапартВильгельм I

Нидерланды стали конституционной монархией в 1806 году после того, как французский император Наполеон назначил своего младшего брата Луи Бонапарта вассальным королем над Королевством Голландии , которое заменило Батавское содружество. После кратковременной аннексии Францией, в которой Наполеон правил Нидерландами напрямую (1810–1813), Вильгельм Фридрих Оранский вернулся, чтобы восстановить свою династию после поражения Наполеона в битве при Лейпциге . Антифранцузская реакционная и оранжистская атмосфера среди голландского населения и военные силы консервативной Шестой коалиции , оккупировавшей Нидерланды, позволили ему сначала основать Суверенное княжество Объединённых Нидерландов (1813–1815), конституционную монархию. [21] Во время Венского конгресса , на котором европейские суды разработали проект Реставрации , Вильгельм успешно лоббировал объединение территорий бывшей Голландской республики и Австрийских Нидерландов под своей властью (подтверждено Восьмью статьями Лондона ). Затем он воспользовался возможностью возвращения Наполеона, чтобы принять титул короля Вильгельма I Соединенного Королевства Нидерландов 16 марта 1815 года [22] (подтвержденный Заключительным актом Венского конгресса 9 июня). Его власть как просвещенного деспота теперь простиралась гораздо дальше, чем даже при его предках-штатгальтерах во времена Голландской республики. После Бельгийской революции 1830 года власть семьи Оранских-Нассау снова была ограничена Северными Нидерландами, и Палата представителей постепенно приобрела влияние посредством ряда конституционных реформ.

1830–1848: Демократизация

Отречение Вильгельма I

В 1840 году Вильгельм I заявил: «Я родился республиканцем» . [23]

Сначала Вильгельм I отказался признать независимость Бельгии , и, более того, он считал, что если Нидерланды, тогда мощная континентальная империя на бумаге, снова будут сокращены до границ старой Голландской республики, то не будет смысла в монархии. [24] Его популярность все больше и больше страдала из-за его отказа признать Бельгию, при этом сохраняя чрезвычайно дорогую армию, с помощью которой он намеревался вернуть себе Юг. Оппозиция внутри Генеральных штатов становилась все более враждебной, пока он, наконец, не согласился подписать Лондонский договор (1839) . Это потребовало конституционной реформы, в ходе которой парламентской оппозиции удалось ввести принцип министерской ответственности . Король Вильгельм яростно ненавидел эту реформу, настолько сильно, что он не желал продолжать свое правление, и это было одной из причин его отречения от престола 7 октября 1840 года. Другой причиной было то, что он грозил потерять ту популярность, которую он оставил после своего брака с полукатоличкой бельгийской куртизанкой Генриеттой д'Ультремон , что многие считали изменой. [18] [25] Признавая свое неудавшееся правление в 1840 году, он прокомментировал: «Ne veut-on plus de moi? On n'a qu'à le dire; je n'ai pas besoin d'eux». («Разве люди больше не хотят меня? Им достаточно сказать это; они мне не нужны») и что «je suis né republicain» («Я родился республиканцем»). [23] [26]

Эйллерт Митер

В мае 1840 года журналист, издатель и республиканский революционер Эйллерт Меетер и 25 его товарищей были арестованы в Гронингене после того, как они убрали картину Вильгельма I из паба и произнесли тост за республику. Их подозревали в заговоре против монархии, но освободили через три месяца, поскольку обвинения не были доказаны. Тем не менее, государственный обвинитель пытался осудить Меетера на четыре года тюремного заключения за его антиавторитарные сочинения в его журнале De Tolk der Vrijheid («Представитель свободы»); в феврале 1841 года он бежал в Бельгию, а затем в Париж. Оттуда он запросил и получил амнистию от короля Вильгельма II и переехал в Амстердам. Как журналист-расследователь, он собрал всевозможные скандальные истории о личной жизни Вильгельма II, включая его попытки стать королем Франции или Бельгии, заговор против собственного отца, когда он хотел снова жениться, и, наконец, тайную гомосексуальность короля (считавшуюся в то время извращением). С 1840 по 1848 год король Вильгельм II часто хорошо платил Митеру, чтобы тот молчал. В 1857 году Митер опубликовал свои мемуары, включая свои выводы о королевских делах на английском языке в London, Holland, Its Institutions, Its Press, Kings and Prisons , и хотя с тех пор его обвиняли во лжи, документы из Архива королевского дома в 2004 году показали, что он написал правду. [27] [28]

Конституционная реформа 1848 г.

Вильгельм II , который был популярнее своего отца, также был более склонен прислушиваться к своим советникам. Когда революции 1848 года бушевали по всей Европе, когда националисты и либералы восставали и иногда убивали дворян и королевских особ в процессе, Вильгельм II был искренне обеспокоен своей безопасностью и потерей своих полномочий. За одну ночь он изменился с консерватора на либерала и согласился на далеко идущую Конституционную реформу 1848 года 11 октября 1848 года. Он принял введение полной министерской ответственности в конституции, что привело к системе парламентской демократии , с Палатой представителей, избираемой напрямую избирателями в системе избирательных округов с одним победителем . Парламенту было предоставлено право вносить поправки в предложения правительства по законам и проводить следственные слушания. Штаты-провинциалы, сами избираемые избирателями, назначали большинством голосов для каждой провинции членов Сената из избранной группы граждан высшего класса. Комиссия под председательством либерала Торбеке была назначена для составления проекта новой конституции, которая была завершена 19 июня. Избирательное право было расширено (хотя все еще ограничено цензовым голосованием ), как и билль о правах со свободой собраний , тайной переписки , свободой церковной организации и свободой образования .

В 1865 году литературный критик Конрад Бускен Хюэт высказал известное мнение: «Можно жаловаться или гордиться этим, но с 1848 года Нидерланды фактически являются демократической республикой с принцем из дома Оранских в качестве наследственного президента». [29]

1848–1890: Падение популярности

Карикатура, высмеивающая Ван Зуйлена ван Ниджевелта за то, что он без необходимости втянул Нидерланды в личный дипломатический конфликт Уильяма.
Анонимный пасквиль 1887 года на Вильгельма III, прозванного «Королем Гориллой»

Во время правления Вильгельма III популярность голландского королевского дома пошла на убыль, поскольку Вильгельм III испытывал большие трудности с соблюдением Конституционной реформы 1848 года. Он предпочел бы использовать ту же власть, что и его предшественники. В 1866 году, после второго кабинета Торбеке, он сформировал консервативный кабинет. Этот кабинет был немедленно распущен Палатой представителей из-за спорного королевского назначения Питера Майера генерал -губернатором Голландской Ост-Индии . Вместо того чтобы распустить кабинет, король распустил парламент и организовал новые выборы. Все избиратели получили письмо, в котором их призывали голосовать за консерваторов. Хотя консерваторы победили, они не получили большинства. Тем не менее кабинет не ушел в отставку. [30]

Люксембургский кризис

В 1867 году Вильгельм попытался продать Люксембург Франции , чтобы восстановить европейский баланс сил после неожиданного поражения Австрии в австро-прусской войне (1866), а также облегчить свои личные финансовые проблемы. Его решение сильно разозлило Пруссию (искусственно возбужденную канцлером Отто фон Бисмарком ), спровоцировав Люксембургский кризис . Премьер-министр Юлиус ван Зейлен ван Ниевельт смог предотвратить войну между Пруссией, Нидерландами и Францией, организовав конференцию между великими державами, результатом которой стал Лондонский договор (1867) . [31] Кабинет подвергся резкой критике со стороны либералов в парламенте, поскольку он угрожал нейтралитету Нидерландов, в то время как он должен был оставаться в стороне от этого вопроса, что было исключительной ответственностью Вильгельма как великого герцога Люксембургского. Парламент отклонил планы кабинета по внешнему бюджету в ноябре, что привело к тому, что кабинет подал в отставку королю Вильгельму, но разгневанный Вильгельм решил вместо этого распустить парламент. Недавно избранная Палата представителей сохранила свою оппозицию и снова отклонила иностранный бюджет, а также одобрила предложение Блуссе ван Ауд-Албласа, осудив ненужный роспуск парламента, который никоим образом не служил интересам страны. На этот раз кабинет министров ушел в отставку, что привело к парламентской победе. [30] Люксембургский кризис подтвердил работу парламентской системы и уменьшил королевское влияние на политику:
1. Министры должны иметь доверие парламента;
2. Используя бюджетное право, парламент может заставить министров уйти в отставку;
3. Король может осуществлять свое право назначать или увольнять министров только в случае согласия большинства парламента;
4. Правительство может распустить одну или обе палаты парламента в случае конфликта; однако, если новый парламент сохраняет свою старую позицию, правительство должно уступить. [31]

Династические неурядицы

Личная жизнь короля была частым источником недовольства не только среди голландских политиков и иногда среди населения, но и за рубежом (он стал исключительно известен своим эксгибиционизмом на Женевском озере [32] ). Его единоличное решение, через несколько недель после смерти королевы Софии Вюртембергской , возвести французскую оперную певицу Эмили Амбре в ранг «графини д'Амбруаз», предоставив ей роскошную резиденцию в Рейсвейке и выразив намерение жениться на ней без согласия кабинета министров, привело к политическим потрясениям. Его кузен принц Фредерик потребовал от Вильгельма отречься от престола, если он собирается продолжить свои планы. В конце концов, Вильгельм уступил и женился на 20-летней Эмме Вальдек-и-Пирмонтской . [33] Все эти действия создали монархии дурную репутацию, настолько, что на протяжении 1880-х годов звучали серьезные призывы упразднить королевский сан. [32] Откровенные республиканские писатели, журналисты и их издатели становились все более социалистами, такими как Фердинанд Домела Ниувенхейс (вместе с Сикко Рурда ван Эйсинга, который, как полагают, стоял за анонимным пасквилем 1887 года против Вильгельма III под названием «Из жизни короля Гориллы»). Однако, в отличие от своего отца, Вильгельм III не платил за то, чтобы заставить своих критиков молчать, а арестовывал и заключал в тюрьму или высылал их. Видя в росте социализма угрозу, несколько либералов, которые традиционно были республиканцами, начали контрдвижение оранжистов . [28] Смерть Вильгельма III, у которого не было преемника мужского пола (его сыновья Вильгельм и Александр умерли в 1879 и 1884 годах соответственно), была использована Люксембургом, чтобы объявить о своей независимости, разорвав личную унию с Нидерландами на основании закона Салика ; однако, через ветвь Нассау-Вайльбурга , монархия там продолжилась.

1890–1948: Восстановление через переориентацию

Наследование обеспечено, республика предотвращена

Королева-регентша Эмма Вальдек-Пирмонтская и королева Вильгельмина смогли вернуть большую часть народной поддержки, утраченной при Вильгельме III. Они успешно изменили роль королевской семьи, чтобы она символизировала единство, решимость и добродетель нации. [32] В 1890 году, когда Вильгельмина вступила в должность, социалистический сатирический журнал De Roode Duivel («Красный дьявол») распространил слухи о том, что Вильгельм III не был ее настоящим отцом, а доверенным лицом Эммы Себастьяном Маттеусом Сигизмундом де Раниц (1846-1916)  [nl] . Это подорвало бы легитимность правления Вильгельмины. Хотя никаких веских доказательств для этих утверждений не существует, и историки сходятся во мнении, что они ложны, [34] [35] [36] слухи были упрямыми и до сих пор фигурируют в теориях заговора , циркулирующих в республиканских кругах. [37] [38] [примечание 1] Автор слуха, впоследствии парламентарий и сенатор Луи Максимилиан Германс, был приговорен к шести месяцам тюремного заключения за оскорбление величества в 1895 году за другую статью и карикатуру в De Roode Duivel , высмеивающую двух королев. [41] [42] Было гораздо больше беспокойств о будущем королевской династии, когда брак Вильгельмины с герцогом Генрихом Мекленбург-Шверинским (с 1901 года) неоднократно приводил к выкидышам . Если бы Оранский дом вымер, трон, скорее всего, перешел бы к принцу Генриху XXXII Ройссу фон Кёстриц , что привело бы Нидерланды к нежелательному сильному влиянию Германской империи , которое угрожало бы независимости Нидерландов. [43] Не только социалисты, но теперь и антиреволюционные политики, включая премьер-министра Абрахама Кёйпера , и либералы, такие как Сэмюэл ван Хаутен, выступали в парламенте за восстановление Республики в случае, если брак останется бездетным. [28] Рождение принцессы Юлианы в 1909 году поставило этот вопрос под сомнение.

Неудавшаяся социалистическая революция

Питер Йеллес Трульстра , лидер социалистов

В Красную неделю ноября 1918 года, в конце Первой мировой войны , попытка активиста Питера Йеллеса Трульстры начать социалистическую революцию по примеру других стран Европы провалилась. Вместо этого состоялись массовые демонстрации в поддержку дома Оранских, наиболее примечательная из которых — на Малиевелде в Гааге 18 ноября 1918 года, где королеву Вильгельмину, принца Генриха и молодую принцессу Юлиану приветствовали тысячи людей, размахивавших оранжевыми флагами. [44] После ошибки Трульстры большинство социалистов и социал-демократов постепенно стали монархистами в 1920-х и 1930-х годах. При рождении принцессы Ирен 5 августа 1939 года лидер партии SDAP Коос Ворринк заявил: «Для подавляющего большинства голландцев национальное единство и наша национальная традиция символизируются лицами дома Оранских-Нассау. Этот факт теперь безоговорочно принят Социал-демократической рабочей партией». Три дня спустя в Нидерландах впервые вступили в должность несколько министров-социалистов. [28]

1948–1980: период Юлианы

Приветствуем дело Хофмана

После войны королевский дом был охвачен делами, наиболее заметным из которых был случай с целительницей Грит Хофманс , [28] которой удалось установить чрезмерный контроль над новой королевой Юлианой в 1948–1956 годах. Хофманс разделил королевский двор на два лагеря, прежде чем был насильственно удален после того, как муж Юлианы, принц Бернхард , слил информацию о борьбе за власть немецкому журналу Der Spiegel . Но поскольку Лейбористская партия (PvdA, преемница SDAP) и все другие партии ее политического правого крыла защищали монархию в трудные времена, она, как правило, была относительно защищена от угроз. [28]

Брак Беатрикс-Клауса: споры

Кронпринцесса Беатрикс и Клаус фон Амсберг вскоре после объявления о помолвке

Кратковременный всплеск республиканизма был вызван объявленной помолвкой кронпринцессы Беатрикс с немецким дворянином Клаусом фон Амсбергом 10 июня 1965 года. Хотя он был членом Гитлерюгенда и недолго служил в Вермахте , официальное расследование пришло к выводу, что он не совершал никаких военных преступлений. Генеральные штаты предоставили ему голландское гражданство как Клаусу ван Амсбергу и одобрили помолвку . [ 45] Тем не менее, широкая общественность по-прежнему возмущалась немецкой оккупацией и угнетением во время войны, и значительная часть населения выступала против брака. По случаю брака, спустя 109 лет после того, как Эйллерт Меетер опубликовал свою антимонархическую книгу на английском языке, она была переведена на голландский язык [28] как Holland, kranten, kerkers en koningen . Еврейские организации были оскорблены тем, что местом проведения свадьбы был выбран Амстердам, куда нацисты депортировали многих евреев во время войны, и пара предложила вместо этого Барн , но правительство настояло на столице. [46] В день свадьбы 10 марта 1966 года прошли бурные протесты, наиболее заметными из которых были выступления анархистско-художнической группы Provo . Они включали такие памятные лозунги, как «Claus, 'raus!» (Клаус, убирайся!). [47] Поездка свадебной кареты в церковь и обратно в Амстердаме, где движение Provo уже давно создавало беспорядки, была прервана беспорядками с дымовыми шашками и фейерверками; одна дымовая шашка была брошена в свадебную карету группой Provos. [46] По данным нескольких газет, было около тысячи бунтовщиков. Многие из них скандировали «Революция!» и «Claus, 'raus!». [48] ​​[49] Были сброшены заграждения для сдерживания толпы и флагштоки, велосипеды и мопеды были выброшены на улицы, а на Калверстраат был сбит автомобиль. Некоторое время считалось, что Беатрикс станет последней монархиней Нидерландов. Однако со временем Клаус стал принят общественностью.

Подъем республиканских партий

До 1965 года в Палате представителей присутствовали две небольшие явно республиканские партии, обе левые: Пацифистская социалистическая партия (ПСП) и Коммунистическая партия Нидерландов (КПН). Помолвка Беатрикс и Клауса в июне 1965 года была использована ПСП, чтобы сильнее подчеркнуть свои республиканские идеи, [50] [51] но КПН резко осудила «принципиально республиканскую» позицию ПСП в открытом письме, заявив, что считает «угрозу немецкого реваншизма» гораздо более серьезной, и «все, что отвлекает от этого, отвратительно». [52] Помолвка в дальнейшем вдохновила на создание ряда новых партий, из которых Демократы 66 стали самой успешной.

22 декабря 1965 года [53] в Роттердаме Аренд Данневинд и другие основали Республиканскую партию Нидерландов. [54] [55] В конце февраля премьер-министр Йо Калс ответил на обеспокоенное письмо РПН, заверив их, что государственные служащие могут зарегистрироваться в качестве членов партии без увольнения. [56] Уже в январе 1966 года произошел раскол [57] [58] , и два отколовшихся отряда зарегистрировались отдельно в Избирательном совете (Kiesraad) в октябре, хотя к тому времени они уже вели переговоры о примирении. [59] В конце концов, они решили не участвовать во всеобщих выборах 1967 года . [60]

Политическая программа. Листовка Д'66, 1966 г.

Член совета Либеральной партии Амстердама (VVD) Ханс Грюйтерс отказался присутствовать на свадебном приеме («У меня есть дела поважнее»), а затем раскритиковал действия полиции против протестующих. Роялистское руководство VVD сделало ему выговор, после чего Грюйтерс с недовольством покинул партию. [61] Вместе с Хансом ван Мирло , Эриком Виссером, Петером Бером и другими он решил, что пришло время для политических инноваций. В политической программе новой партии D'66, основанной 14 октября 1966 года, обсуждается необходимость «радикальной демократизации», что означает, что «избиратель напрямую выбирает свое правительство» и «стандарты демократической целесообразности должны определять форму правления — монархию или республику». Однако партия пояснила, что «причин для изменения формы правления в настоящее время нет», хотя она и стремилась положить конец роли короля в формировании кабинета министров . [62]

В рамках PvdA возникло новаторское движение « Новые левые », опубликовавшее в сентябре 1966 года манифест Tien over Rood («Десять о красном»), пункт 7 которого гласил: «Желательно, чтобы Нидерланды стали республикой, как только закончится правление королевы Юлианы». [63]

В октябре 1968 года Клаас Хильберинк основал партию «Республиканские демократы Нидерландов» (RDN) в Хогевене , [64] [65] которая вскоре после этого попыталась объединиться с Республиканской партией Нидерландов. [66] В мае 1970 года Хильберинк сообщил, что RDN примет участие во всеобщих выборах 1971 года , [67] [68] но этого не произошло. [69]

Скандал с Локхидом

Принц Бернхард возвращается из отпуска в связи с коммюнике премьер-министра Ден Уйла

В феврале 1976 года в ходе публичных слушаний следственной комиссии Конгресса США всплыли громкие международные скандалы, связанные со взяточничеством в компании Lockheed . Ключевые политические и военные деятели из Западной Германии , Италии , Нидерландов и Японии были подкуплены авиапроизводителем Lockheed Martin . Принц Бернхард, генеральный инспектор вооруженных сил, по-видимому, был голландским лицом, вовлеченным в это: расследование Комиссии трех показало, что он принял взятки на сумму 1,1 миллиона гульденов, чтобы попытаться убедить Министерство обороны купить самолеты Lockheed (в частности, Lockheed P-3 Orion ). [70] 20 августа кабинет Ден Уйла созвал кризисное заседание, в ходе которого выводы Комиссии трех были единогласно подтверждены, и последовали серьезные обсуждения того, какие меры следует принять, и какие последствия они будут иметь для королевы Юлианы, которая пригрозила бы отречься от престола, если бы ее муж был привлечен к ответственности. Меньшинство министров, особенно Хенк Вределинг (Оборона, PvdA), посчитали, что судебное преследование необходимо; Ханс Грюйтерс (D66) даже утверждал, что монархия должна быть упразднена. Однако большинство, включая министров PvdA, которые публично критиковали монархию, высказали мнение, что конституционное учреждение не может быть поставлено под угрозу, и порядок должен быть восстановлен как можно скорее, и опасались потерять голоса все еще в основном роялистского населения на следующих выборах, в случае если будет возбуждено судебное преследование. [70] Поскольку Бернхард, по мнению правительства, нанес ущерб интересам государства своими действиями, он был с почетом освобожден от своих самых важных военных функций королевским указом от 9 сентября 1976 года; ему также больше не разрешалось носить форму на официальных мероприятиях. [71] По словам Сеса Фассера, это был «последний большой скандал, который потряс монархию до основания». [72] В 1977 году PvdA включила в свою партийную платформу заявление (часть II, статья 4) о том, что она стремится ввести выборного главу государства, тем самым официально стремясь отменить монархию. [73] PvdA с большим отрывом победила на выборах 1977 года , но не смогла сформировать новое правительство. Вероятно, что Джулиана уже отреклась бы от престола в 1978 году, если бы был второй кабинет Ден Уйла. [74]

Смена престола 1980

Обсуждение вопроса о республике замолчало

Корталс Альтес : «Связь между Оранским домом и Нидерландами выше любых обсуждений».

Когда 31 января 1980 года Юлиана объявила о своем отречении, в пурпурных политических кругах возобновились дискуссии о форме правления , в которых республиканцы, в основном из молодежных крыльев, столкнулись с роялистскими партийными советами. Предложение молодых социалистов , призывающее PvdA действовать в соответствии с ее целью республики, как указано в партийной платформе, было отклонено партийным советом и, таким образом, не голосовалось. После того, как комиссия молодых либералов (JOVD) заявила, что избранный глава государства был бы «желателен», главный совет JOVD заявил, что JOVD «вообще не нуждается в другой форме правления», «видя превосходный способ, которым королева Юлиана выполнила свою работу». Председатель VVD Фриц Кортальс Альтес сказал, что он сожалеет о заявлении комиссии JOVD, утверждая, что монархизм — это не вопрос политических убеждений, а «быть голландцем» (подразумевая, что республиканцы не голландцы), и более того, заявляя: «Связь между Домом Оранских и Нидерландами выше любых обсуждений». В ответ на шумиху вокруг обсуждения наиболее желательной формы правления со стороны членов D'66, парламентский лидер D'66 Ян Терлоув сказал, что само обсуждение было хорошим, но задался вопросом, «является ли стремление к теоретически лучшему также наиболее желательным», заключив, что пока все работает хорошо, нет причин для перемен. Основной совет D'66 дистанцировался от антимонархических заявлений. [75] [76] [77]

Согласно опросу Algemeen Dagblad , проведенному в феврале 1980 года , только 67% граждан Нидерландов «в большой степени доверяли» Беатрикс как новой королеве (выше среди христианских демократов (CDA) и либералов, ниже среди избирателей D'66 и особенно PvdA), но 89% остались в пользу монархии, 6% не имели никаких предпочтений, и только 5% были убежденными республиканцами (CDA и VVD: 3%; PvdA: 11%; D'66: 2%). [77] По данным NIPO , 12% выступали за республику, а 88% — за монархию. [78] Бывший прово Рул ван Дейн сказал, что ожидал жестких мер против монархии во время инвеституры, даже более жестких, чем в 1966 году, когда он сам их возглавлял. [79]

Коронационные беспорядки

«Битва у Синего моста» между протестующими и полицией во время коронационных беспорядков

30 апреля 1980 года королева Юлиана отреклась от престола в пользу своей дочери Беатрикс в Амстердаме. В тот день сквоттеры решили выйти на массовый протест, потому что они чувствовали, что их требования о большем количестве жилья не удовлетворяются правительством, в то время как миллионы были потрачены на реконструкцию королевских дворцов ( Королевский дворец Амстердама и дворец Нордейнде ). Лозунг протестующих был «Geen woning, geen kroning!» («Нет жилья, нет коронации!»). [примечание 2] Сквоттеры объединились с республиканцами, автономистами и анархистами , намереваясь захватить несколько домов или сорвать церемонию коронации, чтобы их требования были услышаны. В течение всего дня, который был задуман как общенациональное празднование монархии, части Амстердама были охвачены этими так называемыми «коронационными беспорядками». Были сотни раненых бунтовщиков и полицейских, и миллионы гульденов ущерба. Однако коронация не была прервана, и хотя она подтолкнула движение сквоттеров к радикализации, это событие не вдохновило конкретно республиканское движение. Беспорядки, как и большинство более ранних и более поздних протестов против монархии, были частью общего антиистеблишментского отношения, которое зародилось в 1960-х годах. [80]

1990-е годы: формирование республиканских обществ

Логотип Нового республиканского общества

11 сентября 1996 года в Het Prinsenhof в Делфте было основано Республиканское общество ( Republikeins Genootschap ) . [81] Это движение хочет, чтобы Нидерланды стали республикой, но не предпринимает никаких действий для этого; скорее, оно ожидает, что это произойдет естественным образом, если эта тема будет достаточно часто обсуждаться в обществе. [82] В отличие от общих антисистемных групп, его члены вышли из устоявшихся кругов науки, бизнеса и журналистики [80] (позже также политики и образования), и его конкретной и единственной целью была отмена монархии. Сначала Республиканское общество решило действовать тайно, но в феврале 1997 года протокол его учредительного собрания просочился в de Volkskrant , [83] вызвав огромную общенациональную бурю в СМИ. [84] [85] [86] Хотя подавляющее большинство первоначальных реакций было негативным, преждевременное раскрытие самого факта существования Республиканского общества преуспело в разрушении табу на сомнение в монархии, вызвав общенациональную публичную дискуссию о голландской форме правления. [87] [88] Однако из-за его исключительности и отсутствия деятельности несколько недовольных республиканцев основали Новое республиканское общество ( Nieuw Republikeins Genootschap , NRG) в 1998 году. [89] Члены NRG организуют акции против монархии. Однако обе группы в настоящее время относительно маргинальны в голландском обществе: у RG действительно много видных членов, но не так много последователей; в апреле 2013 года у NRG было около 2000 членов. [90]

1999–2013: Отмена против модернизации

Брак Виллема-Александра и Максимы: скандал

Когда в 1999 году стало известно, что наследный принц Виллем-Александр был в отношениях с Максимой Соррегьетой , королевский дом подвергся критике, в основном потому, что отец Максимы Хорхе Соррегьета был государственным секретарем в репрессивном аргентинском военном режиме Хорхе Виделы во время Грязной войны (1976–1981). Еще до того, как было сделано официальное объявление о браке, демократы 66 (D66) и особенно GreenLeft и Социалистическая партия (SP) отреагировали критически и потребовали, чтобы Максима публично дистанцировалась от аргентинского режима, чтобы ей разрешили выйти замуж за Виллема-Александра. [91] В 1997 году Виллем-Александр заявил в интервью, что если парламент не одобрит его выбор невесты, он откажется от своего королевского сана. [92] Исследования показали, что общественный интерес к Максиме был ограничен, и было обнаружено, что было слишком много освещения в СМИ об этом откровении; изначально половина голландцев выступала за потенциальный брак, другая половина против. [93] Социолог Пим Фортейн написал, что этот вопрос иллюстрирует, «что королевский дом — это институт из прошлой эпохи». [94] В январе 2000 года королевский дом все еще официально отрицал, что какой-либо брак готовится. [95]

2000: Парламентские дебаты

Фемке Халсема : «Наследственная
королевская власть, по моему мнению, не
вписывается в демократию». [5]		Том де Грааф : «Некоторые
аспекты королевской
власти устарели». [96]

Во время фестиваля знаний PvdA в Неймегене 19 февраля 2000 года было решено, что будет создана рабочая группа по демократизации, основным вопросом которой станет введение выборного главы государства, что поддержали почти все присутствующие. [97] В начале марта 2000 года депутат Фемке Халсема (GreenLeft) призвала к обсуждению отмены монархии, поскольку, по ее словам, «время пришло», и она выступила за создание парламентской республики по образцу Германии . Несмотря на то, что выборный глава государства был в предвыборной программе GreenLeft, лидер фракции Пауль Розенмёллер сказал, что он не считает это «срочным вопросом». [5] Лидер D66 Том де Грааф , высказавшийся в апреле 2000 года, что для республики недостаточно импульса, вместо этого представил план «современного королевства» в качестве альтернативы: король должен быть «на расстоянии, но иметь власть», сопоставимую с властью президента Германии . По его словам, членство короля в правительстве, председательство в Государственном совете, роль инициатора формирования и подписанта законов «устарели», но Де Грааф также был против полностью церемониальной шведской модели. [96] [98] GreenLeft, включая и Халсему, и Розенмёллер, поддержали Де Граафа. [96] [99] Ответ PvdA, которая в то время заявила в своей партийной платформе , что королевский дом должен быть заменен избранным главой государства, [97] был разобщенным: премьер-министр Вим Кок был открыт для обсуждения, но сказал, что не намерен «ничего менять в конституционном положении главы государства», [100] как и бывший комиссар королевы Роэль де Вит [97] и депутат Петер Рехвинкель; [96] другие члены PvdA, такие как сенатор Эрик Юргенс, высказались в пользу модернизации, а другие пошли еще дальше и выступили за республику, например, сенатор Виллем Виттевен , партийный идеолог Пол Кальма и профессор Маартен Хаджер . [99] Опрос TNS NIPO показал, что 27% населения согласились с призывом де Граафа к модернизации, в то время как 67% выступили против смены королевской власти, а 6% хотели еще более сильной королевской власти. В общей сложности 90% хотели сохранить монархию, хотя 44% согласились с Халсемой, что наследственное наследование «устарело»; однако еще 44% вообще не считали наследственное наследование проблемой. [101]9 мая Де Граф попросил правительство подготовить меморандум о модернизации королевской власти, в котором D66 поддержали PvdA, SP и GreenLeft (вместе 75 депутатов, 50%). [102] Однако VVD, CDA и небольшие христианские фракции (также вмести 75 депутатов) не чувствовали необходимости в меморандуме (хотя они не стали бы блокировать обсуждение этой темы), и премьер-министр Кок сказал, что он обсудит свои взгляды на модернизацию монархии только во время своего объяснения бюджета общих дел на Prinsjesdag . [ 103] На Prinsjesdag 2000 Кок не сделал никаких предложений по внесению поправок в королевскую власть; он просто предположил, что после выборов сам парламент может провести консультативные дебаты о том, кто должен быть назначен informateur , но окончательный выбор останется королевской привилегией. D66 ответил разочарованием. [104] В ноябре 2000 года подавляющее большинство съезда партии D66 поддержало предложение Де Граафа, в то время как более трети членов проголосовали за республику. [105]

К более церемониальному царствованию?

Логотип ProRepublica
Хенк Камп и Воутер Бос были первыми информаторами, уполномоченными Палатой представителей, а не королевой.

В 2000-х годах королевскому дому было нечего бояться республиканцев, которые в целом ограничивались игровым активизмом и написанием статей-мнений. [106] Появилось еще несколько республиканских инициатив, включая ProRepublica, New Republican Fellowship, Republican Socialists и Republican Platform. [107] Неясно, действуют ли они до сих пор. Республиканская народная партия (1994–2003) участвовала во всеобщих выборах 2002 года , но не получила ни одного места. С 2000 года также существует Республиканская современная партия (RmP), хотя ей не хватает необходимого количества членов для участия в выборах. [108]

Поддержка монархии колебалась около 80%, если только члены королевской семьи не занимались сомнительными видами деятельности. Примерами этого являются поездка Беатрикс в Австрию в 2000 году на зимний спортивный отдых , который в то время бойкотировала Европа, поскольку в правительстве находилась Партия свободы Йорга Хайдера , или строительство виллы Виллемом-Александром и Максимой в Мозамбике в 2007 году, от которой они в конечном итоге отказались под большим давлением. [106] Герт Вилдерс , лидер новой правой популистской Партии за свободу (PVV), был недоволен рождественской речью королевы Беатрикс в 2007 году, которую он счел предвзятой и полной плохо завуалированной критики PVV. [106] С тех пор он выступал за лишение короля/королевы всех политических полномочий, но также за сохранение чисто церемониального королевского правления, хотя некоторые подозревают, что PVV и/или Вилдерс на самом деле являются республиканцами. [109] Согласно опросу Мориса де Онда , проведенному в 2014 году, процент убежденных республиканцев среди избирателей PVV вдвое выше (29%), чем среди населения в целом (15%), но все равно составляет меньшинство. [110]

Расходы королевского дома продолжали оставаться спорными; парламентской оппозиции удалось сделать их более прозрачными и несколько ограничить их. Растущий процент населения указал, что они хотели бы чисто церемониального королевского правления, [111] и в Палате представителей несколько парламентских групп предприняли попытки ограничить формальные и неформальные полномочия монарха и сократить субсидии королевского дома. [112] Самый важный шаг в этом направлении был сделан во время формирования правительства 2012 года, когда сама Палата выступила с инициативой назначить «разведчика» (verkenner), а позднее двух информаторов , положив конец традиционной привилегии монарха руководить формированием кабинета министров. [113] Инаугурация министров и государственных секретарей также впервые была проведена публично ради прозрачности, несмотря на возражения королевы Беатрикс. [114]

Движение «Это 2013 год»

Республиканский плакат 2013 года, протестующий против вступления на престол Виллема-Александра , на котором одновременно написано «Я не хочу его» и «Я не хочу Виллема».

В преддверии инвеституры Виллема-Александра 30 апреля 2013 года студентка Утрехта Джоанна внезапно попала в заголовки газет, когда она протестовала с картонным плакатом с надписью «Weg met de monarchie. Het is 2013» («Долой монархию. Настал 2013 год») в присутствии королевы Беатрикс, после чего ее увела полиция, нарушив ее свободу слова . [115] [116] [117] [118] Инцидент вдохновил на создание антимонархического движения «Настал 2013 год», которое вместе с NRG хотело провести игровые мероприятия, чтобы призвать к референдуму об отмене монархии 30 апреля. [119] Позже полиция признала свою ошибку, и будущий король Виллем-Александр заметил, что в день его инвеституры «конечно, будет место для инакомыслия. Оно должно быть. В этом нет ничего плохого». Он прокомментировал, что полицейский, который уволил Джоанну, вероятно, совершил ошибку, но каждый может совершать ошибки и учиться на них. [120] Из шести мест для протеста, назначенных правительством Амстердама , одно было использовано республиканцами: Waterlooplein . [121] Джоанна и председатель NRG Ханс Мессен, которые индивидуально выступали против монархии, были арестованы на площади Дам . Позже полиция признала, что аресты были ошибкой. [122] Джоанна утверждала, что ее «заставили замолчать». [123] После инвеституры о Джоанне и движении «It is 2013» редко что-либо было слышно.

Последние события

Арьен Любах высмеял монархию, провозгласив себя «фараоном Нидерландов».

22 марта 2015 года во время своего сатирического шоу «Зондаг встретил Любаха » комик Арьен Любах выступил с сатирической гражданской инициативой провозгласить себя фараоном Нидерландов. [124] Инициатива, задуманная как заявление против монархии (через 200 лет после коронации короля Вильгельма I), [125] собрала необходимые 40 000 подписей в течение 24 часов (чему способствовало появление Любаха в De Wereld Draait Door 23 марта). [126] [127] Хотя маловероятно, что инициатива будет включена в повестку дня Палаты представителей, Любаху удалось инициировать новые общенациональные дебаты о статусе монархии как формы правления. [128]

6 мая 2015 года Министерство иностранных дел (OM) приняло решение о судебном преследовании активиста Абулкасима Аль-Джабери, задержанного в ноябре 2014 года за публичное высказывание «Weg met de monarchie. Fuck de koning. Fuck de koningin. Fuck het koningshuis» («Долой монархию. К черту короля. К черту королеву. К черту королевский дом»), что, по мнению OM, является оскорблением величества . Это вызвало спонтанное возмущение в социальных сетях , когда люди массово писали в Twitter #fuckdekoning, а все новостные СМИ освещали эту тему, вызвав эффект Стрейзанд . [129] В ту ночь Королевский дворец в Амстердаме был осквернен граффити с этой фразой. [130] 20 мая король Виллем-Александр заявил американским журналистам, что он примет отмену запрета на оскорбление величества, независимо от его личного мнения, потому что «его язык отвалится, если он попытается прокомментировать этот вопрос, потому что обсуждать политические вопросы не в его власти». [131] [132] Дебаты возобновились в марте 2016 года, когда немецкий комик Ян Бёмерманн высмеял президента Турции Эрдогана . В апреле 2016 года Палата представителей постановила, что запрет на оскорбление иностранного главы государства или члена правительства будет отменен, и возобновилось обсуждение статуса оскорбления величества. [133] Статьи в Wetboek van Strafrecht, криминализировавшие оскорбление величества, были позже отменены.

В 2020 году была основана антимонархическая Партия за Республику . Партия приняла участие в выборах в Палату представителей 2021 года в двух избирательных округах с лидером партии Бруно Браакхёйсом и получила в общей сложности 255 голосов, что недостаточно для места. [134] [135]

В 2022 году опрос, проведенный по заказу республиканской группы, показал, что незначительное большинство (51%) высказалось в пользу монархии. [136]

14 октября 2023 года коалиция GroenLinks-PvdA проголосовала 52% на партийной конференции в Роттердаме за разработку дополнительной платформы для превращения Нидерландов в парламентскую республику. [137]

Аргументы

В публичных дебатах о монархии используются, среди прочего, следующие аргументы.

В пользу монархии

Толпа приветствует королевскую семью во время церемонии престолонаследия в 2013 году
  • Прошлые действия и традиции : Благодаря своим действиям в прошлом, начиная с ведущей роли Вильгельма Оранского и его прямых потомков в Восьмидесятилетней войне , которая в конечном итоге привела к независимости Нидерландов, династия Оранских-Нассау имеет право править Нидерландами по традиции. [138] [139]
    • Прямое происхождение не требуется : Прямое происхождение от самого Вильгельма Оранского не требуется, если монарх происходит из семьи Оранских-Нассау. Более того, утверждение, что СМС де Раниц был отцом Вильгельмины вместо Вильгельма III, является дискредитированной теорией заговора. [34]
  • Слабые стороны Голландской республики : Голландская республика была слишком слаба; ей требовался сильный и стабильный глава государства, которого смогли обеспечить Оранско-Нассауские штатгальтеры, а позднее короли и королевы. [140] Кроме того, республиканцы противоречат сами себе, когда выступают против традиции, утверждая, что монархия «устарела», одновременно апеллируя к традиции , указывая на Голландскую республику как на лучшую модель, которая, однако, существовала еще до королевства 19 века. [141] [142]
  • Поддержка большинства : Монархия является демократической, поскольку (по состоянию на 2002 год) ее поддерживает подавляющее большинство граждан Нидерландов и политических партий. [139] [143]
  • Божественное право королей : Христианский Бог даровал семье Оранских-Нассау божественное право править Нидерландами. [144]
  • Сказка : Королевский дом — это красивая сказка, и она часто развлекает сплетнями и сенсационными скандалами. [145] [146] [147]

В пользу республики

Республиканский протестующий 2013 года: «Равенство людей. Долой элиту!»
  • Равенство и антитрадиция : Наследственное правопреемство нарушает принцип равенства всех граждан Нидерландов (как предусмотрено в статьях 1 и 3 Конституции); [138] ссылка на традицию не является оправданием. [139]
    • Нет (прямого) происхождения : нынешняя королевская семья в любом случае не является (прямым) потомком Вильгельма Оранского , поэтому у нее нет легитимности для правления. [138]
  • Легитимность Голландской республики : Нидерланды были основаны как республика и должны были оставаться таковой; Вильгельм I несправедливо присвоил себе королевский титул в 1815 году, [138] особенно учитывая, что он уже отказался от своих прав на Нидерланды в 1801 году в обмен на княжество Нассау-Оранж-Фульда (см. Письма Ораниенштейна ). [19]
  • Отсутствие демократической легитимности : очевидная популярность монархии всегда измерялась только в опросах общественного мнения, а не на официальном референдуме, высшем проявлении демократии. [143] Кроме того, после свержения нет ничего, что могло бы помешать бывшему королю или бывшей королеве баллотироваться на пост президента или премьер-министра на выборах, как это успешно сделал Симеон Саксен-Кобург-Готский в Болгарии в 2001 году. [148]
  • Никаких доказательств божественного права : даже если христианский Бог существует , нет никаких доказательств того, что Оранско-Нассаусцам было дано божественное право , и даже если бы они это сделали, любой Бог мог бы также однажды отозвать свою благодать от них (как он сделал с несколькими ветхозаветными царями, или, согласно Акту об отречении 1581 года , на котором основывалась независимость Нидерландов, с Филиппом II Испанским ). Кроме того, учитывая секуляризацию голландского населения в последние столетия, все меньше и меньше людей воспринимают этот аргумент всерьез. [144] [149] [150]
  • Против суеверий и элитаризма : Идея о том, что сказка (часто насмешливо называемая «кукольным представлением») необходима для умиротворения «простых людей», демонстрирует высокомерное элитарное презрение к «немым массам», которые, по-видимому, не заслуживают освобождения от мифов. Она также не оправдывает предполагаемые силовые игры, в которые вовлечен королевский дом, и трату денег налогоплательщиков, щедро списанных на одну семью, чтобы обеспечить им жизнь в (незаслуженном) исключительном богатстве, привилегиях и роскоши, которой, к тому же, не наслаждается среднестатистический голландский гражданин. [145]
  • Против генетического критерия : Глава государства не должен выбираться по генетическому критерию. Все голландцы должны быть равны при рождении и иметь одинаковые юридические права и потенциал.
  • Стоимость : королевская семья получает 7,2 миллиона евро в год из денег налогоплательщиков. [151] [152]

Общие аргументы

И республиканцы, и монархисты выдвигают, казалось бы, противоречивые аргументы, что порой позволяет им находить точки соприкосновения.

  • Члены королевской семьи за президента : Некоторые республиканцы заявляют, что не имеют ничего личного против отдельных членов королевской семьи, [153] а просто выступают против монархии, основываясь на демократических принципах, что все политики должны избираться, нести ответственность за свои действия и подлежать импичменту . [148] Они бы приняли и, возможно, даже поддержали и проголосовали за членов королевской семьи, баллотирующихся на пост президента, как только монархия будет упразднена; [154] такие лозунги, как «Беатрикс в президенты» [155], восходят как минимум к бунтам во время коронации 1980 года. [156]
  • Основанные сегодня, Нидерланды стали бы республикой : некоторые республиканцы утверждали, [157] а некоторые монархисты признали, [158] что в наши дни было бы логично или целесообразно выбрать республиканскую форму правления, если бы кто-то основал новое государство, [159] или нынешняя королевская семья Оранских-Нассау решила бы «уйти со своей работы». [160]

опросы общественного мнения

ТНС НИПО

По данным исследовательского агентства TNS NIPO , с 1964 года голландская монархия пользовалась поддержкой около 90% населения Нидерландов, с небольшим пиком в середине 1990-х годов. В период с 1996 по март 2003 года призывы к республике выросли на 14% (5% > 19%), но популярность монархии стабилизировалась после 2003 года до 85% (2013). [78] Согласно опросу TNS NIPO, проведенному в апреле 2014 года по заказу Evangelische Omroep , она немного выросла до 89%. [161]

Как вы думаете, что лучше для нашей страны: чтобы Нидерланды оставались королевством или чтобы Нидерланды стали республикой? [78]
% ответ19641969197619801995199619992000март '0320042005Апрель '07Ноябрь 2007 г.Апрель '08Апрель '09Апрель '11Апрель '13Апрель '14 [161]
Монархия918993889395919081868687878587878589
Республика9117127591019141413131513131511

Морис де Онд

В 2005, 2007 и с 2009 года каждый год перед Koningsdag социолог Морис де Онд выяснял отношение людей к монархии и возможной будущей республике. Его результаты, которые включают возможность «Не знаю / нет ответа», показывают относительно стабильное, но структурно более низкое предпочтение монархии, чем TNS NIPO: в среднем 70% поддерживают монархию, 25% выступают за республику, а 6% не знают или не дают ответа.

Какую форму правления вы предпочитаете? [162]
% ответ2005200720092010201120122013
Лучше, чтобы Нидерланды оставались королевством.74716667697072
Лучше всего, чтобы Нидерланды стали республикой.20232829262521
Не знаю / нет ответа6665566

В преддверии инвеституры Виллема-Александра Де Хонд провел опрос по заказу Харта ван Недерланда , который показал, что 65% опрошенных голландцев были против республики, а 22% — за республику, в то время как 13% не имели мнения по этому вопросу. Однако половина участников высказали мнение, что королевский дом слишком дорог, в то время как 42% так не считали. [163]

Синовейт

В ежегодном опросе среди 500 человек старше 18 лет исследовательская фирма Synovate отметила небольшой рост республиканизма в период с 2007 по 2011 год с 14% до 18%. Согласно последнему опросу в сентябре 2011 года, три четверти (73%) голландцев продолжали поддерживать монархию, но призыв к модернизированному королевскому правлению без каких-либо политических полномочий (37%) также рос. 45% посчитали, что идея о том, что старший ребенок должен автоматически наследовать трон , «устарела». [111] [164]

Как вы думаете, что лучше: чтобы Нидерланды оставались монархией или стали республикой с избираемым президентом в качестве главой государства? [164]
% ответ2007200820092010Апрель 2011 г.Сентябрь 2011 г.
Нидерланды должны оставаться монархией778077727373
Нидерланды должны стать республикой141413161718
Не знаю / нет мнения971012109

Ипсос

С 2011 года Ipsos (купившая Synovate в том году) ежегодно проводила опросы по заказу NOS , показывающие средний уровень поддержки монархии в 73%. [165] Однако, согласно опросу Ipsos, проведенному в сентябре 2015 года, только половина из примерно тысячи респондентов поддерживала монархию, 18% хотели ее отменить, 24% были нейтральны и 8% не знали. [166]

Должны ли Нидерланды оставаться монархией или вы хотите республику? [165]
% ответ2011201220132014Апрель 2015 г.Сентябрь 2015 [166]
Монархия747478687150
Республика91311171618
Не знаю / нет мнения171311151332

Другие

Республиканский протест на Конингсдаге 2016 в Зволле

В 2008 году Dienst Onderzoek en Statistiek правительства Амстердама провел опрос по заказу Nieuw Republikeins Genootschap среди 1210 амстердамцев о королевском доме. Исследование показало, что, по мнению 35% опрошенных, политическая роль монархии должна исчезнуть. По мнению еще 23%, монархия в целом должна исчезнуть. 38% хотели сохранить нынешнюю роль голландской монархии. [167]

Исследование Motivaction 2007 года, проведенное по заказу HP/De Tijd, показало, что 60,2% предпочитают нынешнюю конституционную монархию, 13,7% хотят чисто церемониального монарха без политических задач, 16,2% поддерживают республику. Респонденты с более высоким уровнем образования — те, у кого есть как минимум диплом HBO — были более склонны поддерживать перемены: 21,2% хотели республику, 22,7% — чисто церемониальную монархию. [168] Опрос Motivaction среди 1254 человек в возрасте от 15 до 80 лет, проведенный в конце марта 2013 года по заказу Trouw , показал, что 11% хотели большей роли королевского дома, 48% выступали за сохранение статус-кво, 21% хотели чисто церемониальной роли, 14% хотели ее упразднить, 6% не знали или не имели мнения. Женщины, жители деревень и пожилые люди были более склонны поддерживать монархию; Мужчины, жители городов и молодежь чаще оказывались республиканцами. [169]

29 апреля 2013 года EénVandaag сообщил, что 70% из 22 000 опрошенных людей поддерживают монархию. [170] 31 января 2014 года EénVandaag сообщил, что из 21 000 опрошенных людей 21% поддерживают республику, а 71% поддерживают монархию. [171]

Точки зрения политических партий

Большинство голландских политических партий считают, что королевский дом является «связующим фактором» в обществе. [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] Однако большинство партий утверждают, что монархию следует реформировать в более церемониальное королевское правление (как, например, в Швеции ). Это означает, что у короля или королевы будет меньше или вообще не будет политических функций, поэтому они смогут легче быть «выше политики». Это фактически приблизило бы республиканскую форму правления, но только Социалистическая партия (СП) и Зелёные левые (ЗЛ) открыто выдвигают республику с избранным главой государства в качестве своей конечной цели. [179] [180] Христианские партии Христианско-демократический призыв (CDA), Христианский союз (CU) и Реформаторская политическая партия (SGP), а также либеральная Народная партия за свободу и демократию (VVD) занимают позицию, что нынешняя королевская должность должна быть сохранена в полном объеме. Они выступили против идеи о том, что Палата представителей должна сама назначать informateur или formateur вместо королевы или короля, [181] но они подчинились, когда это произошло впервые во время формирования кабинета министров в 2012 году.

Точки зрения политических партий на монархию
Должен ли король/королева быть...ВВД [172]ПвдА [173]ПВВ [174]СП [179]КДА [175]Д66 [176]КУ [177]ГЛ [180]СГП [178]ПвдД [182]50Плюс [183]
...часть правительства ?ДаДаНетНетДаНетДаНетДаНетНет
...председатель Государственного совета ?ДаНетНетНетДаНетДаНетДаНетНет
...инициатор формирования ?Да [181]НетНетНетДа [181]НетДа [181]НетДа [181]НетНет
...имеют право на текущую субсидию?Да [112]НетНетНетДа [112]Нет [112]ДаНетДаНет?
... юридически защищены от оскорбления величества ?ДаНет [184]Нет [184]Нет [184]Да [184]Нет [184]Да [185]Нет [184]Да [186]Нет?
...глава государства в долгосрочной перспективе?ДаДаДаНетДаДа [105]ДаНетДаНетДа

Смотрите также

Дальнейшее чтение

  • ван ден Берг, Ганс (1989). Над Оранжем, Республика Нидерландов . Амстердам: Ооршот. ISBN 9028207341.
  • Эльбрахт, Боб (2011). Аргументы о монархии . Состерберг: Уитгеверий Аспект. ISBN 978-9461530806.
  • Д'Оливейра, Ху Джессурун и др. (2004). Грондвет Ван Де Републик, Нидерланды. Сухие модели . Амстердам: Прометей. ISBN 9044605666.
  • Хирш Баллин, Эрнст (2013). Де Конинг. Продолжить перспективу Нидерландского королевского общества . Амстердам: Бум. ISBN 978-9089747754.
  • Рудуйн, Том; ван ден Берг, Ганс (1998). «Республика Нидерландов». Pleidooien voor het afschaffen van de Monarchie . Амстердам: De Bezige Bij. ISBN 9023437934.
  • Баален, Карла; и др. (ноябрь 2013 г.). Республика Оранье 1813–2013 гг. Jaarboek parlementaire Geschiedenis, 2013. Амстердам: Бум. ISBN 978-9023437932.
  • ван ден Берг, Ганс (2002). Справочник Кляйна по переизданиям. Хондерд неправильно относился к монархии . Амстердам: Бум. ISBN 9053527346.
  • Абелинг, Йорис (1996). Телоорганг и ведущая роль нидерландской монархии (1848–1898). Амстердам: Прометей. ISBN 905333372X.

(Про)республиканские журналы и газеты

  • Le patriote Belge («Бельгийский патриот»; фр.), Южные Нидерланды [187]
  • De vaderlander («Патриот»), Южные Нидерланды [187]
  • Де Веккер («Будильник»), Южные Нидерланды [187]
  • Де Толк дер Врейхейд («Представитель свободы», 1839–1841), Гронинген [187]
  • Де Онафханкелейке («Независимый», 1843), Амстердам [187]
  • Де Оойеваар («Аист», 1844–1847), Гаага [187]
  • Де Рооде Дювель («Красный дьявол», 1892–1897), Амстердам [188]
  • De Republikein («Республиканец», 1918), Гаага [187]
  • De Republikein («Республиканец», 2005 – настоящее время), Zeist

Примечания

  1. ↑ Королевский детектив «Конингскинд» (2011) Роба ван Хорна и триллер IV (2013) Арьена Любаха оба вращаются вокруг вымышленного журналиста-расследователя, который пытается выяснить, был ли кто-то другой, кроме Вильгельма III (возможно, де Раниц), настоящим отцом Вильгельмины, что может привести к конституционному кризису. [39] [40]
  2. ^ Строго говоря, в Нидерландах нет « коронации », поскольку монарх на самом деле не коронуется. Вместо этого говорят об inhuldiging (« инвеститура »). Но поскольку лозунг рифмовался и был легко запоминающимся, он прижился и, таким образом, дал название событию.

Ссылки

  1. ↑ Майло ван Боккум (27 апреля 2016 г.). «Президент Zo'n gekozen будет je ook niet. Kijk maar naar Trump»». НРК Хандельсблад . Проверено 30 апреля 2016 г.
  2. ^ "Steun voor de Monarchie" . ЭнВандааг (на голландском языке) . Проверено 16 мая 2023 г.
  3. ^ abc Ханс Эстер (17 октября 2000 г.). «Европейская формулировка heeft gevolgen voor Monarchie». Реформаторский дагблад . Проверено 16 октября 2015 г.
  4. ^ аб Беа Верстег (12 апреля 2000 г.). «Welke invulling moet het koningschap hebben?». Реформаторский дагблад . Проверено 16 октября 2015 г.
  5. ^ abc "GroenLinkser Halsema с ван монархией" . де Фольскрант . 8 марта 2000 года . Проверено 14 октября 2015 г.
  6. ^ Ван ден Берг (2002), с. 42.
  7. ^ Франсуа Вранк , (Отчисление) Corte vertooninge van het recht от den rideschap, edelen ende steden van Holland ende West-Vrieslandt van allen ouden tyden in den voorschrevenlande gebruyckt, tot behoudenisse vande vryheden, gerechtigheden, privilegien ende loffelicke gebruycken van den эгоистичный Ланде , 16 октября 1587 г. (1587) («Вывод или краткое изложение прав, осуществляемых рыцарями, дворянами и городами Голландии и Западной Фрисландии с незапамятных времен для поддержания свобод, прав, привилегий и похвальных обычаев Страна").
  8. ^ Эрнст Генрих Коссманн , Де Лаге Ланден 1780–1980. Tweeeeuwen Nederland en België. Дил I: 1780–1914 (2005) 17–20. Амстердам/Антверпен: Olympus (часть Atlas Contact).
  9. ^ Ромейн, Ян; Ромейн-Версур, Энни (1977). Erflaters van onze beschaving. Амстердам: Керидо. п. 558 . Проверено 17 декабря 2019 г.
  10. ^ abcd Прак, Маартен; Уэбб, Диана (2005). Голландская республика в семнадцатом веке: Золотой век. Кембридж: Cambridge University Press. стр. 193. ISBN 9780521843522. Получено 17 декабря 2019 г. .
  11. ^ де ла Курт, Питер (1662). Интерес ван Холланда, часто гронден ван Холландс-Велварен. ДБНЛ. п. 4 . Проверено 15 марта 2016 г.
  12. ^ Израиль, Джонатан (2001). "15.ii. Monarchy Overturned". Радикальное Просвещение. Философия и создание современности 1650–1750 . Oxford University Press. С. 406–436. ISBN 9780191622878. Получено 15 марта 2016 г.
  13. ↑ Израиль, 408–10.
  14. ^ ab Encarta-энциклопедия Винклера Принса (1993–2002) как «патриот». Корпорация Microsoft/Het Spectrum.
  15. ^ Коссманн , 46.
  16. ^ Коссманн , 48.
  17. ^ ab Коссманн , 49.
  18. ^ abcd Encarta-энциклопедия Винклера Принса (1993–2002) sv "Виллем [Нидерланд] §1. Виллем И. Microsoft Corporation/Het Spectrum.
  19. ^ abcd Ван ден Берг (2002), с. 54.
  20. ^ Encarta sv "Виллем [Недерланден] §1. Виллем V."
  21. ^ Коссманн , 95–99.
  22. ^ Коссманн , 101.
  23. ^ аб Коленбрандер, Герман Теодор (1910). «Геспреккен встретил Конинга Виллема I». Bijdragen en Medideelingen van het Historisch Genootschap. Раздел 31. DBNL.org. п. 288 . Проверено 14 апреля 2016 г.
  24. ^ Коссманн , 140. (Перевод: «В 1832 году, во время одного из своих вспыльчивых негативистских порывов, Вильгельм сказал личному посланнику царя: «Je ne suis roi que d'occasion [Я не более чем король по воле случая]. Я знаю, что я сын штатгальтера. Если я не смогу защитить свое королевство, я последую примеру Вильгельма III и затоплю Голландию, а сам отправлюсь в Ост-Индию...»».
  25. ^ Коссманн , 154–156.
  26. ^ Э. Х. Коссманн (2005). 2. Политический персонаж Конинга Виллема И. DBNL.org. п. 105 . Проверено 29 октября 2015 г. {{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь )
  27. ^ Йерун ван Зантен , «Schielijk, Winzucht, Zwaarhoofd en Bedaard». Politieke talkie en oppositievorming в Нидерландах 1813–1840 (Амстердам, 2004), стр. 94–100, там же, «Het Nederland van Koning Willem I», Historisch Nieuwsblad, nr. 7 (2005). Дорин Херманс и Даниэла Хугимстра , Voor de troon wordt niemand ongestraft geboren (2007).
  28. ^ abcdefg Jg Kikkert (30 апреля 1997 г.). «Het beatrixisme: Zolang Beatrix de PvdA aan haar zijde weet te houden, это для Оранжа, который хочет вас видеть». Де Гроен Амстердаммер . Проверено 23 мая 2015 г.
  29. ↑ Ян Куйк (29 апреля 2002 г.). «... Werd Nederland een republiek genoemd». Траув . Проверено 16 октября 2015 г.
  30. ^ ab "Conflictenperiode 1866–1868". Parlement.com . Получено 23 мая 2015 г. .
  31. ^ ab Encarta-энциклопедия Винклера Принса (1993–2002) sv Luxemburgse kwestie.
  32. ^ abc Абелинг, Йорис (1996). Телоорганг и ведущая роль нидерландской монархии (1848–1898). Амстердам: Прометей. ISBN 905333372X.
  33. ^ Encarta-энциклопедия Винклера Принса (1993–2002) св «Виллем [Нидерланды]. § Виллем III».
  34. ^ ab Jan Bank (2012). "Вильгельмина (1880–1962)". Historici.nl . Институт истории Нидерландов имени Гюйгенса . Получено 24 мая 2015 г. .
  35. ^ Мейлен, Дик ван дер; (2013) «Конинг Виллем III 1817–1890», с. 616-618 (электронная книга)
  36. ^ Cees Fasseur , De gekroonde republiek (2011), стр. 56.
  37. ↑ Рууд Вердонк (14 ноября 1998 г.). «Zelfgebreide republikeinen». Траув . Проверено 24 мая 2015 г.
  38. ↑ Лоуренс Драгстра (26 августа 2014 г.). «Он добрый ван де конинг». KloptDatWel.nl . Штихтинг Скепсис . Проверено 11 августа 2016 г.
  39. ^ Дж. ван Бри (2013). «Конингскинд. Королевский детектив». Бол.ком . Проверено 29 октября 2015 г.
  40. ↑ Яап Плей (26 февраля 2013 г.). "Арьен Любах - лучший конинклийный триллер". Розендал24 . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 29 октября 2015 г.
  41. ^ "Rechtzaken Majesteitschennis" . Де Тийд . 12 декабря 1895 года . Проверено 11 августа 2016 г.
  42. ^ "Заак-Херманс". Де Тийд . 18 декабря 1895 года . Проверено 11 августа 2016 г.
  43. ↑ «Если бы монарх упал замертво», The Washington Post , 7 мая 1905 г.
  44. ^ Jaap Verheul ea (1999) Het aanzien van een millennium: De Unie van Utrecht (стр. 235-237). Уитгеверий Хет Спектр, Утрехт. ISBN 9027468443 
  45. ^ Encarta-энциклопедия Винклера Принса (1993–2002) sv "Клаус. § Хувелик".
  46. ^ аб Лаура Эммелот (10 марта 2014 г.). «Huwelijk prinses Beatrix en prins Claus». Это Гешиденис . Проверено 28 мая 2015 г.
  47. ↑ Рууд ван Хиз и Теун Лагас (1 февраля 2001 г.). «Камер поступок нооит мой по хувелийку». Траув . Проверено 28 мая 2015 г.
  48. ↑ По данным полиции, было брошено семь дымовых шашек, но один провокатор утверждает, что только он изготовил 210 штук, сорок из которых попали в цель . (источник: Дик Шаап; Rook kon politie niet bommen, Het Vrije Volk , 11 марта 1966 г.)
  49. ^ Chaotische протесттохтен в де Бинненстаде, Де Тийд , 11 марта 1966 г.
  50. ^ WBS PSP (1982) Ontwapenend. De Geschiedenis van 25 лет PSP p. 114.
  51. ^ "Непрямая монархия в обсуждении" . Ньюсблад ван хет Ноорден . 24 июня 1966 года . Проверено 25 апреля 2016 г.
  52. ^ «Анархизм в PSP». Де Ваархейд . 15 января 1966 года . Проверено 25 апреля 2016 г.
  53. ^ "Республиканская партия не принята" . Де Тийд . 23 февраля 1966 года . Проверено 25 апреля 2016 г.
  54. ^ "Республиканские партии в Нидерландах" . Гереформерд Гезинсблад . 29 декабря 1965 года . Проверено 22 апреля 2016 г.
  55. ^ "Республиканские партии в Нидерландах" . Друзья Кюрасао . 5 января 1966 года . Проверено 22 апреля 2016 г.
  56. ^ "Republikeinse Partij niet verboden voor ambtenaren" . Лимбургш Дагблад . 25 февраля 1966 года . Проверено 25 апреля 2016 г.
  57. ^ "Republikeinen richten eigen partij op" . Хет Врие Волк . 7 февраля 1966 года . Проверено 22 апреля 2016 г.
  58. ^ "Тростники на 2 неделе в Republikeinse Partij Ned" . Лимбургш Дагблад . 10 января 1966 года . Проверено 25 апреля 2016 г.
  59. ^ "Mogelijk Twintig Lijsten Bij Kamerverkiezingen" . Альгемен Хандельсблад . 1 ноября 1966 года . Проверено 22 апреля 2016 г.
  60. ^ "(Nog) Geen Republikeinse Partij в Камере" . Gereformeerde Gezinsblad . 7 января 1967 года . Проверено 25 апреля 2016 г.
  61. ↑ Александр ван Кессель (12 ноября 2013 г.). «Грюйтерс, Йоханнес Петрус Адрианус (1931–2005)». Биография Вурденбука из Нидерландов . Гюйгенс ИНГ . Проверено 12 апреля 2016 г.
  62. ↑ Ledencongres D'66 (27 декабря 1966 г.). «Программа политической партии Демократов '66» (PDF) . Д'66 . Рейксуниверситет Гронингена . Проверено 12 апреля 2016 г.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  63. ^ «Tien over Rood», Полак и ван Геннеп, Амстердам, 1966. Доступно онлайн в Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren (dbnl)
  64. ^ "Новая партия: Republikeinse Democraten Nederland" . Лейдсе Курант . 21 октября 1968 года . Проверено 22 апреля 2016 г.
  65. ^ "Новая партия" . Леувардер Курант . 14 ноября 1968 года . Проверено 25 апреля 2016 г.
  66. ^ "Republikeinse democraten en republikeinen streven naar een fusie" . Ньюсблад ван хет Ноорден . 26 октября 1968 года . Проверено 22 апреля 2016 г.
  67. ^ "Republikeinse party doet в 1971 году вместе с Kamerverkiezingen" . Леувардер Курант . 9 мая 1970 года . Проверено 26 апреля 2016 г.
  68. ^ АНП (9 мая 1970 г.). «Republikeinen verwachten vier zetels». Het Vrije Volk . Проверено 26 апреля 2016 г.
  69. ^ "Твид Камерверкизинген 1971" . Парламент и политика . Парламентский документационный центр . Проверено 26 апреля 2016 г.
  70. ^ аб Джоп Домен (15 января 2000 г.). «De prins kan niet worden weggesttop». De 'ijskastnotulen' van de Lockheed-affaire». НРК Хандельсблад . Проверено 26 ноября 2015 г.
  71. ^ Encarta-энциклопедия Winkler Prins (1993–2002) sv "Бернхард [Нидерланд] §3. Lockheedaffaire". Корпорация Microsoft/Het Spectrum.
  72. ^ Фассер, Сес (2011). Немецкая республика . Балансы. п. 84. ИСБН 9789460032929.
  73. ^ "Beginselprogramma Partij van de Arbeid, 1977" (PDF) . Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen . Партидж ван де Арбейд. 29 апреля 2003 года . Проверено 21 октября 2015 г.
  74. ^ Фассер (2011), стр. 85.
  75. ^ "Binnen PvdA, D'66 и VVD weinig behoefte aandiscussie Monarchie. "Republikeinen" krijgen geen voet aan grond" . Леувардер Курант . 4 февраля 1980 года . Проверено 12 апреля 2016 г.
  76. ^ "Tegenstanders Monarchie bij Partijen komen niet aan bod" . Ньюсблад ван хет Ноорден . 4 февраля 1980 года . Проверено 12 апреля 2016 г.
  77. ^ ab "Конингин Беатрикс... это даже не важно". Альгемин Дагблад . 4 февраля 1980 года . Проверено 12 апреля 2016 г.
  78. ^ abc Т. де Бир и П. Канне (апрель 2013 г.). «Vertrouwen in nieuwe koning stabiel; Виллем-Александр заботится о Boeiend en 'dicht bij het volk' dan Max». ТНС НИПО . Проверено 3 февраля 2014 г.Внимание: результаты для варианта «не знаю/нет мнения» не отображаются.
  79. ↑ Хенк Койперс (5 февраля 1980 г.). «Роэль ван Дуйн verwacht actie tegen монархия». Ньюсблад ван хет Ноорден . Проверено 12 апреля 2016 г.
  80. ^ аб Ван ден Берг (2002), с. 141.
  81. ↑ Ян Хёдеман (27 февраля 1997 г.). «Леве де республика». де Фольскрант . Проверено 21 мая 2015 г.
  82. ^ "Сайт Republikeins Genootschap" . Республиканское общество . Проверено 13 мая 2015 г.
  83. ↑ Ян Хёдеман (26 февраля 1997 г.). «Prominente heren knabbelen wat aan het koningschap». де Фольскрант . Проверено 21 мая 2015 г.
  84. ^ "Клуб дискуссий по поводу республики" . НРК Хандельсблад . 26 февраля 1997 года . Проверено 21 мая 2015 г.
  85. ↑ Альберт де Ланге (27 февраля 1997 г.). «Салон революции в открытой одежде». Хет Парул .
  86. ^ Мартин ван Амеронген (5 марта 1997 г.). «Де бенди ван vijftien». Де Гроен Амстердаммер . Проверено 21 мая 2015 г.
  87. ↑ Марк Фуллер (28 февраля 1997 г.). «Голландская республиканская клика нарушает табу, нападая на королевскую власть». The Times .
  88. ^ Мартин ван Амеронген , «Зевен Долле Даген. Een miljoenenverslindend Museumstuk terdiscusie» в: Том Рудуйн, De Republiek der Nederlanden. Pleidooien voor het afschaffen van de Monarchie (1998) 122–140. Амстердам: De Bezige Bij.
  89. ^ "Что такое NRG/Republikeinen.nl?" Republikeinen.nl . Nieuw Republikeins Genootschap . Проверено 13 мая 2015 г.
  90. ^ АНП (6 апреля 2013 г.). «Snelle aanwas republikeinen». Реформаторский дагблад . Проверено 5 октября 2015 г.
  91. ^ "Камера bepaalt alvast Standpunt над Максимой" . Траув . 3 сентября 1999 года . Проверено 14 октября 2015 г.
  92. ^ "Geen 'serieuze relatie', toch commotie Willem-Alexander en Maxima" . Траув . 1 сентября 1999 года . Проверено 14 октября 2015 г.
  93. ^ "Het Maxima-эффект valt tegen" . Траув . 6 сентября 1999 года . Проверено 14 октября 2015 г.
  94. ↑ Пим Фортейн (переиздано Марлу Виссером) (11 сентября 1999 г.). «11 сентября 1999 г. - Неличная Максима». Эльзевир . Проверено 16 октября 2015 г.(переиздано 2 ноября 2011 г.)
  95. ^ "Nog geen huwelijk Виллем-Александр" . Траув . 14 января 2000 года . Проверено 14 октября 2015 г.
  96. ^ abcd "D66: Beperk macht Koningin" . Реформаторский дагблад . 8 апреля 2000 года . Проверено 16 октября 2015 г.
  97. ^ abc "PvdA-дискуссия по поводу положительного решения koningshuis". Реформаторский дагблад . 21 февраля 2000 г. Проверено 16 октября 2015 г.
  98. ^ "Republiek Duitsland voorbeeld монархия" . Траув . 11 апреля 2000 года . Проверено 14 октября 2015 г.
  99. ^ ab "Выдающиеся PvdA'ers zijn voor republiek" . Реформаторский дагблад . 10 апреля 2000 г. Проверено 16 октября 2015 г.
  100. ^ "Премьер-министр Кок ведет дебаты о монархии" . Реформаторский дагблад . 11 апреля 2000 года . Проверено 16 октября 2015 г.
  101. ^ "PvdA-fractie откроет дискуссионную конференцию" . Реформаторский дагблад . 12 апреля 2000 г. Проверено 16 октября 2015 г.
  102. ^ "D66 vraagt ​​notitie по поводу модернизации монархии" . Реформаторский дагблад . 10 мая 2000 года . Проверено 14 октября 2015 г.
  103. ↑ Сеес ван дер Лаан (10 мая 2000 г.). «Кабинет комт не встретил уведомления о монархии». Траув . Проверено 17 октября 2015 г.
  104. ^ "D66 сохраняет статус-кво положения" . Траув . 20 сентября 2000 года . Проверено 17 октября 2015 г.
  105. ^ ab В 2000 году незначительное большинство на съезде партии D66 проголосовало против республики. «D66 tegen de republiek: 'Хоэра, хоэра, хоэра!'». Траув. 20 ноября 2000 г. Проверено 6 февраля 2014 г.
  106. ^ abc Джордж Марлет (11 апреля 2011 г.). «Republikeinen in Nederland mijden de barricaden». Траув . Проверено 24 апреля 2016 г.
  107. ↑ Тойне Хейманс (30 января 2013 г.). «Niet goed voor je carrière, republikein zijn. 'Je bent al snel aan het Oranje-bashen'». де Фольскрант . Проверено 18 апреля 2016 г.
  108. ^ Б. Руттен (31 октября 2012 г.). «Президент Бен Клаар для weldheerschappij». ДжинСтейл . ПауНед . Проверено 18 апреля 2016 г.
  109. ^ Лекс Оомкс (7 сентября 2011 г.). «Вилдерс должен был вернуться в Оранж, но мог бы работать в республике». Траув . Проверено 28 апреля 2016 г.
  110. ↑ Майкл ван дер Галиен (27 апреля 2014 г.). «26 процентов в республике». Де Дагелейксе Стандарт . Проверено 28 апреля 2016 г.
  111. ^ ab ANP (10 октября 2011 г.). «Slechts kwart Nederlanders wil meer ceremonieel koningschap». де Фольскрант . Проверено 14 октября 2015 г.
  112. ^ abcd Себастьян Тиммерс (13 октября 2011 г.). «Koningsdebat от минуты до минуты: Rutte wil rol Koning niet veranderen». де Фольскрант . Проверено 4 февраля 2014 г.
  113. ^ "Хенк Камп Веркеннер" . Де Телеграф . 13 сентября 2012 года . Проверено 26 апреля 2016 г.
  114. ↑ Аннемари Куверт (3 ноября 2012 г.). «Beëdiging new kabinet maandag live te volgen». НРК Хандельсблад . Проверено 26 апреля 2016 г.
  115. ^ Ханс ван дер Хам (4 февраля 2013 г.). «Студентка Джоанна должна пойти на протест против монархии». Альгемин Дагблад / Утрехтс Ньивсблад . Проверено 18 мая 2015 г.
  116. ^ "Студенты из-за протеста против монархии" . Пау и Виттеман . ВАРА . 4 февраля 2013 года . Проверено 18 мая 2015 г.
  117. ↑ Ян-Виллем Хордейк (5 февраля 2015 г.). «Ахтерволгд двери Яхалзен». НРК Хандельсблад .
  118. ^ "Активисты проводят демонстрацию своих друзей" . Траув . 6 февраля 2013 года . Проверено 18 мая 2015 г.
  119. ^ "Republikeinen: люди от 30 апреля" . НОС . 25 февраля 2013 года . Проверено 4 февраля 2014 г.
  120. ^ "Пау и Виттеман". ВАРА. 29 апреля 2013 года . Проверено 25 ноября 2015 г.: 31:05 
  121. ^ "Nauwelijks протестуют против republikeinen" . НОС. 1 мая 2013 года . Проверено 4 февраля 2014 г.
  122. ^ "Извинения за политику в Анхаудингене" . НОС. 30 апреля 2013 года . Проверено 4 февраля 2013 г.
  123. ^ "Интервью с активисткой Джоанной по поводу ареста" . НОС. 30 апреля 2013 года . Проверено 4 февраля 2014 г.
  124. ^ «Зондаг встретил Любаха S02: монархия» . Ютуб . ВПРО . 22 марта 2015 года . Проверено 18 мая 2015 г.
  125. ^ "Арьен Любах будет читать фарао ван Нидерландов" . Де Телеграф . 22 марта 2015 года . Проверено 18 мая 2015 г.
  126. ^ "Любач зет benoeming Farao оп Kameragegenda" . де Фольскрант . 23 марта 2015 года . Проверено 18 мая 2015 г.
  127. ^ "Cabaretier wil Farao van Nederland Worden: parlement moet er zich over buigen" . Де Морген . 23 марта 2015 года . Проверено 19 мая 2015 г.
  128. ↑ Тирза ван дер Грааф (27 апреля 2015 г.). «Он - это не то, что происходит в Конингсдаге на Фараокедаге». Траув . Проверено 19 мая 2015 г.
  129. ^ "'Fuck de koning', маг дата?" сайт НОС . НОС. 6 мая 2015 года . Проверено 19 мая 2015 г.
  130. ^ АНП (7 мая 2015 г.). «Paleis op de Dam beklad: 'Fuck de koning'». Альгемин Дагблад . Проверено 26 ноября 2015 г.
  131. ↑ Шандра Мартинес (21 мая 2015 г.). «Голландский король: должно ли его оскорбление считаться преступлением?». MLive . Получено 21 сентября 2015 г.
  132. ↑ Кис Верстиг (22 мая 2015 г.). «Koning: ik zal opheffing verbod op majesteitsschennis Accepteren». NRC Handelsblad (на голландском языке) . Проверено 21 сентября 2015 г.
  133. ^ "Verbod op beledigen van staatshoofd wordt afgeschaft" . де Фольскрант . 20 апреля 2016 г. Проверено 20 апреля 2016 г.
  134. ^ «Tweede Kamerverkiezingen 2021» [выборы в Палату представителей 2021 г.]. Parlement.com (на голландском языке) . Проверено 20 октября 2023 г.
  135. ^ «Tweede Kamer, 17 марта 2021 г.» [Палата представителей, 17 марта 2021 г.]. Verkiezingsuitslagen.nl (на голландском языке) . Проверено 20 октября 2023 г.
  136. ^ "Peiling Ipsos: slechts 51 процент от монархии Нидерландов" . nos.nl (на голландском языке). 1 октября 2022 г. Проверено 21 января 2023 г.
  137. ^ «Афшаффская монархия в verkiezingsprogramma GroenLinks/PvdA» [Отмена монархии в предвыборном манифесте GroenLinks/PvdA]. NOS.nl (на голландском языке). 14 октября 2023 г. Проверено 16 октября 2023 г.
  138. ^ abcd Ван ден Берг (2002), с. 13-15.
  139. ^ abc Ван ден Берг (2002), с. 23-27.
  140. ^ Ван ден Берг (2002), с. 47-49.
  141. ↑ Яап ван дер Хейден, Гил ван дер Стенховен и Рик ван дер Лаан (29 апреля 2013 г.). «Нидерланды получат республику». ThePostOnline . Проверено 29 октября 2015 г.
  142. ^ Пол Леуниссен (12 апреля 2013 г.). «Мы встретились с монархией? Нет. De Republiek был полностью готов к чистой броне». де Фольскрант . Проверено 29 октября 2015 г.
  143. ^ аб Ван ден Берг (2002), с. 16-19.
  144. ^ ab Van den Bergh (2002), стр. 24–25. Примечание: предположительно, более чем за десятилетие до того, как стать королем, Виллем-Александр заявил в интервью NCRV , что не верит в Бога. Ван ден Берг прокомментировал: «Зная это, остается увидеть, захочет ли верховное существо все еще санкционировать королевскую власть Виллема-Александра „милости Божьей “».
  145. ^ аб Ван ден Берг (2002), с. 43-44.
  146. ↑ Маргарет ван Акерен (26 января 2002 г.). «Хункерен наар и луистеррейк спроокье». Траув . Проверено 16 октября 2015 г.
  147. ↑ Тойне Хейманс (27 апреля 2013 г.). «Hoe het sprookje een sprookje blijft». де Фольскрант . Проверено 16 октября 2015 г.
  148. ^ аб Ван ден Берг (2002), с. 101.
  149. ↑ Пол Клитер (10 марта 2001 г.). «Бог есть dood en in Zijn kielzog neemt hij de koning mee». Траув . Проверено 15 июня 2015 г.
  150. ↑ Опрос TNS Nipo 2009 года показал, что 78% респондентов не были бы против, если бы члены королевской семьи не были членами какой-либо церкви. Берт ван дер Линден (28 апреля 2009 г.). «Оранжи могут не пить во время еды». Альгемин Дагблад . Проверено 14 октября 2015 г.
  151. ^ "Больше всего на рынке труда, это то, что нужно в экономической жизни?". nos.nl (на голландском языке). 16 сентября 2020 г. Проверено 8 сентября 2022 г.
  152. ^ "Конингшуйс". GroenLinks (на голландском языке) . Проверено 8 сентября 2022 г.
  153. ^ "Republikein Youp van 't Hek feliciteert Beatrix" . Это де Даг . Евангелише Омроп . 31 января 2013 года . Проверено 28 октября 2015 г.
  154. ↑ За день до отречения Беатрикс Джоб Коэн (PvdA) сказал: «Да, конечно, я [республиканец], но если бы у нас была республика, у нас не могло бы быть лучшего президента, чем Беатрикс». «Pauw & Witteman». VARA. 29 апреля 2013 г. Получено 25 ноября 2015 г.: 24:11 
  155. ↑ Тийс Нимантсвердриет (31 января 2012 г.). «Инеке ван Гент». Врий Нидерланды . Проверено 29 октября 2015 г.
  156. ^ Мартин Альбертс. «Демонстрация, Беатрикс для президента, Рокин бидж де Дам, время от времени покушающаяся на Беатрикс». Штадсарх Beeldbank Амстердам . Проверено 29 октября 2015 г.
  157. ^ Марк Шаванн (28 апреля 2013 г.). «De Monarchie: volksgunst onderbuik? Een motioneel geheim». де Фольскрант . Проверено 29 октября 2015 г.
  158. ↑ Ян Хёдеман (5 октября 2000 г.). «Онзе Конингин — суперпрофессионал». де Фольскрант . Проверено 29 октября 2015 г.
  159. ^ Ван ден Берг (2002), с. 136–137.
  160. ↑ Карола Хоутекамер и Эллен де Брюин (26 августа 2013 г.). «Арьен Любах и Пол Шнабель: 'В его отношениях я не верю'». НРК Хандельсблад . Проверено 29 октября 2015 г.
  161. ^ ab "Minder republikeinen na een Jaar Виллем-Александр" . Это де Даг . Евангелише Омроп . 22 апреля 2014 года . Проверено 14 октября 2015 г.
  162. ^ Морис де Хонд (2013). «Koninginnedagonderzoek 2013 (naar politieke voorkeur)». Peil.nl. ​Проверено 14 октября 2015 г.
  163. ^ "Meerderheid Nederlanders для монархии" . Харт ван Недерланд. 7 марта 2013 года . Проверено 1 февраля 2014 г.
  164. ^ ab "Synovate - nos Monarchie Enquete" . Удок . Синовейт . 3 октября 2011 года . Проверено 14 октября 2015 г.
  165. ^ ab "Koning krijgt vertrouwen, maar hij moet wel inleveren" . NOS.nl. ​НОС. 27 апреля 2015 года . Проверено 14 октября 2015 г.
  166. ^ ab "200 лет koninkrijk ging aan veel Nederlanders voorbij". NOS.nl. ​НОС. 25 сентября 2015 года . Проверено 14 октября 2015 г.
  167. ^ Л. ван Ойрсхот, Дж. Слот и В. Босвелд (январь 2008 г.). «Республика монархии?» (PDF) . Гемеенте Амстердам . Проверено 1 февраля 2014 г.
  168. ↑ Рулоф Бауман (27 апреля 2007 г.). «Рафельранджес в Оранже». Мотивация . HP/Де Тийд . Проверено 14 октября 2015 г.
  169. ^ Феннеке Вегтер; Брэм ван дер Лелидж; Мартейн Ламперт (17 апреля 2013 г.). «Информационный бюллетень «Мотивация Koningshuis-onderzoek». Мотивация . Траув . Проверено 14 октября 2015 г.
  170. ↑ Роземарин Люббе (29 апреля 2015 г.). «Zeeuwen hebben minste vertrouwen в Виллем-Александре». ЭнВандааг . АВРОТРОС . Проверено 23 сентября 2015 г.
  171. ↑ Роземарин Люббе (31 января 2014 г.). «Zeeuwen vinden datum bedankfeest Беатрикс в прошлом». ЭнВандааг . АВРОТРОС . Проверено 23 сентября 2015 г.
  172. ^ ab "Het koningshuisbint Nederlanders" . Народная партия за свободу и демократию . Проверено 3 марта 2017 г.
  173. ^ ab "PvdA будет современным конингшапом" . Лейбористская партия . Проверено 3 марта 2017 г.
  174. ^ аб Себастьян Тиммерманс (1 сентября 2011 г.). «Уилдерс: Конинг с регерингом, Раад ван Стэйт в начале своей карьеры». де Фольскрант . Проверено 3 февраля 2014 г.
  175. ^ ab "Standpunt: Koninklijk huis" . Христианско-демократический призыв . Проверено 3 марта 2017 г.
  176. ^ ab "Standpunten rechtsstaat & democratie: Koningshuis" . Демократы 66 . Проверено 3 марта 2017 г.
  177. ^ аб Джеффри Шиппер (1 ноября 2016 г.). «ChristenUnie-Kamerlid Eppo Bruins вместо Koningshuis». CIP.nl. ​Проверено 2 марта 2017 г.
  178. ^ ab "Standpunten: Monarchie". Реформированная политическая партия . Получено 3 февраля 2013 г.
  179. ^ ab "Standpunten: Koninklijk Huis" . Социалистическая партия . Проверено 2 марта 2017 г.
  180. ^ ab "Standpunten: Koningshuis". Зеленый Левый . Проверено 3 февраля 2014 г.
  181. ^ abcde ANP / Redactie (1 сентября 2011 г.). «Какая вечеринка будет встречена с конунгами? Een overzicht». Траув . Проверено 3 февраля 2014 г.
  182. ^ "Standpunten: Koningshuis" . Вечеринка для животных . 2012 . Проверено 3 марта 2017 г.
  183. ^ "Beginselverklaring 50Plus" (PDF) . 50Plus . Получено 3 марта 2017 г. .
  184. ^ abcdef Уилфред ван дер Блес (8 мая 2015 г.). «Kamermeerderheid gloort voor schrappen van strafbepaling». Траув . Проверено 19 мая 2015 г.
  185. ^ "D66 lanceert wetsvoorstel voor afschaffing majesteitsschennis" . Паув . ВАРА. 19 мая 2015 года . Проверено 21 сентября 2015 г.
  186. ^ "Vrijheid van meningsuiting" . Сайт ПГП . Проверено 3 марта 2017 г.
  187. ^ abcdefg Ван ден Берг (2002), с. 50–52.
  188. ^ Ноп Маас, «De Roode Duivel» и «Satirische tijdschriften в Нидерландах», в: De Parelduiker 3 (1998), стр. 33–39. О ДБНЛ
На Викискладе есть медиафайлы по теме «Республиканизм в Нидерландах» .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Republicanism_in_the_Netherlands&oldid=1228878923"