Часть серии статей о |
Трансгендерные темы |
---|
Category |
Движение за права родителей — это социально-консервативное политическое движение, направленное на ограничение возможности школ преподавать или практиковать определенные точки зрения по вопросам пола , сексуальности и расы без согласия родителей . [1] [2] [3]
Одной из целей движения является запрет на использование в школах предпочитаемых местоимений или избранных имен трансгендерной и небинарной молодежи без уведомления или получения разрешения от родителей. [4] В более широком смысле, оно направлено на предотвращение преподавания вопросов ЛГБТ в государственных школах без согласия родителей. [2] Кроме того, движение за права родителей стремится усилить контроль родителей над тем, как детям преподают темы сексуальности и расовых отношений. [2]
Движение за права родителей стало достоянием общественности после принятия Закона о правах родителей в образовании во Флориде , в просторечии известного как закон «Не говори, что ты гей» , губернатором Роном ДеСантисом . С тех пор движение распространилось по США и Канаде. [5] [6] Сторонники движения заявляют, что их цель — предотвратить идеологическую обработку детей активистами ЛГБТ , [4] [7] в то время как противники движения утверждают, что законодательство о правах родителей подвергает детей опасности, поскольку может выдать их нежелающим опекунам. [8] [9] [10]
Джен Гилберт, профессор Института исследований в области образования в Онтарио при Университете Торонто, определила движение как «консервативное движение за ограничение влияния правительства на жизнь людей... в более общем плане, в отношении школьного образования, движение за родительские права возникло как движение за ограничение обсуждений сексуальности и гендера в школах под эгидой как защиты детей, так и защиты прав родителей воспитывать детей так, как они считают нужным» [3] .
Некоторые комментаторы рассматривают движение за родительские права как форму сопротивления консерватизма широкому принятию лиц ЛГБТК+ и более широким проблемам. [1] [11] Дэн Летт из Winnipeg Free Press и прогрессивные издания Salon.com и Michigan Advance описывают его как крайне правое движение . [12] [13] [14] Современное движение за родительские права журналистка Кэтрин Карузо охарактеризовала как возрождение похожего движения 1990-х годов. [15] Карузо сравнил движение со стигматизацией ВИЧ во время эпидемии СПИДа . Он определил схожие темы с законопроектами 1994 года «Контракт с Америкой» и «Контракт с американской семьей».
Начиная с 2020 года активисты движения за права родителей в Соединенных Штатах пытались регулировать то, как раса преподается в школах. Под влиянием протестов после убийств Джорджа Флойда и Бреонны Тейлор школы все чаще добавляли антирасистские тексты в свои учебные программы, а также меры по обеспечению разнообразия, равенства и инклюзивности в свою политику и практику. Пропаганда со стороны движения за права родителей привела к ответной реакции на эти тенденции, и в 2021 году была принята волна законов и нормативных актов, часто кодифицированных как антикритические правила расовой теории . Ученый-юрист ЛаТойя Болдуин Кларк связывает активизм 2020-х годов с исторической ответной реакцией белых родителей на «споры по поводу расы», такие как десегрегация . [16]
Группы предположили, что подобные идеи защитников родительских прав, которые работали над ограничением образования по вопросам секса или сексуальности, восходят к 1990-м годам. Согласно исследованию Public Religion Research Institute , неспособность движения существенно изменить нормы в государственном образовании привела к тому, что многие консервативные родители-христиане забрали своих детей из государственных школ и перевели их на домашнее обучение или в частные школы. [17]
В 2022 году американский штат Флорида принял Закон о родительских правах в образовании во Флориде , регулирующий все государственные школы штата. Закон запрещает государственным школам проводить «обсуждения в классе» или давать «классные инструкции по вопросам сексуальной ориентации или гендерной идентичности с детского сада по третий класс или любым способом, который считается противоречащим государственным стандартам во всех классах; запрещает государственным школам принимать процедуры или формы поддержки учащихся, которые сохраняют конфиденциальность раскрытия информации учащимся, включая гендерную идентичность или сексуальную ориентацию учащегося, от родителей; и требует, чтобы государственные школы несли все расходы по всем искам, поданным пострадавшими родителями». [18] [19]
После его принятия республиканцы в Палате представителей представили Закон о прекращении сексуализации детей , законопроект, в значительной степени основанный на законе Флориды.
Во время выдвижения судьи Кетанджи Брауна Джексона в 2022 году сенатор Марша Блэкберн обвинила Джексона в наличии «скрытой цели» ограничить родительские права и расширить влияние правительства на школы. [20]
По состоянию на 2023 год законодательные органы 20 штатов внесли производные законопроекты на основе Закона о родительских правах в образовании, включая Аризону , [21] Джорджию , [22] Айову , [23] [24] Кентукки , Луизиану , Мичиган , [25] Миссури , [26] Огайо , [27] Оклахому , [28] Теннесси и Южную Каролину . [29] [30] В апреле 2022 года Алабама стала вторым штатом, принявшим аналогичный законопроект, а губернатор Кей Айви подписала законопроект 322 Палаты представителей, который дополнительно требует, чтобы все учащиеся использовали либо мужские, либо женские туалеты в государственных школах Алабамы в зависимости от их биологического пола. В некоторых штатах с 1980-х годов действуют положения, аналогичные закону Флориды, хотя критики никогда не называли их законопроектами «Не говори «гей»» до 2020-х годов. [31] [32]
Многие потенциальные кандидаты на президентских праймериз Республиканской партии 2024 года сделали родительские права главной темой своей платформы. Сосредоточившись на школьной литературе с расовым или сексуальным содержанием, родительском контроле над учебной программой и образовании ЛГБТ, возможные кандидаты, такие как Гленн Янгкин , Рон ДеСантис и Дональд Трамп , одобрили цели движения за родительские права. Освещение в CNN описало это использование «прав родителей» как «зонтичный термин для множества культурных проблем». [33]
В 2009 году Альберта приняла закон, который, закрепив права сексуальных меньшинств, также включал положение, которое давало бы родителям возможность забирать своих детей с уроков, когда преподавались темы, связанные с сексом, религией или сексуальной ориентацией. [3] В СМИ это называлось «пунктом о родительских правах». [34]
Перед началом учебного года 2023 года провинция Нью-Брансуик изменила политику, затрагивающую как формальные, так и неформальные изменения имен в школе, а также возможность учащихся выбирать предпочитаемые ими местоимения. Пересмотренная политика 713 (политика сексуальной ориентации и гендерной идентичности) лишила учащихся в возрасте до шестнадцати лет права вносить изменения в свои личные предпочтения без предварительного получения согласия родителей. [35] Министр образования провинции Билл Хоган заявил, что пересмотр политики, который привел к изменениям, был вызван жалобами родителей. [36] Пересмотр политики был спорным, и наряду с опасениями по поводу стиля руководства премьер-министра Блейна Хиггса летом привел к призывам пересмотреть его руководство Прогрессивно -консервативной партией Нью-Брансуика . [37] В ответ на это христианский консервативный активист Файтене Грассесчи начал кампанию под названием «Не удаляйте родителей», призывая людей подписывать петицию в поддержку Хиггса, обещать поддержку политическим кандидатам, выступающим за права родителей, и продвигать идею о том, что налоговые доллары должны «следовать за семьей», если родители решат забрать своих детей из государственной школьной системы в пользу домашнего обучения или частных школ. [38] [39]
В том же году Саскачеван также ввел политику, требующую согласия родителей для детей, которые хотели бы изменить свои имена или местоимения в школе, и налагающую ограничения на образование в области сексуального здоровья. [40] После судебного запрета на эту политику премьер-министр Скотт Мо объявил, что он применит положение Конституции « Несмотря на это », чтобы отменить решение и ввести политику в закон. [41] 20 октября 2023 года правительство применило положение «Несмотря на это» и приняло Билль о правах родителей . [42] Национальная христианская лоббистская группа под названием «Action4Canada» взяла на себя ответственность за влияние на правительство партии Саскачевана в отношении этой политики. [43]
В сентябре 2023 года премьер-министр Онтарио Даг Форд обвинил школьные советы провинции в «внушении» учащимся вопросов гендерной идентичности [7] и заявил, что родители должны участвовать в принятии решений относительно использования местоимений в школах. [4] [44]
В преддверии всеобщих выборов в Манитобе в октябре 2023 года Прогрессивно-консервативная партия во главе с Хизер Стефансон пообещала расширить родительские права в школах. [45] Партия Стефансон потерпела поражение от Новой демократической партии Ваба Кинью . [46]
На федеральном уровне члены Консервативной партии Канады приняли резолюцию о запрете «медикаментозных или хирургических вмешательств» для детей с разным полом и трансгендерных детей на политическом съезде партии в 2023 году. [47] Лидер партии и лидер оппозиции Пьер Пуальевр заявил, что школы должны оставить вопросы ЛГБТ родителям. [48]
В 2023 году «1 миллион детей 4 марта» представлял собой серию протестов за права родителей, проведенных в разных городах по всей Канаде. [49] [50] Среди протестующих были взрослые и студенты, которые утверждали, что дети подвергаются воздействию неподобающих тем, касающихся сексуальности и гендерной идентичности, и что учителя в некоторых канадских школах поощряют учеников менять свои местоимения и делать « операции по изменению тела » без ведома родителей. [49] [51] Протесты вызвали значительные встречные протесты . [49] [51]
В 2022 году после добавления гендерно-нейтрального местоимения во французские словари министр образования Франции Жан-Мишель Бланкер заявил, что это «не будущее французского языка», и запретил его использование в школах. [52] [53] [54]
В Ирландии такие группы, как Ирландский образовательный альянс, и религиозные организации, такие как Ассоциация родителей католических средних школ, выступили против введения правительством обязательного образования по вопросам гендерной идентичности, порнографии и сексуальности, которое они считают нарушающим этику и права родителей и школ. [55]
Противники движения за родительские права утверждают, что эта политика приведет к принудительному отчуждению детей родителям или опекунам, которые могут не принимать их гендер или сексуальную идентичность. В Канаде такие противники, как Марси Иен , министр по делам женщин, гендерного равенства и молодежи , заявили, что требование родительского согласия на использование других имен или предпочитаемых местоимений ставит трансгендерных детей в «ситуацию жизни или смерти». [10] В Соединенных Штатах организованная оппозиция, такая как Human Rights Campaign, выступает против расширения законопроектов, ограничивающих свободу и выражение ЛГБТ в школах, предполагая, что они «стигматизируют и маргинализируют» сообщество ЛГБТ. [9]
Критики движения за родительские права включают родителей, [56] учителей, [57] студентов, [56] [58] правозащитные группы, [59] и корпорации. [60] Они утверждают, что политика, которая принудительно отлучает детей ЛГБТ, может быть разрушительной или опасной для жизни тех, чьи семьи не поддерживают их. [8] [10] [61] [62] Такая политика вызвала значительную обеспокоенность из-за заявленного потенциала неблагоприятных последствий, включая эмоциональный стресс, вред психическому благополучию и опасные для жизни ситуации для тех, кого она затрагивает, и может усугубить такие проблемы, как депрессия , беспокойство и проблемы с самооценкой . [63] [64] Было высказано предположение, что эти проблемы могут привести к долгосрочным эмоциональным травмам и отрицательно повлиять на их общее качество жизни. [65]
Кроме того, критики подчеркивают, что настойчивость движения за права родителей на родительском контроле над раскрытием ребенком своей ЛГБТ-идентичности может увековечить дискриминацию и предрассудки . Отдавая приоритет родительским правам над автономией ребенка, эта политика может непреднамеренно препятствовать открытому и честному общению в семьях, препятствуя возможности молодежи ЛГБТ искать поддержку или понимание у своих близких. [66]