Критика монархии
Критика монархической формы правления или конкретной монархии
Часть серии «Политика»
Республиканство
Концепции
Школы
Типы
Философы
Политики
Теоретические работы
История
National variants
Related topics
icon Politics portal

Критика монархии существует с древних времен. Она может быть направлена ​​против общей формы правления — монархии — или, более конкретно, против конкретных монархических правительств , контролируемых наследственными королевскими семьями . В некоторых случаях эта критика может быть ограничена правовыми ограничениями и считаться преступной речью , как в lèse-majesté .

Монархии в Европе и их основные концепции, такие как Божественное Право Королей , стали все чаще критиковаться в эпоху Просвещения , которая, в частности, проложила путь к Французской революции и провозглашению отмены монархии во Франции . Ранее, во время Американской революции, патриоты подавили лоялистов и изгнали всех королевских чиновников.

В настоящее время в мире существуют монархии во многих формах с различной степенью королевской власти и участия в гражданских делах:

Двадцатый век, начавшийся с Февральской революции 1917 года в России и ускоренный двумя мировыми войнами , увидел, как многие европейские страны заменили свои монархии республиками , в то время как другие заменили свои абсолютные монархии конституционными монархиями . Обратные движения также имели место, с краткими возвращениями монархии во Франции при Реставрации Бурбонов , Июльской монархии и Второй Французской империи , Стюартов после Английской гражданской войны и Бурбонов в Испании после диктатуры Франко .

Историческая критика

Аристотель опубликовал критику монархии в IV веке до н. э. в рамках своей «Политики» .
Барух Спиноза был одним из первых критиков монархии в эпоху Просвещения.
Иеремия Бентам считал монархию абсурдом, утвердившимся в силу обычая.

Аристотель учил, что монархия подходит только для населения, не способного управлять собой, и считал, что власть должна быть разделена между населением, в основном состоящим из равных. [1] Он также считал, что легче развратить одного человека, чем множество. [2] Аристотель далее критиковал монархии за то, что они имеют тенденцию становиться наследственными, что, по его мнению, несет неоправданный риск передачи власти неспособному человеку и приводит к краху нации. [3]

В Средние века доминиканец Варфоломей из Лукки «представлял республиканское правление как единственную подходящую альтернативу для добродетельного народа и отождествлял монархию с тиранией или деспотизмом». [4] Другим средневековым республиканским мыслителем был Марсилий Падуанский , который под влиянием Аристотеля выступал за правление большинства и утверждал, что «избранный правитель гораздо предпочтительнее правителей, которые передаются по наследству». [5]

В эпоху итальянского Возрождения Никколо Макиавелли придерживался взглядов на монархию, в значительной степени совпадающих с взглядами Аристотеля. [6] Макиавелли считал республики более гибкими и приспосабливаемыми, чем монархии, к различным обстоятельствам и потребностям, приводя в качестве примера различные характеры людей, пришедших к власти в Римской республике на разных этапах Пунических войн . [7]

Установление республиканского правления в рамках Содружества Англии вдохновило ряд английских работ, критикующих институт монархии.

Джеймс Харрингтон отстаивал свои республиканские идеалы в «Содружестве Океании» в 1656 году. Харрингтон утверждал, что суверенитет должен естественным образом следовать за экономическим влиянием, и что монархия является результатом доминирования одного человека над владением землей. Он выступал за перераспределение собственности и учреждение собрания землевладельцев, которое периодически заменялось бы выборами. Он предупреждал, что неспособность перераспределить собственность приведет к восстановлению олигархической монархии. [8]

В это же время Джон Мильтон опубликовал республиканское эссе , в котором охарактеризовал монархию как «обременительное, дорогостоящее, бесполезное и опасное правление». [9]

Алджернон Сидни утверждал, что монархия «основана на человеческой испорченности». Он критиковал французскую монархию как коррумпированную и непопулярную и выставлял республиканскую Швейцарию как одну из самых мирных и успешных стран в Европе. [10]

Голландско -еврейский философ Барух Спиноза отдавал предпочтение демократическим институтам, а не монархическим. [11] Он считал, что все монархии представляют собой юридические фикции, поскольку ни один человек не способен в действительности обладать и осуществлять всю власть, подразумеваемую суверенитетом. [11]

Во время Французской революции уже в 1790 году были публичные сторонники республиканизма, но общественное мнение и подавляющее большинство французских депутатов все еще были в пользу монархии. [12] Существовал страх неопределенности относительно отмены монархии, и широко распространено было мнение, что избавление от короля приведет к политическим беспорядкам, таким как анархия или вторжение. [13] Последующее временное принятие исполнительной власти Ассамблеей после Бегства в Варенн во многом способствовало рассеиванию таких страхов. [14] [15] Кондорсе начал публично поддерживать республиканские взгляды, и все же большинство Франции и депутатов все еще были монархистами, [14] пока восприятие того, что Людовик XVI помогал врагам Франции во время войны Первой коалиции, не привело к отмене монархии в сентябре 1792 года и созданию Первой Французской республики .

В начале девятнадцатого века английский философ -утилитарист Джереми Бентам утверждал, что «единственный хороший поступок, который способен совершить монарх, — это упразднить свою собственную должность». [16] Бентам рассматривал монархию как абсурдный институт, который утвердился силой обычая, отмечая, что «почти все люди рождаются под ней, все люди привыкли к ней, лишь немногие люди привыкли к чему-либо другому; до недавнего времени никто никогда не осуждал ее». [17]

Ведущий итальянский государственный деятель девятнадцатого века Джузеппе Мадзини , который также был видным республиканцем. В противовес итальянским монархистам он утверждал, что республика больше соответствует итальянской традиции. [18]

В начале двадцатого века британский либеральный ученый и государственный деятель Джеймс Брайс оспаривал идею о том, что монархия, как правило, порождает стабильных и способных правителей, утверждая на историческом примере, что большинство наследственных европейских монархов за предыдущие пять столетий были посредственными. [19]

Современная критика

Более низкая эффективность наследственных монархий в решении проблемы координации правительства по сравнению с демократией из-за появления средств массовой информации была заявлена ​​как фактор, способствовавший упадку монархий. [20]

В двадцать первом веке имели место многочисленные случаи народного сопротивления монархии. В Непале Коммунистическая партия Непала (маоистский центр) исторически и открыто выступала против королевского дома Горкха , называя их « феодальными силами» [21] и участвуя в открытой партизанской войне против непальского правительства , что привело к гражданской войне в Непале . В конечном итоге, прекращение огня было достигнуто [22] с мирными переговорами между маоистскими повстанцами и временным законодательным органом Непала , что привело к Всеобъемлющему мирному соглашению .

Кроме того, другие случаи народного сопротивления монархии имели место в Малайзии [23] , Камбодже [24] и Соединенном Королевстве. [25]

Критика существующих монархий

Выбор суверенов обычно не подразумевает демократических принципов , как в выборной монархии в государствах, которые они возглавляют. В наследственных монархиях передача королевской власти осуществляется из поколения в поколение, при этом титул и связанная с ним власть передаются наследнику . Несколько королевских семей подвергаются критике в мире, а их легитимность оспаривается, например:

Бахрейн

Первоначально протесты в Бахрейне были направлены на достижение большей политической свободы и равенства для большинства шиитского населения [26] , а затем переросли в призыв положить конец монархии Хамада бин Исы Аль Халифы после смертельного ночного рейда 17 февраля 2011 года против протестующих на перекрестке Pearl Roundabout в Манаме [27] , известного среди местных жителей как Кровавый четверг [28] .

Бельгия

Бельгийская ассоциация « Республиканский круг » в марте 2008 года обратилась в Европейский парламент с петицией «Отмена монархии в Европе» , в которой подчеркивалось, что монархия, по их мнению, несовместима с несколькими международными декларациями: Всеобщей декларацией прав человека , Международным пактом о гражданских и политических правах и Хартией основных прав Европейского союза .

Канада

Дебаты между монархистами и республиканцами в Канаде ведутся с момента образования Конфедерации в 1867 году. Действия республиканцев принимают форму протестов в День Виктории , официальный день рождения бывшего канадского монарха , лоббирования федерального и провинциальных правительств с целью устранения канадских королевских символов , [29] и судебных исков против Короны, в частности, в отношении Присяги гражданства и Акта о поселении 1701 года . [30] [31] Исторически дебаты были сильнее во франкоязычной провинции Квебек , где существует значительное движение за суверенитет как против федерации Канады, так и против ее Короны .

Япония

Марокко

Легитимность короля Мухаммеда VI оспаривалась некоторыми участниками Движения 20 февраля 2011 года, которые впервые в современной истории этой страны попытались бросить вызов монархической системе.

Нидерланды

Критика монархии Нидерландов в последние годы растет, с заметными изменениями в общественном мнении и юридическими проблемами, направленными на сокращение полномочий короля. Согласно опросу, поддержка монархии как института снизилась, с заметным снижением процента людей, выступающих за королевскую семью. В 2020 году 75% респондентов поддержали монархию, но в следующем году это число упало до 58%. Также заметно выросло число людей, выражающих желание, чтобы Нидерланды стали республикой, причем почти четверть респондентов поддержали это изменение. Важным правовым событием стало то, что голландские активисты подали на короля в суд, стремясь продемонстрировать, что его роль в правовой системе нарушает европейские конвенции о правах человека. Этот судебный иск отражает более широкое чувство критики и стремление к сокращению королевских полномочий. Кроме того, исторический контекст показывает, что критика монархии и королевской власти присутствовала в голландском обществе на протяжении десятилетий, с заметными дебатами и правовыми нормами, касающимися акта оскорбления короля. [32] [33] [34]

Норвегия

Саудовская Аравия

В августе 2012 года министр обороны Швеции Карин Энстрём заявила, что Саудовскую Аравию можно назвать диктатурой . [35] [36] Были протесты против королевской диктатуры семьи Аль Саудов и призывы освободить заключенных, содержащихся без обвинения или суда. В начале 2012 года протестующие скандировали лозунги против Дома Сауда и министра внутренних дел Наифа, называя Наифа «террористом», «преступником» и «мясником».

Испания

Испанская монархия столкнулась с серьезной критикой и пристальным вниманием в последние годы, причем опасения охватывали различные аспекты ее роли и влияния на испанское общество и политику. Такие вопросы, как роль монархии в современной Испании, поведение прошлых монархов и актуальность наследственной системы лидерства, были источниками дебатов и критики. Особым предметом спора стало поведение бывшего короля Хуана Карлоса I, что привело к общественному разочарованию и призывам к реформам. Кроме того, была поставлена ​​под сомнение пригодность монархии в современном демократическом обществе, и дискуссии о потенциальном переходе к республике набирают обороты. Эта критика привела к более глубокому изучению места монархии в испанском управлении и обществе, отражая более широкие дискуссии о политическом будущем страны. [37] [38] [39]

Швеция

Дебаты о значимости монархии в современной Швеции были повторяющейся темой, с дискуссиями о роли монархии в современном, эгалитарном обществе. Вопрос о том, должна ли Швеция оставаться монархией, был центральным вопросом в проекте конституционной реформы, который начался в 1954 году, когда Социал-демократическая партия выступала за республику, а консервативные партии поддерживали монархию. Хотя монархия пользуется значительной народной поддержкой, все еще звучат призывы к ее отмене, что отражает раскол в общественном мнении. Кроме того, выживание монархии в конечном итоге зависит от постоянной поддержки народа, поскольку это может показаться противоречащим демократическим принципам. [40] [41] [42]

Таиланд

Великобритания

Вопрос о монархии является спорным в Соединенном Королевстве и странах, входящих в союз, на протяжении сотен лет. [43] Аргументы против британской монархии включают в себя неподотчетность института, то, что назначение главы государства с использованием наследственного принципа является недемократичным, несправедливым, элитарным и вместо этого должно решаться демократическими выборами, расходы монархии, тот факт, что монархия Великобритании по-прежнему сохраняет королевскую прерогативу , которая предоставляет премьер-министру такие полномочия, как возможность объявлять войну или подписывать договоры без голосования в парламенте, а также то, что Тайный совет (орган советников монарха) может принимать законы без голосования в парламенте.

Смотрите также

Ссылки

  1. ↑ Костелло и Мьюирхед 1897, стр. 252.
  2. ↑ Костелло и Мьюирхед 1897, стр. 254.
  3. ↑ Костелло и Мьюирхед 1897, стр. 255.
  4. ^ Блайт 2019.
  5. ↑ Дюрант 1957, стр. 254.
  6. ↑ Даннинг 1921а, стр. 307.
  7. ↑ Даннинг 1921а, стр. 308.
  8. ↑ Дюрант 1963, стр. 565.
  9. ↑ Фишер 1911, стр. 46.
  10. ↑ Фишер 1911, стр. 49-50.
  11. ^ ab Даннинг 1921b, стр. 316.
  12. ↑ Фишер 1911, стр. 64.
  13. ↑ Фишер 1911, стр. 68.
  14. ^ Фишер 1911, стр. 69.
  15. ↑ Хейзен 1919, стр. 99.
  16. ↑ Фишер 1911, стр. 161-162.
  17. ↑ Фишер 1911, стр. 162.
  18. ↑ Фишер 1911, стр. 199.
  19. ↑ Брайс 1921, стр. 536-537.
  20. ^ Джерринг, Джон; Виг, Торе; Венендал, Воутер; Вайцель, Дэниел; Теорелл, Ян; Кикута, Кёсукэ (2021). «Почему монархия? Возвышение и упадок типа режима». Сравнительные политические исследования . 54 (3–4): 585–622. doi : 10.1177/0010414020938090. hdl : 10852/84589 . ISSN  0010-4140.
  21. ^ Lawoti, Mahendra; Pahari, Anup K. (15 октября 2009 г.). Маоистское восстание в Непале: революция в двадцать первом веке . Routledge . стр. 333. ISBN 978-0-415-77717-9.{{cite book}}: CS1 maint: date and year (link)
  22. ^ "Непал призывает к прекращению огня с повстанцами". 2006-05-03 . Получено 2024-10-27 .
  23. ↑ Карим, Аешах (31 августа 2012 г.). «Новый флаг Малайзии от Pakatan: не подражатель? Превращаем Малайзию в республику?».
  24. ^ "Пять убитых во время протеста, как подтверждено, были работниками швейной фабрики - The Cambodia Daily". 2019-07-12. Архивировано из оригинала 2019-07-12 . Получено 2024-10-27 .
  25. ^ "Протестующие скандируют "не мой король" возле празднования коронации короля Карла III". 2023-07-05 . Получено 2024-10-27 .
  26. ^ "Бахрейнские шиитские лидеры посещают Ирак". The Daily Telegraph . Получено 20 января 2011 г.
  27. ^ "Протесты в Бахрейне: полиция разгоняет толпу на Перл-сквер". BBC News. 17 февраля 2011 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2011 г. Получено 15 апреля 2011 г.
  28. ^ "Бахрейнские активисты в "День гнева". Al Jazeera. 14 февраля 2011 г. Архивировано из оригинала 10 апреля 2011 г. Получено 20 сентября 2011 г.
  29. ^ "Время рекламировать Канаду, а не королеву на празднике" (пресс-релиз). Граждане за Канадскую Республику. 20 мая 2004 г. Получено 18 сентября 2009 г.
  30. ^ "Канадское республиканское движение представляет юридический иск против монархии" (пресс-релиз). Граждане за Канадскую Республику. 24 сентября 2002 г. Получено 18 сентября 2009 г.
  31. ^ "Присяга королеве обходится гражданам Канады, заявляет республиканское движение" (пресс-релиз). Граждане за Канадскую Республику. 5 ноября 2002 г. Получено 18 сентября 2009 г.
  32. ^ Сану, Ханнеке (27.04.2021). «Голландская королевская семья менее популярна, монархия под давлением: опрос». DutchNews.nl . Получено 08.02.2024 .
  33. ^ «Голландские активисты подают в суд на короля и просят ограничить его полномочия». euronews . 2022-12-15 . Получено 2024-02-08 .
  34. ^ Шютце, Кристофер Ф. (10.04.2018). «Чем голландский король похож на полицейского? Оскорбление их должно рассматриваться одинаково». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 08.02.2024 .
  35. ↑ Министр обороны Швеции отступает и называет саудовский режим диктатурой Scancomark.se, 13 августа 2012 г.
  36. ^ Министр обороны Швеции Карин Энстрём заявила, что Саудовскую Аравию можно назвать диктатурой. Le Point.fr 13 августа 2012 г.
  37. ^ «Хуан Карлос, проблемная монархия и кризис современной Испании». www.ft.com . Получено 2024-02-08 .
  38. ^ Исон, Ориана (2016-04-01). «Изменение мнений об испанской монархии в современной Испании». Студенческие презентации на студенческой исследовательской конференции (URC) .
  39. ^ «Монархия — журналистское табу в Испании. Королевский кризис и кризис обстоятельств».
  40. ^ "Швеция - Политика, Экономика, Благосостояние | Britannica". www.britannica.com . Получено 2024-02-08 .
  41. ^ Нергелиус, Йоаким (2020), «Монархия в Швеции», в Кремадес, Хавьер; Эрмида, Кристина (ред.), Энциклопедия современного конституционализма , Cham: Springer International Publishing, стр. 1–3, doi : 10.1007/978-3-319-31739-7_30-1, ISBN 978-3-319-31739-7, получено 2024-02-08
  42. ^ Times, The Brussels. «Что думают европейцы о своих монархиях?». www.brusselstimes.com . Получено 08.02.2024 .
  43. ^ Тейлор, Майлз (12.04.2024). «'Intelligent government': rethinking the meaning of monarchy in the age of King Charles III». История европейских идей : 1–16. doi : 10.1080/01916599.2024.2332845 . ISSN  0191-6599.

Источники

  • Блайт, Дж. М. (2019). «Птолемей из Лукки». Энциклопедия средневековой философии . Дордрехт: Springer.
  • Брайс, Джеймс (1921). Современные демократии. Том 2. Нью-Йорк: The MacMillan Company.
  • Костелло, Б. Ф. К.; Мьюирхед, Дж. Х. (1897). Аристотель и ранние перипатетики . Т. 2.
  • Даннинг, Уильям Арчибальд (1921a). История политических теорий: Древних и Средневековых .
  • Даннинг, Уильям Арчибальд (1921б). История политических теорий: от Лютера до Монтескье .
  • Дюрант, Уилл (1957). Реформация .
  • Дюрант, Уилл (1963). Эпоха Людовика XIV .
  • Фишер, Х. А. Л. (1911). Республиканская традиция в Европе .
  • Хейзен, Чарльз (1919). Современная европейская история .
На Викискладе есть медиафайлы по теме «Хартия основных прав» .
  • Хартия основных прав Европейского Союза (и в формате PDF).
  • Хартия основных прав Европейского Союза, принятая в Лиссабоне
  • Хартия прав человека
  • Пояснение Европейского парламента к Хартии основных прав
  • Петиция в Европейский парламент (об отмене монархии).
  • Всеобщая декларация прав человека (Обзор)
  • ВДПЧ (Официальные переводы)
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Criticism_of_monarchy&oldid=1256722895"