Обсуждение пользователя:Ozzie10aaaa

У нас есть офлайн-версия нашего медицинского контента. Загрузите приложение и получите доступ ко всему этому контенту, когда нет Интернета. (другие языки)

Журнал(ы) (заявка)

Специальный:NewPagesFeed ( индекс Google )

WIKIMEDIA Founda./Страница пользователя

• спа-версия
• фри верс
• викиданные
• мета вики
• вики-общее достояние
• медиа вики

Привет, я заметил, что ты используешь двойные и четверные запятые, нотацию, которую я никогда раньше не видел. Если ты придумал эту нотацию, мне интересно узнать ее происхождение. Она напоминает мне стиль письма Жаклин Кеннеди (она, как правило, избегала точек). Может быть, ты объяснишь мне ее значение? Когда я читал правку, я подумал, что ты думал о нескольких фразах, которые собирался заполнить позже, но потом сократил правку, оставив запятые. -- Ancheta Wis   (обсуждение | вклад) 16:30, 21 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я исправлю такие нерегулярные запятые в будущем, я благодарю вас за то, что вы довели это до моего сведения. внимание-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 17:55, 21 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что заглянули на WikiProject Medicine. Не стесняйтесь задавать там любые вопросы о статьях о здоровье. Blue Rasberry (обсуждение) 15:33, 22 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

очень любезно-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 18:45, 22 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

___________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________ Articles related to the West African Ebola virus epidemic Overview Ebola virus disease Timeline of the epidemic Responses to the epidemic Timeline, tables and graphs Ebola virus disease treatment research Post-Ebola virus syndrome Ebola vaccine Nations with widespread cases Guinea Liberia Sierra Leone Other affected nations Mali Nigeria Senegal Spain United States United Kingdom Italy Other outbreaks List of Ebola outbreaks 1976 Zaire outbreak 2014 DR Congo outbreak List of epidemics v t e ~ Категория:"Часть серии" шаблоны боковой панели Оззи, если у тебя есть время, пройди по другим статьям и дай им знать о ivote в заголовке. Оставь заметку на страницах обсуждения со ссылкой, чтобы они могли легко добраться до нее. Спасибо. SW3 5DL ( обсуждение ) 22:39, 6 октября 2014 (UTC) [ ответить ] Спасибо, да. эболастатья 2, Колледж Наварро, Техас/(крышка) Не лучше ли это разместить в подстатье США , учитывая низкую значимость одного колледжа в Техасе по отношению к более широкой эпидемии, а не в разделе «Призыв к приостановке виз»? Как пример того, как (не) изолировать вирус? Кроме того, это не соответствует временной шкале, поскольку письмо было датировано 2 октября по версии Slate.-- Alcea setosa ( talk ) 22:22, 16 октября 2014 (UTC) [ ответить ] примечание В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents идет обсуждение проблемы, в которой вы могли быть замешаны. Обсуждение темы ЗДЕСЬ. <!- Template:ANI-notice--> Спасибо. Примечание примечание/статьи ^ Марцинкевич, Януш; Бринярский, Кшиштоф; Назимек, Катажина (1 января 2014 г.). «Вирус геморрагической лихорадки Эбола: патогенез, иммунные реакции, потенциальная профилактика». Фолиа медика Краковьенсия . 54 (3): 39–48. ISSN  0015-5616. ^ Ли, Джеффри Э.; Сапфир, Эрика Оллманн (ноябрь 2009 г.). «Структура гликопротеина и механизм проникновения». Future Virology . 4 (6): 621–635. doi :10.2217/fvl.09.56. ISSN  1746-0794. ^ Хоэнен, Т.; Сафронец, Д.; Гросет, А.; Волленберг, КР; Койта, ОА; Диарра, Б.; Падение, И.С.; Хайдара, ФК; Диалло, Ф.; Саного, М.; Сарро, Ю.С.; Коне, А.; Того, АЧГ; Траоре, А.; Кодио, М.; Доссе, А.; Розенке, К.; Вит, Э. де; Фельдманн, Ф.; Эбихара, Х.; Мюнстер, виджей; Зун, КЦ; Фельдманн, Х.; Соу, С. (3 апреля 2015 г.). «Скорость мутаций и вариации генотипа вируса Эбола из последовательностей случаев в Мали». Наука . 348 (6230): 117–119. дои : 10.1126/science.aaa5646. ISSN  0036-8075. ^ Ландерас-Буэно, Сара; Вассерман, Хэл; Оливейра, Гленн; ВанАэрнум, Захари Л.; Буш, Флориан; Сали, Чжэ Ли; Высоцки, Вики Х.; Андерсен, Кристиан; Сапфир, Эрика Оллманн (13 апреля 2021 г.). «Клеточная мРНК запускает структурную трансформацию белка матрицы вируса Эбола VP40 в его основную регуляторную форму». Cell Reports . 35 (2). doi :10.1016/j.celrep.2021.108986. ISSN  2211-1247 . Получено 20 апреля 2021 г. . ^ Saeidnia, Soodabeh; Abdollahi, Mohammad (12 ноября 2014 г.). «Геморрагическая лихорадка Эбола: текущая вспышка и прогресс в поиске лечения». DARU Journal of Pharmaceutical Sciences . 22 (1). doi :10.1186/s40199-014-0070-9. ISSN  1560-8115.{{cite journal}}: CS1 maint: unflagged free DOI (link) ^ Гейл, П. (26 сентября 2016 г.). «Могут ли температура клеток летучей мыши и длина нити филовируса объяснить появление вируса Эбола у млекопитающих? Прогнозы термодинамической модели». Трансграничные и возникающие заболевания . doi :10.1111/tbed.12580. ISSN  1865-1682.требуется подписка ^ Мадара, Джонатан Дж; Хан, Цзыин; Рутель, Гордон; Фридман, Брюс Д; Харти, Рональд Н. (май 2015 г.). «Многофункциональный матричный белок VP40 вируса Эбола является многообещающей терапевтической мишенью». Будущая вирусология . 10 (5): 537–546. дои :10.2217/fvl.15.6. ISSN  1746-0794. ^ Сильва, Лесли П.; Ванзиле, Майкл; Бавари, Сина; Аман, Дж. М. Джавад; Шример, Дэвид К.; Штихт, Генрих (5 июля 2012 г.). «Сборка матричного белка вируса Эбола VP40 регулируется защелкообразными свойствами N- и C-концевых хвостов». PLoS ONE . 7 (7): e39978. doi :10.1371/journal.pone.0039978. ISSN  1932-6203.{{cite journal}}: CS1 maint: unflagged free DOI (link)Первичный источник согласно MEDRS, однако действительный источник согласно «Молекулярной и клеточной биологии» В настоящее время изучаются вакцины VSV-EBOV и CAd3-ZEBOV.

	Командная работа Barnstar
	Оззи, я заметил, как ты всегда готов помочь статье об Эболе, предлагая обратную связь на странице обсуждения. Это облегчило мне редактирование и сделало процесс гораздо более радостным. Твои искренние усилия по поддержанию дружеской атмосферы были очень высоко оценены. Gandydancer ( обсуждение ) 18:45, 22 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ozzie10aaaa, я поддерживаю эту номинацию. Мне приятно работать с тобой... Приветствие Брайана Брайана Гроена ( обсуждение ) 20:45, 12 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 20:01, 22 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Нравится Bfpage  | оставить сообщение 11:22, 8 июля 2015 (UTC) [ ответить ]   

спасибо -- Ozzie10aaaa (обсуждение) 11:48, 8 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Счастливого Хэллоуина !

---

Привет, Ozzie10aaaa:
Спасибо за все твои вклады в Википедию. Веселого Хэллоуина !
    – SW3 5DL ( обсуждение ) 16:40, 27 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Поздравьте с Хеллоуином, добавив {{ subst:Happy Halloween }} на страницы обсуждения пользователей с дружелюбным сообщением.

спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 17:29, 27 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, этот источник ненадежен. Он использует Википедию в качестве источника. Прочитайте его внимательно. -- Max24 ( обсуждение ) 13:16, 31 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы правы-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 15:26, 31 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я хотел убедиться, что статья об Эболе не вызывает никаких обид . Вы, несомненно, добросовестный редактор WP:Good-faith , и я не хочу расстраивать или обижать вас. Новая информация о заболеваемости в Либерии была важной и полезной, и я надеюсь, вы не будете против, если я ее отредактирую. Я пытался улучшить ее в соответствии с WP:TONE и WP:MOS , так как мне нужны были другие редакторы, чтобы исправить мои собственные правки.

Что касается обвинений в кукольном мошенничестве, я признаю, что я был необычайно активен для нового пользователя (очевидно, мне нужно больше жизни). Я полностью понимаю, откуда вы исходите, и обращение к администратору кажется отличным ответом. Вы можете просмотреть мои прошлые и будущие правки и следовать инструкциям на Wikipedia:Sockpuppet_investigations, чтобы сообщить обо мне, если вы найдете доказательства ненадлежащего поведения. Спасибо за ваши усилия!

Желаю вам всего наилучшего и еще раз приношу извинения за любые обиды, которые я вам нанес. FourViolas ( обсуждение ) 02:47, 4 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

все мнения имеют значение, как и ваше — Ozzie10aaaa (обсуждение) 13:32, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Оззи. Я исследовал это. а) это продукт на ранней стадии разработки, который, возможно, никогда не поступит в общее пользование ( http://www.aethlonmedical.com/products/hemopurifier/index.htm ) б) его нужно подключать к аппарату для диализа почек — их не так много в Западной Африке!! ( http://m.utsandiego.com/news/2014/nov/14/aethlon-hemopurifier-ebola/ ) в) пациент получал несколько видов терапии, и его вирусная нагрузка уже снижалась ( http://m.utsandiego.com/news/2014/nov/14/aethlon-hemopurifier-ebola/ ) Спасибо, Боб. Робертпедли ( обсуждение ) 15:22, 15 ноября 2014 (UTC) Приветствую снова, Оззи ! Пожалуйста, не воспринимай мои правки на свой счет. Я трачу в среднем 1 час на исследование, прежде чем вносить какие-либо правки. Я буду добавлять материал только в том случае, если он повысит ценность статьи для читателя — важно поддерживать репутацию WP и страниц Эболы. Я удалю любые правки, которые не соответствуют правилам WP или не имеют отношения к странице. Robertpedley ( talk ) 11:32, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

КОНАКРИ Привет, Оззи. Ведущий BBC говорит: «Клинические испытания с целью поиска эффективного лечения для пациентов с Эболой должны начаться в Западной Африке в следующем месяце». Испытание сыворотки еще не началось. Боб Робертпедли ( обсуждение ) 15:13, 19 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

ANI (решение)Это спор о содержании. ANI не для споров о содержании.

[5] просматривая этот diff, хотя вы правы, что его позиция нелогична. Материалом, о котором идет речь, был ответ США и меры предосторожности в отношении эпидемии в Западной Африке. Так что это связано и должно быть в статье. Но это только мое мнение. Я думаю, они предлагают вам поместить это в случаи вируса Эбола в Соединенных Штатах . Это не неразумно. Вы действительно просто должны связаться с ними и поговорить. Вынесите это на страницу обсуждения. Если это не сработает, откройте RFC или вынесите это на соответствующую доску объявлений. Есть много способов достичь консенсуса. -Serialjoepsycho- ( обсуждение ) 17:08, 24 ноября 2014 (UTC) [ ответ ]

Потому что вы быстро поднялись на уважаемую позицию на самой читаемой странице Википедии , и я хочу убедиться, что вы в безопасности. Держитесь WP:AGF (и WP:ATWV !), когда вы чувствуете, что другие редакторы выбили вас из колеи .
И, конечно, позвольте им тоже использовать гору , даже если им неудобно делить путь . FourViolas ( обсуждение ) 13:38, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 16:36, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

		Счастливых праздников.
		С наилучшими пожеланиями радости и счастья. Оззи Брайану Гроену ( обсуждение ) 20:34, 29 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 11:19, 30 ноября 2014 (UTC)({{Subst:Xmas4}) [ ответить ]

Извините, Оззи, я не видел вашей правки о Нидерландах... Я немного обновил ее и переместил в алфавитном порядке. Вы можете похлопать меня по руке, разрешение получено BrianGroen ( обсуждение ) 11:34, 6 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что вы добавили к этому, в позитивном ключе-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 14:13, 6 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

SW3 5DL ( talk ) подарил вам рождественскую елку! Рождественские елки способствуют развитию WikiLove и являются отличным способом распространения праздничного настроения. Счастливого Рождества!

Распространяйте WikiLove, добавив {{subst:User:The Utahraptor/Christmas tree}} на страницу обсуждения любого редактора с дружелюбным сообщением.

спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 11:40, 11 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Счастливого Рождества и процветания в 2015 году!!!

Привет, Ozzie10aaaa, пусть тебя окружает мир, успех и счастье в этот сезонный праздник . Распространите WikiLove , пожелав другому пользователю Веселого Рождества и Счастливого Нового года , будь то человек, с которым у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто случайный человек. Посылаю вам сердечные и теплые поздравления с Рождеством и Новым годом 2015. Удачного редактирования, доставки сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 04:01, 25 декабря 2014 (UTC) [ ответить ] Поделитесь своей любовью, добавив {{ subst:Сезонные поздравления }} на страницы обсуждения других пользователей.

Отправлено MediaWiki сообщение доставки ( обсуждение ) от имени {{U| Технический 13 }} всем зарегистрированным пользователям, которые прокомментировали его страницу обсуждения. Чтобы не получать будущие сообщения, пожалуйста, следуйте инструкциям по отказу от рассылки на User:Technical 13/Holiday list

спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 10:22, 25 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

С Новым годом, Оззи... Надеюсь, у тебя будет замечательный год. BrianGroen ( обсуждение ) 14:37, 1 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо - и вам того же. Удачного редактирования в 2015 году! -- Сир Амантио ди Николао ^{Че dicono a Signa?} _{Lo dicono a Signa.} 20:16, 1 января 2015 г. (UTC) [ ответить ]

спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 14:38, 1 января 2015 (UTC)

С Новым Годом !

Оззи ,
С Новым годом, Оззи. Желаю тебе всего самого наилучшего в 2015 году. SW3 5DL ( обсуждение ) 22:41, 2 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Поздравьте с Новым годом, добавив {{subst:Happy New Year 2015}} на страницы обсуждения пользователей.

спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 22:41, 2 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Оззи10аааа.

Из-за моих собственных проблем с дислексией мои навыки редактирования текста близки к нулю, но я могу помочь предоставить ссылки на подтверждающие цитаты и идентификаторы worldcat для книг. Я узнал о своих плохих способностях редактирования текста, когда пытался редактировать статью о дислексии в 2009 - 2010 годах. Был набор страниц проекта Dyslexia с несколькими предлагаемыми будущими обновлениями. Не уверен, что он все еще доступен. С наилучшими пожеланиями dolfrog ( обсуждение ) 12:08, 5 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Он немного устарел, но некоторые идеи могут быть полезны Wikipedia:WikiProject Dyslexia и мой последний набор ссылок по дислексии, включая некоторые исследовательские работы, можно найти на моей новой странице Useful Dyslexia links, которая больше отражает мою личную точку зрения. В настоящее время я занят в другом месте, но я постараюсь следить за вашим прогрессом в статье dolfrog ( обсуждение ) 18:00, 5 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Я был бы рад помочь, спасибо -- Ozzie10aaaa (обсуждение) 13:07, 5 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Оззи10аааа,

Хотя это правда, что когда дело касается дислексии, диагностика ее является клинической и научной, лечение — образовательным.

Вот почему я надеюсь найти дом для определения дислексии NICHD. В 1994 и снова в 2002 годах IDA возглавила проект по консенсусу определений в партнерстве с Национальным центром по проблемам обучения (NCLD) и Национальным институтом детского здоровья и развития человека (NICHD). Полученное определение помогло скоординировать профессиональное сообщество и заложило основу для важных инициатив государственной политики в будущем.

Сегодня это определение является краеугольным камнем важного законодательства в США, которое ведет к раннему скринингу, оценке и помощи. Потребовалась исключительная приверженность большой преданной команды, чтобы достичь этой важной вехи, и было бы здорово найти место в Википедии для этой важной информации.

Пожалуйста, порекомендуйте.

Лучший,

Джон Мэйо-Смит — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Mayosmith ( обсуждение • вклад ) 17:28, 4 марта 2015 (UTC) ( см. ответ выше ) [ ответить ]

Приветствую, я рад сообщить вам, что я начал рецензировать статью «Дислексия», которую вы номинировали на получение статуса GA в соответствии с критериями .Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение, доставленное Legobot от имени Bluerasberry -- Bluerasberry ( обсуждение ) 14:00, 11 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 14:43, 11 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Статья «Дислексия», которую вы номинировали как хорошую, прошла; см. Talk:Dyslexia для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не была на главной странице в разделе «В новостях» или «Знаете ли вы», вы можете номинировать ее на появление в разделе «Знаете ли вы». DoctorJoeE  ^{обзор проступков} / _{поговорите со мной!} 15:23, 22 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Знаете ли вы номинации/Дислексия -- Moxy ( обсуждение ) 15:57, 22 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

спасибо -- Ozzie10aaaa (обсуждение) 15:41, 22 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

On 6 April 2015, Did you know was updated with a fact from the article Dyslexia, which you recently created or substantially expanded. The fact was ... that dyslexia is the most common learning disability, affecting about 3% to 7% of people? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Dyslexia. You are welcome to check how many page hits the article got while on the front page (here's how, live views, daily totals), and it may be added to the statistics page if the total is over 5,000. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.

Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 12:02, 6 апреля 2015 г. (UTC) [ ответить ]

спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 12:09, 6 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за спасибо! Только что заметил: что означает "озвучивание слов" во второй строке Лида? ~ P-123 ( talk ) 12:32, 24 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Дислексики P-123 идут разными путями обучения: им нужны «звуки», чтобы определить, что именно они говорят или что говорят... в данном случае это просто означает ударение на слове... например, поезд приближается, дислексик сказал бы: поезд приближается, чтобы получить полную оценку предложения, это нелегко, спасибо за вопрос-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 12:49, 24 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я думал, что это именно то, что имелось в виду. ~ P-123 ( talk ) 15:10, 24 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что «произнесение слов» во втором предложении достаточно ясно для обычного читателя, но я не могу придумать лучшего способа выразить это в данный момент. ~ P-123 ( обсуждение ) 15:30, 24 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

P-123 не волнуйтесь, и еще раз спасибо за вашу ценную помощь ([7])-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 16:03, 24 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

—Учитывая, что средство правовой защиты только что было принято, я предоставляю это уведомление всем, кто принял участие в обсуждении на странице обсуждения Джимбо Уэйлса для их информации. HJ Mitchell | Penny для ваших мыслей? 16:44, 12 января 2015 (UTC) [ ответить ]

спасибо, что проинформировали меня об этой спорной медицинской теме-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 17:16, 12 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Оззи.. Я думаю, что, возможно, эти 3 страны нуждаются в небольшой перестановке.. Гвинея с наименьшим количеством случаев, но индексный случай должен остаться на первом месте, Сьерра-Леоне на втором месте звучит хорошо, а Либерия на последнем месте. В основном из-за общего количества случаев. Ежедневные подсчеты случаев следует рассматривать с осторожностью, сколько раз бывало, что подсчет случаев замедлялся, как раз перед тем, как они снова появлялись в новом регионе. Также меня беспокоят подсчеты «Предполагаемых случаев», которые все еще растут, а также медлительность отчетов, поступающих из Либерии. С другой стороны, они не перейдут в «Сдерживающиеся», пока ВОЗ не подтвердит... Так что я не вижу реальной проблемы с небольшой перестановкой.. _Gremlin ^SA 13:30, 9 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Просто небольшое обновление заметки.. Рассматриваем последние опубликованные данные из Либерии.. 28 февраля http://www.mohsw.gov.lr/documents/Sitrep%20289%20Feb%2028th%202015.pdf - подозреваемые:4354, вероятные:1877, подтвержденные:3149, и 5 марта http://www.mohsw.gov.lr/documents/Sitrep%20294%20March%205th%202015.pdf подозреваемые:4479 (+125), вероятные:1879(+2), подтвержденные:3149... это 127 случаев за 5 дней. _Gremlin ^SA 11:14, 11 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Согласен, спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 11:19, 11 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы цитируете MEDDATE во многих обсуждениях, поэтому я хотел бы уделить время, чтобы прояснить это «правило». Оно должно быть эмпирическим правилом , а не абсолютным требованием. Там не говорится просто «пять лет»; там говорится «пять лет или около того », и эти последние два слова имеют значение. Там также говорится, что правило было написано для субъектов, которым уделяется наибольшее внимание, таких как гипертония , а не для редких заболеваний или других субъектов, которым не уделяется много внимания в исследованиях.

Что вам действительно нужно, так это рассмотреть последние несколько высококачественных вторичных источников, которые (в зависимости от предмета) могут быть профессиональными книгами или обзорными статьями. Мы хотим воспользоваться тем, что MEDDATE называет «полным циклом обзора»: Элис опубликовала обзор, Боб опубликовал первичное исследование, а Крис прочитал статьи Элис и Боба и написал новый обзор. Если для прохождения полного цикла обзора потребовалось десять лет, то MEDDATE на самом деле хочет десять лет, а не пять. И наоборот, если вы получаете три хорошие обзорные статьи каждый месяц, то MEDDATE предпочтет, чтобы вы использовали лучшие публикации этого или прошлого года, вместо того, чтобы возвращаться к чему-либо, что было не старше четырех лет и 364 дней. WhatamIdoing ( talk ) 00:13, 27 марта 2015 (UTC) [ reply ]

Вы правы, спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 00:51, 27 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ozzie10aaaa. Пришло уведомление о том, что ты задал мне вопрос[17], но потом я увидел, что ты отменил его, поэтому предположил, что ты передумал. Я только сейчас заметил, что ты задал его в другом формате. Я знаю, что Jytdog дал ответ на WT:MED#Безопасность генетически модифицированных продуктов , но поскольку эта ветка становится довольно длинной и относительно устаревшей, я подумал, что вставлю свои 2 цента здесь. Можете свободно переместить его туда, если считаете это уместным.

Взаимодействие ГМО с окружающей средой, а затем окружающей средой и людьми сложное, поэтому дать прямой ответ может быть сложно. Некоторые из основных экологических проблем, затронутых на странице противоречий , включают: развитие устойчивости у насекомых, горизонтальный перенос генов на другие растения, гибель нецелевых организмов, утрату биоразнообразия и усиление влияния вторичных вредителей. Влияние этих факторов на окружающую среду трудно точно предсказать, не говоря уже о том, окажут ли они какое-либо косвенное влияние на здоровье человека. Устойчивые к глифатам сорняки, возникающие в результате потока генов, вряд ли будут развиваться вне сельскохозяйственных культур, поскольку они не обеспечивают никакого селективного преимущества в дикой природе, но устойчивые к насекомым могут. Утрата биоразнообразия является проблемой всего сельского хозяйства, как и гибель нецелевых организмов. Все взаимосвязано каким-то образом, поэтому я не могу честно сказать, что что-то, происходящее с окружающей средой посредством генной инженерии, никогда не повлияет на здоровье человека в какой-то момент. Я считаю, что это было бы верно для любой технологии. Большинство людей, когда думают о здоровье человека и ГМ-еде, больше озабочены прямой связью. Если я съем это, будет ли это вредно для меня. Я думаю, что в статье лучше провести различие между окружающей средой и здоровьем человека, как это сделано.

Вы привели пример того, что увеличение количества пестицидов, используемых в ГМ-культурах, может привести к повышению риска возникновения рака.[18] Теория заключается в том, что ГМО-культуры увеличили использование пестицидов, а высокие уровни пестицидов являются фактором риска для некоторых видов рака. В настоящее время на рынке есть две основные группы ГМ-культур (Bt-культуры и устойчивые к глифосату культуры). Bt-культуры на самом деле используют меньше пестицидов, поскольку они модифицированы для устойчивости к насекомым (поэтому нуждаются в меньшем количестве синтетических пестицидов). Сам Bt-токсин, как было показано в многочисленных исследованиях, безвреден для людей и даже для нецелевых насекомых[19][20][21]. Глифосфат относительно безопасен для людей (см. Глифосат#Токсичность для человека ) по сравнению с другими гербицидами. Любое химическое применение будет регулироваться различными правительственными актами, призванными поддерживать уровни токсичности ниже определенного уровня, и это будет применяться ко всем культурам, включая ГМО. Вам также следует принять во внимание, что большинство исследований токсичности проводятся с использованием чистого раундапа или аналогичного продукта, тогда как на практике конечный пищевой продукт будет иметь максимум только остатки химиката, а в большинстве случаев практически не останется пестицида. Опять же, все это регулируется (периоды выдержки и т. п.) и не является уникальным для ГМО.

В любом случае, я не пытаюсь убедить вас стать сторонником ГМ. Я даже не знаю, какова ваша позиция по этому вопросу. Я лично вижу огромный потенциал, а большинство рисков — спекулятивными, особенно те, которые связаны со здоровьем человека. Я знал группу исследователей, которые пытались поместить вакцины в бананы. Одна из идей заключалась в том, что их можно было бы использовать для вакцинации детей в регионах с ненадежным или отсутствующим электроснабжением. Я думаю, что этот фактор и многие другие подобные факторы упускаются из виду, и обсуждение доминирует вокруг участия Monsanto, и большая часть оппозиции — из-за них. AIR corn  (обсуждение) 05:07, 8 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание на этот RfC , где вы !проголосовали. Я подправил утверждение, чтобы сделать более ясным, что оно касается употребления ГМ-продуктов и здоровья. Я уведомляю каждого, кто !проголосовал, на случай, если это имеет для вас значение. Извините за беспокойство. Jytdog ( обсуждение ) 21:49, 1 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

(отредактировано) это важная тема.[22] спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 14:41, 5 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

		Медицина Барнстар
		Просто здорово видеть, что кто-то с вашими манерами и редакторскими способностями так сильно помогает проекту!!! Moxy ( обсуждение ) 17:42, 4 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

спасибо (особенно от тебя)-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 17:49, 4 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

NP, мой друг!! Кстати, я заметил, что вы редактируете статьи об Эболе... вышла новая книга Центра по контролю и профилактике заболеваний; Франсуа Уилсон (2014). Руководство CDC по вирусу Эбола (EVD): издание 2014 года. International Publications Media Group. ISBN 978-1-63267-011-3.и..в прошлом месяце они также оцифровали Эбола Вирус: Новые идеи для специалистов здравоохранения: Издание 2011 г.: ScholarlyPaper. Scholarly Editions. 2012. ISBN 978-1-4649-1493-5.-- Moxy ( обсуждение ) 17:56, 4 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

ты лучший!..спасибо!-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 18:23, 4 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что вы есть на доске WP:MED . Я чувствую, что ваше присутствие и короткие комментарии вдохновили других людей быть более открытыми в обмене идеями, даже краткими. Также прямое влияние ваших вкладов приносит пользу всем. Спасибо. Blue Rasberry (обсуждение) 14:30, 8 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 15:14, 8 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Похоже, вы заслужили эту чашечку кофе! Я оставил заметку на https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Medicine#Disagreement_at_Psychosurgery_and_History_of_psychosurgery, поблагодарив вас также за вашу заметку о моем "ценном" мнении. Если есть формирующийся консенсус, возможно, было бы полезно, если бы вы оставили заметку в Обсуждение:История психохирургии , а также предотвратить удаление этих полезных ссылок, по крайней мере, под этим заголовком. Philipegalite ( обсуждение ) 16:09, 11 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

и спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 16:37, 11 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Я также ценю то, как вы сообщаете людям, что вы прокомментировали обсуждение, и побуждаете их делать то же самое. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. WhatamIdoing ( talk ) 03:54, 20 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

спасибо WhatamIdoing, -- Ozzie10aaaa (обсуждение) 15:42, 20 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Хотя мы не общались друг с другом напрямую, я следил за вашей усердной, честной и выдающейся работой по созданию Википедии в лабиринте, который иначе был бы непонятен. WikiProject Medicine работает наилучшим образом, лучше, чем раньше, благодаря командной работе, которую вы продвигали. Я прекратил редактировать в прошлом году, разочарованный, но вы взялись за ту же проблему с большим успехом и честностью. Будьте бдительны ради науки и справедливости! А пока выпейте от меня вишневой колы и чизбургера! Спасибо за оправдание моей предыдущей редакторской работы! LeBassRobespierre ( talk ) 16:45, 17 мая 2015 (UTC) |} [ reply ]

спасибо -- Ozzie10aaaa (обсуждение) 17:14, 17 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Оззи, я добавил твою страницу в свой список наблюдения, потому что мы вместе работаем над статьей об Эболе. Я заметил, что ты удалил заметку Вайд. Это было случайно? Я знаю Вайд много лет и с трудом могу сказать, сколько раз я обращался к ней за советом. По моему мнению, она один из наших лучших редакторов, и я никогда не видел, чтобы она проявляла высокомерие и отсутствие добрых намерений, что не редкость для этого проекта. Если бы она попыталась мне помочь, я бы счел за честь то, что она согласилась потратить время на меня, менее опытного редактора. Gandydancer ( talk ) 14:50, 20 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

на самом деле, это было для того, чтобы разместить встроенные ссылки на статьи, которые в этом нуждаются, что я и сделаю (некоторые люди просто делают по-другому, хотя она профессионал), ,,Кстати, теперь, когда я привлек ваше внимание, я хотел, чтобы вы знали, что с вами всегда было приятно работать (и я говорил с Брайаном, он добавил некоторую информацию в статью... он в порядке), -- Ozzie10aaaa (обсуждение) 14:58, 20 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Ничего страшного. Я знаю, что он думает об этом. Нет нужды держать это на виду. WhatamIdoing ( talk ) 16:02, 20 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Я благодарю вас за любые советы... спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 16:08, 20 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

		Создатель медицинского контента Barnstar
		Ваша работа над статьей «Церебральная амилоидная ангиопатия» превосходна и сделала энциклопедию лучшим местом для медицинского контента. Спасибо за ваш тяжелый труд — он замечен и оценен. С наилучшими пожеланиями, Bfpage  | оставить сообщение 21:19, 27 мая 2015 (UTC)    [ ответить ]

спасибо -- Ozzie10aaaa (обсуждение) 21:30, 27 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

«В тот же день было идентифицировано дерево, где началась вспышка».[23]» Эта ссылка касается Либерии, так что мне следует убрать ее из раздела Гвинея? Арт ЛаПелла ( обсуждение ) 16:29, 3 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Art LaPella ..Art, это ссылка [24], и она находится в Гвинее. Спасибо, что проверили. Хотелось бы, чтобы все были такими, как вы — Ozzie10aaaa (обсуждение) 16:36, 3 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Повторно отредактировано. Art LaPella ( обсуждение ) 16:46, 3 июня 2015 (UTC) [ ответ ]

спасибо Art-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 16:50, 3 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Я немного поработал над Stab ran и, надеюсь, работаю над тем, чтобы довести его до статуса GA, но я действительно немного ограничен в том, что еще могу добавить. Это очень узкоспециализированная тема, и я высосал все свои источники досуха. Если у вас есть минутка, не могли бы вы взглянуть на нее и внести свой вклад? Любое мнение будет оценено. Peter.C • talk • contribs 14:20, 24 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

безусловно, спасибо за вопрос (и миастению гравис)-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 15:13, 24 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Я просто хочу поблагодарить вас за всю тяжелую работу, которую вы проделали в MG за последнюю неделю, мы достигли большого прогресса. Как вы думаете, что еще нам нужно сделать, прежде чем пытаться в GA? Peter.C • talk • contribs 20:47, 14 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Peter.C • обсуждение • вклад Я бы сейчас номинировал его наGA(этот процесс занимает некоторое время... тем временем мы могли бы получить хорошую CE по нему)--Ozzie10aaaa(обсуждение) 21:04, 14 июля 2015 (UTC)[ответить]

Звучит хорошо, но прежде чем я это сделаю, я хочу попытаться найти надлежащий источник для физического осмотра, возможно, нужно будет найти обзорную статью из Up-To-Date или какого-то другого источника. Также попробую немного расширить отвод и удалить ссылки, чтобы соответствовать MEDMOS. Постараюсь дать номинацию к концу дня. Также - знаете ли вы хорошего CE, который мог бы сделать быстрый прогон? Peter.C • talk • contribs 14:36, 16 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Peter.C • обсуждение • вклад Wikipedia:WikiProject_Guild_of_Copy_Editors/Requestsэто официальный CE,..круто...удачи(также сотрудничество месяца[25])--Ozzie10aaaa(обсуждение) 15:48, 16 июля 2015 (UTC)[ответить]

Недавно вы отредактировали статью о синдроме Хейде и добавили много тегов «необходима медицинская справка» без объяснений или чего-либо еще. Не могли бы вы проверить страницу обсуждения этой статьи и сообщить мне, что мне нужно изменить? В тексте много старых ссылок, но я думаю, что они ценны. Спасибо за вашу помощь. Майкл Дакр ( обсуждение - вклад - электронная почта ) 17:18, 7 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

спасибо за вопрос-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 17:59, 7 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ozzie10aaaa - просто хочу сказать, что я написал на странице обсуждения. приветствия -- Iztwoz ( обсуждение ) 07:35, 25 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 09:08, 25 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Страница выглядит так хорошо по сравнению с сегодняшним утром, отличная работа! Если вам нужна еще помощь (в чем-то), просто дайте мне знать, я буду рада вам помочь! XxX ellen

ЭлленвандерВеен ( обсуждение ) 20:56, 28 июля 2015 г. (UTC) [ ответ ]

спасибо ( статья об аутосомно-рецессивном поликистозе почек во многом выиграла от вашего вклада) -- Ozzie10aaaa (обсуждение) 21:04, 28 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, я загрузил изображение на Commons для этой статьи , но, будучи новичком в этом деле, я не смог предоставить необходимую информацию о статусе авторских прав. Изображение на самом деле есть во всем интернете, и я почти уверен, что оно бесплатное. Администратор Commons сказал мне, что мой единственный шанс — связаться с первоначальным создателем и попросить разрешения. Я отследил изображение здесь. (Статья NYtimes приписывает его им). Но я не смог найти изображение на этом сайте, и не смог найти создателя изображения. (Хотя я нашел, кому принадлежит глаз). Я ошеломлен объемом необходимой для этого работы, и мне кажется, что это ошибка новичка. Есть ли простой способ сделать это? Изображение, очевидно, не является необходимым, но я думаю, было бы неплохо его иметь. Надеюсь, у вас есть время, заранее спасибо. Darwinian Ape  ^talk 21:07, 26 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Дарвиновская обезьяна ^{говорит} да, спасибо за вопрос-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 21:13, 26 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо еще раз за помощь. Darwinian Ape  ^talk 22:45, 26 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Оззи, мне нужно твое мнение. Пользователь: BrianGroen/Ebola_virus_disease_in_Nigeria .. С наилучшими пожеланиями, Брайан BrianGroen ( обсуждение ) 17:30, 6 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

конечно, спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 17:44, 6 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

	Оригинальный Барнстар
	За вашу работу по ишемической кардиомиопатии ; теперь у нас есть отличная новая статья! FoCuS вносит вклад ; поговорите со мной! 22:07, 10 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

большое спасибо !-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 22:11, 10 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что нашли время связаться со мной по поводу моей статьи. У меня есть вопрос по разделу «Клинические исследования». У меня есть документация по клиническим исследованиям, но я не уверен, что они были опубликованы в Интернете. Как мне правильно это сослаться? Могу ли я просто указать название исследования, дату номера ссылки и компанию, которая проводила исследование? Спасибо за вашу помощь. Джеймс Шульц ( обсуждение ) 15:14, 30 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я только что прочитал статью о Medical Citations , и в ней говорилось, что исследования, в которых в качестве подопытных животных используются животные, не считаются «клиническими исследованиями» и должны называться «доклиническими исследованиями». Каждое из этих исследований проводилось на лабораторных животных. Стоит ли мне указывать их как «доклинические», а не «клинические»? Спасибо, Джеймс Шульц ( обсуждение ) 15:20, 30 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Джеймс Шульц (в ответ на оба сообщения ) ...да, вы можете перечислить их в соответствии с Wikipedia:Manual_of_Style/Medicine-related_articles , но сначала они должны быть проиндексированы в PubMed (это не должно быть первичное исследование, только с исключениями , включены ли они в Wikipedia:Identifying_reliable_sources_(medicine) ), любая статья (журнал) должна быть обзором или метаанализом, то есть вторичным источником (я должен отметить, что важно, чтобы у вас не было конфликта интересов со статьей ни как у первичного, ни как у вторичного автора или автора-корреспондента )....вы также можете использовать источник, такой как заявление о позиции CDC, ВОЗ, HHS, NIH и т. д. или медицинский учебник, пожалуйста, не стесняйтесь спрашивать, если у вас возникнут какие-либо вопросы, спасибо -- Ozzie10aaaa (обсуждение) 15:33, 30 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Ozzie10aaaa . Не цитируйте меня в этом, но я считаю, что упомянутые первоначальные исследования были первичными исследованиями, проведенными для конкретного производителя. В любом случае, я удалил их и нашел некоторые на ClinicalTrials.gov. Я использовал только завершенные исследования с задокументированными результатами. Еще раз спасибо за вашу помощь. Если у вас есть дальнейшие предложения по улучшению статьи, я был бы очень признателен. James Schultz ( talk ) 16:01, 30 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

отвечу на странице обсуждения статьи , спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 16:25, 30 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш комментарий к моему объявлению WikiProject Medicine . Вам было бы интересно поучаствовать в этом? Не уверены в своем местоположении или проект или Фонд Wikipedia поддержат или спонсируют кого-то, кто будет присутствовать и выступать? Не стесняйтесь обращаться ко мне или передавать этот запрос другим, кто может быть заинтересован/доступен на вики или по электронной почте (richardjam *at* gmail *dot* com) Richardjames444 ( talk ) 17:01, 8 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Richardjames444 ...хотя я и живу во Флориде, у меня, вероятно, не возникнет проблем с посещением (весной 2016 г.)...что касается Фонда Википедии и финансирования, то, вероятно, DocJames будет наиболее осведомлен, в то же время я фактически передам это нескольким редакторам, которые должны быть заинтересованы...спасибо за этот очень любезный жест-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 20:39, 8 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я ценю ваш вклад, и я сообщу вам, как только появятся новые подробности. Richardjames444 ( обсуждение ) 14:50, 9 октября 2015 (UTC) [ ответ ]

	Звезда усердия
	Вы заслуживаете похвалы за вашу неустанную работу над статьей об эпидемии вируса Эбола в Западной Африке . Вы один из немногих, кто был готов не только работать над статьей, когда эпидемия только началась, но и поддерживать ее актуальной, своевременно добавляя новую информацию. Спасибо, Оззи! Gandydancer ( talk ) 13:51, 28 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 21:38, 29 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение вопроса о нейтральности статьи в настоящее время происходит в: Wikipedia:Dispute resolution noticeboard . 2601:647:4601:4634:D455:1D6A:4C07:B030 ( обсуждение ) 22:34, 22 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

спасибо за уведомление, прокомментирую-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 22:51, 22 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:57, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

проголосовали-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 17:03, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое - того же вам. Продолжайте в том же духе и удачного редактирования! :-) -- Ser Amantio di Nicolao ^{Che dicono a Signa?} _{Lo dicono a Signa.} 12:59, 4 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 13:01, 4 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за очень добрые праздничные пожелания. Вы всегда так добры и вежливы ко мне - ваше позитивное отношение во многом способствует моему дальнейшему редактированию. С наилучшими пожеланиями,

Барбара (WVS) ( обсуждение ) 13:40, 5 декабря 2015 (UTC) также известная как Bfpage [ ответить ]

спасибо, Счастливого Рождества-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 14:22, 5 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за рождественские поздравления. Не поймите меня неправильно, но ярко-красный цвет настолько яркий и уродливый, что я его удалю, потому что он режет мне глаза. Но это было мило с вашей стороны, спасибо. - Roxy the dog™ woof 17:21, 10 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Счастливого Рождества — Ozzie10aaaa (обсуждение) 00:05, 11 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

	Пришло время пожелать счастливого праздника !
	Я украсила особую рождественскую елку в духе этого времени года. Что особенно хорошо в оцифрованной версии, так это то, что ей не нужна вода, и она не загорится.
	Желаю вам радостных праздников... ...и успешного Нового года!! 🍸🎁 🎉
	Atsme 📞 📧 03:28, 11 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]	Чистое наказание. [26]

спасибо -- Ozzie10aaaa (обсуждение) 11:14, 11 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши правки для вечеринки и игры . С наилучшими пожеланиями, -- The Anome ( обсуждение ) 22:27, 11 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

спасибо (это очень хорошая статья)-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 22:44, 11 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в Wikipedia Edit 2015. Приятно, что участник WikiProject Medicine высказывается на этих более публичных каналах. Blue Rasberry (обсуждение) 18:12, 15 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

спасибо (как всегда)-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 19:33, 15 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет! Спасибо за недавние правки в статье Эпидемия вируса Эбола в Западной Африке . Я вижу, что во введении к статье появилась неисправная ссылка. Я быстро попытался ее исправить, но только ухудшил ситуацию, поэтому отменил изменения. Не могли бы вы взглянуть, чтобы увидеть, сможете ли вы сделать лучшее исправление? -- The Anome ( обсуждение ) 01:30, 17 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Ваша правка, кажется, исправила это[27], спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 07:59, 17 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Вам и Вашим! FWiW Bzuk ( обсуждение ) 10:59, 20 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

спасибо :-)-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 11:05, 20 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

	С Рождеством!!
	Здравствуйте, желаю Вам и Вашей семье веселого Рождества и счастливого Нового года. Спасибо за всю вашу помощь в 'pedia!    – Davey 2010 Счастливого Рождества / С Новым годом 16:16, 21 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

спасибо (С Рождеством)-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 16:20, 21 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Док Джеймс (обсуждение·вклад·электронная почта) желает вамприветствия по случаю праздникасолнцестояниевашего полушарияилиРождество,Дивали,Хогманай,Хануку,Ленайю,Фестивусили дажеСатурналии, это особое время года почти для каждого!

Поделитесь праздничным настроением, добавив {{ subst : User:WereSpielChequers/Dec15b }} на страницы обсуждения ваших друзей .

Спасибо за все, что вы сделали в этом году :-) Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 22:53, 21 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

спасибо за ваши рекомендации-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 23:29, 21 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

		Поздравления с праздником
		Желаю вам и вашим близким счастливого праздничного сезона и всего наилучшего в Новом году! «Поклонение пастухов» (Пуссен) — моя вики-рождественская открытка для всех в этом году. Johnbod ( talk ) 10:26, 22 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

спасибо, Джон, Счастливого Рождества-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 10:26, 23 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

С наступлением сезона!

Я слышал от эльфов, что ты немного беспокоишься о том, как список Санты ищет тебя. Они говорят, что он почти закончил свою вторую проверку, и пока что похоже, что ты вообще не был непослушным! Спасибо за проделанную тобой работу, помощь и приятные слова, которыми ты поделился со мной. Ты привнес радость в мою работу здесь. Желаю вам и вашей семье приветствий с наступающим Новым годом и счастливого Нового года. Gandydancer ( обсуждение ) 18:18, 23 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

спасибо, Счастливого Рождества (очень приятно работать с вами)-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 20:26, 23 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Рад, что вы смогли его отследить. Извините, я не смог вам помочь, но я был в офисе весь день. -- Ser Amantio di Nicolao ^{Che dicono a Signa?} _{Lo dicono a Signa.} 00:32, 30 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

В любом случае спасибо :-)-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 00:39, 30 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Я проголосовал на Talk:Clyde cancer cluster . Я настоятельно рекомендую вам проголосовать за то, должна ли Alexa иметь отдельную статью. Спасибо. Philmonte101 ( talk ) 03:15, 30 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

прокомментирую статью/выступление, спасибо-- Ozzie10aaaa (выступление) 11:20, 30 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

С Новым Годом !

Ozzie10aaaa ,
Желаем вам процветания, продуктивности и удовольствия в Новом году , и спасибо за ваш вклад в Википедию. – Davey 2010 ^{Счастливого Рождества / С Новым годом} 10:35, 1 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Поздравьте с Новым годом, добавив {{ subst:Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 10:52, 1 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Я хочу поблагодарить вас за все ваши конструктивные правки моих прошлых правок. Статья, которую я создал, « Неонатальная инфекция» , должна появиться на главной странице в разделе «Знаете ли вы...» примерно через неделю. Если вы хотите помочь сделать ее еще лучше, не стесняйтесь, отполируйте ее вместе со мной. Еще раз спасибо и с наилучшими пожеланиями,

Барбара (WVS) ( обсуждение ) 13:32, 15 января 2016 (UTC) [ ответ ]

Барбара (WVS) Я польщен и воспользуюсь вашим предложением, большое спасибо -- Ozzie10aaaa (обс.) 13:40, 15 января 2016 (UTC) [ ответить ]

• Открытие Википедии

• Запросы на комментарии/Вотум недоверия Арнону Гешури/подпись

• проголосовали ...Изменение от 10:31, 22 января 2016 г. (изменить) (отменить)

пожалуйста, помогите перевести это сообщение на местный язык

Премия за исцеление

В 2015 году вы были одним из 300 лучших медицинских редакторов на всех языках Википедии. Благодарим вас от Wiki Project Med Foundation за помощь в предоставлении бесплатной, полной, точной и актуальной информации о здоровье общественности. Мы действительно ценим вас и вашу важную работу! Wiki Project Med Foundation — это группа пользователей, чья миссия заключается в улучшении нашего контента о здоровье. Рассмотрите возможность присоединиться здесь , никаких дополнительных расходов не требуется, и мы будем рады дальнейшему сотрудничеству.

Спасибо еще раз :) -- Док Джеймс и остальная команда Wiki Project Med Foundation 03:59, 29 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

спасибо, Док Джеймс, это очень много для меня значит, я очень благодарен, -- Ozzie10aaaa (обс.) 10:21, 29 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Я собирался ответить на RFC по поводу: Дипак Чопра под вашим комментарием, но сначала хотел убедиться, что делаю это правильно... Должен ли я ответить прямо на Talk: Дипак Чопра или есть отдельная страница, например, для AFD? Также, это подходящее место, чтобы подробно описывать все, что у меня есть в лиде, с чем у меня есть проблема, или вы думаете, что это только для обсуждения проблем с точкой зрения? Извините, это глупый вопрос. Кажется, я никогда раньше не участвовал в AFC. Permstrump ( talk ) 01:33, 6 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Talk:Deepak_Chopra , да, комментарий на странице обсуждения (RfC), пожалуйста, сначала прочтите начало страницы обсуждения для получения дополнительной информации, спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 10:15, 6 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Я бы предложил вам подумать над своей позицией относительно уместности изображения биполярного расстройства . Оно присутствует во многих источниках и прочно ассоциируется с темой. CFCF 💌 📧 11:29, 9 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Я верю, что вы высказываете обоснованную точку зрения, однако изображения должны выглядеть так, как они должны иллюстрировать [28], я подумаю над этим[29]...-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 11:41, 9 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на доске объявлений Wikipedia:Dispute Resolution, касающемся обсуждения спора о содержании, в котором вы, возможно, участвовали. Споры о содержании могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование редакторами. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор. Присоединяйтесь к нам, чтобы помочь прийти к консенсусу. Спасибо! Wpegden ( обсуждение ) 16:36, 18 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

прокомментировал, спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 21:23, 18 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Совет попечителей Фонда Викимедиа назначил комитет для руководства поиском следующего исполнительного директора фонда. Одной из наших первых задач является написание описания работы на должность исполнительного директора, и мы просим сообщество Викимедиа внести свой вклад. Пожалуйста, уделите несколько минут и заполните этот опрос, чтобы помочь нам лучше понять ожидания сообщества и персонала в отношении исполнительного директора Фонда Викимедиа.

• Опрос (организован Qualtrics)

Спасибо, Исполнительный директор Фонда Викимедиа Руководящий комитет поиска Доставка сообщений через MediaWiki ( обсуждение ) 21:48, 1 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

ответили, спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 22:02, 1 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

	Звезда усердия
	Большое спасибо за инициативу по приведению в порядок статьи о медуллярном кистозном заболевании почек . Я не ожидал от кого-либо столь быстрого ответа. Хотя я уже давно пользуюсь Википедией, я все еще считаю себя новичком, и поэтому я все еще учусь правильному этикету. Спасибо, чувак! NJ ( talk ) 01:08, 3 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

спасибо за возможность помочь с такой важной статьей-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 01:10, 3 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, я все еще работаю над статьей о медуллярном кистозном заболевании почек . Ты закончил со всем, что мог придумать? Если да, то я опубликую на странице обсуждения WikiProject Medicine , чтобы попросить дополнительных комментариев на всякий случай. NJ ( обсуждение ) 01:17, 15 июня 2016 (UTC) [ ответ ]

NJ, я закончу его на этой неделе (я следил за статьей , и вы внесли в нее несколько замечательных правок!), спасибо — Ozzie10aaaa (обсуждение) 01:36, 15 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за вашу работу по медуллярному кистозному заболеванию почек ! Я многому научусь из ваших вкладов. Вы неустанно трудились над статьей и должны гордиться своей работой. Ура! NJ ( talk ) 22:12, 15 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

спасибо, NJ однако я думаю, что это была командная работа , поэтому спасибо -- Ozzie10aaaa (обсуждение) 22:25, 15 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

медицинские исследования

Спасибо за качественный вклад в медицинские статьи, такие как Эбола и донорство органов , за структурирование Portal Anatomy и проектной работы, за улучшение статей, таких как исследования лечения заболевания, вызванного вирусом Эбола , за приветствие и память о пользователях, - вы потрясающий Википедист !

-- Герда Арендт ( обсуждение ) 06:25, 3 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

спасибо, это очень мило с вашей стороны-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 09:08, 3 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

• Wikipedia:WikiProject_Guild_of_Copy_Editors/Requests ...[30] -- Ozzie10aaaa (обсуждение) 14:00, 18 октября 2016 г. (UTC)  Готово [ ответ ]

• Wikipedia:Good_article_nominations [31].................................................................................................................  Готово

• Template_talk:Did_you_know [32].........................................................................................( подходит для статьи GA [33])

Приветствую, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи « Эпидемия вируса Эбола в Западной Африке», которую вы номинировали на получение статуса GA в соответствии с критериями .Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые у вас могут возникнуть в течение этого периода. Сообщение, отправленное Legobot от имени Pbsouthwood -- Pbsouthwood ( обсуждение ) 10:01, 28 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 11:31, 28 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Статья «Эпидемия вируса Эбола в Западной Африке», которую вы номинировали как хорошую, прошла; см. Обсуждение:Эпидемия вируса Эбола в Западной Африке для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не была на главной странице в разделе «В новостях» или «Знаете ли вы», вы можете номинировать ее на появление в разделе «Знаете ли вы». Сообщение от Legobot от имени Pbsouthwood -- Pbsouthwood ( обсуждение ) 05:41, 31 октября 2016 (UTC) [ ответ ]

спасибо -- Ozzie10aaaa (обсуждение) 10:11, 31 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Хорошая работа, приятно работать с вами. Вы можете предоставить любые отзывы, которые, по вашему мнению, могут быть полезны или уместны на моей странице обсуждения. Приветствую, • • • Питер (Southwood) ^{(обсуждение)} : 06:05, 31 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Мне было приятно работать с таким профессионалом, как вы, спасибо вам большое-- Ozzie10aaaa (обс.) 10:11, 31 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Ozzie10aaaa, мне просто пришлось удалить включение несуществующего шаблона номинации для этой статьи со страницы номинаций DYK. Вам следует ознакомиться с инструкциями DYK для номинаторов и следовать инструкциям. Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь задавать их мне. У вас есть семь дней, чтобы завершить номинацию. BlueMoonset ( talk ) 14:52, 31 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Неважно: я восстановил его — я только что увидел ваш пост на странице обсуждения DYK и исправил шаблон номинации. Я все еще не уверен, как вам удалось получить одно имя для страницы шаблона и другое внутри того же самого шаблона, но теперь все готово. BlueMoonset ( обсуждение ) 15:03, 31 октября 2016 (UTC) [ ответ ]

• Шаблон:Знаете_вы_номинации/Эпидемия_вируса_Эбола_Западной_Африки ...одобрено

спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 15:08, 31 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

17 ноября 2016 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи West African Ebola virus epidemic , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/West African Ebola virus epidemic . Вы можете проверить, сколько просмотров страницы статья получила, находясь на первой странице ( вот как , West African Ebola virus epidemic) , и она может быть добавлена ​​на страницу статистики, если общее количество превысит 5000. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Materialscientist ( обсуждение ) 00:51, 17 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

спасибо -- Ozzie10aaaa (обсуждение) 00:57, 17 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

19:07, 1 ноября 2016 (UTC)

спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 19:15, 1 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Я относительно новичок в Википедии и хотел бы попросить совета у ведущего медицинского деятеля. Страница, которую я редактировал, — Дэн Рискин . Я думаю, что страница готова к перемещению из черновика. Не могли бы вы помочь мне, проверив ее, предоставив обратную связь по мере необходимости и переместив ее из черновика, если вы считаете, что она готова? Я видел много плохой информации о людях, занимающихся здравоохранением, основанным на ценностях, и хотел бы разместить реальный, основанный на фактах контент. Если у меня получится это, я хочу перейти к другим ключевым фигурам в этой области. Большое спасибо за вашу помощь! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен NimbleToad ( обсуждение • вклад ) 23:52, 7 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

прокомментировал черновик/обсуждение, спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 12:50, 8 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за ваши комментарии! Я связан только тем, что я тоже работаю в ценностно-ориентированном здравоохранении и меня расстраивает то, как много людей заявляют о заслугах за упорный труд относительно небольшой группы людей. Я хотел бы разместить страницы для ключевых людей. Я поработаю над корректировкой статьи, чтобы она отражала, почему эта цифра примечательна, и содержала только основанные на фактах комментарии. Если эти изменения будут внесены, будет ли разумным следующим шагом переместить ее из черновика? NimbleToad ( обсуждение ) 03:00, 9 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

пока на странице обсуждения [34] есть консенсус, спасибо -- Ozzie10aaaa (обсуждение) 10:48, 9 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Ваши правки великолепны и делают страницу гораздо более читабельной. Я обновил форматирование и добавил цитаты там, где их не хватало. Я не вижу никаких возражений на странице обсуждения. Могу ли я попросить вас помочь перенести это из черновика? NimbleToad ( обсуждение ) 23:46, 22 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

отвечу в обсуждении/статье, спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 01:14, 23 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я спросил коллег, и они считают, что информация сбалансирована и представляет важную историю, поскольку мы проходим через быстрые изменения в политике здравоохранения и использовании клинических данных. К сожалению, я не знаю других редакторов Википедии, которые могли бы оставить комментарии. Я не видел никаких возражений против перемещения страницы из черновика. Как только это будет сделано, я хотел бы продолжить работу над Джоном Халамкой , еще одним влиятельным человеком в этой области. Спасибо за помощь в изучении процесса! NimbleToad ( обсуждение ) 23:33, 29 ноября 2016 (UTC) [ ответ ]

Извините, мне следовало быть более ясным. У меня нет разрешения на перемещение этого из черновика. Вы предложили переместить это из черновика, пока на странице обсуждения есть консенсус. Вы сделали статью намного сильнее, и в обсуждении не было никаких возражений. Не могли бы вы помочь с перемещением из черновика? Спасибо! NimbleToad ( обсуждение ) 16:49, 1 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

[35]размещено в wikiproject med(если нет ответа, то мне придется переместить статью , должно быть больше комментариев) в будущем, пожалуйста, оставляйте комментарии в talk/article THX-- Ozzie10aaaa (talk) 18:13, 1 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

	Оригинальный Барнстар
	Поздравляю с GA и DYK за статью об Эболе. Действительно, очень хорошая работа! Gandydancer ( обсуждение ) 17:21, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Пользователь: Gandydancer , именно вы (и Брайан) проложили путь, и поэтому именно вас следует похвалить (оставил заметку в своем выступлении), спасибо, как всегда — Ozzie10aaaa (выступление) 18:34, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Ozzie10aaaa. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

проголосовал[36], спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 00:57, 22 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Я только что провел онлайн-класс по Википедии на Wikipedia:Cochrane online classes в октябре 2016 года . Я сказал участникам зарегистрироваться на WP:MED для поддержки. Так получилось, что вы ответили многим участникам. Большое спасибо за это. Студенты оценили то, что вы сказали. Blue Rasberry (обс.) 22:43, 23 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

спасибо (они задают отличные вопросы, потому что в твоем лице Blue Rasberry они нашли отличного учителя) — Ozzie10aaaa (обсуждение) 00:02, 24 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за всю вашу помощь в вопросе вакцины от гриппа и работников здравоохранения. У меня будет время сесть и просмотреть ваши предложенные ссылки сегодня вечером. Я очень ценю полезные и позитивные отзывы. JenOttawa ( talk ) 17:39, 24 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

@ JenOttawa : мы очень рады вас видеть, спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 17:44, 24 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

	Счастливого Рождества и процветания в 2017 году!
	Привет! Спасибо за пожелания, и я надеюсь, что у вас будут замечательные праздники! Микаэль Хэггстрём ( обсуждение ) 13:31, 7 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

спасибо (я знаю, что WikiJournal of Medicine станет лучше, чем когда-либо в следующем году!) -- Ozzie10aaaa (обсуждение) 13:33, 7 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

• по [37]/[38]
• на работе и пост в некоторых редакторах/обсуждение здесь ([39][40])
• и отправил электронные письма нескольким редакторам, которых я знаю-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 11:54, 19 января 2017 (UTC) [ ответить ]

• Большое спасибо за ваши добрые слова - того же вам, и счастливого Нового года! И удачного редактирования, конечно. :-) -- Ser Amantio di Nicolao ^{Che dicono a Signa?} _{Lo dicono a Signa.} 01:22, 20 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

спасибо, Счастливого Рождества-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 01:26, 20 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое за праздничные пожелания! N. Jain talk to me 14:11, 21 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

~~~ С Рождеством! ~~~
Жойе Ноэль! ~ Доброго времени суток! ~ Вролийк Керстфест! ~ Frohe Weihnachten!
¡Фелиз Навидад! ~ Фелиз Натал! ~ Замечательно! ~ Хюваа Джоулуа!
Боже, Джул! ~ Глёделиг Июль! ~ Linksmų Kalėdų! ~ Priecīgus Ziemassvētkus!
Хайд Йыуле! ~ Весолыч Свят! ~ Болдог Карачонит! ~ Веселе Ваноче!
Веселе Вианоче! ~ Кречун Феричит! ~ Сретан Божич! ~ С Рождеством!

Привет, Ozzie10aaaa! Спасибо за твою работу по поддержанию и улучшению Википедии! Желаю тебе Веселого Рождества и Счастливого Нового года !
N. Jain talk to me 14:11, 21 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Распространите WikiLove и оставьте другим пользователям это сообщение, добавив {{ subst:Многоязычные поздравления с праздниками }}

спасибо и счастливого Рождества/Нового года !-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 14:24, 21 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

		Поздравления с праздником
		Желаю вам и вашим близким счастливого праздничного сезона и всего наилучшего в Новом году! «Поклонение королей» (Джерард Дэвид, Лондон) — моя вики-рождественская открытка для всех в этом году. Johnbod ( обсуждение ) 09:08, 22 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

спасибо, Johnbod, счастливого Рождества тебе-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 10:30, 22 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

	Счастливого Рождества, Ozzie10aaaa!!
	Привет, Ozzie10aaaa, желаю тебе и твоей семье веселого Рождества и счастливого Нового года. Спасибо за всю вашу помощь в 'pedia!    – Davey 2010 Счастливого Рождества / С Новым годом 22:25, 23 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

спасибо, счастливого Рождества вам!-- Ozzie10aaaa (обс.) 23:10, 23 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

-- RexxS ( обсуждение ) 16:09, 24 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

спасибо RexxS, Счастливого Рождества !-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 16:40, 24 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

С ледяного канадского севера; вам и вашим близким! FWiW Bzuk ( обсуждение ) 19:58, 24 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

еще раз спасибо Bzuk (Счастливого Рождества x2!)-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 20:21, 24 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Поздравления с наступающим годом и наилучшие пожелания в наступающем году. (Полагаю, Санта посчитал, что его оленям нужно немного отдохнуть перед тем, как отправиться домой.) С уважением, Ганди

спасибо, Ганди, веселого Рождества и всего самого наилучшего в наступающем году!-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 17:47, 25 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

С Новым Годом !

Ozzie10aaaa ,
Желаем вам процветания, продуктивности и удовольствия в Новом году , и спасибо за ваш вклад в Википедию.
– Davey 2010 ^{Счастливого Рождества / С Новым годом} 13:30, 1 января 2017 (UTC) [ ответить ]

   Поздравьте с Новым годом, добавив {{ subst:Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

Гарри, и тебе тоже Нового года, всего самого наилучшего!-- Ozzie10aaaa (обс.) 13:42, 1 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Википедия:Критерии избранного списка

• Проза. Отличается профессиональными стандартами письма.
• Введение. Введение увлекательное, которое вводит тему и определяет объем и критерии включения.
• Всесторонность.

(a) Он всесторонне охватывает определенную область, предоставляя по крайней мере все основные пункты и, где это целесообразно, полный набор пунктов; где это уместно, он имеет аннотации, которые предоставляют полезную и надлежащую информацию об элементах. (b) По объему и/или теме он соответствует всем требованиям для автономных списков; не нарушает руководящие принципы разветвления контента, не дублирует в значительной степени материал из другой статьи и не может быть обоснованно включен как часть связанной статьи.

• Структура. Легко ориентироваться, включает, где это полезно, заголовки разделов и возможности сортировки таблиц.
• Стиль. Соответствует Руководству по стилю и его дополнительным страницам.

(a) Визуальная привлекательность. Он надлежащим образом использует макет текста, форматирование, таблицы и цвет; и минимальная часть элементов имеет красные ссылки. (b) Медиафайлы. Он содержит изображения и другие медиа, если это соответствует теме, которые следуют политике использования Википедии, с краткими подписями. Несвободные изображения и другие медиа удовлетворяют критериям включения несвободного контента и помечены соответствующим образом.

• Стабильность. Он не является предметом постоянных войн правок, и его содержание не меняется существенно изо дня в день, за исключением случаев, когда это происходит в ответ на процесс составления списка избранных.

• принято 19 мая 2017 г. [53]-- Ozzie10aaaa (обсуждение)...( в дальнейшем будет делать 1 раз в год [54])

Привет, О. Надеюсь, все хорошо. Я думаю, что "2" устарело, предпочтительнее "32em". Изменил здесь [55]. Best Doc James ( talk · contribs · email ) 09:08, 18 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 11:27, 18 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я наткнулся на Paratonia на странице оценки WP:MED, кто-то недавно ее переписал и хотел бы попросить помочь убрать эти уродливые теги. Они сказали, что они эксперты в этой области — не могли бы вы передать им привет? -- 122.108.141.214 ( talk ) 05:25, 22 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

посмотрю, спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 11:27, 22 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за проверку страницы о паратонии . Я прочитал правила по ссылкам и цитированию, к сожалению, вторичных источников нет (возможно, в будущем я опубликую обзор!), то, что я написал, это лучшее, что я могу сделать Luciomarinelli ( обсуждение ) 18:44, 23 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

ответил на обсуждение/статью, спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 19:02, 23 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я тоже ответил, что вы думаете? Luciomarinelli ( talk ) 22:01, 1 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

[56]вторая ссылка указывает на все доступные книги (и больше), если вы перейдете на следующую страницу[57](даже если вы считаете, что первая ссылка/книга[58], которую я указал, вас не удовлетворила, спасибо...также разместил в article talk)-- Ozzie10aaaa (talk) 22:11, 1 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я добавил недавнюю книгу среди тех, что вы предложили. Luciomarinelli ( talk ) 20:20, 4 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

выглядит хорошо[59]-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 20:39, 4 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

следует ли нам удалить предупреждение о «множественных проблемах» и флаг «заглушка»? Luciomarinelli ( обсуждение ) 14:32, 5 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

done[60]-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 15:10, 5 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Оззи. Разместил эту статью, MABp1, в WP:PHARM. По моему мнению, нам следует подождать, пока лекарство не станет доступным / у нас, прежде чем добавлять его в WPMED. Ваши мысли? Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 14:44, 6 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Doc James : согласен:-)-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 15:57, 6 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

...уважение, с которым к Доку относятся в WP Medicine, и я его разделяю. Но когда вступаешь в сложную дискуссию, не лучше ли полностью понять затронутые вопросы, прежде чем занять чью-либо сторону (даже с таким простым, как голосование и принятие стороны здесь)? Ваша работа над различными вашими редакторскими проектами ясно показывает, что вы способны на сложное и тонкое понимание. Вопросы, связанные с тем, что мы разрешаем самостоятельно публиковать медицинские изображения (и связанный с этим вопрос нашего кажущегося отсутствия заботы о согласии пациента), — это вещи, которые могут потопить корабль . Пожалуйста, если вы участвуете в этом, прочитайте аргументы и примеры, а затем проголосуйте. Спасибо. Le Prof 73.210.155.96 ( обсуждение ) 18:00, 25 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Я сделал[61], спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 19:36, 25 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Оззи,

Можете ли вы взглянуть на предложение, упомянутое здесь? KVDP ( обсуждение ) 17:42, 3 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

прокомментировал[62]-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 19:08, 3 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Оззи,

У нас есть новый кандидат на должность в редколлегии: Обсуждение:WikiJournal of Medicine#Потенциальный новый член правления
Я хотел бы, чтобы вы, как рецензент, приняли участие в голосовании.

С наилучшими пожеланиями,

Микаэль Хэггстрем ( обсуждение ) 15:16, 9 апреля 2017 г. (UTC) [ ответить ]

done[63]-- Ozzie10aaaa (обс.) 15:30, 9 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

	Звезда усердия
	Спасибо за всю вашу помощь, пока я был без Интернета :-) Домой и обратно. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 01:21, 10 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Док Джеймс, спасибо! (вас не хватало ) — Ozzie10aaaa (обсуждение) 01:29, 10 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет. Это просто дружеское напоминание, что вам следует чаще использовать сводки правок. Например, в этих правках вы добавили и удалили более 30 000 байт. Я вижу, что вы просто перемещали вещи, но вы могли бы легко это объяснить. Вот и все. Спасибо за ваш вклад в эту статью! (Я не слежу за этой страницей, поэтому, пожалуйста, напишите мне, если хотите моего внимания.) -- Д-р Флейшман ( обсуждение ) 17:36, 28 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

О, и я вижу, что вы, возможно, ответили на мой пост на странице обсуждения WikiProject Medicine, так что спасибо и за это. -- Доктор Флейшман ( обсуждение ) 17:37, 28 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

хороший совет , да, я оставил записку[64], спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 18:26, 28 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

пожалуйста, помогите перевести это сообщение на ваш местный язык через мета

Премия Cure Award 2016

В 2016 году вы были одним из ~200 лучших медицинских редакторов на всех языках Википедии. Благодарим вас от Wiki Project Med Foundation за помощь в предоставлении бесплатной, полной, точной и актуальной информации о здоровье общественности. Мы действительно ценим вас и вашу важную работу! Wiki Project Med Foundation — это группа пользователей, чья миссия заключается в улучшении нашего контента о здоровье. Рассмотрите возможность присоединиться здесь , никаких сопутствующих расходов нет.

Спасибо еще раз :-) -- Док Джеймс и остальная часть команды Wiki Project Med Foundation 18:07, 3 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Доктор Джеймс, это честь для нас, спасибо за руководство этим медицинским проектом -- Ozzie10aaaa (обсуждение) 19:45, 3 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Нет необходимости обсуждать правки до их внесения, согласно WP:BOLD ; их следует обсуждать после того, как они будут отменены, согласно WP:BRD . Это выглядит как спор о содержании, а не разрушительное редактирование. Гигантский снеговик 13:51, 21 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

ok, я потом обращусь к IP после того, как они отредактируют, спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 13:55, 21 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

спасибо (включая рассылку ниже)-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 02:28, 9 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Год назад...

медицинские исследования
... вы стали обладателем приза Precious № 1448 от QAI!

-- Герда Арендт ( обсуждение ) 08:23, 3 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Пользователь: Герда Арендт, большое спасибо, это честь для меня-- Ozzie10aaaa (обс.) 10:26, 3 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Прошло два года! -- Герда Арендт ( обсуждение ) 06:46, 3 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

большое спасибо!-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 09:23, 3 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

... и три -- Герда Арендт ( обсуждение ) 07:56, 3 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

большое спасибо (время летит быстро)-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 10:37, 3 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Шаблон, который вы использовали для запроса на удаление этой статьи, используется только для страниц, которые соответствуют критериям быстрого удаления , а этот нет. Если вы хотите, чтобы эта статья была удалена, вам нужно будет использовать предлагаемое удаление или статьи для процессов удаления. Hut 8.5 20:57, 16 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

ок, спасибо, я так и сделаю[65]( Википедия:Статьи для удаления#Как закрывается дискуссия AfD )-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 21:06, 16 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Извините, пункт о снежном коме так не работает. Если бы десять человек согласились с вами, и никто не возражал, то вы могли бы утверждать, что его можно закрыть раньше по пункту о снежном коме, но один человек не приведет к раннему закрытию. Обсуждение будет либо закрыто, либо повторно опубликовано через неделю в соответствии с обычной процедурой. Hut 8.5 20:16, 17 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

спасибо за разъяснение[66]-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 20:32, 17 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

• удалено 31 августа[67]-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 21:46, 9 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Оззи10аааа,

Спасибо, что ответили на мой пост на WPMED о нашем исследовании, и надеюсь, оно вас заинтересовало. Интересно, хотели бы вы поучаствовать в нашем исследовании по набору редакторов, которых мы рекомендуем для WPMED? Пожалуйста, посетите мою страницу обсуждения пользователей для участия, и дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы. Спасибо! Bobo.03 ( обсуждение ) 16:56, 20 августа 2017 (UTC) [ ответ ]

спасибо за приглашение, я его рассмотрю-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 17:22, 20 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за помощь с этими новыми редакторами Cochrane. Cochrane провела семинар по редактированию, и, похоже, они вызвали некоторый интерес. Как вы ответили человеку, который не подписал свою страницу? Я не разобрался в этом трюке :)

Я буду отсутствовать в Интернете пару дней, но буду следить за этими людьми и оказывать им поддержку как новым редакторам.

Еще раз спасибо за вашу дружескую помощь и поддержку моих собственных инициатив по редактированию Википедии.

JenOttawa ( обсуждение ) 13:02, 16 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

вы очень любезны!-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 13:21, 16 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Если вы удаляете большие фрагменты контента в статье, чтобы заменить их в другом месте статьи, не забудьте оставить краткое описание правки, чтобы это не было принято за вандализм. G M G ^talk 12:17, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Хотя верное замечание, я всегда ставлю MEDRS/MEDMOS во вторую правку. Теперь я размещу его до и после перемещения текста, спасибо -- Ozzie10aaaa (обсуждение) 12:21, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Оззи: почему вы удалили мою информацию о локтевой невропатии? Я лечу ее уже много лет. Можем ли мы обсудить это? Это не было добавлено легкомысленно или экспромтом. Asherah12 Asherah12 ( talk ) 18:22, 16 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

оставил заметку[68] на вашей странице обсуждения, спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 18:46, 16 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Оззи: Почему вы переместили Механизмы в Дизавтономию ? Я переместил его, потому что раздел следует, а не предшествует "Симптомы Дизавтономии, которые многочисленны и сильно различаются у каждого человека, обусловлены неэффективными или несбалансированными эфферентными сигналами, посылаемыми через обе системы". Раздел Механизмы объясняет "обе системы"; не имеет смысла размещать раздел после ссылки. Shinju ( talk ) 00:38, 21 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

ответил на вашей странице обсуждения[69](см. MEDMOS), спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 11:19, 21 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ozzie10aaaa. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

проголосовал[70] спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 19:56, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Согласно обзору OMIM по GSD IXd, Burwinkel et al. (2003) — последнее слово медицинского исследовательского сообщества по генетике GSD IXd. Да, я знаю, это немного неудовлетворительно — но опять же, как я уже писал здесь , GSD IX встречается довольно редко. Если у вас есть более обширные обзоры или новые исследования, я весь внимание, и более чем готов включить их — в то же время, не могли бы вы быть так любезны и повторно вернуть ваш возврат? Тони Мах ( обсуждение ) 11:51, 5 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

опубликовал(а) в [71] спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 11:59, 5 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

.. эта правка [72]?

Добавление этого в инфобокс вводит в заблуждение. Из статьи ясно, что это НЕ наследственное заболевание. Семейное (или, скорее, по последней теории, комменсальное), но не генетическое. Филипп Труман ( обсуждение ) 09:42, 6 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

ответил на ваш доклад[73] спасибо-- Ozzie10aaaa (доклад) 11:32, 6 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Из одной из страниц, на которые вы ссылаетесь, становится ясно, что среди первичных источников есть разногласия. Один из них «... пришел к выводу, что чисто экологические, менделевские доминантные и менделевские рецессивные гипотезы причинности могут быть отклонены». Повторяю: добавление этого в инфобокс искажает то, что говорят вторичные источники. Даже нет уверенности в том, что вообще есть генетический компонент. Филип Труман ( обсуждение ) 13:19, 6 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

опубликовал(а) в [74], спасибо-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 13:36, 6 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

удалил изображение по [75]-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 16:07, 6 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

— Paleo Neonate — желает вам сезонных приветствий ! Независимо от того, отмечаете ли вы солнцестояние вашего полушария или Рождество , Дивали , Хогманай , Хануку , Ленайю , Фестивус или даже Сатурналии , это особое время года почти для каждого!

Поделитесь праздничным настроением, добавив {{ subst : User:WereSpielChequers/Dec16a }}~~~~ на страницы обсуждения ваших друзей .

спасибо, Счастливого Рождества-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 23:13, 15 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

И в ответ,

«И сказал им Ангел: не бойтесь; ибо вот,

Я возвещаю вам великую радость, которая будет всем людям.

Ибо ныне родился вам в городе Давидовом Спаситель, Который есть Христос Господь».

Луки 2:10-11 (версия короля Якова)

Н. Джейн ^{(поговори со мной)} желает вам веселого Рождества .

Это приветствие (и сезон) продвигает WikiLove.

Поделитесь радостью, добавив {{Subst:Xmas4}} на их страницу обсуждения с дружеским сообщением.

спасибо, Счастливого Рождества/Счастливых праздников!-- Ozzie10aaaa (обс.) 22:15, 16 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

		Поздравления с праздником
		Желаю всем счастливого праздничного сезона и всего наилучшего в Новом году! Рождественские вертепы, приписываемые Заноби Строцци, — моя вики-рождественская открытка для всех в этом году. Johnbod ( talk ) 20:32, 22 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

спасибо, счастливого Рождества и счастливого Нового года вам!-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 20:34, 22 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Оззи: Наслаждайтесь праздниками и спасибо за вашу работу по поддержанию, улучшению и расширению Википедии .

Gandydancer ( обсуждение ) 22:23, 22 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

спасибо, Ганди, Счастливого Рождества-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 22:28, 22 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что подумали обо мне и оставили рождественское сообщение. Надеюсь, у вас будут очень хорошие праздники, и я с нетерпением жду встречи с вами на WikiProject Med в 2018 году. С наилучшими пожеланиями,

Дженни ДженОттава ( обсуждение ) 03:42, 23 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Счастливого Рождества -- Ozzie10aaaa (обсуждение) 11:07, 23 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Счастливого Рождества, Ozzie10aaaa!!


Привет, Ozzie10aaaa, Желаю тебе и твоей семье веселого Рождества и счастливого Нового года.
Спасибо за всю твою помощь и вклад в 'pedia! ,
   – Davey 2010 ^{Счастливого Рождества / С Новым годом} 13:47, 23 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Веселого Рождества и всего самого наилучшего в Новом году вам!-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 13:49, 23 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Счастливого Рождества и процветания в 2018 году!

Привет, Ozzie10aaaa, пусть тебя окружает мир, успех и счастье в этот сезонный праздник . Распространите WikiLove , пожелав другому пользователю Веселого Рождества и Счастливого Нового года , будь то кто-то, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто случайный человек. Посылаю вам сердечные и теплые поздравления с Рождеством и Новым годом 2018. Удачного редактирования, Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 01:05, 24 декабря 2017 (UTC) [ ответить ] Поделитесь своей любовью, добавив {{ subst:Сезонные поздравления }} на страницы обсуждения других пользователей.

Док Джеймс, всего самого наилучшего в наступающем году, Счастливого Рождества!-- Ozzie10aaaa (обс.) 01:09, 24 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

-- RexxS ( обсуждение ) 01:31, 24 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

RexxS Счастливого Рождества и Нового года -- Ozzie10aaaa (обсуждение) 01:38, 24 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

...тебе и твоим близким с Великого Белого Севера Канады! FWiW Bzuk ( обсуждение ) 21:03, 24 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

спасибо, счастливого Рождества вам([76]две открытки лучше одной)-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 21:29, 24 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

С Новым Годом! С наилучшими пожеланиями в 2018 году, — Paleo Neonate – 22:31, 29 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

спасибо PaleoNeonate, и счастливого вам Нового года !-- Ozzie10aaaa (обс.) 22:42, 29 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

С Новым Годом !

Ozzie10aaaa ,
Желаем вам процветания, продуктивности и удовольствия в Новом году , и спасибо за ваш вклад в Википедию.
– Davey 2010 ^{Счастливого Рождества / С Новым годом} 00:46, 1 января 2018 (UTC) [ ответить ]

   Поздравьте с Новым годом, добавив {{ subst:Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

самого лучшего 2018 года тебе и всем твоим мечтам!-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 00:48, 1 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Хотя ADAM находится в Национальном институте здравоохранения, это не очень хороший источник.

Я бы использовал это вместо https://www.nhlbi.nih.gov/health-topics/thrombocytopenia

Best Doc James ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 05:17, 4 января 2018 г. (UTC) [ ответить ]

спасибо за улучшение источника, я согласен-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 11:08, 4 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Дальнейшее чтение и внешние ссылки, интересно, что вы думаете об общем объединении этого? Они, как правило, одинаковы / похожи? Лучший Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 05:35, 4 января 2018 (UTC) [ ответить ]

их можно было бы поместить вместе, однако, если читатель увидит, что один из них является по крайней мере подразделом (=== ===) другого, чтобы лучше определить разницу, было бы хорошо... сказав это, если вы твердо убеждены в необходимости объединения обоих без какой-либо «дифференциации», я бы согласился и понял-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 11:08, 4 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ozzie10aaaa, не знаю, почему ты удалил внешние ссылки из этой статьи, ведь это одно из мест, где они считаются уместными. Были ли они в чем-то некорректны? Дай мне знать, так как я только что заменил их в соответствующем разделе «Внешние ссылки».--Quisqualis ( обсуждение ) 01:53, 14 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Quisqualis, поэтому... если мы перейдем в Wikipedia:Руководство по стилю/Статьи, связанные с медициной#Внешние ссылки, то там указано: Не используйте внешние ссылки... на веб- или электронные группы поддержки для пациентов, специалистов или других пострадавших людей (даже если они управляются благотворительной организацией) ... (также опубликую в обсуждении/статье)-- Ozzie10aaaa (обсуждение) 02:44, 14 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я вижу, что ты прокомментировал в начале обсуждения в разделе «Антибиотики».

I wonder if you could come back and lay eyes on the reference in question and comment on whether it's a reliable biomedical secondary source per WP:Identifying_reliable_sources_(medicine)#Definitions. I haven't made a lot of edits, so I may be applying my professional understanding inappropriately, but it seems like all four of the references I referred to in talk are considered reliable secondary sources here as well. You've been around for a while, so if you look at the actual references and say they're not, then I know i've misunderstood. If I can get some consensus on whether those sources are appropriate, then it will be worth my time to rewrite as suggested in talk. If not, I won't bother.

This is the reference that was originally used. It's a perspective's article published in Science (see the publishers requirements for that type of article: http://www.sciencemag.org/authors/science-information-authors^[1]

Here are the additional references mentioned in talk. I'll use web links here: Science, a news article (on the topic in general, not on the previous perspectives article) http://science.sciencemag.org/content/324/5935/1637.long

A review in Chemical Reviews, also on the topic in general (pub med central link to full text) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3173521/

A more recent review (12/2017) in Cell Press, that includes a section on the topic: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=28688575 (pubmed link) http://www.cell.com/trends/microbiology/pdf/S0966-842X(17)30148-8.pdf (link to pdf, requires subscription)

Please let me know if requesting a comment in this way isn't appropriate. I'm new at making edits, and I want to make sure any contributions I make to the community are done in the right way! Dbhall200:14, 17 February 2018 (UTC)[reply]

since I feel there is nothing further to add(I have been watching this talk/article)per [77] would also suggest Wikipedia:Dispute_resolution_noticeboard where I would contribute, thank you--Ozzie10aaaa (talk) 00:41, 17 February 2018 (UTC)[reply]

Hello, I have noticed you have a tendency to add archives to talk pages. For example here and here. May I ask why you do this? Or if there is a specific guideline I can read about this? WP:ARCHIVE notes in the lead that when a Talk page exceeds 75,000 bytes it is recommended to archive per the talk page guidelines. Linked examples above were just 14,000 and 21,000 bytes respectively. --Treetear (talk) 20:57, 19 February 2018 (UTC)[reply]

so..if we look at[78] and then Help:Archiving_a_talk_page the first sentence indicates... It is customary to periodically archive old discussions on a talk page when that page becomes too large. Bulky talk pages may be hard to navigate, contain obsolete discussion, or become a burden for users with slow Internet connections or computers....the last discussion on that page was Aug. 2015(2.5 years ago)[79]....the aforementioned 'archive help page' further indicates ,However, when to archive, and what may be the optimal length for a talk page, are subjective decisions that should be adapted to each case --Ozzie10aaaa (talk) 21:41, 19 February 2018 (UTC)[reply]

Thank you for the answer. If we use the same first quote with different emphasis:

It is customary to periodically archive old discussions on a talk page when that page becomes too large. Bulky talk pages may be hard to navigate, contain obsolete discussion, or become a burden for users with slow Internet connections or computers.

In my opinion, it is a bit overkill to archive Talk pages with only around 15 or less sections (each with only a few comments), seeing there are no active discussions popping up recently that could re-populate the Talk page. I see no use in having an empty Talk page with an archive, compared to a small Talk page with no recent discussion. The previous discussion is useful to have visible for readers and editors and should not be 'hidden' or be archived to give the appearance that the discussions are finished. Occassionally, comments are given on older discussions, especially on pages where there are not many sections on the Talk page. Even if no comments would pop up in 2.5 years, maybe what's stopping it is that previous discussions on a topic have already commented what the editor had in mind suggesting.

I think you may have misread the Guidelines and missed the necessary point that archiving suggestedly only should be considered when a page is large or "bulky", not necessarily when nobody has commented in a while. --Treetear (talk) 22:55, 19 February 2018 (UTC)[reply]

perHelp:Archiving_a_talk_page, However, when to archive, and what may be the optimal length for a talk page, are subjective decisions that should be adapted to each case...is clear IMO, thank you(besides if there is any particular article/talk you think needs to be reexamined , just revert)--Ozzie10aaaa (talk) 23:05, 19 February 2018 (UTC)[reply]

This did not appear to format properly.[80] Feel free to try again. Best Doc James (talk · contribs · email) 14:29, 23 February 2018 (UTC)[reply]

Doc James actually its suppose to look like a combination of both images[81]<span style="position:absolute;top:-130px;left:-185px;z-index:100;background-color:" class="noprint">[[File:WHO Rod.svg|110px|link=Main Page]]</span>...what should I change?--Ozzie10aaaa (talk) 15:11, 23 February 2018 (UTC)[reply]

Hum. Not sure myself. Doc James (talk · contribs · email) 15:15, 23 February 2018 (UTC)[reply]

[82]?--Ozzie10aaaa (talk) 19:00, 23 February 2018 (UTC)[reply]

• continued on Doc James/talk[83]--Ozzie10aaaa (talk) 14:21, 24 February 2018 (UTC)[reply]
• placed Wikipedia:WikiProject_Medicine/Announcements--Ozzie10aaaa (talk) 17:43, 24 February 2018 (UTC)[reply]

Hi, Ozzie10aaaa, could you check the voice, please? I have done many integrations, but my English is quite poor... Thank you--Frivadossi (talk) 14:00, 12 March 2018 (UTC)[reply]

ok will answer at talk/article[84], thank you--Ozzie10aaaa (talk) 14:19, 12 March 2018 (UTC)[reply]

We generally use a different layout per Wikipedia:Manual_of_Style/Medicine-related_articles#Signs_or_symptoms

Thus I have switched some of your changes back around. Best Doc James (talk · contribs · email) 03:27, 17 March 2018 (UTC)[reply]

in Chest pain and Cough you are correct( long day thanks)--Ozzie10aaaa (talk) 10:25, 17 March 2018 (UTC)[reply]

No worries. Thanks for all your updating by the way :-) Doc James (talk · contribs · email) 20:12, 17 March 2018 (UTC)[reply]

I am not currently using it. I do not know if it works now or not. Try it out. The instructions are at the top of

• User talk:Yair rand/interwikiwatchlist.js

Ask for help there and at User talk:Yair rand - He is still editing. --Timeshifter (talk) 07:56, 28 March 2018 (UTC)[reply]

[85] I've tried several times(and left a message w/ Yair rand[86]), thanks--Ozzie10aaaa (talk) 09:23, 28 March 2018 (UTC)[reply]

Hi Ozzie - i asked for a page move earlier - Essential thrombocytosis to Essential thrombocythemia. This was because it was the name used on the page, in the infobox and in the refs. I've just looked at the page thrombocytosis which you edited recently - and thought i'd bring it to your attention - both pages ought to use the same name. Ngrams favour essential thrombocythemia but favour thrombocytosis. The page was moved - any thoughts? thanks (and a late thanks for all your past thanks) --Iztwoz (talk) 15:46, 30 March 2018 (UTC)[reply]

very good idea[87]--Ozzie10aaaa (talk) 17:20, 30 March 2018 (UTC)[reply]

But ought the thrombocytosis page be moved too? thanks--Iztwoz (talk) 17:24, 30 March 2018 (UTC)[reply]

tried to move but it says administrator needed? apparently Thrombocythemia exists as a redirect, and therefore needs an administrator(?Doc James) to move--Ozzie10aaaa (talk) 17:42, 30 March 2018 (UTC)[reply]

i'll put it through Req moves page - best --Iztwoz (talk) 06:03, 31 March 2018 (UTC)[reply]

Hi Ozzie,

You removed the link to the Encephalitis Society on the Encephalitis page? Can I ask why? And can you give me some guidance as to how we can correct it?

Thank you. — Preceding unsigned comment added by AndrewPitt (talk • contribs) 08:21, 12 April 2018 (UTC)[reply]

per Wikipedia:Manual of Style/Medicine-related articles#External links....

Don't use external links:

• that lead to information already included in the article
• to web-based or email-based support groups for patients, professionals, or other affected people (even if run by a charitable organization)
• to local, state, or regional charities, hospitals, clinics, or programs, or to meetings or events in a single location
• to personal experiences or survivor stories
• that recruit for clinical trials, sell products, or raise money...thank you--Ozzie10aaaa (talk) 11:05, 12 April 2018 (UTC)[reply]

Cheers, Ozzie.

I'd (respectfully) argue against some of those points which are relevant to us. Namely, that we are not purely web or email based: we are a dedicated society which provides accredited, evidence-based, peer-reviewed info. Indeed, some of the authors used as references are members of our Scientific Advisory Panel. We do exist in bricks and mortar (I assure you!) and provide global services. Along the same lines, we are not local, state or regional - we are an international organisation. Thanks - love to hear your thoughts! — Preceding unsigned comment added by AndrewPitt (talk • contribs) 11:42, 12 April 2018 (UTC)[reply]

any further inquires should be taken to User talk:Doc James, thank you--Ozzie10aaaa (talk) 12:39, 12 April 2018 (UTC)[reply]

please help translate this message into your local language via meta

The 2017 Cure Award

In 2017 you were one of the top ~250 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 02:26, 26 April 2018 (UTC)[reply]

Doc James its your strength and leadership ability that has made this project one of the top and most viewed by our readers, so therefore thank you for your guidance--Ozzie10aaaa (talk) 10:24, 26 April 2018 (UTC)[reply]

In this edit to Caudal regression syndrome, you removed several external links as inappropriate. While I might agree with some of your choices, might I inquire about some others? Specifically

• international sacral agenesis/caudal regression association
• Rarediseases.org

The first is the only known organization that deals specifically with this condition, and the second is a nationally recognized organization whose resources for rare diseases and conditions are widely valued. I believe these two links fall within the policy outlined by WP:EL for links that can provide the reader with more information than can conveniently be included within the encyclopedia article. Cousendux (talk) 14:01, 4 May 2018 (UTC)[reply]

so...[88]is a patient advocate, while [89] is as well.Therefore, I would point out Wikipedia:Manual of Style/Medicine-related articles#External links...Don't use external links

1. that lead to information already included in the article
2. to web-based or email-based support groups for patients, professionals, or other affected people (even if run by a charitable organization)
3. to local, state, or regional charities, hospitals, clinics, or programs, or to meetings or events in a single location
4. to personal experiences or survivor stories
5. that recruit for clinical trials, sell products, or raise money...thank you--Ozzie10aaaa (talk) 16:17, 4 May 2018 (UTC)[reply]

I noticed that you changed the organization of the unicentric castleman disease article I wrote. Sorry to re-edit this question, initially I preferred the classification section rather than the signs and symptoms, but I think that does work. I did prefer having a separate section for classification at the beginning of the article as it is critical to understanding the disease. Please let me know if you are comfortable with me moving the classification section back. I am new to wiki and did not want to overturn your changes as you are a much more experienced editor. Thanks CDK55 (talk) 13:19, 8 May 2018 (UTC)[reply]

CDK55 per Wikipedia:Manual_of_Style/Medicine-related_articles either way is fine,therefore please replace the classification again at the start of body(of the article) thank you--Ozzie10aaaa (talk) 16:14, 8 May 2018 (UTC)[reply]

On 21 May 2018, In the news was updated with an item that involved the article 2018 Democratic Republic of the Congo Ebola virus outbreak, which you updated. If you know of another recently created or updated article suitable for inclusion in ITN, please suggest it on the candidates page. – Muboshgu (talk) 16:56, 21 May 2018 (UTC)[reply]

thank you(and to all who worked on the article)!--Ozzie10aaaa (talk) 19:14, 21 May 2018 (UTC)[reply]

Hello User talk:Ozzie10aaaa. I'm lost in the labyrinthine process of swapping the revised article that we've been working on that is in my Sandbox: REVISED Monomelic amyotrophy for the existing one Monomelic amyotrophy. Thanks for your help improving the article.

GeeBee60 (talk) 16:00, 26 May 2018 (UTC)[reply]

will look,left note on your talk[90]--Ozzie10aaaa (talk) 16:14, 26 May 2018 (UTC)[reply]

As per the suggestion on the closing admin's talk page, I am pinging active editors who voted on Wikipedia:Articles_for_deletion/Sinclair_Method_(2nd_nomination) a few years ago about what happened to that page. Within a month of the original Sinclair Method (currently a redirect) article being deleted, The Sinclair Method (also a redirect) was created; that was moved to Sinclair method and finally made in to a "soft" (i.e. history preserved) redirect; here is the history of that article. I myself have restored Sinclair Method as a redirect, for pragmatic reasons: The page http://slatestarcodex.com/2014/10/26/alcoholics-anonymous-much-more-than-you-wanted-to-know/ has a link to the old Sinclair Method article, and I think a link to a short summary is more useful for readers than a dead link. (I personally think The Sinclair Method probably doesn't work, since the same treatment has only shown a modest effect when other scientists than Sinclair try to replicate the results, but I'm biased towards 12-step approaches, WP:NOTAFORUM and all that) Defendingaa (talk) 14:01, 28 May 2018 (UTC)[reply]

thank you[91]--Ozzie10aaaa (talk) 16:08, 28 May 2018 (UTC)[reply]

Haha, I was wondering what "geed" meant. Because you put it in italics, I inferred that it was a deliberate spelling. Best wishes, Axl ¤ [Talk] 10:35, 29 May 2018 (UTC)[reply]

yes it was a mistake when I sit a certain distance from the monitor I cant see too well(I seem to have myopia in one eye),unfortunately its not the first time Ive had unusual typos, thank you for mentioning it, should you see anything similar in the future please correct it as it undoubtedly will happen again at some point(I'm usually very close to the monitor to see clearly)thank you Axl--Ozzie10aaaa (talk) 10:47, 29 May 2018 (UTC)[reply]

No co relation with diabetes and acute cerebrovascular disease (Stroke)

1. Total number of hospital stays in usa 32,371,800..

2. Total number of hospital stays of diabetis as principal diagnosis 512,500. And diabetis is secondary diagnosis 6,290,000.

3. Acute cerebrovascular disease (stroke) patients with diabtis as principal or secondary diagnosis 153,800. Finally Cerebro vascular disease occurred 2.4% of diabetic people .

4. In this total number of hospital stays , 892300 patients for stayed in hospital for Acute cerebrovascular disease (stroke).2.4%

5. Final conclusion is Acute cerebrovascular disease occurred in same % in diabetic and non diabetic people.

6. There is no any co relation with diabetes and cerebrovascular disease

Statastical and Research Evidence : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK56044/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK63493/

If any one want to revert this ,please provide valuable explanation. I am medical doctor , i was submitted the same issue to world health organization and got appreciation from who. Generally stroke occurs at old age people. so old age general public and diabetic people suffer with chronic diseases like diabetes and hypertension. Due to this reason a common miss concept occurs diabetes is causative factor for stroke . Please read some more information about this statistical records .If you want i can provide some more information on this concept.

(Subrahmanya preethamm (talk) 01:10, 30 May 2018 (UTC))[reply]

will respond on your talk/page[92], thanks--Ozzie10aaaa (talk) 01:29, 30 May 2018 (UTC)[reply]

ThanQ ...i will provide 2017 primary and secondary sources to confirm my argument shortly (Subrahmanya preethamm (talk) 13:04, 30 May 2018 (UTC))[reply]

I was updated information(Subrahmanya preethamm (talk) 16:27, 31 May 2018 (UTC))[reply]

will look, thanks--Ozzie10aaaa (talk) 17:09, 31 May 2018 (UTC)[reply]

I wasn't aware primary sources should be avoided. Thanks for pointing that out to me. I understand and appreciate the reasoning. However, I'd think for something like establishing a "relationship," a primary source would be acceptable. Metaquanta (talk) 04:37, 31 May 2018 (UTC)[reply]

Wikipedia:Identifying_reliable_sources_(medicine)#MEDRSis very clear on this--Ozzie10aaaa (talk) 10:16, 31 May 2018 (UTC)[reply]

Hi Ozzie10aaaa,

I've recently been looking for editors to invite to join New Page Patrol, and from your editing history, I think you would be a good candidate. Reviewing/patrolling a page doesn't take much time but it requires a good understanding of Wikipedia policies and guidelines; we could use some additional help from an experienced user like yourself. We could use a good medical editor like yourself on the team.

Would you please consider becoming a New Page Reviewer? (After gaining the flag, patrolling is not mandatory. One can do it at their convenience). But kindly read the tutorial before making your decision. If you choose to apply, you can drop an application over at WP:PERM/NPR.

Cheers, and hope to see you around, — Insertcleverphrasehere ^{(or here)} 21:19, 23 June 2018 (UTC)[reply]

will review processWikipedia:Requests_for_permissions/New_page_reviewer, thank you for the consideration!--Ozzie10aaaa (talk) 21:39, 23 June 2018 (UTC)[reply]

Hi Ozzie10aaaa. Your account has been added to the "New page reviewers" user group, allowing you to review new pages and mark them as patrolled, tag them for maintenance issues, or nominate them for deletion. The list of articles awaiting review is located at the New Pages Feed. New page reviewing is vital to maintaining the integrity of the encylopedia. If you have not already done so, you must read the new tutorial at New Pages Review, the linked guides and essays, and fully understand the deletion policy. If you need any help or want to discuss the process, you are welcome to use the new page reviewer talk page. In addition, please remember:

• Be nice to new editors. They are usually not aware that they are doing anything wrong.
• You will frequently be asked by users to explain why their page is being deleted. Please be formal and polite in your approach to them – even if they are not.
• If you are not sure what to do with a page, don't review it – just leave it for another reviewer.
• Accuracy is more important than speed. Take your time to patrol each page. Use the message feature to communicate with article creators and offer advice as much as possible.

The reviewer right does not change your status or how you can edit articles. If you no longer want this user right, you may ask any administrator to remove it for you at any time. In cases of abuse or persistent inaccuracy of reviewing, the right may be revoked by an administrator. ~ Amory (u • t • c) 20:44, 28 June 2018 (UTC)[reply]

thank you!--Ozzie10aaaa (talk) 20:58, 28 June 2018 (UTC)[reply]

Graphs are unavailable due to technical issues. There is more info on Phabricator and on MediaWiki.org. Chart of the New Pages Patrol backlog for the past 6 months. (Purge)

Hello Ozzie10aaaa, thank you for your work reviewing New Pages!

June backlog drive

Overall the June backlog drive was a success, reducing the last 3,000 or so to below 500. However, as expected, 90% of the patrolling was done by less than 10% of reviewers.
Since the drive closed, the backlog has begun to rise sharply again and is back up to nearly 1,400 already. Please help reduce this total and keep it from raising further by reviewing some articles each day.

New technology, new rules

• New features are shortly going to be added to the Special:NewPagesFeed which include a list of drafts for review, OTRS flags for COPYVIO, and more granular filter preferences. More details can be found at this page.
• Probationary permissions: Now that PERM has been configured to allow expiry dates to all minor user rights, new NPR flag holders may sometimes be limited in the first instance to 6 months during which their work will be assessed for both quality and quantity of their reviews. This will allow admins to accord the right in borderline cases rather than make a flat out rejection.
• Current reviewers who have had the flag for longer than 6 months but have not used the permissions since they were granted will have the flag removed, but may still request to have it granted again in the future, subject to the same probationary period, if they wish to become an active reviewer.

Editathons

• Editathons will continue through August. Please be gentle with new pages that obviously come from good faith participants, especially articles from developing economies and ones about female subjects. Consider using the 'move to draft' tool rather than bluntly tagging articles that may have potential but which cannot yet reside in mainspace.

The Signpost

• The next issue of the monthly magazine will be out soon. The newspaper is an excellent way to stay up to date with news and new developments between our newsletters. If you have special messages to be published, or if you would like to submit an article (one about NPR perhaps?), don't hesitate to contact the editorial team here.

---

Go here to remove your name if you wish to opt-out of future mailings. — Insertcleverphrasehere ^{(or here)} 00:00, 30 July 2018 (UTC)[reply]

thank you--Ozzie10aaaa (talk) 00:12, 30 July 2018 (UTC)[reply]

I noticed that you've recently added a bunch of blank infoboxes to a handful of pages; if there is no content in an infobox, there is no point in adding it to an article. Would you please consider self-reverting those additions? Primefac (talk) 14:54, 14 August 2018 (UTC)[reply]

well actually, they are for diagnostic test and serve the fact that if information is available, then it can be added in the future--Ozzie10aaaa (talk) 14:56, 14 August 2018 (UTC)[reply]

Yes, and if in the future there is information, the infobox can be added. Primefac (talk) 15:01, 14 August 2018 (UTC)[reply]

responded at at VPT--Ozzie10aaaa (talk) 16:45, 14 August 2018 (UTC)[reply]

	The Tireless Contributor Barnstar
	Once again the leading editor of one of our Ebola articles! What a fine job you have done with the 2018 Équateur province Democratic Republic of the Congo Ebola virus outbreak. Congrats to you Ozzie! Gandydancer (talk) 22:38, 18 August 2018 (UTC)[reply]

thank you very much Gandy!--Ozzie10aaaa (talk) 23:04, 18 August 2018 (UTC)[reply]

• File:Democratic Republic of the Congo Graph of total cases and deaths Kivu province(and additional provinces as they have occured).jpg

--Ozzie10aaaa (talk) 17:02, 14 September 2018 (UTC)[reply]

• Graph_,2_Democratic_Republic_of_the_Congo_Ebola_virus_outbreak_2018(North_Kivu_and_other_area).jpg--Ozzie10aaaa (talk) 18:00, 6 October 2018 (UTC)[reply]