Knowledge Engine (поисковая система)
Проект поисковой системы Wikimedia (2015–2016)
Скриншот Сети знаний, окружающей статью Википедии.
Пример поиска Knowledge Engine гласит: «Без рекламы, безопасно, некоммерческо: сделайте Википедию поисковой системой по умолчанию» [1] .

Knowledge Engine ( KE ) — проект поисковой системы , инициированный в 2015 году Фондом Викимедиа (WMF) для поиска и отображения проверяемой и заслуживающей доверия информации из общедоступных источников информации [2] способом, который в меньшей степени зависит от традиционных поисковых систем. [3] Он был направлен на то, чтобы позволить читателям оставаться на Wikipedia.org и других проектах, связанных с Википедией, при поиске дополнительной информации, а не обращаться к собственным поисковым системам. [3] Его целью было защитить конфиденциальность пользователей, быть открытым и прозрачным в отношении того, как происходит его информация, и разрешить доступ к связанным метаданным . [4]

Проект был спорным внутри и был закрыт в начале 2016 года. Похожие идеи были применены к внутренней кросс-вики поисковой системе для проектов Wikimedia. [1]

История

В 2015 году WMF подала заявку на грант в размере 250 000 долларов от Knight Foundation для поддержки разработки Knowledge Engine. В заявке на грант отмечалось: «Коммерческие поисковые системы доминируют в поисковом использовании Интернета, и они используют собственные технологии для консолидации каналов доступа к знаниям и информации Интернета». [5] Проект был разработан в четыре этапа, каждый из которых должен был занять около 18 месяцев. [6]

Проект планировал извлекать информацию из проектов, связанных с Википедией, и в конечном итоге искать другие источники публичной информации, такие как Бюро переписи населения США . [5] Утечка внутренних документов WMF гласила, что «Knowledge Engine By Wikipedia демократизирует открытие медиа, новостей и информации — она сделает наиболее релевантную информацию в Интернете более доступной и открыто курируемой, и создаст открытую систему данных, которая полностью свободна от коммерческих интересов. Наш новый сайт станет первой прозрачной поисковой системой в Интернете и первой, которая будет носить репутацию Википедии и Фонда Викимедиа». [2] Новая поисковая система не должна была немедленно заменить поисковую систему общего назначения, поскольку поначалу она будет использовать только информацию из Википедии и других ее свободных проектов знаний, [5] хотя со временем она могла бы также включать академические и открытые источники в свои результаты поиска . [7] Мэтт Саузерн в Search Engine Journal объяснил путаницу в СМИ относительно сферы действия Knowledge Engine тем фактом, что более поздние заявления WMF, разъясняющие намерения организации, «весьма контрастировали с первоначальными документами заявки на грант». [8]

Проект не обсуждался публично с сообществом Википедии во время разработки концепции [9] и не был частью существующего годового плана. [10] Эта секретность отражалась в некоторой степени замешательства внутри организации и рассматривалась как противоречащая цели прозрачности. [2] Первоначальный пост в блоге исполнительного директора WMF Лилы Третиков о проекте не касался того, почему первоначальное предложение было настолько шире, чем внутренняя поисковая система. [11] Некоторые сотрудники и члены правления WMF считали, что WMF все еще не был откровенен с сообществом Википедии. [12] Это привело к кризису в организации, [1] что привело к отставке Третикова в феврале 2016 года. [11] [13]

Дизайн

Скриншот потенциальных источников, используемых Knowledge Engine.
Пример интегрированных источников данных, потенциально используемых Knowledge Engine.

Knowledge Engine был предназначен для замены фирменных поисковых систем, вместо этого показывая, как возникла часть информации, и предоставляя доступ к метаданным . [4] Он не имел бы рекламы, защищал бы личные данные пользователей и подчеркивал бы сотрудничество. [4] Он бы черпал информацию из проектов, связанных с Википедией, а также потенциально из других источников публичной информации, таких как Бюро переписи населения США , [5] OpenStreetMap , [14] Цифровая публичная библиотека Америки , [15] и внешние источники, такие как Fox News. [1] Джимми Уэйлс и WMF заявили, что проект будет сосредоточен на улучшении поиска в Википедии и связанных проектах Викимедиа. [2] В заявке на грант было указано, что он «создаст модель для отображения высококачественной публичной информации в Интернете», конкурируя с коммерческими поисковыми системами. [2]

Хронология разработки

Информация о проекте постепенно публиковалась. [2] Еще в мае 2015 года члены сообщества спрашивали о концентрации персонала в новом отделе «Поиск и обнаружение», хотя в публичных планах эта работа упоминалась мало или вообще не упоминалась. [2] [15] Заявка на грант была подана в середине 2015 года, а выдан он был в сентябре, но публично объявлено о нем было только в пресс-релизе в январе 2016 года. [3]

План проекта состоял из четырех этапов, каждый из которых должен был занять около 18 месяцев: Discovery, Advisory, Community и Extension. [6] Начальный этап проекта был запланирован на сумму 2,5 миллиона долларов, [16] а общая сумма составила бы десятки миллионов. [1] Через год WMF должен был оценить развитие на сегодняшний день и по завершении гранта разработать планы для продолжения проекта на втором этапе. [6]

Мотивация и масштаб

Скриншот Google Knowledge с краткими фактами из статьи Википедии.
С середины 2012 года [17] Google Search включает краткие факты из статей Википедии на своих страницах результатов поиска [2] через Google Knowledge Graph . [17]

Главным источником путаницы для проекта была степень, в которой он будет напрямую конкурировать с традиционными поисковыми системами в качестве места для поиска в Интернете. По данным Vice , «Фонд Wikimedia, некоммерческая организация, которая финансирует и основала Wikipedia, заинтересована в создании поисковой системы, которая, по-видимому, напрямую нацелена на конкуренцию с Google». [2] По данным The Guardian , «существовали значительные сомнения относительно того, чем на самом деле должен был быть инструмент: поисковой системой, нацеленной на остановку снижения трафика Wikipedia, отправляемого Google, или просто службой для поиска внутри Wikipedia?» [11]

С 2012 года Google Search и другие поисковые системы начали выделять краткие информационные сводки из Википедии в панелях знаний рядом с результатами поиска, что сократило трафик на Википедию из этих поисковых систем. [2] По данным Search Engine Watch , это привело к борьбе за внимание, [1] и этот проект мог бы вернуть часть этого трафика.

Утечка внутренних документов из ранних концепций сформулировала план смелее, чем окончательное публичное описание. [18] Они заявили, что «Knowledge Engine By Wikipedia демократизирует открытие медиа, новостей и информации — она сделает наиболее релевантную информацию в Интернете более доступной и открыто курируемой, и она создаст открытую систему данных, которая полностью свободна от коммерческих интересов. Наш новый сайт станет первой прозрачной поисковой системой в Интернете и первой, которая будет нести репутацию Wikipedia и Wikimedia Foundation». [2]

Очевидное противоречие между различными описаниями цели привело к путанице в СМИ и в сообществе. В ответ на предположения WMF опубликовал ответ, разъясняющий его намерения: «Мы не создаем глобальную поисковую систему... Несмотря на заголовки, мы не пытаемся конкурировать с другими платформами, включая Google. Как некоммерческая организация, мы не занимаемся коммерческой деятельностью и поддерживаем открытые знания. Мы сосредоточены на знаниях, предоставленных в проектах Wikimedia. ... Мы намерены исследовать, как пользователи Wikimedia ищут, находят и взаимодействуют с контентом. Эта важная информация позволит нам внести критические улучшения в обнаружение в проектах Wikimedia». [8] Директор Discovery Томаш Финц добавил: «Мы создаем внутреннюю поисковую систему, а не широкую». [1] Джимми Уэйлс заявил, что предположения о том, что WMF создает конкурента Google, являются «троллингом», «полностью и абсолютно ложными» и «полной ложью» [2] [19], при этом допуская, что Knowledge Engine со временем может включить академические и открытые источники в свои результаты поиска . [7]

Мэтт Саузерн в Search Engine Journal объяснил путаницу в СМИ относительно масштаба KE тем фактом, что это «весьма контрастировало с первоначальными документами заявки на грант» [8] , оценка, поддержанная Джеймсом Винсентом в The Verge [9], Мэттом Макги в Search Engine Land [ 20] и Джейсоном Кёблером в Vice [21] .

Противоречие

Многие в сообществе были в ярости из-за того, что организация, которая гордится своей радикальной прозрачностью, утаила подробности такого крупного проекта. Публичная история Wikimedia — о том, что она никогда не работала над поисковой системой — была прямо опровергнута предложением о гранте, поданным Knight Foundation, и утечкой внутренних документов.

 —Джейсон Коблер, Vice [12]

Крупномасштабные проекты WMF почти всегда публично обсуждаются с сообществом Википедии , но этого не произошло с разработкой Knowledge Engine. [9] Википедисты не знали о существовании проекта как концепции, [2] [22] и проект KE не был упомянут в годовом плане WMF. [10] Согласно информационному бюллетеню сообщества английской Википедии , The Signpost , [23] некоторые члены сообщества выразили возмущение предполагаемой секретностью вокруг него и отсутствием у них возможности внести свой вклад, и это подняло вопросы о приверженности WMF прозрачности в сообществе Википедии. [9]

Джеймс Хейлман , член Совета попечителей WMF, отметил в The Signpost , что, будучи членом Совета, он несколько раз настаивал на том, чтобы документация по гранту была обнародована, но безуспешно. [19] Он был уволен из Совета в декабре 2015 года, и было высказано предположение, что его стремление к прозрачности в отношении гранта стало фактором его увольнения — предположение, которое было отклонено Джимми Уэйлсом. [2] Сообщество Википедии переизбрало Хейлмана в Совет в 2017 году. [24]

Рут МакКембридж написала в Nonprofit Quarterly : «С декабря редакторы Википедии запрашивали предложение о предоставлении гранта и письмо о предоставлении гранта для проекта, который, по мнению многих, является попыткой Фонда Викимедиа оставаться технологически передовым, но который может отвлечь ресурсы и внимание от других насущных нужд сообщества». [23]

Комментируя нежелание делиться документами по грантам с сообществом, ссылаясь на проблемы конфиденциальности, МакКембридж увидел «существенное различие в культурных и ценностных предположениях» по сравнению с предыдущей практикой Wikimedia. [23] МакКембридж сказал, что «власть важных стратегических решений» здесь, по-видимому, находится «между спонсорами и верхушкой организационной иерархии» и «не делится с редакторами-волонтерами». [23]

Первоначально WMF опубликовала только часть документации по гранту, [25] а затем в феврале опубликовала полное соглашение о гранте. [19] Вскоре после этого произошла утечка дополнительных внутренних документов. [2] [9] Полное соглашение прояснило первоначальную концепцию для первого этапа проекта. [23] Третьякова сказала, что сожалеет о том, что так поздно проинформировала сообщество редакторов Википедии о гранте. [15]

Многолетний редактор Википедии и журналист Уильям Бойтлер сказал Джейсону Кёблеру из Vice Magazine : «Оставляя в стороне вопрос о том, является ли поисковая система хорошей идеей, не говоря уже о том, осуществима ли она, основной вопрос здесь заключается в прозрачности. Ирония в том, что Фонд Викимедиа не смог соблюсти одну из основных ценностей движения...» [21] Редактор британской Википедии Эшли ван Хафтен сообщил Ars Technica по электронной почте, что «Лила, Джимми и остальные решили сохранить проект и заявку Фонда Найтов и предоставить тайну, пока проекты не будут реализованы в течение шести месяцев, и даже тогда это стало известно только потому, что произошла утечка информации». [18]

Первоначальный публичный пост Третикова о проекте Knowledge Engine не объяснял, почему первоначальное предложение о гранте имело такое грандиозное видение, чем более поздний публичный план по разработке внутренней поисковой системы. [11] Сотрудники, которые были недовольны разработкой проекта, считали, что WMF недостаточно прямолинеен с сообществом. [12] Согласно заявлениям, опубликованным на веб-сайте WMF о внутреннем совещании, [12] один из членов команды Discovery сказал Третикову: «Меня беспокоит то, что мы до сих пор недостаточно ясно это доносим. Сегодняшний утренний пост в блоге — правда, но не вся правда. А именно, что у нас были большие планы в прошлом. Было бы гораздо проще сказать, что у нас были большие планы, но они были заброшены... мы до сих пор этого не признали. Мы не можем этого отрицать».

Бывший заместитель директора WMF Эрик Мёллер до апреля 2015 года описывал события как «совершенно вышедшие из-под контроля» и «кризис». [1] Разногласия по поводу проекта и реакция на возникшие противоречия привели к увольнению многих сотрудников WMF, [26] [27] что привело к отставке Третикова 25 февраля 2016 года. [11] [13]

Ссылки

  1. ^ abcdefgh Сентанс, Ребекка (3 марта 2016 г.). «Все, что вам нужно знать о „движке знаний“ Викимедиа на данный момент». Search Engine Watch . Архивировано из оригинала 13 января 2017 г.
  2. ^ abcdefghijklmno Кёблер, Джейсон (16 февраля 2016 г.). «Секретная поисковая система, разрывающая Википедию на части». Vice . Архивировано из оригинала 23 февраля 2016 г.
  3. ^ abc McGee, Matt (15 февраля 2016 г.). "Wikimedia Foundation Secures $250,000 Grant For Search Engine Development". Search Engine Land . Архивировано из оригинала 23 мая 2016 г.
  4. ^ abc Singh, Manish (16 февраля 2016 г.). «Будущая поисковая система Wikipedia составит конкуренцию Google; обеспечит полную прозрачность». Gadgets 360 . Архивировано из оригинала 16 февраля 2016 г.
  5. ^ abcd Катбертсон, Энтони (16 февраля 2016 г.). «Википедия бросает вызов Google с новой «прозрачной» поисковой системой». Newsweek . Архивировано из оригинала 16 февраля 2016 г.
  6. ^ abc Crum, Chris (15 февраля 2016 г.). «Wikimedia работает над улучшениями поиска, заявляет, что не конкурирует с Google [обновлено]». WebProNews . Архивировано из оригинала 3 июля 2016 г. . Получено 17 февраля 2016 г. .
  7. ↑ Аб Грейс, Фридхельм (15 февраля 2016 г.). «Wirbel um angebliche Wikipedia-Konkurrenz zu Google». Golem.de (на немецком языке). Архивировано из оригинала 17 февраля 2016 года.
  8. ^ abc Southern, Мэтт (17 февраля 2016 г.). «Wikimedia Clarifies it is Not Building a Global Web Crawler». Search Engine Journal . Архивировано из оригинала 18 февраля 2016 г.
  9. ^ abcde Винсент, Джеймс (17 февраля 2016 г.). «Wikimedia заявляет, что не создает поисковую систему, способную конкурировать с Google». The Verge . Архивировано из оригинала 5 сентября 2017 г.
  10. ^ ab McCormick, Rich (26 февраля 2016 г.). "Глава Wikimedia уходит в отставку после утечки, раскрывшей планы поисковой системы". The Verge . Архивировано из оригинала 14 апреля 2017 г.
  11. ^ abcde Херн, Алекс (26 февраля 2016 г.). «Глава Wikimedia уходит в отставку из-за планов поисковой системы». The Guardian . Архивировано из оригинала 28 марта 2016 г.
  12. ^ abcd Кёблер, Джейсон (25 февраля 2016 г.). «Исполнительный директор Фонда Викимедиа уходит в отставку на фоне общественного восстания». Vice . Архивировано из оригинала 26 февраля 2016 г.
  13. ^ ab "Онлайн-энциклопедия: Chefin der Wikipedia-Stiftung tritt zurück" . Spiegel Online (на немецком языке). 26 февраля 2016 г. Архивировано из оригинала 5 марта 2016 г.
  14. ↑ Шах, Джайми (16 февраля 2016 г.). «Фонд Викимедиа получил грант в размере 250 000 долларов на разработку поисковой системы». Technoledger . Архивировано из оригинала 2 марта 2016 г.
  15. ^ abc Кляйнц, Торстен (15 февраля 2016 г.). «Завод Википедии Сухмашине, aber keinen Google-Konkurrenten» . Хайнц Хайзе (на немецком языке). Архивировано из оригинала 17 февраля 2016 года.
  16. ^ Орловски, Эндрю (12 февраля 2016 г.). «Неохотная Википедия приоткрывает завесу над проектом интернет-поисковика стоимостью 2,5 млн долларов». The Register . Архивировано из оригинала 1 сентября 2017 г.
  17. ^ ab Orlowski, Andrew (14 января 2014 г.). «Google наносит удар Wikipedia спереди». The Register . Архивировано из оригинала 13 ноября 2017 г.
  18. ^ ab Mullin, Joe (29 февраля 2016 г.). "Директор Фонда Викимедиа уходит в отставку после скандала вокруг "Knowledge Engine"". Ars Technica . Архивировано из оригинала 1 марта 2016 г.
  19. ^ abc Туал, Морган (16 февраля 2016 г.). «Проект исследования двигателя похож на раздор в Википедии». Ле Монд (на французском языке).
  20. ^ Макги, Мэтт (16 февраля 2016 г.). «Фонд Викимедиа: «Мы не строим глобальную поисковую систему-краулер»». Search Engine Land . Архивировано из оригинала 17 февраля 2016 г.
  21. ^ ab Koebler, Jason (16 февраля 2016 г.). "Wikimedia: We're Really Really Not Building a Search Engine". Vice . Архивировано из оригинала 17 февраля 2016 г.
  22. ^ Сингх, Маниш (16 февраля 2016 г.). «Knowledge Engine: Wikimedia Foundation нацеливается на Google с проектом поиска стоимостью 3,5 млн долларов». ABC News (Австралия) . Архивировано из оригинала 16 февраля 2016 г.
  23. ^ abcde Маккембридж, Рут (16 февраля 2016 г.). «Запрос на грант Knight Foundation Tears at Wikipedia's Community». Nonprofit Quarterly . Архивировано из оригинала 24 февраля 2016 г.
  24. ^ Андреас Кольбе (7 июня 2017 г.). «Золотые рукопожатия почти полумиллиона в Фонде Викимедиа». The Register . Архивировано из оригинала 10 октября 2017 г.
  25. ^ Орловски, Эндрю (11 февраля 2016 г.). «Подвинься, Google. Вот поисковая система Википедии — полная непристойностей по запросу». The Register . Архивировано из оригинала 8 июля 2017 г.
  26. ↑ Прайс, Роб (26 февраля 2016 г.). «Исполнительный директор некоммерческой организации, стоящей за Википедией, только что ушел в отставку». Business Insider . Архивировано из оригинала 28 февраля 2016 г.
  27. ↑ Нуазетт, Тьерри (26 февраля 2016 г.). «Кризис в фонде Wikimedia: sa Directrice démissionne». L'Obs (на французском языке).
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Knowledge_Engine_(поисковая_система)&oldid=1243790609"