Процесс рецензирования Википедии — это функция, с помощью которой редактор может получать отзывы от других о том, как улучшить статью, над которой он работает, или получать советы по конкретной проблеме, поднятой редактором. Этот процесс помогает пользователям находить способы улучшения, которые они сами не заметили. По сравнению с реальным процессом рецензирования , когда сами эксперты принимают участие в рецензировании работы другого, большинство волонтеров здесь, как и большинство редакторов в Википедии, не обладают экспертными знаниями в рассматриваемой теме. Это хорошо — это может сделать технически сформулированные статьи более доступными для обычного читателя. Тем, кто ищет экспертный вклад, следует рассмотреть возможность обращения к редакторам из списка волонтеров или обратиться в соответствующий WikiProject .
Чтобы запросить рецензию , см. страницу с инструкциями . Номинаторы ограничены одним рецензией за раз и поощряются к сокращению невыполненных задач, комментируя другие рецензии. Любой редактор может прокомментировать рецензию, и нет необходимости, чтобы по любому комментарию были предприняты какие-либо действия. Редакторы и номинаторы могут редактировать статьи во время обсуждения.
Я выставил эту статью на рецензирование, потому что хочу отправить ее в GA. Igor — один из самых узнаваемых альбомов 2010-х, и я думаю, что он, по крайней мере, заслуживает того, чтобы стать качественной статьей.
Это мой второй и, возможно, последний рецензируемый обзор статьи о Саре Джеронимо . Я номинировал статью на GAN, но не попал в список из-за проблем с прозой и источниками. После этого я рассмотрел вопросы, поднятые в указанной номинации. Теперь, я считаю, что она готова для GAN или, возможно, FAC. Дайте мне знать как можно скорее, если она будет готова.
Я выставил эту статью на рецензирование, потому что хотел бы перевести ее в категорию FA, а также сделать ее более читабельной, а также улучшить свои навыки редактора, чтобы увидеть, как более опытные люди изменят текст.
Я выставил эту статью на рецензирование, потому что я значительно усовершенствовал страницу и мне нужна дополнительная помощь, чтобы привести ее в порядок. Я хотел бы, чтобы страница в какой-то момент получила номинацию FA или GA.
Привет! Я впервые делаю рецензирование. Так что другой рецензент может определить больше моментов.
Я вижу следующие моменты улучшения:
Даты выхода в кинотеатрах . См. MOS:FILMRELEASE - Я не думаю, что необходимо указывать каждую дату выхода в каждой стране, а источник, использованный Event Cinemas, не поддерживает ни одну из упомянутых дат выхода.
Проверьте заглавные буквы в ссылке 50 от FilmInk, см. MOS:ALLCAPS
Ссылки 61 и 62 используют IMDB. Пожалуйста, замените их: источники IMDB основаны на Variety , надежном источнике по данным WP:PERENNIAL . Ссылки дублируются — используйте одну дважды.
В настоящее время я проверяю, нужны ли ссылки при подборе актеров, но постараюсь найти надежные источники для списка актеров.
Проверьте другие дубликаты ссылок
Это то, что я нашел, насколько я могу знать. Хорошие надежды на вашу статью! RFNirmala ( talk ) 02:43, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет! Извините, только сейчас дошли руки до этого. Спасибо за помощь на странице, я думаю, что вы исправили большинство улучшений, о которых вы упомянули выше. Я использовал другие статьи о фильмах, чтобы повлиять на то, как мне следует писать и структурировать эту статью. Я только пытался включить в статью информацию, для которой я смог найти источники. Если у вас есть какие-либо идеи или другие вещи, которые я мог бы исправить, пожалуйста, дайте мне знать! M48SKY ( talk ) 19:13, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я включил эту статью в список для рецензирования, потому что... Я значительно расширил эту статью за последние несколько недель, надеясь увидеть улучшение рейтинга оценки контента (в настоящее время на уровне Start Class) и, возможно, расширить статью более критическим анализом и номинировать на GA. Это мой первый опыт рецензирования, поэтому я буду признателен за любые идеи!
Я включил эту статью в список для рецензирования, поскольку недавно ее повысили до статуса GA, и мне предложили, чтобы она была кандидатом на избранную статью. Я раньше не участвовал в процессе FA, но мне было бы интересно услышать отзывы о том, может ли она быть кандидатом на FA.
Я включил эту статью в список для рецензирования, потому что... я думаю о том, чтобы продвинуть ее в FA, чтобы разместить больше песен для темы 1989 года в Википедии, как часть проекта 1989. было бы очень полезно, если бы вы могли проверить небольшие недостатки, которые могли остаться внутри статьи перед номинацией. Спасибо, brachy 08 (чат здесь, лол) 06:23, 15 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, товарищи википедисты! Я работаю над этой статьей уже несколько дней. Ади Мейерсон — джазовый контрабасист, в настоящее время работающий в Нью-Йорке. Я довольно новый редактор, но моя цель — довести эту статью до статуса GA, поскольку я считаю это достижимым. Одна вещь, которую я знаю, что мне, возможно, придется сделать, но не знаю, как — это разделить дискографию, поскольку она становится немного большой.
Надеюсь, что тот, кто проверит эту статью, сможет дать мне несколько хороших советов и переоценить ее, поскольку я не хочу ее переоценивать.
Есть ли какие-либо фотографии объекта, которые можно было бы добавить или запросить ?
Ансамбли, в которых она была гостем, а не участником, как правило, не должны появляться в|current_member_of=
Исправлено, также изменен раздел дискографии, чтобы отразить это.
Соло можно было бы упростить - ее начало игры на контрабасе упоминается дважды, что можно было бы объединить
Исправлено, удалено второе второе упоминание.
Статья выиграет от тщательного редактирования, в частности, в части пунктуации и заглавных букв там, где это не нужно. Например, «У нее синестезия» следует писать «У нее синестезия».
Сделанный
Субдокторские академические звания обычно не включаются в качестве почетных суффиксов.
Сделанный
Известна ли дата ее ММ?
Сделанный
Публикации, как правило, следует выделять курсивом.
Сделанный
Статья в более коротком размере для потенциального GA. Раздел «Дискография» предлагает много коллабораций, которые не обсуждаются в тексте, что может быть одной из областей для потенциального расширения.
Добавлен абзац о Dark Matter, квартете, которым она руководит, и Works For Me, музыкальном коллективе, в котором она состояла.
Я включил эту статью в список для рецензирования, потому что я хотел бы получить статус статьи-издания в будущем, и я хочу убедиться, что она максимально полная. Если в разделы "Выпуск" и "Прием" можно внести какие-либо дополнительные изменения, пожалуйста, дайте мне знать. Более того, если существуют какие-либо дополнительные источники, которые можно использовать для расширения любого из них, я с радостью внесу соответствующие изменения.
Раздел, который мне больше всего интересно улучшить, — это «Производство» фильма. Я чувствую, что исчерпал свои ресурсы относительно печатных и онлайн-источников, поэтому если кто-то знаком с какими-либо дополнительными источниками, которые можно было бы использовать, я был бы очень признателен. Наконец, если у кого-то есть доступ к DVD фильма и он мог бы загрузить аудиокомментарии куда-нибудь — трудная задача, я знаю — это было бы самым полезным дополнением к статье после закулисного документального фильма.
Буду признателен за любую помощь. PanagiotisZois ( обсуждение ) 14:14, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я включил эту статью в список для рецензирования, потому что... Я пытаюсь выдвинуть ее на успешную номинацию Featured Article. Внешний взгляд на ее прозу и источники, чтобы увидеть, что нужно усилить, был бы весьма признателен.
Я добавил эту статью в боковую панель рецензий Template:FAC . Пожалуйста, рассмотрите возможность рецензирования других статей, перечисленных там. dxneo ( talk ) 20:51, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я включил эту статью в список для рецензирования, потому что... эта статья получила GA в 2017 году, но в 2023 и 2024 годах я сделал много изменений и дополнений в содержании, которые как бы изменили всю статью, за исключением, может быть, приема (который я планирую переделать) и раздела композиции. Я планирую повторно рассмотреть эту статью полностью на статус Good Article из-за количества внесенных изменений, когда я закончу. Есть несколько вещей, которые требуют обсуждения:
Многие правки 2023 года были отстойными. Примерно в то время я обычно подходил к вещам в чрезмерно страстной/потенциально предвзятой манере, и я медленно пытался отсеять эти проблемы с тех пор или иным образом. Распространенная проблема или область, в которой я много сомневаюсь из-за этого, — это раздел «последствия», в котором подробно описывается прием Китти в СМИ, его последствия/эффекты (??) и некоторая ретроспективная похвала. Хотя есть источники, подробно описывающие разочарование Китти, я не уверен, правильно ли я представил вещи или ошибся. Если есть способ улучшить это или нет, обязательно скажите. Или я делаю это более важным, чем оно должно быть.
Проверьте текст на наличие ошибок цитирования, опечаток, прозы, неправильно сформированных предложений, бессмысленных вещей, отсутствующей информации и всего остального.
Это очень ценно. Спасибо, Chchcheckit ( обсуждение ) 12:39, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
A Space for the Unbound — индонезийская приключенческая видеоигра, разработанная Mojiken Studio и изданная Toge Productions. Она была выпущена 19 января 2023 года для Nintendo Switch , PlayStation 4 , PlayStation 5 , Windows , Xbox One и Xbox Series X/S . Действие игры происходит в конце 1990-х годов и повествует об Атме и его девушке Рае, которые живут в пригороде Индонезии , исследуют свои недавно обретенные магические способности и сталкиваются со сверхъестественными силами, которые угрожают их существованию.
Разделы Геймплей, Разработка и Восприятие содержат по 2-3 абзаца, и я не могу оценить, насколько они полны для неигрока. Что касается Сюжета, я сократил его до менее чем 700 слов (691 слово), поэтому я хотел посмотреть, является ли резюме сюжета удовлетворительным.
Я выставил эту статью на рецензирование, потому что мне бы хотелось посмотреть, как кто-то, кто не играл в игру, может ее улучшить. Повышение до уровня B-статьи может меня устроить, но мне бы хотелось увидеть пункты о том, как поднять ее до уровня A или выше.
Длина сюжета технически приемлема (в пределах 700 слов, установленных руководством по стилю), но его можно было бы немного сократить — я привел пример в Discord.
"Он хотел подчеркнуть свой личный опыт взросления в Индонезии 1990-х годов" и "Димас сказал, что его целью было сохранить воспоминания о взрослении индонезийца в 1990-х годах в игре" немного повторяются. Вы могли бы объединить их в одно предложение.
«Димас и остальная часть команды разработчиков консультировались с профессионалами». Вам следует указать, какого рода профессионалы — я предполагаю, что это были специалисты в области психологии или психиатрии. Вы также можете значительно сократить «Димас и остальная часть команды разработчиков», возможно, просто до «Разработчики».
Вы использовали дефис в кратком содержании сюжета, который я заменил двоеточием. Короткое или длинное тире также было бы нормально. За исключением определенных фраз, таких как «point-and-click», вы в принципе никогда не должны использовать дефисы в качестве знаков препинания — вместо этого используйте короткие или длинные тире. Подробности на MOS:HYPHEN и MOS:DASH . Toadspike [Обсуждение] 08:57, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Сделал (1), (2) и (3). Проблема в том, что я пока не могу найти конкретную информацию о профессионалах, поэтому предположил, что это психиатры. В интервью Jakarta Post заявление профессионалов было цитатой. Я также изменил абзац в Development, чтобы сделать (2) «Он хотел подчеркнуть...» RFNirmala ( talk ) 10:31, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я добавил эту статью в боковую панель рецензий Template:FAC . Пожалуйста, рассмотрите возможность рецензирования других статей, перечисленных там. dxneo ( talk ) 17:39, 27 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я включил эту статью в список для рецензирования, потому что надеюсь в конечном итоге превратить ее в избранную статью. Tulsa King — фантастическая криминальная и комедийная драма с единственным и неповторимым Сильвестром Сталлоне в главной роли. Только в этом году я расширил ее из по сути заглушки и превратил в хорошо проработанную хорошую статью. Вскоре после этого я номинировал ее на FA, но ее быстро закрыли и предложили пройти GOCE и PR. Редактирование текста было выполнено совсем недавно, поэтому я надеюсь решить любые другие проблемы в этой рецензии, прежде чем я отправлю ее обратно в FAC.
Я добавил этот PR в боковую панель рецензирования Template:FAC . Пожалуйста, просмотрите некоторые из статей, перечисленных там, чтобы помочь другим получить представление о том, как продвигать свои статьи, и поощрить ответы в этом PR. Z1720 ( обсуждение ) 17:22, 13 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Я наткнулся на эту статью, когда она была предметом обсуждения AfD из-за предполагаемой нехватки известности, а также из-за того, что была плохо написана. Поскольку я бразилец и могу читать источники на португальском языке, я воспринял это как забавное упражнение, чтобы попытаться привести эту статью о забытом бывшем ребенке-звезде в соответствие со стандартами Википедии, добавив источники, отформатировав и отредактировав текст. Теперь я считаю, что она соответствует статусу C или B-класса, но хотел бы получить ваши отзывы о том, что подходит и что можно улучшить (или соответствует ли она критериям любого из этих критериев).
Спасибо за внимание, CVDX ( обсуждение ) 23:17, 24 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Комментарии от brachy08
привет, cvdx. поздравляю с тем, что вы спасли эту статью от afd. лично я считаю, что эта статья может достичь класса c, хотя не уверен насчет b. я считаю, что статья определенно улучшилась по сравнению с ее первоначальным состоянием. если хотите, можете сразу перейти к ее номинации на статус ga. но если вы считаете, что этой статье еще предстоит долгий путь, постарайтесь найти как можно больше источников (если вы не уверены, что надежно, а что нет, это должно немного помочь, но лучше всего использовать wp:rsp brachy 08 (чат здесь lol) 05:06, 27 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Как рецензент GA, у которого есть еще два GA, статья, похоже, даже близко не подходит к GA, что, вероятно, приведет к быстрому провалу. Я собираюсь добавить свои собственные комментарии к этой действительно маленькой статье и посмотреть, соответствует ли статья требованиям GA. Спасибо, 02:46, 14 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]🍗TheNuggeteer🍗
Комментарии от TheNuggeteer
Этот субъект, кажется, не примечателен, учитывая, что он певец группы и у него отец-преступник, есть ли у него известность сам по себе? 03:09, 14 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]🍗TheNuggeteer🍗
Что вам необходимо решить:
Сделайте завязку длиннее, добавьте больше информации о его отце, его карьере и его жизни.
Дополнительную информацию о том, как Майкл выступал на телевидении, защищая своего отца, вы можете добавить в разделе «Начало карьеры».
Сделайте заголовок о том, что он является частью группы «Turma do Balão Mágico», поскольку так называлась его группа.
Более подробная информация о нем в группе есть в источнике 3, вы можете добавить ее, чтобы сделать статью длиннее.
В источнике 3 есть информация о том, что было после распада группы, вы можете добавить это в раздел под названием «Распад».
Раздел после «Расставания» можно назвать «Последствия».
Вы можете добавить его дискографию.
Вот мой обзор. Конечно, много работы, но я буду рад помочь, если вам это нужно. Я еще раз рассмотрю страницу позже. Спасибо, 03:09, 14 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]🍗TheNuggeteer🍗
Я отправил эту статью на рецензирование, поскольку считаю, что она дает исчерпывающий обзор производителя электромобилей EKA Mobility , но мне хотелось бы получить обратную связь по следующим вопросам:
Ясность и глубина истории и деятельности компании.
Освещение партнерских отношений, инвестиций и перспектив на будущее.
Являются ли ссылки достаточными и надежными.
Предложения по любым дополнительным разделам или информации для улучшения статьи.
Я включил эту статью в список для рецензирования, потому что я хотел бы передать ее в FAC. Буду признателен за отзывы от @ Femke и UndercoverClassist:, которые оставили много комментариев на проваленном FAC (но не оставили голоса в поддержку). Спасибо, 750 ч+ 12:39, 28 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за пинг: на данный момент мне нечего добавить к тому, что я написал в FAC, но я был бы рад еще раз взглянуть, если содержание статьи существенно изменится. UndercoverClassicist T · C 14:25, 28 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Это как бы так (увеличилось с 5,5 тысяч слов с момента вашего последнего отзыва до 6,1 тыс.), но я могу подождать, пока Фемке оставит свои комментарии, если это нормально. 750 ч+ 16:16, 28 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я очень рад видеть этот PR. Это сложная статья, чтобы сделать ее правильно из-за шумихи и ненависти вокруг Tesla, что означает, что нам нужно более критически взглянуть на источники по сравнению с другими статьями об автомобилях. Я сделаю обзор еще нескольких, но не уверен, когда, так как у меня в гостях семья, и после этого может быть долгая остановка из-за ковид. —Femke 🐦 ( обсуждение ) 16:05, 28 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Есть несколько минут, поэтому я продолжу с того места, на котором мы остановились, — раздел о воздействии на окружающую среду.
Предложение о неинтуитивности для меня все еще не работает. Теперь непонятно, что именно неинтуитивно. Суть в том, что парень хотел сказать, что батареи Tesla имеют очень высокую перерабатываемость, а не то, что это неинтуитивно.
Дана Томпсон вряд ли будет примечательна (она аспирантка или постдок, я думаю). WP: Красные ссылки предназначены для примечательных тем.
мне удалить ее часть?
По организации работы секции:
Я бы начал с истории с выбросами CO2, которая, по моему (предвзятому) мнению, важнее истории с батареями.
сделанный
Я бы сгруппировал все части, касающиеся переработки батареек, в один абзац, насколько это возможно.
это гигантский абзац, я думаю, мне придется оставить его в двух частях
Было бы неплохо поговорить о том, как Tesla перерабатывает старые батареи в домашние аккумуляторы ( повторное использование ), а не идет по пути переработки.
Научное исследование 2021 года от iScience --> Обычно мы не говорим, что исследование принадлежит издателю . Журнал его только напечатал, а не написал. Лучше сказать «Исследование 2021 года».
Учитывая, что 2015 год — это 9 лет назад, слово «текущий» в «из-за ограниченных данных о текущих методах переработки» не подходит. Его можно опустить или заменить на «в то время» после методов переработки. —Femke 🐦 ( talk ) 19:41, 28 сентября 2024 (UTC) [ reply ]
@ Femke : мысли сейчас? Есть ли способ, которым, по-вашему, я должен расширить "Возможно, было бы неплохо поговорить о том, как Tesla перерабатывает старые батареи в домашние батареи (повторное использование), а не идти по пути переработки", немного запутался. Извините за поздний ответ 750 ч+ 10:24, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
В данный момент я работаю над проверкой всех кандидатов на RfA, поэтому буду отвечать медленно. —Femke 🐦 ( обсуждение ) 13:53, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я отправил эту статью на рецензирование, потому что хочу, чтобы она была GA. Пожалуйста, исправьте любые грамматические ошибки, несоответствия и т. д. Обратите внимание, что в части о вентиляторах и дверях платформы указано «было установлено [дата X]», поскольку не было никаких источников, которые бы указывали, когда они были фактически установлены.
Спасибо, Imbluey2 . Пожалуйста, отправьте мне пинг, чтобы я получил уведомление о вашем ответе 11:03, 15 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
S5A-0043
@ Imbluey2 Просто быстрый взгляд, поэтому не так много комментариев:
Когда станция открылась, у нее возникли две проблемы: отсутствие прямого доступа к Китайскому саду (несмотря на то, что она находилась рядом с ним), а также к самой станции с противоположной стороны, где проживало большинство ее пассажиров. - если немного упростить, то «Когда она открылась, у нее не было прямого доступа к Китайскому саду, несмотря на то, что она находилась рядом с ним, а также к противоположной стороне дороги, где проживало большинство ее пассажиров».
Пользовательский шаблон:Convert для преобразования числовых единиц, чтобы те, кто использует имперские единицы, также могли понять: например , 1,3 км -> 1,3 километра (0,81 мили) . То же самое для суммы денег с использованием Template:SGDConvert .
Возможно, самая выдающаяся особенность станции, изогнутая крыша, основана на традиционной китайской архитектуре. - Следите за WP:PUFFERY , особенно за словом "выдающийся". Также я бы не советовал использовать слово "возможно", поскольку оно подразумевает, что вы предполагаете, что это так (чего быть не должно).
В частности, Скотт Дэниелсон из Parson Brinckerhoff сказал, что... - Когда я впервые посмотрел на это, я не знал, кто такой Скотт Дэниелсон, пока не прочитал источник. Возможно, стоит изменить его на -> Дизайнер станции Скотт Дэниелсон из Parson Brinckerhoff сказал, что...
S5A-0043 Talk 12:12, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо! Я реализовал ваш отзыв, но я не знаю, подходят ли используемые имперские единицы Imbluey2 . Пожалуйста, отправьте мне сообщение, чтобы я получил уведомление о вашем ответе 12:55, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я выставил эту статью на рецензирование, поскольку я проделал большую работу над ней и считаю, что она больше не является статьей-заглушкой. До этого статья не обновлялась с 2023 года.
Любые комментарии или вклады будут высоко оценены.
Я выставил эту статью на рецензирование, потому что я с нетерпением жду любых предложений по улучшению. Я также хотел бы, чтобы страница была проиндексирована поисковыми системами, чтобы поощрять вклад более широкого сообщества Википедии.
Я выставил эту статью на рецензирование, потому что хотел бы продолжить разработку страницы. Любая помощь или идеи о том, что я мог бы сделать для ее разработки (улучшение/добавление разделов и т. д.), действительно помогли бы. Я не очень хорош в цитировании, но я добавлял их по мере редактирования страницы. Если кто-то захочет проявить инициативу и также отредактировать страницу и добавить больше информации, это было бы здорово. Я не запрашивал рецензирование раньше, поэтому надеюсь, что сделал это правильно.
Несколько быстрых советов: Первые предложения в Early life не имеют источника. Хорошие статьи часто избегают очень коротких абзацев. Можете ли вы узнать, из какой части Бергена он родом?
Довольно много разделов начинаются со слов «[дата] [год]», что может показаться несколько повторяющимся и требует улучшения текста.
Еще один совет — провести проверку орфографии. Одна грубая ошибка в орфографии, которую я сразу заметил (и исправил), — «Источники Muipte». Geschichte ( talk ) 19:59, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за исправление орфографической ошибки. Что касается первого предложения Early life, я не смог найти цитату из надежного источника. Стоит ли мне удалить Early life в таком случае? Meganenohito ( talk ) 23:42, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Вероятно, удалите имя родителей, реальная опасность здесь WP:CITOGENESIS , т.е. введение источников, которые изначально копировали Википедию. Есть много источников, подтверждающих его рождение в Нортгемптоне, например, этот, который также указывает округ, в котором он вырос, Фана . Geschichte ( talk ) 08:52, 26 октября 2024 (UTC) [ reply ]
Исправлено. Есть ли что-то еще, что нужно исправить? Meganenohito ( обсуждение ) 14:32, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Внесено в список для рецензирования, потому что недавно его повысили до GA (чего я не думал, что произойдет - на самом деле думал, что он провалится и что я получу обратную связь, но эй-хо), и я хотел бы получить рецензирование, чтобы я мог улучшить статью. Я действительно считаю, что ее нужно улучшить, но я не уверен, как это сделать.
Я включил эту статью в список для рецензирования, потому что хочу попытаться поскорее получить этой странице статус GA. В дополнение к стандартным вещам для рецензирования я хочу знать, есть ли какие-либо недостающие разделы, которые необходимы для статьи о географическом регионе. Я также хочу знать, как я могу расширить раздел Lede этой статьи. Спасибо, Abo Yemen ✉ 09:06, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Похоже, что больше всего этой статье нужно больше ссылок для поддержки существующей информации и, предположительно, для добавления новой информации. С точки зрения того, какой контент можно было бы разработать, предположительно, можно многое добавить для истории конца 20-го века и 21-го века, а также такие пункты, как когда Пасакао стал муниципалитетом. Можно добавить больше информации о барангаях и о демографии. Существуют существующие источники по демографии, которые можно было бы использовать для большего количества прозы. В инфобоксе есть изображение нефтебазы, но это не упоминается в экономике. В инфобоксе также есть экономическая информация, которой нет в статье. Культура, похоже, нуждается в значительном расширении. Недостаточно освещения политики и администрации. Best, CMD ( talk ) 09:06, 2 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я включил эту статью в список для рецензирования, потому что... в обзоре GA было высказано предположение, что это может быть будущий FAC. Я никогда раньше не писал избранных статей, но мне хотелось получить отзыв о статье, ориентированной на это, чтобы понять, достижимо это или нет. Я довольно хорошо знаком с GAN, но не знаю много о FAC.
Внеземные реки не обсуждаются. Я полагаю, что на Титане есть активные метановые реки, а на Марсе — высохшие русла рек?
Не обсуждаются типы рек (например, река с разветвленной сетью русел ) и то, как реки можно классифицировать на основе морфологии.
Геология отсутствует. Какие геологические особенности вызваны реками, каково влияние рек на осадконакопление и формирование горных пород и т. д.
Кроме того, история Земли, похоже, упущена. 400 миллионов лет назад, до появления растений, реки были широкими и прямыми, верно?
Распространенное заблуждение заключается в том, что все или большинство рек текут с севера на юг, но это не так. – Я не думаю, что это точно. Источник говорит о США, но утверждение, похоже, относится ко всему миру. -- Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 12:04, 8 октября 2024 (UTC) [ ответ ]
Неземные реки — это довольно интересно, старая статья River раньше говорила об этом. В статье есть аннотация о Марсе, но ее можно было бы расширить. Проблема с реками на Титане в том, что они не состоят из воды, насколько мне известно. Поэтому по нашему определению они не являются реками. Что может немного не соответствовать разговорной практике, но является заметным отличием. ForksForks ( обсуждение ) 13:13, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Упоминание Марса, на мой взгляд, немного неуместно. По-моему, отдельный раздел о внеземных реках — хорошее решение. Я бы также включил туда реки Титана, поскольку в соответствующих источниках они называются реками. Я не думаю, что определение статьи исключает это упоминание. — Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 13:18, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Jens Lallensack : Я обновил статью новым разделом. Я ценю возможность узнать больше о внеземных реках! ForksForks ( обсуждение ) 13:46, 15 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Простой вопрос, на который может быть сложный ответ — готова ли эта статья к отправке в FAC? Спасибо за любые конструктивные комментарии! Mujinga ( talk ) 18:30, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я включил эту статью в список для рецензирования, потому что она недавно провалилась (я отозвал ее по совету), и кто-то предложил мне отнести ее на рецензирование. Я надеюсь, что эта статья скоро станет избранной, но я думаю, что мне нужна помощь/руководство/совет, прежде чем снова ее туда отнести.
В статье Eat Bulaga есть предупреждение о странице {{copyedit}}, я не могу найти точно, что я изменю в словах или грамматике, также есть {{cn}}. Я хочу исправить это, прежде чем номинировать на Избранную статью. Royiswariii ( talk ) 07:08, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я хочу в какой-то момент передать это в FAC, но я понимаю, что целая историческая эпоха — довольно объемная тема по сравнению с моими обычными монетами и биографиями. Я хотел бы привлечь внимание людей к этому и посмотреть, нужно ли что-то еще исправить, прежде чем это будет готово для выдвижения кандидатуры. Я был бы особенно признателен за любые отзывы от редакторов, которые могут понять японоязычную академическую литературу по этой теме, так как я не могу сказать, есть ли недавние исследования, которые я не включил, если они не были упомянуты в английских источниках! Generalissima ( talk ) (it/she) 05:17, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я отправил эту статью на рецензирование, потому что... Я обнаружил, что статья запутанная и плохо структурированная, и не только это, но в статье не хватало ключевой информации. Поэтому в течение первых 2 недель октября этого года (2024) я перетасовал, добавил, переместил и создал несколько новых абзацев, что привело к этой правке. Однако мои правки были позже изменены 10 дней спустя и возвращены к форме до октября (см. обсуждение: Talk:Madoc ), но редакторы ясно дали понять, что следят за статьей и следят за моим обзором точно в течение недель, и никто не жаловался, а на самом деле помогли мне продвинуться в исправлении статьи. Поэтому я прошу, чтобы статья Madoc была рецензирована, но если это вообще возможно, не мог бы кто-нибудь также просмотреть мою редактирование от 10/17, чтобы сравнить и сопоставить, какое редактирование будет лучше для общего представления статьи, как в отредактированной или исходной беспорядочной статье...?
Я отправил эту статью на рецензирование, потому что хочу сделать из нее хорошую статью, но не знаю, как еще это сделать. Я считаю, что лучший способ достичь этой цели — рецензирование.
Здравствуйте, коллеги-редакторы. Несмотря на то, что это место является домом для одного из худших случаев нарушения прав человека в истории Южной Кореи, статья для Brothers Home была в плохом состоянии ([1]) с момента ее создания в 2016 году. Я работаю над ней около месяца, и основные разделы статьи все еще в процессе. Хотя я бы хотел, чтобы статья была номинирована на премию GA, она все еще далека от соответствия всем ее критериям.
Поскольку центр привлек интерес западных СМИ только в последние годы, многие источники неизбежно на корейском языке. Я сообщу об этом Wikiproject Korea с PR, но любые комментарии, будь то по форматированию, ссылкам или стилю, будут высоко оценены.
Я выставил эту статью на рецензирование, поскольку я существенно переписал, реструктурировал и дополнил статью. Я ищу повышение рейтинга по крайней мере до "B" с комментариями и рекомендациями по дальнейшему улучшению.
Я отправил эту статью на рецензирование, поскольку не уверен, достаточно ли хорошо я сформулировал на странице свои источники, и мне хотелось бы услышать ваши мысли по этому поводу.
Я включил эту статью в список для рецензирования, поскольку намереваюсь номинировать ее на звание избранной статьи, а также имеются вопросы по источникам информации по другим связанным статьям.
Я включил эту статью в список для рецензирования, потому что я хочу, если возможно, отправить ее в FA. Попытка сделать ее всеобъемлющей оказалась сложной задачей.
Я отправил эту статью на рецензирование, поскольку недавно переписал ее и хотел бы доработать ее, улучшить текст и стиль. Как неопытный редактор, я испытываю трудности с этим и буду признателен за обратную связь.
Я думаю, что он развивается хорошо, учитывая скудность веских доказательств. Очевидным улучшением было бы рассмотрение источников. Встроенное цитирование идет хорошо, но если посмотреть на него, то оно черпается из очень небольшого количества источников. Он также в значительной степени использует Auchinleck Chronicle, который будет считаться основным источником и, следовательно, неидеален в глазах вики. Я думаю, что это небольшое количество источников особенно выделяется, потому что в статье есть обширный раздел «Дополнительное чтение», который, похоже, не использовался при создании статьи. Я не эксперт по предмету, но, как я вижу, в этом списке есть несколько солидных работ, которые можно использовать для диверсификации базы источников. Monstrelet ( обсуждение ) 09:35, 24 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]
Привет, @ SeanPadraig , я скоро добавлю больше комментариев. На данный момент рассмотрите возможность включения совета Монстреле и уберите использование первоисточников. Из того, что я видел, WP предпочитает источники после 1950 года, поэтому источники 1800-х годов, очевидно, не подходят. Академические источники имеют приоритет, а правительственные источники следует использовать только в том случае, если первые редки или недоступны. Таким образом, вам следует включить источники, перечисленные в разделе «Дополнительная литература», как сказал Монстреле. Кроме того, я бы рекомендовал в информационном поле ссылаться на страницы Королевства Англии , Королевства Шотландии и тех командиров, для которых у нас есть страницы (например, Хью Дуглас, граф Ормонд ). После этого я бы посоветовал использовать координаты, которые мы указали, чтобы добавить карту в информационном поле. Больше будет, как только вы это сделаете. Приветствую Matarisvan ( обсуждение ) 12:46, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я отправил эту статью на рецензирование, потому что... Мне бы хотелось узнать, может ли она считаться хорошей статьей . Также, нужно ли внести какие-либо изменения в формулировку и т. д.
Я бы убрал информационное окно боя; это не было двусторонней борьбой и не только против членов «Сияющего пути».
Я бы добавил в разделе «Контекст предыстории», что евгеника была предложена, но не была реализована до режима Фухимори в начальной части статьи.
Я думаю, что некоторые рецензенты могут быть озадачены, почему три журнальные статьи (два источника Chaparro-Buitrago и Chávez & Coe 2007) не используются, но цитируются. Я бы рекомендовал использовать их или добавить в список для дальнейшего чтения, если они не являются полезными.
Я думаю, что вам следует избегать ссылок с красными заметками.
Здесь полностью отсутствуют изображения; я могу себе представить, что в отношении самого акта будет мало изображений PD/CC, но вы можете, по крайней мере, вставить фотографию Фухимори и более поздних активисток-феминисток и т. д.
Джулия Тамайо использует термин «фестивали здоровья», но это никогда не обсуждалось ранее в статье (и, вероятно, следует дать перевод на испанский язык, если это переведенная фраза)
Это все из первоначального прочтения. Генералиссима ( обсуждение ) (оно/она) 23:47, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Generalissima , я выполнил ваши рекомендации по улучшению статьи, не могли бы вы сообщить мне, есть ли что-то еще, что можно улучшить? Заранее спасибо. JD John M. Turner ( обсуждение ) 05:22, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я полностью переписал эту статью и буду рад обратной связи от коллег. Я исправил несколько фактических ошибок, которые нашел. Я удалил текст, который был либо плагиатом предыдущих редакторов, либо плагиатом других веб-сайтов, поскольку он был слово в слово таким же, как текст, найденный в другом месте в Интернете. Я также рассмотрел вопросы, поднятые в предыдущих баннерах очистки. Я добавил структуру к статье и добавил больше контекста, чтобы помочь заполнить историю за пределами очевидно развлекательной информации о «корове, летевшей», чтобы обрамить приключение Олли на ферме Вязов в более широком историческом контексте.
Я знаю, что еще есть возможности для улучшения. Я ценю обратную связь по всем элементам статьи.
Я включил эту статью в список для рецензирования, поскольку вложил в нее немало усилий и был бы признателен за комментарии о том, как сделать ее доступной для широкой аудитории, которой в кельтологии исторически не хватает, из-за чего она становится объектом всевозможных псевдоисторических сочинений в публичной сфере.
Я выставил эту статью на рецензирование, потому что хочу поднять ее до статуса GA. За последние несколько месяцев я переделал большую часть ссылок и значительно расширил статью, и я хочу, чтобы на нее посмотрела вторая пара глаз. Я также пытаюсь отследить пару ссылок (обсуждаемых на странице обсуждения).
Прошло некоторое время с момента последней номинации этой статьи на «Хорошую статью», и с тех пор она значительно расширилась. На первый взгляд я не вижу очевидных проблем, кроме ссылки на History.com, но, возможно, кто-то другой сможет пролить на это больше света.
Я считаю важным рецензирование этой статьи, поскольку Encyclopedia Britannica до сих пор не осветила, возможно, самый страшный массовый геноцид после Холодной войны, произошедший в 1994 году, когда погибло от 500 тыс. до 1 млн человек (хотя, справедливости ради, следует сказать, что они были заняты банкротством, конкурируя с Microsoft Encarta). ⸺( Случайно ) staplers 22:51, 17 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Некоторые комментарии, а не глубокое погружение в ситуацию
- В разделе «Подготовка к геноциду» есть несколько абзацев из одного или двух предложений и один большой абзац. Мне кажется неудачным то, как он структурирован, и представление информации можно было бы улучшить, изменив это
- сексуальное насилие , опять же, почему абзац из одного предложения, а не связный
- Уничтожение Twa , заголовок уровня одного абзаца - должен быть либо расширен, чтобы показать его значимость для этого уровня заголовка, либо свёрнут в другой раздел, если это не так.
- Военная кампания и победа Руандийского патриотического фронта , опять же, почему абзац из одного предложения, а не связный
- Франция и операция «Бирюза» , опять же, почему абзац из одного предложения, а не связный
- «В 2005 году компания HBO Films выпустила телевизионный исторический драматический фильм под названием «Иногда в апреле».
- «Пьер Рутар, тутси, отец бельгийско-руандийского певца Стромае, был убит во время геноцида в Руанде в 1994 году». без источника
- Поминовение , еще один заголовок первого уровня, состоящий из одного абзаца. Кажется, его можно значительно расширить.
- Карты Руанды, есть ли какая-то конкретная причина, по которой это здесь?
цитаты:
Форматирование цитат в целом непоследовательно. Некоторые источники новостей отображаются как длинные цитаты, а некоторые находятся в библиографии и имеют сокращенные цитаты. Выберите один или другой для новостей/неразбитых на страницы источников. Форматирование также должно быть более последовательным
- многие источники должны быть правильно отформатированы для обеспечения согласованности
- нужна страница с цитатой Киршке
- должен быть лучший источник, чем несвязанный документ суда по делу Акайесу
- цитата из Genin, Aaron должна быть написана с заглавной буквы или с заглавной буквы, а не полностью заглавными буквами
- цитату из huffpost следует заменить, для этого должен быть лучший источник, учитывая имеющиеся научные данные по этой теме
- заменить источник history.com, ненадежный
- порядок геноцида повторяется в виде полной цитаты, перенести в библиографию и сделать сокращенные сноски для согласованности PARAKANYAA ( обсуждение ) 00:39, 18 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Randomstaplers , отмечаю вас на случай, если вы не видели комментарии выше. Matarisvan ( обсуждение ) 12:47, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Matarisvan - Да, я уже их видел. Я уже начал составлять список дел.⸺( Случайно ) staplers 02:33, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Борсока
Спасибо за эту важную статью об одном из самых трагических событий мировой истории после Второй мировой войны. Я думаю, что статья действительно близка к GA или даже FA. Пожалуйста, найдите мои комментарии ниже:
Подумайте о том, чтобы представить людей при их первом упоминании: Каньяруанда > мифический король Каньярванда; Руханга > бог Руханга, Йовери Мусевени > военный силач Йовери Мусевени и т. д.
Стиль цитирования должен быть стандартизирован (например, цитата № [28] отличается от предыдущих)
Убедитесь, что вся информация представлена правильно (например, ссылка на партию, поддерживающую тутси, появляется как гром среди ясного неба в разделе 1.2 из-за отсутствия предыдущей ссылки на партийную систему в Руанде; нам не сообщается, почему бельгийцы начали поддерживать хуту; кто создал республику? и т. д.).
Пожалуйста, проверьте использование времен: «Миф о происхождении тутси гласит, что у Каньярванды было несколько сыновей, включая Гатутси и Гахуту, предков тутси и хуту, которые, следовательно, являются братьями». Эти изгнанники, в отличие от баньярванда, которые мигрировали в доколониальную и колониальную эпоху, считались беженцами и т. д.
Пожалуйста, рассмотрите возможность использования более нейтральной лексики в некоторых случаях: «силы численностью более 4000 повстанцев ».
Объединяйте короткие разделы в один, особенно если раздел состоит из одного предложения.
Убедитесь, что дублирования не происходит (например, создание военизированных формирований Интерахамве и Импузамугамби упоминается дважды)
Дальше будет больше... Борсока ( обсуждение ) 17:11, 23 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я включил эту статью в список для рецензирования, потому что хочу номинировать ее на рецензию FA. После последнего PR я включил больше информации из испаноязычных источников и переработал части статьи. Статья довольно содержательная, и впервые я приложил столько усилий, чтобы наилучшим образом использовать доступные источники и организовать их. Но это мой первый раз, поэтому я ищу руководство.
Я ищу рецензентов, которые могут помочь мне организовать/отшлифовать контент в соответствии со стандартами FA. И решить все другие проблемы, которые сдерживают эту статью.
Привет @ Volcanoguy @ Jo-Jo Eumerus , у вас обоих есть опыт в геологических темах FA. Я планирую сделать этот FAC, что будет моим первым опытом. Вы можете выделить немного времени для этого PR? @ Ceranthor , Привет, эта статья претерпела значительные изменения с момента вашего последнего PR, особенно с новой информацией из оригинального отчета 1922 года. Не могли бы вы снова вернуться к этому PR для вашего мнения? Дора Axe-plorer ( исследовать ) 05:57, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
К сожалению, у меня нет большого опыта в представлении статей о землетрясениях в FA, поэтому я не уверен, что нужно этой статье. Единственная статья о землетрясениях, которую я представил в FA, была о землетрясениях в Наско 2007–2008 годов в 2010 году, и я не работал над статьями о землетрясениях уже много лет. Volcano guy 14:50, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Изображения не имеют alt-текста. Volcano guy 15:08, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я прокомментирую несколько вещей. "Крупные города, включая Халапу, Теосело и Косаутлан, понесли меньше жертв по сравнению с сельской горной местностью, но пострадали от большего количества разрушенных зданий". Не знаю, можно ли сказать, что город "пострадал" от разрушенных зданий. Почему в этой статье в качестве валюты используются доллары США? Jo-Jo Eumerus ( обсуждение ) 15:43, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Проблема с мексиканским песо в Template:$ , изначально поднятая в 2019 году, и никто ее не исправил. Я могу только вручную добавить MX$ в качестве временного решения, если только слон в комнате не будет решен Dora the Axe-plorer ( исследовать ) 17:34, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я включил эту статью в список для рецензирования, потому что хочу представить ее в качестве кандидата на "хорошие статьи" или "избранные статьи". Я хотел бы получить общую рецензию, чтобы увидеть, подходит ли она для продолжения процесса.
Привет, и спасибо за работу над такой важной статьей! Я быстро укажу на некоторые общие вопросы на данный момент, но, если время позволит, буду рад сделать более подробные комментарии, как только вы разберетесь с ними:
Статья кажется совершенно несбалансированной и вдается в подробности, которых просто слишком много для этой обзорной статьи. Хорошим примером являются две таблицы, в которых перечислены культуры, которые получают пользу от опыления. Первая, я думаю, в порядке (хотя сверните ее по умолчанию). Вторая определенно слишком много («которые хотя бы иногда или потенциально опыляются безжалыми пчелами»). Мы не должны писать статьи, выгребая из них все возможные подробности; вместо этого мы должны всесторонне охватить важные аспекты темы в сжатой форме. Должен быть баланс; нехорошо иметь разделы, которые являются очень общими, и разделы, которые являются сверхподробными; глубина детализации должна оставаться примерно одинаковой на протяжении всей статьи.
Разделы "Таксономия" (включая этимологию и эволюцию) и "Описание" отсутствуют. Первый мог бы включать хорошую кладограмму, показывающую взаимосвязи.
Структура кажется нестандартной. Я не уверен, что группировка по географическому региону (безжалые пчелы Австралии…) — хороший выбор. Рекомендую взглянуть на некоторые избранные статьи, например Mantis , Coccinellidae или Mayfly , и использовать их в качестве шаблона.
В статье также присутствует сильная предвзятость, поскольку безжальные пчелы Африки, по-видимому, не обсуждаются.
Надеюсь, это поможет для начала! Если у вас есть вопросы, дайте мне знать. -- Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 23:16, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Это серьезное заболевание, которое поражает многих людей, поэтому я хочу, чтобы оно получило статус избранной статьи, которого оно заслуживает. Я пересмотрел и обновил каждый раздел статьи. Пожалуйста, просмотрите мою работу, чтобы мы могли сделать ее хорошим ресурсом для других.
Я отправил эту статью на рецензирование, потому что...
Привет. Недавно я написал эту статью о книге, написанной двумя авторами, удостоенными Пулитцеровской премии. Она о финансовой и деловой жизни Дональда Трампа и, несомненно, займет первое место в списке NYT. Ищу людей, которые улучшат резюме и, возможно, добавят новый раздел или два, посвященные выпуску и продвижению. Также открыт для отзывов о языке и прозе.
Я написал эту статью некоторое время назад, и я уже некоторое время размышлял о ее номинации. Однако у меня никогда не хватало смелости или терпения сделать это, в основном потому, что я никогда раньше не участвовал в такого рода процессах.
Я открываю этот запрос на рецензирование специально для того, чтобы получить вторую точку зрения на то, что можно улучшить в статье — если есть что-то, что требует улучшения, что, скорее всего, так и есть, поскольку я, конечно, не всезнающее существо. Возможно, я упустил из виду одну или две детали относительно предмета этой статьи.
Я считаю, что многое уже сделано. Например, изображения рукописи, которые, как я полагаю, ранее не публиковались, были найдены после обширного поиска на Gallica. Чтобы дать вам представление, некоторые английские ученые, работающие над похожей рукописью, все еще искали эту в Twitter в 2021 году. Кроме того, информация была собрана, в основном из работ Родригеса и Далби и Хэйра, которые ранее были разбросаны по всему интернету. Мне также удалось контекстуализировать и добавить краткую историю других словарей, которые предшествовали этому. В конце есть краткий анализ содержания словаря.
Как странно столкнуться с Пигафеттой так далеко от Филиппин. Прочитал эту интересную статью и ушёл с несколькими вопросами.
Как мы узнаем, была ли первая "попытка" создания списка слов? Это похоже на то, что мог бы сделать любой трейдер, особенно если результатом стали жалкие шесть слов!
Проблема медиальных "u" и "n" упоминается дважды, их можно объединить. Вероятно, также стоит более четко объяснить, для тех, кто не в курсе, в чем проблема.
Когда документ был «вероятно собран», означает ли это, что он был записан/записан?
Записали ли Пигафетта и Лами одинаковое написание/произношение для этих общих слов? Каковы "исходные написания", оригинальные по сравнению с?
Пожалуйста, предоставьте переводы на английский и французский языки.
Разве работорговля Кра не была коммерческим взаимодействием?
Вероятно, стоит включить очень краткое объяснение языка тупи где-нибудь, включая современные диалекты. Кто-нибудь сравнивал этот документ с современным языком?
Очень, очень хорошая работа с Wikisource. CMD ( обсуждение ) 15:58, 27 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я отправил эту статью на рецензирование, потому что хотел бы получить больше отзывов о том, как ее еще улучшить, прежде чем отправлять на GA. Спасибо, DrunkenJoe ( talk ) 05:21, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я выставил эту статью на рецензирование, поскольку мне интересны все аспекты скалолазания, а это важная «главная статья» по теме, охватывающая множество подтем и концепций, почти все из которых я постарался включить в эту статью.
Он пришел в упадок, поэтому я решил попытаться его улучшить (я привел основные статьи подтемы в соответствие со стандартом). Тематика достаточно стабильна, поскольку единственными изменениями в скалолазании являются новые «сложнейшие» маршруты, которые происходят только раз в десятилетие, или создание новых поддисциплин, чего не было уже более двадцати лет. Этот вид спорта продолжает расширяться по всему миру и теперь входит в Олимпийские игры.
В целом, это, кажется, в хорошей форме. Если вы хотите номинировать это на WP:FAC , я думаю, что необходимо охватить различные области по всему миру, а также раздел «Культурное влияние» (на данный момент есть только список «В кино», который должен быть текстом). Полезно взглянуть на существующие FA, чтобы увидеть, каковы ожидания, например, Baseball . Обратите внимание, что раздел «История» в этой статье имеет гораздо более широкий охват, включая раздел «Во всем мире». Также обратите внимание на раздел «Популярность и культурное влияние», снова с подразделами по разным частям мира, и подраздел «В популярной культуре» (это просто текст, а не список фильмов). Если статья не пройдет на FAC, то это, вероятно, потому, что освещение этих аспектов слабое, и сильная предвзятость в отношении Европы/США может быть там не принята.
Я понимаю, о чем вы говорите, и позвольте мне подумать, как построить это как раздел. Вероятно, меньше будет о «культурном» влиянии скалолазания, поскольку это все еще относительно новый вид спорта, однако, он сейчас развивается довольно быстро (например, The Guardian, Forbes), и я мог бы осветить его глобальный рост.
Список конкретных веб-сайтов и журналов в тексте, вероятно, также будет подвергнут сомнению в FAC. Я вижу, что эти упоминания имеют практическую ценность, но помните, что мы — Энциклопедия, и этот уровень детализации, возможно, лучше разместить в основной статье Climbing guidebook , если только они не имеют отношения к теме.
Понимаю. У меня была отличная научная работа о средствах для скалолазания, но я не мог ее найти, когда писал статью; если я не смогу найти высококачественное освещение этой темы, я уберу эти статьи.
Убедитесь, что все охвачено цитируемыми источниками. Например, это предложение охвачено лишь частично: Важные новые первые восхождения также освещаются в специализированных скалолазательных СМИ, включая скалолазные журналы, такие как Alpinist, Climbing, Desnivel (на испанском языке), Grimper [fr] (на французском языке), Klettern [de] (на немецком языке), Outside, и на крупных скалолазных сайтах — некоторые из которых были бывшими журналами — такими как PlanetMountain (итальянский сайт), Gripped (канадский сайт) и UKClimbing (британский сайт).[31] — Источник [31], похоже, не упоминает эти сайты и некоторые журналы, или тот факт, что это были бывшие журналы и т. д. Если нет источника, который перечисляет самые важные сайты, это будет еще одним аргументом не упоминать конкретные сайты вообще (сделать собственный выбор здесь уже подозрительно). На FAC будет проведена выборочная проверка — выборка источников будет проверена на целостность текстовых источников.
Понимаю. Согласно вышесказанному, у меня не было очень хорошего источника, который у меня был по этому поводу, но я не могу его найти. Ваша точка зрения хорошо сформулирована и даст статье хороший прогон для проверки источника и убедится, что она плотная.
Как всегда, отличные комментарии, Йенс. Позвольте мне более подробно рассмотреть первый пункт, который, как я считаю, важен и займет у меня немного больше времени. Я снова свяжусь с вами, если вы не против, когда обновлю его. Еще раз спасибо, Aszx5000 ( talk ) 17:58, 8 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я хотел бы услышать, насколько эта статья близка к прохождению отбора избранной статьи. Она практически не изменилась с тех пор, как я принес ее в GA в декабре прошлого года. В то время я помню, что сделал максимально полный обзор доступных академических источников, обсуждающих эту тему, но я никогда раньше не касался процесса FA, поэтому любые комментарии приветствуются!
Я выставил эту статью на рецензирование, поскольку она, как мне кажется, касается важной темы в этой области, привлекает много трафика и требует доработки, чтобы стать солидной статьей.
Я выставил эту статью на рецензирование, потому что не знаю, как еще ее улучшить. Я думаю, что получение дополнительных отзывов от большего количества людей поможет продвинуть статью до B-класса или даже статуса Good Article.
Lede кажется особенно коротким; это должно быть несколько предложений, краткое изложение статьи в целом.
У вас есть несколько нецитированных утверждений;
Последний абзац Ранняя жизнь
Последний абзац «Тюремного заключения» (вероятно, он также должен быть частью предыдущего абзаца; абзацев, состоящих из одного предложения, как правило, следует избегать).
а также сопредседатель Чонгрён в 1947 году в конце формирования Чонгрён
Предложение заканчивается тем, что он занимал должность председателя Чонгрюн до своей смерти в 2001 году (имеет тег CN)
Я бы также внес несколько исправлений в прозу, чтобы она соответствовала MoS и т.п.
Вы называете его "Док-су" на протяжении всей статьи. Во-первых, я думаю, что было бы лучше переименовать страницу в Хан Док-су, чтобы соответствовать этому; но, кроме того, лучше называть людей по их фамилии (в данном случае Хан), если только они не дворяне или вы не говорите о них в контексте других людей с такой же фамилией.
Разве это не должен быть Хигасиидзу ? (Кроме того, он состоял в профсоюзе в другом городе, а не в том, где жил?)
Начиная новый абзац, не говорите «он»; говорите «Хан».
Wikilink Chongryon и дайте больше информации о том, что это такое и чем занимается.
Уточните, что такое Nine Wolseobang ? Я полагаю, это книжный магазин?
Есть ли какие-либо фотографии ранних собраний Чонгрён или что-то подобное, которые вы могли бы использовать?
Мне удалось найти несколько академических источников, в которых он упоминается; их определенно следует включить в статью уровня B/GA. Это только английские источники; у меня нет доступа к базам данных для японских/корейских академических статей, но если у вас есть, вам следует поискать статьи там! Эти здесь должны быть доступны через WP:LIBRARY
Ким, М. (2015). Как мобилизация диаспоры становится причинной чертой структурных изменений? Журнал азиатской безопасности и международных отношений, 2(3), 266-290. https://doi.org/10.1177/2347797015601915
Хасэгава, Кэндзи и Кэндзи Хасэгава. «Послевоенные отступления и возвращения в середине 1950-х годов в Японии: Чонгрён, Окинава и «Кровавая Сунагава». Студенческий радикализм и формирование послевоенной Японии (2019): 167-212. https://link.springer.com/book/10.1007/978-981-13-1777-4
Рян, Соня. «Взлет и падение Чонгрюна — от Чосэндзина до Зайничи и далее». Азиатско-Тихоокеанский журнал: Japan Focus 14, № 15 (2016): 1-16. https://apjjf.org/2016/15/ryang
Спасибо от Opal
Спасибо за отзыв и даже за дополнительные источники! Я исправил некоторые опечатки и цитаты, и я обязательно добавлю дополнительные ссылки, как только сдам экзамен. - OpalYosutebito ( talk ) 00:56, 5 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я выставил эту статью на рецензирование, поскольку я недавно ее создал и хочу посмотреть, как ее можно улучшить, сделав более ясной, краткой и понятной широкой аудитории.
Возможно, стоит пояснить, что именно означает «Прогресс в достижении этой цели обычно измеряется относительно исходного уровня биоразнообразия 2020 года».
Я ожидаю обсуждения того, кто это придумал, когда и почему.
Подраздел «Отличие от существующих подходов к политике» раздражающе техничен. Постарайтесь сделать различия максимально понятными и прямыми — проведите четкие параллели между NP, NNL и NPI и отметьте различия. Таблица может оказаться полезной: см. WP:TABLE .
Убедитесь, что в тексте как можно меньше «корпоративного жаргона». Возьмите третий абзац подраздела: «Nature positive также подчеркивает необходимость пересмотра и трансформации для согласования всех решений в рамках бизнеса с целью достижения nature positive...» Я думаю, что суть можно передать примерно в 60% от текущего количества слов. Ясность и точность должны стать для вас модными словами.
«нет четкой главной цели по решению проблемы утраты биоразнообразия...нет эквивалента утраты биоразнообразия» ненужное дублирование.
«Поэтому позитивное отношение к природе было предложено в качестве «глобальной цели для природы»», то есть определение позитивного отношения к природе было согласовано до того, как оно было официально определено?
Избегайте внешних ссылок в тексте.
Вышесказанное применимо и к остальной части статьи. ~~ AirshipJungleman29 ( обсуждение ) 01:07, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я включил эту статью в список для рецензирования, поскольку я существенно отредактировал страницу, чтобы устранить опасения, поднятые в обсуждении удаления избранного списка . Прежде чем снова номинировать этот список на статус FL, я хотел бы, чтобы другие его просмотрели, чтобы убедиться, что я ничего не упустил.
Я выставил эту статью на рецензирование, поскольку хочу включить ее в избранный список, но не уверен, что еще мне нужно сделать, кроме добавления текста и предыстории, поскольку сам список по сути завершен.
Подраздел, посвященный антикапитализму, не имеет ссылок.
Раздел повторяющихся тем не нуждается в этих двух заголовках подразделов, имхо; оба слишком короткие. Просто сделайте раздел без заголовков
В первом предложении следует использовать только WP:COMMONNAME для страны: «В Северной Корее пропаганда...». Краткость.
Я не думаю, что "пропаганда" может быть использована таким образом в первом предложении. Думаю, вы могли бы перефразировать это как "пропагандистские лозунги являются важным аспектом пропаганды в Северной Корее ". Затем удалите раздел "см. также" согласно WP:NOTSEEALSO .
Второе фото немного сдавливает стол. Тоже не очень удачное фото (далеко). Я бы рекомендовал вам его вообще убрать.
Я сделал почти все. Однако меня немного смущает предпоследний пункт о ссылках. Означает ли это, что мне нужно найти более широкий спектр ссылок, или это вопрос редактирования кода? - OpalYosutebito ( обсуждение ) 13:59, 15 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Извините, мне следовало быть яснее. Хорошей практикой является:
Добавьте даты доступа к онлайн-материалам; в настоящее время проблема порчи ссылок становится все более актуальной
Названия публикаций Wikilink, когда это возможно
Стандартизируйте использование MOS:DATEFORMAT ; в настоящее время в статье используются как даты DMY, так и MDY. Вам следует выбрать одну из двух и быть последовательными. В идеале следует также разместить {{ Use dmy dates }} или {{ Use mdy dates }} в статье (сразу под кратким описанием).
У некоторых судей отсутствует возможная информация; особенно это касается последнего судьи и судьи Уриминдзоккири .
Я добавил даты доступа к источникам и удалил мертвую ссылку. Я продолжу редактировать источники, как только сделаю достаточно школьной работы - OpalYosutebito ( обсуждение ) 19:23, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Еще одно замечание, не имеющее отношения к теме: убедитесь, что все заглавные буквы соответствуют MOS:PEOPLETITLES . seefooddiet ( обсуждение ) 08:36, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Понятно, спасибо. У меня есть еще одна идея для списка. Очень утомительно прокручивать все это. Поможет ли мне, если я разделю его на темы (Политика, Сельское хозяйство, Военные и т. д.)? - OpalYosutebito ( обсуждение ) 20:31, 26 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
QoH
Пожалуйста, добавьте заголовки строк в эту таблицу; см. WP:DTT . Корейский текст в таблице также должен использовать {{ lang-ko }} . Спасибо, Шарлотта ( Queen of Hearts • talk ) 23:28, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я добавляю области видимости строк и {{ Korean }} в раздел Chosongul прямо сейчас - OpalYosutebito ( обсуждение ) 20:26, 26 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]
Обновление: я добавил области видимости строк и корейский язык несколько часов назад. Я также более подробно остановился на источниках из UCSD. Я сделал почти все, что мне рекомендовала @ Seefooddiet , хотя мне, возможно, придется вернуться и проверить форматирование и ошибки в заглавных буквах. - OpalYosutebito ( обсуждение ) 03:15, 27 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
