Индоарийские языки

Ветвь индоиранских языков

индоарийский
Индийский
Географическое
распределение
Южная Азия
Носители языка
около  800 миллионов  (2018) [1] –1,5 миллиарда [2]
Лингвистическая классификацияиндоевропейский
ПротоязыкПротоиндоарийский
Коды языков
ИСО 639-2 / 5inc
Лингвосфера59= (phylozone)
Глоттологindo1321
Современное географическое распространение основных индоарийских языковых групп. Романи , Домари , Холоси , Лувати и Ломаврен находятся за пределами карты.
  Ховар (дардский)
  Шина (дардский)
  Кохистанский (дардский)
  Кашмирский (дардский)
  Синдхи (северо-западный)
  Гуджарати (западный)
  Кхандеши (западный)
  Бхили (западный)
  Восточный Пахари (Северный)
  Восточный хинди (центральный)
  Бихари (восточный)
  Одиа (Восточная)
  Хальбик (восточный)
  Сингальский (южный)
  Дивехи (Южный)
(не показано: Кунар (Дардич), Чинали-Лахули (несекретно))

Индоарийские языки , также известные как индийские языки , [a] являются ветвью индоиранских языков в индоевропейской языковой семье . По состоянию на начало 21-го века на них говорят более 800 миллионов человек, в основном к востоку от реки Инд в Бангладеш , Индии , Пакистане , Шри-Ланке , на Мальдивах и в Непале . [1] Более того, помимо Индийского субконтинента , крупные общины иммигрантов и эмигрантов, говорящие на индоарийском языке, проживают в Северо-Западной Европе , Западной Азии , Северной Америке , Карибском бассейне , Юго-Восточной Африке , Полинезии и Австралии , а также несколько миллионов носителей цыганских языков, в основном сосредоточенных в Юго-Восточной Европе . Известно более 200 индоарийских языков. [5]

Современные индоарийские языки происходят от древних индоарийских языков, таких как ранний ведический санскрит , через средние индоарийские языки (или пракриты ). [6] [7] [8] [9] Крупнейшими такими языками с точки зрения первых носителей являются хинди-урду ( около  330 миллионов ), [10] бенгали (242 миллиона), [11] пенджаби (около 150 миллионов), [12] [13] маратхи (112 миллионов) и гуджарати (60 миллионов). По оценкам 2005 года, общее число носителей индоарийских языков составляло около 900 миллионов человек. [14] Другие оценки выше, предполагая цифру в 1,5 миллиарда носителей индоарийских языков. [2]

Классификация

Теории

Древо классификации индоарийских языков

Считается, что индоарийская семья в целом представляет собой диалектный континуум , где языки часто являются переходными по отношению к соседним разновидностям. [15] Из-за этого разделение на языки и диалекты во многих случаях несколько произвольно. Классификация индоарийских языков является спорной, со многими переходными областями, которые отнесены к разным ветвям в зависимости от классификации. [16] Существуют опасения, что древовидной модели недостаточно для объяснения развития нового индоарийского, при этом некоторые ученые предлагают волновую модель . [17]

Подгруппы

Следующая таблица предложений расширена из Masica (1991) (от Hoernlé до Turner), а также включает последующие предложения по классификации. В таблице перечислены только некоторые современные индоарийские языки.

Индоарийские подгруппы
МодельОдиаБенгальский–
Ассамский
БихариЭ. ХиндиЗападный хиндиРаджастханигуджаратиПахариЭ. ПенджабиЗападный пенджабиСиндхидардийскийМаратхи–
Конкани
Сингальский
Дивехи
цыганский
Хёрнле (1880)ЭЭ~ЗВтНВт?Вт?С??
Грирсон (−1927)ЭС~ЕССЗне-IAСне-IA
Чаттерджи (1926)ЭМидлендЮЗНСЗне-IAССЗ
Грирсон (1931)ЭИнтер.МидлендИнтер.СЗне-IAСне-IA
Катре (1968)ЭССЗдардийскийС?
Нигам (1972)ЭСС (+СЗ)С?СЗНС?
Кардона (1974)ЭС(Ю)ЗСЗ(Ю)З?
Тернер (−1975)ЭСЮЗС (С.) ~СЗ (З.)СЗЮЗС
Каузен (2006)ЭСВтНСЗдардийскийСцыганский
Коган (2016)Э?СС~СЗСЗС~СЗССЗне-IAСОстровнойС
Этнолог (2020) [18]ЭЕССВтEC (E.) ~W (C., W.)ВтСЗСВт
Глоттолог (2024) [19]ЭМидлендНСЗдардийскийСДивехи-сингальскийМидленд

Антон И. Коган в 2016 году провел лексикостатистическое исследование новых индоарийских языков на основе списка Сводеша из 100 слов , используя методы, разработанные глоттохронологом и сравнительным лингвистом Сергеем Старостиным . [17] Эта система группировки примечательна тем, что Коган исключил дардский из индоарийских на основе своих предыдущих исследований, показавших низкое лексическое сходство с индоарийским (43,5%) и незначительную разницу в сходстве с иранским (39,3%). [20] Он также подсчитал, что сингало-дивехи является наиболее расходящейся индоарийской ветвью. Тем не менее, современный консенсус индоарийских лингвистов склоняется к включению дардского на основе морфологических и грамматических особенностей. [ необходима ссылка ]

Внутренне-внешняя гипотеза

Внутренне-внешняя гипотеза утверждает о ядре и периферии индоарийских языков, при этом внешний индоарийский (обычно включающий восточный и южный индоарийский, а иногда северо-западный индоарийский, дардский и пахари ) представляет собой более старый пласт древнеиндоарийского, который был смешан в разной степени с более новым пластом, который является внутренним индоарийским. Это спорное предложение с долгой историей, с разной степенью заявленных фонологических и морфологических свидетельств. С момента его предложения Рудольфа Хёрнле в 1880 году и уточнения Джорджем Грирсоном оно претерпело многочисленные пересмотры и множество споров, с последней итерацией Франклина Саутворта и Клауса Петера Цоллера, основанной на надежных лингвистических доказательствах (в частности, внешнем прошедшем времени в -l- ). Некоторые из скептиков теории включают Сунити Кумар Чаттерджи и Колина П. Масику . [ необходима цитата ]

Группы

Приведенная ниже классификация соответствует классификации Масики (1991) и Каузена (2006).

Процент носителей индоарийской группы по родному языку:

  Хиндустани (включая хинди и урду ) (25,4%)
  Маратхи (5,6%)
  Майтхили (2,6%)
  Одиа (2,5%)
  Синдхи (1,9%)
  Другое (25%)

дардийский

Дардские языки (также дарду или пишака) представляют собой группу индоарийских языков, в основном распространенных на северо-западных окраинах индийского субконтинента. Дардский язык был впервые сформулирован Джорджем Абрахамом Грирсоном в его «Лингвистическом обзоре Индии», но он не считал его подсемейством индоарийских языков. Дардская группа как генетическая группа (а не ареальная) была тщательно изучена и в некоторой степени подвергнута сомнению недавними исследованиями: например, Саутворт говорит, что «жизнеспособность дардского языка как подлинной подгруппы индоарийского языка сомнительна» и «сходства между [дардскими языками] могут быть результатом последующей конвергенции». [21] : 149 

Дардские языки считаются переходными по отношению к пенджаби и пахари (например, Цоллер описывает кашмирский как «связующее звено между дардским и западным пахари»), [22] : 83  а также к неиндоарийскому нуристанскому; и они известны своими относительно консервативными чертами в контексте протоиндоарийского .

Северная зона

Северные индоарийские языки , также известные как пахарские («горные») языки, распространены во всех гималайских регионах субконтинента.

Северо-западная зона

Северо-западные индоарийские языки распространены в северо-западном регионе Индии и восточном регионе Пакистана. На пенджаби говорят преимущественно в регионе Пенджаб , и он является официальным языком северного индийского штата Пенджаб , а также является самым распространенным языком в Пакистане. Синдхи и его варианты являются родными языками пакистанской провинции Синд и соседних регионов. Северо-западные языки, как полагают, в конечном счете произошли от пракрита Шаурасени с влиянием персидского и арабского языков . [23]

Западная Зона

Западные индоарийские языки распространены в центральной и западной Индии, в таких штатах, как Мадхья-Прадеш и Раджастхан , а также в смежных регионах Пакистана. Гуджарати является официальным языком Гуджарата , на нем говорят более 50 миллионов человек. В Европе на различных цыганских языках говорят цыгане , кочевое сообщество, которое исторически мигрировало из Индии. Считается, что западные индоарийские языки отделились от своих северо-западных аналогов, хотя у них есть общий предшественник в пракрите шаурасени .

ЦентральныйЗона

В Индии центральные индоарийские языки распространены в основном на западных равнинах Ганга , включая Дели и части Центрального нагорья , где они часто являются переходными с соседними языками. Многие из этих языков, включая брадж и авадхи , имеют богатые литературные и поэтические традиции. Урду , персидизированный производный язык дехлави , произошедший от пракрита Шаурасени , является официальным языком Пакистана , а также имеет прочные исторические связи с Индией , где он также получил официальный статус. Хинди , стандартизированный и санскритизированный регистр дехлави , является официальным языком правительства Индии (наряду с английским ). Вместе с урду это третий по распространенности язык в мире.

Восточная зона

Восточные индоарийские языки, также известные как языки магадхи , распространены по всему восточному субконтиненту, включая Одишу и Бихар , а также другие регионы, окружающие северо-западный Гималайский коридор. Бенгальский язык является седьмым по распространенности языком в мире и имеет сильную литературную традицию; национальные гимны Индии и Бангладеш написаны на бенгали. Ассамский и одия являются официальными языками Ассама и Одиши соответственно. Восточные индоарийские языки происходят от магадханского апабхрамши [24] и в конечном итоге от магадхи-пракрита . [25] [26] [ 24] Восточные индоарийские языки демонстрируют множество морфосинтаксических особенностей, схожих с особенностями языков мунда , в то время как западные индоарийские языки их не демонстрируют. Предполагается, что «прото-мунда»-языки могли когда-то доминировать на восточной части Индо-Гангской равнины , а затем были поглощены индоарийскими языками в ранний период их распространения на восток. [27] [28]

Южная зона

Языки маратхи-конкани в конечном итоге произошли от пракрита махараштри , тогда как островные индоарийские языки произошли от пракрита элу и обладают несколькими характеристиками, которые заметно отличают их от большинства материковых индоарийских языков. Островные индоарийские языки ( Шри-Ланки и Мальдив ) начали развиваться независимо и расходиться с континентальными индоарийскими языками примерно с 5 века до н.э. [17]

Несекретно

Следующие языки не классифицируются как индоарийские:

История

индийский субконтинент

Даты указывают лишь приблизительные временные рамки.

Ранние индоевропейские миграции из Понтийско-Каспийской степи

Протоиндоарийский

Протоиндоарийский (или иногда протоиндийский [a] ) — реконструированный протоязык индоарийских языков. Он предназначен для реконструкции языка доведических индоариев . Протоиндоарийский считается предшественником древнего индоарийского (1500–300 гг. до н. э.), который напрямую засвидетельствован как ведический и митаннийский . Однако, несмотря на большую архаичность ведического, другие индоарийские языки сохраняют небольшое количество консервативных черт, утраченных в ведическом .

Митаннийско-арийская гипотеза

Некоторые теонимы, собственные имена и другая терминология митаннийской цивилизации позднего бронзового века в Верхней Месопотамии демонстрируют индоарийский суперстрат. Хотя те немногие письменные записи, которые оставили миттани, написаны либо на хурритском (который, по-видимому, был преобладающим языком их царства), либо на аккадском (основной дипломатический язык Ближнего Востока позднего бронзового века), эти, по-видимому, индоарийские имена предполагают, что индоарийская элита навязала себя хурритам в ходе индоарийской экспансии . Если эти следы индоарийские, они были бы самым ранним известным прямым доказательством индоарийского и увеличили бы точность датировки раскола между индоарийским и иранским языками (поскольку тексты, в которых встречаются явные индицизмы, можно датировать с некоторой точностью).

В договоре между хеттами и митаннцами призываются божества Митра , Варуна , Индра и Ашвины ( Насатья ). Текст Киккули о дрессировке лошадей включает в себя технические термины, такие как aika (ср. санскрит eka , «один»), tera ( tri , «три»), panza ( panca , «пять»), satta ( sapta , семь), na ( nava , «девять»), vartana ( vartana , «поворот», круг в скачках). Числительное aika «один» имеет особое значение, поскольку оно помещает суперстрату в непосредственной близости от индоарийского языка в отличие от индоиранского в целом или раннего иранского (в котором есть aiva ). [32] В другом тексте есть babru ( babhru , «коричневый»), parita ( palita , «серый») и pinkara ( pingala , «красный»). Их главным праздником было празднование солнцестояния ( вишува ) , которое было распространено в большинстве культур древнего мира. Воинов Митанни называли marya , термин, означающий «воин» на санскрите ; обратите внимание на mišta-nnu (= miẓḍha , ≈ санскрит mīḍha ) «плата (за поимку беглеца)» (M. Mayrhofer, Etymologisches Wörterbuch des Altindoarischen , Heidelberg, 1986–2000; Vol. II:358).

В санскритских интерпретациях царских имен Митанни Арташумара ( artaššumara ) изображается как Ṛtasmara , «который думает о Rta » (Майрхофер II 780), Биридашва ( biridašṷa, biriiašṷ a) как Приташва, «чья лошадь дорогая» (Mayrhofer II 182), Приямазда ( priiamazda) ) как Приямедха , «чья мудрость дорога» (Майрхофер II 189, II378), Читрарата как Читраратха, «чья колесница сияет» (Майрхофер I 553), Индаруда/Эндарута как Индрота, «которому помогает Индра » (Майрхофер I 134), Шативаза ( šattiṷaza ) как Сативая, «выигравшая гонку цена» (Майрхофер II 540, 696), Шубандху как Субандху «имеющий хороших родственников» (имя в Палестине , Майрхофер II 209, 735), Тушратта ( tṷišeratta, tušratta и т. д.) как *tṷaiašaratha, ведический Твастар «чья колесница «неистовый» (Майрхофер, Etym. Wb., I 686, I 736).

Древний индоарийский

Самые ранние свидетельства этой группы относятся к ведическому санскриту , который используется в древних сохранившихся текстах индийского субконтинента , основополагающему канону индуистского синтеза, известному как Веды . Индоарийский суперстрат в Митанни имеет тот же возраст, что и язык Ригведы , но единственным свидетельством этого являются несколько собственных имен и специализированных заимствованных слов. [33]

Хотя древнеиндоарийский язык является самой ранней стадией индоарийской ветви, от которой произошли все известные языки более поздних стадий — средне- и новоиндоарийского, некоторые задокументированные среднеиндоарийские варианты не могут быть полностью выведены из задокументированной формы древнеиндоарийского (на которой основаны ведический и классический санскрит), но обнаруживают черты, которые должны восходить к другим незадокументированным диалектам древнеиндоарийского языка. [34]

Из ведического санскрита произошел « санскрит » (буквально «составленный, усовершенствованный, разработанный»), который стал престижным языком культуры, науки и религии, а также суда, театра и т. д. Санскрит поздних ведических текстов сопоставим с классическим санскритом , но во многом взаимно непонятен с ведическим санскритом. [35]

Средний индоарийский (пракриты)

За пределами ученой сферы санскрита продолжали развиваться народные диалекты ( пракриты ). Древнейшими засвидетельствованными пракритами являются буддийский и джайнский канонические языки пали и ардхамагадхи пракрит соответственно. Надписи на ашоканском пракрите также были частью этой ранней средней индоарийской стадии.

К средневековью пракриты разделились на различные средние индоарийские языки . Apabhraṃśa — общепринятый термин для обозначения переходных диалектов, соединяющих поздний средний индоарийский с ранним современным индоарийским, охватывающий примерно 6-13 века. Некоторые из этих диалектов показали значительную литературную продукцию; «Шравакачара» Девасены (датируемая 930-ми годами) в настоящее время считается первой книгой на хинди.

Следующая важная веха произошла с мусульманскими завоеваниями на индийском субконтиненте в 13–16 веках. В период расцвета тюрко-монгольской империи Моголов персидский язык стал очень влиятельным как язык престижа исламских дворов из-за принятия иностранного языка императорами Моголов.

Двумя крупнейшими языками, образовавшимися из апабхрамши, были бенгали и хиндустани ; другие включают ассамский , синдхи , гуджарати , одия , маратхи и пенджаби .

Новый индоарийский

Средневековый хиндустани

В хиндиязычных районах Центральной зоны долгое время престижным диалектом был брадж бхаша , но в 19 веке его заменил хиндустани на основе дехлави . Хиндустани находился под сильным влиянием персидского языка , что, а позднее, и санскритского, привело к появлению современного стандартного хинди и современного стандартного урду как регистров языка хиндустани. [36] [37] Такое положение дел продолжалось до разделения Британской Индийской империи в 1947 году, когда хинди стал официальным языком в Индии, а урду — официальным в Пакистане. Несмотря на разную письменность, основная грамматика остается идентичной, разница скорее социолингвистическая , чем чисто лингвистическая. [38] [39] [40] Сегодня он широко понимается/на нем говорят как на втором или третьем языке по всей Южной Азии [41] и является одним из самых известных языков в мире по количеству говорящих.

За пределами индийского субконтинента

Домари

Domari — индоарийский язык, на котором говорят древние домы, разбросанные по всему Ближнему Востоку. Сообщается, что на этом языке говорят на севере до Азербайджана и на юге до центрального Судана. [42] : 1  На основе систематичности звуковых изменений лингвисты пришли к выводу, что этнонимы Domari и Romani происходят от индоарийского слова ḍom . [43]

Ломаврен

Ломаврен — почти вымерший смешанный язык , на котором говорит народность лом , возникший в результате языкового контакта между языком, родственным цыганскому и домари [44] , и армянским языком .

Парья

На языке парья говорят в Таджикистане и Узбекистане потомки мигрантов с индийского субконтинента. Язык сохраняет много черт, схожих с панджаби и западными диалектами хинди, а также несет некоторое влияние таджикского персидского. [45]

цыганский

Цыганский язык обычно включается в западные индоарийские языки. [46] Цыганские разновидности, на которых говорят в основном по всей Европе, известны своей относительно консервативной природой; сохраняют среднеиндоарийские маркеры согласования лиц настоящего времени, наряду с согласными окончаниями для именительного падежа. Действительно, эти особенности больше не очевидны в большинстве других современных центральных индоарийских языков. Более того, цыганский язык разделяет инновационную модель лица прошедшего времени, которая соответствует дардским языкам, таким как кашмири и шина. Считается, что это еще одно указание на то, что носители протоцыганского языка изначально проживали в центральных регионах субконтинента, прежде чем мигрировать в северо-западные регионы. Однако нет известных исторических источников относительно развития цыганского языка конкретно в Индии.

Исследования, проведенные учеными XIX века Поттом (1845) и Миклошичем (1882–1888), показали, что язык цыган наиболее точно определяется как новый индоарийский язык (НИЯ), в отличие от среднего индоарийского языка (СИИ); установлено, что носители протоцыганского языка не могли покинуть Индию значительно ранее 1000 года нашей эры.

Основным аргументом в пользу миграции во время или после переходного периода к NIA является утрата старой системы именного падежа в сочетании с ее сокращением до двухсторонней системы именительного-косвенного падежа. Второстепенный аргумент касается системы гендерной дифференциации, поскольку в цыганском языке всего два рода (мужской и женский). Средние индоарийские языки (называемые MIA) обычно использовали три рода (мужской, женский и средний), и некоторые современные индоарийские языки сохраняют этот аспект сегодня.

Предполагается, что потеря среднего рода произошла только с переходом к NIA. В ходе этого процесса большинство средних существительных стали мужскими, а некоторые — женскими. Например, средний род aggi «огонь» в пракрите трансформировался в женский род āg в хинди и jag в цыганском. Параллели в грамматической эволюции рода между цыганским и другими языками NIA дополнительно приводятся в качестве указаний на то, что предшественник цыганского языка оставался на индийском субконтиненте до более позднего периода, возможно, вплоть до десятого века.

Синдские миграции

Холоси , Джадгали и Лувати представляют собой ответвления синдхской подсемьи индоарийских языков, которые обосновались в регионе Персидского залива , возможно, посредством морских миграций. Они имеют более позднее происхождение, чем миграции ромов и домов, которые также представляют собой другую часть индоарийских языков.

Миграции наемных рабочих

Использование Британской Ост-Индской компанией наемных рабочих привело к распространению индоарийских языков по всему миру, что привело к появлению местных диалектов, отличающихся от исходного языка, таких как фиджийский хинди и карибский хиндустани .

Фонология

Согласные

Стоп-позиции

Нормативная система новоиндоарийских смычных состоит из пяти мест артикуляции : губного , зубного , « ретрофлексного », палатального и велярного , что совпадает с таковым в санскрите. «Ретрофлексное» положение может включать ретрофлексию или скручивание языка для соприкосновения с нижней частью кончика или просто ретракцию. Точка соприкосновения может быть альвеолярной или постальвеолярной , а отличительное качество может возникать больше из-за формы, чем из-за положения языка. Палатальные смычные имеют аффрикативное освобождение и традиционно включаются как включающие отличительное положение языка (лезвие в контакте с твердым небом). Широко транскрибируемое как [tʃ] , Masica (1991:94) утверждает, что [cʃ] является более точным переводом.

Отходя от нормативной системы, некоторые языки и диалекты имеют альвеолярные аффрикаты [ts] вместо палатальных, хотя некоторые из них сохраняют [tʃ] в определенных позициях: перед гласными переднего ряда (особенно /i/ ), перед /j/ , или при удвоении . Альвеолярный как дополнительная точка артикуляции встречается в маратхи и конкани , где смешение диалектов и другие факторы нарушают вышеупомянутое дополнение, создавая минимальные среды, в некоторых западных диалектах пахари через внутренние разработки ( *t̪ɾ , > /tʃ/ ), и в кашмири . Добавление ретрофлексной аффрикаты к этому в некоторых дардийских языках доводит количество смычных позиций до семи (исключая заимствованный /q/ ), в то время как сокращение инвентаря включает *ts > /s/ , что произошло в ассамском , читтагонском , сингальском (хотя были и другие источники вторичного /ts/ ) и южном мевари.

Дальнейшее сокращение числа смычных артикуляций наблюдается в ассамском и цыганском языках , которые утратили характерный дентальный/ретрофлексный контраст, и в читтагонском языке, который может утратить свои лабиальные и велярные артикуляции из-за спирантизации во многих позициях (> [f, x] ). [47] /qx ɣ f/ ограничены персидско-арабскими заимствованиями в большинстве языков IA, но они встречаются изначально в ховаре. [48] Согласно Масике (1991), в некоторых диалектах пашайи есть /θ/, что необычно для языков IA. В домери, на котором говорят на Ближнем Востоке и который имел тесные контакты с языками Ближнего Востока, есть /q ħ ʕ ʔ/ и эмфатические согласные из заимствованных слов.

ОстановкиЯзыки
/ п // т̪ // ʈ / ~ / т // ʈ͡ʂ // t͡ʃ / ~ / t͡ɕ // т͡с // к // д /
ДаДаДаДаДаДаДаДаХовар, Шина, Башкарик, Калаша
ДаДаДаДаДаДаДаНетГаварбати, Пхалура, Шумашти, Каньявали, Пашаи
ДаДаДаНетДаДаДаНетМаратхи, конкани, некоторые диалекты В. Пахари (Бхадравахи, Бхалези, Мандели, Падари, Симла, Сатледж, возможно, Кулу), кашмири, восточные и северные диалекты бенгали (части Дакки, Мименсингха, Раджшахи)
ДаДаДаНетДаНетДаНетХиндустани, пенджаби, догри, синдхи, гуджарати, сингальский, одиа, стандартный бенгальский, диалекты раджастхани (кроме ламани, северо-западного Марвари, южного Мевари), санскрит, [49] пракрит, пали, майтхили, магахи, бходжпури
ДаНетДаНетДаНетДаНетЦыганский, Домари, Холоси
ДаДаДаНетНетДаДаНетНепальский, диалекты Раджастхани (Ламани и северо-западный Марвари), кагани Северной Ланды, Кумауни, многие диалекты Западного Пахари (не Чамба Мандеали, Джаунсари или Сирмаури)
ДаДаДаНетНетНетДаНетРаджастхани, С. Мевари
ДаНетДаНетНетНетДаНетассамский
НетДаДаНетНетНетДаНетЧиттаганский
НетДаДаНетНетНетНетНетСилхети

Носовые

Было отмечено, что санскрит имеет пять носовых смычных артикуляций, соответствующих его устным смычным, и среди современных языков и диалектов догри, каччи, калаша, рудхари, шина, саураштри и синдхи были проанализированы как имеющие этот полный набор фонематических носовых / m / / n / / ɳ / / ɲ / / ŋ / , причем последние два, как правило, являются результатом потери смычного из гомогенного носового + смычного кластера ( [ɲj] > [ɲ] и [ŋɡ] > [ŋ] ), хотя есть и другие источники. [50]

В языках, в которых отсутствуют фонематические носовые согласные в некоторых местах артикуляции, они все равно могут возникать аллофонически в результате ассимиляции мест в носовой + взрывной культуре, например, хинди /nɡ/ > [ŋɡ] .

НосовыеЯзыки
/ м // н // ɳ // ɲ // ŋ /
ДаДаДаДаДаДогри, Каччи, Калаша, Рудхари, Шина, Саураштри, Синдхи, Сараики
ДаДаНетДаДасингальский
ДаДаДаНетДаХинди, санскрит, непальский, [b] калами, одия, дхундхари, пашаи, марвари
ДаДаДаДаНетДивехи [c]
ДаДаДаНетНетГуджарати, Кашмири, Маратхи, Пенджаби, Раджастхани (Марвари)
ДаДаНетНетДаУрду, непальский, силхетский, ассамский, бенгальский
ДаДаНетНетНетЦыганский, домари

Придыхание и хриплый голос

Большинство индоарийских языков имеют контрастное придыхание ( /ʈ/ ~ /ʈʰ/ ), а некоторые сохраняют исторический придыхательный голос на звонких согласных ( /ɖ/ ~ /ɖʱ/ ). Иногда оба явления анализируются как единый контраст придыхания. Места и способы артикуляции, которые допускают контрастное придыхание, различаются в зависимости от языка; например, синдхи допускает фонематическое /mʱ/ , но фонематический статус этого звука в хинди неопределен, и во многих «дардских» языках отсутствуют придыхательные ретрофлексные шипящие, несмотря на наличие непридыхательных эквивалентов. [51]

В языках, утративших придыхательный голос, контраст часто заменяется тоном.

Региональные события

Некоторые из них упоминаются в работе Масики (1991:104–105).

  • Имплозивные согласные : языки синдхской подсемьи, а также сараики , западные диалекты марвари и некоторые диалекты гуджарати развили имплозивные согласные из исторических интервокальных геминатов и начальных смычек. В синдхи есть полный имплозивный ряд, за исключением зубного имплозивного: ʄ ɓ/ . Утверждается, что в вадияри коли тоже есть зубной имплозивный ряд. В других языках имплозивные ряды менее полные, например, в каччи есть только /ᶑ ɓ/ .
  • Преназализованные взрывные : в сингальском и мальдивском (дивехи) есть ряд преназализованных взрывных, охватывающих все места, кроме палатальных: /ᵐb ⁿd ᶯɖ ᵑɡ/ .
  • Палатализация : в кашмирском (исконном) и некоторых цыганских диалектах (в результате контакта со славянскими языками) наблюдается контрастная палатализация.
  • Глухие боковые согласные В языке гаварбати, некоторых диалектах пашаи, частично башкирском и некоторых диалектах шина есть /ɬ/, образованный из сочетания tr, kr или иногда pr; dr, gr и br в этих языках слились с /l/.
  • Боковые аффрикаты : в бхадарвахи есть необычная серия боковых ретрофлексных аффрикат ( /ʈ͡ꞎ ɖ͡ɭ ɖ͡ɭʱ/, происходящих от историческихкластеров /Cɾ/ .

Гласные

Типологии гласных различаются в индоарийских языках из-за диахронических слияний и (в некоторых случаях) разделений, а также из-за различных описаний лингвистами даже широко распространенных языков. Системы гласных по Masica (1991:108–113) перечислены ниже. Во многих языках также есть фонематические носовые гласные.

ГласныеЯзыки
16/iː i e ɨː ɨ əː ə a ɔː ɔ o u/кашмирский
14 ʊ e ə~ɐ əː o æ~ɛ a ɔ/Майтхили
13/iː i e æː æ a ə o u/сингальский
10/i ɪ e ɛ · a ə · ɔ o ʊ u/Хиндустани, Пенджаби, Синдхи, Каччи, Хиндко, Раджастхани (большинство разновидностей)
9/i ɪ e æ~ɛ · a ə · o ʊ u/В. Пахари (Догри, Рудхари, Мандели, Пангвали, Хашали, Чурахи), Сараики
ɪ э · а ə · ɔ о ʊ у/В. Пахари (Шодочи, Сурхули)
ɪ э ɛ · а · ɔ о ʊ у/В. Пахари (Яунсари, Шорачоли, Кулуй)
8 е ɛ · а ə · ɔ о у/гуджарати
е ɛ а · ɒ ɔ о у/ассамский
ɪ э · а ə · о ʊ у/Халби, Бхатри, В. Пахари (Гархвали, Чамеали, Гадди)
7 е æ · а · ɔ о у/бенгальский
6 е а · ɔ о у/Одиа, Бишнуприя Манипури
е · а ə · о у/Маратхи, Непальский, Ламбади, Садри/Садани
5 е · а · о у/Цыганский (европейские диалекты)

Язык силхети — один из немногих тональных индоарийских языков, другие — пенджаби и несколько дардских языков. Гласные языка силхети перечислены ниже. [52]

ГласныеЯзыки
5 е · а · ɔ u/Силхети

Диаграммы

Ниже приведены согласные системы основных и представительных новых индоарийских языков, в основном следующие Masica (1991:106–107), хотя здесь они приведены в IPA . Скобки указывают на согласные, которые встречаются только в заимствованных словах: квадратные скобки указывают на согласные с «очень низкой функциональной нагрузкой». Расположение приблизительно географическое.

цыганский
пт(тс)тʃкпʲтʲкʲ
бг(дз)ɡбʲɡʲ
пʰтʰtʃʰкʰ
мннʲ
(ж)сʃх(фʲ)
в(з)ʒɦ
ɾллʲ
дж
Шина
пт̪ʈтстʃтʂк
бгɖɖʐɡ
пʰt̪ʰʈʰtsʰtʃʰtʂʰкʰ
мнɳɲŋ
(ж)сʂɕ
зʐʑɦ
ɾ лɽ
ждж
кашмирский
пт̪ʈтстʃкпʲt̪ʲʈʲtsʲкʲ
бɖɡбʲd̪ʲɖʲɡʲ
пʰt̪ʰʈʰtsʰtʃʰкʰпʲʰt̪ʲʰʈʲʰtsʲʰкʲʰ
мнɲмʲнʲ
сʃ
зɦɦʲ
ɾ лɾʲ лʲ
ждж
Сарайки
пт̪ʈтʃк
бɖɡ
пʰt̪ʰʈʰtʃʰкʰ
бʱd̪ʱɖʱdʒʱɡʱ
ɓɗʄɠ
мнɳɲŋ
мʱнʱɳʱ
с(ʃ)(х)
(з)(ɣ) ɦ
ɾ лɽ
ɾʱ ɽʱ
ждж
пенджаби
пт̪ʈтʃк
бɖɡ
пʰt̪ʰʈʰtʃʰкʰ
мнɳŋ
(ж)сʃ
(з)ɦ
ɾ лɽ ɭ
[ж][дж]
непальский
пт̪ʈтск
бɖдзɡ
пʰt̪ʰʈʰtsʰкʰ
бʱd̪ʱɖʱдзʱɡʱ
мнŋ
мʱнʱ
сʃɦ
ɾ л
ɾʱ
[ж][дж]
Силхети [53]
т̪ʈ
бɖɡ
мнŋ
ɸс ʃ х
зɦ
р л
Синдхи [54]
пт̪ʈтʃк
бɖɡ
пʰt̪ʰʈʰtʃʰкʰ
бʱd̪ʱɖʱdʒʱɡʱ
ɓɗʄɠ
мнɳɲŋ
мʱнʱɳʱ
(ж)с(ʃ)(х)
(з)(ɣ) ɦ
ɾ лɽ
ɾʱ ɽʱ
ждж
марвари
пт̪ʈтʃк
бɖɡ
пʰt̪ʰʈʰtʃʰкʰ
бʱd̪ʱɖʱdʒʱɡʱ
ɓɗ̪ɗɠ
мнɳ
мʱнʱ
сɦ
ɾ лɽ ɭ
ждж
хиндустани
пт̪ʈтʃ(в)к
бɖ(ɣ)ɡ
пʰt̪ʰʈʰtʃʰ(х)кʰ
бʱd̪ʱɖʱdʒʱɡʱ
мн(ɳ)
(ж)с(ʂ)ʃ(ʒ)
(з)ɦ
[р] ɾ лɽ
ɽʱ
ʋ

[ж]

дж
ассамский
птк
бгг
пʰтʰкʰ
бʱɡʱ
мнŋ
сх
зɦ
ɹ л
[ж]
бенгальский
пт̪ʈтʃк
бɖɡ
пʰt̪ʰʈʰtʃʰкʰ
бʱd̪ʱɖʱdʒʱɡʱ
мнŋ
[с]ʃɦ
[з]
ɾ лɽ
[ɽʱ]
[дж]
гуджарати
пт̪ʈтʃк
бɖɡ
пʰt̪ʰʈʰtʃʰкʰ
бʱd̪ʱɖʱdʒʱɡʱ
мнɳ
мʱнʱɳʱ
сʃɦ
ɾ лɭ
ɾʱ
ждж
маратхи
пт̪ʈтстʃк
бɖдзɡ
пʰt̪ʰʈʰtʃʰкʰ
бʱd̪ʱɖʱдзʱdʒʱɡʱ
мнɳ
мʱнʱɳʱ
сʃɦ
ɾ лɭ
ɾʱ
ждж
Одиа
пт̪ʈтʃк
бɖɡ
пʰt̪ʰʈʰtʃʰкʰ
бʱd̪ʱɖʱdʒʱɡʱ
мнɳ
сɦ
ɾ л[ɽ] ɭ
[ɽʱ]
[ж][дж]
сингальский
пт̪ʈтʃк
бɖɡ
ᵐбⁿ̪dᶯɖᵑɡ
мнɲŋ
сɦ
ɾ л
ждж

Социолингвистика

Зарегистрироваться

Во многих индоарийских языках литературный регистр часто более архаичен и использует другой лексикон (санскрит или персидско-арабский), нежели разговорный. Одним из примеров является высокая литературная форма бенгали, Sādhū bhāṣā , в отличие от более современной Calita bhāṣā (Cholito-bhasha). [55] Это различие приближается к диглоссии .

Язык и диалект

В контексте Южной Азии выбор между наименованиями «язык» и «диалект» является сложным, и любое различие, сделанное с использованием этих терминов, затемняется их двусмысленностью. В одном общем разговорном смысле язык является «развитым» диалектом: тот, который стандартизирован, имеет письменную традицию и пользуется социальным престижем . Поскольку существуют степени развития, граница между языком и диалектом, определенным таким образом, не является четкой, и существует большая средняя позиция, где назначение является спорным. Существует второе значение этих терминов, в котором различие проводится на основе языкового сходства. Хотя, казалось бы, это «правильный» лингвистический смысл терминов, он все еще проблематичен: методы, которые были предложены для количественной оценки различий (например, основанные на взаимной понятности ), не были серьезно применены на практике; и любые отношения, установленные в этой структуре, являются относительными. [56]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ ab В современном и разговорном контексте термин « индийский » также относится в более общем смысле к языкам индийского субконтинента , таким образом включая также неиндоарийские языки. [3] [4]
  2. ^ Только у некоторых говорящих есть /ɳ/
  3. ^ Неясный статус /ɲ/

Ссылки

  1. ^ ab "Обзор индоарийских языков". Encyclopaedia Britannica . Получено 8 июля 2018 г.
  2. ^ ab "Команда разработчиков" (PDF) . inflibnet.ac.in . Получено 9 марта 2024 г. .
  3. ^ Рейнольдс, Майк; Верма, Махендра (2007). «Индийские языки». В Британии, Дэвид (ред.). Язык на Британских островах . Кембридж: Cambridge University Press . стр. 293–307. ISBN 978-0-521-79488-6. Получено 4 октября 2021 г. .
  4. ^ Мунши, С. (2009). «Индоарийские языки». В Ките Брауне; Сара Огилви (ред.). Краткая энциклопедия языков мира. Амстердам: Elsevier. С. 522–528.
  5. ^ Различные подсчеты зависят от того, где проходит граница между «диалектом» и «языком». [ необходима ссылка ] В Glottolog 4.1 перечислено 224 языка.
  6. ^ Берд, Джайант (2004). Ритуалы, мантры и наука: интегральная перспектива. Motilal Banarsidass Publishers. стр. 3. ISBN 978-81-208-2053-1. Арийцы говорили на индоевропейском языке, иногда называемом ведическим языком, от которого произошли санскрит и другие индийские языки... Пракрит представлял собой группу вариантов, которые развивались наряду с санскритом.
  7. ^ Джейн, Данеш; Кардона, Джордж (26 июля 2007 г.). Индоарийские языки. Routledge . стр. 163. ISBN 978-1-135-79711-9... ряд их морфофонологических и лексических особенностей выдают тот факт, что они не являются прямыми продолжениями ригведического санскрита, главной основы «классического» санскрита; скорее, они происходят от диалектов, которые, несмотря на многие сходства, отличались от ригведического и в некоторых отношениях даже более архаичны.
  8. ^ Chamber's Encyclopaedia, Volume 7. International Learnings Systems. 1968. Большинство арийских языков Индии и Пакистана принадлежат к индоарийской семье и произошли от санскрита через промежуточную стадию пракрита. Индоарийские языки являются, безусловно, самыми важными в количественном отношении, и территория, занимаемая ими, простирается по всей северной и центральной Индии и доходит на юг до Гоа.
  9. ^ Донкин, РА (2003). Между Востоком и Западом: Молуккские острова и торговля специями до прибытия европейцев. Американское философское общество . стр. 60. ISBN 9780871692481Современные региональные индоарийские языки развились из пракрита, ранней «неочищенной» ( пракрита ) формы санскрита, примерно в конце первого тысячелетия нашей эры .
  10. ^ Стандартный хинди как первый язык: 260,3 млн (2001), как второй язык: 120 млн (1999). Урду L1: 68,9 млн (2001–2014), L2: 94 млн (1999): Ethnologue 19.
  11. ^ Бенгальский или Бангла-Бхаса, L1: 242,3 миллиона (2011 г.), L2: 19,2 миллиона (2011 г.), Ethnologue
  12. ^ "Världens 100 största språk 2010" [100 крупнейших языков мира в 2010 году]. Национальный энциклопедин (на шведском языке). Издание правительства Швеции . Проверено 30 августа 2013 г.
  13. ^ "Страны, говорящие на пенджаби". WorldData.info .
  14. ^ Брайант, Эдвин Фрэнсис; Паттон, Лори Л. (2005). Индо-арийский спор: доказательства и выводы в истории Индии. Routledge . С. 246–247. ISBN 978-0-7007-1463-6.
  15. ^ Масика (1991), стр. 25.
  16. ^ Масика (1991), стр. 446–463.
  17. ^ abc Коган, Антон И. (2016). «Генеалогическая классификация новых индоарийских языков и лексикостатистика» (PDF) . Журнал языковых отношений . 14 (4): 227–258. doi : 10.31826/jlr-2017-143-411 . S2CID  212688418.
  18. ^ Эберхард, Дэвид М.; Саймонс, Гэри Ф.; Фенниг, Чарльз Д., ред. (2020). Ethnologue: Languages ​​of the World (23-е изд.). Даллас, Техас: SIL International.
  19. ^ Хаммарстрём, Харальд; Форкель, Роберт; Хаспельмат, Мартин, ред. (2017). «Индоарийский». Glottolog 3.0 . Йена, Германия: Институт Макса Планка по науке об истории человечества.
  20. ^ Коган, Антон И. (2005). Дардские языки. Генетическая характеристика [ Дардский язык. Генетическая характеристика . Москва: Восточная литература.
  21. ^ Саутворт, Франклин С. (2005). Лингвистическая археология Южной Азии . Routledge . ISBN 0-415-33323-7.
  22. ^ Цоллер, Клаус Питер (2016). «Внешний и внутренний индоарийский и северная Индия как древняя языковая область». Acta Orientalia . 77 : 71–132.
  23. ^ Зигфрид Дж. де Лаэт. История человечества: с седьмого по шестнадцатый век ЮНЕСКО, 1994. ISBN 9231028138 стр. 734 
  24. ^ ab Ray, Tapas S. (2007). "Одиннадцать: "Ория"". В Jain, Danesh; Cardona, George (ред.). Индоарийские языки . Routledge . стр. 445. ISBN 978-1-135-79711-9.
  25. ^ Кардона, Джордж; Джейн, Дханеш, ред. (2003). «Исторический контекст и развитие индоарийского». Индоарийские языки . Серия языковой семьи Routledge. Лондон: Routledge . С. 46–66. ISBN 0-7007-1130-9.
  26. ^ Клаус, Питер Дж.; Даймонд, Сара; Миллс, Маргарет Энн (2003). «Афганистан, Бангладеш, Индия». Южноазиатский фольклор: энциклопедия . Routledge . стр. 203.
  27. ^ Петерсон, Джон (2017). «Доисторическое распространение австро-азиатского в Южной Азии. Архивировано 11 апреля 2018 г. в Wayback Machine ». Представлено на ICAAL 7, Киль, Германия.
  28. ^ Ивани, Джессика К.; Паудьял, Нетра; Петерсон, Джон (1 сентября 2020 г.). «Индоарийцы – разделенный дом? Доказательства индоарийского разделения на восток и запад и его значение для изучения северной части Южной Азии». Журнал южноазиатских языков и лингвистики . 7 (2): 287–326. doi : 10.1515/jsall-2021-2029 . ISSN  2196-078X.
  29. ^ Хаммарстрём, Харальд; Форкель, Роберт; Хаспельмат, Мартин, ред. (2017). «Tharuic». Glottolog 3.0 . Йена, Германия: Институт Макса Планка по науке об истории человечества.
  30. ^ Хаммарстрём, Харальд; Форкель, Роберт; Хаспельмат, Мартин, ред. (2017). «Kuswaric». Glottolog 3.0 . Йена, Германия: Институт Макса Планка по науке об истории человечества.
  31. ^ Хаммарстрём, Харальд; Форкель, Роберт; Хаспельмат, Мартин, ред. (2017). «Чинали–Лахул Лохар». Glottolog 3.0 . Йена, Германия: Институт Макса Планка по науке об истории человечества.
  32. Пол Тиме, «Арийские» боги Митаннийских договоров. JAOS 80, 1960, 301–17
  33. ^ Парпола, Аско (2015). Корни индуизма: ранние арийцы и цивилизация Инда . Oxford University Press .
  34. ^ Oberlies, Thomas (2007). "Глава пятая: Aśokan Prakrit и Pāli". В Cardona, George; Jain, Danesh (ред.). The Indo-Aryan Languages . Routledge. стр. 179. ISBN 9781135797119.
  35. ^ Гомбрих, Ричард (14 апреля 2006 г.). Буддизм Тхеравады: Социальная история от древнего Бенареса до современного Коломбо. Routledge . стр. 24. ISBN 978-1-134-90352-8.
  36. ^ Кулшрешта, Маниша; Матур, Рамкумар (24 марта 2012 г.). Особенности акцента диалекта для установления идентичности говорящего: исследование случая. Springer Science & Business Media . стр. 16. ISBN 978-1-4614-1137-6.
  37. ^ Нанли, Роберт Э.; Робертс, Северин М.; Вубрик, Джордж У.; Рой, Дэниел Л. (1999). Культурный ландшафт и введение в географию человека. Prentice Hall . ISBN 978-0-13-080180-7... хиндустани является основой обоих языков ...
  38. ^ "Урду и его вклад в светские ценности". South Asian Voice. Архивировано из оригинала 11 ноября 2007 года . Получено 26 февраля 2008 года .
  39. ^ "Hindi/Urdu Language Instruction". Калифорнийский университет , Дэвис. Архивировано из оригинала 3 января 2015 года . Получено 3 января 2015 года .
  40. ^ "Отчет Ethnologue для хинди". Ethnologue . Получено 26 февраля 2008 г.
  41. ^ Звартьес, Отто (2011). Португальские миссионерские грамматики в Азии, Африке и Бразилии, 1550–1800 гг . Издательство Джона Бенджамина . ISBN 978-9027283252.
  42. ^ * Матрас, Ю. (2012). Грамматика домари . Берлин: De Gruyter Mouton (Библиотека грамматики Мутона).
  43. ^ "История языка рома". Архивировано из оригинала 6 октября 2022 года . Получено 16 июля 2016 года .
  44. ^ "GYPSY ii. Gypsy Dialects – Encyclopaedia Iranica". Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Получено 25 марта 2015 года .Энциклопедия Ираника
  45. ^ Тивари, Бхоланат (1970). Таджузбеки. Национальное издательство.
  46. ^ "Romani (подгруппа)". SIL International . nd . Получено 15 сентября 2013 .
  47. ^ Масика (1991:94–95)
  48. ^ Кардона и Джайн (2003), с. 932.
  49. ^ В санскрите, вероятно, /cɕ/ является более правильным представлением. Иногда, только для представления, также используется /c/.
  50. ^ Масика (1991:95–96)
  51. ^ Масика (1991:101–102)
  52. ^ Маханта, Шакунтала; Гопе, Амалиш (1 сентября 2018 г.). «Тональная полярность в Силхети в контексте верности существительного». Языковые науки . 69 : 81. doi :10.1016/j.langsci.2018.06.010. ISSN  0388-0001. S2CID  149759441.
  53. ^ Гопе, Амалиш; Маханта, Шакунтала (2015). Акустический анализ фонем Силхети (PDF) . ICPhS 2015. Глазго . Проверено 11 ноября 2022 г.
  54. ^ Пандей, Аншуман (10 сентября 2010 г.). «Предложение о кодировании синдхийского письма в стандарте ISO/IEC 10646» (PDF) . Получено 11 ноября 2022 г. .
  55. ^ Масика 1991, стр. 57.
  56. Масика 1991, стр. 23–27.

Дальнейшее чтение

  • Моргеншерн, Георг. «Раннее иранское влияние на индоарийцев». Acta Ираника, I. серия, День памяти Кира. Том. I. Hommage Universel (1974): 271–279.
  • Глава 17 - "Различие между индоарийскими и индийскими языками" *Язык Британских островов. (2007). США: Cambridge University Press. Опубликовано онлайн Cambridge University Press: 16 января 2010 г.
  • Джон Бимс , Сравнительная грамматика современных арийских языков Индии: хинди, пенджаби, синдхи, гуджарати, маратхи, ория и бангали . Лондинии: Трюбнер, 1872–1879. 3 тома.
  • Мадхав Дешпанде (1979). Социолингвистические установки в Индии: историческая реконструкция . Анн-Арбор: Издательство Карома. ISBN 0-89720-007-1 , ISBN 0-89720-008-X (pbk).  
  • Чакрабарти, Бёмкес (1994). Сравнительное исследование сантали и бенгали . Калькутта: ISBN КП Багчи и Ко 81-7074-128-9 
  • Эрдоси, Джордж. (1995). Индоарии древней Южной Азии: язык, материальная культура и этническая принадлежность . Берлин: Вальтер де Грюйтер . ISBN 3-11-014447-6 . 
  • Каузен, Эрнст (2006). «Классификация индогерманского языка (Microsoft Word, 133 КБ)».
  • Кобаяси, Масато.; и Джордж Кардона (2004). Историческая фонология старых индоарийских согласных . Токио: Научно-исследовательский институт языков и культур Азии и Африки, Токийский университет иностранных языков. ISBN 4-87297-894-3 . 
  • Масика, Колин (1991), Индоарийские языки, Кембридж: Cambridge University Press , ISBN 978-0-521-29944-2.
  • Мишра, Сатья Сваруп. (1980). Свежий свет на индоевропейскую классификацию и хронологию . Варанаси: Ашутош Пракашан Санстан.
  • Мишра, Сатья Сваруп. (1991–1993). Древнеиндоарийский, историческая и сравнительная грамматика (т. 1–2). Варанаси: Ашутош Пракашан Санстан.
  • Сен, Сукумар. (1995). Синтаксические исследования индоарийских языков . Токио: Институт изучения языков и иностранных культур Азии и Африки, Токийский университет иностранных исследований.
  • Вацек, Ярослав. (1976). Свистящие в древнеиндоарийском языке: вклад в историю языковой области . Прага: Карлов университет.
  • Индоарийские языки, 25 октября 2009 г.
  • Индоарийские языки Колин П.Масика
  • Обзор синтаксиса современных индоарийских языков (Раджеш Бхатт), 7 февраля 2003 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Indo-Aryan_languages&oldid=1256120853#Modern_dialect_continuum"