Американское фонетическое обозначение

Американистская фонетическая нотация , также известная как Североамериканский фонетический алфавит ( NAPA ), Американистский фонетический алфавит или Американский фонетический алфавит ( APA ), является системой фонетической нотации , первоначально разработанной европейскими и американскими антропологами и языковедами (многие из которых были младограмматиками ) для фонетической и фонематической транскрипции коренных языков Америки и для языков Европы . Она по-прежнему широко используется лингвистами, работающими, среди прочего, со славянскими , уральскими , семитскими языками и для языков Кавказа , Индии и большей части Африки ; однако уралисты обычно используют вариант, известный как Уральский фонетический алфавит .

Несмотря на свое название, NAPA всегда широко использовался за пределами Америки. Например, его версия является стандартом для транскрипции арабского языка в статьях, опубликованных в Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft , журнале Немецкого восточного общества .

Диакритические знаки более широко используются в американистской нотации, чем в Международном фонетическом алфавите (МФА), который стремится использовать как можно меньше диакритических знаков для фонематических различий, сохраняя их только для зубно-альвеолярного различия. Американистская нотация опирается на диакритические знаки для различения многих других различий, которые являются фонематическими в языках, которые она транскрибирует. С другой стороны, американистская нотация использует отдельные буквы для большинства коронарных аффрикат, тогда как МФА требует диграфов. В остальном американистская нотация становится все более похожей на МФА и отказывается от многих более непонятных букв, которые она когда-то использовала.

Некоторые символы в NAPA когда-то были идентичны символам Международного фонетического алфавита, но устарели в последнем , например, ⟨ ι ⟩. С годами NAPA приблизился к IPA. Это можно увидеть, например, при сравнении ранних и поздних работ Эдварда Сепира . Однако остаются существенные различия. Среди них:

• ⟨y⟩ для [j] , ⟨ñ⟩ для [ɲ] , ⟨c⟩ или ⟨¢⟩ для [t͡s] , ⟨ƛ⟩ для [t͡ɬ] и ⟨ł⟩ для [ɬ]
• Небно-альвеолярный ⟨č ٰ š ž⟩ и иногда альвео-небный ⟨ć ś ź ń⟩
• Выдвижной диакритический знак (перевернутое бреве) для зубных и палатальных согласных (кроме несвистящего зубного ⟨θ ð⟩ ), и отводной диакритический знак (точка) для ретрофлексных и увулярных согласных (кроме увулярного ⟨q⟩ )
• ⟨r⟩ или ⟨ř⟩ для взмаха и ⟨r̃⟩ для трели
• Огонек для назальной обработки
• Точка над гласной для центрирования, две точки (диерезис) над гласной для изменения фронтинга (для передних огубленных гласных и задних неогубленных гласных)
• Акутовые и грависные ударения над гласными для обозначения ударения

Джон Уэсли Пауэлл использовал ранний набор фонетических символов в своих публикациях (в частности, Powell 1880) об американских языковых семьях, хотя он выбрал символы, которые имели свое происхождение в работах других фонетиков и американских писателей ( например , Pickering 1820; Cass 1821a, 1821b; Hale 1846; Lepsius 1855, 1863; Gibbs 1861; и Powell 1877). Влиятельный антрополог Франц Боас использовал несколько иной набор символов (Boas 1911). В 1916 году публикация Американского антропологического общества значительно расширила алфавит Боаса. Этот же алфавит обсуждался и изменялся в статьях Bloomfield & Bolling (1927) и Herzog et al. (1934). Американскую нотацию можно увидеть в журналах American Anthropologist , International Journal of American Linguistics и Language . Полезными источниками, объясняющими символы (некоторые со сравнением алфавитов, использовавшихся в разное время), являются Кэмпбелл (1997:xii-xiii), Годдард (1996:10-16), Лангакер (1972:xiii-vi), Митхун (1999:xiii-xv) и Одден (2005).

Часто бывает полезно сравнить американистскую традицию с другой широко распространенной традицией — Международным фонетическим алфавитом (МФА). Американистская фонетическая нотация не требует строгой гармонии между стилями символов: буквы греческого и латинского алфавитов используются бок о бок. Еще одной контрастной чертой является то, что для представления некоторых из тех же звуков американистская традиция в значительной степени полагается на буквы, измененные диакритическими знаками; тогда как МФА, который резервирует диакритические знаки для других конкретных целей, придал греческим и латинским буквам новые формы. Эти различные подходы отражают различные философии традиций. Американистские лингвисты были заинтересованы в фонетической нотации, которую можно было бы легко создать из шрифтов существующих орфографий. Это считалось более практичным и более экономичным, поскольку многие из выбранных символов уже существовали в греческой и восточноевропейской орфографии.

Аберкромби (1991:44–45) рассказывает следующее об американистской традиции:

В Америке фонетическая запись имела любопытную историю. Блумфилд использовал запись IPA в своей ранней книге «Введение в изучение языка» (1914) и в английском издании своей более известной книги «Язык» (1935). Но с тех пор многие американские лингвисты стали проявлять странную враждебность к записи IPA, особенно к некоторым ее символам.

Интересную и значимую историю однажды рассказал Карл Фёгелин во время симпозиума, состоявшегося в Нью-Йорке в 1952 году по современному состоянию антропологии. Он рассказал, как в начале 1930-х годов его обучал фонетике, как он выразился, «миленький датчанин», который заставил его использовать символ МФА для sh в слове ship , среди прочих. Некоторое время спустя он использовал эти символы в какой-то работе по языку американских индейцев, которую он делал для Сапира . Когда Сапир увидел работу, он «просто взорвался», сказал Фёгелин, и потребовал, чтобы в будущем Фёгелин использовал «s wedge» (так называли š) вместо символа МФА.

Я не сомневаюсь, что «приятным датчанином» был Х. Дж. Улдалл , один из самых блестящих учеников Джонса , который позже стал одним из основателей глоссематики вместе с Луисом Ельмслевом . Улдалл провел много исследований калифорнийских языков, особенно майду или нисенан . Большинство собранных им текстов не были опубликованы при его жизни. По иронии судьбы, когда они были опубликованы посмертно издательством Калифорнийского университета, тексты были «реортографированы», как было сказано во введении редактора: символы МФА, которые использовал Улдалл, были удалены и заменены другими.

Странно, что символы IPA кажутся столь очевидно предпочтительными по сравнению с американистскими альтернативами, например, «длинное s» вместо «s whip». Как часто указывал Джонс, в связных текстах ради удобочитаемости следует избегать диакритических знаков, насколько это возможно. Многие американистские тексты производят впечатление перегруженных диакритическими знаками.

Можно задаться вопросом, почему в Америке такая враждебность к нотации МФА. Я рискну предположить причину этого, по-видимому, иррационального отношения. Враждебность в конечном итоге проистекает из существования в большинстве американских университетов кафедр речи, которых у нас нет в Британии. Кафедры речи, как правило, хорошо обеспечены, велики и могущественны. В лингвистических и фонетических вопросах они имеют репутацию преимущественно предписывающих , и поэтому некоторые считают их не очень учеными. В своих публикациях и периодических изданиях они используют нотацию МФА при описании произношения. Я считаю, что последнее, чего хочет член американского факультета лингвистики, — это быть принятым за члена факультета речи; но если бы он использовал нотацию МФА в своих работах, он, несомненно, подверг бы себя подозрению, что он таковым является.

Нет никакого центрального органа. Западный институт документации исчезающих языков (WIELD) рекомендовал следующие соглашения с 2016 года: ^[1] Однако следует отметить, что WIELD разработан специально для языков коренных американцев, тогда как NAPA, несмотря на свое название, широко используется в других местах, например, в Африке.

Продвинутый — ⟨ C̯ ⟩, а втянутый — ⟨ C̣ ⟩. Удвоенный — ⟨ C꞉ ⟩ или ⟨ CC ⟩. Глоттализация — например, ⟨ č̓ ⟩ или ⟨ m̓ ⟩ (абруптивные согласные не отличаются от других типов глоттализации). Палатализация пишется как ⟨ Cʸ ⟩. Лабиализация, веляризация, аспирация, глухость и преназализация — как в МФА. Фарингеальные, эпиглоттальные и глоттальные согласные — как в МФА, как и имплозивные и щелчки.

Отличия от МФА можно разделить на несколько основных категорий: использование диакритических знаков для получения других коронарных и дорсальных артикуляций из альвеолярных и велярных соответственно; использование cj λ ƛ для аффрикат; y для его согласного значения и r для приглушенного звука, а не для вибрирующего.

Примечания:

• Среди зубных фрикативных согласных ⟨θ ð⟩ являются щелевыми фрикативными (несвистящими), а ⟨s̯ z̯⟩ — сулькализованными (свистящими).

Около 90% языков ^{[ требуется ссылка ]} имеют только один фонематический ротический согласный . В результате ротические согласные обычно транскрибируются с помощью символа ⟨r⟩ . Такое использование является обычной практикой в ​​американистских и других традициях нотации (таких как МФА ). Такое отсутствие деталей, хотя и экономичное и фонологически обоснованное, требует более внимательного прочтения фонологического описания данного языка для определения точной фонетики. Список ротических согласных приведен ниже.

Другие закрылки — ⟨ň⟩ , ⟨l͏̌⟩ и т. д.

В американистской транскрипции можно увидеть много альтернативных символов. Ниже приведены некоторые эквивалентные символы, соответствующие символам, показанным в таблице согласных выше.

• ⟨¢⟩ может использоваться вместо ⟨c⟩ (= ⟨ts⟩ ) или для ⟨ð⟩ .
• ⟨č̣⟩ может использоваться вместо ⟨c̣⟩ (= ⟨tṣ⟩ ).
• ⟨j⟩ может использоваться вместо ⟨ʒ⟩ (= ⟨dz⟩ ).
• ⟨ǰ⟩ может использоваться вместо ⟨ǯ⟩ (= ⟨dž⟩ ).
• ⟨ȷ́⟩ может использоваться вместо ⟨ʒ́⟩ (= ⟨dź⟩ ).
• ⟨ƚ⟩ может использоваться вместо ⟨ł⟩ .
• ⟨φ⟩ может использоваться вместо ⟨ɸ⟩ .
• ⟨G⟩ может использоваться вместо ⟨ġ⟩ .
• ⟨X⟩ может использоваться вместо ⟨x̣⟩ .
• ʸ может использоваться для передних велярных согласных (например, kʸ = k̯, gʸ = g̑).
• В некоторых транскрипциях начало дважды артикулированных согласных и освобождение фрикативных звуков пишутся сверху, например, ⟨ᵍɓ⟩ , ⟨t̓ᶿ⟩ .
• В некоторых транскрипциях может существовать различие между ламинальным ретрофлексом ⟨č̣ ṣ̌ ẓ̌⟩ и апикальным ретрофлексом ⟨c̣ ṣ ẓ⟩ .
• Диакритический знак спереди может быть знаком «крышка», а не перевернутым бреве, например, зубной ⟨ṱ⟩ и небный ⟨k̭⟩ .
• Многие исследователи используют x- карон (x̌) для обозначения глухого увулярного фрикатива .
• Использование стандартного IPA с поясным l (ɬ) для глухого бокового фрикатива становится все более распространенным.

Согласно Пуллуму и Ладусо (1996), ^[3] типичное американистское использование в то время было более или менее следующим. Однако было мало стандартизации ротических согласных, и ⟨ṛ⟩ может быть как ретрофлексным, так и увулярным, хотя, как отмечено выше , ⟨ṛ⟩ или ⟨ṛ̌⟩ могут быть ретрофлексным лоскутом против ⟨ṛ̃⟩ как увулярной вибрацией. Помимо неоднозначности ротических согласных ниже и незначительных графических вариантов (ȼ g γ для c ɡ ɣ и размещение диакритического знака в g̑ γ̑), это совместимо с рекомендациями WIELD. Ниже показаны только предварительно составленные аффрикаты; другие могут быть обозначены диграфами (например, ⟨dz⟩ ).

Эжективные и имплозивные согласные следуют тем же правилам, что и в МФА, за исключением того, что апостроф эжектива ставится над базовой буквой.

Пайк (1947) предлагает следующий набор символов:

Глухие, звонкие и слоговые согласные могут быть также C̥, C̬ и C̩, как в IPA. Придыхательные согласные — Cʻ или C̥ʰ / C̬ʱ. Неслышимое освобождение обозначается надстрочным индексом Vꟲ.

Фортис — C͈, ленис — C᷂. Лабиализация — C̮ или Cʷ; палатализация — Ꞔ, C⁽ⁱ⁾ или Cʸ; веляризация — C⁽ᵘ⁾, а фарингализация — C̴.

Другими механизмами воздушного потока являются пульмональный ингрессивный C ^← , эжекторный Cˀ, имплозийный Cˁ, щелчок C˂ и язычный эжекторный (струйный) C˃.

WIELD рекомендует следующие соглашения. Он не предоставляет символы для различий, которые не подтверждены в литературе: ^[1]

Для самых низких неогубленных гласных не делается различий между передним и центральным рядом. Дифтонги, например, ⟨ ai ⟩ или ⟨ ay ⟩, в зависимости от фонологического анализа. Носовые гласные, например, ⟨ ą ⟩. Долгие гласные, например, ⟨ a꞉ ⟩. Различие по долготе может быть трехсторонним: ⟨ aa꞉ a꞉꞉ ⟩ или ⟨ a aꞏ a꞉ ⟩. Первичное и вторичное ударение, например, ⟨ á ⟩ и ⟨ à ⟩. Глухость, например, ⟨ ḁ ⟩, как в МФА. Скрип, бормотание, ротичность и др., как в МФА.

По данным Пуллума и Ладусо (1996), типичное американистское словоупотребление в то время было примерно следующим:

Пайк (1947) представляет следующее:

Назализация — V̨ или Vⁿ. Долгий гласный — V꞉ или Vꞏ; полудолгий — V‧ (с приподнятой точкой). Позиционные варианты — передний V˂, задний V˃, приподнятый V˄ и опущенный V˅.

Блох и Трегер (1942) ^[4] предложили следующую схему, которая никогда не использовалась. Они используют одну точку для центральных гласных и диерезис для изменения направления назад. Единственные центральные гласные со своими собственными буквами — это ⟨ɨ⟩ , которая уже имеет точку, и ⟨ᵻ⟩ , которая не была бы различима, если бы была образована с точкой.

Kurath (1939) выглядит следующим образом. ^[5] В скобках указаны округленные гласные. За исключением ⟨ ʚ, ꭤ ⟩ и некоторых различий в выравнивании, это по сути МФА.

Chomsky & Halle (1968) предложили следующую схему, которая почти никогда не использовалась. В дополнение к таблице, была ⟨ə⟩ для безударной редуцированной гласной.

Пайк (1947) приводит следующие обозначения тона:

• Высокий: V́ или V¹
• Середина: V̍ или V²
• Норма: V̄ или V³
• Низкий: V̀ или V⁴

Ударение первичное ˈCV или V́ и вторичное ˌCV или V̀.

Короткие или промежуточные и длинные или конечные «паузы» обозначаются знаком |, ||, как в МФА.

Слоговое деление — CV.CV, как в МФА, а границы морфем — CV-CV.

Следующие диаграммы были согласованы комитетом Американской антропологической ассоциации в 1916 году. ^{[6] [7]}

Таблица гласных основана на классификации H. Sweet. Гласные верхнего центрального подъёма различаются перемещением централизующей точки влево, а не перекрёстным штрихом. В нескольких случаях, которые могут быть неясны, даны эквиваленты IPA.

Примечания:

• сурд. = глухой ; сонантный = звонкий ; интермед. = частично звонкий
• В колонке глоттализованных смычек фонетический символ, расположенный слева (согласный плюс одинарная кавычка), представляет собой слабо глоттализованную смычку (т. е. слабо абруптивную ). Символ справа — сильно глоттализованный (т. е. артикулируется очень сильно). Пример: [k̓ ] = слабо глоттализованный, [kǃ] = сильно глоттализованный. (Ср. kʼ = [k] с последующей глоттализованной смычкой.) Это соглашение показано только для глоттализованных смычек, но может использоваться для любых глоттализованных согласных.
• «Гортанный» относится либо к глоточному , либо к надгортанному отделу .

Журнал Anthropos опубликовал алфавит для использования в своих статьях в 1907 году. ^[11] Это та же самая базовая система, которую Сапир и Боас ввели в Соединенных Штатах. Транскрипция курсивная, без других разделителей.

Ниже приведены символы, которые различаются в известных американистских источниках. ^{[12] [13]}

Теги языка IETF регистрируются как fonnapaподтеги для текста в этой нотации. ^[14]

• Фонетическая транскрипция
• Международный фонетический алфавит
• Английский фонетический алфавит
• Уральский фонетический алфавит
• Тевтонист
• Фонетика
• Фонология

• Рекомендации WIELD по американистской нотации

• Аберкромби, Дэвид. (1991). «Учение Дэниела Джонса». В Аберкромби, Дэвид (ред.). Пятьдесят лет в фонетике: избранные статьи . Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета. С. 37–47.(Оригинальная работа опубликована в 1985 году в Fromkin, VA (ред.). Фонетическая лингвистика: Очерки в честь Питера Ладефогеда . Орландо: Academic Press, Inc.
• Олбрайт, Роберт В. (1958). Международный фонетический алфавит: его предпосылки и развитие . Международный журнал американской лингвистики (т. 24, № 1, часть 3); Исследовательский центр антропологии, фольклора и лингвистики Университета Индианы, изд. 7. Балтимор. (Докторская диссертация, Стэнфордский университет, 1953).
• Американское антропологическое общество; Боас, Франц; Годдард, Плиний Э.; Сапир, Эдвард; Крёбер, Альфред Л. (1916). Фонетическая транскрипция индейских языков: Отчет комитета Американской антропологической ассоциации (Отчет). Смитсоновские разные коллекции. Том 66. Вашингтон, округ Колумбия: Смитсоновский институт.
• Блумфилд, Леонард; Боллинг, Джордж Мелвилл (1927). «Какие символы мы будем использовать?». Язык . 3 (2): 123–129. doi :10.2307/408965. JSTOR  408965.
• Боас, Франц (29 августа 2013 г.) [1911]. «Введение Франца Боаса». Справочник по языкам американских индейцев. Том 40. Cambridge University Press . С. 5–83. ISBN 978-1-108-06342-5.
• Кэмпбелл, Лайл (1997). Языки американских индейцев: историческая лингвистика коренных народов Америки . Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN 0-19-509427-1.
• Кларк, Джон; Яллоп, Колин (1995). Введение в фонетику и фонологию (2-е изд.). Оксфорд: Blackwell. ISBN 0-631-19452-5..
• Годдард (1996). «Введение». В Годдард, Айвс (ред.). Справочник североамериканских индейцев: Языки . Том 17. Вашингтон, округ Колумбия: Смитсоновский институт. стр. 1–16. ISBN 0-16-048774-9.
• Herzog, George; Newman, Stanley S.; Sapir, Edward; Swadesh, Mary Haas; Swadesh, Morris; Voegelin, Charles F (1934). «Некоторые орфографические рекомендации». American Anthropologist . 36 (4): 629–631. doi : 10.1525/aa.1934.36.4.02a00300 .
• Хилл, Кеннет С. (1988). «Обзор руководства по фонетическим символам Г. К. Пуллума и В. Ладусо». Язык . 64 (1): 143–144. doi :10.2307/414792. JSTOR  414792.
• Международная фонетическая ассоциация (1949). Принципы Международной фонетической ассоциации, представляющие собой описание Международного фонетического алфавита и способа его использования, проиллюстрированные текстами на 51 языке . Лондон: Университетский колледж, кафедра фонетики.
• Кемп, Дж. Алан (1994). «Фонетическая транскрипция: История». В Эшер, Р. Э.; Симпсон, Дж. М. Я. (ред.). Энциклопедия языка и лингвистики . Т. 6. Оксфорд: Пергам. С. 3040–3051.
• Лангакер, Рональд В. (1972). Основы лингвистического анализа . Нью-Йорк: Harcourt Brace Jovanovich.
• MacMahon, Michael KC (1996). «Фонетическая нотация». В Daniels, PT; Bright, W. (ред.). Мировые системы письма . Нью-Йорк: Oxford University Press. стр. 821–846. ISBN 0-19-507993-0.
• Мэддисон, Иэн (1984). Модели звуков . Кембриджские исследования в области речевой науки и коммуникации. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
• Митхун, Марианна (1999). Языки коренных народов Северной Америки . Кембридж: Cambridge University Press. ISBN 0-521-23228-7.
• Одден, Дэвид (2005). Введение в фонологию . Cambridge University Press. ISBN 0-521-82669-1.
• Пайк, Кеннет Л. (1943). Фонетика: критический анализ фонетической теории и техника практического описания звуков . Энн-Арбор: Издательство Мичиганского университета.
• Пайк, Кеннет Л. (1947). Фонемика: метод сведения языков к письму . Энн-Арбор: Издательство Мичиганского университета.
• Пауэлл, Джон У. (1880). Введение в изучение индейских языков с подлежащими сбору словами, фразами и предложениями (2-е изд.). Вашингтон: Правительственная типография.
• Пуллум, Джеффри К.; Ладуслав, Уильям А. (1986). Фонетический справочник символов . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 0-226-68532-2.
• Стертевант, Уильям С., ред. (2022). Введение . Справочник североамериканских индейцев. Том 1. Вашингтон, округ Колумбия: Смитсоновский институт. doi :10.5479/si.21262173. ISBN 978-1-944466-54-1. S2CID  252700488.(часть 20-томной серии, изданной с 1978 года по настоящее время).