Список когнитивных искажений

Когнитивные предубеждения — это систематические закономерности отклонения от нормы и/или рациональности в суждениях. Их часто изучают в психологии , социологии и поведенческой экономике . ^[1]

Хотя реальность большинства этих предубеждений подтверждается воспроизводимыми исследованиями, ^{[2] [3]} часто возникают споры о том, как классифицировать эти предубеждения или как их объяснять. ^[4] Известно несколько теоретических причин некоторых когнитивных предубеждений , что обеспечивает классификацию предубеждений по их общему генеративному механизму (например, шумная обработка информации ^[5] ). Герд Гигеренцер критиковал определение когнитивных предубеждений как ошибок в суждениях и выступал за их интерпретацию как возникающих из рациональных отклонений от логического мышления. ^[6]

Объяснения включают правила обработки информации (т. е. ментальные сокращения), называемые эвристикой , которые мозг использует для принятия решений или суждений. Предубеждения имеют различные формы и проявляются как когнитивные («холодные») предубеждения, такие как ментальный шум, ^[5] или мотивационные («горячие») предубеждения, например, когда убеждения искажаются желаемым за действительное . Оба эффекта могут присутствовать одновременно. ^{[7] [8]}

Существуют также споры по поводу некоторых из этих предубеждений относительно того, считаются ли они бесполезными или иррациональными , или же они приводят к полезным отношениям или поведению. Например, при знакомстве с другими людьми люди склонны задавать наводящие вопросы , которые кажутся предвзятыми в отношении подтверждения их предположений о человеке. Однако этот вид предубеждения подтверждения также утверждается как пример социального навыка ; способ установить связь с другим человеком. ^[9]

Хотя это исследование в подавляющем большинстве включает в себя людей, некоторые исследования обнаружили предвзятость и у животных, не являющихся людьми. Например, неприятие потерь было показано у обезьян, а гиперболическое дисконтирование наблюдалось у крыс, голубей и обезьян. ^[10]

Эти предубеждения влияют на формирование убеждений, процессы рассуждения, деловые и экономические решения, а также поведение человека в целом.

Ошибка привязки, или фокализм, — это тенденция слишком сильно полагаться — «привязываться» — к одной черте или части информации при принятии решений (обычно к первой части информации, полученной по этому вопросу). ^{[11] [12]} Ошибка привязки включает или подразумевает следующее:

• Ошибка общего источника — тенденция объединять или сравнивать исследования из одного и того же источника или из источников, которые используют одни и те же методологии или данные. ^[13]
• Консерватизм , тенденция недостаточно пересматривать свои убеждения при представлении новых доказательств. ^{[5] [14] [15]}
• Функциональная фиксированность , тенденция, ограничивающая человека использованием объекта только тем способом, которым он традиционно используется. ^[16]
• Закон инструмента , чрезмерная зависимость от привычного инструмента или методов, игнорирование или недооценка альтернативных подходов. «Если у вас есть только молоток, все вокруг кажется гвоздями».

Склонность воспринимать значимые связи между не связанными между собой вещами. ^[17] Ниже приведены типы апофении:

• Иллюзия кластеризации , тенденция переоценивать важность небольших серий, полос или кластеров в больших выборках случайных данных (то есть видеть фантомные узоры). ^[12]
• Иллюзорная корреляция , тенденция неверно воспринимать связь между двумя не связанными между собой событиями. ^{[18] [19]}
• Парейдолия — тенденция воспринимать неопределенный и случайный стимул (часто изображение или звук) как значимый, например, видение изображений животных или лиц в облаках, человека на Луне и прослушивание несуществующих скрытых сообщений на записях, проигрываемых в обратном направлении .

Эвристика доступности (также известная как смещение доступности) — это тенденция переоценивать вероятность событий с большей «доступностью» в памяти, на которую может влиять то, насколько недавними являются воспоминания или насколько необычными или эмоционально заряженными они могут быть. ^[20] Эвристика доступности включает или подразумевает следующее:

• Антропоцентрическое мышление , тенденция использовать человеческие аналогии в качестве основы для рассуждений о других, менее знакомых, биологических явлениях. ^[21]
• Антропоморфизм — это характеристика животных, предметов и абстрактных понятий как обладающих человеческими чертами, эмоциями или намерениями. ^[22] Противоположная предвзятость, не приписывающая чувства или мысли другому человеку, — это дегуманизированное восприятие , ^[23] тип объективации .
• Смещение внимания , тенденция восприятия поддаваться влиянию повторяющихся мыслей. ^[24]
• Частотная иллюзия или феномен Баадера-Майнхофа . Частотная иллюзия заключается в том, что как только что-то было замечено, то каждый случай этой вещи замечается, что приводит к убеждению, что она имеет высокую частоту появления (форма смещения отбора ). ^[25] Феномен Баадера-Майнхофа — это иллюзия, когда что-то, что недавно привлекло чье-то внимание, внезапно появляется с невероятной частотой вскоре после этого. ^{[26] [27]} Он был назван в честь случая частотной иллюзии, в котором упоминалась группа Баадера-Майнхофа . ^[28]
• Неявная ассоциация , при которой скорость, с которой люди могут сопоставлять слова, зависит от того, насколько тесно они связаны.
• Смещение заметности , тенденция фокусироваться на более заметных или эмоционально ярких элементах и ​​игнорировать те, которые не являются примечательными, даже если эта разница часто не имеет значения по объективным стандартам. См. также эффект фон Ресторффа .
• Смещение отбора , которое происходит, когда члены статистической выборки не выбираются полностью случайным образом, что приводит к тому, что выборка не является репрезентативной для совокупности.
• Ошибка выжившего , которая заключается в концентрации внимания на людях или вещах, которые «пережили» какой-либо процесс, и непреднамеренном упущении тех, которые этого не сделали из-за их незаметности.
• Количественная предвзятость, тенденция приписывать больший вес измеряемым/количественным показателям, чем не поддающимся количественной оценке значениям. ^[29] См. также: Заблуждение Макнамары .
• Эффект хорошо проезжей части дороги — тенденция недооценивать время, необходимое для проезда по часто проезжим маршрутам, и переоценивать время, необходимое для проезда по менее знакомым маршрутам.

Когнитивный диссонанс — это восприятие противоречивой информации и связанные с этим психические последствия.

• Ошибка нормальности , форма когнитивного диссонанса , представляет собой нежелание планировать или реагировать на катастрофу, которая никогда раньше не случалась.
• Оправдание усилий — это склонность человека приписывать большую ценность результату, если для его достижения пришлось приложить усилия. Это может привести к тому, что результату будет придаваться большая ценность, чем он имеет на самом деле. Примером этого является эффект IKEA , тенденция людей придавать непропорционально высокую ценность предметам, которые они частично собрали сами, например, мебели из IKEA , независимо от качества конечного продукта. ^[30]
• Эффект Бенджамина Франклина , когда человек, оказавший кому-то услугу, с большей вероятностью окажет этому человеку еще одну услугу, чем если бы он получил услугу от этого человека. ^[31]

Предвзятость подтверждения — это тенденция искать, интерпретировать, сосредотачиваться и запоминать информацию таким образом, чтобы она подтверждала чьи-то предубеждения. ^[32] Существует множество других когнитивных предубеждений, которые включают в себя или являются типами предвзятости подтверждения:

• Эффект обратного эффекта , тенденция реагировать на опровергающие доказательства путем укрепления своих прежних убеждений. ^[33]
• Ошибка конгруэнтности , тенденция проверять гипотезы исключительно путем прямого тестирования вместо проверки возможных альтернативных гипотез. ^[12]
• Смещение экспериментатора или ожиданий — тенденция экспериментаторов верить, подтверждать и публиковать данные, которые согласуются с их ожиданиями относительно результата эксперимента, и не верить, отбрасывать или занижать соответствующие веса для данных, которые кажутся противоречащими этим ожиданиям. ^[34]
• Эффект ожидания наблюдателя , когда исследователь ожидает определенного результата и поэтому неосознанно манипулирует экспериментом или неверно интерпретирует данные, чтобы его найти (см. также эффект ожидания субъекта ).
• Избирательное восприятие , тенденция ожиданий влиять на восприятие.
• Рефлекс Земмельвейса , тенденция отвергать новые доказательства, противоречащие парадигме. ^[15]

Эгоцентрическая предвзятость — это тенденция слишком полагаться на собственную точку зрения и/или иметь иное восприятие себя по сравнению с другими. ^[35] Ниже приведены формы эгоцентрической предвзятости:

• Слепое пятно предвзятости , тенденция считать себя менее предвзятым, чем другие люди, или быть способным обнаружить больше когнитивных предубеждений у других, чем у себя. ^[36]
• Эффект ложного консенсуса , тенденция людей переоценивать степень согласия с ними других. ^[37]
• Ложное искажение уникальности , тенденция людей видеть свои проекты и себя более уникальными, чем они есть на самом деле. ^[38]
• Эффект Форера или эффект Барнума , тенденция людей давать высокие оценки точности описаниям своей личности, которые якобы подобраны специально для них, но на самом деле являются достаточно расплывчатыми и общими, чтобы применяться к широкому кругу людей. Этот эффект может частично объяснить широкое распространение некоторых верований и практик, таких как астрология , гадание , графология и некоторые типы личностных тестов . ^[39]
• Иллюзия асимметричного понимания , когда люди считают, что их знания о сверстниках превосходят знания сверстников о них. ^[40]
• Иллюзия контроля , тенденция переоценивать степень своего влияния на другие внешние события. ^[41]
• Иллюзия прозрачности — тенденция людей переоценивать степень известности их личного психического состояния другим, а также переоценивать то, насколько хорошо они понимают личное психическое состояние других.
• Иллюзия достоверности , тенденция переоценивать точность своих суждений, особенно когда имеющаяся информация последовательна или взаимосвязана. ^[42]
• Иллюзорное превосходство , тенденция переоценивать свои желательные качества и недооценивать нежелательные качества по сравнению с другими людьми. (Также известно как «эффект озера Вобегон», «эффект «лучше, чем средний»» или «смещение превосходства».) ^[43]
• Наивный цинизм , ожидание большей эгоцентрической предвзятости от других, чем от себя.
• Наивный реализм — вера в то, что мы видим реальность такой, какая она есть на самом деле, — объективно и беспристрастно; что факты очевидны для всех; что рациональные люди согласятся с нами; а те, кто не согласны, либо неинформированы, ленивы, нерациональны или предвзяты.
• Эффект чрезмерной уверенности , тенденция к чрезмерной уверенности в собственных ответах на вопросы. Например, для некоторых типов вопросов ответы, которые люди оценивают как «на 99% уверенные», оказываются неверными в 40% случаев. ^{[5] [44] [45] [46]}
• Ошибка планирования , тенденция людей недооценивать время, которое им потребуется для выполнения определенной задачи. ^[47]
• Предвзятость в отношении сдержанности — тенденция переоценивать свою способность проявлять сдержанность перед лицом искушения.
• Предвзятость приписывания черт характера — тенденция людей считать себя относительно изменчивыми с точки зрения личности, поведения и настроения, в то время как другие воспринимаются ими как гораздо более предсказуемые.
• Эффект третьего лица — тенденция полагать, что сообщения средств массовой информации оказывают большее влияние на других, чем на них самих.

Игнорирование расширения происходит, когда количество размера выборки не принимается во внимание в достаточной степени при оценке результата, релевантности или суждения. Ниже приведены формы игнорирования расширения:

• Ошибка базовой ставки или пренебрежение базовой ставкой, тенденция игнорировать общую информацию и сосредотачиваться только на информации, относящейся к конкретному случаю, даже если общая информация более важна. ^[48]
• Сострадание исчезает , тенденция вести себя более сострадательно по отношению к небольшому числу идентифицируемых жертв, чем к большому числу анонимных жертв. ^[49]
• Ошибка конъюнкции , тенденция предполагать, что определенные условия более вероятны, чем более общая версия тех же самых условий. ^[50]
• Пренебрежение длительностью , пренебрежение длительностью эпизода при определении его ценности. ^[51]
• Гиперболическое дисконтирование , где дисконтирование — это тенденция людей иметь более сильное предпочтение более немедленных выплат по сравнению с более поздними выплатами. Гиперболическое дисконтирование приводит к выбору, который непоследователен с течением времени — люди делают выбор сегодня, который они в будущем предпочли бы не делать, несмотря на использование тех же рассуждений. ^[52] Также известно как смещение текущего момента или смещение настоящего момента и связано с Динамической непоследовательностью . Хорошим примером этого является исследование, которое показало, что при выборе еды на следующую неделю 74% участников выбирали фрукты, тогда как при выборе еды на текущий день 70% выбирали шоколад.
• Нечувствительность к размеру выборки , тенденция недооценивать вариацию в небольших выборках.
• Эффект «меньше — лучше» — тенденция предпочитать меньший набор большему, оцениваемый по отдельности, а не совместно.
• Пренебрежение вероятностью , тенденция полностью игнорировать вероятность при принятии решения в условиях неопределенности. ^[53]
• Пренебрежение масштабом или нечувствительность к масштабу, тенденция не обращать внимания на масштаб проблемы при ее оценке. Например, готовность заплатить столько же, чтобы спасти 2000 или 20 000 детей.
• Смещение в сторону нулевого риска — предпочтение сведения небольшого риска к нулю по сравнению с более значительным снижением большего риска.

Этот раздел нуждается в расширении : больше его предубеждений. Вы можете помочь, дополнив его. ( Июль 2023 )

Ложные априорные данные — это изначальные убеждения и знания, которые мешают беспристрастной оценке фактических данных и приводят к неверным выводам. Предубеждения, основанные на ложных априорных данных, включают:

• Ошибка обнаружения агента — склонность предполагать преднамеренное вмешательство разумного или чувствующего агента .
• Смещение автоматизации , тенденция чрезмерно зависеть от автоматизированных систем, что может привести к ошибочной автоматизированной информации, которая переопределяет правильные решения. ^[54]
• Гендерная предвзятость , широко распространенный ^[55] набор неявных предубеждений, дискриминирующих пол. Например, предположение, что женщины менее подходят для работы, требующей высоких интеллектуальных способностей. ^{[56] [ неудавшаяся проверка ]} Или предположение, что люди или животные являются мужчинами при отсутствии каких-либо признаков пола. ^[57]
• Предвзятость сексуального переосмысления — тенденция переоценивать сексуальный интерес другого человека к себе и предвзятость сексуального недоосмысления — тенденция недооценивать его.
• Стереотипизация — ожидание, что член группы будет обладать определенными характеристиками, не имея фактической информации об этом человеке.

Эффект фрейминга — это тенденция делать разные выводы из одной и той же информации в зависимости от того, как эта информация представлена. Формы эффекта фрейминга включают:

• Эффект контраста , усиление или ослабление восприятия определенного стимула по сравнению с недавно наблюдаемым контрастным объектом. ^[58]
• Эффект приманки , когда предпочтения в отношении варианта A или B меняются в пользу варианта B, когда представлен вариант C, который полностью доминируется вариантом B (хуже во всех отношениях) и частично доминируется вариантом A. ^[59]
• Эффект по умолчанию , тенденция отдавать предпочтение варианту по умолчанию при наличии выбора между несколькими вариантами. ^[60]
• Эффект номинала , тенденция тратить больше денег, когда они выражены в небольших суммах (например, монетах), а не в крупных суммах (например, купюрах). ^[61]
• Ошибка различия , тенденция рассматривать два варианта как более непохожие при их одновременной оценке, чем при их оценке по отдельности. ^[62]
• Ошибка пренебрежения предметной областью, тенденция пренебрегать соответствующими предметными знаниями при решении междисциплинарных проблем. ^[63]
• Ошибка, связанная с игнорированием контекста, тенденция игнорировать человеческий контекст технологических проблем ^[64]

• Парадокс Берксона , тенденция неверно интерпретировать статистические эксперименты, включающие условные вероятности. ^[65]
• Эскалация обязательств , нерациональная эскалация или заблуждение о невозвратных затратах , когда люди оправдывают увеличение инвестиций в решение на основе совокупных предыдущих инвестиций, несмотря на новые доказательства, указывающие на то, что решение, вероятно, было неверным.
• Заблуждение солдата Джо, тенденция думать, что знания о когнитивных предубеждениях достаточно, чтобы преодолеть их. ^[66]
• Ошибка игрока , тенденция думать, что будущие вероятности изменяются прошлыми событиями, когда на самом деле они не изменяются. Ошибка возникает из-за ошибочной концептуализации закона больших чисел . Например, «Я подбрасывал эту монету орлом пять раз подряд, поэтому вероятность выпадения решки при шестом подбрасывании намного больше, чем орла». ^[67]
• Ошибка «горячей руки» (также известная как «феномен горячей руки» или «горячая рука») — убеждение, что человек, добившийся успеха в случайном событии, имеет больше шансов на дальнейший успех в дополнительных попытках.
• Ошибка продолжения плана , неспособность признать, что первоначальный план действий больше не подходит для изменяющейся ситуации или для ситуации, которая отличается от ожидаемой. ^[68]
• Эффект субаддитивности , тенденция оценивать вероятность целого как меньшую, чем вероятности частей. ^[69]
• Ошибка экономии времени — тенденция недооценивать время, которое можно сэкономить (или потерять) при увеличении (или уменьшении) относительно низкой скорости, и переоценивать время, которое можно сэкономить (или потерять) при увеличении (или уменьшении) относительно высокой скорости.
• Предвзятость «нулевой суммы» , когда ситуация ошибочно воспринимается как игра с нулевой суммой (т.е. один человек выигрывает за счет другого).

Следующее относится к теории перспектив:

• Эффект неопределенности , тенденция избегать вариантов, вероятность благоприятного исхода которых неизвестна. ^[70]
• Эффект диспозиции — тенденция продавать актив, стоимость которого возросла, и сопротивляться продаже актива, стоимость которого снизилась.
• Страх отвращения, так же как потери вызывают вдвое большее эмоциональное воздействие, чем приобретения, страх вызывает вдвое большее эмоциональное воздействие, чем наслаждение. ^{[71] [72]}
• Эффект владения , тенденция людей требовать гораздо больше за отказ от объекта, чем они готовы были бы заплатить за его приобретение. ^[73]
• Неприятие потерь , когда воспринимаемая бесполезность отказа от объекта больше, чем полезность, связанная с его приобретением. ^[74] (см. также заблуждение о невозвратных издержках )
• Эффект псевдоуверенности , тенденция делать выбор, избегающий риска, если ожидаемый результат положительный, но делать выбор, идущий на риск, чтобы избежать отрицательных результатов. ^[75]
• Предвзятость статус-кво , тенденция предпочитать, чтобы вещи оставались относительно неизменными. ^{[76] [77]}
• Оправдание системы , тенденция защищать и поддерживать статус-кво. Существующие социальные, экономические и политические договоренности, как правило, предпочитаются, а альтернативы принижаются, иногда даже за счет индивидуальных и коллективных интересов.

• Эффект Даннинга-Крюгера , тенденция неквалифицированных людей переоценивать свои способности и тенденция экспертов недооценивать свои способности. ^[78]
• Разрыв в эмпатии «горячо-холодно» , тенденция недооценивать влияние внутренних побуждений на свои взгляды, предпочтения и поведение. ^[79]
• Эффект «тяжело-легко» , тенденция переоценивать свои способности выполнять сложные задачи и недооценивать свои способности выполнять легкие задачи. ^{[5] [80] [81] [82]}
• Иллюзия глубины объяснения , тенденция полагать, что человек понимает тему гораздо лучше, чем он это делает на самом деле. ^{[83] [84]} Эффект сильнее всего проявляется в отношении объяснительных знаний, тогда как люди, как правило, лучше оценивают свои процедурные, повествовательные или фактические знания. ^{[84] [85]}
• Синдром самозванца , психологическое явление, при котором человек сомневается в своих навыках, талантах или достижениях и имеет постоянный внутренний страх быть разоблаченным как мошенник. Также известен как феномен самозванца. ^[86]
• Иллюзия объективности, явление, когда люди склонны верить, что они более объективны и беспристрастны, чем другие. Эта предвзятость может применяться к себе самой — когда люди способны видеть, когда другие подвержены иллюзии объективности, но не способны видеть это в себе. См. также предвзятое слепое пятно . ^[87]

• Предвзятость убеждений — эффект, при котором чья-либо оценка логической силы аргумента искажается из-за правдоподобности заключения. ^[88]
• Эффект иллюзорной правды , тенденция верить, что утверждение истинно, если его легче обработать , или если оно было высказано несколько раз , независимо от его фактической правдивости. Это частные случаи правдивости .
• Рифма как следствие разума , когда рифмованные высказывания воспринимаются как более правдивые.
• Субъективная валидация , когда утверждения воспринимаются как истинные, если убеждение субъекта требует, чтобы они были истинными. Также назначает воспринимаемые связи между совпадениями. (Сравните с предвзятостью подтверждения .)

К ассоциативным заблуждениям относятся:

• Предвзятость авторитета , тенденция приписывать большую точность мнению авторитетной фигуры (независимо от его содержания) и больше поддаваться влиянию этого мнения. ^[127]
• Эффект чирлидера , тенденция людей казаться более привлекательными в группе, чем по отдельности. ^[128]
• Эффект ореола , тенденция к тому, что положительные или отрицательные черты человека «перетекают» из одной области личности в другую в восприятии его другими людьми (см. также стереотип физической привлекательности ). ^[129]

К предвзятости атрибуции относятся:

• Ошибка актор-наблюдатель — тенденция при объяснении поведения других людей переоценивать влияние их личности и недооценивать влияние их ситуации (см. также Фундаментальная ошибка атрибуции ), а при объяснении собственного поведения делать наоборот (то есть переоценивать влияние нашей ситуации и недооценивать влияние нашей собственной личности).
• Защитная гипотеза атрибуции — тенденция приписывать большую часть вины причинителю вреда по мере того, как последствия становятся более серьезными или по мере увеличения личного или ситуативного сходства с жертвой.
• Предвзятость внешних стимулов , исключение из фундаментальной ошибки атрибуции , когда люди рассматривают других как имеющих (ситуативные) внешние мотивы и (диспозиционные) внутренние мотивы для себя.
• Фундаментальная ошибка атрибуции , тенденция людей переоценивать личностные объяснения поведения, наблюдаемого у других, при этом недооценивая роль и силу ситуативных влияний на то же поведение ^[116] (см. также смещение субъекта-наблюдателя, групповая ошибка атрибуции , эффект позитивности и эффект негативности ). ^[130]
• Ошибка групповой атрибуции — предвзятое мнение о том, что характеристики отдельного члена группы отражают группу в целом, или тенденция предполагать, что результаты групповых решений отражают предпочтения членов группы, даже если имеется информация, которая явно свидетельствует об обратном.
• Предвзятость враждебной атрибуции — тенденция интерпретировать поведение других как имеющее враждебные намерения, даже если поведение неоднозначно или безобидно. ^[131]
• Предвзятость преднамеренности , тенденция оценивать действия человека как преднамеренные, а не случайные. ^[132]
• Гипотеза справедливого мира — тенденция людей верить в то, что мир в своей основе справедлив, что заставляет их оправдывать иначе необъяснимую несправедливость тем, что она заслужена жертвой(ами).
• Моральная удача — тенденция людей приписывать себе большую или меньшую нравственную позицию в зависимости от исхода события.
• Пуританская предвзятость , тенденция приписывать причину нежелательного результата или проступка человека моральному недостатку или отсутствию самоконтроля, вместо того чтобы принимать во внимание влияние более широких общественных детерминант. ^[133]
• Эгоистичное смещение , тенденция брать на себя большую ответственность за успехи, чем за неудачи. Оно также может проявляться как тенденция людей оценивать неоднозначную информацию таким образом, чтобы это было выгодно для их интересов (см. также групповое смещение ). ^[134]
• Конечная ошибка атрибуции , похожая на фундаментальную ошибку атрибуции, при этой ошибке человек, скорее всего, сделает внутреннюю атрибуцию всей группе, а не отдельным лицам внутри группы.

Соответствие подразумевает следующее:

• Каскад доступности — самоусиливающийся процесс, в котором коллективное убеждение приобретает все большую и большую правдоподобность за счет его все большего повторения в публичном дискурсе (или «повторяйте что-то достаточно долго, и это станет правдой»). ^[135] См. также эвристика доступности .
• Эффект присоединения , тенденция делать (или верить) вещи, потому что многие другие люди делают (или верят) то же самое. Связано с групповым мышлением и стадным поведением . ^[136]
• Предвзятость вежливости , тенденция высказывать мнение, которое является более социально корректным, чем истинное мнение, чтобы не обидеть кого-либо.^[137]
• Групповое мышление , психологический феномен , который возникает в группе людей , в которой стремление к гармонии или конформизму в группе приводит к нерациональному или дисфункциональному результату принятия решений . Члены группы пытаются минимизировать конфликт и достичь консенсусного решения без критической оценки альтернативных точек зрения, активно подавляя несогласные точки зрения и изолируя себя от внешнего влияния.
• Групповой сдвиг , тенденция к принятию решений, более склонных к риску или, наоборот, менее склонных к риску, чем группа в целом, если группа уже склонна к этому.
• Ошибка социальной желательности , тенденция переоценивать свои социально желательные характеристики или поведение и недооценивать социально нежелательные характеристики или поведение. ^[138] См. также: § Ошибка вежливости.
• Предвзятость истины — это склонность людей в некоторой степени верить сообщениям другого человека, независимо от того, лжет ли этот человек на самом деле или нет. ^{[139] [140]}

Внутригрупповая предвзятость — это тенденция людей оказывать предпочтительное отношение к другим, которых они считают членами своих собственных групп. Она связана со следующим:

• Не изобретено здесь , отвращение к контакту или использованию продуктов, исследований, стандартов или знаний, разработанных вне группы.
• Ошибка однородности внешней группы , когда люди считают членов других групп относительно менее разнообразными, чем члены их собственной группы. ^[141]

В психологии и когнитивной науке искажение памяти — это когнитивное искажение , которое либо усиливает, либо ухудшает припоминание воспоминания ( либо вероятность того, что воспоминание будет вызвано вообще, либо количество времени, которое требуется для его вызова, или и то, и другое), либо изменяет содержание сообщаемого воспоминания. Существует много типов искажений памяти, в том числе:

Ошибочные атрибуции включают в себя:

• Криптомнезия , когда воспоминание ошибочно принимается за новую мысль или воображение, поскольку отсутствует субъективное восприятие того, что это воспоминание. ^[149]
• Ложная память , когда воображение ошибочно принимается за воспоминание.
• Социальная криптомнезия , неспособность людей и общества в целом помнить истоки изменений, при которой люди знают, что в обществе произошли изменения, но забывают, как это изменение произошло; то есть шаги, которые были предприняты для осуществления этих изменений, и кто эти шаги предпринял. Это привело к снижению социального кредита по отношению к меньшинствам, которые принесли большие жертвы, что привело к изменению общественных ценностей. ^[150]
• Из-за путаницы в источниках эпизодические воспоминания путаются с другой информацией, что приводит к искажению воспоминаний. ^[151]
• Внушаемость , когда идеи, предложенные спрашивающим, ошибочно принимаются за память.
• Эффект Перки , при котором реальные образы могут влиять на воображаемые образы или ошибочно восприниматься как воображаемые, а не как реальные.

• Медиа, связанные с искажениями памяти на Wikimedia Commons