Теория управления ошибками
Теория искажений восприятия и познания

Теория управления ошибками ( EMT ) — это подход к искажениям восприятия и познания, изначально придуманный Дэвидом Бассом и Марти Хазелтоном. Обучение управлению ошибками — это смежная область, которая использует эту теорию. Ее цель — побудить обучаемых совершать ошибки и побудить их к размышлению, чтобы понять причины этих ошибок и определить подходящие стратегии, чтобы избежать их в будущем. [1]

Различные предубеждения в мышлении и принятии решений были выделены Дэниелом Канеманом и, как было показано, вызывают когнитивные ошибки в психологических и экономических решениях. Когнитивные предубеждения в теории управления ошибками относятся к предубеждениям и эвристикам, которые подверглись положительному отбору, поскольку они приносят эволюционные выгоды. Согласно этой теории, повторяющиеся асимметрии затрат между двумя типами ошибок Типа 1 и 2 в течение эволюционного времени должны приводить к предубеждению сделать менее дорогостоящую ошибку (т. е. адаптивная рациональность приводит к когнитивным предубеждениям).

Теория управления ошибками утверждает, что эволюционировавшие механизмы чтения мыслей будут предвзяты и будут производить больше одного типа ошибок вывода, чем другого. [2] Эти предвзятости чтения мыслей были изучены в области психологии спаривания. Теория управления ошибками дает возможное объяснение открытию, что мужчины часто склонны переоценивать сексуальный интерес женщин, а женщины склонны недооценивать намерение мужчин в отношении обязательств. Теория была подкреплена эмпирическими данными, [ неудачная проверка ], но исследователи все еще [ когда? ] проверяют и совершенствуют ее. [3] Более новые исследования предлагают исключения и уточнения к теории, такие как постменопаузальные эффекты, возможная проекция сексуального и личного интереса к обязательствам, [4] и другие различия, включая неограниченную социосексуальность . [5]

Ошибки типа

В процессе принятия решения, столкнувшись с неопределенностью, субъект может совершить две возможные ошибки: типа I или типа II.

Ошибка типа I — ложноположительная , когда думают, что эффект есть, когда его нет. Например, срабатывание пожарной сигнализации, которая оказывается ложной. Когда кто-то предполагает сексуальный интерес, когда его нет, то произошла ложноположительная ошибка.

Ошибка типа II — ложноотрицательная , не видящая эффекта там, где он есть. Игнорирование пожарной тревоги, которая оказывается точной, из-за скептицизма, иллюстрирует этот момент. Ложное заключение об отсутствии намерения в отношении сексуального интереса означает, что произошла ложноотрицательная ошибка.

Предвзятость сексуального восприятия

Мужчины

Одной из целей теории управления ошибками является объяснение предвзятости сексуального сверхвосприятия. [6] Сексуальное сверхвосприятие происходит, когда человек совершает ошибку типа I. Человек, совершающий эту ошибку типа, ложно заключает, что кто-то другой испытывает к нему сексуальный интерес. [6] Исследования показали, что мужчины более склонны, чем женщины, совершать предвзятость сексуального сверхвосприятия — мужчины склонны переоценивать сексуальный интерес женщин, в то время как женщины склонны недооценивать мужской. [6] Предполагается, что это вероятно из-за того, что репродуктивные издержки сексуального недовосприятия для мужчин выше, чем риск ложноположительных результатов. [6] Мужчины, которые считают себя особенно высоко ценимыми в качестве партнера, особенно склонны испытывать это явление. Кроме того, мужчины, которые также более склонны следовать краткосрочной стратегии спаривания, демонстрируют более выраженный случай предвзятости сексуального сверхвосприятия. [7] : 334 

Манипуляция

Различия в восприятии сексуального интереса между мужчинами и женщинами могут эксплуатироваться обоими полами. Мужчины могут представлять себя более эмоционально заинтересованными в женщине, чем они есть на самом деле, чтобы получить сексуальный доступ; 71% мужчин сообщают о вовлечении в эту форму манипуляции, а 97% женщин сообщают о том, что испытали эту форму манипуляции. [7] Женщины могут представлять себя более сексуально заинтересованными в мужчине, чем они есть на самом деле, чтобы удовлетворить другие потребности и желания. [7] Манипуляции создают конфликты между мужчинами и женщинами относительно статуса их отношений. Женщины, подвергающиеся эмоциональной манипуляции, могут жаловаться на то, что отношения развиваются слишком быстро, в то время как мужчины, подвергающиеся сексуальной манипуляции, могут жаловаться на то, что их «ведут на поводу». [7]

Исключения

Эффект сестры

Эффект сестры является исключением из мужского предубеждения сверхвосприятия. Хазелтон и Басс (2000) обнаружили, что предубеждение сексуального сверхвосприятия не возникало, когда целью, от которой мужчины должны были воспринять сексуальное намерение, была их сестра. [8] Они обнаружили, что восприятие мужчинами сексуального намерения своей сестры было ниже, чем их восприятие сексуальных намерений от других женщин. Хазелтон и Басс (2000) считали, что это восприятие женского сексуального интереса было наиболее точным, поскольку оно находилось между восприятием женщин женщинами (высокий интерес) и восприятием женщинами своего собственного сексуального интереса (низкий интерес). [8] Это могло быть продуктом механизмов избегания инцеста. [7]

Сексуальный и личный интерес

Сексуальная недооценка у мужчин также наблюдается в случаях, когда мужчины сообщают о низком уровне собственного сексуального интереса. [6] Собственный уровень влечения человека, а не его пол, может привести к чрезмерному или недостаточному восприятию. [4] Точный механизм этого неясен, но предполагается, что люди могут проецировать свой собственный уровень сексуальной и обязательной заинтересованности на своего партнера по взаимодействию, независимо от того, находятся ли они в отношениях с ним или были незнакомцами до взаимодействия. [4]

Предвзятость мужской нечувствительности

Другим объяснением наличия как избыточного, так и недостаточного восприятия у мужчин является предвзятость мужской нечувствительности. Доказательства показали, что у мужчин отсутствует перцептивная чувствительность, поэтому они с большей вероятностью ошибочно воспринимают дружелюбие как сексуальный интерес, но также с большей вероятностью ошибочно воспринимают сексуальный интерес как дружелюбие, по сравнению с женщинами, [9] что объясняет наличие обоих предубеждений у мужчин.

Предвзятость сексуального недооценивания

Женщины

Женщины также становятся жертвами заблуждений во время взаимодействия мужчин и женщин. Хазелтон и Басс (2000) утверждали, что эти ошибки в первую очередь проистекают из предполагаемого желания женщин иметь серьезные отношения с партнером-мужчиной. [7] Женщины выработали стратегии защиты от обмана. [10] Одна из таких стратегий — совершение скептического предубеждения.

Скептическое смещение обязательств

Скептицизм женщин в отношении обязательств возникает из-за высоких издержек ложного вывода о приверженности партнера отношениям. Он предполагает, что женщины приспособились быть когнитивно предвзятыми к недооценке мужского интереса и обязательств. Это связано с высокой стоимостью ложного положительного результата — мужчина не привержен и женщина его принимает — что может привести к воспитанию ребенка без заинтересованного партнера, репутационному ущербу и риску снижения шансов на будущие ухаживания. Стоимость ложного отрицательного результата — мужчина привержен и женщина его отвергает — гораздо менее затратна для женщины. Женщины ограничены в том, сколько детей они могут иметь за всю жизнь. Однако мужчины не ограничены и могут размножаться несколько раз. Поэтому издержки сверхвосприятия выше для женщин. [11] Эта гипотеза кратко упоминается Бассом (2012). [7]

Скептицизм самок в отношении преданности свойствен только людям. У других животных ритуалы ухаживания не особенно разнообразны, и здесь нет никаких догадок или двусмысленности. Например, у длиннохвостой птицы манакин брачный танец инстинктивен и сложен и требует, чтобы молодой ученик исполнял его в дуэте с самкой. Если танец достаточно хорош, самка спаривается с самцом, если дуэт не удался, она не выберет его для размножения. Однако человеческое поведение ухаживания более неоднозначно и поэтому требует этих типов когнитивных предубеждений, чтобы избежать дорогостоящих ошибок, в данном случае сексуального обмана. [6]

Исключения

Гипотеза «скептического папы» и «ободряющей мамы»

Ранее скептицизм в отношении обязательств и предубеждения, связанные с чрезмерным восприятием, считались специфичными для пола. Женщины недооценивали или не могли определить психологическое состояние, которое там есть, чтобы предотвратить ложную отрицательную ошибку. Мужчины переоценивали женский интерес, потому что репродуктивные издержки сексуального недовосприятия выше для мужчин, чем для женщин. Аль-Шаваф (2016) заявил, что это не то, что предполагает основная логика теории управления ошибками (EMT). EMT утверждает, что наследственная матрица затрат и выгод как ложноположительных, так и ложноотрицательных ошибок является тем, что движет когнитивными предубеждениями и процессами принятия решений, а не гендер, который был определен. [12]

Представьте себе, что женщина оценивает намерение своего потенциального партнера в отношении обязательств. Отец женщины также имеет корыстный интерес в том, будет ли она размножаться, потому что он разделяет с ней гены, и, таким образом, его репродуктивные интересы распространяются на выбор партнера его дочерью . Отец также должен оценить затраты и выгоды двух типов ошибок, которые она может допустить при оценке намерения своего партнера в отношении обязательств. Если выбранный партнер сексуально обманывает, а затем бросает ее, то результат для него оказывается более дорогостоящим, чем если бы его дочь была более осторожна и недооценивала намерения. Таким образом, отец может потратить время, прежде чем предложить свою родительскую печать одобрения. Отец проявляет ту же скептическую предвзятость в отношении обязательств, что и его дочь, отдавая предпочтение ложноотрицательной ошибке, поскольку она менее затратна.

Взяв родительскую динамику и переключив ее с отца на мать, то же самое можно сказать и о предвзятости сексуального сверхвосприятия. Мать заинтересована в том, с кем ее сын решит совокупиться, и поэтому будет отдавать предпочтение ложноположительной ошибке, а не ложноотрицательной. Если она не может обнаружить реальный интерес к женщине и, таким образом, не разделяет этот женский интерес со своим сыном, то это обходится ей дороже, чем если бы она ложно обнаружила сексуальный интерес женщины к своему сыну и подтолкнула его к преследованию. Если ее сын упускает возможность, он упускает шанс передать свои, а значит, и ее собственные, гены. Поэтому мать проявляет ту же предвзятость сверхвосприятия, что и ее сын, отдавая предпочтение ложноположительной ошибке, потому что она менее затратна.

Не пол или гендер определяют, какой тип когнитивных предубеждений может быть выражен, а скорее потенциальные издержки для репродуктивного успеха.

Женщины в постменопаузе

В отличие от доказательств для фертильных женщин, скептическая предвзятость в отношении обязательств не встречается у женщин в постменопаузе . Хазелтон и Басс (2000) [8] обнаружили доказательства предвзятости восприятия, изучая молодых субъектов; однако, это не было репрезентативным для женщин старшего возраста, которые прошли через менопаузу . Причина этого различия между женщинами в пре- и постменопаузе заключается в том, что фертильные женщины недооценивают намерения мужчин вкладываться в отношения, чтобы избежать расходов на беременность без поддержки; однако женщины в постменопаузе не ощущают таких расходов. Их неспособность забеременеть означает, что нет причин недооценивать намерения мужчин.

Альтернативные объяснения

Некоторые недавние исследования, посвященные теории управления ошибками, обнаружили, что восприятие мужчинами и женщинами сексуального интереса и привязанности к противоположному полу может быть смягчено другими объяснениями. [5]

Культура

При наличии универсальной склонности можно было бы документировать предвзятость в разных культурах и «в разных демографических группах, включая мужчин разного возраста, этнической принадлежности и уровня образования» в рамках культур [13] и женщин в зависимости от их статуса работы, здоровья, уровня образования и равенства доходов. [5] При исследовании в Норвегии, одном из самых гендерно-эгалитарных обществ в мире, [5] теория управления ошибками и ее эволюционное объяснение были подтверждены. Кроме того, модель неправильного восприятия мужчин и женщин сохранялась в разных демографических группах, различающихся по статусу отношений (одиночки против партнеров). [5]

Индивидуальные различия

Сексуальное переосмысление по сравнению с недоосмыслением чаще отмечалось среди молодых участников, среди одиноких людей и среди участников с неограниченной социально-сексуальной ориентацией. [5] Одобрение и большая открытость к случайному сексу могли вызвать больший сексуальный интерес со стороны представителей противоположного пола, что привело к более частым сообщениям о сексуальном переосмыслении. [4] Было обнаружено, что социально не ограниченные юноши и девушки, учащиеся старших классов, сообщали о том, что они чаще подвергаются сексуальным домогательствам, а также сексуально домогаются других. [5] Из этого можно сделать вывод, что подверженность сексуальному переосмыслению может объяснить связь между социально-сексуальностью и подверженностью сексуальным домогательствам . [5]

Проекция

Как было сказано выше, то, что сообщалось о сексуальном интересе и личной заинтересованности мужчин, также было верно и для женщин. Они сами сообщали об уровнях сексуального интереса и желания обязательств, которые также предсказывали их восприятие сексуального интереса и желания обязательств их партнеров. [14] Это означает, что вместо того, чтобы мужчины и женщины становились жертвами сверхвосприятия и недовосприятия соответственно, оба пола проецируют свой собственный уровень интереса на людей, с которыми они взаимодействуют. [15]

Взаимность

Другое объяснение, которое устраняет из картины переосмысление и недоосмысление, заключается в том, как мужчины и женщины отвечают взаимностью на воспринимаемый интерес друг к другу. Данные быстрых свиданий показывают, что уровень влечения партнера к человеку влияет на его собственный интерес к этому конкретному партнеру. [4] В отличие от подхода «лиса и виноград», который объясняет, как у мужчин возникает недоосмысление как способ сохранить лицо, взаимность отражает реальный сдвиг в уровне интереса к партнеру в результате возврата воспринимаемого интереса.

Другие примеры

Похожие примеры можно увидеть и в суждении о том, был ли шум в дикой природе хищником, когда это был скорее ветер — люди, которые предполагали, что это хищник, с меньшей вероятностью подвергались нападению как добыча с течением времени, чем те, кто был скептически настроен. Это похоже на анимистическое заблуждение . [ необходимо разъяснение ]

Детекторы дыма разработаны с учетом этой теории. Поскольку стоимость ошибки типа I (ложноположительный, например, ложная тревога) намного ниже стоимости ошибки типа II (ложноотрицательный, например, необнаруженный пожар, который может сжечь дом), порог чувствительности детектора дыма разработан с учетом ошибки в сторону ошибок типа I. Это объясняет, почему ложные тревоги относительно распространены. [16]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Кит, Нина; Фрезе, Майкл (2008). «Эффективность обучения управлению ошибками: метаанализ». Журнал прикладной психологии . 93 (1): 59– 69. doi :10.1037/0021-9010.93.1.59. ISSN  0021-9010. PMID  18211135. S2CID  18058247.
  2. ^ Басс (2012). Эволюционная психология: новая наука о разуме . Бостон: Allyn & Bacon. стр. 333. ISBN 978-0-205-01562-7.
  3. ^ Хазелтон, Марти. "Теория управления ошибками: обзор и значение". Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе . Архивировано из оригинала 2006-09-08.
  4. ^ abcde Luo, S; Zhang, G (2009). «Что приводит к романтическому влечению: сходство, взаимность, безопасность или красота? Данные исследования быстрых свиданий». Journal of Personality . 77 (4): 933– 963. doi :10.1111/j.1467-6494.2009.00570.x. PMID  19558447.
  5. ^ abcdefgh Бендиксен, М (2014). «Доказательства систематической предвзятости в сексуальном пере- и недовосприятии естественно происходящих событий: прямое повторение Хазелтона (2003) в более гендерно-равноправной культуре». Эволюционная психология . 12 (5): 1004–21 . doi : 10.1177/147470491401200510 . hdl : 11250/2627053 . PMC 10434406. PMID  25402231 . 
  6. ^ abcdef Хеннингсен, Дэвид Д.; Хеннингсен, Мэри Линн Миллер (октябрь 2010 г.). «Тестирование теории управления ошибками: исследование предубеждения скептицизма в отношении обязательств и предубеждения сексуального сверхвосприятия». Human Communication Research . 36 (4): 618– 634. doi :10.1111/j.1468-2958.2010.01391.x.
  7. ^ abcdefg Басс, Дэвид (2012). Эволюционная психология: новая наука о разуме . Бостон: Allyn & Bacon. ISBN 978-0-205-01562-7.
  8. ^ abc Haselton, Martie G.; Buss, David M. (2000). "Теория управления ошибками: новый взгляд на предубеждения в кросс-сексуальном чтении мыслей" (PDF) . Journal of Personality and Social Psychology . 78 (1): 81– 91. doi :10.1037/0022-3514.78.1.81. PMID  10653507. Архивировано из оригинала 24.03.2012.{{cite journal}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  9. ^ Фаррис, К.; Трит, ТА; Викен, Р.Дж.; МакФолл, Р.М. (2008). «Механизмы восприятия, характеризующие гендерные различия в декодировании сексуальных намерений женщин». Psychol Sci . 19 (4): 348–54 . doi :10.1111/j.1467-9280.2008.02092.x. PMC 2890253. PMID  18399887 . 
  10. ^ Эбби, Антония (1982). «Различия в атрибуции дружелюбного поведения у мужчин: неправильно ли мужчины воспринимают дружелюбие женщин?». Журнал личности и социальной психологии . 42 (5): 830– 835. doi :10.1037/0022-3514.42.5.830.
  11. ^ Эрлихман, Говард; Эйхенштейн, Розалинда (1992). «Частные желания: гендерные сходства и различия». Роли пола . 26 ( 9– 10): 399– 422. doi : 10.1007/bf00291551. S2CID  144522125. ProQuest  618242868.
  12. ^ Аль-Шаваф, Лайт (4 мая 2016 г.). «Может ли существовать предвзятость мужского скептицизма и предвзятость женского сексуального переосмысления? Новые гипотезы, основанные на теории управления ошибками». Evolutionary Psychological Science . 2 (3): 237– 240. doi : 10.1007/s40806-016-0052-x . hdl : 11693/48800 .
  13. ^ Хаселтон, М. (2003). «Смещение сексуального сверхвосприятия: доказательства систематического смещения у мужчин из обзора естественно происходящих событий». Журнал исследований личности . 37 : 34–47 . doi :10.1016/s0092-6566(02)00529-9.
  14. ^ Koenig, BL; Kirkpatrick, LA; Ketelaar, T. (2010). «Неправильное восприятие сексуальных и романтических интересов в дружбе между людьми противоположного пола: четыре гипотезы». Personal Relationships . 14 (3): 411– 429. doi :10.1111/j.1475-6811.2007.00163.x.
  15. ^ Шотланд, Р. Л.; Крейг, Дж. М. (1988). «Могут ли мужчины и женщины различать дружелюбное и сексуально заинтересованное поведение?». Social Psychology Quarterly . 51 (1): 66–73 . doi :10.2307/2786985. JSTOR  2786985.
  16. ^ Gonick, Larry; Smith, Woollcott (1 января 1993 г.). The Cartoon Guide to Statistics . Harper Collins. ISBN 0062731025.

Дальнейшее чтение

  • Дарвин, Чарльз (1871). Происхождение человека и отбор в отношении пола (2-е изд.). Джон Мюррей. ISBN 978-0-8014-2085-6.
  • Маккей, Р.; Эфферсон, К. (2010). «Тонкости управления ошибками» (PDF) . Эволюция и поведение человека . 31 (5): 309– 319. Bibcode :2010EHumB..31..309M. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2010.04.005. S2CID  29138729. Архивировано из оригинала 2016-06-11.{{cite journal}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  • Джонсон, ДДП; Блюмштейн, ДТ; Фаулер, Дж. Х.; Хаселтон, МГ (2013). «Эволюция ошибок: управление ошибками, когнитивные ограничения и адаптивные предубеждения при принятии решений». Тенденции в экологии и эволюции . 28 (8): 474– 481. Bibcode : 2013TEcoE..28..474J. doi : 10.1016/j.tree.2013.05.014. PMID  23787087.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Error_management_theory&oldid=1267672746#Sexual_underperception_bias"