Эффект голодного судьи — это наблюдение, что вердикты судей становятся более снисходительными после перерыва на еду. После первоначального исследования термин трансформировался, чтобы охватить поток исследований, связанных с последствиями голода для экономического и социального поведения. Однако было высказано предположение, что это может быть артефактом планирования дел. [1]
Исследование решений израильских комиссий по условно-досрочному освобождению было проведено в 2011 году. [2] Оно показало, что предоставление условно-досрочного освобождения составляло 65% в начале сессии, но снижалось почти до нуля перед перерывом на еду. [2] Авторы предположили, что умственное истощение в результате усталости приводило к принятию решений в пользу статус-кво, в то время как отдых и восстановление сил затем восстанавливали готовность принимать смелые решения. Статья, опубликованная в Proceedings of the National Academy of Sciences , цитировалась много раз — 1380 раз к 2021 году. [3]
Психолог Даниэль Лейкенс утверждал, что размер эффекта в первоначальном исследовании был нереально большим. [4] Более поздний анализ и моделирование показали, что по крайней мере часть эффекта могла возникнуть из-за приоритетов планирования — что дела со снисходительным результатом требовали больше времени и поэтому не планировались на оставшееся до перерыва время. [5]
Более поздние исследования показывают, что некоторые юридические решения могут стать более мягкими с увеличением порядка рассмотрения дел, что может быть вызвано механизмом направления сравнения, а не усталостью лиц, принимающих решения. [6]
Вмешательства ИИ и алгоритмов в суде, таких как программное обеспечение COMPAS, обычно мотивируются эффектом голодного судьи. Однако некоторые утверждают, что эффект голодного судьи преувеличен в оправдании использования ИИ в праве. [7]
Роберт Сапольски использует этот пример в своей книге « Определённые» , чтобы доказать, что у нас меньше свободы воли, чем мы думаем .
Эффект голодного судьи, как считалось, предсказывает большую человеческую доброту после прерывания поста Рамадан . Однако в экспериментальных исследованиях наблюдалось обратное. [8] Наблюдательные участники демонстрировали большую доброту во время поста и меньшую после его прерывания. Таким образом, эффект голодного судьи зависит от ситуации и зависит от моральных факторов.
около 1380 результатов