Иллюзия частоты
Когнитивное искажение

Иллюзия частоты (также известная как феномен Баадера-Майнхофа ) — это когнитивное искажение , при котором человек замечает определенную концепцию, слово или продукт чаще, чем когда-либо узнав о них.

Название «феномен Баадера–Майнхоф» было придумано в 1994 году Терри Малленом в письме в St. Paul Pioneer Press . [1] В письме описывается, как после упоминания названия немецкой террористической группы Баадер–Майнхоф он продолжал замечать его. Это привело к тому, что другие читатели поделились своим собственным опытом этого явления, что привело к его признанию. Только в 2005 году, когда профессор лингвистики Стэнфорда Арнольд Цвикки написал об этом эффекте в своем блоге, было придумано название «иллюзия частоты». [2]

Причины

Было выдвинуто несколько возможных причин, вызывающих иллюзию частоты. Однако, по-видимому, все согласны с тем, что основными процессами, лежащими в основе этой иллюзии, являются другие когнитивные искажения и эффекты, связанные с вниманием, которые взаимодействуют с иллюзией частоты. [3] [2] Цвикки считал эту иллюзию результатом двух психологических процессов: избирательного внимания и предвзятости подтверждения . [4]

Избирательное внимание

Основной причиной иллюзии частоты и других связанных с ней иллюзий и предубеждений, по-видимому, является избирательное внимание. Избирательное внимание относится к процессу выбора и фокусировки на выбранных объектах при игнорировании отвлекающих факторов. [5] [6] [7] Это означает, что у людей есть бессознательная когнитивная способность фильтровать то, на чем они фокусируются.

Избирательное внимание всегда задействовано, когда возникает иллюзия частоты. [2] Поскольку избирательное внимание направляет фокус на информацию, которую они ищут, их опыт иллюзии частоты также будет сосредоточен на тех же стимулах. Процесс иллюзии частоты неотделим от избирательного внимания из-за причинно-следственной связи между ними, поэтому «частый» объект, фраза или идея должны быть избирательными.

Это означает, что особенно сильный или эмоциональный стимул может привлечь внимание человека, возможно, даже больше, чем обыденная задача, которой он занят.

Предвзятость подтверждения

Предвзятость подтверждения — это когнитивное предубеждение, которое всегда взаимодействует с иллюзией частоты. [2] Это предубеждение относится к тенденции искать доказательства, которые подтверждают чьи-либо убеждения или гипотезы, при этом иногда игнорируя доказательства обратного. [8] Предвзятость подтверждения вступает в силу на более поздних стадиях избирательного внимания, когда человек уже начал замечать определенный стимул. Сосредоточившись на этом определенном стимуле, человек замечает его больше, тем самым подтверждая свои подозрения о том, что он происходит чаще, хотя на самом деле частота не изменилась. По сути, предвзятость подтверждения возникает, когда человек, затронутый иллюзией частоты, начинает искать подтверждения этой возросшей частоты, полагая, что его теории подтверждаются, поскольку он сосредоточен только на подтверждающих доказательствах.

Иллюзия новизны

Иллюзия новизны — еще один эффект избирательного внимания, который, как правило, сопровождает иллюзию частоты. Эта иллюзия возникает, когда человек замечает что-то недавно, что приводит его к убеждению, что это также возникло недавно. [4] Это явление усиливает иллюзию частоты, поскольку оно заставляет человека лучше осознавать недавние стимулы и увеличивает вероятность того, что он сосредоточится на них в ближайшем будущем. [9] Подобно иллюзии частоты, иллюзия новизны также является результатом избирательного внимания и может быть преодолена путем проверки фактов . [2]

Эффект разделения категории

Более относящийся к оценкам частоты, но все еще являющийся возможной причиной иллюзии частоты, эффект разделения категорий — это явление, при котором, когда события разделяются на более мелкие подкатегории, это может увеличить прогнозируемую частоту появления. [10] Примером этого является просьба к человеку предсказать количество собак в стране или попросить его оценить количество биглей, лабрадоров, пуделей и французских бульдогов. Исходя из этого эффекта, сумма последнего будет больше, чем первого. Эффект разделения категорий может вызывать иллюзию частоты у людей — после подкатегоризирования объекта, фразы или идеи они могут с большей вероятностью заметить эти подкатегории, что приведет их к убеждению, что частота появления основной категории увеличилась. [11]

Теоретические объяснения

Когнитивная обработка информации

Концепция когнитивной обработки информации, включая такие явления, как иллюзия частоты, предполагает, что регрессивные суждения о частоте возникают из-за расхождений в когнитивной обработке. [10] Это происходит, когда стимульная информация обрабатывается неточно или становится неясной из-за ошибок или несоответствий, что приводит к снижению изменчивости того, как люди воспринимают частоты событий по сравнению с тем, что на самом деле наблюдается. Подобно участникам эксперимента по обусловливанию, изучающим модели подкрепления определенных стимулов, люди становятся внимательными к различиям из равного распределения по частоте. Со временем это неэффективное обучение может исказить восприятие частоты, вызывая переоценку менее распространенных событий и приводя к выравниванию субъективных распределений частот. [10]

Многочисленные исследования задокументировали явление иллюзии частоты. В исследовании Бегга и др. было проведено два эксперимента. [12] Первый был направлен на изучение того, как повторение слов в разных контекстах влияет на оценки частоты, в то время как второй оценивал воспринимаемую частоту различных типов элементов, которые были представлены по-разному в начале. Результаты показали, что оценки частоты зависят от контекста, особенно если они семантически связаны, причем контекстуальное разнообразие сильно коррелирует с оценкой частоты. Второй эксперимент показал, что определенные факторы, такие как эмоции или яркие качества элементов, могут привести к тому, что люди будут переоценивать восприятие частоты появлений. Это исследование предоставляет эмпирические доказательства феномена иллюзии частоты, подчеркивая при этом роль контекстуальных факторов и эмоциональной значимости в формировании восприятия частоты. [12]

Счет потери информации

Согласно отчету об информационной потере, иллюзии частоты возникают из-за несистематической ошибки в обработке перекошенных распределений. Это означает, что люди могут ошибочно полагать, что определенные события или явления происходят чаще, чем на самом деле, из-за неточностей или предубеждений в том, как они обрабатывают информацию. В частности, это может привести к эффекту регрессии в точности оценок частоты. Этот эффект регрессии более выражен для меньших размеров выборки, что приводит к менее надежным или точным оценкам статистики меньшинства и менее распространенным событиям. [10]

Проблемы в принятии решений

Феномен мангуста

Исследователи отметили потенциальное неправильное использование иллюзий частоты в контексте решения проблем или диагностики. [13] [14] Это когнитивное смещение может привести к тому, что люди будут игнорировать более редкие причины или события, приписывая свое восприятие исключительно возросшей осведомленности. Однако «феномен мангуста» бросает вызов традиционным взглядам на иллюзии частоты в принятии решений. Вместо этого он предполагает, что упущенные события могут быть не такими редкими, как воспринимается. Это подчеркивает ограничения опоры исключительно на возросшую осведомленность для объяснения воспринимаемой частоты. [15]

Более того, сравнение бритвы Оккама с изречением Хикама в медицине подчеркивает необходимость осторожности при применении иллюзий частоты. Это поощряет более тонкий и критический подход к процессам принятия решений, чтобы предотвратить потенциальный вред или упущения, которые могут возникнуть из-за опоры на упрощенные интерпретации иллюзий частоты. [15]

Гипотеза собственной частоты

Гипотеза естественной частоты утверждает, что люди эволюционно адаптированы к обработке информации в терминах частот, а не вероятностей отдельных событий. [16] Сторонники утверждают, что это предпочтение частотных форматов вытекает из эволюционных принципов, поскольку наши предки полагались на воспоминания о конкретных событиях, чтобы выносить суждения в условиях неопределенности, поскольку они не могли изначально наблюдать вероятность отдельных событий. [17] Эта точка зрения предполагает, что человеческое познание развилось для анализа количества определенных событий, что делает людей склонными к иллюзии частоты и заставляет их воспринимать возросшее количество недавно встреченных событий. Представление информации в форматах естественной частоты может смягчить определенные когнитивные иллюзии, включая иллюзии частоты, предлагая более точное понимание возникновения событий. [18]

Примеры из реальной жизни

Лингвистика

Иллюзия частоты распространена в лингвистике. Цвикки, который придумал термин иллюзия частоты , сам является лингвистом. Он привел пример того, как лингвисты, «работающие над инновационным использованием „всех“, особенно над кавычками», считали, что их друзья часто используют кавычку «все» в разговоре. Однако, когда лингвисты фактически расшифровывали эти разговоры, количество раз, когда они использовали кавычку «все», оказалось значительно ниже по сравнению с их ожиданиями. [2] Это наиболее актуально при комментировании современных лингвистических тенденций, таких как использование молодыми людьми определенных фраз. Однако, когда изучается фактическая частота использования фраз в прошлом, обнаруживается, что они встречаются гораздо чаще на протяжении всей истории, чем изначально предполагалось. [2]

Иллюзия частоты также часто наблюдалась в предписывающих языковых публикациях, что говорит о том, что предписывающие авторы в значительной степени полагаются на утверждения о частоте и их соответствие эмпирическим лингвистическим данным. [3] Исследование, эмпирически изучающее иллюзию, обнаружило, что утверждения о частоте, обычно используемые в предписывающих публикациях, на самом деле представляют собой примеры иллюзий частоты, как и предполагал Цвикки. Сравнение утверждений с лингвистическими источниками, такими как словари, показывает, что они часто не соответствуют фактическим моделям использования языка. Несоответствие между предписывающими языковыми нормами и эмпирическими лингвистическими данными подчеркивает необходимость повышения осведомленности и тщательного изучения языковых предписаний, пропагандируемых в таких публикациях. [3]

Лекарство

В области медицины частотная иллюзия может помочь врачам, рентгенологам и медицинским работникам выявлять заболевания. Редкие заболевания или состояния часто могут быть упущены из виду специалистами в области медицины из-за незнания состояния. [19] Например, во время пика пандемии COVID-19 врачи по всему миру наблюдали изменение цвета пальцев ног у пациентов и быстро приходили к выводу, что это признак COVID-19 из-за одновременного времени. [13] Это связано с тем, что кожа считается отражением основных состояний здоровья в этот период [ необходимо разъяснение ] . Однако более поздние исследования выявили более низкую заболеваемость среди пациентов, что свидетельствует о неправильной интерпретации, вызванной частотной иллюзией. [20]

Медицинские исследователи предполагают, что на основе иллюзии частоты медицинские специалисты, особенно проходящие обучение, могут быть готовы замечать более редкие закономерности и поражения, что позволит им обнаруживать редкие заболевания и состояния с более высокой точностью. [14] Даже в ситуациях, когда медицинские специалисты оснащены обширным медицинским оборудованием, способность распознавать состояние заключается в их способности различать конкретное медицинское состояние. Таким образом, повышение значимости конкретных редких заболеваний позволяет поставщикам медицинских услуг использовать иллюзию частоты, повышая точность диагностики и уход за пациентами. [14]

Маркетинг

Иллюзия частоты используется маркетинговой индустрией, чтобы заставить это когнитивное смещение работать в свою пользу. [21] Как правило, это достигается путем представления продукта через рекламу и ознакомления потребителей с ним. В результате иллюзии частоты, как только потребитель замечает продукт, он начинает уделять ему больше внимания. Частое замечание этого продукта в социальных сетях, в разговорах и в реальной жизни заставляет их верить, что продукт более популярен — или используется чаще, — чем он есть на самом деле. [22] Либо из-за желания соответствовать, либо просто из-за желания обладать продуктом, потребитель в конечном итоге совершает покупку. Это явление является маркетинговым трюком, который увеличивает вероятность того, что потребитель купит продукт. [21]

Экономика

Экспериментальная установка в лаборатории, имитирующая экономику и опыт покупок для участников исследования, выявляет тенденцию в восприятии, смещенную в сторону совокупных темпов инфляции. На это явление в значительной степени влияют темпы инфляции часто покупаемых товаров. [23]

В полевых условиях было обнаружено, что восприятие инфляции женщинами было более предвзятым, чем у мужчин, что объясняется более регулярным участием женщин в розничных покупках. Поскольку женщины больше подвержены влиянию цен на часто покупаемые товары, их восприятие инфляции непропорционально влияло на темпы инфляции. [24] Эта тенденция затем была подтверждена в контролируемых лабораторных экспериментах выше, где цены на отдельные товары манипулировались в различных вариантах.

Последствия склонности людей поддаваться влиянию иллюзии частоты могут существенно влиять на экономическое поведение и принятие решений, что может повлиять на потребление, инвестиции и решения по разработке политики. [23]

Методология исследования

Наличие иллюзий частоты имеет последствия в исследованиях, где эта когнитивная предвзятость может привести к ошибочным выводам. Исследователи могут непреднамеренно делать выводы относительно более широких тенденций на основе ограниченных локальных данных. Эта тенденция может возникнуть, когда существуют значительные пробелы в охвате выборки, что приводит к неточным оценкам изменений или тенденций на большей территории или среди населения. [25]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Sunday Bulletin Board: 'Я назвал это феноменом Баадера-Майнхоф'". Twin Cities . 1994-10-16 . Получено 2023-06-11 .
  2. ^ abcdefg Цвикки, Арнольд (7 августа 2005 г.). «Журнал языка: только между доктором Языком и мной». itre.cis.upenn.edu . Получено 28.03.2023 .
  3. ^ abc van der Meulen, Marten (22 февраля 2022 г.). «Действительно ли мы так иллюзорны? Иллюзии новизны и частоты в голландском прескриптивизме». Языки . 7 (1): 42. doi : 10.3390/languages7010042 . hdl : 2066/251971 . ISSN  2226-471X.
  4. ^ ab Zwicky, Arnold. (2006). Почему мы так заблуждаемся? Стэнфордский университет . https://web.stanford.edu/~zwicky/LSA07illude.abst.pdf
  5. ^ Стивенс, Кортни; Бавелье, Дафна (февраль 2021 г.). «Роль избирательного внимания в академических основах: перспектива когнитивной нейронауки». Developmental Cognitive Neuroscience . 2 (Suppl 1): S30 – S48 . doi :10.1016/j.dcn.2011.11.001. ISSN  1878-9293. PMC 3375497 . PMID  22682909. S2CID  2637141.  
  6. ^ Джонстон, Уильям А.; Дарк, Вероника Дж. (январь 1986 г.). «Избирательное внимание». Annual Review of Psychology . 37 (1): 43–75 . doi :10.1146/annurev.ps.37.020186.000355. ISSN  0066-4308.
  7. ^ Эггер, Мартин; Флорак, Арнд (11.11.2022). «Исследование механизмов, посредством которых избирательное внимание влияет на последующие предпочтения и выбор». Scientific Reports . 12 (1): 19345. Bibcode :2022NatSR..1219345E. doi : 10.1038/s41598-022-23859-6 . ISSN  2045-2322. PMC 9652248 . PMID  36369473. 
  8. ^ Грей, Питер; Бьорклунд, Дэвид Ф. (2018). Психология (8-е изд.). Macmillan Learning. ISBN 978-1-319-15051-8.
  9. ^ Беллоуз, Алан (март 2006 г.). «Феномен Баадера-Майнхоф». Чертовски интересно . Получено 28.03.2023 .
  10. ^ abcd Фидлер, Клаус; Армбрустер, Томас (апрель 1994). «Две половины могут быть больше, чем одно целое: влияние разделения категорий на иллюзии частоты». Журнал личности и социальной психологии . 66 (4): 633– 645. doi :10.1037/0022-3514.66.4.633. ISSN  1939-1315.
  11. ^ Фидлер, К.; Ункельбах, К.; Фрейтаг, П. (21 мая 2009 г.). «О разделении и слиянии категорий: регрессионный учет субаддитивности». Память и познание . 37 (4): 383– 393. doi : 10.3758/mc.37.4.383 . ISSN  0090-502X. PMID  19460947. S2CID  36501251.
  12. ^ ab Бегг, Ян; Максвелл, Дональд; Миттерер, Джон О.; Харрис, Грант (октябрь 1986 г.). «Оценки частоты: атрибут или атрибуция?». Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание . 12 (4): 496– 508. doi :10.1037/0278-7393.12.4.496. ISSN  1939-1285.
  13. ^ Аб Дас, Анупам (2021). «COVID-19 и дерматология». Индийский журнал дерматологии . 66 (3): 229–230 . doi : 10.4103/ijd.ijd_461_21 . ISSN  0019-5154. ПМЦ 8375530 . ПМИД  34446944. 
  14. ^ abc Колли, Синдхура; Данг-Хо, Хой Пол; Мори, Амит; Гуррам, Кришна (3 мая 2019 г.). «Феномен Баадера-Майнхоф при поражении Дьелафуа». Куреус . 11 (5): e4595. дои : 10.7759/cureus.4595 . ПМК 6609307 . ПМИД  31309020. 
  15. ^ ab Варки, Томас С.; Варки, Джон А.; Сивакумар, Милан; Мерхави, Захари И. (2022-06-01). «Феномен мангуста: новая логическая эвристика». Galician Medical Journal . 29 (2): E202226. doi : 10.21802/gmj.2022.2.6 . ISSN  2414-1518.
  16. ^ Гигеренцер, Герд; Хоффраге, Ульрих (октябрь 1995 г.). «Как улучшить байесовское рассуждение без инструкций: форматы частот». Psychological Review . 102 (4): 684– 704. doi : 10.1037/0033-295X.102.4.684. hdl : 21.11116/0000-0000-B798-6 . ISSN  1939-1471.
  17. ^ Космидес, Л. (январь 1996 г.). «Являются ли люди хорошими интуитивными статистиками в конце концов? Переосмысление некоторых выводов из литературы о суждениях в условиях неопределенности». Cognition . 58 (1): 1– 73. doi :10.1016/0010-0277(95)00664-8. ISSN  0010-0277.
  18. ^ Хертвиг, Ральф; Гигеренцер, Герд (декабрь 1999 г.). «Повторный взгляд на „ошибку конъюнкции“: как интеллектуальные выводы выглядят как ошибки рассуждения». Журнал поведенческих решений . 12 (4): 275– 305. doi :10.1002/(SICI)1099-0771(199912)12:4<275::AID-BDM323>3.0.CO;2-M. hdl : 11858/00-001M-0000-0025-9EBC-6 . ISSN  0894-3257.
  19. ^ Пурохит, Куш (01.06.2019). «Феномен Баадера-Майнхоф в радиологии». Академическая радиология . 26 (6): e127. doi :10.1016/j.acra.2019.01.025. ISSN  1076-6332. PMID  30738805. S2CID  73436033.
  20. ^ Дойч, Алана; Блазиак, Рэйчел; Кейес, Эшли; Ву, Джулия; Мармон, Шошана; Асрани, Фалгуни; Мой, Джанет; Руссо, Мэриан; Маклеллан, Бет Н. (ноябрь 2020 г.). «COVID toes: Phenomenon or epiphenomenon?». Журнал Американской академии дерматологии . 83 (5): e347 – e348 . doi : 10.1016/j.jaad.2020.07.037. ISSN  0190-9622. PMC 7366092. PMID 32682878  .  
  21. ^ ab Kluchka, AA (25 октября 2021 г.) «Психология в маркетинге: феномен Баадера-Майнхоф». 12-14.
  22. ^ "Иллюзия частоты и ее применение в современном маркетинге – Galactik Views". 15 августа 2021 г. Получено 28.03.2023 .
  23. ^ ab Georganas, Sotiris; Healy, Paul J.; Li, Nan (2014-04-01). "Частотное смещение в восприятии инфляции потребителями: экспериментальное исследование" (PDF) . European Economic Review . 67 : 144–158 . doi :10.1016/j.euroecorev.2014.01.014. ISSN  0014-2921.
  24. ^ Йонунг, Ларс (1981). «Воспринимаемые и ожидаемые темпы инфляции в Швеции». The American Economic Review . 71 (5): 961–968 . ISSN  0002-8282. JSTOR  1803477.
  25. ^ Didham, Raphael K.; Basset, Yves; Collins, C. Matilda; Leather, Simon R.; Littlewood, Nick A.; Menz, Myles HM; Müller, Jörg; Packer, Laurence; Saunders, Manu E.; Schönrogge, Karsten; Stewart, Alan JA; Yanoviak, Stephen P.; Hassall, Christopher (март 2020 г.). «Интерпретация снижения численности насекомых: семь проблем и путь вперед» (PDF) . Сохранение насекомых и разнообразие . 13 (2): 103– 114. doi :10.1111/icad.12408. ISSN  1752-458X.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Frequency_illusion&oldid=1272368197"