Финально-шумное оглушение

Эта статья включает список общих ссылок , но в ней отсутствуют соответствующие встроенные цитаты . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, введя более точные цитаты. ( Апрель 2009 ) ( Узнайте, как и когда удалять это сообщение )

Оглушение конечного шума или терминальное оглушение — это систематический фонологический процесс, происходящий в таких языках, как каталонский , немецкий , голландский , французский (Квебек ), бретонский , русский , польский , литовский , турецкий и волоф . В таких языках звонкие шумные в конечной позиции (в конце слова) становятся глухими перед глухими согласными и в паузе . Процесс можно записать как *C _{[+ шумной, +голос]} → C _{[-голос]} /__#. ^[1]

В большинстве современных континентальных западногерманских языков развилось конечное оглушение, самые ранние свидетельства этого встречаются в древнеголландском языке около IX или X века.

• африкаанс
• Центрально-Франконский ( люксембургский и рипуарский )
• голландский , а также древне- и средненидерландский
• (Верхне)немецкий , также средневерхненемецкий ^[2]
• Готический (для фрикативных звуков)
• лимбургский
• нижненемецкий , также средненижненемецкий
• Древнеанглийский (для фрикативных согласных, непоследовательно для /ɣ/ )
• ^[3] Напротив, в северофризском языке (и некоторых нижненемецких диалектах Северной Фризии , на которые он оказал влияние) нет конечного оглушения.

В отличие от других континентальных западногерманских языков, (восточно) -идиш, в частности, не изменяет конечные звонкие звуки; это, по-видимому, более позднее изменение, скорее всего, под славянским влиянием. В самом раннем зафиксированном примере ( идиш, письменные свидетельства ) он имеет конечный шумный оглушительный звук (טַק "tak" вместо "tag" для дня).

Из северогерманских языков норвежский и шведский не имеют конечного оглушения, а в датском даже нет звонких шумных, которые могли бы быть оглушены. Как и в датском, исландские смычные глухие, но у него есть звонкие фрикативные согласные, которые также могут встречаться в конце слова.

Готский ( восточногерманский язык ) также самостоятельно развил конечное оглушение, но только для фрикативных согласных.

Среди романских языков оглушение в конце слова распространено в галло-романских языках , некоторые из которых, как правило, испытывают сильное франкское влияние (предок древнеголландского языка, см. выше).

• каталонский
• Старый французский и среднефранцузский . Сохранилось в некоторых современных французских флексиях, таких как -if против -ive , grand при применении liaison [ɡʁɑ̃t] против grande [ɡʁɑ̃d(ə)] , но теперь часто упорядочено. Однако диалекты сохраняют оглушенность в конце слова:
  • Канадский французский
  • Французский язык , находящийся под влиянием каталонского и окситанского языков
• фриульский
• Ломбард
• окситанский
• ретороманский
• валлонский

Примечания:

• Во многих романских языках (например, в итальянском ) по разным причинам в их фонологической истории редко встречаются слова с конечным звонким согласным, однако заимствования из других языков, в которых конечный согласный звонкий (например, weekday ), не озвучиваются.

• В португальском языке [s] и [z] сливаются в конце слова ( nós и noz являются омофонами), но есть несколько слов, заканчивающихся звонкими смычными, например sob . Однако некоторые диалекты добавляют вставной гласный после звонких смычных в конце слова.

В большинстве славянских языков присутствует конечное оглушение, но в стандартном ( штокавском ), сербскохорватском и украинском языках его нет.

• Белорусский
• болгарский
• чешский
• македонский
• польский
• Русский
• русин
• Сербохорватский ( кайкавские диалекты)
• словацкий
• словенский
• сорбский

• Албанский – некоторые диалекты, в частности диалекты некоторых районов округов Берат и Корча , на юго-востоке Албании
• Арбереш
• бретонский
• латгальский
• литовский
• Ягнобский

• Азербайджанский (полуголосый в иранском Азербайджане ) ^[4]
• Грузинский (для остановок)
• Индонезийский (для остановок) ^[5]
• Калмыцкий (для остановок)
• кхмерский
• Корейский (с нюансами; см. Корейская фонология )
• Ливонский (полностью или полуголосый) ^[6]
• Лаосский
• Малазийский (для остановок)
• мальтийский
• Современный яванский (для остановок)
• Монгольский ^{[ требуется ссылка ]}
• тайский
• Ток Писин
• Турецкий (для остановок , частично)

Примечания:

• В венгерском языке , уральском языке , географически расположенном между германоязычными и славяноязычными языками, этого слова нет .

В голландском и африкаанс терминальное оглушение приводит к образованию омофонов, таких как hard «hard» и hart «heart», а также к различиям в согласных звуках между формами единственного и множественного числа существительных, например, golf–golven (голландский) и golf–golwe (африкаанс) для «wave–waves».

История феномена девайзинга в западногерманских языках не совсем ясна, но обнаружение рунической надписи начала пятого века предполагает, что это терминальное девайзинг ^[7] возникло во франкском языке. Из старых западногерманских языков древненидерландский, потомок франкского, является самым ранним, в котором проявился какой-либо вид девайзинга, а финальное девайзинг также имело место в древнефранцузском языке, находящемся под влиянием франкского языка .

Амеландский диалект , на котором говорят на острове Амеланд в Ваттовом море , является единственным нидерландским диалектом , в котором отсутствует оглушительный согласный в конце. ^[8]

Стандартные варианты английского языка не имеют фонологического конечно-шумного оглушения того типа, который нейтрализует фонематические контрасты; таким образом, пары вроде bad и bat различаются во всех основных акцентах английского языка . Тем не менее, звонкие шумные оглушаются в некоторой степени в конечной позиции в английском языке, особенно когда они находятся в конце фразы или когда за ними следует глухой согласный (например, bad cat [bæd̥ kʰæt] ). Кроме того, звонкий альвеолярный смычный /d/ регулярно оглушается в афроамериканском разговорном английском (AAVE). ^[9]

В древнеанглийском языке было окончательное оглушение /v/ , хотя в написании не различались [f] и [v] . Это можно вывести из современного произношения half с глухим /f/ , от изначально звонкого фрикативного [β] в протогерманском *halbaz (сохранившегося в немецком halb и готском halba ). Также было окончательное оглушение [ɣ] до [x] , о чем свидетельствуют такие написания, как burh наряду с burg .

Оглушение конечных шумных звуков происходит в разновидностях из Северной Германии. ^[10] Немецкий контраст между гоморганическими шумными звуками правильнее описать как оппозицию fortis и lenis, чем как оппозицию глухих и звонких звуков. Поэтому термин « оглушивание» может вводить в заблуждение, поскольку голос является лишь необязательной чертой немецких шумных звуков lenis. Напротив, немецкий термин для этого явления, Auslautverhärtung («затвердевание конечного звука»), относится к фортификации, а не к оглушению. Однако немецкий феномен похож на конечное оглушение в других языках тем, что оппозиция между двумя различными видами шумных звуков исчезает на концах слов и, по сути, на концах всех слогов, ^[11] создавая омофоны таких пар, как Rad («колесо») и Rat («совет, совет»), оба произносятся [ʁaːt] . Однако немецкие варианты севера и многие произношения стандартного немецкого языка включают залог в различие между fortis и lenis шумными согласными. Конечное оглушивание применяется ко всем взрывным, аффрикатным и фрикативным согласным, а также к заимствованным словам, а также к исконным словам.

Вот несколько примеров из северонемецкого языка:

Оглушение конечного шумного звука может приводить к нейтрализации фонематических контрастов в определенных условиях. Например, русские бес ('демон', фонемно /bʲes/ ) и без ('без', фонемно /bʲez/ ) произносятся одинаково в изоляции как [bʲes] .

Наличие этого процесса в русском языке также является источником, по-видимому, различных транслитераций русских имен на -ов ( особенно французских), а также более старых английских транскрипций.

В сложных словах поведение различается в разных языках:

• В некоторых языках оглушение лексически выражено , что означает, что слова, которые оглушаются в изоляции, сохраняют это конечное оглушение, когда они являются частью соединения. В английском языке, например, существует чередование звонких и глухих фрикативов в парах, например, следующее:
  • вор ([ ж ]) – вор ([ гл ])
  • купаться ([ θ ]) – купаться ([ ð ])

Однако в английском языке этот процесс непродуктивен; см. статью Озвончение и оглушение согласных .

• В других языках это чисто фонологический процесс, то есть озвончение зависит исключительно от положения и ассимиляции с соседними согласными. Пример: немецкий.

• Аммон, Ульрих; Бикель, Ганс; и др., ред. (2004). Variantenwörterbuch des Deutschen . Берлин, Нью-Йорк: Вальтер де Грюйтер. ISBN 3110165759.
• Брокгауз, Вибке. (1995). Окончательное девокирование в фонологии немецкого языка. Макс Нимейер.
• Чоу, Дэрил; Харламов, Виктор (сентябрь 2018 г.). «Окончательное разоблачение на сингапурском английском языке». Журнал Акустического общества Америки . 144 (3): 1902. Бибкод : 2018ASAJ..144Q1902C. дои : 10.1121/1.5068331. S2CID  125369723.
• Дмитриева, Ольга (октябрь 2014 г.). «Конечное озвучивание и оглощение в американском английском». Журнал акустического общества Америки . 136 (4): 2174. Bibcode : 2014ASAJ..136.2174D. doi : 10.1121/1.4899867.
• Гризхаут, Джанет (2000). «Озвучивание и девокация в английском, немецком и голландском языках: доказательства доменно-специфических ограничений идентичности». CiteSeerX  10.1.1.141.5510 .
• Кроули, Терри и Боуэрн Клэр. (2010). Введение в историческую лингвистику (четвертое издание). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN 0195365542 

• Озвончение и оглушение согласных
• Лениция
• Поверхностный фильтр

• Финальное озвучивание или «Почему <naoi> звучит как <naoich>?» – объяснение озвучивания применительно к шотландскому гэльскому языку
• Финальное озвучивание – отрывок (с иллюстративными аудиоклипами) из «Курса фонетики» Питера Ладефогеда
• Окончательное озвучивание Архивировано 26.03.2005 в Wayback Machine – из Talking Map | Советы по произношению