Судебные дела по делам однополых союзов

Часть серии о правах ЛГБТК
Правовой статус однополых союзов
Свадьба Андорра Аргентина Австралия Австрия Бельгия Бразилия Канада Чили Колумбия Коста-Рика Куба Дания Эквадор Эстония Финляндия Франция Германия Греция Исландия Ирландия Лихтенштейн Люксембург Мальта Мексика Нидерланды [я] Новая Зеландия [ii] Норвегия Португалия Словения ЮАР Испания Швеция Швейцария Тайвань Таиланд [α] Соединенное Королевство [iii] Соединенные Штаты [iv] Уругвай Признанный Израиль [гл] Соединенные Штаты: [iv]  • Американское Самоа
Гражданские союзы или зарегистрированные партнерства, но не браки Боливия Хорватия Кипр Чешская Республика Венгрия Италия Латвия Монако Черногория Сан-Марино Великобритания :  • Бермудские острова  • Каймановы острова
Минимальное признание Болгария [vi] Камбоджа [vii] Китай [viii]  • Гонконг [ix] Индия [x] Япония [xi] Литва [vi] Намибия [xii] Непал Нидерланды: [я]  • Синт-Мартен Польша [vi] Румыния [vi] [xiii] Словакия [vi]
Смотрите также Законодательство об однополых союзах Судебные дела по делам однополых союзов Хронология однополых браков Признание однополых союзов в Африке Признание однополых союзов в Азии Признание однополых союзов в Европе Признание однополых союзов в Америке Признание однополых союзов в Океании Приватизация брака Развод однополых пар Домашнее партнерство Военная политика Принятие Списки по странам LGBTQ rights by country or territory
Notes ^ a b Performed in the Netherlands proper (including the Caribbean Netherlands), as well as in Aruba and Curaçao. May be registered in Sint Maarten in such cases, but the rights of marriage are not guaranteed. ^ Neither performed nor recognized in Niue, Tokelau, or the Cook Islands. ^ Neither performed nor recognized in six British Overseas Territories. ^ a b Neither performed nor recognized in some tribal nations of the US. Recognized but not performed in several other tribal nations and American Samoa. ^ Registered foreign marriages confer all marriage rights in Israel. Domestic common-law marriages confer most rights of marriage. Domestic civil marriage recognized by some cities. ^ a b c d e The Coman v. Romania ruling of the European Court of Justice obliges the state to provide residency rights for the foreign spouses of EU citizens. Some member states, including Romania, do not follow the ruling. ^ A "declaration of family relationship" is available in several of Cambodia's communes which may be useful in matters such as housing, but is not legally binding. ^ Guardianship agreements confer some limited legal benefits in China, including decisions about medical and personal care. ^ Hong Kong provides inheritance, guardianship rights, and residency rights for foreign spouses of legal residents. ^ Indian courts have recognised guru–shishya, nata pratha or maitri karar–type contractual relationships, but they are not legally binding. ^ Most Japanese cities and prefectures issue partnership certificates, but they are not legally binding. ^ Marriages conducted abroad between a Namibian national and a foreign spouse provide residency rights in Namibia. ^ Romania provides hospital visitation rights through a "legal representative" status. ^ Not yet in effect.
LGBTQ portal
v t e

Однополые браки являются законными в следующих странах: Андорра , Аргентина , Австралия , Австрия , Бельгия , Бразилия , Канада , Чили , Колумбия , Коста-Рика , Куба , Дания , ^{[nb 1]} Эквадор , Эстония , Финляндия , Франция , Германия , Греция , Исландия , Ирландия , Люксембург , Мальта , Мексика , Нидерланды , ^{[nb 2]} Новая Зеландия , ^{[nb 3]} Норвегия , Португалия , Словения , Южная Африка , Испания , Швеция , Швейцария , Тайвань , Великобритания , ^{[nb 4]} США , ^{[nb 5]} и Уругвай . Однополые браки признаются, но не заключаются в Израиле .

Альтернативная форма юридического признания, отличная от брака, признается в Хорватии , Кипре , Чешской Республике , Венгрии , Италии , Латвии , Лихтенштейне , Монако , Черногории и Сан-Марино .

Было предпринято несколько попыток установить право на однополые браки на международном уровне посредством стратегических судебных разбирательств в Комитете по правам человека Организации Объединенных Наций и в Европейском суде по правам человека , оба из которых в настоящее время еще не признали равное право на вступление в брак для однополых пар. Дело Комитета по правам человека было в 1999 году, с двумя однополыми парами в качестве истцов/заявителей и правительством Новой Зеландии в качестве защитника/ответчика. Дело ЕСПЧ, Шальк и Копф против Австрии , было в 2010 году, с однополой парой в качестве истцов/заявителей и правительством Австрии в качестве ответчиков. Хотя и Новая Зеландия, и Австрия тогда ответили против петиций в каждом случае, обе страны теперь юридически признают однополые браки. Однако были возбуждены новые дела относительно признания однополых браков, например, Андерсен против Польши. ^[1]

8 января 2018 года Межамериканский суд по правам человека (IACHR) постановил, что Американская конвенция о правах человека обязывает и требует легализации однополых браков. Это знаменательное постановление было полностью обязательным для Коста-Рики и создало обязательный прецедент в других странах-подписантах. Суд рекомендовал правительствам издать временные указы, легализующие однополые браки, пока не будет принято новое законодательство. Постановление распространяется на следующие страны: Барбадос , Боливия , Чили, Коста-Рика, Доминиканская Республика , Эквадор, Сальвадор , Гватемала , Гаити , Гондурас , Мексика, Никарагуа , Панама , Парагвай , Перу и Суринам . Впоследствии правительство Коста-Рики объявило, что будет выполнять постановление «в полном объеме» ^[2] , а правительство Панамы также дало понять, что примет это постановление. ^{[3] [4]}

5 июня 2018 года Европейский суд постановил , что государства-члены Европейского союза должны признать свободу передвижения и права на проживание однополых супругов, при условии, что один из партнеров является гражданином ЕС. ^[5] Суд постановил, что государства-члены ЕС могут выбирать, разрешать или нет однополые браки, но они не могут препятствовать свободе проживания гражданина ЕС и его супруга. Кроме того, Суд постановил, что термин «супруг» является гендерно-нейтральным и не обязательно подразумевает лицо противоположного пола. ^{[6] [7]}

Юрисдикция	Дата окончания	Описание	Ограничения неконституционны?
Соединенные Штаты	1972	Верховный суд США отклонил дело Бейкер против Нельсона «из-за отсутствия существенного федерального вопроса». [8] Это решение было отменено в июне 2015 года тем же судом в деле Обергефелл против Ходжеса .	Нет
Нидерланды	1990	Верховный суд Нидерландов постановил, что не разрешать однополым парам вступать в брак не является дискриминацией, поскольку брак открыт для деторождения. Однако Hoge Raad заявил, что парламент имеет право предоставлять однополым парам большинство прав на брак. [9]	Нет
Израиль	1994	Израильский суд постановил, что однополые пары имеют право на те же льготы по общему праву, что и разнополые пары.	Да
Израиль	1995	Израильский суд постановил, что однополые пары имеют право на дополнительные льготы.	Да
Израиль	1996	Израильский суд постановил, что однополые пары имеют право на еще большие льготы.	Да
Новая Зеландия	Декабрь 1997 г.	Апелляционный суд Новой Зеландии постановил в деле Куилтер против Генерального прокурора , что брак по общему праву заключается между одним мужчиной и одной женщиной, а запрет общего права на однополые браки не является дискриминационным в соответствии с Законом Новой Зеландии о Билле о правах 1990 года .	Нет
ЮАР	Февраль 1998 г.	Провинциальное отделение Трансвааля в деле Лангемаат против министра охраны и безопасности приказало программе медицинской помощи зарегистрировать однополого партнера участника в качестве иждивенца, постановив, что положения программы, исключающие однополых партнеров, являются неконституционно дискриминационными. [10] [11]	Да
Канада	1999	Верховный суд Канады постановил в деле М. против Х., что сожительствующие однополые партнеры в гражданском браке имеют те же права, что и сожительствующие не состоящие в браке партнеры разного пола. [12]	Да
ЮАР	Декабрь 1999 г.	Конституционный суд постановил в деле Национальная коалиция за равенство геев и лесбиянок против министра внутренних дел , что иностранные однополые партнеры граждан ЮАР имеют право на те же иммиграционные льготы, что и иностранные супруги. [13]	Да
Израиль	2000	Израильский суд постановил, что однополые пары имеют право на пенсионное обеспечение.	Да
Израиль	2001	Статус гражданского брака снова расширен, чтобы позволить партнеру претендовать на опеку над ребенком другого.	Да
ЮАР	Июль 2002 г.	Конституционный суд постановил в деле Сатчвелл против Президента Южно-Африканской Республики , что пенсии и другие финансовые льготы, предоставляемые работодателем супругам, должны также предоставляться однополым партнерам, которые взяли на себя взаимную обязанность по поддержке. [14]	Да
ЮАР	Сентябрь 2002 г.	Конституционный суд постановил в деле Дю Туа против министра благосостояния и развития населения , что однополые партнеры имеют право совместно усыновлять детей и усыновлять детей друг друга, как если бы они были женаты. [15]	Да
Венесуэла	2003	Верховный суд Венесуэлы постановил, что правительство имеет право вводить меры, обеспечивающие экономические выгоды однополым парам, хотя по закону оно не обязано это делать. [16]	Нет
ЮАР	Март 2003 г.	Конституционный суд постановил в деле J против Генерального директора Департамента внутренних дел, что дети, рожденные от лесбиянок в результате искусственного оплодотворения, должны считаться законными по закону и что оба партнера должны быть зарегистрированы в качестве законных родителей. [17]	Да
Австрия	2003	Европейский суд по правам человека постановил, что однополые пары должны признаваться в гражданском браке наравне с разнополыми парами.	Да
Южная Корея	Июль 2004 г.	Лесбийская пара, прожившая вместе 20 лет, подала иск о разделе имущества, исключив фактический брак. [18]	Нет
Израиль	Январь 2005 г.	Верховный суд расширил статус общего права, включив в него усыновление ребенка партнера.	Да
ЮАР	Декабрь 2005 г.	Конституционный суд постановил в деле Министр внутренних дел против Фури , что ограничение браков для пар противоположного пола является неконституционным. Однако постановление было приостановлено на один год, чтобы дать парламенту время принять законодательство, исправляющее неравенство. [19]	Да
Коста-Рика	Май 2006 г.	Верховный суд Коста-Рики постановил 5–2, что ограничение браков только разнополыми парами не является неконституционным. [20]	Нет
Великобритания	Июль 2006 г.	В деле Уилкинсон против Китцингера и других Высокий суд постановил, что признание однополых браков, заключенных за рубежом, «гражданскими партнерствами» по сравнению с браками не является дискриминационным. [21]	Нет
Израиль	Ноябрь 2006 г.	Верховный суд Израиля постановил, что правительство должно признать однополые браки, заключенные за рубежом, наравне с разнополыми браками, заключенными за рубежом. [22]	Да
ЮАР	Ноябрь 2006 г.	За несколько дней до того, как однополые браки стали легальными, Конституционный суд постановил в деле Gory v Kolver NO , что партнер по жизни одного пола имеет право на наследование автоматически, если другой партнер умирает без завещания . [23]	Да
Бразилия	2006	В решении 2006 года, вынесенном Высшим трибуналом юстиции, говорится, что однополые пары квалифицируются как фактические партнеры.	Да
Колумбия	Февраль 2007 г.	Колумбийский суд постановил, что некоторые льготы по общему праву должны быть распространены на однополые пары. [24]	Да
Колумбия	Январь 2009 г.	Конституционный суд Колумбии позже постановил, что льготы для сожительствующих однополых пар должны быть расширены, чтобы предоставить им равенство с сожительствующими разнополыми парами. [25]	Да
Словения	Июль 2009 г.	Конституционный суд Словении постановил, что закон о зарегистрированном партнерстве, исключающий зарегистрированных партнеров из прав наследования, является дискриминационным, и дал парламенту шесть месяцев для ответа на это решение. [26]	Да
Португалия	Июль 2009 г.	Конституционный суд Португалии постановил тремя голосами против двух, что установленный законом запрет на однополые браки не нарушает положения португальской конституции, запрещающие дискриминацию по признаку сексуальной ориентации. [27] [28]	Нет
Россия	Январь 2010 г.	Две лесбиянки, которые недавно поженились в Канаде, заявили о своем намерении добиваться признания этого брака в России. [29] [30] Российские суды постановили, что эти двое не имеют законного права вступать в брак, и поэтому две женщины пытаются использовать лазейку только для признания. [31]	Нет [32]
Польша	Март 2010 г.	Европейский суд по правам человека постановил, что гомосексуалисты имеют право наследовать имущество своих партнеров. [33]	Да
Италия	Апрель 2010 г.	Конституционность отказа Италии выдавать свидетельства о браке однополым парам была поставлена ​​под сомнение в Конституционном суде. [34] [35] В апреле 2010 года суд отклонил заявки итальянских пар. [36]	Нет
Австрия	Июнь 2010 г.	Шальк и Копф против Австрии оспаривают законность австрийских законов о браке в Европейском суде по правам человека . [37] [38]	Нет
Мексика	Август 2010 г.	Подтвердив конституционность закона Мехико об однополых браках , Верховный суд постановил, что все мексиканские штаты обязаны признать эти браки.	Да [39]
Германия	Август 2010 г.	Конституционный суд Германии постановил, что налог на наследство, превышающий на двадцать пунктов налог на зарегистрированных партнеров по сравнению с разнополыми парами, нарушал конституцию. Правительство имело время до 2011 года, чтобы внести поправки в закон.	Да
Франция	Январь 2011 г.	Высший апелляционный суд Франции, Кассационный суд , 17 ноября 2010 года обратился в Конституционный совет с просьбой решить, противоречат ли статьи 75 и 144 Гражданского кодекса преамбуле и статье 66 французской конституции. [40] [41] [42] 28 января 2011 года Совет постановил, что закон, запрещающий однополые браки, является конституционным. [43]	Нет
Бразилия	Май 2011 г.	5 мая 2011 года Верховный федеральный суд постановил 10-0, что однополые стабильные союзы должны быть признаны. Это решение проложило путь к будущей легализации однополых брачных прав. [44]	Да
Бразилия	Июнь 2011 г.	Судья в Сан-Паулу преобразовал стабильный союз в гражданский брак. [45]	Да
Колумбия	Июль 2011 г.	Конституционный суд Колумбии постановил, что однополые пары находятся в невыгодном с правовой точки зрения положении, поскольку они не могут вступать в брак, и поручил Конгрессу исправить эту проблему к 20 июня 2013 года. Если этот срок не будет соблюден, однополые пары впредь смогут вступать в брак через судью или нотариуса. [46]	Да
Индия	Июль 2011 г.	Суд Гургаона [штат Харьяна] разрешил лесбийской паре заключить индивидуальный брак. [47]	Индивидуальный случай
Бразилия	Октябрь 2011 г.	Высший суд постановил, что две женщины могут законно вступить в брак. В отличие от « stare decisis » Верховного суда США , решение Высшего суда дошло только до авторов требования, но стало прецедентом, которому можно следовать в подобных случаях. Это высший суд в Бразилии, который поддерживает однополые браки. Он отменил два решения судов низшей инстанции против женщин. Суд постановил, что Конституция гарантирует однополым парам право на вступление в брак и что действующий Гражданский кодекс не запрещает брак двух людей одного пола. Это решение проложило путь к будущей легализации прав однополых супругов. [48]	Да
Чили	Декабрь 2011 г.	Апелляционный суд Сантьяго обратился в Конституционный суд с просьбой проверить действительность статьи 102 Гражданского кодекса, которая определяет браки только между мужчиной и женщиной, после того, как три пары оспорили эту статью. [49] Конституционный суд отклонил их ходатайства 9 голосами против 1, [50] и впоследствии Апелляционный суд отклонил их возражения. [51]	Нет
Италия	Март 2012 г.	Верховный кассационный суд постановил, что однополые пары имеют право на те же льготы по общему праву, что и разнополые пары. [52]	Да
Израиль	Декабрь 2012 г.	Семейный суд Рамат-Гана разрешил однополой паре развестись. [53]	Да
Мексика	Декабрь 2012 г.	Верховный суд Мексики единогласно вынес решение в пользу трех однополых пар, которые подали в суд на штат Оахака за право вступать в брак. Решение не отменяет немедленно запреты на браки в других мексиканских штатах, но оно создает правовой прецедент для начала оспаривания запретов на браки в масштабах штата. [54]	Да
Италия	Январь 2013 г.	Верховный кассационный суд постановил, что гомосексуальные пары могут воспитывать детей так же, как и гетеросексуальные пары. Он также заявил, что было бы «простым предубеждением» предполагать, что проживание с гомосексуальной парой может быть пагубным для развития ребенка. [55] [56]	Да
Австрия	Январь 2013 г.	Конституционный суд Австрии постановил, что однополые пары, желающие зарегистрировать свое партнерство, смогут воспользоваться той же церемонией, которая предлагается разнополым парам, желающим вступить в брак. Кроме того, однополые пары смогут пригласить свидетелей. [57]	Да
Австралия	Февраль 2013 г.	Суд постановил, что национальный запрет на однополые браки не является гендерной дискриминацией [58]	Нет
Парагвай	Март 2013 г.	Парагвайская гей-пара обратилась к судье Асунсьо с просьбой зарегистрировать их брак, который они заключили в Аргентине. [59] 4 апреля 2013 года судья отказался зарегистрировать брак пары, поскольку Конституция Парагвая устанавливает, что брак может быть заключен только между мужчиной и женщиной. Заявители заявили о намерении обжаловать это решение. [60]	Нет
Италия	Май 2013 г.	Итальянский судья признает гражданское партнерство, заключенное двумя итальянцами в Великобритании. Пара зарегистрировала свое партнерство в местном (Миланском) реестре гражданских союзов. Это первый случай в итальянской юриспруденции. [61]	Да
Бразилия	Май 2013 г.	14 мая 2013 года Национальный совет правосудия постановил 14-1, что каждый нотариус Бразилии должен лицензировать и проводить однополые браки и разрешать преобразование любого однополого стабильного союза в брак. Постановление было опубликовано 15 мая и вступило в силу 16 мая 2013 года. [62]	Да
Соединенные Штаты	Июнь 2013 г.	В деле «Соединенные Штаты против Виндзора» Верховный суд США отменил раздел 3 Закона о защите брака , который лишал федеральные преимущества брака однополых пар, законно вступивших в брак в своем штате.	Да
Колумбия	Июль 2013 г.	Гражданский суд в Боготе постановил, что однополая мужская пара имеет право вступать в брак. [63]	Да
Греция	Ноябрь 2013 г.	В 2008 году Греция приняла закон, который регулировал сожительство, но исключал однополые пары из тех же преимуществ, которые предоставляются разнополым парам. 7 ноября 2013 года в деле Vallianatos and others v Greece ЕСПЧ постановил, что исключение однополых пар является дискриминационным. [64]	Да
Италия	2014	Гражданский суд Гроссето постановил признать брак, заключенный двумя итальянцами в Нью-Йорке. Это первый случай в итальянской юриспруденции. [65] В сентябре 2014 года апелляционный суд во Флоренции отменил решение суда низшей инстанции. Однако суд не вынес решения о конституционности брака, а настоял на том, что пара подала в суд не на то агентство. Судьи вернули дело в гражданский суд Гроссето. [66]	Дело прекращено
Коста-Рика	2014	Две однополые пары обратились в суд Коста-Рики 16 мая с просьбой заключить гражданский союз. [67] Прошение одной пары было отклонено, но они заявили, что намерены обжаловать решение суда. [68]	Объединено с другими аналогичными делами, рассмотренными в 2018 году
Коста-Рика	Июнь 2015 г.	В 2013 году гей-пара обратилась в Семейный суд с просьбой предоставить ей право на льготы фактических союзов, предоставляемые гетеросексуальным парам. 2 июня 2015 года суд вынес решение в пользу истцов, предоставив им право на пенсию, посещение и наследование в своем вердикте. Пара стала первой в стране, чей однополый союз был признан. Действие решения приостановлено, пока не будет рассмотрен судебный пересмотр закона, на который ссылается судья. [69]
Соединенные Штаты	Июнь 2015 г.	В деле Обергефелл против Ходжеса Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что пункт о равной защите и пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки требуют, чтобы все штаты лицензировали браки между двумя людьми одного пола и признавали браки, заключенные в других юрисдикциях. [70]	Да
Колумбия	Апрель 2016 г.	Конституционный суд унифицировал критерии после того, как Конгресс не выполнил свой срок в 2013 году, и на практике только некоторые судьи проводили церемонии бракосочетания. Постановление 2016 года указывает, что судьи и нотариусы обязаны выдавать свидетельства о браке однополым парам. [71]	Да
Китай	2016	Суд в центральной части Чанши отклонил иск против бюро гражданских дел за отказ выдать свидетельство о браке гомосексуальной паре. Один из истцов, 26-летний Сунь Вэньлинь, заявил, что подаст апелляцию на решение. [72] [73]	Нет
Южная Корея	Декабрь 2016 г.	После того, как офис Содеамун-гу отказался выдать разрешение на брак однополой паре, 21 мая 2014 года они обратились в суд с просьбой о заключении брака. [74] Первое устное слушание состоялось 6 июля 2015 года в Сеуле. 25 мая 2016 года окружной суд вынес решение против пары и заявил, что однополые браки не могут быть разрешены в соответствии с действующим законодательством. Пара быстро подала апелляцию на решение окружного суда. В декабре 2016 года решение было поддержано Апелляционным судом. Пара объявила, что подаст апелляцию в Верховный суд . [75]	Нет [Подана апелляция?]
Эстония	Январь 2017 г.	Окружной суд Таллина признал один брак, заключенный в Швеции, заявив, что браки за пределами страны регулируются законами страны, в соответствии с которой они заключены, тем самым предоставив иностранным однополым супругам те же права, что и отечественным разнополым супругам. [76]	Да
Италия	Февраль 2017 г.	Верховный суд признал один брак, заключенный во Франции между итальянкой и ее французским партнером, отклонив апелляцию на решение суда Неаполя о признании этого брака. [77]	Индивидуальный случай
Тайвань	Май 2017 г.	24 мая 2017 года Конституционный суд постановил, что однополые пары имеют право на вступление в брак, и дал законодательному органу два года на внесение соответствующих поправок в тайваньские законы о браке. Согласно решению суда, если поправки не будут приняты в течение двух лет, однополые браки автоматически станут законными. [78] Однополые браки стали законными 24 мая 2019 года.	Да
Эстония	Июнь 2017 г.	Верховный суд Эстонии постановил, что однополые пары имеют право на защиту семейной жизни. Разъясняя юрисдикцию судов в вопросе применения правовой защиты в спорах о виде на жительство, суд постановил, что эстонское законодательство не запрещает выдавать вид на жительство однополым супругам. [79]	Да
Греция	Ноябрь 2017 г.	Пара, поженившаяся в греческом муниципалитете Тилос в июне 2008 года, пыталась добиться признания своего брака. Однако Верховный суд подтвердил более ранние решения нижестоящих судов, отклонивших законность их брака и тем самым аннулировавших его. Ожидается, что они передадут свое дело в ЕСПЧ. [80] [81]	Нет [Подана апелляция?]
Австрия	Декабрь 2017 г.	Конституционный суд постановил, что однополые пары имеют право вступать в брак, и дал законодательному органу срок до 01.12.2019 для внесения соответствующих поправок в австрийский гражданский кодекс. Согласно решению суда, если поправки не будут приняты до указанной даты, однополые браки автоматически станут законными. Истцам было разрешено вступить в брак немедленно. [82] [83]	Да
Болгария	Январь 2018 г.	Дело болгарской пары, которая поженилась в Великобритании, пыталось добиться признания их брака в Болгарии. Административный суд Софии отклонил их дело, назвав его «противозаконным». [84]	Нет
Венгрия	Февраль 2018 г.	Окружной суд Будапешта постановил, что однополым бракам за рубежом должны быть предоставлены те же права, что и гражданским союзам внутри страны . [85]	Да
Эстония	Апрель 2018 г.	Верховный суд Эстонии постановил, что, несмотря на отсутствие мер по реализации, Закон о зарегистрированном партнерстве вступил в силу и является действительным, поскольку он признал отказ в признании однополых пар неконституционным. [86] [87]	Да
Непал	Июнь 2018 г.	Верховный суд Непала постановил, что отказ в выдаче иждивенческой визы иностранному однополому супругу гражданина Непала является незаконным, поскольку в Иммиграционных правилах не указан пол супруга. Истцы поженились в США [88]	Да
Коста-Рика	Август 2018 г.	IV Палата Конституционного суда постановила, что две статьи Семейного кодекса (§14; §242) и статья 4 Закона о молодежи неконституционны, что дает законодателям 18 месяцев на внесение поправок в свод законов с целью легализации однополых браков. Если они этого не сделают, то брак автоматически станет законным. [89] [90]	Да
Литва	Январь 2019 г.	Конституционный суд постановил, что иностранным однополым супругам должны быть предоставлены равные права на проживание. [91] [92]	Да
Сальвадор	Январь 2019 г.	« Sala de lo Constitucional » изучает вопрос о том, принимать или нет дело против статьи 11 Семейного кодекса, которая определяет брак как «юридический союз между мужчиной и женщиной». Затем дело было отклонено по процедурным основаниям. [93] [94]	Дело прекращено
Польша	Февраль 2019 г.	Дело польской пары, пытавшейся признать свой португальский брак, было отклонено «Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie», но суд также постановил, что польская конституция не запрещает однополые браки. [95]	Нет
Эквадор	Июнь 2019 г.	29 июня 2018 года судья в Куэнке признал два однополых брака, ссылаясь на постановление IACRH. Однако это решение было отменено Трудовой палатой Провинциального суда из-за апелляции Гражданского реестра. [96] [97] Дело было рассмотрено Конституционным судом, [98] [99] который затем проголосовал 5-4 за то, что постановление IACRH применимо, тем самым легализовав однополые браки в Эквадоре. [100]	Да
Эстония	Июль 2019 г.	Верховный суд Эстонии признал один раздел Закона об иностранцах неконституционным, тем самым предоставив однополым парам, вступившим в брак за границей, такие же права на проживание, как и разнополым парам. [101]	Да
Филиппины	Сентябрь 2019 г.	Аргументы в Верховном суде Филиппин по поводу однополых браков в рамках дела Фальцис III против Генерального регистратора актов гражданского состояния были рассмотрены 19 июня 2018 года. [102] Они были отклонены по процессуальным основаниям в сентябре 2019 года. [103] Дело было прекращено, поскольку Фальцис III не стремился к браку для себя или не представил фактического дела. [104]	Дело прекращено
Польша	Февраль 2020 г.	Дело, доведенное до сведения гражданского регистратора, о признании однополого брака между гражданином Польши и Соединенного Королевства. Высший административный суд постановил, что признание однополого брака, заключенного за границей, подорвет польскую правовую систему, что отказ в признании брака не нарушает права на семейную жизнь. [105] Позднее дело было передано в Европейский суд по правам человека как Андерсен против Польши. [1]
Чили	Июнь 2020 г.	После того, как Конституционный суд постановил в отдельном деле, что брак является основополагающим правом, пара подала иск против Гражданского реестра в январе 2019 года за отказ в выдаче им свидетельства о браке и защиты семьи. После того, как Апелляционный суд отказался принять дело к рассмотрению, Верховный суд вмешался в феврале 2019 года, приказав продолжить судебное разбирательство дела в Апелляционном суде. [106] [107] Затем он постановил, что отказ Гражданского реестра не является незаконным. Истцы подали апелляцию в Верховный суд. [108] Затем петиция была отклонена Конституционным судом 5–4. [109] [110]	Нет
Перу	Ноябрь 2020 г.	Конституционный суд 20 июня 2018 года рассмотрел дело о регистрации и признании брака, заключенного за рубежом [111]. 3 ноября 2020 года суд проголосовал 4–3 за отклонение заявления о регистрации брака. [112]	Нет
Латвия	Ноябрь 2020 г.	Конституционный суд постановил, что однополые партнеры имеют право на отцовский отпуск. Кроме того, они отметили, что государство также обязано защищать семьи однополых партнеров. [113]	Да
Боливия	Декабрь 2020 г.	Суд первой инстанции постановил, что Гражданский реестр Боливии должен признать однополую пару «свободным союзом», поскольку отказ в этом является дискриминацией в соответствии с боливийским законодательством. [114] [115]	Да
Япония	Март 2021 г.	Окружной суд Саппоро постановил, что запрет на однополые браки не соответствует требованию конституции о равном обращении, но оставил решение этой проблемы на усмотрение законодательного органа. [116]	Нет
Таиланд	Ноябрь 2021 г.	Конституционный суд Таиланда постановил, что нынешнее определение брака не нарушает положения Конституции о равенстве. Тем не менее, суд призвал парламент и правительство обсудить реформы, касающиеся однополых союзов. [117]	Нет
Гондурас	Январь 2022 г.	В мае 2018 года было подано два иска относительно однополых браков в Гондурасе, один из которых был отклонен из-за технических ошибок. В январе 2022 года Верховный суд отклонил апелляцию, требующую доступа к однополым бракам. Истцы заявили, что будут добиваться возмещения в Межамериканском суде по правам человека. [118]	Нет
Россия	Март 2022 г.	Большая палата ЕСПЧ приняла передачу дела против российского правительства после того, как Палата в своем решении установила, что отсутствие юридического признания однополых пар является нарушением статьи 8 Европейской конвенции по правам человека . [119]	Юрисдикция была отменена, когда Россия была исключена из Совета Европы [120]
Перу	Июнь 2022 г.	Конституционный суд отклонил апелляцию, требующую признания однополых браков, заключенных в иностранных государствах, заявив, что конституция ограничивает браки разнополыми парами. Суд также указал, что не считает, что страна обязана предыдущему решению Межамериканского суда по правам человека, требующему от страны легализовать однополые браки, на том основании, что суд был политизирован. [121] [122]	Нет
Япония	Июнь 2022 г.	Окружной суд Осаки постановил, что запрет на однополые браки является конституционным, не согласившись с более ранним решением окружного суда Саппоро. [123]	Нет
Словения	Июль 2022 г.	Конституционный суд постановил, что запрет однополых браков и совместное усыновление детей парами нарушает конституционное право на равное обращение, и постановил, что его решение вступит в силу немедленно. Он также поручил парламенту внести поправки в закон, чтобы привести его в соответствие в течение шести месяцев, что правительство и объявило о намерении сделать. [124]	Да
Суринам	Февраль 2023 г.	Конституционный суд постановил, что запрет на однополые браки не нарушает конституцию или обязательства Суринама по Межамериканской конвенции о правах человека. Однако суд также установил, что Гражданский кодекс устарел и нуждается в модернизации после публичных дебатов. [125]	Нет
Панама	Март 2023 г.	После семилетней задержки Верховный суд постановил, что в конституции и законодательстве Панамы нет позитивного права на однополые браки. [126]	Нет
Намибия	Май 2023 г.	В 2017 году, подав иск в Высокий суд Виндхука, пара из Намибии и Южной Африки пыталась добиться признания своего южноафриканского брака в Намибии, чтобы получить права на жительство и добиться признания своих усыновленных детей своими. [127] [128] В 2019 году были поданы еще два иска об однополых парах, вступивших в брак за границей. [129] Высокий суд вынес решение против них, оказавшись связанным прецедентом Верховного суда . Пара может обжаловать решение суда. [130] В мае 2023 года Верховный суд постановил, что правительство должно признавать иностранные однополые браки наравне с разнополыми браками в соответствии с конституционными гарантиями равенства и достоинства. [131]	Да
Румыния	Май 2023 г.	В июне 2019 года 7 однополых пар подали иск в ЕСПЧ, утверждая, что отсутствие правовой защиты однополых отношений является неконституционным и нарушает решение ЕСПЧ ( Олиари и другие против Италии ). [132] ЕСПЧ постановил, что Румыния нарушает статью 8 Европейской конвенции о правах человека, отказываясь предоставить однополым парам какую-либо форму юридического признания. [133]	Да
Непал	Июль 2023 г.	Пара оспаривает Гражданский кодекс страны 2017 года в Верховном суде, чтобы обеспечить право двух людей любого пола на брак. Слушание было отложено на 8 ноября 2023 года. [134] 28 июня 2023 года единоличный судья Верховного суда Непала вынес новаторский приказ, предписывающий правительству создать «отдельный реестр» для «нетрадиционных пар и сексуальных меньшинств », чтобы «временно зарегистрировать» их. Однако окружной суд Катманду отклонил заявление о регистрации брака 13 июля. [135] [136] Пара подала апелляцию в Высокий суд Патана, но Высокий суд отклонил апелляцию 6 октября 2023 года. [137]
Индия	Октябрь 2023 г.	17 октября 2023 года Верховный суд единогласно постановил, что легализация однополых браков является вопросом, который должен решать парламент, а не суды. В решении 3–2 он также постановил против предписания правительству вводить гражданские союзы, а в отдельном решении 3–2 постановил против предписания правительству разрешать усыновление детей однополыми парами. Большинством голосов суда также утверждается, что трансгендерные люди, состоящие в гетеросексуальных отношениях, могут вступать в брак. Однако суд единогласно принял предложение правительства о создании комитета с высокой степенью полномочий во главе с секретарем кабинета министров для расследования дискриминации, с которой сталкиваются ЛГБТ-люди, и изучения предоставления ограниченных юридических прав и льгот однополым парам.	Нет
Польша	Декабрь 2023 г.	Истцы подали в суд на правительство Польши за отсутствие юридического признания однополых союзов в ЕСПЧ. [119] В декабре 2023 года ЕСПЧ постановил, что отсутствие однополых союзов нарушает Конвенцию.	Да
Венесуэла	Судебное разбирательство в ожидании	Дело, направленное на легализацию однополых браков, все еще находится на рассмотрении в « Tribunale Supremo de Justicia ». [138]
Латвия	Продолжается судебный процесс	В мае 2016 года Конституционный суд отменил решение нижестоящих судов об отклонении заявления о регистрации однополого брака, заявив, что, поскольку нет положений, допускающих признание однополых пар, необходимо рассмотреть, не нарушает ли это отсутствие Конституцию Латвии или Европейскую конвенцию о правах человека и не будет ли необходимо предоставить им защиту на условиях, отличных от брака. [139]
Грузия	Продолжается судебный процесс	Мужчина оспаривает тот факт, что хотя гражданский кодекс Грузии прямо касается отношений между мужчиной и женщиной, в Конституции в разделе о браке не упоминается пол/гендер. Иск был подан в 2016 году. [140]
Албания	Судебное разбирательство в ожидании	Албанская группа по защите прав ЛГБТ PRO LGBT в 2017 году подала иск с требованием признать однополые партнерства в Семейном кодексе страны. [141]
Япония	Судебное разбирательство в ожидании	14 февраля 2019 года 13 однополых пар подали иски в Токио, Осаке, Нагое и Саппоро, утверждая, что запрет однополых браков является неконституционным [142] . Еще три пары подали иски в Фукуоке несколько месяцев спустя. [143] В то время как окружной суд в Саппоро вынес решение в пользу истцов, [144] [143] окружной суд в Осаке подтвердил запрет на однополые браки. [145]
Сербия	Судебное разбирательство в ожидании	В июле 2019 года лесбийская пара подала в суд после того, как ей отказали в регистрации актов гражданского состояния в Нови-Саде. [146]
Сальвадор	Судебное разбирательство в ожидании	В августе 2019 года La Sala Constitutional приняла дело о проверке конституционности статей 11, 90.3 и 118 Семейного кодекса. Организации по правам ЛГБТ призвали суд уважать постановление IACHR относительно однополых браков. [147]

Для судебных дел об однополых браках, стремящихся признать отдельные браки в штатах США, см. Однополые браки в Соединенных Штатах . Для отдельных amparos и "México Igualitario" в Мексике см. Однополые браки в Мексике . Для отдельных запретов в Бразилии см. Однополые браки в Бразилии

Юрисдикция	Страна	Дата окончания	Описание	Ограничения неконституционны?
Вашингтон	Соединенные Штаты	1974	Сингер против Хары безуспешно оспаривал законность запрета Гражданского кодекса штата Вашингтон на однополые браки в Апелляционном суде Вашингтона . Верховный суд Вашингтона отказался пересматривать решение.	Нет
Колорадо	Соединенные Штаты	1985	В деле Адамс против Хоуэртона безуспешно утверждалось, что тогдашнее определение брака было гендерно нейтральным, тем самым придавая однополым бракам законность, в Апелляционном суде Соединенных Штатов по девятому округу , поддержав решение Окружного суда Соединенных Штатов по Центральному округу Калифорнии . Верховный суд США отказался пересматривать это решение.	Нет
Аляска	Соединенные Штаты	Август 1994 г.	Бесс против Ульмера безуспешно оспаривал законность запрета на однополые браки в соответствии с Конституцией Аляски Гражданского кодекса Аляски. Верховный суд Аляски отменил более раннее решение суда, отдав предпочтение дальнейшим слушаниям.	Нет
Гавайи	Соединенные Штаты	Декабрь 1999 г.	Baehr v. Miike безуспешно оспаривал законность запрета однополых браков в соответствии с Конституцией Гавайев. Верховный суд Гавайев отменил более раннее решение суда в пользу легализации, поскольку недавно принятая поправка к конституции ограничила положения, на которые ссылался суд низшей инстанции.	Нет
Вермонт	Соединенные Штаты	Декабрь 1999 г.	В деле Бейкер против Вермонта Верховный суд Вермонта постановил, что Конституция Вермонта обязывает предоставлять однополым парам те же права, что и разнополым. Тем не менее, он не легализовал однополые браки.	/
Флорида	Соединенные Штаты	2001	В деле Франдсен против округа Бревард Пятый окружной апелляционный суд Флориды постановил, что отказ в выдаче свидетельств о браке однополым парам не нарушает положения Конституции штата о равной защите гендерных классификаций.	Нет
Онтарио	Канада	Июнь 2003 г.	Апелляционный суд Онтарио в деле Халперн против Канады (AG) против действующего Гражданского кодекса, который не допускает однополые браки, поскольку он нарушает Хартию прав , постановил, что его решение вступит в силу немедленно,	Да
Британская Колумбия	Канада	Июль 2003 г.	Апелляционный суд Британской Колумбии вынес постановление по делу Барбо против Британской Колумбии (2003 BCCA 251) , требующее от федерального правительства легализовать однополые браки и предписывающее, чтобы решение суда провинции вступило в силу немедленно.	Да
Массачусетс	Соединенные Штаты	Ноябрь 2003 г.	В деле Гудридж против Департамента общественного здравоохранения Верховный суд постановил, что действующее на тот момент определение брака противоречит конституции, тем самым легализовав однополые браки.	Да
Квебек	Канада	Март 2004 г.	Апелляционный суд Квебека постановил в деле Хендрикс и Лебёф против Квебека изменить формулировку брака с «homme et femme» на «époux» и постановил, что это решение вступит в силу немедленно.	Да
Юкон	Канада	Июль 2004 г.	Верховный суд территории Юкон постановил в деле Данбар и Эдж против Юкона (правительство) и Канады (AG) , 2004 YKSC 54, что определение брака в общем праве Юкона должно быть немедленно изменено на «добровольный союз на всю жизнь двух лиц с исключением всех остальных».	Да
Манитоба	Канада	Сентябрь 2004 г.	Суд королевской скамьи Манитобы постановил в деле Фогель против Канады , что лицензии на однополые браки должны выдаваться в провинции. [148]	Да
Новая Шотландия	Канада	Сентябрь 2004 г.	Верховный суд Новой Шотландии постановил в деле Бутилье против Канады (AG) и Новой Шотландии (AG) , что действующий на тот момент закон является неконституционным, тем самым легализовав однополые браки в провинции.	Да
Саскачеван	Канада	Ноябрь 2004 г.	Суд королевской скамьи Саскачевана постановил в деле NW против Канады (Генеральный прокурор) , что действующий на тот момент закон противоречит Хартии прав человека, тем самым легализовав однополые браки в провинции.	Да
Ньюфаундленд и Лабрадор	Канада	Декабрь 2004 г.	Верховный суд Ньюфаундленда обязал штат выдавать лицензии на однополые браки.	Да
Орегон	Соединенные Штаты	Декабрь 2004 г.	В деле Ли и Кеннеди против штата Орегон Верховный суд штата Орегон вынес решение против округа Малтнома, заявив, что округ не имеет права заключать однополые браки в соответствии с действующим законодательством. Тем не менее, суд отказался выносить решение по однополым бракам самостоятельно.	Нет
Нью-Брансуик	Канада	Апрель 2005 г.	Суд королевской скамьи Нью-Брансуика обязал штат выдавать лицензии на однополые браки.	Да
Вашингтон	Соединенные Штаты	Июль 2006 г.	Андерсен против округа Кинг безуспешно оспаривал Закон штата Вашингтон о защите брака (DOMA) в Верховном суде штата Вашингтон .	Нет
Нью-Йорк	Соединенные Штаты	Июль 2006 г.	Дело Эрнандес против Роблеса безуспешно оспаривало в Апелляционном суде законность запрета на однополые браки, предусмотренного Конституцией штата.	Нет
Небраска	Соединенные Штаты	Июль 2006 г.	Организация «Граждане за равную защиту против Брунинга» безуспешно оспаривала законность законопроекта 416 , конституционного запрета Небраски на однополые браки, в соответствии с Конституцией США	Нет [149]
Нью-Джерси	Соединенные Штаты	Октябрь 2006 г.	В деле Льюис против Харриса Верховный суд постановил, что «неравное распределение прав и преимуществ для однополых партнеров не может больше допускаться в соответствии с Конституцией нашего штата». Он дал законодателям 6 месяцев на введение гражданских союзов.	Да
Аруба	Нидерланды	Апрель 2007 г.	Верховный суд Нидерландов постановил, что Аруба должна признать все голландские браки, включая однополые браки. [150]	Да
Нидерландские Антильские острова	Нидерланды	Апрель 2007 г.	Решение Верховного суда Нидерландов распространяется не только на Арубу, но и на Нидерландские Антильские острова.	Да
Нью-Йорк	Соединенные Штаты	Февраль 2008 г.	В деле Мартинес против округа Монро Апелляционный суд постановил, что Нью-Йорк должен признавать однополые браки, заключенные за пределами штата, так же, как он признает все другие действительные браки, заключенные за пределами штата.	Да
Калифорния	Соединенные Штаты	Май 2008 г.	В деле In re Marriage Cases Верховный суд отменил действовавший на тот момент запрет на однополые браки, подтвердив решения нижестоящих судов.	Да
Мэриленд	Соединенные Штаты	Сентябрь 2008 г.	В деле Конавей против Дина и Полиака Апелляционный суд постановил , что действующее на тот момент определение брака не является дискриминацией в соответствии с Конституцией штата Мэриленд .	Нет
Коннектикут	Соединенные Штаты	Октябрь 2008 г.	В деле Керриган против комиссара общественного здравоохранения Верховный суд Коннектикута постановил, что отказывать однополым парам в праве на вступление в брак является неконституционным, тем самым легализуя однополые браки.	Да
Род-Айленд	Соединенные Штаты	Ноябрь 2008 г.	Верховный суд Род-Айленда постановил, что отсутствие правовых положений не позволило ему разрешить развод паре, состоящей в браке в Массачусетсе.	Нет
Айова	Соединенные Штаты	Апрель 2009 г.	В деле Варнум против Брайена Верховный суд Айовы постановил, что отказывать однополым парам в праве на вступление в брак является неконституционным, тем самым легализовав однополые браки.	Да
Вайоминг	Соединенные Штаты	Июнь 2011 г.	В деле Кристиансен против Кристиансена Верховный суд Вайоминга удовлетворил иск о разводе канадской однополой пары, заявив, что решение о признании иностранных однополых союзов будет «оставлено на другой день».	Индивидуальный случай
Алагоас	Бразилия	Декабрь 2011 г.	Corregedoria Geral da Justiça Алагоаса постановила, что чиновники должны заключать однополые браки в штате. [151]	Да
Мэриленд	Соединенные Штаты	Май 2012 г.	В деле Порт против Коуэна Апелляционный суд постановил , что нет никаких правовых оснований не признавать действительными иностранные браки или браки, заключенные в других юрисдикциях, где это разрешено законом, тем самым легализовав признание иностранных однополых браков.	Да
Сержипи	Бразилия	Июль 2012 г.	Corregedoria Geral da Justiça Сержипи регулирует однополые браки в штате «Provimento nº 06/2012».	Да
Эшпириту-Санту	Бразилия	Июль 2012 г.	Corregedoria Geral da Justiça Эспириту-Санту выпустила «циркулярное письмо», предписывающее нотариусам заключать однополые браки в штате.	Да
Баия	Бразилия	Ноябрь 2012 г.	Corregedoria Geral da Justiça штата Баия приняла нынешнее определение брака, включив в него однополые браки в штате. [152]	Да
Федеральный округ	Бразилия	Декабрь 2012 г.	Суд Федерального округа постановил, что однополые браки могут заключаться без судебных запретов в округе. [153]	Да
Пиауи	Бразилия	Декабрь 2012 г.	Corregedoria Geral da Justiça округа Пиауи постановила, что однополые браки могут заключаться в округе без каких-либо запретов.	Да
Монтана	Соединенные Штаты	Декабрь 2012 г.	В деле Дональдсон против штата Монтана Верховный суд Монтаны постановил, что конституционный запрет на однополые браки не препятствует им ни в чем, кроме термина «брак», и, таким образом, не нарушает основные права кого-либо.	Нет
Сан-Паулу	Бразилия	Декабрь 2012 г.	Corregedoria Geral da Justiça Сан-Паулу обнаружила, что однополые браки могут заключаться без каких-либо запретов в округе. [154]	Да
Парана	Бразилия	Март 2013 г.	Corregedoria Geral da Justiça штата Парана установила, что однополые браки возможны в соответствии с действующей процедурой. [155]	Да
Мичиган	Соединенные Штаты	Март 2013 г.	В деле DeBoer v. Snyder Окружной суд США по Восточному округу Мичигана признал ограничение брака незаконным. Решение было обжаловано в Апелляционном суде США по Шестому округу и позднее объединено с другими исками из Шестого округа в Obergefell v. Hodges .	Объединено в дело Обергефелл против Ходжеса
Мату-Гросу-ду-Сул	Бразилия	Апрель 2013 г.	Corregedoria Geral da Justiça Мату-Гросу-ду-Сул разрешила однополые браки. [156]	Да
Рио-де-Жанейро	Бразилия	Апрель 2013 г.	Corregedoria Geral da Justiça Рио-де-Жанейро опубликовала постановление, разрешающее однополые браки, если с этим согласится местный судья.	Да
Рондония	Бразилия	Апрель 2013 г.	Corregedoria Geral da Justiça Рондонии разрешила однополые браки. [157]	Да
Параиба	Бразилия	Апрель 2013 г.	Corregedoria Geral da Justiça Параибы разрешила однополые браки.	Да
Санта-Катарина	Бразилия	Апрель 2013 г.	Corregedoria Geral da Justiça Санта-Катарины разрешила однополые браки, если оба заявителя проживают в штате. [158]	Да
Калифорния	Соединенные Штаты	Июнь 2013 г.	В деле Холлингсворт против Перри Верховный суд США отменил решение окружного апелляционного суда и восстановил первоначальное решение окружного суда. Это означает, что Предложение 8 Калифорнии , одобренный избирателями референдум, отменивший право на однополые браки, ранее одобренное судами штата, отменяется, и однополые браки возобновятся в Калифорнии.	Дело прекращено. Однополые браки в Калифорнии возобновляются.
Нью-Мексико	Соединенные Штаты	Август 2013 г.	В деле Ханна против Салазара Верховный суд Нью-Мексико постановил, что окружной секретарь округа Санта-Фе должен регистрировать однополые браки.	Да
Нью-Мексико	Соединенные Штаты	Август 2013 г.	В деле Старк против Мартинеса окружной суд Нью-Мексико обязал клерка округа Таос регистрировать однополые браки.	Да
Иллинойс	Соединенные Штаты	Сентябрь 2013 г.	Дела Дарби против Орра и Лазаро против Орра, требовавшие признания однополых браков в штате, были отклонены.	Уволен
Нью-Джерси	Соединенные Штаты	Октябрь 2013 г.	В деле Garden State Equality против Dow Верховный суд Нью-Джерси признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и легализовал однополые браки. Приостановка была единогласно отклонена Верховным судом .	Да
Теннесси	Соединенные Штаты	Март 2013 г.	В деле Tanco v. Haslam окружной суд США по Среднему округу Теннесси предоставил трем парам судебный запрет. Решение было обжаловано в Апелляционном суде США по Шестому округу и позднее объединено с другими исками из Шестого округа в Obergefell v. Hodges .	Объединено в дело Обергефелл против Ходжеса
Австралийская столичная территория	Австралия	Декабрь 2013 г.	Высокий суд Австралии рассмотрел конституционность законопроекта о равенстве в браке, одобренного в октябре Австралийской столичной территорией [159]. 12 декабря он постановил, что однополые браки могут быть легализованы только федеральным правительством.	Брак исключительно федеральная юрисдикция
Огайо	Соединенные Штаты	Декабрь 2013 г.	В деле Obergefell v. Kasich Окружной суд США по Южному округу Огайо постановил, что не признавать действительные однополые браки за пределами штата является неконституционным. Решение было обжаловано в Апелляционном суде США по Шестому округу , где оно было объединено с делом Henry v. Wymyslo , а затем объединено с другими исками из Шестого округа в дело Obergefell v. Hodges .	Объединено в дело Обергефелл против Ходжеса
Нью-Мексико	Соединенные Штаты	Декабрь 2013 г.	В деле Гриего против Оливера Верховный суд Нью-Мексико признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и таким образом легализовал однополые браки, подтвердив решение суда низшей инстанции.	Да
Флорида	Соединенные Штаты	Январь 2014 г.	В деле Парето против Рувина Верховный суд Флориды оставил в силе решение суда низшей инстанции, обязывающее округ Майами-Дейд разрешать однополые браки.	Да
Кентукки	Соединенные Штаты	Февраль 2014 г.	В деле Бурк против Бешира Окружной суд США по Западному округу Кентукки признал отказ в признании действительных однополых браков неконституционным. Решение было обжаловано в Апелляционном суде США по Шестому округу , где оно было объединено с делом Лав против Бешира, а затем объединено с другими исками из Шестого округа в дело Обергефелла против Ходжеса .	Объединено в дело Обергефелл против Ходжеса
Флорида	Соединенные Штаты	Апрель 2014 г.	В деле Хантсман против Хевилина Шестнадцатый судебный округ постановил, что округ Монро должен разрешать однополые браки.	Да
Огайо	Соединенные Штаты	Апрель 2014 г.	В деле Henry v. Wymyslo Окружной суд США по Южному округу Огайо постановил, что штат должен признать однополые браки. Решение было обжаловано в Апелляционном суде США по Шестому округу, где оно было объединено с делом Obergefell v. Kasich в дело Obergefell v. Himes .	Объединено в дело Обергефелл против Ходжеса
Аляска	Соединенные Штаты	Апрель 2014 г.	В деле Шмидт и Шух против Аляски было установлено, что однополым парам должны быть предоставлены такие же льготы по налогу на имущество.	Да
Висконсин	Соединенные Штаты	Май 2014 г.	В деле Халопка-Айвери против Уокера пара, поженившаяся в Калифорнии, пыталась оспорить закон Висконсина, налагающий уголовные наказания на жителей, которые заключают в других юрисдикциях брак, не признаваемый штатом, и добиваются признания своего брака, утверждая, что «параллельная структура гражданского брака и домашнего партнерства» штата лишает их доступа к федеральным льготам. Верховный суд Висконсина отклонил их дело через месяц после его подачи	Уволен
Орегон	Соединенные Штаты	Май 2014 г.	В деле Гейгер против Кицхабера Окружной суд США по округу Орегон постановил, что действующее на тот момент определение брака является неконституционным, и таким образом легализовал однополые браки после того, как петиции об отсрочке решения были заблокированы как Апелляционным судом девятого округа США, так и Верховным судом США.	Да
Техас	Соединенные Штаты	Май 2014 г.	В деле о браке ALFL и KLL 45-й окружной суд округа Бехар постановил, что действующее на тот момент определение брака является неконституционным, и разрешил рассматривать заявление о разводе.	Да
Пенсильвания	Соединенные Штаты	Май 2014 г.	В деле Уайтвуд против Вулфа Окружной суд США по Среднему округу Пенсильвании признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и таким образом легализовал однополые браки.	Да
Айдахо	Соединенные Штаты	Май 2014 г.	В деле Латта против Оттера Девятый окружной апелляционный суд оставил в силе предыдущее решение Окружного суда США по округу Айдахо, легализовавшее однополые браки.	Да
Кентукки	Соединенные Штаты	Июль 2014 г.	В деле Love v. Beshear Окружной суд США по Западному округу Кентукки признал отказ в признании действительных однополых браков неконституционным. Решение было обжаловано в Апелляционном суде США по Шестому округу, где оно было объединено в дело Bourke v. Beshear .	Объединено в дело Обергефелл против Ходжеса
Миссури	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	В деле Барьер против Вастерлинга окружной суд Миссури постановил, что непризнание однополых браков за пределами штата нарушает права истцов, тем самым признав такие союзы в штате.	Да
Юта	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	В деле Kitchen против Herbert Окружной суд США по округу Юта признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и таким образом легализовал однополые браки. Позднее это решение было поддержано Апелляционным судом десятого округа после того, как апелляция в Верховный суд США была отклонена.	Да
Оклахома	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	В деле Бишоп против Соединенных Штатов Апелляционный суд десятого округа выполнил постановление окружного суда, который признал действующее на тот момент определение брака неконституционным, и таким образом легализовал однополые браки после того, как апелляция в Верховный суд США была отклонена.	Да
Колорадо	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	В деле Бернс против Хикенлупера Окружной суд США по округу Колорадо признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и таким образом легализовал однополые браки.	Да
Колорадо	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	В деле Колорадо экс-рел. Сазерс против Холла Верховный суд Колорадо вынес решение против штата Колорадо, не предоставив отсрочку на выдачу лицензий на однополые браки различными клерками.	Да
Вирджиния	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	В деле Бостик против Шефера Окружной суд США по Восточному округу Вирджинии признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и легализовал однополые браки после того, как апелляция в Верховный суд США была отклонена.	Да
Северная Каролина	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	В деле Генеральный синод Объединенной церкви Христа против Купера Окружной суд США по Западному округу Северной Каролины признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и таким образом легализовал однополые браки.	Да
Висконсин	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	В деле Wolf v. Walker окружной суд США по Западному округу Висконсина признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и таким образом легализовал однополые браки. Позднее это решение было поддержано апелляционным судом седьмого округа .	Да
Индиана	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	В деле Баскин против Богана Окружной суд США по Южному округу Индианы признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и таким образом легализовал однополые браки, отменив более раннее решение Окружного суда США по округу Невада .	Да
Гавайи	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	В деле Джексон против Фадди Апелляционный суд девятого округа постановил , что постановление суда низшей инстанции, подтверждающее запрет на однополые браки, было аннулировано новым Законом о равенстве в браке, и отклонил дело.	Уволен
Флорида	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	В деле Бреннер против Скотта Окружной суд США по Северному округу Флориды признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и таким образом легализовал однополые браки. Позднее это решение было поддержано Апелляционным судом одиннадцатого округа .	Да
Невада	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	В деле Sevcik v. Sandoval Апелляционный суд девятого округа признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и таким образом легализовал однополые браки. Позднее это решение было поддержано Апелляционным судом седьмого округа .	Да
Аляска	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	В деле Хэмби против Парнелла Окружной суд США по округу Аляска признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и таким образом легализовал однополые браки.	Да
Вайоминг	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	Окружной суд в деле Гуццо против Мида признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и таким образом легализовал однополые браки.	Да
Аризона	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	Окружной суд США по округу Аризона в деле, в котором были объединены дела Коннолли против Роша и Мэйджорс против Хорна , признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и, таким образом, легализовал однополые браки.	Да
Западная Вирджиния	Соединенные Штаты	Ноябрь 2014 г.	В деле Макги против Коула Окружной суд США по Южному округу Западной Вирджинии признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и таким образом легализовал однополые браки.	Да
Канзас	Соединенные Штаты	Ноябрь 2014 г.	В деле Шмидт против Мориарти Верховный суд Канзаса постановил, что судья, лицензирующий однополые браки, действовал в рамках своей юрисдикции, он не выносил решения по вопросу однополых браков сам по себе.	Да
Миссури	Соединенные Штаты	Ноябрь 2014 г.	В деле «Штат Миссури против Флориды» окружной суд Сент-Луиса признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и таким образом легализовал однополые браки в округе Сент-Луис.	Да
Юта	Соединенные Штаты	Ноябрь 2014 г.	В деле Макги против Коула окружной суд США по округу Юта постановил, что штат должен постоянно лицензировать однополые браки и отклонил постоянное приостановление предыдущего судебного решения. Оно было вынесено после того, как Апелляционный суд десятого округа и Верховный суд США отказались выдавать приостановления, которые продлятся дольше октября 2014 года.	Да
Южная Каролина	Соединенные Штаты	Ноябрь 2014 г.	В деле Bradacs v. Haley Окружной суд США по округу Южная Каролина подтвердил действительность однополых браков, заключенных за границей или в других штатах.	Да
Южная Каролина	Соединенные Штаты	Ноябрь 2014 г.	В деле Кондон против Хейли Окружной суд США по округу Южная Каролина признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и таким образом легализовал однополые браки.	Да
Грузия	Соединенные Штаты	Январь 2015 г.	Окружной суд США по Северному округу Джорджии приостановил разбирательство в связи с ожиданием решения по делу Обергефелл против Ходжеса в Верховном суде США.	Приостановленный
Алабама	Соединенные Штаты	Март 2015 г.	Институт политики Алабамы и Программа действий граждан Алабамы подали иск в Верховный суд Алабамы с просьбой обязать судей по наследственным делам штата отказывать в выдаче свидетельств о браке однополым парам. Верховный суд Алабамы постановил, что действующий запрет на однополые браки не нарушает конституцию США, тем самым запрещая любые однополые браки в штате.	Нет
Арканзас	Соединенные Штаты	Июнь 2015 г.	В деле Райт против Арканзаса Верховный суд Арканзаса отклонил апелляцию на постановление суда низшей инстанции, легализовавшее однополые браки, пока это постановление не было признано спорным после дела Обергефелл против Ходжеса .	Уволен
Миссури	Соединенные Штаты	Июнь 2015 г.	В деле Лоусон против Келли окружной суд округа Джексон признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и, таким образом, легализовал однополые браки, но решение было приостановлено до рассмотрения апелляции в Апелляционном суде восьмого округа , который отменил приостановление в соответствии с решением суда Обергефелл против Ходжеса .	Да
Гуам	Соединенные Штаты	Июнь 2015 г.	Окружной суд Гуама постановил, что должностные лица обязаны регистрировать однополые браки. [160]	Да
Небраска	Соединенные Штаты	Июль 2015 г.	В деле Уотерс против Рикеттса Апелляционный суд восьмого округа подтвердил решение нижестоящих судов, отменив отсрочку исполнения решения и выдав общий запрет, тем самым легализовав однополые браки в штате.	Да
Луизиана	Соединенные Штаты	Июль 2015 г.	В деле Робишо против Джорджа Апелляционный суд пятого округа постановил , что штат должен признать и зарегистрировать однополые браки, заключенные за пределами штата, тем самым выполнив решение суда по делу Обергефелл против Ходжеса .	Да
Миссисипи	Соединенные Штаты	Июль 2015 г.	В деле «Кампания за южное равенство» против Брайанта Апелляционный суд пятого округа отменил мораторий на решение суда низшей инстанции, тем самым легализовав однополые браки в штате.	Да
Техас	Соединенные Штаты	Июль 2015 г.	В деле Техас против Нейлора Верховный суд Техаса оставил в силе решение нижестоящего суда о разводе в случае однополого брака, который никогда не признавался в Техасе, лишив государство права на вмешательство.	Да
Техас	Соединенные Штаты	Июль 2015 г.	Апелляционный суд пятого округа в деле Де Леон против Перри изменил решение суда низшей инстанции, просто приказав пересмотреть закон, запрещающий однополые браки, в соответствии с решением суда Обергефелла против Ходжеса .	Да
Луизиана	Соединенные Штаты	Июль 2015 г.	Верховный суд Луизианы в деле Костанца против Колдуэлла отклонил апелляцию штата, отменив отсрочку на основании более низкой юрисдикции, которая впоследствии объявила запрет на однополые браки незаконным, выполнив решение суда Обергефелл против Ходжеса .	Да
Пуэрто-Рико	Соединенные Штаты	Июль 2015 г.	Апелляционный суд первого округа в деле Конде-Видаль против Гарсии-Падильи отменил запрет на однополые браки.	Да
Южная Дакота	Соединенные Штаты	Июль 2015 г.	Апелляционный суд восьмого округа в деле Розенбран против Доугаарда подтвердил решение Окружного суда США по округу Южная Дакота о том, что действующий запрет на однополые браки нарушает основные права, что соответствует решению суда по делу Обергефелл против Ходжеса .	Да
Канзас	Соединенные Штаты	Август 2015 г.	Апелляционный суд десятого округа вынес постановление, в котором говорилось, что «статья 15, § 16 Конституции Канзаса, ... и любой другой закон, политика или практика Канзаса, запрещающие выдачу свидетельств о браке однополым парам в Канзасе или признание таких браков на тех же условиях, которые применяются к разнополым парам, противоречат Четырнадцатой поправке к Конституции Соединенных Штатов».	Да
Миссисипи	Соединенные Штаты	Декабрь 2015 г.	В деле Czekala-Chatham против Melancon Верховный суд штата Миссисипи удовлетворил ходатайство о разводе однополой пары, которая никогда не была признана законодательством штата, выполнив решение по делу Obergefell против Hodges .	Да
Халиско	Мексика	Январь 2016 г.	Верховный суд постановил, что нынешнее определение брака является дискриминационным и, следовательно, неконституционным, тем самым легализовав однополые браки в штате. [161]	Да
Вирджиния	Соединенные Штаты	Апрель 2016 г.	Верховный суд Вирджинии постановил, что законы о сожительстве применяются также к однополым парам.	Да
Техас	Соединенные Штаты	Апрель 2016 г.	В делах округа Трэвис Верховный суд Техаса отклонил попытки признать недействительными однополые браки, заключенные по гражданскому праву.	Уволен
Алабама	Соединенные Штаты	Апрель 2016 г.	В деле Хард против Стрэнджа Апелляционный суд одиннадцатого округа оставил в силе постановление нижестоящего суда о внесении изменений в свидетельство о смерти, включив в него информацию о браке, ранее заключенном в Массачусетсе.	Да
Алабама	Соединенные Штаты	Июнь 2016 г.	В делах Сирси против Стрейнджа и Строусер против Стрейнджа Окружной суд США по Южному округу Алабамы вынес постоянный запрет, запрещающий любому государственному должностному лицу применять законы, не признающие право однополых пар на вступление в брак.	Да
Бермудские острова	Великобритания	Май 2017 г.	Бермудскому гею и его невесте было предоставлено разрешение отстаивать в Верховном суде право на заключение брака на острове. [162] 5 мая 2017 года запрет на однополые браки на Бермудских островах был признан неконституционным единогласным решением Верховного суда Бермудских островов . Правительство Бермудских островов ответило законом о домашнем партнерстве в феврале 2018 года. [163]	Да
Чьяпас	Мексика	Июль 2017 г.	В апреле 2016 года был подан акт о неконституционности против Гражданского кодекса штата. Верховный суд тогда постановил, что нынешнее определение брака является дискриминационным и, следовательно, неконституционным, тем самым легализовав однополые браки в штате. [164]	Да
Пуэбла	Мексика	Август 2017 г.	В апреле 2016 года был подан акт о неконституционности Гражданского кодекса штата. Верховный суд тогда постановил, что статьи 294 и 300 Гражданского кодекса являются дискриминационными и, следовательно, неконституционными, тем самым легализовав однополые браки в штате. [165]	Да
Гонконг	Китай	Июль 2018 г.	Апелляционный суд постановил , что однополым супругам должна предоставляться супружеская виза наравне с гетеросексуальными партнерами. [166]	Да
Нуэво-Леон	Мексика	Февраль 2019 г.	В феврале 2018 года был подан акт о неконституционности Гражданского кодекса штата. Верховный суд тогда постановил, что статьи 140 и 148 Гражданского кодекса являются дискриминационными и, следовательно, неконституционными, тем самым легализовав однополые браки в штате. [167]	Да
Агуаскальентес	Мексика	Апрель 2019 г.	Верховный суд постановил, что статьи 143, 144 и 113 Гражданского кодекса являются дискриминационными и, следовательно, неконституционными, тем самым легализовав однополые браки в штате. [168] [169]	Да
Гонконг	Китай	Июнь 2019 г.	Суд постановил, что отказ в супружеских льготах однополым парам, вступившим в брак за границей, не соответствует Основному закону . [170]	Да
Гонконг	Китай	Октябрь 2019 г.	В августе 2018 года Высокий суд рассмотрел дело о признании гражданских партнерств на предварительном слушании, и ожидается, что оно будет рассмотрено в первой половине 2019 года. [171] [172] [173] Затем суд отклонил дело, поскольку постановил, что оно не подлежит рассмотрению судами. [174] [175]	Уволен
Гонконг	Китай	Сентябрь 2020 г.	В январе 2019 года Высокий суд согласился рассмотреть апелляцию на отказ города признать однополые браки, утверждая, что невозможность однополых пар вступать в брак нарушает их право на равенство в соответствии с городским Биллем о правах и Основным законом . [176] Дело было отклонено как «слишком амбициозное». [177]	Нет
Каймановы острова	Великобритания	Декабрь 2020 г.	Апелляционный трибунал по вопросам иммиграции постановил, что ирландский однополый брак постоянного резидента должен быть признан с целью предоставления мужу статуса супруга постоянного резидента. Он постановил, что различие между однополыми и разнополыми браками будет неконституционным. [178]	Да
Северная Ирландия	Великобритания	Дело Мут	Дело, рассмотренное Апелляционным судом 16 марта 2018 года анонимной парой, пытающейся преобразовать свой гражданский союз в брак. [179] Между тем, в декабре 2020 года Ассамблея Северной Ирландии легализовала такие преобразования. [180]	Дальнейшие действия?
Бермудские острова	Великобритания	Март 2022 г.	Закон о домашнем партнерстве 2018 года , заменивший равный брак, был признан Верховным судом в июне 2018 года дискриминационным и неконституционным, но правительство отложило решение до подачи апелляции. Апелляционный суд в ноябре 2018 года отклонил апелляцию, тем самым повторно легализовав однополые браки на Бермудских островах. [181] Правительство подало апелляцию в Тайный совет, однако решение Апелляционного суда не было отложено. [182] Тайный совет рассмотрел дело 3 и 4 февраля 2021 года. [183] ​​14 марта 2022 года Тайный совет отменил решение Апелляционного суда и постановил, что законодательство, запрещающее однополые браки на Бермудских островах, не является неконституционным. [184]	Нет
Каймановы острова	Великобритания	Март 2022 г.	В апреле 2018 года в Высокий суд был подан иск против установленного законом запрета на однополые браки. Слушание состоялось в феврале 2019 года. [185] [186] Затем суд постановил, что нынешнее определение брака неконституционно. [187] [188] Правительство обжаловало это решение, [189] и оставило его в силе. Апелляционный суд отменил решение Высокого суда, заявив, что оно слишком полагалось на судебные решения, не имеющие отношения к делу, и, таким образом, снова запретило однополые браки на острове. Тем не менее, Апелляционный суд отметил, что должно быть предоставлено какое-то признание, и что правительство Великобритании должно вмешаться, учитывая, что гражданские союзы не реализуются. [190] Тайный совет рассмотрел дело 23 и 24 февраля 2021 года. [191] 14 марта 2022 года Тайный совет постановил, что Конституция не предусматривает права на однополые браки. [192]	Нет
Веракрус	Мексика	Май 2022 г.	В августе 2020 года Национальная комиссия по правам человека подала иск о неконституционности Гражданского кодекса штата. [193] Суд постановил, что рассматриваемые статьи недействительны. [194]	Да
Гонконг	Китай	Сентябрь 2023 г.	В деле Шам Цз Кит против секретаря юстиции Гонконгский апелляционный суд последней инстанции поручил правительству создать альтернативную структуру для юридического признания однополых отношений с эквивалентными правами и обязанностями в браке в течение двух лет после вынесения решения. Однако суд также постановил, что однополые пары не имеют конституционно гарантированного права на вступление в брак. [195]	/
Кюрасао иАруба	Нидерланды	Июль 2024 г.	В сентябре 2021 года Суд первой инстанции установил, что исключение однополых пар из брака на Кюрасао противоречит принципу равенства, закрепленному в конституции, но оставил решение этой незаконной дискриминации на усмотрение законодательного органа. [196] В декабре 2022 года Объединенный суд Арубы, Кюрасао и Синт-Мартена постановил, что запрет на однополые браки на Арубе и Кюрасао является незаконной дискриминацией и что однополым парам должно быть разрешено вступать в брак на этих островах. [197] Верховный суд Нидерландов подтвердил предыдущее решение. Кроме того, он поддержал мнение Объединенного суда о том, что для того, чтобы однополые браки были доступны на Арубе и Кюрасао, не требуется никаких законодательных действий. [198]	Да
Виргинские острова	Великобритания	В ожидании	Пара с Виргинских островов, поженившаяся в Великобритании, подала иск в 2021 году, требуя местного признания их брака. [199] Дело должно быть рассмотрено в Верховном суде Восточно-Карибского региона в сентябре 2022 года. [200]

• Законодательство об однополых союзах