Андерсен против округа Кинг

Андерсен против округа Кинг
Суд	Верховный суд Вашингтона
Полное название дела	Хизер Андерсен и Лесли Кристиан; Питер Ильгенфриц и Дэвид Шулл; Джоанна Бендер и Шерри Кокс; Джанет Хелсон и Бетти Лундквист; Дэвид Серкин-Пул и Майкл Серкин-Пул; Вегавахини Субраманьям и Вайджаянтимала Нагараджан; Элизабет Рейс и Барбара Стил; и Мишель Эсгуэрра; и Бу Торрес Де Эсгуэра против округа Кинг; Рон Симс, исполнительный директор округа Кинг; и Дин Логан, директор отдела записей, выборов и лицензирования округа Кинг
Аргументированный	08 марта 2005 г.
Решенный	26 июля 2006 г.
Цитата	138 P.3d 963 (Вашингтон, 2006)
Холдинг
Закон штата Вашингтон о защите брака (DOMA), запрещающий однополым парам выдавать свидетельства о браке, не нарушает положения о надлежащей правовой процедуре, положения о привилегиях и иммунитете или Поправку о равных правах (ERA) Конституции штата Вашингтон.
Членство в суде
Главный судья	Джерри Л. Александр
Ассоциированные судьи	Бобби Бридж , Том Чемберс , Мэри Фэрхерст , Чарльз У. Джонсон , Джеймс М. Джонсон , Барбара Мэдсен , Сьюзан Оуэнс , Ричард Б. Сандерс
Мнения по делу
Множество	Мэдсен, к которому присоединились Александр и Джонсон
Согласие	Александр
Согласие	Джонсон, Сандерс
Несогласие	Фэрхерст, к которому присоединились Чемберс, Оуэнс, Бридж
Несогласие	Мост
Несогласие	Чемберс, к которому присоединился Оуэнс
Применяемые законы
Вашингтонская конституция, статья I, раздел 3, раздел 12. статья XXXI, раздел 1. RCW 26.04.020(1)(c)

Andersen v. King County , 138 P.3d 963 (Wash. 2006), ^[1] ранее Andersen v. Sims , — дело Верховного суда Вашингтона , в котором восемьпар лесбиянок и геев подали в суд на округ Кинг и штат Вашингтон за отказ в выдаче им разрешений на брак в соответствии с Законом штата о защите брака (DOMA) 1998 года, который определял брак как союз между мужчиной и женщиной. Суд постановил, что запрет однополых браков является конституционным, поскольку законодательный орган мог обоснованно полагать, что это способствует интересам правительства в поощрении деторождения.

В 2012 году в штате были приняты законы о однополых браках. Противники инициировали референдум по этому вопросу, и избиратели одобрили законопроект 6 ноября.

В этом деле судья Высшего суда округа Кинг Уильям Л. Даунинг постановил, что закон штата, запрещающий однополые браки (DOMA), является неконституционным, и истцы вынесли это решение 4 августа 2004 года. Судья постановил, что ограничение института брака разнополыми парами «не имеет рациональной связи с какими-либо законными или убедительными государственными интересами». Решение было обжаловано в Верховном суде штата.

В 2005 году дело Andersen v. Sims было объединено с делом Castle v. State , другим делом, которое было обжаловано в Верховном суде штата Вашингтон из суда низшей инстанции в округе Терстон . Объединенные дела были поданы в рамках дела Andersen v. King County , и Верховный суд штата Вашингтон заслушал устные доводы 8 марта 2005 года. 26 июля 2006 года суд постановил 5–4, что Закон штата о защите брака является конституционным. Большинство постановило, что Закон штата о защите брака не нарушает конституцию штата.

В мнении большинства, подписанном судьями Джерри Л. Александром и Чарльзом У. Джонсоном , судья Барбара Мэдсен написала, что «Согласно этому стандарту, DOMA является конституционным, поскольку законодательный орган имел право полагать, что ограничение брака парами противоположного пола способствует деторождению, необходимому для выживания человеческой расы, и содействует благополучию детей, поощряя семьи, в которых дети воспитываются в домах, возглавляемых биологическими родителями детей». Судья Джерри Л. Александр вынес отдельное совпадающее мнение, подчеркнув возможность того, что законодательный орган или народ могут расширить определение брака в штате. Судья Джеймс М. Джонсон также вынес отдельное мнение, подписанное судьей Ричардом Б. Сандерсом , которое согласилось только с решением суда и предположило, что постановления нижестоящих судов, которые признали DOMA неконституционным, были ориентированы на результат и игнорировали закон. Обоснование мнения большинства Мэдсена аналогично обоснованию решения высшего суда Нью-Йорка в деле Эрнандес против Роблеса , решение по которому было вынесено 6 июля 2006 года.

Четыре судьи, которые высказали несогласие, обвинили большинство в том, что они полагались на «круговое рассуждение» при формулировании своего мнения. В главном особом мнении, подписанном судьями Томом Чемберсом , Сьюзан Оуэнс и Бобби Дж. Бридж , судья Мэри Фэрхерст спросила: «Нанесет ли наделение однополых пар теми же правами, которыми пользуются пары разного пола, ущерб интересам государства в продолжении рода и здоровом воспитании детей?» Судья Том Чемберс вынес отдельное особое мнение, подписанное судьей Сьюзан Оуэнс , в то время как судья Бобби Дж. Бридж вынес еще одно особое мнение.

Сторонники однополых браков не согласились с аргументом о деторождении и предложили Инициативу 957 ^[2], чтобы оспорить утверждение суда. ^[3] Она потребовала бы, чтобы все браки, признанные государством, производили потомство в течение трех лет с момента их заключения. ^[4] Инициатива была создана Вашингтонским альянсом защиты брака, группой по правам ЛГБТ . Вашингтонский альянс защиты брака надеялся использовать это, чтобы создать прецедент , чтобы суд отменил меру и подчеркнул то, что они считали слабостью логики решения Андерсена . ^[3] Инициатива была подана 10 января 2007 года ^[2] и отозвана 3 июля 2007 года после того, как спонсоры собрали около 40 000 подписей, что было слишком мало, чтобы квалифицировать меру для голосования в ноябре. ^[5]

Законопроект о легализации однополых браков был принят законодательным органом и подписан губернатором Кристин Грегуар 13 февраля 2012 года, но оппоненты собрали достаточно подписей, чтобы провести референдум по этому законопроекту. Избиратели одобрили предложенный законопроект в ноябре 2012 года, сделав однополые браки законными с 6 декабря того же года. ^{[6] [7]}

• Домашнее партнерство в Вашингтоне (штат)
• Однополые браки в Вашингтоне (штат)
• Права ЛГБТ в Вашингтоне (штат)

• Текст постановления округа Кинг 2004 года (PDF)
• Текст постановления Верховного суда Вашингтона от 2006 года (PDF)
• Ссылки на статьи в формате PDF по всем 6 решениям Верховного суда штата Вашингтон, вынесенным по делу Андерсен против округа Кинг .