Однополые половые связи незаконны. Наказания: | |
Тюрьма; смертная казнь не применяется | |
Смерть под ополчением | Тюрьма с арестами или задержаниями |
Тюрьма, не применяется 1 | |
Однополые связи легальны. Признание союзов: | |
Экстерриториальный брак 2 | |
Ограниченный иностранный | Необязательная сертификация |
Никто | Ограничения на выражение мнения, не соблюдаются |
Ограничения на связь с арестами или задержаниями |
Правовой статус однополых браков изменился в последние годы во многих юрисдикциях по всему миру. Текущие тенденции и консенсус политических властей и религий по всему миру обобщены в этой статье.
Однополые браки легальны в следующих странах:
# | Страна | Метод легализации | Дата общенациональной легализации | Примечания |
---|---|---|---|---|
1 | Нидерланды | Принят Генеральными штатами | 1 апреля 2001 г. | Легализован в специальных муниципалитетах Бонайре, Синт-Эстатиус и Саба в 2012 году, а также в государствах-членах Аруба и Кюрасао в 2024 году. Остаётся непризнанным в Синт-Мартене. |
2 | Бельгия | Принят Федеральным парламентом Бельгии | 1 июня 2003 г. | |
3 | Испания | Принят Генеральными Кортесами | 3 июля 2005 г. | |
4 | Канада | Принят парламентом Канады | 20 июля 2005 г. | Законно в некоторых провинциях и территориях с 2003 года. |
5 | ЮАР | Принят парламентом Южной Африки | 30 ноября 2006 г. | |
6 | Норвегия | Принят Стортингом | 1 января 2009 г. | |
7 | Швеция | Принят Риксдагом | 1 мая 2009 г. | |
8 | Португалия | Принят Ассамблеей Республики | 5 июня 2010 г. | |
9 | Исландия | Прошел Альтинг | 27 июня 2010 г. | |
10 | Аргентина | Принят Конгрессом Аргентинской нации | 22 июля 2010 г. | |
11 | Дания | Принят Фолькетингом | 15 июня 2012 г. | Легализован в Гренландии в 2016 году и на Фарерских островах в 2017 году. |
12 | Бразилия | Решение Национального совета правосудия | 16 мая 2013 г. | В некоторых штатах разрешено с 2011 года. |
13 | Франция | Принят французским парламентом | 18 мая 2013 г. | |
14 | Уругвай | Принят Генеральной Ассамблеей Уругвая | 5 августа 2013 г. | |
15 | Новая Зеландия | Принят Палатой представителей Новой Зеландии | 19 августа 2013 г. | За исключением территории Токелау . Незаконно в ассоциированных государствах Ниуэ и Островах Кука . |
16 | Люксембург | Принят Палатой депутатов | 1 января 2015 г. | |
17 | Соединенные Штаты | Постановление Верховного суда Соединенных Штатов [а] | 26 июня 2015 г. | Законно в некоторых штатах с 2004 года. Незаконно в некоторых суверенных резервациях и признано, но не применяется в Американском Самоа . |
18 | Ирландия | Одобрено референдумом и принято Парламентом | 16 ноября 2015 г. | |
19 | Колумбия | Решение Конституционного суда Колумбии | 28 апреля 2016 г. | |
20 | Финляндия | Проехали мимо Эдускунты | 1 марта 2017 г. | |
21 | Мальта | Принят парламентом Мальты | 1 сентября 2017 г. | |
22 | Германия | Принят Бундестагом и Бундесратом | 1 октября 2017 г. | |
23 | Австралия | Принят парламентом Австралии после поддержки большинства в ходе общенационального почтового опроса | 9 декабря 2017 г. | |
24 | Австрия | Постановление Конституционного суда Австрии | 1 января 2019 г. | |
25 | Тайвань | Принят Законодательным Юанем после решения Конституционного суда Тайваня | 24 мая 2019 г. | |
26 | Эквадор | Решение Конституционного суда Эквадора | 8 июля 2019 г. | |
27 | Великобритания | Принят парламентом Соединенного Королевства и парламентом Шотландии | 13 января 2020 г. | Законно в Англии, Уэльсе и Шотландии с 2014 года. Законно в Северной Ирландии с 2020 года. Законно в большинстве британских заморских территорий, за исключением территорий Карибского бассейна. |
28 | Коста-Рика | Решение Верховного суда Коста-Рики | 26 мая 2020 г. | |
29 | Чили | Принят Национальным конгрессом Чили | 10 марта 2022 г. | |
30 | Швейцария | Принят Федеральным собранием Швейцарии и одобрен на референдуме | 1 июля 2022 г. | |
31 | Словения | Постановление Конституционного суда Словении [b] | 9 июля 2022 г. | |
32 | Куба | Принят Национальной Ассамблеей Народной Власти и одобрен на референдуме | 27 сентября 2022 г. | |
33 | Мексика | Сочетание исполнительных указов, законодательных мер и судебных постановлений | 31 декабря 2022 г. | Законно в Мехико с 2010 года, а в некоторых штатах — с 2012 года. |
34 | Андорра | Принято Генеральным советом | 17 февраля 2023 г. | |
35 | Эстония | Принят Рийгикогу | 1 января 2024 г. | |
36 | Греция | Принят греческим парламентом | 16 февраля 2024 г. | |
37 | Лихтенштейн | Принят ландтагом | 1 января 2025 г. | |
38 | Таиланд | Принят Национальной Ассамблеей Таиланда | 23 января 2025 г. |
Страна | Опросчик | Год | Для [с] | Против [с] | Ни то, ни другое [d] | Допустимая погрешность | Ссылка. |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Албания | IPSOS | 2023 | 26 % | 73 % (74%) | 1 % | [1] | |
Андорра | Институт Андоррских Исследований | 2013 | 70 % (79%) | 19 % ( 21 %) | 11 % | [2] | |
Антигуа и Барбуда | АмерикасБарометр | 2017 | 12 % | – | – | [3] | |
Аргентина | Ипсос | 2024 | 69 % (81%) | 16 % [ 9 % поддерживают некоторые права] ( 19 %) | 15 % не уверен | ±5% | [4] |
Исследовательский центр Пью | 2023 | 67 % (72%) | 26 % ( 28 %) | 7 % | ±3,6% | [5] | |
Армения | Исследовательский центр Пью | 2015 | 3 % ( 3 %) | 96 % (97%) | 1 % | ±3% | [6] [7] |
Аруба | 2021 | 46 % | [8] | ||||
Австралия | Ипсос | 2024 | 64 % (73%) | 25 % [ 13 % поддерживают некоторые права] ( 28 %) | 12 % не уверен | ±3,5% | [4] |
Исследовательский центр Пью | 2023 | 75 % (77%) | 23 % | 2 % | ±3,6% | [5] | |
Австрия | Евробарометр | 2023 | 65 % (68%) | 30 % ( 32 %) | 5 % | [9] | |
Багамы | АмерикасБарометр | 2015 | 11 % | – | – | [10] | |
Беларусь | Исследовательский центр Пью | 2015 | 16 % ( 16 %) | 81 % (84%) | 3 % | ±4% | [6] [7] |
Бельгия | Ипсос | 2024 | 69 % (78%) | 19 % [ 9 % поддерживают некоторые права] ( 22 %) | 12 % не уверен | ±5% | [4] |
Евробарометр | 2023 | 79 % | 19 % | 2 % не уверен | [9] | ||
Белиз | АмерикасБарометр | 2014 | 8 % | – | – | [10] | |
Боливия | АмерикасБарометр | 2017 | 35 % | 65 % | – | ±1,0% | [3] |
Босния и Герцеговина | IPSOS | 2023 | 26 % ( 27 %) | 71 % (73%) | 3 % | [1] | |
Бразилия | Ipsos (скорее городские/образованные, чем репрезентативные) | 2024 | 51 % (62%) | 31 % [ 17 % поддерживают некоторые права] ( 38 %) | 18 % не уверен | ±3,5% [э] | [4] |
Исследовательский центр Пью | 2023 | 52 % (57%) | 40 % ( 43 %) | 8 % | ±3,6% | [5] | |
Болгария | Евробарометр | 2023 | 17 % ( 18 %) | 75 % (82%) | 8 % | [9] | |
Камбоджа | Исследовательский центр Пью | 2023 | 57 % (58%) | 42 % | 1 % | [5] | |
Канада | Ипсос | 2024 | 65 % (75%) | 22 % [ 10 % поддерживают некоторые права] ( 25 %) | 13 % не уверен | ±3,5% | [4] |
Исследовательский центр Пью | 2023 | 79 % (84%) | 15 % ( 16 %) | 6 % | ±3,6% | [5] | |
Чили | Кадем | 2024 | 77 % (82%) | 22 % ( 18 %) | 2 % | ±3,6% | [11] |
Китай | Ipsos (скорее городские/образованные, чем репрезентативные) | 2021 | 43 % ( 52 %) | 39 % [ 20 % поддерживают некоторые права] ( 48 %) | 18 % не уверен | ±3,5% [э] | [12] |
Колумбия | Ipsos (скорее городские/образованные, чем репрезентативные) | 2024 | 46 % (58%) | 33 % [ 19 % поддерживают некоторые права] ( 42 %) | 21 % | ±5% [э] | [4] |
Коста-Рика | CIEP | 2018 | 35 % | 64 % | 1 % | [13] | |
Хорватия | Евробарометр | 2023 | 42 % ( 45 %) | 51 % (55%) | 7 % | [9] | |
Куба | Апре-дегустация | 2019 | 63 % | 37 % | – | [14] | |
Кипр | Евробарометр | 2023 | 50 % (53%) | 44 % ( 47 %) | 6 % | [9] | |
Чешская Республика | Евробарометр | 2023 | 60 % | 34 % | 6 % | [9] | |
Дания | Евробарометр | 2023 | 93 % | 5 % | 2 % | [9] | |
Доминика | АмерикасБарометр | 2017 | 10 % | 90 % | – | ±1,1% | [3] |
Доминиканская Республика | Канада 37 | 2018 | 45 % | 55 % | - | [15] | |
Эквадор | АмерикасБарометр | 2019 | 23 % ( 31 %) | 51 % (69%) | 26 % | [16] | |
Сальвадор | Университет Франсиско Гавидия | 2021 | 82,5 % | – | [17] | ||
Эстония | Евробарометр | 2023 | 41 % ( 45 %) | 51 % (55%) | 8 % | [9] | |
Финляндия | Евробарометр | 2023 | 76 % (81%) | 18 % ( 19 %) | 6 % | [9] | |
Франция | Ипсос | 2024 | 62 % (70%) | 26 % [ 16 % поддерживают некоторые права] ( 30 %) | 12 % не уверен | ±3,5% | [4] |
Исследовательский центр Пью | 2023 | 82 % (85%) | 14 % ( 15 %) | 4 % | ±3,6% | [5] | |
Евробарометр | 2023 | 79 % (85%) | 14 (%) ( 15 %) | 7 % | [9] | ||
Грузия | Группа поддержки женских инициатив | 2021 | 10 % ( 12 %) | 75 % (88%) | 15 % | [18] | |
Германия | Ипсос | 2024 | 73 % (83%) | 18 % [ 10 % поддерживают некоторые права] ( 20 %) | 12 % не уверен | ±3,5% | [4] |
Исследовательский центр Пью | 2023 | 80 % (82%) | 18 % | 2 % | ±3,6% | [5] | |
Евробарометр | 2023 | 84 % (87%) | 13 %< | 3 % | [9] | ||
Греция | Исследовательский центр Пью | 2023 | 48 % ( 49 %) | 49 % ( 51 %) | 3 % | ±3,6% | [5] |
Евробарометр | 2023 | 57 % (59%) | 40 % ( 41 %) | 3 % | [9] | ||
Гренада | АмерикасБарометр | 2017 | 12 % | 88 % | – | ±1,4%с | [3] |
Гватемала | АмерикасБарометр | 2017 | 23 % | 77 % | – | ±1,1% | [3] |
Гайана | АмерикасБарометр | 2017 | 21 % | 79 % | – | ±1,3% | [10] |
Гаити | АмерикасБарометр | 2017 | 5 % | 95 % | – | ±0,3% | [3] |
Гондурас | CID Гэллап | 2018 | 17 % ( 18 %) | 75 % (82%) | 8 % | [19] | |
Гонконг | Исследовательский центр Пью | 2023 | 58 % (59%) | 40 % ( 41 %) | 2 % | [5] | |
Венгрия | Ипсос | 2024 | 44 % (56%) | 35 % [ 18 % поддерживают некоторые права] ( 44 %) | 21 % не уверен | ±5% | [4] |
Исследовательский центр Пью | 2023 | 31 % ( 33 %) | 64 % (67%) | 5 % | ±3,6% | [5] | |
Евробарометр | 2023 | 42 % ( 45 %) | 52 % (55%) | 6 % | [9] | ||
Исландия | Гэллап | 2006 | 89 % | 11 % | – | [20] | |
Индия | Исследовательский центр Пью | 2023 | 53 % (55%) | 43 % ( 45 %) | 4 % | ±3,6% | [5] |
Индонезия | Исследовательский центр Пью | 2023 | 5 % | 92 % (95%) | 3 % | ±3,6% | [5] |
Ирландия | Ipsos (скорее городские/образованные, чем репрезентативные) | 2024 | 68 % (76%) | 21 % [ 8 % поддерживают некоторые права] ( 23 %) | 10 % | ±5% [э] | [4] |
Евробарометр | 2023 | 86 % (91%) | 9 % | 5 % | [9] | ||
Израиль | Исследовательский центр Пью | 2023 | 36 % ( 39 %) | 56 % (61%) | 8 % | ±3,6% | [5] |
Италия | Ипсос | 2024 | 58 % (66%) | 29 % [ 19 % поддерживают некоторые права] ( 33 %) | 12 % не уверен | ±3,5% | [4] |
Исследовательский центр Пью | 2023 | 73 % (75%) | 25 % | 2 % | ±3,6% | [5] | |
Евробарометр | 2023 | 69 % (72%) | 27 % ( 28 %) | 4 % | [9] | ||
Ямайка | АмерикасБарометр | 2017 | 16 % | 84 % | – | ±1,0% | [3] |
Япония | Новости Киодо | 2023 | 64 % (72%) | 25 % (28%) | 11 % | [21] | |
Асахи Симбун | 2023 | 72 % (80%) | 18 % ( 20 %) | 10 % | [22] | ||
Ипсос | 2024 | 42 % ( 54 %) | 31 % [ 25 % поддерживают некоторые права] ( 40 %) | 22 % не уверен | ±3,5% | [4] | |
Исследовательский центр Пью | 2023 | 68 % (72%) | 26 % ( 28 %) | 6 % | ±2,75% | [5] | |
Казахстан | Исследовательский центр Пью | 2016 | 7 % ( 7 %) | 89 % (93%) | 4 % | [6] [7] | |
Кения | Исследовательский центр Пью | 2023 | 9 % | 90 % (91%) | 1 % | ±3,6% | [5] |
Косово | IPSOS | 2023 | 20 % ( 21 %) | 77 % (79%) | 3 % | [1] | |
Латвия | Евробарометр | 2023 | 36 % | 59 % | 5 % | [9] | |
Лихтенштейн | Институт Лихтенштейна | 2021 | 72 % | 28 % | 0 % | [23] | |
Литва | Евробарометр | 2023 | 39 % | 55 % | 6 % | [9] | |
Люксембург | Евробарометр | 2023 | 84 % | 13 % | 3 % | [9] | |
Исследовательский центр Пью | 2023 | 17 % | 82 % (83%) | 1 % | [5] | ||
Мальта | Евробарометр | 2023 | 74 % | 24 % | 2 % | [9] | |
Мексика | Ipsos (скорее городские/образованные, чем репрезентативные) | 2024 | 55 % | 29 % [ 16 % поддерживают некоторые права] | 17 % не уверен | ±3,5% [э] | [4] |
Исследовательский центр Пью | 2023 | 63 % (66%) | 32 % ( 34 %) | 5 % | ±3,6% | [5] | |
Молдова | Европа Либера Молдова | 2022 | 14 % | 86 % | [24] | ||
Черногория | IPSOS | 2023 | 36 % ( 37 %) | 61 % (63%) | 3 % | [1] | |
Мозамбик (3 города) | Лямбда | 2017 | 28 % ( 32 %) | 60 % (68%) | 12 % | [25] | |
Нидерланды | Ипсос | 2024 | 77 % | 15 % [ 8 % поддерживают некоторые права] | 8 % не уверен | ±5% | [4] |
Исследовательский центр Пью | 2023 | 89 % (90%) | 10 % | 1 % | ±3,6% | [5] | |
Евробарометр | 2023 | 94 % | 5 % | 2 % | [9] | ||
Новая Зеландия | Ипсос | 2023 | 70 % (78%) | 20 % [ 11 % поддерживают некоторые права] ( 22 %) | 9 % | ±3,5% | [26] |
Никарагуа | АмерикасБарометр | 2017 | 25 % | 75 % | – | ±1,0% | [3] |
Нигерия | Исследовательский центр Пью | 2023 | 2 % | 97 % (98%) | 1 % | ±3,6% | [5] |
Северная Македония | IPSOS | 2023 | 20 % ( 21 %) | 78 % (80%) | 2 % | [1] | |
Норвегия | Исследовательский центр Пью | 2017 | 72 % (79%) | 19 % ( 21 %) | 9 % | [6] [7] | |
Панама | АмерикасБарометр | 2017 | 22 % | 78 % | – | ±1,1% | [3] |
Парагвай | АмерикасБарометр | 2017 | 26 % | 74 % | – | ±0,9% | [3] |
Перу | Ipsos (скорее городские/образованные, чем репрезентативные) | 2024 | 36 % | 44 % [30% поддерживают некоторые права] | 20 % | ±5% [э] | [4] |
Филиппины | ССВ | 2018 | 22 % ( 26 %) | 61 % (73%) | 16 % | [27] | |
Польша | Ипсос | 2024 | 51 % (54%) | 43 % ( 46 %) | 6 % | [28] | |
Исследовательский центр Пью | 2023 | 41 % ( 43 %) | 54 % (57%) | 5 % | ±3,6% | [5] | |
Объединенные опросы IBRiS | 2024 | 50 % (55%) | 41 % ( 45 %) | 9 % | [29] | ||
Евробарометр | 2023 | 50 % | 45 % | 5 % | [9] | ||
Португалия | Ипсос | 2023 | 80 % (84%) | 15 % [ 11 % поддерживают некоторые права] ( 16 %) | 5 % | [26] | |
Евробарометр | 2023 | 81 % | 14 % | 5 % | [9] | ||
Румыния | Ипсос | 2023 | 25 % ( 30 %) | 59 % [26% поддерживают некоторые права] (70%) | 17 % | ±3,5% | [26] |
Евробарометр | 2023 | 25 % | 69 % | 6 % | [9] | ||
Россия | Ipsos (скорее городские/образованные, чем репрезентативные) | 2021 | 17 % ( 21 %) | 64 % [12% поддерживают некоторые права] (79%) | 20 % не уверен | ±4,8% [э] | [12] |
ФОМ | 2019 | 7 % ( 8 %) | 85 % (92%) | 8 % | ±3,6% | [30] | |
Сент-Китс и Невис | АмерикасБарометр | 2017 | 9 % | 91 % | – | ±1,0% | [3] |
Сент-Люсия | АмерикасБарометр | 2017 | 11 % | 89 % | – | ±0,9% | [3] |
Сент-Винсент и Гренадины | АмерикасБарометр | 2017 | 4 % | 96 % | – | ±0,6% | [3] |
Сербия | IPSOS | 2023 | 24 % ( 25 %) | 73 % (75%) | 3 % | [1] | |
Сингапур | Ipsos (скорее городские/образованные, чем репрезентативные) | 2024 | 33 % | 46 % [21% поддерживают некоторые права] | 21 % | ±5% [э] | [4] |
Исследовательский центр Пью | 2023 | 45 % ( 47 %) | 51 % (53%) | 4 % | [5] | ||
Словакия | Фокус | 2024 | 36 % ( 38 %) | 60 % (62%) | 4 % | [31] | |
Евробарометр | 2023 | 37 % | 56 % | 7 % | [9] | ||
Словения | Евробарометр | 2023 | 62 % (64%) | 37 % ( 36 %) | 2 % | [9] | |
ЮАР | Ipsos (скорее городские/образованные, чем репрезентативные) | 2024 | 53 % | 32 % [ 14 % поддерживают некоторые права] | 13 % | ±5% [э] | [4] |
Исследовательский центр Пью | 2023 | 38 % ( 39 %) | 59 % (61%) | 3 % | ±3,6% | [5] | |
Южная Корея | Ипсос | 2024 | 36 % | 37 % [16% поддерживают некоторые права] | 27 % не уверен | ±5% | [4] |
Исследовательский центр Пью | 2023 | 41 % ( 42 %) | 56 % (58%) | 3 % | [5] | ||
Испания | Ипсос | 2024 | 73 % (80%) | 19 % [ 13 % поддерживают некоторые права] ( 21 %) | 9 % не уверен | ±3,5% | [4] |
Исследовательский центр Пью | 2023 | 87 % (90%) | 10 % | 3 % | ±3,6% | [5] | |
Евробарометр | 2023 | 88 % (91%) | 9 % ( 10 %) | 3 % | [9] | ||
Шри-Ланка | Исследовательский центр Пью | 2023 | 23 % ( 25 %) | 69 % (75%) | 8 % | [5] | |
Суринам | АмерикасБарометр | 2014 | 18 % | – | – | [10] | |
Швеция | Ипсос | 2024 | 78 % (84%) | 15 % [ 8 % поддерживают некоторые права] ( 16 %) | 7 % не уверен | ±5% | [4] |
Исследовательский центр Пью | 2023 | 92 % (94%) | 6 % | 2 % | ±3,6% | [5] | |
Евробарометр | 2023 | 94 % | 5 % | 1 % | [9] | ||
Швейцария | Ипсос | 2023 | 54 % (61%) | 34 % [ 16 % поддерживают некоторые права] ( 39 %) | 13 % не уверен | ±3,5% | [26] |
Тайвань | CNA | 2023 | 63 % | 37 % | [32] | ||
Исследовательский центр Пью | 2023 | 45 % ( 51 %) | 43 % ( 49 %) | 12 % | [5] | ||
Таиланд | Ipsos (скорее городские/образованные, чем репрезентативные) | 2024 | 58 % | 29 % [ 20 % поддерживают некоторые права] | 12 % не уверен | ±5% [э] | [4] |
Исследовательский центр Пью | 2023 | 60 % (65%) | 32 % ( 35 %) | 8 % | [5] | ||
Тринидад и Тобаго | АмерикасБарометр | 2014 | 16 % | – | – | [10] | |
Турция | Ipsos (скорее городские/образованные, чем репрезентативные) | 2024 | 18 % ( 26 %) | 52 % [19% поддерживают некоторые права] (74%) | 30 % не уверен | ±5% [э] | [4] |
Украина | Рейтинг | 2023 | 37 % ( 47 %) | 42 % ( 53 %) | 22 % | ±1,5% | [33] |
Великобритания | YouGov | 2023 | 77 % (84%) | 15 % ( 16 %) | 8 % | [34] | |
Ипсос | 2024 | 66 % (73%) | 24 % [ 11 % поддерживают некоторые права] ( 27 %) | 10 % не уверен | ±3,5% | [4] | |
Исследовательский центр Пью | 2023 | 74 % (77%) | 22 % ( 23 %) | 4 % | ±3,6% | [5] | |
Соединенные Штаты | Ипсос | 2024 | 51 % (62%) | 32 % [ 14 % поддерживают некоторые права] ( 39 %) | 18 % не уверен | ±3,5% | [4] |
Исследовательский центр Пью | 2023 | 63 % (65%) | 34 % ( 35 %) | 3 % | ±3,6% | [5] | |
Уругвай | LatinoBarómetro | 2023 | 78 % (80%) | 20 % | 2 % | [35] | |
Венесуэла | Равновесие Cende | 2023 | 55 % (63%) | 32 % ( 37 %) | 13 % | [36] | |
Вьетнам | Исследовательский центр Пью | 2023 | 65 % (68%) | 30 % ( 32 %) | 5 % | [26] |
Южная Африка — единственная африканская страна, которая юридически признает однополые браки. [37]
В декабре 2005 года в деле Министр внутренних дел против Фури Конституционный суд ЮАР единогласно постановил, что запреты на однополые браки являются неконституционными. Суд дал парламенту один год на изменение законов, иначе однополые браки были бы легализованы по умолчанию.
В ноябре 2006 года парламент принял Закон о гражданском союзе , согласно которому как однополые, так и разнополые пары могут заключать союзы. Союз в соответствии с Законом о гражданском союзе может, по выбору супругов, называться либо браком, либо гражданским партнерством; какое бы название ни было выбрано, его правовые последствия идентичны последствиям традиционного брака в соответствии с Законом о браке. Как религиозные, так и гражданские должностные лица могут отказать в заключении однополых браков. [38]
В мае 2023 года Верховный суд Намибии вынес решение в пользу признания однополых браков, заключенных в других юрисдикциях. [39]
22 июля 2010 года Аргентина стала первой страной в Латинской Америке, легализовавшей однополые браки. Закон также позволяет однополым парам усыновлять детей. [40] А во многих юрисдикциях, включая город Буэнос-Айрес , это также законно для нерезидентов и туристов. [41]
25 октября 2011 года Верховный суд Бразилии постановил, что две женщины могут вступать в гражданский брак в соответствии с действующим законодательством, тем самым отменив решение двух судов низшей инстанции, вынесенное не в пользу женщин. [42] После этого решения все большее число судов бразильских штатов , таких как самый густонаселенный штат Сан-Паулу , ввели в действие директивы, которые разрешали однополые гражданские браки таким же образом, как и другие браки.
В настоящее время однополые пары могут регистрировать партнерства и иметь полное право усыновлять детей во всех штатах, а в некоторых штатах в отдельных случаях имели место однополые браки, заключенные на основании постановлений суда.
14 мая 2013 года Национальный совет правосудия Бразилии (CNJ) вынес решение в пользу признания однополых браков по всей стране. [43]
В Канаде в период с 2003 по 2005 год судебные решения в Онтарио , Британской Колумбии , Квебеке , Манитобе , Новой Шотландии , Саскачеване , Ньюфаундленде и Лабрадоре , Нью-Брансуике и Юконе постановили, что запрет однополых браков противоречит Хартии прав , тем самым легализовав его в этих юрисдикциях (которые охватывали 90% населения). В ответ на эти решения правящее правительство меньшинства Либеральной партии ввело законодательство, разрешающее однополым парам вступать в брак. 20 июля 2005 года канадский парламент принял Закон о гражданском браке , определяющий брак по всей стране как «законный союз двух лиц, исключающий всех остальных». Это было оспорено 7 декабря 2006 года ходатайством, внесенным недавно избранной Консервативной партией , в котором правительству предлагалось внести поправки в Закон о браке, чтобы ограничить браки парами противоположного пола; Он был отклонен в Палате общин 175 голосами против 123.
В Канаде нет требования к месту жительства для заключения брака; следовательно, многие иностранные пары отправились в Канаду, чтобы заключить брак, независимо от того, будет ли этот брак признан в их родной стране. Фактически, в некоторых случаях канадский брак стал основанием для оспаривания законов другой страны, как это было в Ирландии и Израиле . Истец в деле Соединенные Штаты против Виндзора , в котором оспаривался Закон о защите брака , женился на своей жене в Онтарио.
С 11 ноября 2004 года иммиграционный департамент канадского федерального правительства, Citizenship and Immigration Canada (CIC), считает однополые браки, заключенные в Канаде, действительными для целей спонсорства супруга для иммиграции. [44] Канадские иммиграционные власти ранее считали длительные однополые отношения эквивалентными аналогичным гетеросексуальным отношениям в качестве оснований для спонсорства. [ необходима ссылка ]
В феврале 2007 года Конституционный суд Колумбии постановил, что однополые пары имеют право на те же права наследования, что и гетеросексуалы в гражданском браке. Это решение сделало Колумбию первой южноамериканской страной, которая юридически признала однополые пары. В январе 2009 года Суд постановил, что однополым парам должны быть предоставлены все права, предоставляемые сожительствующим гетеросексуальным парам. [45] 26 июля 2011 года Суд постановил, что Конгресс должен принять закон, предоставляющий однополым парам аналогичные права на брак в течение двух лет (до 20 июня 2013 года). Закон был отклонен. [46] [47] [48] В апреле 2016 года Конституционный суд Колумбии проголосовал 6–3 за разрешение однополых браков, и это решение вступило в силу немедленно. [49]
В 2015 году Конституционный суд Колумбии постановил, что однополые пары могут усыновлять детей.
В 2016 году правительство подало ходатайство в Межамериканский суд по правам человека с просьбой вынести решение по правам однополых пар. Суд согласился, и в 2018 году обязательным решением Суда было то, что Коста-Рика (и, предположительно, все другие государства-члены Пакта Сан-Хосе ) должны были предоставить однополым парам те же права, которыми пользуются гетеросексуальные пары, включая брак. [50] Конституционный суд Коста-Рики впоследствии постановил, что однополым парам должно быть разрешено вступать в брак, и дал правительству крайний срок 26 мая 2020 года для внесения законодательных изменений. Поскольку крайний срок истек без законодательных действий, однополым парам было разрешено вступать в брак, начиная с 26 мая 2020 года. [51]
Однополые браки были легализованы на Кубе с 27 сентября 2022 года после того, как большинство избирателей одобрили легализацию однополых браков на референдуме за два дня до этого. [52] Конституция Кубы запрещала однополые браки до 2019 года, а в мае 2019 года правительство объявило о планах легализовать однополые браки. [53] Проект семейного кодекса, содержащий положения, разрешающие однополым парам вступать в брак и усыновлять детей, был одобрен Национальной ассамблеей народной власти 21 декабря 2021 года. [54] Текст находился на общественном обсуждении до 6 июня 2022 года и был одобрен Ассамблеей 22 июля 2022 года. [55] Мера была одобрена двумя третями избирателей на референдуме, состоявшемся 25 сентября 2022 года. [56] [52] Президент Мигель Диас-Канель подписал новый семейный кодекс 26 сентября, [57] [58] и он вступил в силу после публикации в Официальном вестнике на следующий день. [59]
Куба была первым независимым государством в Карибском регионе , восьмой страной в Латинской Америке , [a] первым коммунистическим государством , первым государством из бывшего Восточного блока (за исключением Восточной Германии и Словении ) [b] и 32-й страной в мире, легализовавшей однополые браки.
Однополые браки были легализованы во всех штатах Мексики и в Мехико . С августа 2010 года однополые браки, заключенные в Мексике, признаются всеми 31 штатом без исключения.
9 ноября 2006 года однопалатное Законодательное собрание Мехико приняло и одобрило (43–17) законопроект, легализующий однополые гражданские союзы , под названием Ley de Sociedades de Convivencia (Закон о партнерстве для сосуществования), который вступил в силу 16 марта 2007 года. [68] Закон признает права собственности и наследования за однополыми парами. 11 января 2007 года северный штат Коауила , граничащий с Техасом, принял аналогичный законопроект (20–13) под названием Pacto Civil de Solidaridad (Гражданский пакт солидарности). [69] В отличие от закона Мехико, как только однополые пары регистрируются в Коауиле, государство защищает их права независимо от того, где они проживают в стране. [69] Спустя двадцать дней после принятия закона в Сальтильо, штат Коауила , состоялся первый в стране однополый гражданский союз . [70]
21 декабря 2009 года Законодательное собрание Мехико легализовало (39–20) однополые браки и усыновление детей однополыми парами. [71] Восемь дней спустя закон был принят и вступил в силу в марте 2010 года. [72]
С тех пор мексиканские штаты легализовали однополые браки один за другим, посредством комбинации губернаторских указов, законодательных мер и судебных постановлений. Совсем недавно, 26 октября 2022 года, Конгресс Тамаулипаса одобрил однополые браки, что сделало его последней юрисдикцией в стране, которая может это сделать. [73]
26 июня 2015 года Верховный суд США постановил, что однополые браки являются конституционным правом в соответствии с 14-й поправкой к Конституции, тем самым сделав однополые браки законными на всей территории Соединенных Штатов. [74]
До 26 июня 2015 года однополые браки были легализованы в округе Колумбия , на острове Гуам и в тридцати шести штатах.
В 2005 году Калифорния стала первым штатом, принявшим законопроект, разрешающий однополые браки без постановления суда, но этот законопроект был наложен вето губернатором Арнольдом Шварценеггером . В 2008 году Верховный суд Калифорнии отменил закон 2000 года, запрещающий однополые браки. [75] Юридическая сила решения суда была ограничена другой инициативой избирателей под названием Предложение 8, принятой позднее в том же году. [76] Предложение 8 было поддержано Верховным судом Калифорнии в 2009 году, постановившим, что однополые пары имеют все права гетеросексуальных пар, за исключением права на «обозначение» брака. [77] 26 июня 2013 года Верховный суд постановил в деле Холлингсворт против Перри , что Предложение 8 является неконституционным, что позволяет возобновить однополые браки в Калифорнии.
В 1996 году Конгресс США принял Закон о защите брака (DOMA). Раздел 2 DOMA определял брак как союз между мужчиной и женщиной, и его целью было дать возможность штатам отказывать в признании однополых браков, заключенных в других штатах. [78] Раздел 3 DOMA также отказывал в федеральном признании однополым парам, которые были официально женаты в соответствии с законодательством штата.
26 июня 2013 года Верховный суд США объявил раздел 3 DOMA неконституционным в деле Соединенные Штаты против Виндзора . Суд заявил, что это положение является «лишением равной свободы лиц, которая защищена Пятой поправкой ». [79] Этим постановлением федеральное правительство признало однополые браки, заключенные штатами, которые разрешают однополые браки. Это также затронуло несколько федеральных прав, включая возможность гражданина США подавать петицию однополому супругу об иммиграции. [80] Однако суд в деле Соединенные Штаты против Виндзора не рассматривал конституционность раздела 2 DOMA, который позволял штату отказывать в признании однополых браков, заключенных в других штатах.
В феврале 2015 года Министерство труда США выпустило свое окончательное правило, вносящее поправки в определение термина «супруг» в соответствии с Законом об отпуске по семейным и медицинским причинам 1993 года (FMLA) в ответ на решение Виндзора . Новое правило вступило в силу 27 марта 2015 года. [81] Пересмотренное определение термина «супруг» распространило права на отпуск FMLA и защиту рабочих мест на имеющих на это право сотрудников, состоящих в однополом браке или гражданском браке, заключенном в штате, где эти статусы были юридически признаны, независимо от штата, в котором работал или проживал сотрудник. [82] Соответственно, даже если у работодателя были сотрудники, работающие там, где однополые или гражданские браки не признавались, супруги этих сотрудников подпадали под действие FMLA, если сотрудник был женат в одном из штатов, которые признавали однополые или гражданские браки. [83]
Решение по делу Обергефелл против Ходжеса от 26 июня 2015 года устранило различие между однополыми и разнополыми браками на федеральном уровне, постановив, что брак является конституционным правом, и что однополые пары имеют равные права в соответствии с законом. [84]
В декабре 2022 года был подписан Закон об уважении брака , отменивший DOMA и закрепивший права как на однополые, так и на межрасовые браки в федеральном законодательстве.
Несколько штатов предлагают альтернативные юридические сертификаты, которые признают однополые отношения. До того, как штаты приняли эти законы, города США начали предлагать признание этих союзов. Эти законы предоставляют этим парам права, подобные брачным, и называются гражданскими союзами , домашними партнерствами или взаимными бенефициарами в зависимости от штата. Степень, в которой эти союзы напоминают брак, варьируется в зависимости от штата, и несколько штатов со временем расширили предоставляемые им права. Юрисдикции США, которые использовали эти формы признания однополых союзов вместо брака, были Колорадо , Висконсин и Невада , все начиная с 2009 года.
Попытка запретить однополые браки и любое другое юридическое признание однополых пар на территории США в Пуэрто-Рико провалилась в 2008 году. Пуэрто-Рико уже запретил однополые браки законом. [85] Однополые браки стали легальными в Пуэрто-Рико в 2015 году благодаря делу Обергефелл против Ходжеса .
Однополые браки не заключаются в Американском Самоа , неорганизованной территории США. Применение решения Верховного суда США к территории неясно и не оспаривалось. [86] Однако принятие Закона об уважении брака в 2022 году означало, что однополые браки, заключенные за пределами Американского Самоа, должны признаваться на этой территории. [ необходима цитата ]
Несколько индейских племен также легализовали однополые браки. Это:
Уругвай стал первой страной в Южной Америке, разрешившей гражданские союзы (как для разнополых, так и для однополых пар) 1 января 2008 года.
Дети могут быть усыновлены однополыми парами с 2009 года. [98] [99] Законопроект об однополых браках был принят Палатой депутатов в декабре 2012 года, [100] [101] а также Сенатом в апреле 2013 года, но с небольшими поправками. Измененный законопроект был одобрен Палатой депутатов 71–21 голосами 10 апреля и был подписан Президентом 3 мая 2013 года. [102] Закон вступил в силу 5 августа 2013 года. [103]
Тайвань и Таиланд — единственные страны Азии, где разрешены однополые браки, [104] в то время как Израиль признает однополые браки, заключенные за рубежом.
24 мая 2017 года Конституционный суд Тайваня постановил, что однополые пары имеют право вступать в брак, и дал законодательному органу два года на внесение соответствующих поправок в тайваньское брачное законодательство. [105] 24 мая 2019 года Тайвань стал первой страной в Азии, признавшей однополые браки.
В 2004 году король Нородом Сианук объявил, что он поддерживает законодательство, расширяющее права на брак для однополых пар. [106]
В 2011 году запрет на однополые браки был отменен, что сделало однополые браки не незаконными, но и не защищенными законом. Некоторые деревенские вожди могут время от времени выдавать свидетельства о браке однополым парам, если один из них готов указать в свидетельстве о браке противоположный пол. [107]
Однополые браки юридически не признаются. Статья 2 Закона о браке провозглашает «одного мужа и одну жену» одним из принципов, регулирующих браки. Принцип, впервые кодифицированный в 1950 году, был призван запретить многоженство, но теперь также интерпретируется как запрет однополых браков. Многие другие статьи того же закона также предполагают, что брак является гетеросексуальным союзом. [ необходима цитата ]
В 2003 году Всекитайское собрание народных представителей предложило законопроект, разрешающий однополые браки. Однако предложение не набрало 30 голосов, необходимых для внесения в повестку дня. [ необходима цитата ]
5 января 2016 года суд в Чанше согласился рассмотреть иск против Бюро гражданских дел округа Фуронг за его отказ в июне 2015 года разрешить гею жениться на своей партнерше. [108] 13 апреля 2016 года суд вынес решение против пары. Они пообещали подать апелляцию, сославшись на важность его дела для прогресса ЛГБТ в Китае. [109]
В настоящее время Пекин выдает супружеские визы однополым парам. Эти документы позволяют иностранным однополым парам жить в Китае, хотя работать может только один из членов пары. [110]
Право на гетеросексуальный брак в Гонконге является конституционно защищенным правом. Основной закон , конституционная хартия города, не определяет брак как союз между мужчиной и женщиной, но Указ о браке определяет. Согласно разделу 40 Указа о браке (гл. 181), брак должен быть « христианским браком или гражданским эквивалентом христианского брака »; и это « подразумевает формальную церемонию, признанную законом как включающую добровольный союз на всю жизнь одного мужчины и одной женщины, исключающий всех остальных ». Таким образом, однополые пары исключаются из правового института брака, вместе с преимуществами брака. [53] [111]
В 2004 и 2013 годах, в соответствии с Законом Великобритании о гражданском партнерстве 2004 года и Законом о браке (однополые пары) 2013 года соответственно, граждане Великобритании, включая резидентов Гонконга, имеющих статус BN(O), уже имели право регистрироваться в качестве гражданских партнеров и вступать в брак со своими партнерами того же пола в соответствии с законодательством Великобритании. Однако британское консульство в Гонконге не проводит консульские гражданские партнерства или однополые браки из-за «серьезных возражений», высказанных правительством Гонконга генеральному консульству Великобритании, поскольку, по-видимому, законодательство Великобритании запрещает посольствам и консульствам проводить консульские браки, если возражения выдвигаются местным правительством. [53] [112] [113] [114]
В 2009 году в Указ Гонконга о семейных и сожительских отношениях были внесены изменения с целью защиты однополых партнеров. [115] 13 мая 2013 года Высший апелляционный суд в решении 4:1 предоставил трансгендерным людям право вступать в брак в соответствии с их идентифицированным полом, а не с биологическим полом при рождении, но только в биологически гетеросексуальных отношениях (т. е. трансгендерная женщина не могла выйти замуж за цисгендерную женщину). [116]
В 2018 году правительство начало выдавать супружеские иждивенческие визы супругам резидентов, состоящих в однополых законных союзах. В июле 2018 года Высший апелляционный суд поддержал решение суда низшей инстанции в пользу лесбиянки-экспатки, заявив, что дифференцированное отношение правительства к ней — отказ в супружеской визе на основании семейного положения — является незаконной дискриминацией. [117] Это дает держателям иждивенческих виз право работать и зарабатывать, а также право подать заявление на получение постоянного вида на жительство после непрерывного проживания в Гонконге в течение 7 лет. [118]
22 ноября 2018 года гей-женатый мужчина подал в Высокий суд заявление о судебном пересмотре, утверждая, что решение Жилищного управления было неконституционным в соответствии с Биллем о правах Гонконга и Основным законом, после того как в сентябре правительство Гонконга отклонило его и его мужа, поженившихся в Канаде, заявку на государственное жилье в категории «обычная семья». [119]
Индия предоставляет однополым парам права и льготы, равные правам и льготам супружеских пар, как парам, проживающим вместе (аналогично сожительству или гражданскому браку) в соответствии с решением Верховного суда от августа 2022 года, что создает некоторое подобие равенства в стране, где подавляющее большинство браков не регистрируются правительством. [120] [121]
Хотя он не признает однополые браки или гражданские союзы , подавляющее большинство гетеросексуальных браков не регистрируется правительством, а гражданский брак, основанный на традиционных обычаях, остается доминирующей формой брака. О ряде гражданских браков между однополыми парами в сельских общинах сообщалось в СМИ с момента обретения независимости от колониализма. В настоящее время Высокий суд Дели рассматривает несколько петиций, которые стремятся внести поправки в законы о браке для однополых браков в Индии.
В Индии нет единого закона о браке, и, таким образом, каждый гражданин имеет право выбирать, какой закон будет применяться к нему, основываясь на его общине или религии . Хотя брак узаконен на федеральном уровне, существование множественных законов о браке усложняет проблему. [122]
Браки в Израиле заключаются под контролем религиозных властей, к которым принадлежит пара. Для еврейских пар ответственным религиозным органом является ортодоксальный Главный раввинат Израиля, который не разрешает однополые браки. Однако 21 ноября 2006 года Верховный суд Израиля постановил, что пять однополых израильских пар, поженившихся в Канаде, имеют право зарегистрировать свои браки в Израиле. [123]
Статья 24 японской конституции гласит, что «Брак должен основываться только на взаимном согласии обоих полов и поддерживаться посредством взаимного сотрудничества с равными правами мужа и жены в качестве основы». Целью этого пункта было внесение поправок в предыдущие феодальные соглашения, где отец или муж юридически признавались главой семьи. Однако новая конституция имела непреднамеренное последствие, определив брак как союз «обоих полов», т. е. мужчины и женщины. [ необходима цитата ] Однако 27 марта 2009 года, как сообщалось, чиновник министерства юстиции заявил, что Япония предоставила своим гражданам разрешение вступать в брак с иностранными однополыми партнерами в странах, где однополые браки являются законными. [124] Япония не разрешает однополые браки на своей территории и до этого момента также отказывалась выдавать ключевой документ, необходимый для граждан, желающих вступить в брак за границей, если предполагаемый супруг заявителя был того же пола. Согласно поправкам, Министерство юстиции поручило местным органам власти выдавать сертификат-ключ, подтверждающий, что человек не состоит в браке и достиг совершеннолетия, тем, кто хочет вступить в однополый брак.
В ноябре 2008 года высший суд Непала вынес окончательное решение по вопросам, связанным с правами ЛГБТ. [125] [126] Новая конституция Непала, одобренная Учредительным собранием 16 сентября 2015 года, включала несколько положений, касающихся прав ЛГБТ. На основании постановления Верховного суда Непала в конце 2008 года правительство обсуждало легализацию однополых браков. Несколько источников предположили, что новая конституция будет включать это положение. Однако новая конституция не рассматривала эту тему явно. [127] [52]
В ноябре 2023 года Непал официально признал брак между трансгендерной женщиной и цисгендерным мужчиной, спустя несколько месяцев после того, как единоличная коллегия Верховного суда издала временное распоряжение, предписывающее правительству создать отдельный реестр для нетрадиционных пар и сексуальных меньшинств и временно регистрировать их. [128]
24 апреля 2024 года Департамент национальных удостоверений личности и регистрации актов гражданского состояния Министерства внутренних дел выпустил циркуляр для местных регистрационных органов, предписывающий им вносить однополые браки в отдельный реестр. Однако временная регистрация не предоставляет однополым парам никаких юридических прав. [129] [130] В свидетельствах о браке они также помечаются как «жених и невеста» , [131] [132] [133] и полная статистика остается недоступной, поскольку эти временные регистрации не интегрируются в онлайн-систему Департамента национальных удостоверений личности и регистрации актов гражданского состояния. [134]
Филиппины не признают однополые браки. Семейный кодекс Филиппин определяет брак как «особый договор постоянного союза между мужчиной и женщиной». [135]
В 2003 году правительство Тайваня (официально Китайская Республика) во главе с администрацией президента предложило законопроект, разрешающий браки однополым парам в соответствии с Основным законом о правах человека, однако он не был принят.
22 декабря 2014 года предложенная поправка к Гражданскому кодексу о легализации однополых браков была рассмотрена Судебным комитетом. Если бы поправка прошла стадию комитета, она была бы вынесена на голосование на пленарном заседании Законодательного Юаня в 2015 году. Поправка, называемая поправкой о равенстве браков, ввела бы нейтральные термины в Гражданский кодекс, заменив те, которые подразумевают гетеросексуальные браки, фактически легализовав однополые браки. Она также позволила бы однополым парам усыновлять детей. Юй Мэй-ну из Демократической прогрессивной партии (ДПП), организатор законодательной сессии, выразила поддержку поправке, как и более 20 других законодателей ДПП, а также двое из Союза солидарности Тайваня и по одному от Гоминьдана и Народной первой партии . [136]
24 мая 2017 года Конституционный суд в своем толковании JY № 748 постановил, что законы, ограничивающие брак только между мужчиной и женщиной, являются неконституционными. [137] Коллегия судей дала Законодательному Юаню два года на внесение поправок или принятие новых законов. [138] Суд также постановил, что если Законодательному Юаню не удастся внести поправки или принять законы, легализующие однополые браки, в течение двух лет, однополые пары смогут вступать в брак с помощью существующих процессов регистрации браков в любом отделении регистрации домохозяйств.
17 мая 2019 года Законодательный Юань принял Закон о реализации толкования JY № 748. Название закона, отсылающее к постановлению Конституционного суда двумя годами ранее, было попыткой компромисса с использованием нейтрально звучащей терминологии. [139] [140] Впоследствии он был подписан президентом 22 мая 2019 года. [141] Закон вступил в силу 24 мая 2019 года, сделав Тайвань первой страной в Азии, признавшей однополые браки.
Однополые браки легализованы в Таиланде с 23 января 2025 года. [142] Таиланд стал первой страной Юго-Восточной Азии и второй азиатской страной после Тайваня, легализовавшей однополые браки и усыновление. [143] [144] [145] [146]
Однополые гражданские браки юридически признаны по всей стране в Андорре , Австрии , Бельгии , Дании , Эстонии , Финляндии , Франции , Германии , Греции , Исландии , Ирландии , Лихтенштейне , Люксембурге , Мальте , Нидерландах , Норвегии , Португалии , Словении , Испании , Швеции , Швейцарии и Соединенном Королевстве . В ряде других европейских стран однополые гражданские союзы дают схожие или идентичные права на брак.
Опрос, проведенный EOS Gallup Europe в 2003 году, показал, что 57% населения в тогдашнем 15-членском Европейском Союзе поддерживали однополые браки. Поддержка среди государств-членов, присоединившихся в 2004 году, составила около 28%, что означает, что 53% граждан в 28-членском ЕС поддержали легализацию однополых браков. [147]
Правительство Албании объявило о своем намерении предложить законопроект, разрешающий однополые браки, в 2009 году. Однако по состоянию на 2023 год законопроект представлен не был. [148]
Австрия начала проводить однополые браки и регистрировать разнополые партнерства с 1 января 2019 года после того, как Конституционный суд постановил, что существующие законы по-разному относятся к однополым и разнополым парам и, следовательно, являются дискриминационными. [149]
1 июня 2003 года Бельгия стала второй страной в мире, юридически признавшей однополые браки.
Гражданское сожительство стало законным на Кипре с 11 декабря 2015 года. Законопроект об установлении гражданского сожительства был одобрен парламентом 26 ноября 2015 года 39 голосами против 12. [150] [151] Он был опубликован в официальной газете 11 декабря 2015 года и вступил в силу с момента публикации. [152]
15 марта 2006 года парламент Чешской Республики проголосовал за отмену президентского вето и разрешил однополым партнерствам быть признанными законом, вступающим в силу 1 июля 2006 года, предоставляя зарегистрированным парам права наследования и медицинского обслуживания, аналогичные супружеским парам. Законодательство не предоставляло права усыновления. Ранее парламент отклонял подобное законодательство четыре раза. [153] [154]
15 июня 2012 года Дания стала одиннадцатой страной в мире, легализовавшей однополые браки. Автономная территория Гренландия легализовала однополые браки 1 апреля 2016 года, а Фарерские острова последовали ее примеру 1 июля 2017 года.
Эстония признала однополые зарегистрированные партнерства с 1 января 2016 года. [155]
В июне 2023 года парламент Эстонии принял законопроект, легализующий однополые браки и совместное усыновление, а также вводящий в действие закон о зарегистрированном партнерстве. Закон вступил в силу 1 января 2024 года. [156] [157]
Зарегистрированные партнерства были осуществлены в Финляндии в период с 2002 по 2017 год. Законодательство об однополых браках было представлено отдельными членами парламента в марте 2012 года, но оно было отклонено Комитетом по правовым вопросам в феврале 2013 года. Аналогичный законопроект был внесен в парламент в декабре 2013 года в качестве гражданской инициативы при поддержке 160 000 человек. В июне 2014 года Комитет по правовым вопросам рекомендовал отклонить его, но 28 ноября 2014 года полный парламент отклонил эту рекомендацию голосами 92–105, тем самым проложив путь к легализации однополых браков. Инициатива была одобрена полным составом сессии во втором чтении 12 декабря 2014 года. Новая гражданская инициатива была начата 29 марта 2015 года, направленная на отмену нового закона о браке. Новая инициатива собрала почти 110 000 подписей к 29 сентября 2015 года, но была отклонена Комитетом по правовым вопросам и позднее отклонена полным составом парламента 17 февраля 2017 года 120 голосами против 48. Новый закон о браке вступил в силу 1 марта 2017 года.
С 1999 года однополые гражданские союзы ( PACS ) были легализованы во Франции. В июне 2011 года опрос Ifop показал, что 63% респондентов высказались в пользу однополых браков. [158] Франция легализовала однополые браки 23 апреля 2013 года. [159] Законопроект был утвержден Конституционным судом Франции 17 мая 2013 года и подписан президентом Франции 18 мая 2013 года.
Равный брак (включая полное право усыновления) был принят Нижней палатой немецкого парламента ( Бундестагом ) 30 июня 2017 года, одобрен Верхней палатой ( Бундесратом ) 7 июля и подписан 20 июля 2017 года президентом Франком-Вальтером Штайнмайером . Закон вступил в силу 1 октября 2017 года. Зарегистрированные партнерства для совместной жизни ( Eingetragene Lebenspartnerschaft ) (фактически, форма гражданского союза ) были введены с 2001 года, предоставив однополым парам большинство прав и обязанностей брака. Усыновление пасынков было легализовано в 2004 году и распространено на детей, усыновленных одним партнером первым (последовательное усыновление) в 2013 году.
В Греции с 24 декабря 2015 года действует юридическое признание однополых пар. Попытки предоставить равные права зарегистрированным партнерам или легализовать однополые браки начались весной 2008 года после того, как министр юстиции, прозрачности и прав человека Греции объявил, что законопроект будет внесен в греческий парламент с целью регулирования гражданских партнерств для разнополых пар, но отказался включать положения и для однополых пар. В 2013 году дело было передано в Европейский суд по правам человека , который постановил, что исключение однополых пар из законопроекта является дискриминационным и нарушает права человека. 9 ноября 2015 года был опубликован новый законопроект, предоставляющий однополым парам все права брака, за исключением усыновления. После публичных консультаций, которые завершились 20 ноября 2015 года, законопроект был представлен в греческий парламент 9 декабря 2015 года и одобрен 14 дней спустя, 23 декабря, при этом 194 депутата проголосовали «за», 55 — «против», а 51 отсутствовал. [160] [161] На следующий день закон был подписан президентом Греции и опубликован в правительственной газете. Он вступил в силу с момента публикации. [162]
Незарегистрированное сожительство признается с 1996 года. Оно применяется к любой паре, живущей вместе в экономических и сексуальных отношениях [ требуется ссылка ] (гражданский брак), включая однополые пары. Официальной регистрации не требуется. Закон предоставляет некоторые определенные права и льготы двум лицам, живущим вместе. Эти права и льготы не предоставляются автоматически — они должны быть заявлены в социальный отдел местного самоуправления в каждом случае. В Гражданский кодекс была внесена поправка: «Партнеры — если иное не предусмотрено законом — это два человека, живущие в эмоциональной и экономической общности в одном домохозяйстве, не состоя в браке». Пенсия вдовам возможна, партнеры не могут быть наследниками по закону (без необходимости завещания), но могут быть назначены наследниками по завещанию.
Венгерский парламент 21 апреля 2009 года принял закон 199 голосами против 159, названный Законом о зарегистрированном партнерстве 2009 года, который позволяет однополым парам регистрировать свои отношения, чтобы они могли получить те же права, льготы и привилегии, что и разнополые пары (за исключением права на брак, усыновление, ЭКО, суррогатное материнство, взятие фамилии или стать законным опекуном ребенка своего партнера). Закон не позволяет разнополым парам регистрировать свои отношения (из-за опасения, что в соответствии с законом может быть дублирование). Закон вступил в силу 1 июля 2009 года. [163]
С 1 января 2012 года Конституция Венгрии запрещает однополые браки.
11 июня 2010 года был принят закон, легализующий однополые браки в Исландии. Закон вступил в силу 27 июня 2010 года. [164]
Закон о гражданском партнерстве и определенных правах и обязанностях сожителей 2010 года впервые обсуждался в Dáil Éireann 3 декабря 2009 года. Он был принят в Dáil Éireann без голосования 1 июля 2010 года, поскольку все партии поддержали законопроект. Законопроект был принят в Seanad Éireann 8 июля 2010 года 48 голосами против 4. Он был подписан президентом Ирландии 19 июля 2010 года.
Закон вступил в силу 1 января 2011 года. [165] Он предоставляет много прав однополым парам через гражданские партнерства , но не признает обоих гражданских партнеров опекунами ребенка, воспитываемого парой. Ирландское законодательство позволяет супружеским парам и отдельным лицам подавать заявки на усыновление и позволяет однополым парам усыновлять детей. Закон также предоставляет новые гарантии для сожительствующих пар, как однополых, так и разнополых. [166]
Референдум, который состоялся 22 мая 2015 года, внес поправки в конституцию Ирландии, чтобы сделать однополые браки законными. [167] Закон о браке 2015 года был подписан и вступил в силу 29 октября 2015 года. [168]
11 мая 2016 года итальянские депутаты проголосовали 372 голосами против 51 и 99 воздержавшимися за одобрение гражданских союзов в Италии. [169] Это произошло почти через год после того, как Европейский суд по правам человека признал Италию нарушившей Европейскую конвенцию о правах человека . [170] Итальянский закон о гражданских союзах (Legge 20 maggio 2016 N. 76) предоставляет все права брака однополым партнерам, за исключением совместного усыновления и усыновления пасынков. [171]
В декабре 2005 года парламент Латвии принял поправку к конституции, определяющую брак как союз между мужчиной и женщиной. Президент Вайра Вике-Фрейберга вскоре подписала поправку.
12 ноября 2020 года Конституционный суд Латвии вынес решение в пользу предоставления однополым парам прав и льгот, равных с женатыми разнополыми парами. Суд дал Сейму срок до 1 июня 2022 года для принятия законодательства. В декабре 2021 года Верховный суд постановил, что если законодательство не будет принято до истечения срока, пары могут зарегистрироваться в суде для признания своих отношений. Первый гражданский союз был признан 30 мая 2022 года.
14 апреля 2014 года парламент Мальты проголосовал за гражданские союзы наравне с браком (равные браку во всем, кроме названия) со всеми правами и обязанностями, включая право на усыновление и признание однополых браков, заключенных за рубежом. Первый иностранный однополый брак был зарегистрирован 29 апреля 2014 года, а первые гражданские союзы начались 14 июня 2014 года. [172] 12 июля 2017 года Мальта легализовала однополые браки почти единогласным парламентским голосованием. [173]
Нидерланды стали первой страной в мире, легализовавшей однополые браки 1 апреля 2001 года. Такая возможность существует на европейской территории страны, а также в специальных муниципалитетах Бонайре, Синт-Эстатиус и Саба (известных как Карибские Нидерланды ) и входящих в их состав странах Аруба и Кюрасао , при этом такие браки также признаются в Сен-Мартене .
Однополые браки являются законными в Норвегии. Норвежское правительство предложило гендерно-нейтральный закон о браке 14 марта 2008 года, который предоставил бы однополым парам те же права, что и гетеросексуалам, включая церковные свадьбы, усыновление и вспомогательную беременность. 29 мая 2008 года Associated Press сообщило, что две норвежские оппозиционные партии выступили в поддержку нового законопроекта, обеспечив принятие законопроекта, когда голосование состоялось 11 июня. До этого были некоторые разногласия с членами трехпартийной правящей коалиции по поводу того, наберет ли законопроект достаточно голосов для принятия. С этим стало почти наверняка, что законопроект будет принят. [174]
Первые слушания и голосование состоялись и были приняты 11 июня 2008 года. 84 голоса за и 41 против. В нем также указывалось, что когда женщина, состоящая в браке с другой женщиной, беременеет посредством искусственного оплодотворения , партнер будет иметь все права родительства «с момента зачатия». Закон вступил в силу с 1 января 2009 года. [175]
Норвегия также стала второй страной, легализовавшей зарегистрированные партнерства, сделав это в 1993 году. С 1 января 2009 года все зарегистрированные партнерства [ необходима ссылка ] с 1993 по 2008 год по запросу пар были переведены в статус брака.
В марте 2001 года социалистическое правительство премьер-министра Антониу Гутерриша представило законодательство, которое предоставляло однополым парам те же права, что и гетеросексуальным парам, живущим в фактическом браке более двух лет. [ необходима цитата ]
Однополые браки стали предметом дебатов в феврале 2006 года, когда лесбийской паре было отказано в выдаче свидетельства о браке. Они обратились в суд, заявив о нарушении конституции 1976 года, которая запрещает дискриминацию по признаку сексуальной ориентации. Премьер-министр Жозе Сократеш из Социалистической партии был переизбран в сентябре 2009 года и включил однополые браки в программу своей партии. Законопроект о признании однополых браков был предложен правительством и одобрен парламентом 8 января 2010 года. [176] Однако парламент Португалии отклонил альтернативные предложения, которые включали положение, разрешающее гомосексуальным парам усыновлять детей как пара (одинокие гомосексуалисты могут усыновлять детей по закону). [177] Хотя лично президент Португалии был против этого, 17 мая 2010 года он ратифицировал законопроект. Закон вступил в силу 5 июня 2010 года после публикации в официальной газете 31 мая. Первый брак был заключен 7 июня 2010 года между Терезой Пиреш и Эленой Пайшао — той же лесбийской парой, которой было отказано в выдаче свидетельства о браке в 2006 году.
В июле 2006 года Словения стала первой бывшей югославской страной, которая ввела внутренние партнерства по всей стране. [178] В декабре 2009 года правительство Словении одобрило новый Семейный кодекс, который включает однополые браки и однополое усыновление. Законопроект был одобрен парламентом, но отклонен избирателями на референдуме 2015 года. 24 февраля 2017 года вступил в силу новый закон, который предоставляет однополым партнерствам все законные права браков, за исключением усыновления и экстракорпорального оплодотворения . [179] [180] 8 июля 2022 года Конституционный суд Словении постановил, что однополые браки и совместное усыновление однополыми парами являются законными. Парламенту было дано шесть месяцев на приведение законодательства в соответствие с конституцией, хотя постановление вступило в силу немедленно. [ необходима цитата ]
Испания стала третьей страной в мире (после Нидерландов и Бельгии), легализовавшей однополые браки. После избрания в июне 2004 года премьер-министр Испании Хосе Луис Родригес Сапатеро вновь подтвердил свое предвыборное обещание добиваться легализации однополых браков. [181] 1 октября 2004 года правительство Испании одобрило законопроект о легализации однополых браков, включая право на усыновление. Законопроект получил полное парламентское одобрение 30 июня 2005 года и был принят в качестве закона 2 июля, став полностью законным 3 июля. Опросы того времени показали, что от 62% до 76% испанцев поддерживают однополые браки, [182] [183] [184] в то время как недавние опросы показывают, что 77% испанцев поддерживают однополые браки, 13% выступают против, а 10% не знают или отказываются отвечать [185] а Евробарометр 2019 года обнаружил, что 86% испанцев считают, что однополые браки должны быть разрешены по всей Европе, в то время как 9% выступают против. [186]
После законопроекта, совместно представленного шестью из семи партий в Риксдаге , 1 апреля 2009 года был принят гендерно-нейтральный закон о браке. [187] Он вступил в силу 1 мая, заменив старое законодательство о зарегистрированных партнерствах . [188] 22 октября собрание Церкви Швеции (которая больше официально не является национальной церковью, но чье согласие было необходимо для бесперебойного функционирования новой системы в отношении церковных должностных лиц) решительно проголосовало в пользу нового закона. [189]
Швейцария разрешила зарегистрированные партнерства для однополых пар с 1 января 2007 года. Законодательная инициатива о легализации однополых браков была представлена в 2013 году в швейцарском парламенте . Этот закон был принят 18 декабря 2020 года, но акт остается предметом референдума, если 50 000 граждан потребуют этого в течение трех месяцев после его принятия. [190]
26 сентября 2021 года 64,1% населения проголосовали за разрешение однополым парам вступать в брак, а 35,9% проголосовали против. Таким образом, Швейцария теперь разрешает однополые браки, а также доступ к банкам спермы для лесбийских пар и усыновление детей однополыми парами. [191]
18 ноября 2004 года парламент Соединенного Королевства принял Закон о гражданском партнерстве , который вступил в силу в декабре 2005 года и позволяет однополым парам в Англии и Уэльсе регистрировать свое партнерство. Правительство подчеркивало во время принятия законопроекта, что это не однополый брак, и некоторые активисты однополых прав критиковали закон за то, что в нем не используется терминология брака. Однако права и обязанности партнеров в соответствии с этим законодательством точно такие же, как и для супружеских пар. Поправка, предлагающая аналогичные права для членов семьи, живущих вместе, была отклонена. Пресса широко называла эти союзы «однополыми браками». [192] Во время и после выборов 2010 года все партии заявили, что они выступают за разрешение однополых браков в Великобритании. [193] [194] После публичных консультаций, начиная с 2013 года, законопроект, разрешающий однополые браки в Англии и Уэльсе, а также предоставляющий исключение для проведения однополых брачных церемоний для религиозных организаций, чьи доктрины выступают против таких отношений, прошел второе чтение 5 февраля 2013 года 400 голосами против 175. Законопроект прошел третье чтение в Палате лордов 15 июля 2013 года [195] , и Палата общин приняла все поправки лордов на следующий день, а королевское согласие было предоставлено 17 июля 2013 года. Закон вступил в силу 29 марта 2014 года.
В Шотландии, которая является отдельной правовой юрисдикцией, переданный шотландский парламент также ввел гражданские партнерства, а также провел консультации по вопросу однополых браков. 25 июля 2012 года шотландское правительство объявило, что оно выдвинет законодательство для легализации как гражданских, так и религиозных однополых браков в Шотландии. Правительство подтвердило свое намерение гарантировать, что ни одна религиозная группа или отдельный представитель духовенства не будут принуждаться к проведению таких церемоний; оно также заявило о своем намерении работать с Вестминстером для внесения необходимых изменений в Закон о равенстве, чтобы гарантировать это. [196] [197]
4 февраля 2014 года парламент Шотландии принял Закон о браке и гражданском партнерстве (Шотландия) 105 голосами против 18, легализовав однополые браки с 16 декабря 2014 года.
Однополые браки являются законными в Северной Ирландии. В соответствии с Законом Северной Ирландии (исполнительное формирование и т. д.) 2019 года , 13 января 2020 года были приняты правила, легализующие однополые браки. Первая однополая свадьба состоялась 11 февраля 2020 года. [198]
Австралия стала второй страной в Океании , легализовавшей однополые браки, когда австралийский парламент принял законопроект 7 декабря 2017 года. [199] Законопроект получил королевское одобрение 8 декабря и вступил в силу 9 декабря 2017 года. [200] [201] Закон отменил запрет на однополые браки, который существовал ранее, и последовал за добровольным почтовым опросом, проведенным с 12 сентября по 7 ноября 2017 года, который показал, что 61,6% голосов « за» однополые браки. [202] Этот же закон также легализовал однополые браки на всех внешних территориях Австралии . [201]
26 марта 2013 года премьер-министр Фрэнк Баинимарама выразил свое несогласие с однополыми браками. Отвечая на вопрос звонившего на ток-шоу по радио, он заявил, что однополые браки «не будут разрешены, поскольку они противоречат религиозным убеждениям». [203] [204]
Гражданские союзы, предоставляющие все те же права и привилегии, что и брак, за исключением усыновления, были легализованы с 2005 года.
17 апреля 2013 года законопроект о внесении поправок в Закон о браке (определение брака), частный законопроект , спонсируемый депутатом- лесбиянкой от Лейбористской партии Луизой Уолл , который легализует однополые браки, был принят парламентом 77 голосами против 44. [205] Законопроект получил королевское одобрение от генерал-губернатора 19 апреля и вступил в силу 19 августа 2013 года. [206]
В первый год после вступления закона в силу в Новой Зеландии было зарегистрировано 926 однополых браков, в том числе 532 брака (57,5%) между гражданами Новой Зеландии и 237 браков (25,6%) между гражданами Австралии . [207] [208]
Самоа — глубоко консервативная христианская страна. [209] В 2012 году премьер-министр Туилаепа Саилеле Малиелегаои отверг идею принятия однополых браков в Самоа и дал понять, что не поддержит ее. [210] Он подтвердил эту позицию, по явно религиозным соображениям, в марте 2013 года. [211]
Религиозный статус однополых браков менялся с конца 20 века и сильно различается в разных мировых религиях. В этом разделе различаются религии, которые признают однополые браки или союзы в той или иной форме, и те, которые этого не делают.
Некоторые религиозные учреждения, признающие однополые отношения, избегают использования терминов «браки» или «свадьбы», а вместо этого называют их «благословениями» или «союзами». Некоторые религиозные группы позволяют отдельным общинам устанавливать собственную политику в отношении благословения однополых отношений.
Следующие учреждения в той или иной форме признали однополые отношения, либо как отдельные общины, либо как общеконфессиональная политика:
Следующие религиозные традиции или институты не признают однополые браки или союзы ни в одной конгрегации и могут рассматривать однополые отношения как безнравственные.
В 2006 г. Южная Африка стала первой и единственной африканской страной, легализовавшей однополые браки, с конституцией, которая также защищает от дискриминации по признаку сексуальной ориентации.
Восточный блок. Название применялось к бывшим коммунистическим государствам Восточной Европы, включая Югославию и Албанию, а также к странам Варшавского договора
В Восточном блоке Польша, Югославия и Венгрия были склонны к реформам и больше всего отклонялись от жесткой советской модели.
Югославия, наряду с усилиями по искоренению или, по крайней мере, ослаблению ранее существовавших национализмов, предприняла смелую попытку как воспитать новый национализм, так и новую идентичность — югослава.
Другие государства Восточного блока — за исключением таких стран-партнеров Румынии, как Албания и Югославия — отреагировали на прорыв между Бонном и Бухарестом, координируя свои собственные позиции по отношению к Федеративной Республике.
страны Восточного блока, включая Албанию, Болгарию и Югославию, утверждали, что ЮНСКОБ был создан незаконно.
80 Югославия, пожалуй, самая интернациональная из стран Восточного блока.
правильно разыграл свои карты, и – в отличие от других стран Восточного блока – Югославия имела довольно открытые отношения с остальным миром.
В социалистический период Югославия была отмечена системой социалистического самоуправления, которая придавала большее значение развитию рыночных отношений в экономике, чем любая другая социалистическая страна Европы. Эта стратегия была существенным фактором в достижении более высокого уровня жизни и более низкого уровня недоурбанизации по сравнению с другими членами Восточного блока.
[I]акова политика племени, что браки однополых пар и браки разнополых пар должны рассматриваться одинаково во всех отношениях в соответствии с племенным законодательством.
{{cite web}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ){{cite news}}
: |last2=
имеет общее название ( помощь )