Часть серии о правах ЛГБТ |
LGBTQ portal |
В ответ на судебные иски в ряде штатов федеральное правительство США и законодательные органы ряда штатов приняли или попытались принять законы, запрещающие или разрешающие однополые браки или другие виды однополых союзов .
26 июня 2015 года Верховный суд США постановил в деле Обергефелл против Ходжеса , что основное право на вступление в брак гарантировано однополым парам Четырнадцатой поправкой и что штаты должны разрешать однополые браки.
В 1996 году Конгресс США принял, а президент Билл Клинтон подписал публичный закон 104–199, Закон о защите брака (DOMA). Раздел 3 DOMA определяет «брак» и «супругу» для целей как федерального закона, так и любого постановления, регулирования или толкования административным бюро или агентством правительства США. [1] Влияние раздела 2 DOMA, который освобождает юрисдикции в пределах Соединенных Штатов от любых обязательств признавать однополые отношения, юридически установленные в любой другой юрисдикции, менее очевидно. [2]
В деле Соединенные Штаты против Виндзора Верховный суд должен был определить конституционность раздела 3 DOMA, который определяет брак для федеральных целей как союз мужчины и женщины. [3] 26 июня 2013 года Верховный суд постановил большинством голосов 5–4, что раздел 3 DOMA является неконституционным. [4]
Закон о защите брака в штате , представленный в Палату представителей 9 января 2014 года, потребует от федерального правительства признавать действительность брака на основе законного места жительства лица (места постоянного жительства), а не на действительности брака, когда и где он был заключен (места празднования). Администрация Обамы обычно использовала последний стандарт. Его спонсоры описали его как способ прояснить ответ федерального правительства Виндзору и восстановить способность штата контролировать определение брака в пределах своих границ. [5] [6]
В деле Обергефелл против Ходжеса Верховный суд должен был определить конституционность государственных запретов на выдачу лицензий на однополые браки, а также государственных запретов на признание однополых браков из других штатов. 26 июня 2015 года суд постановил 5 голосами против 4, что Четырнадцатая поправка обязывает штаты лицензировать однополые браки и признавать однополые браки из других штатов. [7]
В 111-м , 112-м , 113-м , 114-м и 117-м Конгрессах демократы Палаты представителей и Сената внесли Закон об уважении брака (RFMA) для отмены DOMA. [8] Эти усилия в конечном итоге возобладали в 2022 году, когда законопроект был принят Палатой представителей 267–157 и Сенатом 61–36. Президент Джо Байден подписал законопроект 13 декабря 2022 года. [9]
Голосования законодательных органов штатов по признанию различных типов однополых союзов, отсортированные по дате:
Состояние | Дата | Тип однополого союза | Верхняя палата | Нижняя палата | губернатор | Окончательный результат | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Да | Нет | Да | Нет | |||||
Округ Колумбия | Июнь 1992 г. | Домашнее партнерство [10] | — | Прошедший | Подписано | Да | ||
Калифорния | Сентябрь 1994 г. | Домашнее партнерство [11] [12] | 21 | 17 | 41 | 26 | Наложено вето | Нет |
Гавайи | Март 1996 г. | Домашнее партнерство [13] | 14 | 11 | Неуспешный | — | Нет | |
Гавайи | Июнь 1997 г. | Взаимные бенефициарные отношения [14] | 24 | 7 | 43 | 27 | Подписано | Да |
Калифорния | Сентябрь 1998 г. | Домашнее партнерство [15] | 21 | 17 | 41 | 36 | Наложено вето | Нет |
Калифорния | Октябрь 1999 г. | Домашнее партнерство [16] | 23 | 13 | 41 | 38 | Наложено вето | Нет |
Калифорния | Октябрь 1999 г. | Домашнее партнерство [17] | 22 | 14 | 41 | 36 | Подписано | Да |
Вермонт | Апрель 2000 г. | Гражданский союз [18] | 19 | 11 | 79 | 68 | Подписано | Да |
Род-Айленд | Июль 2001 г. | Домашнее партнерство [19] | Прошедший | Прошедший | Подписано | Да | ||
Калифорния | Август 2001 г. | Домашнее партнерство (расширение) [20] | 22 | 12 | 41 | 27 | Подписано | Да |
Калифорния | Октябрь 2001 г. | Домашнее партнерство (расширение) [21] | 23 | 11 | 41 | 32 | Подписано | Да |
Нью-Йорк | Август 2002 г. | Домашнее партнерство [22] | Прошедший | 147 | 0 | Подписано | Да | |
Нью-Йорк | Август 2002 г. | Домашнее партнерство (расширение) [23] | Прошедший | 147 | 0 | Подписано | Да | |
Калифорния | Сентябрь 2002 г. | Домашнее партнерство (расширение) [24] | 26 | 11 | 41 | 31 | Подписано | Да |
Калифорния | Сентябрь 2002 г. | Домашнее партнерство (расширение) [25] | 23 | 13 | 43 | 27 | Подписано | Да |
Округ Колумбия | Апрель 2003 г. | Домашнее партнерство (расширение) [26] | — | Прошедший | Подписано | Да | ||
Калифорния | Сентябрь 2003 г. | Домашнее партнерство (расширение) [27] | 23 | 14 | 41 | 33 | Подписано | Да |
Нью-Джерси | Январь 2004 г. | Домашнее партнерство [28] | 23 | 9 | 41 | 28 | Подписано | Да |
Мэн | Апрель 2004 г. | Домашнее партнерство [29] | 18 | 14 | 84 | 58 | Подписано | Да |
Округ Колумбия | Май 2004 г. | Домашнее партнерство (расширение) [30] | — | Прошедший | Подписано | Да | ||
Калифорния | Сентябрь 2004 г. | Домашнее партнерство (расширение) [31] | 23 | 12 | 46 | 29 | Подписано | Да |
Нью-Йорк | Сентябрь 2004 г. | Домашнее партнерство (расширение) [32] | Прошедший | 141 | 1 | Подписано | Да | |
Округ Колумбия | Декабрь 2004 г. | Домашнее партнерство (расширение) [33] | — | Прошедший | Подписано | Да | ||
Округ Колумбия | Январь 2005 г. | Домашнее партнерство (расширение) [34] | — | Прошедший | Подписано | Да | ||
Коннектикут | Апрель 2005 г. | Гражданский союз [35] | 27 | 9 | 85 | 63 | Подписано | Да |
Мэриленд | Май 2005 г. | Домашнее партнерство [36] | 31 | 16 | 83 | 50 | Наложено вето | Нет |
Калифорния | Июнь 2005 г. | Брак [37] | — | — | Неуспешный | — | Нет | |
Род-Айленд | Июнь 2005 г. | Домашнее партнерство (расширение) [38] [39] | Прошедший | — | — | — | Нет | |
Род-Айленд | Июль 2005 г. | Домашнее партнерство (расширение) [40] [41] | Прошедший | — | — | — | Нет | |
Калифорния | Сентябрь 2005 г. | Брак [42] | 21 | 15 | 41 | 35 | Наложено вето | Нет |
Калифорния | Сентябрь 2005 г. | Домашнее партнерство (расширение) [43] | 23 | 15 | 47 | 28 | Подписано | Да |
Калифорния | Сентябрь 2005 г. | Домашнее партнерство (расширение) [44] | 21 | 14 | 47 | 32 | Подписано | Да |
Округ Колумбия | Декабрь 2005 г. | Домашнее партнерство (расширение) [45] | — | Прошедший | Подписано | Да | ||
Нью-Джерси | Январь 2006 г. | Домашнее партнерство (расширение) [46] | 39 | 0 | 67 | 8 | Подписано | Да |
Округ Колумбия | Январь 2006 г. | Домашнее партнерство (расширение) [47] | — | Прошедший | Подписано | Да | ||
Нью-Йорк | Март 2006 г. | Домашнее партнерство (расширение) [48] | Прошедший | 96 | 25 | Подписано | Да | |
Мэн | Апрель 2006 г. | Домашнее партнерство (расширение) [49] | Прошедший | Прошедший | Подписано | Да | ||
Нью-Йорк | Июнь 2006 г. | Домашнее партнерство (расширение) [50] | — | — | 114 | 27 | — | Нет |
Нью-Йорк | Июнь 2006 г. | Домашнее партнерство (расширение) [51] | — | — | 116 | 27 | — | Нет |
Род-Айленд | Июнь 2006 г. | Домашнее партнерство (расширение) [52] [53] | Прошедший | Прошедший | — 4 | Да | ||
Род-Айленд | Июнь 2006 г. | Домашнее партнерство (расширение) [54] [53] | Прошедший | Прошедший | — 4 | Да | ||
Род-Айленд | Июль 2006 г. | Домашнее партнерство (расширение) [55] [56] | Прошедший | Прошедший | — 4 | Да | ||
Род-Айленд | Июль 2006 г. | Домашнее партнерство (расширение) [57] [56] | Прошедший | Прошедший | — 4 | Да | ||
Род-Айленд | Июль 2006 г. | Домашнее партнерство (расширение) [58] [59] | Прошедший | Прошедший | — 4 | Да | ||
Калифорния | Сентябрь 2006 г. | Домашнее партнерство (расширение) [60] | 24 | 15 | 46 | 29 | Подписано | Да |
Калифорния | Сентябрь 2006 г. | Домашнее партнерство (расширение) [61] | 23 | 15 | 47 | 31 | Подписано | Да |
Нью-Джерси | Декабрь 2006 г. | Гражданский союз [62] | 23 | 12 | 56 | 19 | Подписано | Да |
Округ Колумбия | Декабрь 2006 г. | Домашнее партнерство (расширение) [63] | — | Прошедший | Подписано | Да | ||
Нью-Гэмпшир | Апрель 2007 г. | Гражданский союз [64] | — | — | Неуспешный | — | Нет | |
Вашингтон | Апрель 2007 г. | Зарегистрированное домашнее партнерство [65] | 28 | 19 | 63 | 35 | Подписано | Да |
Орегон | Май 2007 г. | Домашнее партнерство [66] | 21 | 9 | 34 | 26 | Подписано | Да |
Мэн | Май 2007 г. | Домашнее партнерство (расширение) [67] | Прошедший | Прошедший | Подписано | Да | ||
Нью-Гэмпшир | Май 2007 г. | Гражданский союз [68] | 14 | 10 | 243 | 129 | Подписано | Да |
Мэн | Июнь 2007 г. | Домашнее партнерство (расширение) [69] | Прошедший | Прошедший | Подписано | Да | ||
Мэн | Июнь 2007 г. | Домашнее партнерство (расширение) [70] | Прошедший | Прошедший | Подписано | Да | ||
Нью-Йорк | Июнь 2007 г. | Брак [71] | — | — | 85 | 61 | — | Нет |
Род-Айленд | Июль 2007 г. | Домашнее партнерство (расширение) [72] [73] | Прошедший | Прошедший | — 4 | Да | ||
Калифорния | Сентябрь 2007 г. | Брак [74] | 22 | 15 | 42 | 34 | Наложено вето | Нет |
Калифорния | Октябрь 2007 г. | Домашнее партнерство (расширение) [75] | Прошедший | Прошедший | Подписано | Да | ||
Род-Айленд | Октябрь 2007 г. | Домашнее партнерство (расширение) [76] [73] | Прошедший | Прошедший | Наложено вето 1 | Да | ||
Нью-Гэмпшир | Январь 2008 г. | Договорное сожительство [77] | Неуспешный | — | — | — | Нет | |
Нью-Йорк | Январь 2008 г. | Домашнее партнерство (расширение) [78] | Прошедший | — | — | — | Нет | |
Нью-Мексико | Февраль 2008 г. | Домашнее партнерство [79] | — | — | 33 | 31 | — | Нет |
Вашингтон | Март 2008 г. | Зарегистрированное домашнее партнерство (расширение) [80] [81] ' | 29 | 20 | 62 | 32 | Подписано | Да |
Мэн | Март 2008 г. | Домашнее партнерство (расширение) [82] | Прошедший | Прошедший | Подписано | Да | ||
Мэриленд | Апрель 2008 г. | Домашнее партнерство [83] | — | — | 86 | 51 | — | Нет |
Мэриленд | Май 2008 г. | Домашнее партнерство [84] | 30 | 17 | 88 | 46 | Подписано | Да |
Мэриленд | Май 2008 г. | Домашнее партнерство [85] | 27 | 20 | 86 | 47 | Подписано | Да |
Округ Колумбия | Май 2008 г. | Домашнее партнерство (расширение) [86] | — | Прошедший | Подписано | Да | ||
Нью-Мексико | Февраль 2009 г. | Домашнее партнерство [87] | 17 | 25 | — | — | — | Нет |
Вермонт | Апрель 2009 г. | Брак [88] | 23 | 5 | 100 | 49 | Наложено вето 1 | Да |
Колорадо | Апрель 2009 г. | Соглашение о назначенном бенефициаре [89] | 23 | 10 | 41 | 24 | Подписано | Да |
Коннектикут | Апрель 2009 г. | Брак (кодификация) [90] | 28 | 7 | 100 | 44 | Подписано | Да |
Мэн | Май 2009 г. | Брак [91] | 21 | 14 | 89 | 58 | Подписано | № 2 |
Округ Колумбия | Май 2009 г. | Брак (только признание) [92] [93] | — | Прошедший | Подписано | Да | ||
Вашингтон | Май 2009 г. | Зарегистрированное домашнее партнерство (расширение) [94] | 30 | 18 | 62 | 35 | Подписано | Да 3 |
Округ Колумбия | Май 2009 г. | Домашнее партнерство (расширение) [95] | — | Прошедший | Подписано | Да | ||
Мэн | Май 2009 г. | Домашнее партнерство (расширение) [96] | Прошедший | Прошедший | Подписано | Да | ||
Невада | Май 2009 г. | Домашнее партнерство [97] [98] | 14 | 7 | 28 | 14 | Наложено вето 1 | Да |
Нью-Гэмпшир | Июнь 2009 г. | Брак [99] | 14 | 10 | 198 | 176 | Подписано | Да |
Орегон | Июнь 2009 г. | Домашнее партнерство (расширение) [100] | 27 | 0 | 41 | 8 | Подписано | Да |
Висконсин | Июнь 2009 г. | Домашнее партнерство | 17 | 16 | 50 | 48 | Подписано | Да |
Нью-Йорк | Август 2009 г. | Домашнее партнерство (расширение) [101] | Прошедший | 142 | 0 | Подписано | Да | |
Калифорния | Октябрь 2009 г. | Признание брака, заключенного за пределами штата, согласно предложению 8 [102] | 24 | 14 | 44 | 27 | Подписано | Да |
Нью-Йорк | Декабрь 2009 г. | Брак [103] | 24 | 38 | 89 | 52 | — | Нет |
Округ Колумбия | Декабрь 2009 г. | Брак [104] | — | 11 | 2 | Подписано | Да | |
Род-Айленд | Январь 2010 г. | Домашнее партнерство (расширение) [105] [106] | Прошедший | Прошедший | Наложено вето 1 | Да | ||
Род-Айленд | Январь 2010 г. | Домашнее партнерство (расширение) [107] [108] | Прошедший | Прошедший | Наложено вето 1 | Да | ||
Нью-Йорк | Январь 2010 г. | Домашнее партнерство (расширение) [109] [110] | 61 | 0 | 142 | 0 | Подписано | Да |
Нью-Джерси | Январь 2010 г. | Брак [111] | 14 | 20 | — | — | — | Нет |
Нью-Йорк | Март 2010 г. | Домашнее партнерство (расширение) [112] | — | — | 119 | 20 | — | Нет |
Нью-Йорк | Март 2010 г. | Домашнее партнерство (расширение) [113] [114] | Прошедший | 137 | 5 | Подписано | Да | |
Нью-Йорк | Апрель 2010 г. | Домашнее партнерство (расширение) [115] [116] | — | — | 132 | 9 | — | Нет |
Миннесота | Май 2010 г. | Домашнее партнерство (только 1 право) [117] | 41 | 24 | 78 | 55 | Наложено вето | Нет |
Гавайи | Июль 2010 г. | Гражданский союз [118] | 18 | 7 | 31 | 20 | Наложено вето | Нет |
Нью-Йорк | Август 2010 г. | Преданное партнерство [119] [120] | 50 | 11 | 107 | 26 | Подписано | Да |
Калифорния | Сентябрь 2010 г. | Домашнее партнерство (расширение) [121] | 23 | 12 | 53 | 24 | Подписано | Да |
Иллинойс | Январь 2011 г. | Гражданский союз [122] [123] [124] | 32 | 24 | 61 | 52 | Подписано | Да |
Гавайи | Февраль 2011 г. | Гражданский союз [125] | 18 | 5 | 31 | 19 | Подписано | Да |
Нью-Гэмпшир | Март 2011 г. | Домашний союз [126] | — | — | Неуспешный | — | Нет | |
Мэриленд | Март 2011 г. | Брак [127] [128] | 25 | 21 | — | — | — | Нет |
Колорадо | Март 2011 г. | Гражданский союз [129] [130] | 23 | 12 | — | — | — | Нет |
Вашингтон | Апрель 2011 г. | Признание союза за пределами штата в качестве зарегистрированного домашнего партнерства [131] | 28 | 19 | 58 | 39 | Подписано | Да |
Невада | Май 2011 г. | Признание союза за пределами штата в качестве домашнего партнерства [132] | 21 | 0 | 41 | 0 | Подписано | Да |
Вашингтон | Май 2011 г. | Зарегистрированное домашнее партнерство (расширение) [133] | 27 | 21 | 57 | 40 | Подписано | Да |
Делавэр | Май 2011 г. | Гражданский союз [134] | 13 | 6 | 26 | 15 | Подписано | Да |
Невада | Май 2011 г. | Домашнее партнерство (расширение) [135] | 11 | 10 | — | — | — | Нет |
Нью-Йорк | Июнь 2011 г. | Брак [136] | 33 | 29 | 80 | 63 | Подписано | Да |
Род-Айленд | Июль 2011 г. | Гражданский союз [137] | 21 | 16 | 62 | 11 | Подписано | Да |
Калифорния | Сентябрь 2011 г. | Домашнее партнерство (расширение) [138] | 22 | 13 | 52 | 25 | Подписано | Да |
Калифорния | Октябрь 2011 г. | Домашнее партнерство (расширение) [139] | 25 | 15 | Прошедший | Подписано | Да | |
Калифорния | Октябрь 2011 г. | Домашнее партнерство (расширение) [140] | 24 | 13 | Прошедший | Подписано | Да | |
Вашингтон | Февраль 2012 г. | Брак [141] | 28 | 21 | 55 | 43 | Подписано | Да 3 |
Нью-Джерси | Февраль 2012 г. | Брак [142] | 24 | 16 | 42 | 33 | Наложено вето | Нет |
Мэриленд | Март 2012 г. | Брак [143] | 25 | 22 | 72 | 67 | Подписано | Да 3 |
Нью-Йорк | Апрель 2012 г. | Домашнее партнерство (расширение) [144] | — | — | 129 | 10 | — | Нет |
Колорадо | Май 2012 г. | Гражданский союз [145] | 23 | 12 | — | — | — | Нет |
Нью-Джерси | Август 2012 г. | Гражданский союз и домашнее партнерство (расширение: суррогатное материнство) [146] | 21 | 11 | 41 | 33 | Наложено вето | Нет |
Вайоминг | Январь 2013 г. | Домашнее партнерство [147] | — | — | 24 | 35 | — | Нет |
Колорадо | Март 2013 г. | Гражданский союз [148] | 21 | 14 | 39 | 26 | Подписано | Да |
Род-Айленд | Май 2013 г. | Брак [149] [150] | 26 | 12 | 56 | 15 | Подписано | Да |
Делавэр | Май 2013 г. | Брак [151] | 12 | 9 | 23 | 18 | Подписано | Да |
Миннесота | Май 2013 г. | Брак [152] | 37 | 30 | 75 | 59 | Подписано | Да |
Невада | Июнь 2013 г. | Домашнее партнерство (расширение) [153] | 21 | 0 | 41 | 0 | Подписано | Да |
Гавайи | Ноябрь 2013 г. | Брак [154] | 19 | 4 | 30 | 19 | Подписано | Да |
Иллинойс | Ноябрь 2013 г. | Брак [155] [156] | 32 | 21 | 61 | 54 | Подписано | Да |
Нью-Йорк | Февраль 2014 г. | Брак (кодификация) [157] [158] | — | — | 125 | 10 | — | Нет |
Вайоминг | Февраль 2014 г. | Брак [159] | — | — | 17 | 41 | — | Нет |
Нью-Йорк | Апрель 2014 г. | Домашнее партнерство (расширение) [160] [161] | — | — | 124 | 14 | — | Нет |
Калифорния | Июль 2014 г. | Брак (законодательная кодификация) [162] [163] [164] | 25 | 10 | 51 | 11 | Подписано | Да |
Вирджиния | Февраль 2015 г. | Брак (законодательная кодификация) [165] [166] [167] | 20 | 18 | — | — | — | Нет |
Юта | Март 2015 г. | Брак (частичная статутная кодификация) [168] | 26 | 0 | 39 | 30 | Подписано | Да |
Нью-Мексико | Апрель 2015 г. | Брак (частичная кодификация) [169] [170] | 35 | 5 | 37 | 10 | Подписано | Да |
Невада | Июнь 2015 г. | Домашнее партнерство (расширение) [171] | 21 | 0 | 42 | 0 | Подписано | Да |
Невада | Июнь 2015 г. | Домашнее партнерство (расширение) [172] | 19 | 0 | 41 | 1 | Подписано | Да |
Нью-Джерси | Июнь 2015 г. | Брак, гражданский союз и домашнее партнерство (расширение: суррогатное материнство) [173] | 21 | 13 | 43 | 25 | Наложено вето | Нет |
Мэн | Июнь 2015 г. | Брак (расширение) [174] | 35 | 0 | 141 | 0 | Наложено вето 1 | Да |
Орегон | Июль 2015 г. | Брак (законодательная кодификация) [175] | 18 | 11 | 40 | 18 | Подписано | Да |
Гуам | Август 2015 г. | Брак (кодификация) [176] [177] [178] | — | 13 | 2 | — 4 | Да | |
Нью-Йорк | Сентябрь 2015 г. | Брак (кодификация) [179] [180] | 60 | 0 | 146 | 1 | Подписано | Да |
Округ Колумбия | Декабрь 2015 г. | Домашнее партнерство (расширение) [181] | — | Прошедший | Подписано | Да | ||
Орегон | Март 2016 г. | Брак (законодательная кодификация) [182] [183] | 18 | 11 | 43 | 13 | Подписано | Да |
Нью-Йорк | Март 2016 г. | Брак (кодификация) [184] [185] | — | — | 129 | 12 | — | Нет |
Нью-Йорк | Апрель 2016 г. | Домашнее партнерство (расширение) [186] | — | — | 120 | 15 | — | Нет |
Колорадо | Июнь 2016 г. | Преобразование гражданского союза в брак [187] [188] | 34 | 0 | 52 | 13 | Подписано | Да |
Северная Каролина | Июнь 2016 г. | Брак (частичная статутная кодификация) [189] | — | — | Прошедший | — | Нет | |
Калифорния | Июль 2016 г. | Брак и домашнее партнерство (законодательная кодификация) [190] [191] | 34 | 0 | 63 | 1 | Подписано | Да |
Северная Дакота | Январь 2017 г. | Брак (законодательная кодификация) [192] [193] | 15 | 31 | — | — | — | Нет |
Нью-Мексико | Февраль 2017 г. | Брак (частичная кодификация) [194] [195] | — | — | 63 | 0 | — | Нет |
Юта | Март 2017 г. | Брак (частичная статутная кодификация) [196] | 26 | 0 | 74 | 0 | Подписано | Да |
Юта | Март 2017 г. | Брак (частичная статутная кодификация) [197] | 29 | 0 | 69 | 3 | Подписано | Да |
Юта | Март 2017 г. | Брак (частичная статутная кодификация) [198] | 27 | 0 | 68 | 0 | Подписано | Да |
Мэриленд | Май 2017 г. | Домашнее партнерство (расширение) [199] | 138 | 2 | 45 | 0 | Подписано | Да |
Невада | Май 2017 г. | Брак (законодательная кодификация) [200] | 20 | 1 | 28 | 10 | Подписано | Да |
Невада | Июнь 2017 г. | Домашнее партнерство (расширение) [201] | 21 | 0 | 41 | 0 | Подписано | Да |
Нью-Йорк | Июнь 2017 г. | Брак (кодификация) [202] | 62 | 0 | 139 | 0 | Подписано | Да |
Нью-Джерси | Июнь 2017 г. | Брак, гражданский союз и домашнее партнерство (расширение: суррогатное материнство) [203] | 22 | 15 | — | — | — | Нет |
Северная Каролина | Июль 2017 г. | Брак (частичная статутная кодификация) [204] | Прошедший | Прошедший | Подписано | Да | ||
Мэн | Июль 2017 г. | Брак (кодификация) [205] | Прошедший | Прошедший | — 4 | Да | ||
Мэриленд | Январь 2018 г. | Домашнее партнерство (расширение) [206] | 135 | 2 | 45 | 1 | Наложено вето | Нет |
Нью-Мексико | Февраль 2018 г. | Брак (частичная кодификация) [207] | — | — | 60 | 2 | — | Нет |
Нью-Йорк | Март 2018 г. | Брак (кодификация) [208] | — | — | 129 | 6 | — | Нет |
Юта | Март 2018 г. | Брак (частичная статутная кодификация) [209] | 27 | 0 | 70 | 0 | Подписано | Да |
Юта | Март 2018 г. | Брак (частичная статутная кодификация) [210] | 23 | 0 | 73 | 0 | Подписано | Да |
Юта | Март 2018 г. | Брак (частичная статутная кодификация) [211] | 23 | 4 | 44 | 24 | Подписано | Да |
Юта | Март 2018 г. | Брак (частичная статутная кодификация) [212] | 25 | 3 | 45 | 26 | Подписано | Да |
Нью-Йорк | Апрель 2018 г. | Домашнее партнерство (расширение) [213] | — | — | 114 | 17 | — | Нет |
Миннесота | Май 2018 г. | Брак (кодификация) [214] | 34 | 33 | 78 | 50 | Наложено вето | Нет |
Нью-Джерси | Май 2018 г. | Брак, гражданский союз и домашнее партнерство (расширение: суррогатное материнство) [215] | Прошедший | Прошедший | Подписано | Да | ||
Нью-Йорк | Июнь 2018 г. | Брак (кодификация) [216] | 57 | 4 | — | — | — | Нет |
Нью-Гэмпшир | Июнь 2018 г. | Брак (уравнивание брачного возраста) [217] | Прошедший | Прошедший | Подписано | Да | ||
Арканзас | Март 2019 г. | Брак (частичная статутная кодификация) [218] | 35 | 0 | 96 | 0 | Подписано | Да |
Небраска | Март 2019 г. | Брак (частичная статутная кодификация) [219] | — | 38 | 6 | Подписано | Да | |
Нью-Мексико | Март 2019 г. | Брак (частичная кодификация) [220] | — | — | 53 | 2 | — | Нет |
Вирджиния | Март 2019 г. | Брак (расширение: суррогатное материнство) [221] | 28 | 12 | 63 | 36 | Подписано | Да |
Нью-Мексико | Март 2019 г. | Брак (частичная кодификация) [222] | 32 | 8 | 40 | 25 | Подписано | Да |
Небраска | Март 2019 г. | Брак (частичная статутная кодификация) [223] | — | 45 | 0 | Подписано | Да | |
Юта | Март 2019 г. | Брак (частичная статутная кодификация) [224] | 22 | 2 | 55 | 6 | Подписано | Да |
Юта | Март 2019 г. | Брак (частичная статутная кодификация) [225] | 29 | 0 | 69 | 4 | Подписано | Да |
Нью-Мексико | Апрель 2019 г. | Брак (частичная кодификация) [226] | 39 | 0 | 62 | 0 | Подписано | Да |
Мэриленд | Май 2019 г. | Брак (расширение) [227] | 34 | 10 | 121 | 15 | Подписано | Да |
Мэриленд | Май 2019 г. | Брак (расширение) [228] | 31 | 14 | 133 | 6 | Подписано | Да |
Оклахома | Май 2019 г. | Брак (расширение: суррогатное материнство) [229] | 33 | 10 | 84 | 6 | Подписано | Да |
Небраска | Май 2019 г. | Брак (частичная статутная кодификация) [230] | — | 40 | 3 | Подписано | Да | |
Небраска | Май 2019 г. | Брак (частичная статутная кодификация) [231] | — | 33 | 8 | Наложено вето | Нет | |
Миннесота | Май 2019 г. | Брак (кодификация) [232] [233] | 52 | 15 | 74 | 50 | Подписано | Да |
Род-Айленд | Июнь 2019 г. | Брак (расширение) [234] | 35 | 0 | — | — | — | Нет |
Мэн | Июнь 2019 г. | Брак (кодификация) [235] | Прошедший | Прошедший | Подписано | Да | ||
Делавэр | Июль 2019 г. | Брак (кодификация) [236] | 20 | 1 | 37 | 4 | Подписано | Да |
Нью-Йорк | Октябрь 2019 г. | Брак (кодификация) [237] | 61 | 0 | 121 | 23 | Подписано | Да |
Гавайи | Декабрь 2019 г. | Брак и гражданский союз (кодификация) [238] | — | — | Прошедший | — | Нет | |
Нью-Йорк | Декабрь 2019 г. | Домашнее партнерство (расширение) [239] [240] | 59 | 0 | 122 | 24 | Подписано | Да |
Нью-Гэмпшир | Январь 2020 г. | Брак (кодификация) [241] | — | — | Неуспешный | — | Нет | |
Нью-Мексико | Февраль 2020 г. | Брак (частичная кодификация) [242] | 42 | 0 | 64 | 0 | Подписано | Да |
Небраска | Февраль 2020 г. | Брак (частичная статутная кодификация) [243] | — | 47 | 0 | Подписано | Да | |
Нью-Мексико | Февраль 2020 г. | Брак (частичная кодификация) [244] | 40 | 0 | 67 | 0 | Подписано | Да |
Вирджиния | Март 2020 г. | Брак (частичная статутная кодификация) [245] | 28 | 12 | 63 | 34 | Подписано | Да |
Вирджиния | Март 2020 г. | Брак (частичная статутная кодификация) [246] | 25 | 13 | 62 | 38 | Подписано | Да |
Вирджиния | Март 2020 г. | Брак (частичная статутная кодификация) [247] | 33 | 6 | 58 | 42 | Подписано | Да |
Юта | Март 2020 г. | Брак (частичная статутная кодификация) [248] | 24 | 1 | 70 | 0 | Подписано | Да |
Юта | Март 2020 г. | Брак (частичная статутная кодификация) [249] | 27 | 0 | 71 | 0 | Подписано | Да |
Вирджиния | Апрель 2020 г. | Брак (частичная статутная кодификация) [250] | 39 | 1 | 91 | 6 | Подписано | Да |
Нью-Йорк | Апрель 2020 г. | Брак (расширение) [251] [252] | Прошедший | Прошедший | Подписано | Да | ||
Вирджиния | Апрель 2020 г. | Брак (законодательная кодификация) [253] | 24 | 16 | 53 | 43 | Подписано | Да |
Нью-Йорк | Апрель 2020 г. | Домашнее партнерство (расширение) [254] [255] | 62 | 0 | 131 | 11 | Подписано | Да |
Пуэрто-Рико | Июнь 2020 г. | Брак (кодификация) [256] [257] | Прошедший | Прошедший | Подписано | Да | ||
Северная Каролина | Июнь 2020 г. | Брак (частичная статутная кодификация) [258] | 47 | 0 | Прошедший | Подписано | Да | |
Нью-Гэмпшир | Июль 2020 г. | Брак (кодификация) [259] | Прошедший | 209 | 119 | Подписано | Да | |
Род-Айленд | Июль 2020 г. | Брак (расширение) [260] | 34 | 1 | 64 | 1 | Подписано | Да |
Род-Айленд | Июль 2020 г. | Брак (расширение) [261] | 36 | 1 | 67 | 1 | Подписано | Да |
Индиана | 2023 | Брак (кодификация) [262] | В ожидании | |||||
Мичиган | 2023 | Брак (кодификация) [263] | В ожидании | |||||
Северная Каролина | 2023 | Брак (частичная статутная кодификация) [264] | В ожидании | |||||
Пенсильвания | 2023 | Брак (кодификация) [265] | В ожидании | |||||
Северная Каролина | 2023 | Брак (частичная статутная кодификация) [266] | 50 | 0 | В ожидании | |||
Небраска | 15 сентября 2023 г. | Брак (частичная статутная кодификация) [267] | В ожидании | |||||
Канзас | 8 января 2024 г. | Брак (кодификация) [268] | В ожидании |
Примечания:
Голосования законодательных органов штатов по запрету признания различных типов однополых союзов, отсортированные по дате:
Состояние | Дата | Тип однополого союза | Верхняя палата | Нижняя палата | губернатор | Окончательный результат 1 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Да | Нет | Да | Нет | |||||
Мэриленд | Май 1973 г. | Брак [269] | Прошедший | Прошедший | Подписано | Да 2 | ||
Техас | Июнь 1973 г. | Брак [270] [271] [272] [273] [274] | 30 | 1 | 113 | 17 | Подписано | Да |
Оклахома | Февраль 1975 г. | Брак [275] | Прошедший | Прошедший | Подписано | Да | ||
Аризона | Апрель 1975 г. | Брак [276] | Прошедший | Прошедший | Подписано | Да | ||
Вирджиния | Август 1975 г. | Брак [277] | Прошедший | Прошедший | Подписано | Да 2 | ||
Юта | Апрель 1977 г. | Брак [278] | Прошедший | Прошедший | Подписано | Да | ||
Флорида | Июнь 1977 г. | Брак [279] [280] [281] | 37 | 0 | 101 | 11 | Подписано | Да |
Иллинойс | Июнь 1977 г. | Брак [282] | Прошедший | Прошедший | Подписано | Да 2 | ||
Калифорния | Август 1977 г. | Брак [283] | 23 | 5 | 68 | 2 | Подписано | Да 2 |
Вайоминг | Октябрь 1977 г. | Брак [284] | Прошедший | Прошедший | Подписано | Да | ||
Висконсин | Июль 1979 г. | Брак [285] | Прошедший | Прошедший | Подписано | Да | ||
Нью-Гэмпшир | Июль 1987 г. | Брак [286] [287] | Прошедший | Прошедший | Подписано | Да 2 | ||
Луизиана | 1987 | Свадьба | Прошедший | Прошедший | Подписано | Да | ||
Нью-Гэмпшир | Март 1994 г. | Признание брака, заключенного за пределами штата [288] | 11 | 12 | — | — | — | Нет |
Гуам | Май 1994 г. | Брак [289] | — | Прошедший | Подписано | Да 2 | ||
Гавайи | Июнь 1994 г. | Брак [290] | Прошедший | Прошедший | Подписано | Да 2 | ||
Юта | Март 1995 г. | Признание брака, заключенного за пределами штата [291] | Прошедший | Прошедший | Подписано | Да | ||
Южная Дакота | Январь 1996 г. | Брак [292] [293] [294] | 26 | 8 | 49 | 18 | Подписано | Да |
Айдахо | Февраль 1996 г. | Брак [293] [295] | 24 | 6 | 66 | 4 | Подписано | Да |
Айдахо | Март 1996 г. | Признание брака, заключенного за пределами штата [296] | 28 | 4 | 59 | 6 | Подписано | Да |
Колорадо | Март 1996 г. | Брак [297] | Прошедший | Прошедший | Наложено вето | Нет | ||
Канзас | Апрель 1996 г. | Брак [293] [298] | 39 | 1 | 87 | 38 | Подписано | Да |
Грузия | Апрель 1996 г. | Брак [292] [293] [299] | 47 | 0 | 135 | 10 | Подписано | Да |
Аризона | Май 1996 г. | Брак [292] [293] [300] | 21 | 9 | 50 | 5 | Подписано | Да |
Аляска | Май 1996 г. | Брак и гражданский союз [293] [301] [302] | 16 | 3 | 31 | 9 | — 3 | Да |
Иллинойс | Май 1996 г. | Брак [303] [304] | 42 | 9 | 87 | 17 | Подписано | Да 2 |
Теннесси | Май 1996 г. | Брак [292] [293] | 31 | 0 | 90 | 1 | Подписано | Да |
Южная Каролина | Май 1996 г. | Брак [305] [306] | 45 | 0 | 82 | 0 | Подписано | Да |
Мичиган | Июнь 1996 г. | Брак [307] [308] | 31 | 2 | 88 | 14 | Подписано | Да |
Мичиган | Июнь 1996 г. | Признание браков, заключенных за пределами штата [307] [308] | 32 | 2 | 74 | 28 | Подписано | Да |
Делавэр | Июнь 1996 г. | Брак [309] | 17 | 3 | 39 | 0 | Подписано | Да 2 |
Северная Каролина | Июнь 1996 г. | Брак и признание браков, заключенных за пределами штата [310] [311] [312] | 41 | 4 | 98 | 10 | Подписано | Да |
Миссури | Июль 1996 г. | Брак [313] [314] | 29 | 2 | 131 | 10 | Подписано | Да |
Калифорния | Август 1996 г. | Брак [315] | 20 | 21 | Прошедший | — | Нет | |
Оклахома | Сентябрь 1996 г. | Брак [292] [293] | 42 | 2 | 99 | 0 | Подписано | Да |
Пенсильвания | Октябрь 1996 г. | Брак [316] [317] | 43 | 5 | 189 | 13 | Подписано | Да |
Миссисипи | Февраль 1997 г. | Брак [318] | 50 | 0 | 118 | 3 | Подписано | Да |
Арканзас | Февраль 1997 г. | Брак [292] [319] | 34 | 0 | 92 | 2 | Подписано | Да |
Северная Дакота | Февраль 1997 г. | Брак [292] [320] | 43 | 6 | 73 | 18 | Подписано | Да |
Техас | Февраль 1997 г. | Брак [318] [321] [322] [323] | 31 | 0 | 143 | 0 | Подписано | Да |
Вашингтон | Февраль 1997 г. | Брак [324] | 33 | 15 | 63 | 35 | Наложено вето | Нет |
Вирджиния | Март 1997 г. | Признание брака, заключенного за пределами штата [292] [325] | 40 | 0 | 87 | 9 | Подписано | Да 2 |
Мэн | Март 1997 г. | Брак [326] | 24 | 10 | 106 | 39 | — 3 | Да 2 |
Индиана | Апрель 1997 г. | Брак [327] [328] | 38 | 10 | 85 | 9 | Подписано | Да |
Монтана | Апрель 1997 г. | Брак и гражданский союз [292] [329] | 45 | 5 | 73 | 23 | Подписано | Да |
Флорида | Май 1997 г. | Признание брака, заключенного за пределами штата [292] [330] | 33 | 5 | 97 | 19 | — 3 | Да |
Миннесота | Июнь 1997 г. | Брак [293] [331] | 64 | 0 | 108 | 20 | Подписано | Да 2 |
Колорадо | Июнь 1997 г. | Брак [332] | Прошедший | Прошедший | Наложено вето | Нет | ||
Вашингтон | Февраль 1998 г. | Брак [333] [334] | 34 | 11 | 65 | 28 | Наложено вето 4 | Да 2 |
Кентукки | Апрель 1998 г. | Брак и признание брака за пределами штата [293] [335] | 32 | 2 | 84 | 9 | Подписано | Да |
Алабама | Май 1998 г. | Брак [336] | 30 | 0 | 79 | 12 | Подписано | Да |
Гавайи | Ноябрь 1998 г. | Брак [292] | Прошедший | Прошедший | Подписано | Да 2 | ||
Пуэрто-Рико | Март 1999 г. | Брак [337] | Прошедший | Прошедший | Подписано | Да | ||
Луизиана | Июль 1999 г. | Брак и признание браков, заключенных за пределами штата [338] | 32 | 0 | 95 | 0 | Подписано | Да |
Западная Вирджиния | Март 2000 г. | Брак [339] | Прошедший | 96 | 3 | Подписано | Да | |
Нью-Гэмпшир | Март 2000 г. | Признание брака, заключенного за пределами штата [340] | — | — | 128 | 232 | — | Нет |
Вермонт | Апрель 2000 г. | Брак [18] | 19 | 11 | 79 | 68 | Подписано | Да |
Коннектикут | Апрель/Май 2000 г. | Брак [341] [342] | 31 | 5 | 96 | 51 | Подписано | Да |
Колорадо | Май 2000 г. | Брак [343] | 33 | 32 | 37 | 28 | Подписано | Да |
Нью-Гэмпшир | Март 2001 г. | Признание гражданского союза за пределами штата [344] | — | — | 88 | 276 | — | Нет |
Миссури | Июль 2001 г. | Брак [345] [346] | 31 | 0 | 124 | 20 | Подписано | Да |
Американское Самоа | Март 2003 г. | Брак [347] | Неуспешный | — | — | — | Нет | |
Техас | Май 2003 г. | Признание однополых браков и гражданских союзов за пределами штата [348] [349] [350] | 22 | 9 | 118 | 9 | Подписано | Да |
Висконсин | Ноябрь 2003 г. | Брак [351] [352] | 22 | 10 | 68 | 29 | Наложено вето | Нет |
Огайо | Февраль 2004 г. | Брак, признание браков, заключенных за пределами штата, и гражданский союз [292] [353] | 18 | 15 | 72 | 22 | Подписано | Да |
Юта | Март 2004 г. | Гражданский союз [292] | 24 | 4 | 62 | 12 | Подписано | Да |
Вирджиния | Апрель 2004 г. | Гражданский союз [292] [354] | 27 | 12 | 69 | 30 | — 3 | Да 2 |
Нью-Гэмпшир | Май 2004 г. | Признание брака, заключенного за пределами штата [355] | 16 | 7 | 215 | 137 | Подписано | Да 2 |
Коннектикут | Апрель 2005 г. | Брак [356] | 27 | 9 | 85 | 63 | Подписано | Да |
Вайоминг | Февраль 2007 г. | Признание брака, заключенного за пределами штата [357] | 21 | 8 | — | — | — | Нет |
Нью-Гэмпшир | Март 2009 г. | Гражданский союз [358] | — | — | 136 | 205 | — | Нет |
Нью-Гэмпшир | Февраль 2010 г. | Брак [359] | — | — | 109 | 210 | — | Нет |
Вайоминг | Март 2011 г. | Признание брака, заключенного за пределами штата [360] | 14 | 16 | 31 | 28 | — | Нет |
Нью-Гэмпшир | Март 2012 г. | Брак [361] | — | — | 116 | 211 | — | Нет |
Вайоминг | Февраль 2014 г. | Признание браков, заключенных за пределами штата [159] | — | — | 29 | 31 | — | Нет |
Примечания:
Состояние | Предполагаемая дата | Однополый союз | Описание | Исход |
---|---|---|---|---|
Мэн | Ноябрь 2012 г. | Свадьба | Инициатива по установлению однополых браков. [362] | Да |
Состояние | Дата | Тип однополого союза | сенат штата | Нижняя палата | % требуемых голосов в законодательном органе | Окончательный результат | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Да | Нет | Да | Нет | |||||||||
Голосование | % | Голосование | % | Голосование | % | Голосование | % | |||||
Гавайи | 1997 | Запрет на брак разрешен | Прошедший | 66.67% | Передовой | |||||||
1998 | 50.01% | Конституционная поправка 2 вынесена на голосование | ||||||||||
Аляска | 12 мая 1998 г. [363] | Однополые браки | 14 | 70% | 6 | 30% | 28 | 70% | 12 | 30% | 66.67% | Мера 2 вынесена на голосование |
Индиана | 3 февраля 2004 г. [364] | Однополые браки | 42 | 84% | 7 | 14% | — | 50.01% | Умер в комитете | |||
Грузия | 16 февраля 2004 г. [365] 26 февраля 2004 г. 31 марта 2004 г. | Однополые браки и гражданские союзы | 40 | 71.43% | 14 | 25% | 117 | 65% | 50 | 27,78% | 66.67% | Конституционная поправка 1 вынесена на голосование |
122 | 67.78% | 52 | 28,89% | |||||||||
Миссисипи | 1 марта 2004 г. [366] [367] 7 апреля 2004 г. | Однополые браки | 51 | 98.08% | 0 | 0% | 97 | 79,51% | 17 | 13,93% | 66.67% | Поправка 1 вынесена на голосование |
Миссури | 1 марта 2004 г. [368] 14 мая 2004 г. | Однополые браки | 26 | 76.47% | 6 | 17,65% | 130 | 79,75% | 26 | 15,95% | 50.01% | Конституционная поправка 2 вынесена на голосование |
Висконсин | 3 марта 2004 г. [369] 11 марта 2004 г. | Однополые браки и гражданские союзы | 20 | 60.61% | 13 | 39,39% | 68 | 68.69% | 27 | 27.27% | 50.01% | Передовой |
6 декабря 2005 г. [370] 28 февраля 2006 г. | 19 | 57.56% | 14 | 42.42% | 62 | 62.63% | 31 | 31.31% | Референдум 1 вынесен на голосование | |||
Юта | 3 марта 2004 г. [371] | Однополые браки и гражданские союзы | 20 | 68,97% | 7 | 24.14% | 58 | 77.33% | 14 | 18,67% | 66.67% | Конституционная поправка 3 вынесена на голосование |
Канзас | 5 марта 2004 г. [372] 25 марта 2004 г. [373] | Однополые браки и гражданские союзы | — | 88 | 70,4% | 36 | 28,8% | 66.67% | В законопроект были внесены поправки | |||
25 марта 2004 г. [374] | Однополые браки | 17 | 42,5% | 16 | 40% | — | Отклоненный | |||||
Кентукки | 12 апреля 2004 г. [375] 13 апреля 2004 г. | Однополые браки и гражданские союзы | 33 | 86.84% | 5 | 13.16% | 85 | 85% | 11 | 11% | 60% | Конституционная поправка 1 вынесена на голосование |
Оклахома | 15 апреля 2004 г. [376] 22 апреля 2004 г. | Однополые браки и гражданские союзы | 26 | 54.17% | 19 | 39,58% | 92 | 91.09% | 4 | 3,96% | 50.01% | Государственный вопрос 711 вынесен на голосование |
Канзас | 1 мая 2004 г. [377] 4 мая 2004 г. | Однополые браки и гражданские союзы | 27 | 67,5% | 13 | 32,5% | 79 | 63,2% | 45 | 36% | 66.67% | Отклоненный |
Теннесси | 6 мая 2004 г. [378] 19 мая 2004 г. | Однополые браки | 28 | 84,85% | 1 | 3,03% | 85 | 85.86% | 5 | 5.05% | 50.01% | Передовой |
28 февраля 2005 г. [379] 17 марта 2005 г. | 29 | 87.88% | 3 | 9.09% | 88 | 88.89% | 7 | 7.07% | 66.67% | Конституционная поправка 1 вынесена на голосование | ||
Луизиана | 6 июня 2004 г. [380] 15 июня 2004 г. | Однополые браки и гражданские союзы | 31 | 79,49% | 6 | 15.38% | 88 | 83,81% | 13 | 12.38% | 66.67% | Конституционная поправка 1 вынесена на голосование |
Канзас | 13 января 2005 г. [381] [382] 2 февраля 2005 г. | Однополые браки и гражданские союзы | 28 | 70% | 11 | 27,5% | 86 | 68,8% | 37 | 29,6% | 66.67% | Поправка 1 вынесена на голосование |
Южная Дакота | 3 февраля 2005 г. [383] 28 февраля 2005 г. | Однополые браки и гражданские союзы | 20 | 57.14% | 14 | 40% | 55 | 78,57% | 14 | 20% | 50.01% | Поправка C вынесена на голосование |
Вирджиния | 26 февраля 2005 г. [384] | Все виды однополых союзов | 30 | 75% | 10 | 25% | 79 | 79% | 17 | 17% | 50.01% | Передовой |
15 января 2006 г. [385] 7 марта 2006 г. | 28 | 70% | 11 | 27,5% | 85 | 85% | 12 | 12% | Вопрос 1 вынесен на голосование | |||
Южная Каролина | 1 марта 2005 г. [386] 14 апреля 2005 г. | Однополые браки и гражданские союзы | 42 | 91,3% | 1 | 2.17% | 96 | 77.42% | 3 | 2.42% | 66.67% | Поправка 1 вынесена на голосование |
25 января 2007 г. [387] 27 февраля 2007 г. | 41 | 89.13% | 1 | 2.17% | 92 | 74.19% | 7 | 5.65% | Поправка 1 ратифицирована | |||
Алабама | 8 марта 2005 г. [388] 10 марта 2005 г. | Однополые браки и гражданские союзы | 30 | 85.71% | 0 | 0% | 85 | 80,95% | 7 | 6.67% | 60% | Поправка 774 вынесена на голосование |
Техас | 25 апреля 2005 г. [389] 21 мая 2005 г. | Однополые браки и гражданские союзы | 21 | 67,74% | 8 | 25.81% | 101 | 67.33% | 29 | 19,33% | 66.67% | Предложение 2 вынесено на голосование |
Айдахо | 6 февраля 2006 г. [390] 15 февраля 2006 г. | Однополые браки и гражданские союзы | 26 | 74.29% | 9 | 25.71% | 53 | 75.71% | 17 | 24.29% | 66.67% | Конституционная поправка 2 вынесена на голосование |
Пенсильвания | 6 июня 2006 г. [391] | Однополые браки и гражданские союзы | — | 136 | 66.97% | 61 | 30,05% | 66.67% | Умер в комитете | |||
21 июня 2006 г. [391] | Однополые браки | 38 | 76% | 12 | 24% | — | ||||||
Аризона | 12 мая 2008 г. [392] 27 июня 2008 г. | Однополые браки | 16 | 53.33% | 4 | 13,33% | 35 | 55% | 25 | 41,67% | 50.01% | Предложение 102 вынесено на голосование |
Вайоминг | 6 февраля 2009 г. [393] | Однополые браки | — | 25 | 40,32% | 35 | 56.45% | 66.67% | Умер в комитете | |||
Западная Вирджиния | 30 марта 2009 г. [394] | Однополые браки | — | 30 | 30% | 67 | 67% | 66.67% | ||||
Индиана | 28 января 2010 г. [395] | Однополые браки и гражданские союзы | 38 | 76% | 10 | 20% | — | 50.01% | ||||
Нью-Гэмпшир | 17 февраля 2010 г. [396] | Однополые браки | — | 135 | 33,75% | 201 | 50,25% | 60% | ||||
Вайоминг | 27 января 2011 г. [397] | Однополые браки | 20 | 64,52% | 10 | 32.26% | — | 66.67% | ||||
Айова | 1 февраля 2011 г. [398] | Однополые браки | — | 62 | 62% | 37 | 37% | 50.01% | ||||
Индиана | 15 февраля 2011 г. [399] 29 марта 2011 г. | Однополые браки и гражданские союзы | 40 | 80% | 10 | 20% | 70 | 70% | 26 | 26% | 50.01% | Продвинутый , но законопроект был изменен |
28 января 2014 г. [400] 17 февраля 2014 г. | Однополые браки | 32 | 64% | 17 | 34% | 57 | 57% | 40 | 40% | Передовой | ||
2015/2016 [401] [402] | — | Не повторно представлен на рассмотрение Генеральной Ассамблеи | ||||||||||
Миннесота | 11 мая 2011 г. [403] 21 мая 2011 г. | Однополые браки | 37 | 55.22% | 27 | 40,3% | 70 | 52.24% | 62 | 46.27% | 50.01% | Конституционная поправка 1 вынесена на голосование |
Северная Каролина | 12 сентября 2011 г. [404] 13 сентября 2011 г. | Однополые браки и гражданские союзы | 30 | 60% | 16 | 32% | 75 | 62,5% | 42 | 35% | 60% | Конституционная поправка 1 вынесена на голосование |
В следующей таблице показаны все результаты народного голосования по поправкам к конституции штата, касающимся однополых браков, а в некоторых случаях гражданских союзов и домашних партнерств. Поправка Гавайев отличается тем, что она предоставила законодательному органу полномочия «резервировать браки для пар противоположного пола» (что законодательный орган уже сделал).
Состояние | Инициированная или законодательно направленная мера голосования | Запрет на | Дата | Да, голосуем | Нет голоса | Всего голосов | Явка избирателей | Электорат | Окончательный результат | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Голоса | % | Голоса | % | ||||||||
Аляска | Мера 2 | Свадьба | 3 ноября 1998 г. | 152,965 [405] | 68.11% | 71,631 | 31,89% | 224,596 | 49,54% | 453,332 | Да |
Гавайи | Конституционная поправка 2 | Запрет на брак разрешен | 285,384 [406] | 69.18% | 117,827 | 28,56% | 412,520 | 67.19% | 601,404 | Да | |
Небраска | Инициативная мера 416 | Все виды однополых союзов | 7 ноября 2000 г. | 477,571 [407] | 70,1% | 203,667 | 29,9% | 681,238 | 62.77% | 1,085,217 | Да |
Невада | Вопрос 2 для голосования | Свадьба | 412,688 [408] | 69.62% | 180,077 | 30.38% | 592,765 | 67,8% | 874,304 | Да | |
5 ноября 2002 г. | 337,197 [409] | 67,2% | 164,573 | 32,8% | 501,770 | 57.68% | 869,859 | Да | |||
Миссури | Конституционная поправка 2 | 3 августа 2004 г. | 1,055,771 [410] [411] | 70,61% | 439,529 | 29.39% | 1,495,300 | 42.93% | 3,483,481 | Да | |
Луизиана | Конституционная поправка 1 | Брак и гражданский союз | 18 сентября 2004 г. | 619,908 [412] [413] | 77.78% | 177,067 | 22.22% | 796,975 | 27,91% | 2,855,561 | Да |
Кентукки | Конституционная поправка 1 | Брак и гражданский союз | 2 ноября 2004 г. | 1,222,125 [414] [415] | 74,56% | 417,097 | 25.44% | 1,639,222 | 58,7% | 2,794,286 | Да |
Грузия | Конституционная поправка 1 | Брак и гражданский союз | 2,454,930 [416] [417] [415] | 76.15% | 768,716 | 23,85% | 3,223,646 | 75,87% | 4,248,837 | Да | |
Огайо | Государственный выпуск 1 | Брак и гражданский союз | 3,329,335 [418] | 61.71% | 2,065,462 | 38.29% | 5,394,797 | 67.66% | 7,972,826 | Да | |
Миссисипи | Поправка 1 | Свадьба | 957,104 [419] [420] [415] | 86.01% | 155,648 | 13,99% | 1,112,752 | 53,78% | 2,068,766 | Да | |
Оклахома | Государственный вопрос 711 | Брак и гражданский союз | 1,075,216 [421] [422] | 75,59% | 347,303 | 24.41% | 1,422,519 | 66.35% | 2,143,978 | Да | |
Арканзас | Конституционная поправка 3 | Брак и гражданский союз | 753,770 [423] [424] | 74,95% | 251,914 | 25.05% | 1,053,399 | 62.47% | 1,686,124 | Да | |
Мичиган | Государственное предложение - 04-2 | Все виды однополых союзов | 2,698,077 [425] [426] | 58.62% | 1,904,319 | 41.38% | 4,602,396 | 64.24% | 7,164,047 | Да | |
Монтана | Конституционная инициатива 96 | Свадьба | 295 070 [427] | 66.56% | 148,263 | 33,44% | 443,333 | 69,44% | 638,474 | Да | |
Юта | Конституционная поправка 3 | Брак и гражданский союз | 593,297 [428] | 65.86% | 307,488 | 34,14% | 900,785 | 70,47% | 1,278,251 | Да | |
Северная Дакота | Конституционная мера 1 | Брак и гражданский союз | 223,538 [429] | 73,23% | 81,708 | 26.77% | 305,246 | 62.68% | 487,010 | Да | |
Орегон | Государственная мера 36 | Свадьба | 1,028,546 [430] [431] | 56.63% | 787,556 | 43,37% | 1,816,102 | 84.82% | 2,141,249 | Да | |
Канзас | Поправка 1 | Брак и гражданский союз | 5 апреля 2005 г. | 417 627 [432] [433] | 69,95% | 179,432 | 30,05% | 597,059 | 35.35% | 1,688,926 | Да |
Техас | Предложение 2 | Брак и гражданский союз | 8 ноября 2005 г. | 1,723,782 [434] [435] | 76.25% | 536,913 | 23,75% | 2,260,695 | 17,97% | 12,577,545 | Да |
Алабама | Поправка 774 | Брак и гражданский союз | 6 июня 2006 г. | 697 591 [436] [437] | 81.18% | 161,694 | 18,82% | 859,285 | 35,61% | 2,413,279 | Да |
Южная Каролина | Поправка 1 | Брак и гражданский союз | 7 ноября 2006 г. | 829,360 [438] [439] | 77,97% | 234,316 | 22.03% | 1,063,676 | 43,37% | 2,452,714 | Да |
Вирджиния | Вопрос 1 | Все виды однополых союзов | 1,328,537 [440] [441] | 57.06% | 999,687 | 42.94% | 2,328,224 | 51.12% | 4,554,683 | Да | |
Теннесси | Конституционная поправка 1 | Свадьба | 1,419,434 [442] [443] | 81.25% | 327,536 | 18,75% | 1,746,970 | 46.73% | 3,738,703 | Да | |
Висконсин | Референдум 1 | Брак и гражданский союз | 1,264,310 [444] [445] | 59.43% | 862,924 | 40,57% | 2,127,234 | 49,97% | 4,256,721 | Да | |
Южная Дакота | Поправка С | Все виды однополых союзов | 172,305 [446] [447] [448] | 51.83% | 160,152 | 48.17% | 332,457 | 65,56% | 507,132 | Да | |
Колорадо | Поправка 43 | Свадьба | 855,206 [449] | 55.02% | 699,030 | 44,98% | 1,554,236 | 62,6% | 2,533,058 | Да | |
Аризона | Предложение 107 | Брак и гражданский союз | 721,789 [450] | 48.21% | 775,498 | 51.79% | 1,496,987 | 58.28% | 2,568,401 | Нет | |
Айдахо | Конституционная поправка 2 | Брак и гражданский союз | 282,386 [451] | 63,35% | 163,384 | 36.65% | 445,770 | 58.27% | 764,880 | Да | |
Флорида | Конституционная поправка 2 | Брак и гражданский союз | 4 ноября 2008 г. | 4,890,883 [452] [453] | 61,92% | 3,008,026 | 38.08% | 8,456,329 | 75.18% | 11,247,634 | Да |
Аризона | Предложение 102 | Свадьба | 1,258,355 [454] | 56.2% | 980,753 | 43,8% | 2,239,078 | 74,95% | 2,987,451 | Да | |
Калифорния | Предложение 8 | 7 001 084 [455] [456] | 52.24% | 6,401,482 | 47,76% | 13,743,177 | 79,42% | 17,304,091 | Да | ||
Северная Каролина | Конституционная поправка 1 | Брак и гражданский союз | 8 мая 2012 г. | 1,317,178 [457] [458] | 61.04% | 840,802 | 38,96% | 2,157,980 | 34,27% | 6,296,759 | Да |
Миннесота | Конституционная поправка 1 | Свадьба | 6 ноября 2012 г. | 1,399,916 [459] [460] | 47.44% | 1,510,434 | 51.19% | 2,950,780 | 76.42% | 3,861,043 | Нет |
Состояние | Дата | Тип однополого союза | Верхняя палата | Нижняя палата | Окончательный результат | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Да | Нет | Да | Нет | ||||
Невада | 2017 | Однополые браки | 19 | 2 | 27 | 14 | Передовой |
Март/Май 2019 | 19 | 2 | 37 | 2 | Внесено в бюллетень для голосования | ||
Ноябрь 2020 г. | Референдум (62,4%) | Да | |||||
Вирджиния | Февраль 2021 г. | Однополые браки, гражданские союзы и любые договоры, подобные брачным, между лицами, не состоящими в браке | 24 | 12 | 60 | 33 | Передовой |
2022 | 25 | 14 | - | - | Нет | ||
Калифорния | 2023 | Однополые браки | 31 | 0 | 67 | 0 | Внесено в бюллетень для голосования |
Ожидается референдум | В ожидании | ||||||
Ноябрь 2024 г. | |||||||
Гавайи | Март/Апрель 2024 г. | Законодательное полномочие ввести запрет на однополые браки | 24 | 1 | 43 | 6 | Внесено в бюллетень для голосования |
Ноябрь 2024 г. | Ожидается референдум | В ожидании | |||||
Колорадо | Апрель/Май 2024 г. | Однополые браки | 29 | 5 | 46 | 14 | Внесено в бюллетень для голосования |
Ноябрь 2024 г. | Ожидается референдум | В ожидании | |||||
Вирджиния | 2025 | Однополые браки, гражданские союзы и любые договоры, подобные брачным, между лицами, не состоящими в браке | В ожидании |
Состояние | 2000-е | 2010-е | Подробности | |
---|---|---|---|---|
Делавэр | 2009 | Предложенная поправка к конституции, законопроект Сената 27, запрещающий однополые браки, была отклонена. [461] | Неуспешный | |
Индиана | 2004 2005 2006 2007 2008 2009 | 2010 2011 2014 | 15 февраля 2011 года Палата представителей Индианы одобрила запрет на гражданские союзы и браки (70–26). Законопроект был принят Сенатом Индианы 40–10 голосами. Согласно закону штата, законопроект теперь должен быть одобрен следующим, отдельно избранным законодательным органом, прежде чем избиратели увидят эту меру в бюллетене для голосования 2014 года. [462] 27 января 2014 года Палата представителей Индианы проголосовала 52–43 за снятие запрета на гражданские союзы с предлагаемой меры. [463] 28 января 2014 года Палата представителей Индианы проголосовала 57–40 в пользу измененной меры. [464] 17 февраля 2014 года Сенат Индианы проголосовал 32–17 за одобрение измененной Палатой представителей версии запрета на однополые браки. Теперь эта мера должна быть одобрена следующим, отдельно избранным законодательным органом, прежде чем избиратели смогут решить ее судьбу в 2016 году. [465] | Неуспешный |
Айова | 2004 2005 | 2010 2011 | После того, как Верховный суд Айовы легализовал однополые браки в 2009 году, быстро возникла негативная реакция, которая привела к потере трех судейских мест на выборах 2010 года. Кроме того, республиканцы взяли под контроль Палату представителей и не хватило одного места, чтобы взять на себя контроль над Сенатом. Для того, чтобы предложенная поправка к конституции была представлена избирателям Айовы, она должна быть одобрена в точно такой же форме двумя последовательными генеральными ассамблеями. [466] | Неуспешный |
Миннесота | 2004 2005 2006 2007 2009 | 2011 | Законопроект был представлен в 2009 году, но не был вынесен на голосование. Поправка была снова внесена в 2011 году. Законопроекты Палаты представителей и Сената приняты. [467] [468] Оба отнесены к другой области. [ необходимо разъяснение ] Законопроект был бы одобрен большинством голосов как Сената, так и Палаты представителей к 23 мая 2011 года. [ необходимо разъяснение ] 11 мая 2011 года Сенат принял законопроект 38–27 голосами. [469] 22 мая 2011 года поправка была принята в Палате представителей 70–62 голосами и была вынесена на голосование на выборах в ноябре 2012 года. [470] | Неуспешный |
Нью-Гэмпшир | 2006 2007 | 2010 | 17 февраля 2010 года предложенная поправка к конституции была отклонена в палате представителей с перевесом в 201–135 голосов. [471] [472] Для внесения поправок в конституцию в Нью-Гэмпшире требуется одобрение в две трети голосов избирателей. | Неуспешный |
Нью-Джерси | 2006 2007 2008 | 2010 | Все законопроекты о внесении поправки на голосование были отклонены в Юридическом комитете Палаты представителей и Сената. | Неуспешный |
Нью-Мексико | 2007 2008 2009 | 2010 2011 2013 2014 | Совместная резолюция была предварительно представлена в законодательном собрании Нью-Мексико на сессии 2014 года. [473] Резолюция будет определять брак как союз между одним мужчиной и одной женщиной для штата Нью-Мексико. [474] | Неуспешный |
Пенсильвания | 2006 2008 2009 | 2010 2011 2013 | Совместная резолюция была представлена в палате представителей с рекордно низким числом спонсоров 8 мая 2013 года. Законопроект запрещает однополые браки и гражданские союзы. Пенсильвания станет первым северо-восточным штатом с поправкой о браке. Согласно закону штата, поправка должна получить большинство голосов от обеих палат законодательного органа в течение двух последовательных сессий, прежде чем избирателям будет разрешено решить ее судьбу. Самый ранний срок, когда избиратели смогут увидеть эту меру, — 2015 год. [475] [476] | Неуспешный |
Западная Вирджиния | 2009 | 2010 2011 | Сенаторы Западной Вирджинии предложили поправку к конституции для голосования 2010 года, которая определяла бы брак как «союз между мужчиной и женщиной». Поправка была отклонена. [477] [478] Другое предложение было внесено в январе 2011 года [479] , но не было принято. | Неуспешный |
Вайоминг | 2009 | 2011 | В 2009 году палата представителей рассмотрела поправку к конституции штата, Совместную резолюцию палаты 17 (также известную как резолюция «Защита брака»), определяющую брак как союз между мужчиной и женщиной. Мера была отклонена в палате 6 февраля, 35 голосами против и 25 за. 27 января 2011 года Сенат одобрил поправку, [480] но она умерла в палате. [481] | Неуспешный |
Ниже приведены голоса по законодательным инициативам, запрещающим однополые браки и/или гражданские союзы и домашние партнерства:
Состояние | Дата | Да, голосуем | Нет голоса | Описание | Окончательный результат |
---|---|---|---|---|---|
Калифорния | Март 2000 г. | 61% (4 618 673) | 39% (2 909 370) | Предложение 22. Внести поправку в Семейный кодекс , гласящую: Только брак между мужчиной и женщиной является действительным или признается в Калифорнии. [482] 1 | Да 2 3 |
Примечания:
This article may be confusing or unclear to readers. (October 2009) |
Ниже перечислены дела, направленные на отмену запретов на брак:
Состояние | Случай | Дата | Голосуйте за | Голосовать против | Описание | Ограничения неконституционны? | Окончательный результат |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Миннесота | Ричард Джон Бейкер против Джеральда Р. Нельсона | 15 октября 1971 г. | 0 | 7 | Верховный суд Миннесоты постановил, что закон о браке в Миннесоте применяется только к парам противоположного пола. [483] Дело было обжаловано в Верховном суде США , но отклонено 10 октября 1972 года. [484] | Нет | Нет |
Кентукки | Джонс против Каллахана | 9 ноября 1973 г. | 0 | 7 | Апелляционный суд Кентукки постановил, что закон о браке в Кентукки применяется только к парам противоположного пола. [485] | Нет | Нет |
Вашингтон | Певица против Хары | Октябрь 1974 г. | Неуспешный | Верховный суд Вашингтона отказался рассматривать апелляцию однополой пары, которой было отказано в выдаче лицензии на брак их окружным клерком. Решение Апелляционного суда Вашингтона о том, что законы штата о браке применяются только к разнополым парам, оставлено в силе. [486] | Нет | Нет | |
Округ Колумбия | «Дин против округа Колумбия» | Январь 1995 г. | 0 | 9 | Апелляционный суд округа Колумбия постановил, что закон о браке округа применяется только к парам противоположного пола. [487] [488] | Нет | Нет |
Гавайи | Бэр против Миике | 9 декабря 1999 г. | 0 | 5 | Верховный суд Гавайев постановил 5 мая 1993 года тремя голосами за и одним против, что штат должен предоставить убедительный интерес для ограничения брака разнополыми парами. Дело возвращено в нижестоящие суды для судебного разбирательства по этому вопросу. 3 декабря 1996 года судья Чанг постановил, что штат не доказал никакого убедительного интереса в лишении однополых пар возможности вступать в брак, и что даже если бы это было так, он не смог доказать, что статут Гавайев был узко скроен, чтобы избежать ненужного ограничения конституционных прав. Он запретил штату отказывать в выдаче свидетельств о браке однополым парам, имеющим иную квалификацию. [489] На следующий день Чанг отложил свое решение, признав «юридически несостоятельное» положение, в котором окажутся пары, если Верховный суд отменит его по апелляции. [490] Верховный суд Гавайев постановил, что аргументы истцов были спорными в свете поправки к конституции штата 1998 года . [491] | Нет | Нет |
Вермонт | Бейкер против Вермонта | 20 декабря 1999 г. | 5 | 0 | Верховный суд Вермонта постановил, что однополые браки или что-то подобное должны быть реализованы в течение 100 дней. [492] | Да | Генеральная Ассамблея штата Вермонт легализовала гражданские союзы |
Аляска | Брауз против Департамента здравоохранения и социальных служб Аляски | 17 апреля 2001 г. | 0 | 5 | Верховный суд Аляски постановил, что доводы истцов являются спорными в свете поправки к конституции штата 1998 года . [493] | Нет | Нет |
Массачусетс | Гудридж против Департамента общественного здравоохранения | 18 ноября 2003 г. | 4 | 3 | Верховный суд Массачусетса постановил, что однополые браки должны быть легализованы в течение 180 дней. [494] | Да | Легализация однополых браков в Массачусетсе 17 мая 2004 года. |
Аризона | Гарольд Дональд Стэндхардт и Тод Алан Келтнер против штата Аризона | 25 мая 2004 г. | Неуспешный | Верховный суд Аризоны отказался рассматривать апелляцию на единогласное решение Апелляционного суда Аризоны, подтверждающее запрет на брак. [495] [496] | Нет | Нет | |
Луизиана | Форум за равенство против МакКейтена | 19 января 2005 г. | 0 | 7 | Окружной судья Уильям Морвант из Батон-Ружа отменил конституционную поправку на том основании, что она нарушала положение конституции штата, требующее, чтобы поправка охватывала только один предмет. Однако Верховный суд Луизианы поддержал конституционную поправку. [497] | Нет | Нет |
Орегон | Мэри Ли и Ребекка Кеннеди и др. против штата Орегон и др. | Апрель 2005 г. | 0 | 7 | Верховный суд штата Орегон постановил, что доводы истцов являются спорными в свете поправки к конституции штата 2004 года, запрещающей однополые браки. [498] | Нет | Нет |
Нью-Йорк | Эрнандес против Роблеса | 6 июля 2006 г. | 2 | 4 | Апелляционный суд Нью-Йорка подтвердил, что закон о браке в Нью-Йорке не допускает однополых браков, и что не существует конституционного права на однополые браки. [499] | Нет | Нет |
Грузия | Пердью против О'Келли | 7 июля 2006 г. | 0 | 7 | 16 мая 2006 года Констанс С. Рассел из Высшего суда округа Фултон отменила конституционную поправку на том основании, что она нарушала положение конституции штата, требующее, чтобы поправка охватывала только один предмет. Однако Верховный суд Джорджии поддержал конституционную поправку. [500] | Нет | Нет |
Вашингтон | Андерсен против округа Кинг | 26 июля 2006 г. | 4 | 5 | Верховный суд Вашингтона подтвердил закон штата, запрещающий однополые браки. [501] | Нет | Нет |
Нью-Джерси | Льюис против Харриса | 25 октября 2006 г. | 7 | 0 | Верховный суд Нью-Джерси постановил, что однополые браки или что-то подобное должны быть реализованы в течение 100 дней. [502] | Да | Генеральная ассамблея Нью-Джерси легализовала гражданские союзы в Нью-Джерси |
Мэриленд | Конауэй против Дина и Поляк | Сентябрь 2007 г. | 3 | 4 | Апелляционный суд Мэриленда подтвердил закон штата, запрещающий однополые браки. [503] | Нет | Нет |
Мичиган | Pride at Work против Грэнхолма | 7 мая 2008 г. | 5 | 2 | Верховный суд Мичигана постановил, что поправка к конституции Мичигана, запрещающая однополые браки и гражданские союзы, также распространяется на льготы для партнеров по гражданскому браку . [504] [505] | Нет | Конституция Мичигана запрещает однополым парам предоставлять льготы домашним партнерам |
Калифорния | В делах о браке | 15 мая 2008 г. | 4 | 3 | Верховный суд Калифорнии отменяет Предложение 22 и постановляет, что через 30 дней однополые браки должны быть легализованы. [506] | Да | Лицензии на однополые браки, выданные в Калифорнии с 17 июня 2008 г. по 5 ноября 2008 г. 5 ноября 2008 года вступает в силу Предложение 8, запрещающее однополые браки в Конституции Калифорнии. |
Коннектикут | Керриган против комиссара общественного здравоохранения | 10 октября 2008 г. | 4 | 3 | Верховный суд Коннектикута постановил, что однополые браки должны быть легализованы в течение 30 дней. [507] | Да | Однополые браки легализованы в Коннектикуте 12 ноября 2008 года. |
Айова | Варнум против Брайена | Апрель 2009 г. | 7 | 0 | Верховный суд Айовы постановил, что однополые браки должны быть легализованы в течение 27 дней. [508] | Да | Легализация однополых браков в Айове 27 апреля 2009 г. |
Калифорния | Штраус против Хортона | 26 мая 2009 г. | 1 | 6 | Верховный суд Калифорнии поддерживает Предложение 8 ; однако однополые браки, заключенные до 5 ноября 2008 года, также поддерживаются. [509] | Нет | Верховный суд Калифорнии поддерживает Предложение 8; однако однополые браки, заключенные до 5 ноября 2008 года, также остаются в силе. |
Нью-Йорк | Льюис против Департамента государственной службы штата Нью-Йорк | Ноябрь 2009 г. | 3 | 2 | Дело, оспаривающее признание однополых браков в штате Нью-Йорк, рассматривалось Апелляционным судом Нью-Йорка и подтвердило права, вытекающие из признания однополых браков. [510] | Признание подтверждено | Продолжение признания однополых браков за рубежом. |
Висконсин | Макконки против Ван Холлена | 30 июня 2010 г. | 0 | 7 | Верховный суд Висконсина поддерживает поправку к конституции . [511] | Нет | Нет |
Вайоминг | Кристиансен против Кристиансена | Июнь 2011 г. | Допустимый | Верховный суд Вайоминга разрешает двум жителям Вайоминга расторгнуть правовые отношения, созданные в соответствии с законами Канады. [512] | Да | В Вайоминге пара может развестись | |
Мэриленд | Макконки против Ван Холлена | 18 мая 2012 г. | 7 | 0 | Апелляционный суд Мэриленда подтвердил признание Мэрилендом однополых браков за пределами штата. [513] | Признание подтверждено | Продолжение признания однополых браков за рубежом. |
Висконсин | Эпплинг против Дойла | 31 июля 2014 г. | 7 | 0 | 4 ноября 2009 года Верховный суд Висконсина отказался рассматривать иск против домашнего партнерства Висконсина . [514] 20 июня 2011 года судья окружного суда Дэн Моезер постановил, что реестр домашнего партнерства не нарушает конституцию штата, установив, что штат «не признает домашнее партнерство таким образом, который даже отдаленно напоминает то, как штат признает брак». [515] 21 декабря 2012 года Апелляционный суд округа 4 единогласно подтвердил решение судьи Моезера. [516] 31 июля 2014 года Верховный суд Висконсина единогласно постановил, что закон о домашнем партнерстве не нарушает конституционный запрет штата на однополые браки. [517] | Признание подтверждено | Закон Висконсина о домашнем партнерстве соблюдается. |
Монтана | Дональдсон и Гуггенхайм против штата Монтана | Декабрь 2012 г. | 3 | 4 | Верховный суд Монтаны подтвердил отклонение этого дела нижестоящим судом, поскольку истцы не указали в своей жалобе конкретные законы штата. Они не добивались права на вступление в брак, а равного обращения с однополыми парами в отношении прав наследования, решений по вопросам здравоохранения и воспитания детей. Суд предложил истцам подать измененную жалобу, ссылаясь на конкретные законы, [518] что истцы и сделали 16 апреля 2013 года. [519] | Нет | Ожидается (окружной суд округа Льюис и Кларк) |
Нью-Мексико | Гриего против Оливера | 19 декабря 2013 г. | 5 | 0 | 21 марта 2013 года ACLU подал иск в окружной суд Альбукерке от имени двух пар из Нью-Мексико, которые добиваются права на брак. 19 декабря 2013 года Верховный суд Нью-Мексико постановил, что отказ в браке однополым парам является неконституционным в штате. [520] | Да | Однополые браки легализованы в Нью-Мексико 19 декабря 2013 года. |
Техас | В деле о браке JB и HB | 19 июня 2015 г. | н/д | н/д | Окружной судья постановил, что запрет на однополые браки является нарушением конституции США, установленный законом и конституцией; подал апелляцию в 5-й апелляционный суд Техаса. Суд заявил, что запрет на однополые браки в Техасе является конституционным. [521] Пятый округ отклонил рассмотрение дела в полном составе . JB запросил рассмотрение в Верховном суде Техаса в феврале 2011 года, и этот суд запросил записки в октябре. [522] 3 июля 2013 года Верховный суд Техаса по собственной инициативе приказал провести дополнительную информационную справку по существу в свете дела «Соединенные Штаты против Виндзора» . [523] | Дело прекращено 19 июня 2015 года в связи со смертью заявителя. | |
Техас | Техас против Нейлора | 19 июня 2015 г. | 5 | 3 | 7 января 2011 года Третий апелляционный суд в Остине в деле « Штат Техас против Анжелики С. Нейлор и Сабины Дейли» отклонил по процессуальным основаниям апелляцию генерального прокурора Техаса на развод, вынесенный нижестоящим судом однополой паре, состоящей в браке в Массачусетсе. [524] [525] В декабре 2012 года апелляция все еще находилась на рассмотрении. [526] | Третий апелляционный суд вынес решение 5-3 19 июня 2015 года. Суд постановил, что правительство Техаса не имеет права вмешиваться в процесс развода. |