Законопроект 36, принятый в Орегоне в 2004 году

Мера 36

2 ноября 2004 г.
Поправки к Конституции: только брак между одним мужчиной и одной женщиной действителен или юридически признан браком
Результаты
Выбор Голоса % Да 1,028,546 56.63% Нет 787,556 43,37% Действительные голоса 1,816,102 98.08% Недействительные или пустые бюллетени 35,569 1,92% Всего голосов 1,851,671 100.00% Зарегистрированные избиратели/явка 2,141,249 84.82%
Да   70–80%   60–70%   50–60% Нет   60–70%   50–60%
Источники: [1] [2]

Ballot Measure 36 была инициативой 2004 года в американском штате Орегон . Она внесла поправки в Конституцию штата Орегон , чтобы определить брак как союз одного мужчины и одной женщины. Инициатива была принята 1 028 546 голосами «за» и 787 556 голосами «против» (57% против 43%) на всеобщих выборах 2 ноября 2004 года . ^[3] Это одна из ряда поправок к конституции штата США, запрещающих однополые браки . Однако, в отличие от других подобных поправок, принятых в ту же дату выборов или около нее, поправка не запрещала явно гражданские союзы между однополыми парами.

19 мая 2014 года судья федерального окружного суда США объявил эту меру неконституционной , постановив, что она нарушает положение о равной защите Четырнадцатой поправки к Конституции США . ^[4]

Мера 36 ^{[3] [5]}

Выбор	Голоса	%
Да	1,028,546	56.63
Нет	787,556	43.37
Всего голосов	1,816,102	100.00
Зарегистрированные избиратели/явка	2,550,887	71.19

Мера 36 добавила следующий текст в статью 15 Конституции штата Орегон в качестве раздела 5a: ^[6]

Политика в отношении брака. Политика Орегона и его политических подразделений заключается в том, что только брак между одним мужчиной и одной женщиной может быть действительным или юридически признанным браком. [Создано посредством инициативной петиции, поданной 2 марта 2004 г., и принято народом 2 ноября 2004 г.]

Мера была вынесена на голосование через инициативную петицию, поданную Коалицией защиты брака Орегона , группой, посвятившей себя «сохранению брака как союза только между одним мужчиной и одной женщиной». Группа была сформирована в ответ на однополые браки, заключенные в округах Малтнома и Бентон после того, как их соответствующие комиссии округа истолковали Конституцию Орегона и закон Орегона как разрешающие выдачу свидетельств о браке однополым парам. Сторонники меры, в дополнение к принципиальному противодействию однополым бракам, также были возмущены спорными методами, с помощью которых Комиссия округа Малтнома пришла к своему решению: не было проведено публичных слушаний, прежде чем комиссия проголосовала за разрешение браков, и один из членов комиссии, Лонни Робертс, не был проинформирован о шаге, пока другие члены комиссии не начали выдавать свидетельства. Робертс раскритиковал «скрытый способ» принятия решения и предположил, что его не включили в обсуждение, поскольку другие члены комиссии знали, что он не поддержит их решение. ^{[7] [8]} Сторонники также хотели помешать государственным судам прийти к такому же выводу, что и окружные комиссии, — о том, что конституция и закон штата требуют от правительства лицензировать однополые браки — до того, как будут разрешены несколько текущих исков о гражданских правах по этому вопросу.

Basic Rights Oregon возглавил кампанию против Меры 36. Противники меры привели несколько аргументов. Многие были сторонниками однополых браков. Кроме того, некоторые утверждали, что независимо от чувств избирателей по поводу однополых браков, конституция штата была неподходящим местом для диктата политики в отношении брака, которая должна была быть законодательной . Противники также утверждали, что мера добавила дискриминационный язык в конституцию штата, который, как они предсказывали, позже будет рассматриваться в том же негативном свете, что и более ранний конституционный язык в отношении афроамериканцев . Они также опасались, что мера может быть использована в качестве юридического основания для отказа однополым парам в льготах, которые автоматически предоставляются гетеросексуальным супружеским парам.

По словам Дэниела Джуна в JD Journal , судья Гарри Прегерсон фактически подорвал запрет, объявив его неконституционным, когда вынес решение в пользу Эллисон Кларк, согласно которому она должна получать те же льготы при работе со своим гомосексуальным партнером, что и гетеросексуальные пары. ^[9]

19 мая 2014 года окружной судья США Майкл МакШейн постановил, что конституционный запрет Орегона на однополые браки является неконституционным . С тех пор однополые браки были юридически признаны в Орегоне.

Марвин Деннис Мур, органист церкви в Портленде , написал сатирические аргументы по нескольким избирательным мерам Орегона, включая Меру 36. Аргументы Мура, якобы в пользу меры, были напечатаны в официальной брошюре избирателей . Например, реагируя на заявления некоторых сторонников о том, что целью брака является продолжение рода , он утверждает, что «пары, которые не смогли зачать в течение двух лет, должны быть отозваны из-за их свидетельств о браке». Сторонники Меры 36 раскритиковали размещение аргументов Мура в разделе «Аргументы в пользу» брошюры, но Управление государственного секретаря Орегона возразило, что у них не было иного выбора по закону, кроме как напечатать его аргументы так, как указано. ^[10]

• Однополые браки в Орегоне
• Список мер, выносимых на голосование в Орегоне
• Однополые браки в Соединенных Штатах
• Законодательство об однополых браках в Соединенных Штатах
• Однополые браки в Соединенных Штатах по штатам
• Однополые браки в общественном мнении США
• Статус однополых браков в Соединенных Штатах по штатам
• Список преимуществ брака в Соединенных Штатах
• Закон о защите брака
• Закон о защите брака
• Поправка к федеральному закону о браке
• Семейные партнерства в Соединенных Штатах
• Коалиция «Свобода вступать в брак»
• История гражданского брака в США
• Лон Мабон
• Карен Миннис

• Страница руководства для избирателей штата Орегон по законопроекту 36 — включает название бюллетеня , текст законопроекта и аргументы за и против (включая сатирические аргументы)
• Страница Министерства юстиции штата Орегон, посвященная однополым бракам