Википедия:Запросы на арбитраж/Восточная Европа
Ярлыки
  • WP:АРБИ
  • WP:АРБЕУР
  • WP:ДИГВУРЕН

Дело открыто 23:47, 25 августа 2007 (UTC)

Дело закрыто 18:08, 21 октября 2007 (UTC)

Дело изменено ходатайством от 14:32, 27 октября 2011 г. (UTC)

Дело переименовано по ходатайству от 05:44, 20 марта 2012 (UTC)

Дело изменено ходатайством от 05:32, 23 октября 2014 (UTC)

Дело изменено ходатайством от 00:50, 19 февраля 2015 (UTC)

Дело изменено ходатайством от 23:19, 17 февраля 2019 (UTC)

Дело изменено ходатайством от 22:19, 18 января 2023 (UTC)

Дело изменено средством правовой защиты 16:30, 20 мая 2023 (UTC)

Дело изменено ходатайством от 21:15, 4 января 2024 г. (UTC)

Список наблюдения все страницы дела: 1, 2, 3, 4

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу напрямую, если вы не хотите стать участником в этом деле. (Все участники подчиняются решениям Арбитражного комитета, и Арбитражный комитет рассмотрит роль каждого участника в споре.) Комментарии приветствуются на странице обсуждения и будут прочитаны полностью. Доказательства, независимо от того, кто их может предоставить, приветствуются на /Evidence . Доказательства полезнее комментариев.

Арбитры, стороны и другие редакторы могут предлагать предлагаемые принципы, выводы и средства правовой защиты на /Workshop . Эта страница также может использоваться для общих комментариев по доказательствам. Затем арбитры будут голосовать за окончательное решение по делу на /Proposed decision .

После закрытия дела редакторы могут добавлять в #Журнал блокировок и запретов по мере необходимости, но закрытые дела не должны редактироваться иным образом. Пожалуйста, задавайте любые вопросы в Wikipedia:Запросы на арбитраж#Запросы на разъяснения .

Вовлеченные стороны

Примечание клерка : выше приведен список всех пользователей, упомянутых в запросах CheckUser. ( DLX и Digwuren )

ЗаявлениеИрпень

Digwuren  ( обсуждение  · вклад  · удалённый вклад  · журналы  · фильтровать журнал  · блокировать пользователя  · блокировать журнал) — известный своим грубым подходом к работе и яростный борец за откат, имеющий репутацию грубого нарушения.

Случай здесь предельно ясен. Не тратя время на изучение деталей его прошлых нарушений и журнала блокировок (его последняя недельная блокировка была меньше месяца назад), достаточно взглянуть на правки Digwuren за последние 12 часов. Всего 93 правки.

  • Из 58 правок в его статьях, более половины из которых представляют собой чисто неформатированные изменения, я все же насчитал 18 чистых отмен, большинство из которых использовали всплывающие окна, отмену или TW, что подразумевает вандализм оппонентов (ни одна из них на самом деле не связана с вандализмом).
  • Его правки на странице обсуждения, внесенные в тот же период времени, включают:
    1. грубо оскорбительная запись, направленная на одного из оппонентов контента, в которой говорится: «Как так получилось, что такой великий русский патриот, как вы, живет не в Российской Федерации, а в Канаде?»
    2. обвинение в преследовании
    3. не раскаивающийся возмущенный ответ на давно запоздалое предупреждение администратора. В ответ на предупреждение за оскорбительную запись на странице обсуждения и характеристику правок своего оппонента как вандализма, Дигвурен написал: "Я поддерживаю все эти характеристики и возмущен обвинением в невежливости. Дигвурен"
    4. За этим вскоре последовало оскорбительное обвинение в адрес администратора предупреждения: «Похоже, вы начали крестовый поход против меня, вероятно, спровоцированный ситуацией на Зое Космодемьянской. Не считаете ли вы, что подобное WP:POINT-составление противоречит политике Википедии? Digwuren»

Глядя на сводки правок возвращенных им правок, можно увидеть, что он регулярно обвиняет своих оппонентов в вандализме, и не просто используя кнопку отмены, а конкретно используя опцию отмены вандализма в Twinkle:

  • Его наиболее частому оппоненту по контенту: отменено 1 правка Петри Крона, определенная как вандализм (обязательно посмотрите, что он «определяет как вандализм»)
  • еще шесть точно таких же обвинений в вандализме против его оппонента

Вы можете копнуть глубже, чтобы найти больше того же самого. После последнего фиаско он пообещал запросить мнения других редакторов, чтобы исправить ситуацию. Обещание принесло ему разблокировку, но он не выполнил своего обещания. Позже ему об этом напомнил администратор, разблокировавший его, и он снова пообещал исправить ситуацию, но безрезультатно по сей день.

Преданный воин-революционер, на момент подачи этой статьи, 14 августа 2007 года, он находится на одну ступень ниже 3RR, чем Зоя Космодемьянская, Оккупация Эстонии нацистской Германией и Алеша Мирный, и это лишь вершина айсберга.

Нарушение не достигло бы нынешнего уровня, если бы он не получал последовательной поддержки и поощрения от небольшой, но хорошо скоординированной группы редакторов, которые симпатизируют его маргинальной точке зрения. Судя по прошлым записям, я считаю, что это поощрение и поддержка обязательно продолжатся. Что побудило меня передать это дело в арбитраж без дальнейшего ожидания, так это масштаб нарушения, кукловодство в войнах правок, обсуждения удаления, переименования или ANI, тем самым фактически бомбя эти обсуждения. Только сегодня я заметил новый одноцелевой аккаунт Ptrt  ( обсуждение  · вклады  · удаленные вклады  · журналы  · журнал фильтрации  · блокировка пользователя  · журнал блокировки), вся короткая деятельность которого состоит из поддержки Digwuren в войнах правок с последующим немедленным присоединением старого аккаунта с 5 правками к обсуждению ANI, как только там было упомянуто появление нового SPA.

Факт редактирования несколькими пользователями из Тартуского университета из-за брандмауэра делает даже проверяющего пользователя неубедительным для того, чтобы разобраться в этом беспорядке. Немедленное появление знакомых лиц на любом обсуждении, доске, странице обсуждения, войне правок, включающей Digwuren, ошеломляет. Также есть неоспоримое доказательство постоянной линии связи вне вики среди продвигающих POV (даже законных) учетных записей, поскольку координацию в синхронном противостоянии откатов, обсуждениях и сообщениях на странице доски невозможно объяснить иначе. Разумеется, скоординированное размещение будет следовать ниже.

Наконец, имеется беспрецедентный факт жалобы администратора блокировки на то, что его компьютер подвергся вторжению с IP-адресов, находящихся в Эстонии, в период блокировки.

Все это слишком запутанно и сложно для ANI и требует более тщательного изучения членами ArbCom, вооруженными инструментом checkuser и опытом в борьбе с POV-пушерами самого разрушительного характера. Я даже не стал вдаваться в правки самого Дигвурена, которые печально известны крайне вопиющим примером POV-пушера на всех фронтах, чтобы сэкономить место, поскольку вмешательство ArbCom явно оправдано фактами, изложенными выше, в их собственном праве. Я не думаю, что на данном этапе есть необходимость анализировать с точки зрения содержания это цунами POV-пушера, в то время как друзья Дигвурена должны попытаться обойти обсуждение его нарушения, представив его в терминах некоего глобального конфликта содержания. Это не похоже на гораздо более сложный в назначении ошибок и поиске средств правовой защиты Wikipedia:Requests for Arbitration/Piotrus . Дело Пиотруса касается первоклассных редакторов со всех сторон, втянутых в их разногласия по поводу содержания, и в значительной степени вращается вокруг понятия этического поведения , также очень важного, но гораздо более трудного для оценки или исправления. Однако это дело касается явно запрещенной модели поведения, очень хорошо изложенной в наших политиках и руководящих принципах.

Необходимо наконец-то положить конец вопиющему навязыванию своей точки зрения и нарушениям со стороны аккаунтов из Тарту:

  1. незаконные аккаунты запрещены
  2. действительные разрушительные счета, размещенные на различных условно-досрочных освобождениях
  3. Дигвурен получает наказание, соответствующее степени причиненного им нарушения.

Если у АрбКома нет возможности определить незаконные счета, то пункты 2 и 3 выше все равно входят в его компетенцию, если он согласен с необходимостью принятия мер. -- Ирпень

Заявление Дигвурена

Действительно, как указывает Мартинг , это снежный ком , начинающийся с абсурдных обвинений и искажений и заканчивающийся лицемерной попыткой Бишонен представить RFC, который она провалила (на абсурдных предпосылках), как внезапно действующий теперь, когда он соответствует ее каббалистическим целям. Однако :

  • Я никогда не редактировал Википедию, используя вычислительные ресурсы, ограниченные Тартуским университетом , и не используя ни один из брандмауэров, управляемых университетом. Если это арбитражное дело касается этого университета, то я к нему не имею отношения.
  • Подтверждение фальшивое. На прошлой неделе, пользуясь короткой рабочей неделей, вызванной тем, что 20 августа в этом году выпало на понедельник, я уехал в небольшой отпуск. Первое настоящее уведомление обо всем этом RFAR было отправлено мне по электронной почте два дня назад, и я прочитал его только вчера вечером, находясь в относительно неудобном положении. (Я не буду разглашать личность отправителя письма на данном этапе из-за опасений по поводу поддельных обвинений в кукловодстве, которые могут возникнуть из-за этого. Я могу это сделать, если он или она явно согласятся, или подтвердят это, если он или она публично заявят, что отправили его.)
  • Раздел «последние 12 часов» — такая же фальшивка. Во-первых, такой период времени слишком короток для любого тщательного анализа. Во-вторых, как должно быть очевидно, в эти часы я был относительно занят делами вне Википедии, что привело к тому, что многие из моих правок были исправлениями орфографии и другими мелочами о космонавтах Советского Союза . В-третьих, игнорирование «исключительно неконтентных изменений форматирования» опровергает лицемерие со стороны Ирпеня , о чем свидетельствует это предложение его любимому троллю RJ CG (который, если это как-то относится к делу, в настоящее время заблокирован ProhibitOnions , совершенно не вовлеченным — и, таким образом, предположительно нейтральным — администратором)
  • Искажение Ирпенем [1] как «грубо оскорбительного», [2] как «обвинения в преследовании» или [3] как «оскорбительного обвинения» является явно нелепым .
  • Что касается нераскаяния — я обычно не раскаиваюсь, когда я прав. Я могу раскаиваться и извиняться, когда совершаю ошибку, как это произошло в [4]. Однако попытки Петри Крона протолкнуть свои грубо неверные — и оскорбительные — альтернативные исторические идеи о Холокосте в Википедию явно являются преднамеренной попыткой нарушить целостность Википедии; то есть вандализмом . Это ничем не отличается от того, как скучающий подросток рисует свастики на синагогах , и это не служит никакой энциклопедической цели.
  • Что касается Wikipedia:Requests for comment/Digwuren, я все еще готовлю для него материал. Меня уже втягивали (как оказалось, под ложным предлогом и совершенно напрасно) в один RFC/U; я определенно не хочу совершать ту же ошибку дважды. Материала для проработки много , и он требует тщательного анализа.
  • Что касается «преданного воина-реверта» — спасибо, что заметили мою преданность.
  • Что касается "точки зрения маргинала", то это еще одно нелепое утверждение. Весь контент, который я добавил в основное пространство Википедии, взят либо из WP:RS , либо является общеизвестным. Это было подробно описано другими пользователями выше, поэтому я не буду вдаваться в подробности здесь. Если бы я хотел, я бы сослался на материал, собранный для вышеупомянутого RFC, и, как уже упоминалось выше, его там довольно много.
  • Ptrt , похоже, принадлежит известной личности в эстонском Usenet, чье первое имя, вероятно, 'Peeter'. Он в основном был активен в новостных группах, в которых я не был, поэтому я больше ничего о нем не знаю; это было почерпнуто из двух простых поисков в Google.
  • История FayssalF о кибератаках отвратительна. Это не только смехотворное обвинение (во-первых, единственное, что я, как не администратор, могу знать о ноутбуке FayssalF — такие знания необходимы для такой атаки — это то, что он, скорее всего, находится где-то в Марокко или около него , и то только потому, что FayssalF заявляет на своей странице пользователя, что он в Марокко; во-вторых, я ничего не выиграю от такой атаки, и в-третьих, я не был в Таллинне с мая), но, поскольку я являюсь соавтором статьи о кибератаках на Эстонию 2007 года , это нападение на мою честность; обвинение в лицемерии . Я точно знаю, что FayssalF не может подкрепить свои обвинения никакими доказательствами, поэтому я ожидаю, что он либо извинится, либо Арбитражный комитет решительно его порицает. (Есть еще одна проблема, связанная со странными идеями FayssalF в отношении меня, но я собираюсь поднять ее в предстоящем RFC, поэтому не буду подробно останавливаться на ней здесь.)
  • Что касается общения вне вики, я бы указал на лицемерие Петри Крона . Из внезапного изменения стиля в сообщениях RJ CG и, особенно, их масштаба становится ясно, что примерно с 13 августа Петри Крон скармливал RJ CG контент для включения в Википедию; возможно, это связано с призывом к общению вне вики от 21 июля . (Я не могу винить Ирпеня за то, что он этого не заметил, хотя можно обоснованно предположить, что он не знаком с предыдущим стилем RJ CG или, будучи неносителем английского языка, не замечает большинства тонких языковых подсказок.) Такого рода кукловодство мясом в попытке оставить свои — ​​когда-то обожженные — руки «чистыми» от пользователя, который так громко говорил о фиктивных изменениях в кукловодстве, является лицемерием .
  • Что касается JdeJ , я считаю, что он неправильно понял цель моего комментария, возможно, из-за неудачного выбора слов с моей стороны. Я извиняюсь за недоразумение и отмечаю, что я ничего не имею против его личности или его хорошей работы в ряде других областей. Однако его конкретная идея, о которой идет речь, довольно проблематична. Но здесь не место разбираться в этом.
  • Что касается «нарушающих пользователей», то очень немногие из пользователей, которых можно отследить до Эстонии, могут быть классифицированы как одноразовые тролли, такие как Gerog112 (который, похоже, ушел, как только дело Рейна Ланга остыло). Ни один из них не указан в списке оскорбительных инцидентов RFCU. Я согласен с Ирпенем , что необходимы меры по сокращению нарушений — к большому сожалению, этого долгое время не делали в статьях, связанных с Прибалтикой — но его пальцы указывают в неправильном направлении.
  • Как и выше, так и ниже, я решительно отвергаю странную идею Ирпена о том, что от меня исходит наказуемое нарушение. Если он настаивает, что говорит о Дигвурене, он не знает, о чем говорит.
  • Сравнение с арбитражным делом Пиотруса (которого я глубоко уважаю) уместно, но неполно по причинам, которые здесь неуместны.
  • RFC Petri Krohn был неправомерно удален DrKiernan , которого Bishonen заставила поверить, что RFC не был должным образом сертифицирован. Среди ее утверждений было то, что [5] не является «попыткой попытаться разрешить спор». Показательно сравнить это очень подробное объяснение проблемы, скажем, с [6], которое, по мнению Абахарев, было достаточным для «эскалации проблемы» на Wikipedia:Administrators' noticeboard/IncidentArchive286#Can someone persuade User:Digwuren to follow WP:CIVIL and WP:NPA (без моего ведома или участия, должен добавить), и это, в свою очередь, кажется Irpen такой попыткой.
  • Этот RFC важен по другой причине. В частности, не имеющее политической подоплеки удаление такого явного RFC и сопутствующие комментарии Бишонен (на которые я не буду ссылаться, потому что считаю слишком вероятным, что она просто снова удалит RFC, что приведет к тому, что эти ссылки станут красными) послали ребятам из WikiProject Estonia четкое сообщение о том, что нет реального способа справиться с настойчивым и решительным троллингом статей, связанных с Эстонией. Например, одним из самых активных троллей в этих статьях в настоящее время является RJ CG . Возможно ли сделать RFC на него? Нет, потому что независимо от того, что делают люди, не согласные с его постоянным утомительным редактированием, этого недостаточно для Бишонена . Возможно ли сделать другой вид WP:DR ? Нет, потому что согласно политике Википедии , сначала должен быть сделан шаг RFC.
  • По этой причине я приветствую этот арбитраж. (Так же как и Алексия Смерть , которая, по-видимому, довольно больна повторением Петри Кроном мантры арбитража.) Как видно из действий Бишонена , этот снежный маньяк Ирпеня — единственный реальный способ создания хотя бы отдаленно благоприятной среды для сбора энциклопедии. Это может не соответствовать политике, но жизнь показала, что в Википедии политика — для оправданий, а не для правил, в любом случае.
  • Но арбитраж совершенно необоснованно запрошен. Как я уже объяснил выше, он, безусловно, не обо мне. Этот арбитраж нужен для устранения помех в статьях, касающихся Северо-Восточной Европы, включая оскорбление «счета Тартуского университета». Если Арбитражный комитет не осудит это искажение как случай нецивилизованного поведения, я буду считать своим личным WP:POINT называть клику, сосредоточенную вокруг Петри Крона , Гирландайо , Миккалая и RJ CG , «Картель СССР навсегда» в каждом соответствующем контексте, связанном с Википедией. (Спасибо Эрику Джесси за то, что он это придумал.) Я могу считать такие общие ярлыки пренебрежительными в моей жизни вне Википедии, но Википедия покажет, что это именно то, о чем идет речь.

После всего сказанного, давайте теперь перейдем к арбитражу. Кажется, арбитры даже были настолько любезны, что проголосовали за его принятие еще до того, как я вернулся из отпуска. Думаю, это подчеркивает мою невмешательство. Digwuren 17:23, 25 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Заявление Алексии Смерти

Угрозы Arbcom были почти с самого начала, я и другие эстонцы, теперь называемые "аккаунтами Тарту" или "Korp!Estonia", стали активными, и я лично устал от постоянных атак, обвинений и бессмысленного продвижения точки зрения, основанного на национальной враждебности некоторых редакторов. Это требует внимания на более высоком уровне, и оно необходимо СЕЙЧАС. Давайте вынесем это дело на всеобщее обозрение.

Давайте проясним факты.
  • Обвинение в редактировании из-за брандмауэра UT ложно - я окончил Тартуский университет два года назад и НИКОГДА не редактировал WP из его инфраструктуры или сознательно не использовал его прокси. Эти заявления просто НЕВЕРНЫ. Я никогда сознательно не встречался ни с одним из редакторов, связанных со мной, таким образом.
  • Обвинения во «взломе» сомнительны — чтобы атаковать кого-то, Digwurren должен знать чей-то IP. Он не администратор, поэтому у него НЕТ ДОСТУПА к этой информации. FayssalF ошибается и должен извиниться перед Digwurren, если только тот не представит никаких доказательств. В противном случае все это заявление — клевета. Недавнее заявление о том, что неясная догадка о его местоположении, основанная на его публичной информации, что-то доказывает, довольно странное. Я начинаю СЕРЬЕЗНО сомневаться в его навыках в области ИТ, если он продолжит в том же духе. Знание того, что кто-то находится в Марокко или рядом с ним, примерно так же полезно для организации кибератаки на кого-то, как знание того, что конкретный человек любит носить синие брюки, для поиска этого конкретного человека в городе с миллионным населением. Если FayssalF утверждает, что Digwurren организовал на него кибератаку, то в Википедии должна быть серьезная утечка или ошибка, позволяющая Digwuren получить его IP. Готов ли он заявить об этом?
Комментарий к Дигвурену и его бедам

Я начал активно пользоваться Википедией примерно в то же время, что и он. Я участвовал в тех же «битвах». Разница между ним и мной в том, что я отказываюсь следовать примерам, которые подает оппозиция. С постоянными оскорблениями («экстремистские националисты-эстонцы», «Korp!Estonia», «носки на колесах» — это я на самом деле находил забавным), постоянными обвинениями в вандализме... неудивительно, что это передалось кому-то относительно новому в Википедии. Мы пробовали RFC/U с Петри Кроном, но, несмотря на подавляющее количество доказательств, дело было отклонено, потому что, по-видимому, мы недостаточно старались, чтобы помириться. Я считаю, что это был поворотный момент Digwurren. Мы пытались сделать это правильно, но это не сработало. Зачем беспокоиться о том, чтобы быть хорошими все время, если система предпочитает быть плохими? Следует отметить, что это не оправдание, а причина , и пока правила не будут применяться справедливо и одинаково ко всем, найдутся и другие, которые будут опираться на нынешние «образцы для подражания».

Комментарий к теперь уже восстановленному RFC/Petri_Krohn

"Внешние" взгляды на самом деле являются взглядами двух лагерей, которые голосование ясно демонстрирует. Одна сторона признает, что эти взгляды на самом деле не внешние, другая нет. А затем идут просто расистские клеветнические оскорбления, как это . Я усердно работал, пытаясь собрать все это воедино, и был серьезно разочарован всем процессом, когда он провалился.

Чего я жду от этого дела
  • Положить конец обвинениям в «Korp!Estonia» и «тартуских счетах».
  • WP:CIVIL применяется одинаково, независимо от количества ваших правок или других заслуг.
  • Конец беспощадной кампании по проталкиванию российской/советской точки зрения в статьях об Эстонии. NPOV следует уважать, мнения приписывать, а контент иметь надежные источники. И все это должно быть реализовано так же, как WP:CIVIL .
Расширение Wikipedia:Запросы на арбитраж/Piotrus/Предлагаемое решение по этому делу

Если будет ясно, что это дело также распространяется здесь, то два последних желания в моем списке резолюций будут выполнены. Это все равно оставит постоянные обвинения в какой-то форме "сотрудничества" между "аккаунтами Тарту" и вопрос о необоснованном обвинении во взломе.

Последнее изменение: -- Алексия Смерть Серая 09:26, 27 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Комментарий Эрика Джесси

Я заметил эту ветку несколько дней назад, но подумал, что она не заслуживает ответа. Но теперь «непричастный» Гирландайо тоже начал комментировать, и за ним наверняка скоро последуют его поклонники. Поскольку у меня не будет доступа к компьютеру в течение нескольких дней, я лучше скажу что-нибудь, прежде чем сделать перерыв. Так называемый Korp! Estonia — существование которого никто не доказал, а только предполагал — конечно, снова обвиняется здесь. Обвинения в мясных куклах и заговоре Эстонии были довольно нелепы в контексте Википедии, некоторое время я думал, что они даже не заслуживают ответа. Дело, конечно, не в том, координируют ли некоторые эстонцы свои усилия по электронной почте и т. д. Однако практика совместного редактирования, включая войну правок, вряд ли основана на этом предполагаемом Korp!. Достаточно взглянуть, как некоторые статьи, связанные с Россией, подвергаются «войне правок» — сначала вы наверняка увидите там Гирландайо , к нему вскоре присоединится Ирпень (как они так легко находят друг друга?). Когда эти двое появятся, к ним может присоединиться А.Бахарев со своими админскими инструментами. (Не стоит забывать и о Grafikmfr , некогда плодовитом авторе, который, к сожалению, прекратил писать осенью 2006 года, но быстро находит, как по волшебству, когда его собратьям по оружию нужна его помощь в отмене или голосовании (этот «феномен», конечно, уже отмечался [7]). Я еще раз подтверждаю, что, насколько мне известно, эстонские пользователи, включенные в этот запрос arbcom, лично не знакомы и, скорее всего, отслеживают других, только проверяя вклады и связанный с Эстонией список наблюдения.
Теперь о Digwuren. Я абсолютно согласен с Martintg и Sander Säde , которые в этом вопросе гораздо более опытны. Я бы добавил, что меня совсем не удивляет, что такой компетентный пользователь, как Digwuren, иногда может слишком бурно реагировать в случае провокаций со стороны своих оппонентов. В конце концов, если явным вандалам или троллям, гордым черносотенцам (ср. это «заявление»!) или самопровозглашенным национал-большевикам разрешено троллить в статьях, связанных с Эстонией, не удивляйтесь, если кто-то иногда будет невежливым, имея дело с законными счетами или не будет следовать всем инструкциям, которые вы давно отбросили . Так что, сначала посмотрите в зеркало, дорогой картель СССР навсегда!, или как мы будем вас называть. Эрик Йессе 06:02, 19 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

ЗаявлениеФайссалФ

У меня есть довольно четкие доказательства, которые я бы представил Комитету для рассмотрения, относительно попыток вторжения в мой ноутбук в конце июля 2007 года, когда Digwuren  ( обсуждение  · вклады  · удаленные вклады  · журналы  · фильтр журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) был заблокирован мной на неделю. Я ни в коем случае не буду публиковать их на странице доказательств, поскольку они содержат персональные данные, и я не глуп, чтобы разглашать их публично. Что меня больше всего поражает, так это то, как Digwuren говорит о моем местонахождении. Я цитирую их заявление выше: ...есть большая вероятность, что это где-то в Марокко или около него ... что технически очень и очень точно. Я упоминаю, что живу в Марокко, но это все. Я никогда не заявлял, что иногда редактирую из соседней страны, даже если это правда. Доказательства мест, откуда я редактирую, также будут показаны Комитету. Так что же заставило Дигвурена предположить этот конкретный факт?

Фон

Ну, вкратце. Я был тем администратором, который заблокировал Digwuren еще в июле 2007 года, а также двух других пользователей, которых я бы обозначил как «другую сторону» в дальнейшем.

Хронология

  • Я не знаю обо всех прошлых действиях User:Digwuren, но я знаю уже пару недель, что первое редактирование Digwuren было на Talk:Bronze Soldier of Tallinn 1 мая 2007 года. Хорошее начало для первого редактирования. Пытаюсь обсудить!
  • 13 июля 2007 г.: После того, как Digwuren попросил меня высказать свое мнение о запросе предложений (RfC) по пользователю: Petri Krohn , и потратив около получаса на проверку конфликта между обоими пользователями, я сказал им, что оба они заслуживали бы блокировки и что невежливость и навязывание точки зрения с обеих сторон были высоко оценены.
  • 16 июля 2007 г.: Тема AN/I, которая привела к следующему:
  • 18 июля: Администратор Дескана убеждает меня разрешить Digwuren редактировать условно. (для участия в RfC относительно его собственного поведения). Через несколько часов я согласился, и Дескана опубликовала его в AN/I по моей просьбе.
  • 19 июля 2007 года я получил своего рода "barnstar" от User:Petri Krohn. По словам [User:Petri Krohn], я Администратор с яйцами .
  • 20 июля 2007 года я столкнулся с несколькими попытками онлайн-вторжения в отношении моего компьютера (насколько я могу судить, это длилось не более пары часов). Я уже разместил на своей странице пользователя C# userbox. Я говорю это в ответ на запрос пользователя:Suva узнать об IP-адресе, о котором идет речь. Проблема в том, что пользователь:Suva настаивал на том, чтобы узнать точное местоположение IP-адреса, о котором идет речь. Я полностью отказался от такого запроса и сказал, что это НЕВОЗМОЖНО, пока [он] не АДМИН. Я объяснил всем, что любой администратор может связаться со мной, чтобы узнать об этой проблеме. Я много раз заявлял, что только администратор может получить такую ​​информацию, и просил их прекратить настаивать. Я уже объяснял, что не собирался говорить об этом, но поскольку дело дошло до этого момента, я посчитал правильным поговорить об этом.
  • 14 августа 2007 г., #Может ли кто-нибудь убедить User:Digwuren следовать WP:CIVIL и WP:NPA Новая тема AN/I, созданная User:Alex Bakharev .

Теперь я вижу, что [User:Digwuren] угрожает подать на меня RfC. Конечно, никаких проблем. Странно, почему Digwuren хочет, чтобы мы дождались моего потенциального RfC, чтобы обсудить мое предполагаемое злоупотребление администрированием. Разве это не то место? -- FayssalF - Wiki me up® 07:14, 27 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

ЗаявлениеОтто тер Хаар

Я согласен с возражениями против поведения Digwuren. Я лично испытал его агрессивное и нецивилизованное поведение. Он быстро возвращает не одобренные им правки, не реагируя на мотивацию на странице обсуждения. Если он реагирует, его заявления риторические и часто саркастические. Otto 18:57, 28 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Предварительные решения

Мнение арбитров по рассмотрению данного вопроса (4/0/0/1)

  • Я не совсем уверен, что мы можем что-то с этим сделать. Результаты проверки пользователя не дали окончательных результатов, когда их запросили в WP:RFCU, и я не вижу, как они могли бы отличаться для нас, выполняющих запросы самостоятельно. Не хотели бы Ирпень или другие, кто хочет, чтобы мы взялись за это дело, подвести итоги того, какого рода помощь они ищут? The Uninvited Co., Inc. 17:23, 17 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
  • Принять. Комментарии и запросы говорят о том, что мы можем помочь разобраться с этим лучше, чем сообщество. FloNight 12:12, 20 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
  • Принять. Пол Август ☎ 18:40, 22 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
  • Принять. Джеймс Ф. (обс.) 14:55, 23 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
  • Принять. Кирилл 13:10, 24 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Временный запрет (нет)

Ходатайство относительно сферы действия дела

1) Этот вопрос касается всех деструктивных правок, связанных с эстонско-русским этническим конфликтом, в частности тех, кто редактировал в отношении спора о Бронзовом солдате Таллина . Любой редактор, обоснованно считающийся вовлеченным в деструктивные правки, может быть замечен в, и против него могут быть представлены доказательства. Если представлены доказательства против редактора, он должен быть замечен в.

Пройдено 5:0, 17:15, 10 сентября 2007 (UTC)

Вся нумерация основана на предложенном решении (там же указаны количество голосов и комментарии)

Принципы

Википедия — не поле битвы

1) Википедия — справочное издание. Использование сайта для политической или идеологической борьбы, сопровождающееся преследованием оппонентов, является крайне деструктивным.

Пройдено 7 против 0, 18:06, 21 октября 2007 (UTC)

Учтивость

2) Пользователи Википедии должны вести себя разумно и спокойно в своих отношениях с другими пользователями. Оскорбление и запугивание других пользователей вредит сообществу, создавая враждебную обстановку. Личные нападки неприемлемы.

Пройдено 7 против 0, 18:06, 21 октября 2007 (UTC)

Консенсус

3) Википедия работает, создавая консенсус посредством вежливого обсуждения. Процесс разрешения споров призван помочь в достижении консенсуса, когда обычное общение на странице обсуждения не сработало. Постоянная борьба за редактирование не является подходящим методом разрешения споров, она расточительна по ресурсам и разрушительна для морального духа.

Пройдено 7 против 0, 18:06, 21 октября 2007 (UTC)

Сохраняя хладнокровие

4) Редакторы должны сохранять хладнокровие при редактировании. Нецивилизованное поведение других не должно быть вознаграждено тем же. Случайные обвинения в плохом вики-материале считаются вредными; такие проблемы следует поднимать на соответствующих форумах, если вообще стоит.

Пройдено 7 против 0, 18:06, 21 октября 2007 (UTC)

В конце концов

5) В случаях, когда все разумные попытки контролировать распространение нарушений, возникающих в результате длительных споров, не увенчались успехом, Комитет может быть вынужден принять, казалось бы, драконовские меры в качестве крайней меры для предотвращения дальнейшего ущерба энциклопедии.

Пройдено 7 против 0, 18:06, 21 октября 2007 (UTC)

Выводы по фактам

Место спора

1) Текущий спор вращается вокруг различных тем в истории Эстонии , особенно послевоенной истории, и по сути является частью более широких долгосрочных споров, преобладающих во всем спектре статей, посвященных истории Восточной Европы.

Принято 7 против 1, 18:06, 21 октября 2007 (UTC)

Алексия Смерть

2) Alexia Death  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · фильтрация журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) была замечена в различных видах деструктивного поведения, включая постоянные войны за редактирование ([8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17]), а также невежливость, личные нападки и предположения о недобросовестности ([18], [19]).

Пройдено 7 против 0, 18:06, 21 октября 2007 (UTC)

Дигвурен

3) Digwuren  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · фильтр журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) был вовлечен в различные виды деструктивного поведения, включая постоянные войны за редактирование ([20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30]) и попытки вмешаться в процесс Википедии ([31], [32], [33]), а также невежливость, личные нападки, предположения о недобросовестности и неоднократные попытки использовать Википедию в качестве поля битвы ([34], [35], [36], [37], [38], [39], [40], [41]).

Пройдено 7 против 0, 18:06, 21 октября 2007 (UTC)

Ирпень и Петрус

4) Ирпень  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · фильтровать журнал  · блокировать пользователя  · блокировать журнал) и Пиотрус  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · фильтровать журнал  · блокировать пользователя  · блокировать журнал) имеют долгую историю личных споров. Их взаимодействие со времен Wikipedia:Requests for arcide/Piotrus продолжало оставаться конфронтационным.

Пройдено 6 против 0, 18:06, 21 октября 2007 (UTC)

Ирпень

5) Ирпень  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · журнал фильтрации  · блокировка пользователя  · журнал блокировки) участвовал в личных нападках, невежливости и предположениях о недобросовестности ([42], [43], [44], [45], [46], [47], [48], [49]).

Принято 5 против 1, 18:06, 21 октября 2007 (UTC)

Петри Крон

6) Петри Крон  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · фильтр журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) был вовлечен в различные виды деструктивного поведения, включая постоянные войны за редактирование ([50], [51], [52], [53], [54], [55], [56], [57], [58], [59], [60], [61]), а также невежливость, личные нападки, предположения о недобросовестности и неоднократные попытки использовать Википедию в качестве поля битвы ([62], [63], [64], [65], [66], [67]).

Пройдено 6 против 0, 18:06, 21 октября 2007 (UTC)

RJ_CG

7) RJ_CG  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · журнал фильтрации  · блокировка пользователя  · журнал блокировки) участвовал в постоянных войнах за редактирование ([68], [69], [70], [71], [72], [73]), а также в невежливости, личных нападках и предположениях о недобросовестности ([74]).

Пройдено 6 против 0, 18:06, 21 октября 2007 (UTC)

Сува

8) Suva  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · фильтрация журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) допускал невежливость, личные нападки, предположения о недобросовестности и неоднократные попытки использовать Википедию в качестве поля битвы ([75], [76], [77], [78]).

Пройдено 6 против 0, 18:06, 21 октября 2007 (UTC)

Гирландайо

9) Ghirlandajo  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · фильтрация журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) участвовал в личных нападках, невежливости и предположениях о недобросовестности ([79], [80], [81], [82], [83], [84]).

Принято 5 против 1, 18:06, 21 октября 2007 (UTC)

Сандер Сэде

10) Сандер Сэде  ( обсуждение  · вклад  · удалённый вклад  · журналы  · фильтровать журнал  · блокировать пользователя  · блокировать журнал) , ранее редактировавший как DLX  ( обсуждение  · вклад  · удалённый вклад  · журналы  · фильтровать журнал  · блокировать пользователя  · блокировать журнал) , допускал невежливость, личные нападки и предположения о недобросовестности ([85], [86], [87], [88], [89], [90], [91]).

Пройдено 5:0, 18:06, 21 октября 2007 (UTC)

Средства правовой защиты

Примечание: Все меры, предусматривающие определенный период времени, например, запрет на X месяцев или условно-досрочное освобождение на Y месяцев, должны применяться одновременно, если не указано иное.

Digwuren запрещен

2) Digwuren  ( обсуждение  · вклад  · удалённый вклад  · журналы  · журнал фильтрации  · блокировка пользователя  · журнал блокировки) забанен в Википедии сроком на один год.

Пройдено 6 против 0, 18:06, 21 октября 2007 (UTC)

Петри Крон забанен

5) Петри Крон  ( обсуждение  · вклад  · удалённый вклад  · журналы  · журнал фильтрации  · блокировка пользователя  · журнал блокировки) забанен в Википедии сроком на один год.

Пройдено 6 против 0, 18:06, 21 октября 2007 (UTC)

Редакторы предупреждены

8) Все редакторы предупреждены, что будущие попытки использовать Википедию в качестве поля битвы — в частности, путем выдвижения обобщенных обвинений в том, что лица определенной национальной или этнической группы отрицают Холокост или питают симпатии к нацистам — могут привести к наложению суммарных запретов, когда дело будет доложено Комитету. Это касается как сторон в этом деле, так и любого другого редактора, который может решить заняться таким поведением.

Пройдено 6 против 0, 18:06, 21 октября 2007 (UTC)

Общее ограничение

11) Любой редактор, работающий над темами, связанными с Восточной Европой, в широком смысле, может быть подвергнут ограничению редактирования по усмотрению любого невовлеченного администратора. Ограничение должно указывать, что если редактор внесет какие-либо правки, которые администратор сочтет нецивилизованными, личными нападками или предположениями о недобросовестности, он может быть заблокирован на срок, указанный в постановлении о принудительном исполнении ниже. До того, как ограничение вступит в силу для конкретного редактора, этому редактору должно быть предоставлено официальное уведомление об этом со ссылкой на это решение.

Принято 7 против 1, 18:06, 21 октября 2007 (UTC)
Заменено альтернативной санкцией, 01:55, 28 июля 2008 (UTC)

Спорное обозначение темы

12) Восточная Европа и Балканы в широком смысле обозначены как спорная тема .

Принято 6-1-1 по предложению, 01:55, 28 июля 2008 (UTC)
Изменено 4 против 0 по предложению , 14:32, 27 октября 2011 (UTC)
Изменено 7 против 1 по предложению , 05:32, 23 октября 2014 (UTC)
Изменено по предложению от 23:19, 17 февраля 2019 (UTC)
Изменено 10 голосами против 0 при 1 воздержавшемся по предложению в 21:36, 14 декабря 2022 г. (UTC)

Надежный источник, требующий консенсусного ограничения

x) Все статьи и правки в тематической области истории Литвы во время Второй мировой войны (1933-1945) и истории евреев в Литве подлежат « ограничению, требующему консенсуса надежного источника ».

Принято предложение в 21:15, 4 января 2024 (UTC)

Исполнение

Обеспечение соблюдения ограничений

0) Если какой-либо пользователь, подпадающий под ограничение в данном случае, нарушит это ограничение, такой пользователь может быть заблокирован, первоначально на срок до одного месяца, а затем с увеличением срока блокировки до максимального срока в один год.

В соответствии с Порядком исполнения типового положения, принятым 3 мая 2014 года, данное положение не требовало голосования.

Апелляции и изменения

0) Апелляции и изменения

Эта процедура применяется к апелляциям, связанным с действиями, предпринятыми администраторами для обеспечения соблюдения мер защиты Комитета, и к их изменениям. Она не применяется к апелляциям, связанным с мерами защиты, непосредственно принятыми Комитетом.

Апелляции санкционированных редакторов

Апелляции может подавать только редактор, находящийся под санкциями, и только для действующих санкций. Запросы на изменение ограничений страницы может подавать любой редактор. Процесс состоит из трех возможных этапов (см. «Важные примечания» ниже). Редактор может:

  1. попросить администратора, осуществляющего принудительное исполнение, пересмотреть свое первоначальное решение;
  2. запросить пересмотр на доске объявлений об арбитражном правоприменении («AE») или на доске объявлений администраторов («AN»); и
  3. отправьте запрос на внесение изменений в "ARCA" . Если редактор заблокирован, апелляция может быть подана по электронной почте через Special:EmailUser/Arbitration Committee (или, если доступ по электронной почте отозван, на arbcom-en @wikimedia.org ).
Изменения администраторов

Ни один администратор не может изменять или снимать санкцию, наложенную другим администратором, без:

  1. явное предварительное утвердительное согласие администратора, осуществляющего принудительное исполнение; или
  2. предварительное утвердительное согласие на изменение в (a) AE или (b) AN или (c) ARCA (см. «Важные примечания» ниже).

Администраторы, изменяющие санкции вне процесса, могут быть отстранены от должности по усмотрению комитета.

Ничто в настоящем разделе не препятствует администратору заменить существующую санкцию, наложенную другим администратором, новой санкцией, если после применения существующей санкции имело место новое нарушение.

Администраторы могут свободно изменять санкции, наложенные бывшими администраторами, то есть редакторами, у которых не активировано разрешение администратора (в связи с временным или постоянным отказом или дез-операцией), без учета требований настоящего раздела. Если администратор изменяет санкцию, наложенную бывшим администратором, администратор, который внес изменения, становится «администратором, применяющим санкции». Если бывший администратор возвращает себе инструменты, положения настоящего раздела снова применяются к его неизмененным мерам по применению санкций.

Важные примечания :

  1. Для успешного выполнения запроса необходимо либо
(i) четкий и существенный консенсус (a) невовлеченных администраторов в AE или (b) невовлеченных редакторов в AN или
(ii) принятое ходатайство арбитров в ARCA
требуется. Если консенсус в AE или AN неясен, то преобладает статус-кво.
  2. Хотя обращение к администратору, осуществляющему принудительное исполнение, и запрос на рассмотрение в AN или AE не являются обязательными до запроса решения от комитета, после того, как комитет рассмотрел запрос, дальнейшее существенное рассмотрение на любом форуме запрещено. Единственным исключением являются редакторы, находящиеся под активной санкцией, которые все еще могут запросить смягчение или снятие санкции на том основании, что указанная санкция больше не нужна, но такие запросы можно подавать только один раз в шесть месяцев или в любой более длительный период, который может указать комитет.
  3. Эти положения применяются только к спорным темам, размещаемым администраторами, и к блокам, размещаемым администраторами для обеспечения выполнения решений арбитражных дел. Они не применяются к санкциям, непосредственно санкционированным комитетом и принятым либо арбитрами, либо арбитражными клерками, или к специальным функциональным блокам любого характера.
  4. Все действия, обозначенные как действия по принудительному арбитражному взысканию, включая те, которые предположительно выходят за рамки процесса или противоречат существующей политике, должны быть сначала обжалованы после процедур принудительного арбитражного взыскания, чтобы установить, является ли такое принудительное взыскание ненадлежащим, прежде чем действие может быть отменено или официально обсуждено в другом месте.
В соответствии с Порядком подачи стандартных апелляций и внесения изменений, принятым 3 мая 2014 года, данное положение не требовало голосования.

Поправки

Дискреционные санкции

Заменено альтернативной санкцией, принятой 14:00, 14:32, 27 октября 2011 г. (UTC)

12) Любой невовлеченный администратор может по своему усмотрению наложить санкции на любого редактора, работающего в зоне конфликта (определяемой как статьи, которые относятся к Восточной Европе, в широком смысле), если, несмотря на предупреждение, этот редактор неоднократно или серьезно не соблюдает цель Википедии, любые ожидаемые стандарты поведения или любой нормальный редакционный процесс. Налагаемые санкции могут включать блокировки на срок до одного года; запреты на редактирование любой страницы или набора страниц в зоне конфликта; запреты на любое редактирование, связанное с темой или тесно связанными с ней темами; ограничения на возвраты или другое указанное поведение; или любые другие меры, которые налагающий администратор считает обоснованно необходимыми для обеспечения бесперебойной работы проекта.

Перед применением каких-либо санкций соответствующий редактор должен получить предупреждение со ссылкой на это решение от независимого администратора; при необходимости ему должны быть даны рекомендации относительно конкретных шагов, которые он или она может предпринять для улучшения своего редактирования в соответствии с соответствующими политиками и рекомендациями.

При определении того, следует ли налагать санкции на конкретного пользователя и какие санкции налагать, администраторы должны использовать свое суждение и сбалансировать необходимость предполагать добросовестность и избегать укусов действительно неопытных редакторов и желание предоставить ответственным участникам максимальную свободу редактирования с необходимостью уменьшить войну правок и неправильное использование Википедии как поля битвы, чтобы создать приемлемую среду совместного редактирования даже для наших самых спорных статей. Редакторам, желающим редактировать в этих областях, рекомендуется редактировать осторожно, принимать коллективные подходы Википедии (включая надлежащее поведение, разрешение споров , нейтральную точку зрения , отсутствие оригинальных исследований и проверяемость ) при редактировании и исправлять поведение, которое, по мнению администраторов, вызывает беспокойство. Редактор, который не может или не хочет этого делать, может пожелать ограничить свое редактирование другими темами, чтобы избежать санкций.

Апелляции

Санкции, наложенные в соответствии с положениями настоящего решения, могут быть обжалованы у наложившего их администратора, на соответствующей доске объявлений администраторов (в настоящее время Wikipedia:Доска объявлений администраторов/Принудительное арбитражное разбирательство ) или в Комитете. Администраторы предупреждены о том, что не следует отменять такие санкции без ознакомления со всеми фактами по делу и участия в обширном обсуждении и достижении консенсуса на доске объявлений администраторов или в другом подходящем месте на вики. Комитет рассмотрит соответствующие меры, включая приостановление или отзыв администрирования в случае нарушений.

Невовлеченные администраторы

Для целей наложения санкций в соответствии с настоящим положением администратор будет считаться «непричастным», если он или она не вовлечены в текущий, прямой, личный конфликт по теме с пользователем, получающим санкции. Исполнение положений настоящего решения не будет считаться участием в споре. Любые сомнения относительно того, подпадает ли администратор под это определение, должны рассматриваться как любое другое обжалование санкций.

Ведение журнала

Все санкции, наложенные в соответствии с положениями настоящего решения, должны быть зарегистрированы в Wikipedia:Requests for Arbitration/Digwuren#Log of Blocks and Bans .

Другие положения

Настоящее положение заменяет средство правовой защиты «Общее ограничение», но не затрагивает никакие другие положения дела или какие-либо санкции, уже наложенные в соответствии с средством правовой защиты «Общее ограничение».

Принято 6-1-1 по предложению, 01:55, 28 июля 2008 (UTC)

Стандартные дискреционные санкции

Замененные версии, позже все заменены движением

Статьи Страницы , которые относятся к Восточной Европе, в широком смысле, подвергаются дискреционным санкциям . Любой невовлеченный администратор может налагать ограничения в качестве арбитражного принудительного действия на пользователей, редактирующих в этой тематической области, после предварительного предупреждения.

Принято 14 голосами против 0 по предложению , 14:32, 27 октября 2011 (UTC)

Поправка: «статьи» изменены на «страницы».

Принято 7 голосами против 1 по предложению , 05:32, 23 октября 2014 (UTC)
Заменено предложением от 23:19, 17 февраля 2019 (UTC)

Страницы, которые относятся к Восточной Европе или Балканам, в широком смысле, подвергаются дискреционным санкциям . Любой невовлеченный администратор может наложить ограничения в качестве арбитражного принудительного действия на пользователей, редактирующих в этой тематической области, после предварительного предупреждения.

Изменено по предложению от 23:19, 17 февраля 2019 (UTC)

ПереименоватьВикипедия:Запросы на арбитраж/Digwuren

Дело Wikipedia:Requests for Arbitration/Digwuren переименовано в Wikipedia:Requests for Arbitration/Eastern Europe. Для нового названия Eastern Europe созданы сокращения WP :ARBEURO и WP:ARBEE . В целях процедуры индекс тем с действующим положением о дискреционных санкциях будет обновлен с новым названием, но предыдущие ссылки на решение Digwuren обновлять не требуется. Переименование дела Digwuren в Eastern Europe сделано только для ясности ссылки и не отменяет никаких предыдущих действий или ожидающих санкций, принятых в соответствии с положениями этого дела.

Принято 10 голосами против 1 по предложению , 06:09, 20 марта 2012 (UTC)

Февраль 2015 г.

11 февраля 2015 года Coffee  ( обсуждение  · вклад  · блокировки  · защита  · удаления  · перемещение страниц  · права  · RfA ) заблокировал редактора, ссылаясь на дискреционные санкционные положения для Восточной Европы. Как дискреционная санкционная блокировка она вышла из процесса, поскольку редактор не был заранее уведомлен о дискреционных санкциях для этой темы . Соответственно, запреты на изменение не применяются, и блок может быть изменен любым невовлеченным администратором. Coffee рекомендуется лучше ознакомиться с дискреционными санкционными положениями, прежде чем снова использовать этот процесс.

Принято 10 голосами против 0 по предложению в 00:50, 19 февраля 2015 г. (UTC)

Предложение: сфера действия: Восточная Европа и Балканы (февраль 2019 г.)

Заменено предложением

В поправке II в Восточной Европе Восточная Европа заменена в тексте на Восточная Европа или Балканы . Средство 3 в Македонии заменяется этой поправкой.

Принято 5 голосами против 0 по предложению в 23:19, 17 февраля 2019 (UTC)

Предложение: обозначение спорной темы (декабрь 2022 г.)

Восточная Европа или Балканы, в широком смысле, обозначены как спорная тема .

Каждая ссылка на предыдущую процедуру дискреционных санкций должна рассматриваться как ссылка на процедуру спорных тем . Арбитражным клеркам поручено внести поправки во все существующие средства правовой защиты, разрешающие дискреционные санкции, чтобы вместо этого обозначить спорные темы.

Принято 10 голосами против 0 при 1 воздержавшемся по предложению в 21:36, 14 декабря 2022 г. (UTC)


Поправка:АРКА(Май 2023)

В качестве альтернативы Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement редакторы могут направлять запросы о принудительном исполнении непосредственно в Арбитражный комитет по адресу Wikipedia:Arbitration/Requests/Clarification and Amendment .

Принято 10 голосами против 1 по решению суда в 16:30, 20 мая 2023 г. (UTC)

Поправка (январь 2024 г.)

Секретарям поручено добавить новый раздел под названием «Ограничение, требующее консенсуса от надежного источника» в раздел «Исполнение» Арбитражных процедур со следующим текстом:

Комитет может применить «Ограничение, требуемое консенсусом для надежного источника» к определенным тематическим областям. Для тематических областей с этим ограничением, когда источник, который не является статьей в рецензируемом научном журнале, академически ориентированной книгой авторитетного издателя и/или статьей, опубликованной авторитетным учреждением, удаляется из статьи, ни один редактор не может восстановить источник без предварительного получения консенсуса на странице обсуждения рассматриваемой статьи или консенсуса о надежности источника в обсуждении на Доске объявлений о надежных источниках . Администраторы могут обеспечить соблюдение этого ограничения с помощью защиты страниц, запретов тем или блокировок; решения о принудительном исполнении должны учитывать не только серьезность нарушения, но и общую дисциплинарную запись редактора, допустившего нарушение.

Средство № 5 от антисемитизма в Польше заменяется следующим ограничением:

Все статьи и правки в тематической области польской истории во время Второй мировой войны (1933-1945) и истории евреев в Польше подлежат «ограничению, требующему консенсуса относительно надежности источника».

В Wikipedia:Запросы на арбитраж/Восточная Европа изменены и включают следующее ограничение:

На все статьи и правки по теме «История Литвы во время Второй мировой войны (1933-1945 гг.) и история евреев в Литве» распространяется «ограничение, требующее консенсуса относительно надежности источника».

Сотрудникам поручено ссылаться на арбитражные процедуры в двух ограничениях, указанных выше, и они уполномочены вносить другие изменения, необходимые для внедрения этой новой процедуры принудительного исполнения.

Принято 8 голосами против 0 при 2 воздержавшихся по предложению в 21:15, 4 января 2024 г. (UTC)

Журнал правоприменения

Любая блокировка, ограничение, запрет или санкция, применяемые в соответствии с разрешением на осуществление правовой защиты в данном случае, должны регистрироваться в Wikipedia:Журнал арбитражных разбирательств , а не здесь.

Старый журнал
Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его.

Список редакторов, на которых распространяется ограничение на редактирование

Любая блокировка, ограничение, запрет или санкция, применяемые в соответствии с разрешением средства правовой защиты для этого случая, должны быть зарегистрированы в этом разделе. Пожалуйста, укажите администратора, дату и время, характер санкции, а также основание или контекст. Если не указано иное, к этому случаю применяется стандартизированное положение о принудительном исполнении . Все санкции, применяемые в соответствии с дискреционными санкционными средствами правовой защиты, должны быть зарегистрированы в Wikipedia:Arbitration Committee/Discretionary sanctions/Log .

Список редакторов, которым было объявлено о предупреждении

3 мая 2014 года Arbcom установил новый метод уведомления о дискреционных санкциях, который объясняется в WP:AC/DS#Awareness and alerts . Все уведомления, отправленные до даты перехода в мае 2014 года, истекли 3 мая 2015 года. Новые уведомления должны быть отправлены с использованием {{ Ds/alert }} , и они истекают через год после отправки. Новые уведомления не должны регистрироваться здесь.

Таким образом, следующие уведомления утратили силу и сохраняются только в справочных целях:

Уведомления с истекшим сроком действия (показать для просмотра списка)
Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его.

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

Журнал блокировок и банов

2007

Регистрируйте любые блокировки, запреты или продления по любым средствам правовой защиты в этом решении здесь. Минимальная информация включает имя администратора, дату и время, что было сделано и основание для этого.

  • 18:36, 21 октября 2007 г. Cbrown1023 ( Обсуждение | вклад | блокировка ) заблокировал " Petri Krohn ( Обсуждение | вклад )" (создание учетной записи заблокировано) со сроком действия 1 год ( Wikipedia:Requests for Arbitration/Digwuren )
  • 18:36, 21 октября 2007 г. Cbrown1023 ( Обсуждение | вклад | блокировка ) заблокировал "Digwuren ( Обсуждение | вклад )" (создание учетной записи заблокировано) со сроком действия 1 год ‎( Wikipedia:Запросы на арбитраж/Digwuren )
  • Sander Säde  ( обсуждение  · вклад ) заблокирован на 24 часа после того, как назвал Гирландайо «лжецом и разжигателем ненависти». [154] Позже, после того как его запрос на разблокировку был отклонен, он опубликовал (возможно, «временно») прощальное сообщение, в котором говорил о том, что «некоторые администраторы ведут себя как Гитлер с передозировкой адреналина» [155] (если есть эффективный способ оскорбить меня, то это работает; но я думаю, что сохранил хладнокровие). Я отменил последнее оскорбление и защитил страницу обсуждения на время блокировки. Если понадобится, я займусь этим. El_C 21:25, 7 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]
  • Alexia Death  ( обсуждение  · вклад ) заблокирована на 24 часа за начало и отказ прекратить тот же спор, что и выше. Все началось с войны против Гирландайо (в которой участвовал Сандер Сэде), включавшей комментарий Алексии, которая, отвечая на поощрительное письмо к теперь уже неактивному Гирландайо вернуться, по сути, сказала: «Ну, я не жду твоего возвращения, без тебя все было тихо; но всего наилучшего в реальной жизни». [156] Он был удален и восстановлен и т. д., с последующей большой мелодрамой и намеками. Я настоятельно просил Alexia Death заняться чем-нибудь другим и, в частности, сократить намеки, но она решила возобновить войну против меня, [157] после чего ее заблокировали. На странице обсуждения заблокированного пользователя до сих пор сохраняется много воинственности. Пока я оставляю ее незащищенной. Защищено на время блокировки, поскольку этот пользователь явно не смог воздержаться от оскорблений и инсинуаций. При необходимости последую этому примеру. El_C 21:59, 7 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]
  • Тэтчер удалила ветку, но я сказала, что займусь этим, и я собираюсь заняться этим. El_C 22:59, 8 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

2008

  • Matthead ( talk  · contribs ) заблокирован на 24 часа за троллинг закрытого дела 3RR о явном нарушении Пользователем:Charles (дело начато Пользователем:Piotrus ). Дело было закрыто 3 января 2008 года с защитой страницы на 7 дней, чтобы вовлеченные стороны могли достичь консенсуса (блокировки не были). 4 января 2008 года Matthead опубликовал в закрытом деле временную шкалу и сообщение, обвиняющее Piotrus в правонарушении. Несмотря на то, что вчера ему было официально вынесено уведомление об общем ограничении, Matthead, по-видимому, намеренно занялся троллингом закрытого дела (вместо того, чтобы начать обсуждение на соответствующей странице обсуждения, единственной причине, по которой страница была защищена в результате дела 3RR) с предположением о недобросовестности в отношении действий Piotrus . Ioeth ( talk contribs friendly ) 15:18, 4 января 2008 (UTC) [ ответить ]
  • Termer  ( talk  · contribs ) заблокирован на 24 часа за предположение о недобросовестности в отношении отправки Thatcher официального уведомления четырем пользователям и за то, что он затем нарушал правила, высказывая свое недобросовестное мнение. См. [158], [159], [160], [161], [162] и [163]. Учитывая, что Thatcher занимался темами EE только в целях обеспечения соблюдения арбитража, он знаком с ситуацией и не участвует в темах EE. В контексте процедур уведомления и обеспечения соблюдения, изложенных на этой странице, выпущенные им официальные уведомления являются действительными, а предположение Termer о недобросовестности в отношении уведомлений и троллинга therafter является нарушением ограничения и требует временной блокировки. Ioeth ( talk contribs friendly ) 16:28, 8 января 2008 (UTC) [ ответить ]
  • Xixaxu ( обсуждение  · вклад ) заблокирован Fut.Perf. на 48 часов за враждебное и невежливое поведение на User talk:Tulkolahten , продолжение после нескольких вежливых запросов и официальных предупреждений (см. выше). Fut.Perf. ☼ 18:46, 8 января 2008 (UTC) [ ответить ]
  • Mrg3105  ( обсуждение  · вклад ) заблокирован на 24 часа за невежливость и личные оскорбления. [164] Thatcher 23:34, 18 января 2008 (UTC) [ ответить ]
  • Space Cadet  ( обсуждение  · вклад ) заблокирован на 24 часа за многочисленные случаи невежливости и предположения о недобросовестности, имевшие место в течение нескольких дней. Moreschi ( обсуждение ) 21:40, 3 марта 2008 (UTC) [ ответить ]
  • Lokyz ( обсуждение  · вклад ) заблокирован на 24 часа за невежливость и личные оскорбления. [165] krimpet ✽ 01:08, 28 марта 2008 (UTC) [ ответить ]
  • MarkBA (обсуждение  · вклад ) уведомлен (что, как я полагаю, включает уведомление всех его sockpuppets).[166] -- El on ka 20:21, 19 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
    • В средствах правовой защиты дела Digwuren не упоминается socking, каковым является это дело. Поэтому я рассматриваю его как обычное дело SSP, с точки зрения средств правовой защиты, и регистрирую в AE, SSP, журнале дела Digwuren и на странице обсуждения MarkBA. Нет сомнений, что MarkBA неоднократно использовал socks, и его socks блокировали по крайней мере 4 раза. Это крайне разрушительно. Я блокирую IP в деле SSP на один месяц, блокирую MarkBA на три месяца и даю MarkBA бан по теме на шесть месяцев... См. [167] и [168] — R levse • Talk • 11:34, 11 мая 2008 (UTC) [ ответить ]
  • Xasha ( обсуждение  · вклад ) 24-часовая блокировка для [169], сразу после того, как он узнал, что его предупредили. — R levse • Обсуждение • 17:15, 30 мая 2008 (UTC) [ ответить ]
  • Moldopodo ( обсуждение  · вклад ) заблокирован на 48 часов согласно [170]. Морески ( обсуждение ) (дебаты) 10:58, 2 июня 2008 г. (UTC) [ ответ ]
  • Xasha ( обсуждение  · вклад ) заблокирован на 72 часа LessHeard vanU  ( обсуждение  · вклад  · блокировки  · защита  · удаления  · перемещение страниц  · права  · RfA ) за невежливость. — R levse • Обсуждение • 23:01, 3 июня 2008 (UTC) [ ответить ]
  • Moldopodo  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · журнал фильтрации  · блокировка пользователя  · журнал блокировки) заблокирован на одну неделю пользователем Jossi  ( обсуждение  · вклад  · блокировки  · защита  · удаления  · перемещение страниц  · права  · RfA ) за оскорбительные комментарии, истолкованные как личные нападки. ≈ jossi ≈ (обсуждение) 21:01, 5 июня 2008 (UTC) [ ответить ]
  • Mrg3105  ( обсуждение  · вклад ) заблокирован на 48 часов за [171]. Moreschi ( обсуждение ) ( дебаты ) 17:26, 20 июня 2008 (UTC) [ ответить ]
  • Moldopodo ( обсуждение  · вклад ) заблокировал indef за продолжающиеся помехи. См. [[172]] и две темы ANI в нем. Наконец, был предупрежден Нилом два дня назад и не остановился. — R levse • Обсуждение • 20:10, 21 июня 2008 (UTC)... Сократил до месяца, поскольку именно это указано в средстве правовой защиты. — R levse • Обсуждение • 10:06, 22 июня 2008 (UTC) [ ответить ]
  • mrg3105  ( обсуждение  · вклад ) заблокирован на четыре дня за невежливость и личные оскорбления. Примеры различий -- R OGER  DAVIES обсуждение  03:39, 21 июля 2008 (UTC) [ ответить ]


Журнал дискреционных санкций на уровне статей

  • Ограничение на одно отмена в неделю наложено на всех редакторов этой статьи из-за конфликта правок (уведомление об редактировании, уведомление о странице обсуждения) .  Sandstein  19:02, 22 июля 2010 (UTC) [ ответить ]
  • Заменено следующим ограничением: Всем редакторам с санкциями "Восточная Европа" запрещено редактировать статью или ее страницу обсуждения. Для целей этого запрета эти редакторы - все, кто в любое время был объектом средств правовой защиты или санкций, зарегистрированных на страницах дела WP:DIGWUREN , WP:EEML или WP:ARBRB , независимо от того, действуют ли эти санкции до сих пор или они были наложены Арбитражным комитетом или администраторами. (уведомление об редактировании, уведомление о странице обсуждения, ветка AE)  Sandstein  12:05, 10 августа 2010 (UTC)[ отвечать ]
  • Временно отменено для повторной проверки ситуации, согласно предложению AE здесь: [173]. Fut.Perf. ☼ 17:41, 7 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
  • Очевидно, что временное снятие (с 2012 года) теперь является постоянным, поэтому я вычеркнул устаревшее ограничение выше. EdJohnston ( обсуждение ) 02:51, 31 января 2014 (UTC) [ ответить ]
  • Статья размещена на странице с одним откатом в день 18 января 2010 г. Уведомления отправляются через сообщение на странице обсуждения и уведомление об редактировании. NW ( Обсуждение ) 21:38, 7 сентября 2010 г. (UTC) [ ответить ]
  • Заменено и расширено следующими ограничениями согласно обсуждению AE:
  1. Ни один редактор не может вносить изменения в эту статью чаще одного раза в неделю (см. WP:EW для уточнения значения термина «возврат»).
  2. Всем редакторам, на которых распространяются санкции, связанные с Восточной Европой, запрещено редактировать эту статью и ее страницу обсуждения. Для целей этого запрета эти редакторы — все, кто в какой-либо момент времени был объектом мер защиты, блокировок или других санкций, зарегистрированных на страницах дел WP:DIGWUREN , WP:EEML или WP:ARBRB , независимо от того, действуют ли эти санкции до сих пор или были ли они наложены Арбитражным комитетом или администраторами.
Уведомление через уведомление об редактировании и баннер на странице обсуждения.  Sandstein  22:29, 20 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]
  • Согласно обсуждению здесь, эти санкции заменяются новыми санкциями, которые разрешают только непротиворечивые или согласованные правки. Санкция 1RR 2010 года также продолжает применяться.  Sandstein  20:29, 24 февраля 2011 (UTC) Ограничения сняты, поскольку, по-видимому, больше не нужны. Sandstein 21:47, 5 мая 2018 (UTC) [ ответить ]
  • Согласно теме AE, эта статья находится под бессрочной полной защитой в дополнение к вышеуказанному ограничению. T. Canens ( обсуждение ) 17:11, 9 ноября 2011 (UTC) Не защищено. T. Canens ( обсуждение ) 08:58, 10 мая 2018 (UTC) [ ответить ]
  • Статья размещена на одном отмене в день, 22 сентября 2010 г. Уведомления выдаются на странице обсуждения, баннере страницы обсуждения и уведомлении об редактировании. Courcelles 14:20, 22 сентября 2010 г. (UTC) [ ответить ]
  • Статья помещена под один возврат в день 25 ноября 2010 года, в соответствии с обсуждением на WP:AE. Уведомления на странице обсуждения, баннер обсуждения и уведомление об редактировании. EdJohnston ( обсуждение ) 17:30, 25 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]
  • Статья помещена под откат в день 27 апреля 2012 г. Уведомления выдаются на странице обсуждения, баннер обсуждения и уведомление об редактировании. Tiptoety talk 01:21, 27 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
  • Санкции сняты. Tiptoety talk 17:28, 1 июля 2012 (UTC) [ ответить ]
  • Статья помещена под одно отклонение в день 30 января 2014 г. Уведомления выдаются на странице обсуждения, баннере обсуждения и в уведомлении об редактировании статьи. Кевин Горман ( обсуждение ) 02:35, 31 января 2014 (UTC) [ ответить ]
2014 Российская военная интервенция на Украине ( редактировать  | обсудить  | история  | защитить  | удалить  | ссылки | смотреть | журналы | просмотры)
История Крыма ( редактировать  | обсудить  | история  | защитить  | удалить  | ссылки | смотреть | журналы | просмотры)
Пророссийские беспорядки на Украине в 2014 году ( редактировать  | обсудить  | история  | защитить  | удалить  | ссылки | смотреть | журналы | просмотры)
  • Статьи полностью защищены от перемещения до 04:55, 5 июня 2014 (UTC) с учетом резонансного характера спора и того, что уже была война перемещений (или попытка войны перемещений) по крайней мере по одной из статей. Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 04:55, 5 марта 2014 (UTC) [ ответить ]
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Запросы_на_арбитраж/Восточная_Европа&oldid=1255137433"