Обсуждение пользователя:Smith2006

This user may have left Wikipedia. Smith2006 has not edited Wikipedia since 6 April 2021. As a result, any requests made here may not receive a response. If you are seeking assistance, you may need to approach someone else.

Привет, Smith2006! Добро пожаловать в Википедию! Похоже, вы уже начали редактировать. Это здорово! Всегда приятно видеть, как новичок начинает вносить свой вклад пораньше. У меня есть несколько ссылок, которые могут оказаться полезными:

• Помощь с редактированием страницы
• Написание отличной статьи в Википедии
• Руководство по стилю Википедии
• Деревенская колонка, место, где можно задать вопросы о Википедии
• Каналы IRC для Википедии, где вы можете общаться в прямом эфире с другими википедистами
• Страница голосования за удаление, где решается, оставить или удалить статьи.
• Деревенская колонка, где вы можете задать общие вопросы и получить помощь по использованию Википедии
• Страница последних изменений, полезная для устранения вандализма

Не беспокойтесь о том, чтобы быть идеальными — мало кто из нас когда-либо был идеальным. Если у вас не так много дел, вы можете взяться за задачу.

Вы можете помочь улучшить статьи, перечисленные ниже! Этот список часто обновляется, поэтому заходите сюда, чтобы попробовать выполнить больше задач. (См. Wikipedia:Maintenance или Task Center для получения дополнительной информации.)

Помогите противостоять системной предвзятости , создавая новые статьи о важных женщинах .

Помогите улучшить популярные страницы , особенно некачественные .

У википедистов есть политика никогда не кусать новичков , так что, пожалуйста, не стесняйтесь оставлять мне сообщение на моей странице обсуждения или задавать вопросы другим википедистам. Если вам нужна помощь немедленно, введите {{ helpme }} на вашей странице пользователя , и кто-то должен вскоре прийти, чтобы помочь вам. Получайте удовольствие от редактирования, и БУДЬТЕ СМЕЛЫ !!!!!-- The ikiroid ( talk · desk · Advise me ) 14:07, 15 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Благослови брата во Христе,

Вы пишете: «Ваши заявления о действительности посвящений Нго Динь Тук». Какие заявления я сделал? Я был осторожен, чтобы указать, что Святой Престол не делал никаких заявлений о действительности . Он только сказал, что он сказал, что будет относиться к вовлеченным в это лицам так же, как и в том состоянии, в котором они были до этого. Святой Престол действительно сказал это. Так что я сделал неправильно? Oremus pro invicem. Лима 20:06, 16 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы загрузили несколько фотографий, заявив, что вы их создатель. Вы действительно были на мессе епископа Тука в 1982 году, а также на том традиционном рукоположении, указанном как 2002 год? Кроме того, статья Римско-католической церкви посвящена Церкви в целом. Конкретная фотография рукоположения выглядит хорошо и имеет место где-то (если вы можете ее предоставить), но она не очень хорошо представляет лицо Церкви сегодня. Я не настаиваю на том, чтобы там были фотографии восточно-католиков. Gimmetrow 14:25, 20 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Месье,

Оу мадам,

Je ne sais qui vous puissiez être... Mais ce que je puis dire, vous êtes un beau menteur. J'étais presente au Sacre de Mgr Roux et de Mgr Boni, vous Non.... Pourquoi mentir avec une "fonction" d'historien"...

Луиза Литтьери.

Месье или мадам,

Je ne sais écrire en English, je suis italienne, si vous voulez mon adresse, je puis vous la donner et puis témoigner de ce que j'ai vu.. le 18 сентября 1982 года в Loano Italie и с другими людьми, которые я знаю 'Avoir Assisee au Sacre епископальный монсеньор Ру и монсеньор Бони, в часовне, которую ждут в Лоано. D'ailleur Mgr Thuc находится в Pensione Millone de la Via Aurelia à Loano, вы можете потребовать поездку в Савону, где вы можете быть зарегистрированы в отеле. (j'étais femme de ménage dans Cette Pension). Луиза Литтьери.

Я немного оскорблен вашими инсинуациями относительно моих мотивов. Gimmetrow 14:57, 20 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Очевидно, Фонтгомбо является частью Церкви. Позвольте мне сказать это так - вы сочтете уместным, если я поставлю картинку восточного крещения полным погружением и конфирмации младенца, и просто назову это "конфирмацией"? Gimmetrow 15:41, 20 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, тогда это определяет наше различие. Я бы не счел уместным показывать изображение восточного конфирмации младенцев и просто называть ее "конфирмацией", потому что я думаю, что это будет неверно представлять большинство римско-католической практики в основной статье RC. Это *было бы* уместно в специализированной статье о конфирмации, где ей можно было бы придать соответствующий контекст как обычаю в определенных общинах. Я не уверен, что вы имеете в виду, говоря "Фонтгомбо принадлежит к католической церкви латинского обряда" - мы говорим о статье Римско-католической церкви. Gimmetrow 20:11, 20 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Если вы выставляете антиквариат, то вполне справедливо, чтобы он сопровождался объяснением, как вы сами начали это делать. Первое объяснение, которым я сопроводил вашу картину, было неполным: я должен его улучшить. О, кстати, «показывать», а не «возвышать» — это слово в Тридентском Римском Миссале: «Quibus verbis prolatis, statim Hostiam consecratam genuflexus adorat: surgit, ostendit populo , reponit super Corporale ...» Лима 04:31, 21 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, докажите, что эти послушники, преклонившие колени на фотографиях Bohermeen, являются священниками. Это старые послушники. В Ирландии 1950-х годов мне было около двадцати, и ни тогда, ни раньше я не видел никого, кроме мальчиков младшего школьного возраста (вроде тех двоих на фотографии), исполняющих обязанности алтарников в приходских церквях. По случаю ежегодного или, в некоторых случаях, двухгодичного визита епископа в приход, дети, которые должны были закончить начальную школу до его следующего визита, были конфирмованы; вот почему двое алтарников немного моложе конфирмантов. Мне не нужно доказывать, что мужчины, преклонившие колени у алтарных ограждений, были священниками. Если Smith2006 перестанет утверждать, что они были частью обычной воскресной общины, я перестану говорить, кем они были. Епископ преклоняет колени. Обычно конфирмация преподается на мессе, которую служит епископ. Да, хотя это все еще не обязательно, это нормально сейчас, одно из улучшений, внесенных после Второго Ватиканского собора. Так было не всегда. Так почему же вы постоянно откатываете мои издания? Постоянно удаляете мои комментарии? Я не могу понять почему, если только (если утверждение верно) издания и комментарии Smith2006 постоянно ошибочны. Является ли римский католицизм вашей монополией? Конечно, нет, не Smith2006. С наилучшими пожеланиями, Smith2006 14:12, 26 июня 2006 (UTC) Теплые добрые пожелания Smith2006. Лима 15:17, 26 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Я должен извиниться, не в первый раз, перед Джимметровом за то, что не воспринял его замечания достаточно серьезно. Мне действительно жаль, и у меня нет достаточных оправданий. Свечи, на которые он ссылается, и которые я непростительно не потрудился увидеть, снова взглянув на картинку, несомненно, являются свечами, которые раньше ставили для благословения или для молитвы Quarant'Ore (Сорок часов).

С другой стороны, девушки не носят мантильи. Ирландские женщины надевали на мессу шляпы, а не мантильи, которые они считали испанским обычаем и иногда привозили из Испании в качестве диковинки. (Мантильи, которые я видел, привозили, всегда были черными, а не белыми, и, если я правильно помню, короче, чем у девушек на фотографии.) Так кто же эти девушки? Члены какого-то братства, например, Детей Марии? Признаюсь, у меня нет конкретных предположений. Может быть, они были одеты так для евхаристической процессии, следующей за мессой? Я больше не придерживаюсь своей предыдущей гипотезы, что это месса конфирмации.

Два подсвечника на семь свечей каждый — еще одно указание на то, что эта месса не была обычной мессой 1950-х годов, и что даже при таком обилии священников католики в Ирландии едва ли когда-либо имели возможность посетить торжественную мессу. Лима, 18:45, 26 июня 2006 г. (UTC)

Привет, Smith2006! Я работаю над статьей о григорианском хорале и у меня есть некоторые мысли о недавних изменениях, которые вы внесли на эту страницу. Когда у вас появится возможность, не могли бы вы взглянуть на страницу обсуждения ? Я думаю, что вы работаете с устаревшей информацией. Спасибо! Peirigill 19:30, 20 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы не являетесь владельцем статьи « Историческая Восточная Германия» . Поэтому, пожалуйста, воздержитесь от заявлений типа «Не трогайте мою версию» (см. эту правку[1]). Остальная часть описания правки — это личные нападки на меня. См. политику Википедии WP:NPA (Никаких личных нападок). К вашему сведению, я не польский (или какой-либо другой) националист. Я просто гордый померанец, который считает, что наследие как польского, так и немецкого народов должно быть сохранено на всех землях, которые переходили из рук в руки между двумя странами в их переплетенной истории. Ваша запись правок показывает сильную предвзятость к созданию NPOV (см. WP:NPOV ) и подстрекательских заявлений по многим вопросам, связанным с немецкой историей. Вы также склонны добавлять неподтвержденный материал всякий раз, когда считаете, что это может способствовать вашему мнению (см. Wikipedia:Ссылаясь на источники ). Пожалуйста, помните, что Википедия предназначена для читателей с любыми политическими взглядами из всех стран. Поэтому мы должны попытаться представить объективные и беспристрастные факты, а там, где есть разногласия, попытаться представить взгляды обеих сторон не провокационно. Это прежде всего энциклопедия: источник объективных фактов. Однако, в дополнение к этому, я твердо верю, что это должно быть место, которое залечивает старые раны, а не бередит их заново. Tschüss, от ProudPomeranian 06:16 , 22 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, похоже, я вмешался в некоторые из твоих последних правок, включая Щецин , Гданьск и т. д. Я просто хотел сообщить тебе, что верю в то, что ты делаешь правки добросовестно, и что если я что-то и сказал, то это не было намерением подталкивать меня к точке зрения. В частности, было бы интересно получить больше информации из источников о том, что случилось со Штеттином в 1945 году, как он попал в руки поляков, кто отдавал приказы, а также о последующих выселениях немецких жителей города. Есть ли у тебя какие-нибудь проверенные источники об этом? -- Lysy ^talk 13:29, 26 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, обсудите на странице обсуждения, прежде чем добавлять необъясненный тег NPOV в избранную статью, удалять изображения или добавлять неиспользуемый текст. Фигура Пинхаса Лапида уже есть в источнике и находится в разделе «современные». Что касается других вещей, которые вы хотели добавить, вам нужен источник. Пожалуйста, обсудите на странице обсуждения, прежде чем вносить радикальные изменения в статью. savidan ^{(обсуждение) (e@)} 22:23, 27 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы включить функцию электронной почты?

Как насчет того, чтобы подписать здесь ?

Ваш запрос на перемещение был архивирован со страницы Запрошенные перемещения, поскольку никому не была предоставлена ​​возможность прокомментировать страницу обсуждения статьи. Если вы все еще хотите переместить статью, пожалуйста, повторно отправьте запрос, следуя инструкциям на Wikipedia:Запрошенные перемещения#Шаги для запроса перемещения страницы . С уважением, Kimchi.sg 08:38, 30 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, две вещи по поводу [2]:

1. Данное редактирование было сделано добросовестно и не было вандализмом, поэтому, пожалуйста, не называйте это так.
2. Незарегистрированные редакторы имеют те же права редактирования, что и зарегистрированные редакторы.

Привет, Йолковски // talk 21:13, 17 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать на страницу Лютера. Я хотел бы прокомментировать ваше дополнение. До Реформации не существовало такого понятия, как Римско-католическая церковь. Этот термин стал использоваться после Реформации для обозначения тех, кто оставался верным Папе, а не присоединялся к лютеранской, реформатской или другой христианской традиции. Я просто подумал, что вам будет интересно узнать, почему я, скорее всего, изменю его сегодня позже. Боб Смит -- CTS Wyneken ^{(обсуждение)} 12:19, 18 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я говорю, что этот термин анахроничен. До Реформации его не существовало. Поэтому неправильно называть церковь «римско-католической». Во-вторых, на Западе не было ни одного монашеского ордена, который не был бы «католическим» в то время, поэтому сам термин, если он подразумевает подчинение власти Папы, избыточен. Это все равно, что сказать «американский морской пехотинец США». Наконец, мы должны использовать печатные источники для обоснования наших правок. У вас есть источник, который называет Лютера «римско-католическим монахом»? Если нет, давайте просто отбросим эту формулировку. — CTS Wyneken ^{(обсуждение)} 12:53, 18 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Хотя в моей книге речь идет не о победе, а просто о том, чтобы все было точно. Я был бы признателен за ваши мысли о содержании статьи на странице обсуждения Мартина Лютера — если вы сможете прочесть дальше бурных дебатов о Мартине Лютере и евреях. Я пытаюсь работать над остальной частью статьи, пока эта борьба продолжается. — CTS Wyneken ^{(обсуждение)} 12:58, 18 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Смит, добро пожаловать на страницу Мартина Лютера. Спасибо за участие и интерес. Возможно, вам стоит ознакомиться с политикой Википедии в отношении документации и ссылок на источники. Вы можете видеть, что на странице Лютера есть довольно много документации по утверждениям и комментариям, поэтому, когда вы публикуете утверждение, приветствуется и часто требуется, чтобы вы указали источник для своего комментария. Вики не допускает того, что она называет «оригинальным исследованием», что на самом деле означает утверждения, не имеющие источника. Развлекайтесь! Если я могу чем-то помочь, дайте мне знать. Ptmccain 13:57, 18 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я сейчас пытаюсь создать голландскую военную оперативную группу, вы присоединитесь к нам? Из того, что я видел в статье «Нидерланды во Второй мировой войне», вы, безусловно, могли бы внести (более чем) достойный вклад.

Если вам интересно (а я надеюсь, что это так), пожалуйста, оставьте сообщение на этой странице обсуждения. Привет,  Рекс  16:35, 26 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы обновить страницу с изображением или лучше объяснить источник ? Надеюсь, вы сможете показать, что это изображение из общественного достояния, потому что я хотел бы использовать его в других проектах. Gimmetrow 17:32, 7 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что все еще есть некоторая путаница с фотографией. Если вы сделали фотографию сами, вы можете выпустить ее в общественное достояние, и тогда нет необходимости упоминать «добросовестное использование». «Добросовестное использование» применяется только к изображениям, защищенным авторским правом. Поэтому первый вопрос: защищено ли оно авторским правом или находится в общественном достоянии. Откуда взялось изображение? Ваш друг сделал фотографию цифровой камерой? Это была отсканированная вами фотография? Вы взяли ее с веб-сайта и отредактировали? Gimmetrow 03:56, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Если его взял друг, то описание изображения в идеале должно быть максимально понятным. Например: «Снято частным лицом (укажите контактную информацию), которое выложило его в общественное достояние». Если это определенно общественное достояние, упоминание «добросовестного использования» сбивает с толку. Gimmetrow 15:07, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, не хочешь поучаствовать в статье о немцах, в частности, в использовании термина в отношении граждан Австрии и Швейцарии немецкой национальности ? Я вижу, что у тебя здоровая историческая точка зрения на вопросы, связанные с Германией. P.S. Хорошая работа по развенчанию мифа о сотрудничестве нацистов и христиан. Не будем забывать, что церковь не поощряла верующих голосовать за нацистов, в то время как вступление в СС имело гораздо больше шансов на успех, если человек не принадлежал ни к какой религиозной общине и имел доказательства этого. Ulritz 15:40, 2 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я заметил ваше имя в нескольких католических статьях, включая традиционалистов, и интересно, могли бы вы взглянуть на новую статью, которая только что появилась, Latin Mass Society of Australia. Читается как личное эссе члена, а не статья, и написано не очень хорошо. Похоже, они больше, чем сторонники латинского тридентина, с оттенком седевакантизма, и в настоящее время не на хорошем счету. Не знаю, стоит ли это чистить, или организация действительно не заслуживает внимания? -- Fan-1967 03:31, 3 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы являетесь автором этой правки: [3]? (Как ни странно, она не отображается в ваших вкладах.) Если да, то видели ли вы этот запрос: Wikipedia:Reference desk/Humanities#Пожалуйста, не могли бы вы сообщить мне адрес электронной почты человека, который написал статью ? -- Lambiam ^Talk 23:32, 4 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я заметил, что вы добавили тег спора к статье об истреблении через труд , но вы не начали спор на странице обсуждения. Я взял на себя смелость удалить тег. // Halibu tt 23:24, 8 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

По вашей просьбе я добавил запрошенные вами ссылки и удалил тег. Надеюсь, вы не против. Если вам нужны дополнительные ссылки — просто найдите их в Google Books, в Google Books тоже полно книг. Ваша ближайшая библиотека тоже может вам помочь, просто попросите любую книгу о немецких концентрационных лагерях Второй мировой войны. // Halibu tt 06:03, 11 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Albert Forster.jpg . Изображение было идентифицировано как не указывающее источник и создателя изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете источник и создателя изображения на странице описания изображения, оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об источнике для них.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 01:04, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я в целом согласен с вашими комментариями о Данциге и других бывших немецких местах в современной Польше. Я долго и упорно боролся с польскими ультранационалистами по этим вопросам в прошлом году, но в конце концов пришел к выводу, что они не поддаются разуму. Объяснение, которое я слышал от других, заключается в том, что поляки усвоили 50 лет своей собственной пропаганды о так называемых «возвращенных территориях» в мистическую веру в то, что Польша имеет священное право на все территории к востоку от Одера-Нейсе навечно, и что немцы просто «оккупировали» их в течение шести столетий. (Неважно, что если вы заглянете достаточно далеко назад, поляков там тоже не было. Неважно, что в какой-то момент готы жили в дельте Вислы. Неважно, что права человека всех немцев на этих территориях в 45-м году систематически и жестоко нарушались — в любом случае они все были «нацистами»).

То, что делает польский национализм таким неподатливым, это личная идентичность поляков, вместе с их особенно интенсивным типом католицизма. Я думаю, что эти два понятия мистически связаны друг с другом.

У поляков, похоже, есть своего рода комплекс вечной жертвы. («Польша не потеряна навсегда...») Это может быть понятно, учитывая историю Польши за последние три столетия. И нужно помнить, что немцы действительно были высокомерны, жестоки и дики, оккупировав Польшу во время Второй мировой войны. Но пришло время полякам вырасти и стать нормальной нацией в нормальной Европе — как, я думаю, немцы в основном и стали. В Германии люди, которые громко заявляют, что Гданьск, например, всегда и навсегда будет «Данцигом», представляют собой небольшое меньшинство на сумасшедшей окраине общества. В Польше их коллеги по национализму, похоже, составляют основное большинство.

Прежде чем уйти, позвольте мне сказать, что я не антипольский. Я прожил в Польше около полугода и мне понравились многие поляки, с которыми я познакомился. Кстати, я также провел некоторое время в Нидерландах много лет назад.

Всего доброго!

Sca 12:51, 10 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за быстрый ответ. Мне кажется, что национализм современной Польши может быть обусловлен почти полной однородностью населения, которое раньше было гораздо более разнообразным. (Спасибо, Адольф!) Жаль, что поляки не могут оценить некоторые положительные аспекты Deutschtum в своей собственной истории; см. спор в Википедии об этнической принадлежности Коперника.

Sca 13:14, 10 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Да, они используют кашубское утверждение, чтобы попытаться доказать, что Гюнтер Грасс не совсем «немецкий» писатель. Sinnlos! Кстати, Грасс — мой особый энтузиазм; я немного поучаствовал в записи о нем в Википедии.

Меня поразило, что большинство крупных городов Польши — это бывшие немецкие города, а некоторые из них, особенно Гданьск и Вроцлав, демонстрируют в своих отреставрированных частях немецко-прусское архитектурное наследие — как и многие другие места в Польше, например, Ольштын.

Прошло 10 лет с тех пор, как я был в Гданьске, но тогда в музее, общественном здании или туристическом буклете не было ни одного упоминания о немецком прошлом города, что я нахожу культурно трагичным и нечестным. В Калининграде все по-другому, где русские пришли к тому, чтобы придавать большое значение прусско-немецкой истории города (см. первое фото на моей странице пользователя). Я подозреваю, что это потому, что русские захватили Кёнигсберг самостоятельно в 45-м — факт, которым они, увы, очень гордятся — в то время как поляки, к сожалению, были основательно разбиты немцами и получили бывшие немецкие города только из рук Советов, которые в свою очередь также оккупировали Польшу. Кроме того, русские хотят немецких туристических евро.

Что касается однородности Польши: я не авторитет, и я знаю, что в районе Ополе/Оппельн в Верхней Силезии, где этнические группы долгое время были смешанными — или гибкими в зависимости от политических ветров, осталось довольно небольшое этническое немецкое население. (Современный пример: Мирослав Клозе). Но я понимаю, что большинству из примерно миллиона немцев, оставшихся в Польше после изгнаний, было разрешено эмигрировать в 70-х и 80-х годах в ответ на Ostpolitik и экономическую помощь Западной Германии. Кроме того, я понимаю, что польскоязычные мазуры, которые были культурно германизированы (и голосовали за Германию в 1921 году), были в основном изгнаны после войны вместе с немцами. Я не знаю об украинцах, о которых вы говорите. Очевидно, что евреи почти исчезли, а большинство белорусов и литовцев довоенной Польши находились в районах, которые Дядя Джо поглотил в 39-м году в ходе сделки с Онкелем 'Дольфом. Все это заставляет меня думать, что Польша сегодня, возможно, на 97 процентов поляков — и на 94 процента католиков.

Sca 14:58, 10 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Да, я заметил, что в Калининграде делают пиво под названием Ostmark (Остмарк). И русские также используют слово Kartoffel для картофеля — как и поляки! Возможно, три группы могли бы объединиться под знаком скромного клубня — которым, к сожалению, славится мое государство.

Sca 15:23, 10 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Да, я знаю о вас, голландцах и аардаппелях.

Sca 16:20, 10 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Эээ... в дополнение к возмутительным обобщениям Sca о поляках выше (вы когда-нибудь представляли, что кто-то делает тот же набор замечаний о, скажем, голландцах или евреях?), небольшой намек в конце страницы. Во-первых, люди едва ли верят в восстановленный статус восстановленных территорий . Это просто сокращенное название, гораздо легче произносить, чем части западной Польши, которые были частью Германии между 1871 и 1945 годами, и части различных государств до этой даты . Кроме того, я не думаю, что в нашем небольшом польском вики-сообществе здесь есть хоть один католик. И уж точно не среди тех, с кем Sca связался. В любом случае, извините, что прерываю, и не стесняйтесь обращаться ко мне, если вы также хотите узнать другую сторону этой истории :) // Halibu tt 06:13, 11 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, я родился и вырос в столице. Как и во всех столицах мира, культура, традиции и даже язык Варшавы отличаются от того, что типично для остальной части страны. Я никогда не жил на западе Польши и, честно говоря, хотя я нахожу город Вроцлав увлекательным (в основном благодаря прекрасным романам и коротким научно-фантастическим рассказам Анджея Земянского ), то, что раньше было Львовом, гораздо ближе моему сердцу, чем то, что раньше было Бреслау . Я чувствую себя лучше в городе, который раньше был польским, а теперь населен почти исключительно украинцами, чем в городе, который раньше был немецким, а теперь населен почти исключительно... потомками тех, кто жил во Львове до 1945 года. Но, возможно, это только у меня так.

Что касается религиозности моих коллег и друзей, как я уже сказал, Варшава отличается, и я признаю, что мои друзья, возможно, не типичны для остальной части страны. Однако среди нас едва ли можно найти следы «типично польского католицизма». Что касается меня лично, мои родители воспитали меня в либерально-католической среде, крестили меня и отправили на первое причастие и все такое. Однако, как интеллектуалы, они сами никогда не были религиозными и никогда не относились к слепо-религиозной группе, которая ходила в церковь, чтобы шептать какие-то заранее заготовленные формулы. Точно так же, как только я вырос, я начал искать свою собственную религиозность и проводил много времени в церквях многих конфессий, включая синагогу. В конце концов, я верующий, но я не придерживаюсь какого-либо конкретного обряда.

Большинство моих друзей (молодое поколение людей из Варшавы) прошли тот же путь. Некоторые склонились к агностицизму, другие оказались там, где я сейчас. Это не имеет ничего общего с нео-левацкими тенденциями, а скорее с отсутствием угнетения. Обратите внимание, что типичный польский католицизм — это религия угнетенных. На протяжении столетий церковь была единственным общенациональным институтом, которому было разрешено существовать, и она имела решающее значение для сохранения польской культуры. Как интересный факт, протестантизм играл ту же самую роль в районе Цешина, где официальная религия католической Австрии столкнулась с протестантизмом местных поляков. Затем пришли коммунисты, и католическая церковь снова стала государством в государстве для всех тех, кто чувствовал, что их страна находится под иностранной оккупацией. Вы не могли эмигрировать, так как коммунисты не давали вам паспорт, но у вас, по крайней мере, была местная церковь, островок относительной свободы внутри угнетающего тоталитарного государства.

Теперь, после 1989 года (мне тогда было 8 лет), нам не нужно ходить в церковь, чтобы слушать правдивую историю нашей страны. У вас ее есть в школе, даже больше, чем вы могли бы просить. Нам не нужно ходить в церковь, чтобы читать запрещенные книги, поскольку их нет. Нам не нужно ходить в церковь, чтобы увериться, что наша сторона более многочисленна , поскольку в наши дни нет «Их». Как бы странно это ни звучало, религия начала играть только религиозную роль. Социальные, экономические или политические роли теперь открыты для любой организации. Поэтому я могу сказать, что мне просто не нужна церковь.

Антирелигиозность — это еще одна проблема. Я не думаю, что среди моих друзей есть кто-то еще. С другой стороны, растет негодование против того или иного священника, который ездит на очень дорогой машине и т. д. Но это чувство было здесь со времен Средневековья и было подавлено лишь на короткое время во времена коммунизма. // Halibu tt 11:44, 11 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Палтус. Как дела?

Когда я был в Польше, мне сказали — президент Unimil, между прочим — что Польша на 94 процента католическая. Разве это не так?

Я уверен, что в Польше, как и везде, есть католики всех мастей. Но в целом у меня сложилось впечатление, что Польская католическая церковь является одной из самых консервативных в доктринальном плане. Я согласен, что «в течение столетий церковь была единственным общенациональным институтом, которому было разрешено существовать, и она имела решающее значение для сохранения польской культуры». Я читал об этом где-то в контексте того, что Церковь была хранилищем польского чувства национальной идентичности, поскольку государство сильно менялось на протяжении столетий. И я действительно думаю, что те поляки, которые очень сильно националистичны или, если хотите, патриотичны, испытывают почти мистическую страсть к ней, как некоторые и, возможно, многие поляки испытывают ее по отношению к религии. (То же самое можно сказать и о многих американцах, которые одновременно являются националистами и фанатично религиозными, но обычно они не являются католическими монахами.)

Конечно, есть поляки, которые придерживаются умеренных взглядов. Но вся эта дискуссия началась как объяснение того, почему склока из-за немецких топонимов все еще продолжается здесь, на Вики. Обратите внимание, что в начале я сказал: «объяснение, которое я слышал от других » (курсив добавлен). Под «другими» я подразумеваю некоторых других википедистов в прошлом. Вышеизложенные мысли являются попыткой найти рациональное объяснение тому, что мне кажется иррациональным явлением. Если я и обобщил слишком много, то я лишь выражаю то, что я читал и пережил. Мне кажется, что если бы не было ничего необычайно националистического в поляках в целом — то есть не во всех поляках, но во многих и, возможно, в большинстве поляков — то мы бы не вели эти дискуссии на Вики. И также некоторые польские политики не поднимали бы время от времени ложный призрак немецкого реваншизма — или, по крайней мере, «ревизионизма» — спустя 60 лет и три поколения после Третьего рейха, что навсегда останется причиной коллективного позора среди немцев.

PS: Я думал, ты еврей?

Sca 16:46, 11 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Smith2006 и Halibutt: Спасибо вам обоим за ваши интересные комментарии. Конечно, я полностью поддерживаю мысль, что можно быть евреем и поляком, евреем и немцем (как думали многие из первых еврейских жертв нацистов), евреем и американцем и т. д. Я имел в виду, что у меня сложилось впечатление из того, что Halibutt сказал ранее, что какая бы религиозная идентичность у него ни была, она была сосредоточена на том, чтобы быть евреем; я, конечно, не имел в виду, что он каким-то образом не был поляком в этническом, культурном или политическом (национальном) смысле.

Кстати, и я знаю, что это может звучать как клише, но мой лучший друг, чья фамилия Этлингер, еврей, хотя и не религиозен. Также мой давний врач, чья фамилия Шнайдер, которому я доверял много личного характера, еврей.

Мазел тов.

Sca 16:26, 12 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Вам может быть интересен мой вклад на странице обсуждения Гюнтера Грасса под заголовком «Признание Грасса».

Всего наилучшего.

Sca 15:26, 16 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

У меня есть серьезные сомнения относительно статуса авторских прав на изображение:Историческая Восточная Германия и так называемые Судеты.jpg. В описании изображения вы утверждаете, что оно было создано во времена нацизма. Это неправда. На изображении четко обозначены границы Польши после 1945 года. Поэтому оно, несомненно, было создано в Федеративной Республике Германии и, как таковое, по-прежнему защищено авторским правом. Факт его повторной публикации в Советском Союзе не меняет статуса изображения. Я отмечаю изображение как нарушающее авторские права и удаляю его из раздела Историческая Восточная Германия . Эти шаги требуются политикой Википедии: Wikipedia:Политика использования изображений . Пожалуйста, не принимайте это на свой счет. Tschüss! Friendly Neighbour 19:38, 21 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Smith2006, пожалуйста, прочтите уведомление на странице изображения. Вам не разрешается удалять уведомление, а также использовать изображение в статьях до тех пор, пока его судьба не будет решена.

Кроме того, кто вам сказал, что переиздание защищенного авторским правом произведения в Советском Союзе отменяет изначальное авторское право? Очевидно, что это неправда. Изображение все еще защищено авторским правом в Германии, а следовательно, и во всем ЕС, а также в странах, которые признают его авторские права (включая США). Friendly Neighbour 21:17, 21 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Hitler_correct_picture.jpg . Изображение было идентифицировано как не указывающее источник и создателя изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете источник и создателя изображения на странице описания изображения, оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об источнике для них.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 10:20, 22 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Преследования сталинистами и коммунистами? Ну, во-первых, по отношению к царистам (давайте рассмотрим все по порядку) в 1795 году после последнего раздела Польши Российская империя получила львиную долю этнически русинских земель. Сразу же раздались голоса Русской православной церкви, чтобы заставить их вернуться в православие. Но императрица Екатерина II отклонила попытки Синода РПЦ мандатом на религиозную свободу. Только те, кто по своей воле решил вернуться, сделали это. Более того, социальная структура этих земель осталась неизменной. Польские магнаты по-прежнему правили сельской местностью. Русское присутствие было очень ограниченным, в то время как города в основном были заселены евреями/поляками. Это продолжалось до 1831 года, когда поляки подняли Ноябрьское восстание. Поскольку униатский синод поддержал его, после победы Российской империи эти епископы были изгнаны. Как и власти польских магнатов. Восемь лет спустя униатская церковь на Полоцком синоде прекратила Брестскую унию.

Сегодня Беларусь остается преимущественно православной страной. Австро-Венгрия, можно добавить резню в Талергофе, когда было убито более тысячи галицких русинов, отказавшихся оставаться униатами. Или как насчет более поздней Второй Польской республики, когда тысячи православных объектов в восточной Польше были конфискованы и переданы католическим властям.

Итак, Советы, я, как человек, чья семья пережила времена СССР, знаю, как это было изнутри, и да, это был не медовый месяц, но это не был ад. После войны униатская церковь согласилась мирно жить с коммунистами, взамен почти не было конфисковано церковное имущество, даже Никита Хрущев во время своего визита в Западную Украину нанес визит главе униатской церкви. Да, была группа в 1940-х годах, которая призывала к полному присоединению униатов к православию, да, им удалось убедить советские власти сделать это. НО РПЦ фактически осуждает Львовский синод. Кроме того, хотя синод и сделал всю униатскую церковь православной, общая структура не пострадала. Если вы оставались местным священнослужителем, вы все равно были местным священнослужителем. Православные каноны также были смягчены на этих территориях, позволяя духовенству брить бороды, например, или проводить литургию на украинском, а не на славянском языке. Если говорить о чистках и репрессиях, то в те времена, когда православных общин в СССР было чуть больше тысячи, почти половина из них находилась на западе Украины. Во Львове была закрыта только ОДНА церковь. Наконец, позвольте мне напомнить, что РПЦ, хотя и осуждает Львовский Синод, тем не менее, на протяжении двух поколений воспитывала униатское духовенство в своих семинариях и академиях.

И вот 1989 год, Рух и новые униаты заявляют, что вся собственность, принадлежавшая УГКЦ в 1939 году, должна быть немедленно возвращена. Что будет дальше? Насилие, крайние меры, когда банды врывались в церкви и избивали (иногда до смерти) православных священников. Или как новоизбранная «демократическая» местная власть закрывала на это глаза. Если вы хотите поговорить о НПОВ, то я настоятельно рекомендую вам сначала отказаться от всех двойных стандартов. -- Кубанский казак 18:09, 22 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, я понаблюдаю за этой статьей некоторое время. Спасибо за наводку. -- Omicronpersei8 ( обсуждение ) 08:46, 23 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Kurlandfront.jpg . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, то должно быть обоснование, объясняющее, почему мы имеем право использовать его в Википедии (см. теги авторских прав ниже). Если вы не создали файл самостоятельно, то вам необходимо указать, где он был найден, т. е. в большинстве случаев ссылка на веб-сайт, с которого он был взят, и условия использования контента с этой страницы.

Если файл также не имеет тега авторских прав, то его следует добавить. Если вы создали/сняли изображение, аудио или видео, то тег {{ GFDL-self }} может быть использован для его выпуска под GFDL . Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Fair use , используйте тег, такой как {{ Non-free fair use in |article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:Image copyright tags#Fair_use . Полный список тегов авторских прав, которые вы можете использовать, см . в Wikipedia:Image copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, проверьте, указали ли вы их источник и пометили ли их тегами. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке. Изображения без источника и тегов могут быть удалены через неделю после загрузки , как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в медиа . Спасибо. Denniss 21:29, 23 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Alfred_Rosenberg_Nazi_Propagandist_Antisemite.jpg . Изображение было идентифицировано как не указывающее источник и создателя изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете источник и создателя изображения на странице описания изображения, оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об источнике для них.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 10:16, 24 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы должны понимать, что немецкая защита авторских прав — это жизнь автора + 70 лет. Несколько лет она составляла 50 лет, но с принятием директивы ЕС об авторских правах она была продлена до 70 лет. Эта директива даже восстановила защиту авторских прав, если она прошла через дальнейшие правила. Если вы хотите/нуждаетесь в этих изображениях, используйте обоснование добросовестного использования. -- Denniss 15:16, 24 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Russian Orthodox Episcopal Ordination.jpg . На странице описания изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в статьях Википедии является добросовестным использованием.

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте его, включив в него обоснование добросовестного использования.

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо.

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 21:01, 24 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Этот файл может быть удален .

Спасибо за загрузку изображения: Адольф Гитлер 1938 Berghof.jpg . Я заметил, что на странице «изображение» указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в статьях Википедии является добросовестным использованием.

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте его, включив в него обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Гриб ( Обсуждение ) 00:07, 25 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку изображения:Kdf_Wagen_Hitler_Himmler_Wolfsschanze_Ostpreussen.jpg . Изображение было идентифицировано как не указывающее источник и создателя изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете источник и создателя изображения на странице описания изображения, оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об источнике для них.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 10:04, 26 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку изображения:Alois_Hudal.jpg . Изображение было идентифицировано как не указывающее источник и создателя изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете источник и создателя изображения на странице описания изображения, оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об источнике для них.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 06:02, 29 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Heinz Guderian official.jpg . На странице описания изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в статьях Википедии является добросовестным использованием.

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте его, включив в него обоснование добросовестного использования.

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо.

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 21:08, 29 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Вас попросили предоставить цитаты в поддержку ваших обширных заявлений о ситуации, существовавшей за двести лет до Григория Великого. Вместо этого вы удалили запросы на проверку. Это, естественно, привело к удалению ваших неподтвержденных утверждений. Укажите для них источники, а затем верните их. Лима 14:01, 31 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Начните с любого из ваших утверждений. Первое утверждение, на которое вас попросили сослаться, было о том, что многие ученые считают анализ музыковеда Ричарда Хоппина неполным и частично неверным. Пожалуйста, процитируйте слова, которыми это суждение выражено в надежном источнике. В противном случае отзовите утверждение. Вы подразумеваете, что отец Адриан Фортескью сказал это в книге 1912 года? Родился ли Хоппин тогда? Лима 15:20, 31 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, ознакомьтесь со страницей обсуждения Image:Zeppelin Picture.jpg и недавней историей редактирования статьи LZ 129 Hindenburg , особенно с замечаниями пользователя:Frankyboy5 . - Wookipedian 19:50, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку изображения:Pontifical Mass Archbishop.jpg . На странице описания изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в статьях Википедии является добросовестным использованием.

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте его, включив в него обоснование добросовестного использования.

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо.

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 21:10, 28 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за исправление статьи Эммануэля Милинго . Моя правка от 19:58, 1 октября 2006 года изменила подпись к фотографии, чтобы он был архиепископом, а не предыдущей подписью, в которой говорилось, что он был священником, а моя предыдущая правка говорила, что он был отставным архиепископом, а не бывшим архиепископом. Но в резюме правки я пропустил «не» и изменил смысл своей правки. Я понимаю, что римско-католическое каноническое право гласит, что таинство не может быть отменено отлучением, поэтому, если он рукополагает кого-то в священники или епископы, рукоположение является эффективным, и все, что может сделать наказание отлучением, это помешать им служить в приходе или епархии, и аналогичным образом отлучить любого, кто принимает от них таинства. Римско-католический Папа был отлучен от церкви в 1054 году, и его преемники с тех пор прекрасно ладили, и наоборот для восточной церкви. Папа в конце 18 века утверждал, что рукоположения англиканских епископов недействительны, поскольку некоторые формы были опущены, но англиканские епископы ответили, что предшественники папы также не использовали эти формы, так что это делает его также не епископом. Эдисон 14:45, 2 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я был заинтересован в вашей правке [4], добавив запрос NPOV в статью. Я не увидел никаких доказательств на странице обсуждения статьи, отражающих это, поэтому я отменил ее. Извините, если я что-то упустил, но я очень сильно считаю, что любые опасения по поводу NPOV должны быть сначала рассмотрены в обсуждении. Надеюсь, вы согласны. -- Guinnog 00:19, 7 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

В недавнем обсуждении с анонимным редактором на Talk:Historical Eastern Germany вы написали: По крайней мере, немцы уважают славянские народы, например, сербов в Оберлаузице. Это уважение не является взаимным в отношении националистических поляков . Вы, вероятно, считаете меня одним из «националистических поляков», тем не менее, я хотел бы попытаться открыть вам глаза на ситуацию с этническими меньшинствами в Польше и Германии. Согласно переписи 2002 года, в Польше проживает около 150 тысяч немцев. Немецкое меньшинство в Польше имеет все права меньшинства (язык, газеты, школы с 37 тысячами учеников и т. д.), а также гарантированные места в польском парламенте. С другой стороны, в Германии проживает более 320 тысяч польского меньшинства (не включая сезонных рабочих и лиц польского происхождения, что составляет около 2 миллионов). Правительство Германии не признает никаких прав польского этнического меньшинства в Германии и делает все, чтобы ассимилировать их. Что касается сорбов, вы, возможно, не знаете, что они пытались создать свою собственную землю Федеративной Республики в Лужице, но это было подавлено немецким правительством в 1990-х годах. Вот вам и "взаимное уважение". -- Lysy ^talk 13:13, 7 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы оспариваете цифру в 150 000 немцев в Польше. Однако это результат недавней национальной переписи, в то время как ваша цифра в 300 000 — это просто вымысел, не подкрепленный никакими фактами. Вы говорите о поляках в Германии как о «предполагаемых поляках», что уже говорит само за себя. Вы говорите, что у них немецкие паспорта, и поэтому они не заслуживают своих прав меньшинства. Вы думаете, что у немцев в Польше нет польских паспортов? Что касается сербов, то они не хотели отдельного от Германии государства, поскольку, как вы знаете, Германия является федеративной республикой. Они хотели только, чтобы их государство было официально признано в ее составе, однако это было подавлено. Попробуйте сравнить немецкую политику в отношении меньшинств, например, с польской, и вы поймете, кто здесь действительно отсталый. Во-первых, Германия отказывает в официальном признании многим меньшинствам. Затем даже официально признанные меньшинства имеют ограниченные права меньшинств, и они постепенно ассимилируются и германизируются. Вы слышали о каких-либо гарантированных местах для польского меньшинства в Бундестаге? Или для любого другого этнического меньшинства? Спросите себя, почему нет. -- Lysy ^talk 07:18, 8 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я не знаю о какой-либо существенной политике дискриминации в отношении этнических меньшинств в современной Польше. Конечно, это случалось в прошлом, но сегодня? Вы написали, что немцы или кашубы подвергаются дискриминации. Вы имеете в виду что-то конкретное или это просто сплетни? Что касается региона Оппельн (кстати: почему вы не используете современное название Ополе?), в Польше есть отдельные административные единицы Опольский повят и Опольское воеводство , поэтому я не уверен, что вы имеете в виду. Польша не является федеративной республикой, как вы, я уверен, знаете, поэтому в ней нет «земель», как в Германии, а есть «воеводства». Также, что вы подразумеваете под «признанием переписи Европейским Союзом»? Существует ли какая-либо процедура признания переписи, что польская перепись провалилась? Я не знаю, как финансируется немецкое образование в Польше, но я предполагаю, что это из государственных средств. Знаете ли вы что-либо, что доказывает обратное? Я согласен с вами, что сегодня говорить о «возвращенных территориях» было бы безумием, поскольку это была в основном политическая концепция коммунистического режима, но это принадлежит истории. Я расстроен всеми этими польско-немецкими толканиями и переименованиями в английской вики. Я бы очень предпочел, чтобы вместо того, чтобы пытаться доказать, что «мы лучше вас», и поляки, и немцы признали свое общее наследие как нечто, чем можно гордиться. Особенно учитывая, что были разные волны немецкой колонизации, и не все из них должны восприниматься поляками как негативные. К сожалению, все более ясное представление затмевается опытом нацизма и последующей ненавистью, которая была только дальше развита и поддержана (без особых трудностей, конечно) коммунистическим режимом. -- Лысый ^{разговор} 08:55, 9 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, похоже, мы согласны по общим вопросам, но можем не согласиться по деталям. Мы согласны, что большая часть немецкой колонизации до 19 века была позитивной и часто приглашалась и поощрялась самими поляками и обычно была выгодна как полякам, так и немцам. Мы также согласны, что более поздняя колонизация часто была агрессивной, а иногда даже преступной. В частности, нацистская агрессия и политика (слишком много, чтобы перечислить) привели к взаимной ненависти. Это еще больше усилилось изгнанием миллионов немцев. Большинство людей, которых выгнали из своих домов и унижали, помнили об этом всю свою жизнь и передавали это своим детям. Это настолько очевидно, что может показаться, что все изгнания были задуманы кем-то, чьей целью было еще больше усилить вражду между поляками и немцами на следующие много лет. Очевидно, что поляки после войны чувствовали себя разочарованными и мстительными, и эти чувства можно было очень легко использовать в любых политических целях. Также граница между Польшей и Германией не была урегулирована, потому что Германия была настолько сильна и могла противостоять ей, а только потому, что Советы хотели, чтобы этот вопрос оставался открытым. Таким образом, Польша могла зависеть от советской защиты в будущем («если бы не защита Советской Армии в Польше, уродливые немцы снова пришли бы и съели вас»). Я думаю, что поведение поляков после Второй мировой войны можно было бы легко понять и объяснить (но не оправдать) травмой войны.

Теперь, в чем мы не согласны, так это во взгляде на современную ситуацию. Двуязычные государственные услуги для поляков в Германии, насколько мне известно, являются фикцией. «Польша отказывается что-либо предлагать немцам» кажется мне льстивым тоном. Польша предлагала много вещей, например, инвестиционные возможности для немецких компаний, таких как Siemens AG. Вы думаете, что немецкие компании инвестируют в Польшу, потому что они так любят поляков? Нет, они делают это, потому что там предлагают лучшие условия. Попытка использовать историю Вермахта отца Дональда Туска против него, безусловно, была безвкусной, но мы не знаем, кто в конечном итоге получил за это очки. На самом деле многие люди проголосовали за Туска из-за этого. Кроме того, тот же человек ( Яцек Курски ), который попробовал трюк в Туске, позже потребовал, чтобы Гюнтер Грасс был лишен почетного гражданства Гданьска из-за его прошлого в СС. По этому поводу был проведен опрос общественного мнения, и вы можете быть удивлены, но подавляющее большинство поляков поддержали Грасса, несмотря на то, что он скрывал свою службу в СС, и отвергли идею Курски. Что касается двуязычных названий улиц во Вроцлаве, почему вы хотели бы это видеть? А как насчет Адольф Гитлер Штрассе? Вы спрашиваете, кто построил Бреслау. Почему вы не думаете, кто разрушил его в 1945 году, а кто позже восстановил. Город был почти полностью разрушен немцами и советскими войсками. Я думаю, что Hala Ludowa была переименована вместе с идеологией «возвращенных территорий», но сейчас все чаще используется старое название «Hala Stulecia»[5]. В любом случае, подобное переименование является довольно обычной практикой не только в Польше. Немцы изменили названия большинства городов и деревень в Мазурах на немецкие еще в 1930-х годах. Также улицы в польских городах немедленно переименовывались, когда туда входили немцы. Кто назвал Лодзь Литцманштадт? Или Карл Маркс Штадт вам ни о чем не говорит? То же самое произошло в польских городах после Второй мировой войны. Названия всех довоенных улиц, названных, например, в честь Пилсудского, были изменены, а многие улицы были названы в честь коммунистических лидеров. Что касается современной политики Германии, я все еще думаю, что Польша проводит гораздо более либеральную политику в отношении своих этнических меньшинств, чем Германия. Сколько школ с преподаванием на польском языке приходится в Германии на одного поляка? Сравните это с более чем 300 школами с преподаванием на немецком языке в Польше на 150 000 немцев. Я знаю, что вы считаете, что в Польше больше немцев, и это потому, что вы, вероятно, хотели бы считать силезцев немцами (хотя они обычно не чувствуют себя немцами и не заявляют о себе таковыми). Что касается Сувалок, я думал, что на них претендовали литовцы, а не Германия? Часть моей семьи родом из Великопольши, и они жили там под немецким правлением во времена раздела. Это также позволяет мне как-то соотнестись с утверждениями о том, что на территориях к востоку от Одера-Нейсе не было поляков. Что касается извинений,это уже произошло в 1965 году, когда польские католические епископы попросили у Германии прощения. При коммунистическом режиме католическая церковь была единственным значимым представительством нации в Польше. Это, конечно, было немедленно раскритиковано режимом. Вы можете увидеть мемориал ( Image:Wroclaw-KardynalKominek.jpg ) с надписью «Мы прощаем и просим прощения» во Вроцлаве. -- Лысый ^{разговор} 21:33, 9 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Но Siemens также мог инвестировать в Чехию или Словакию. И они инвестировали не в Люблин, а в Гляйвиц/Гливице.

Лучшие экономические условия для иностранных инвестиций — в Великой Польше, Мазовии и Силезии. Люблина там нет. Но признайте это, Siemens — всего лишь один из сотен подобных инвесторов. Я не совсем понимаю, что вы пытаетесь здесь сказать. — Lysy ^talk 18:49, 10 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я бы хотел, чтобы названия улиц до 1933 года были указаны мелким шрифтом под польскими названиями. Так что не AH-Strasse, а Ringstraße или Hauptstraße или Markstraße.

Согласен, это было бы неплохо, но боюсь, что во Вроцлаве это невозможно по ряду причин. Я надеюсь увидеть двуязычные знаки в городах со значительным немецкоязычным меньшинством.

Но вы признаете, что именно немцы превратили Бреслау в процветающий средневековый город?

Средневековый город? Немцы? Вы имели в виду чехов, я полагаю?

Литцманштадт — нацистское название Лодзи, а не немецкое.

Итак, вы среди тех, кто верит, что Германия была оккупирована нацистами?

Немецкое название до 1939 года было Lodsch , и так его называют до сих пор. Точно так же мазурские деревни и их Кольца Изгнанных используют только названия до 1938 года для своих городов, а не германизированные 1938-1945 годов. Обратите внимание на это. Конечно, все жители в то время уже были немцами, даже те, кто лингвистически славяне считали себя немцами, что было окончательно решено голосованием в 1920 году.

Да, большинство мазур отождествляли себя с Германией, и многие, вероятно, с энтузиазмом подтвердили бы, что они немцы (даже если бы они не были таковыми в этническом смысле). Мазурский язык был запрещён в общественных службах уже в 1939 году, но названия около 50% городов Мазур были изменены на немецкие названия уже в 1938 году. Если бы Германия преуспела во Второй мировой войне, вероятно, немецкие названия использовались бы до сегодняшнего дня. Германия, однако, проиграла, а названия городов польские. Изменение польских названий, вероятно, можно рассматривать как реакцию на более раннюю немецкую (или нацистскую, если вам так больше нравится) паранойю переименований.

У сербов есть свои школы. Но поляки в Рурской области часто являются немецкими силезцами по происхождению, иначе они не смогли бы иммигрировать до 2004 года. У них были немецкие пропуска для немецкого меньшинства, вот в чем дело, и ничего больше, даже если Польша хочет считать их польским авангардом.

Аналогично, у членов немецкого меньшинства в Польше есть польские паспорта. Вы хотите сказать, что им следует отказать в немецких школах в Польше из-за этого? Я не понимаю, какое отношение имеют немецкие или польские паспорта к образованию. Что касается «немецких силезцев по происхождению», это, конечно, часто было так, но многие были польскими силезцами или от смешанных браков, которые использовали свое предполагаемое немецкое происхождение как предлог для эмиграции по экономическим причинам. Помните, что в противном случае им не разрешили бы поселиться в Германии. Я не говорю, что все лгали, но реальность здесь была не такой черно-белой.

В то время как сербы являются традиционным меньшинством, поляки таковым не являются. Если я, как голландец, приеду жить в Лодзь или Белостоке, мне придется выучить польский язык и отправить своих детей в польскую школу. Я не буду требовать голландскую школу. Не может быть никакого сравнения между сербами и немецкими силезцами, с одной стороны, и польскими иммигрантами (часто даже не поляками исторически) в Рурской области. Земли Германии также не предлагают турецких школ. И это справедливо.

Если бы в Лодзи было 100 тысяч голландцев, я уверен, они бы ожидали голландские школы. То же самое касается поляков или турок в Германии. Я не уверен, почему к «традиционному» меньшинству следует относиться иначе, чем к «современному».

В провинциях Германии в 1932 году, за исключением небольшого немецкоязычного изначально славянского меньшинства в Мазурах и небольшого польского меньшинства в Верхней Силезии (по совпадению в Оппельн- Бецирке), все эти провинции были на 100 % немецкими. Я не говорю о Германской империи ( 1871 - 1918 )! В империи были кашубы, поляки (много, особенно в провинции Познань и вокруг Катовице ), французы ( Эльзас-Лотарингия ) и несколько литовцев ( Меммельланд ).

Мне нравится "небольшое немецкоязычное изначально славянское меньшинство в Мазурах" и "были 100% немцами" . Как тогда оставшееся "немецкое большинство" попало в Мазуры? Воздушно ;-) ? Нет, до 19 века мазуры говорили на славянском языке. В 1831 году 86% из них все еще говорили на славянском языке, затем они постепенно онемечивались. То же самое произошло бы с поляками, если бы не их национальное сознание и сопротивление.

И простое прощение без сожаления и раскаяния бесполезно. Они также разрешили бы и даже приняли и потребовали бы двуязычные уличные знаки в немецких провинциях до 1937 года (Померания, Данциг, Мазурия, Силезия, за исключением Катовице). Но они этого не делают. У немцев двуязычные уличные знаки во всех Оберлаузицах! Даже в городах, где практически нет сербов. Пожалуйста, обратите на это внимание. Но я благодарен римско-католическим епископам Польши за извинения. Но, как мы видим: нет таблички на немецком языке в Бреслау, в Оструве Томском, где легко можно увидеть, что все дома гражданских лиц построены немцами в современном немецком стиле середины 20 века (sic!), даже церковь полностью в стиле остальной Германии.

Существуют двуязычные названия, например, в кашубских районах Польши. Я надеюсь, что они также появятся в районах проживания немецкого меньшинства (некоторые уже появились, но пока не в массовом масштабе). Однако я не думаю, что во Вроцлаве много немцев. Недавно я останавливался в отеле, который, как мне показалось, гордился (sic!) тем, что Адольф Гитлер был там гостем (но также и Марлен Дитрих). Что касается просьбы о прощении, то это уже признание некоторой вины, вы согласны? Иначе зачем полякам просить его? Просили ли немцы поляков о прощении или извинялись за свои преступления? Или это не немцы, а снова эти таинственные нацисты совершили их? -- Lysy ^talk 18:49, 10 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Хотя Бреслау был Богемским, он уже был этнически немецким в Средние века, по крайней мере после 1280 года. Мазуры были только частично славянскими и лютеранскими. Смотрите, Влоцлавек тоже был частично немецким, и Бромберг тоже был на 90%, как и Торунь.

То есть вы мне сейчас говорите, что чешский Бреслау был на самом деле немецким из-за своего этнически немецкого населения. Но в то же время вы говорите, что немецкие Вармия и Мазуры были немецкими, несмотря на их этнически славянское население? Кажется, вы немного переворачиваете это так, как вам больше подходит, nicht war?

По крайней мере, я рад, что вы согласны со мной в вопросе двуязычия в Ополе.

Лично я, как я уже сказал, был бы рад увидеть старые немецкие названия и во Вроцлаве, и я бы тогда, конечно, гордился Польшей, но боюсь, что это невозможно ни сейчас, ни в обозримом будущем. В Опольском регионе, я ожидаю, это произойдет скоро, как и в Кашубии.

Что касается школ: у турок нет турецких школ или языковых классов ни в Германии, ни в Голландии, ни в США. Современным иммигрантам придется ассимилироваться, но у традиционных меньшинств есть права, культурные права. Так оно и есть. Если вам это не нравится, жалуйтесь в Брюссель. Мы не можем позволить людям обучать детей на иностранном языке как малочисленному меньшинству. Вы, конечно, знаете, что в Германии сейчас живет 6 миллионов турок, или нет? Гораздо меньше поляков.

США и их подход к меньшинствам — это совершенно другой вопрос, поскольку у них другое понимание нации. Что касается культурных прав меньшинств, я полностью за, и я не знаю, почему у вас сложилось впечатление, что мне это не нравится (и вам следует пожаловаться в Брюссель). Что мне не нравится, так это отсутствие должного признания современных меньшинств, таких как упомянутые вами турки. Если в Германии или Голландии для них нет языковых школ, я обвиню в этом немецкое или голландское правительство. Я считаю, что это происходит потому, что за них некому постоять, иначе их бы уважали так, как и всех остальных. В любом случае, я думаю, вы совершенно неправы, когда думаете, что немецкое меньшинство в Польше притесняют. В некоторых областях они на самом деле пользуются большими привилегиями, чем этнические меньшинства в других странах. Конечно, ничто не идеально, но все меняется к лучшему. — Lysy ^talk 19:35, 10 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши недавние дополнения к странице Serge and Beate Klarsfeld , которую я впоследствии отредактировал для английского синтаксиса и грамматики. Один вопрос относительно формулировки: "...[Beate] страдала от substitionary [sic] комплекса вины ..." Насколько мне известно, этот последний термин неизвестен; происходит ли он из иностранного языка? На данный момент я вычеркнул незнакомое прилагательное substitionary . Пожалуйста, проверьте это еще раз, если посчитаете нужным. -- Deborahjay 20:56, 10 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Monsieur sans nom, preuve de lacheté, pourquoi certifié contre Mgr Roux des mensonges... Moi j'étais присутствует pas vous Mgr Roux est Evêque de Mgr PM Thuc. Ф. Риу (размещено пользователем 193.249.237.229 03:03, 10 октября 2006 г.)

Интересные дополнения к французскому Сопротивлению . У вас случайно нет информации о некоторых группах сопротивления? - Skysmith 10:39, 12 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Pourquoi ne pas croire, je vous conseille de relire:

в сюите Святого Павла « наши труды с множеством людей ; on nous maudit, et nous benissons; on nous persécute, et nous le souffrons; on nous dit des injures, et nous repondons par des prières; мы с уважением относимся к пороку мира, отвергаем всех. » Et Mgr Roux dit toujours en plus: «Mais HEUREUX car cela est à Cause de mon Amour pour Dieu et pour sa plus grande gloire ainsi que de mon Amour pour l'Eglise, ma Mère». Les ingrats et medisants qui oubliant l'aide que nous leur avons apportée nous démontrent que nous sommes dans le vrai. Ceux qui proclament que je n’ai pas étéacre par Feu Mgr THUC je leur dis un grand merci, ils m'aident dans mon élévation vers Dieu, par le chemin de la терпение, du pardon et de l'amour. Je prie pour eux, car sans le savoir(j'espère), il font l'œuvre du Diable

Спасибо за загрузку изображения:Prelate_Father_Lemaitre_University.jpg. Изображение было идентифицировано как не указывающее статус авторских прав изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете статус авторских прав изображения на странице описания изображения, используя соответствующий тег авторских прав , оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об авторских правах для них.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 09:12, 15 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку изображения: Портрет Гитлера Бергхофа фон Евы Браун gefilmt.JPG . Я заметил, что на странице «изображение» в настоящее время указано, что изображение не лицензировано для использования в Википедии и может быть использовано в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и посмотрите, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно.

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые добросовестно используемые изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Gay Cdn (обсуждение) (электронная почта) (Contr.) 19:59, 18 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Уважаемый, г-н Smith2006, я приношу извинения и сожалею, если мои действия по отмене в 15:08, 19 октября 2006 г. статьи о Праге вызвали атмосферу большего конфликта и напряжения или считаются направленными лично против вас. Имея добрые намерения, я просто попытался написать статью с более нейтральной точки зрения. Согласно Talk:Prague, многие пользователи обеспокоены тем, что вы, возможно, слишком выдвигаете на первый план точку зрения, которая действительно имеет определенное значение, но должна быть помещена в такие статьи, как Изгнание немцев после Второй мировой войны . Извините, но ваши графические, пугающие и ужасающие описания не очень подходят для статей об общей истории определенных мест. Поэтому замена ее ссылкой на статью «Изгнание» должна отдать должное вам и вашему делу. Кстати, я восхищаюсь вашей великолепной работой в Википедии, особенно вашими правками статей по истории и религии. Вас, несомненно, ценят за ваш альтруизм в деле донесения более глубоких знаний до широкой общественности. Продолжайте свою работу и не бойтесь обсуждать ее с нами. Ура! -- Bluewind 12:32, 20 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я тоже, но:

• эта информация была подвергнута сомнению в основной статье, где тег для цитирования был применен прямо рядом с ней (примечание: это не подвергается сомнению румынами, просто, насколько мне известно, не ясно, включали ли ранние ссылки на города именно этот список или другой)
• подумайте, не относится ли подробная информация к этому месту (вопрос стиля: если мы продолжим перемещать информацию из основной статьи в статью о Трансильвании, основная статья станет бесполезной). Dahn 20:56, 25 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Кстати, у меня достаточно здравого смысла, чтобы не говорить тебе заткнуться. Мы ясно выразились? Dahn 20:59, 25 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, укажите источник вашей критики или прекратите добавлять ее, как указано в WP:BLP . Это нарушение, влекущее за собой блокировку. Jayjg ^{(обсуждение)} 21:23, 26 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. Мы приглашаем всех внести конструктивный вклад в нашу энциклопедию. Взгляните на страницу приветствия , если вы хотите узнать больше о том, как внести вклад. Однако неконструктивные правки, такие как те, которые вы внесли в Фрэнсиса Шукардта , считаются вандализмом . Если вы продолжите в том же духе, вам могут запретить редактировать без дальнейшего предупреждения . Пожалуйста, остановитесь и подумайте об улучшении, а не о том, чтобы навредить работе других. Спасибо.

Спасибо за загрузку Image:Hans-Joachim Marseille.jpg . Я заметил, что на странице «изображение» в настоящее время указано, что изображение не имеет лицензии на использование в Википедии и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и посмотрите, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются в соответствии с принципом добросовестного использования (см. нашу политику добросовестного использования ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц с изображениями, которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые добросовестно используемые изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Gay Cdn (обсуждение) (Contr.) 01:23, 25 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Smith2006, извините за то, что отменил ваш вклад в этом разделе. Мои причины таковы: Недостаточное содержание: мало что говорится об истории христианства в Северо-Западной Африке. Не показано, как там возникло христианство и как люди к нему относились. Также ничего не сказано о вкладе североафриканцев.

Борьба между римлянами и берберами игнорировалась.

Я не верю, что марокканские христиане страдают в Марокко за свою религию.

То, что вы сказали о некоторых берберах, обращенных в христианство во время колонизации, сомнительно.

Если вы настаиваете, вы можете вернуть его обратно. Возможно, мы обсудим это через несколько месяцев. Я оставил этот раздел последним, потому что знаю, что он сложный, и я хотел узнать больше, прежде чем писать об этом. С наилучшими пожеланиями; Read3r 14:18, 6 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы привести какие-либо источники, подтверждающие ваше добавление к Людвигу фон Мизесу ? DickClarkMises 20:27, 6 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Padre Pio kissing the sacred ring.jpg . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, то должно быть обоснование, объясняющее, почему мы имеем право использовать его в Википедии (см. теги авторских прав ниже). Если вы не создали файл самостоятельно, то вам необходимо указать, где он был найден, т. е. в большинстве случаев дать ссылку на веб-сайт, с которого он был взят, и условия использования контента с этой страницы.

Если файл также не имеет тега авторских прав, то его следует добавить. Если вы создали/сняли изображение, аудио или видео, то тег {{ GFDL-self }} может быть использован для его выпуска под GFDL . Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Fair use , используйте тег, такой как {{ Non-free fair use in |article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:Image copyright tags#Fair_use . Полный список тегов авторских прав, которые вы можете использовать, см . в Wikipedia:Image copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, проверьте, указали ли вы их источник и пометили ли их тегами. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке. Изображения без источника и тегов могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены тегом , как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в медиа . Спасибо. MECU≈ talk 23:14, 15 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Smith2006. Мне было интересно, не могли бы вы мне помочь . Crvst 22:42, 24 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Кажется, он просто ходит и просит помощи у случайных людей . r9tgokunks 23:17, 24 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Smith2006. Я заметил, что ваши сводки правок (Последнее предупреждение. Это не мусульманская статья. Критика исламского влияния разрешена. В следующий раз я сообщу модераторам, и Readr3 может ожидать блокировки.) не подходят для использования в Википедии. Пожалуйста, рассмотрите возможность свободного обсуждения на странице обсуждения статьи и избегайте угроз. С Новым годом. Ура -- Szvest - ^{Wiki me up ®} 23:42, 30 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку изображения:Alfred Athanasius Seiwert Fleige Priest Bishop John Paul II.jpg . Я заметил, что на странице «изображение» указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но его использование в статьях Википедии не соответствует нашему первому критерию добросовестного использования , поскольку оно иллюстрирует тему, для которой можно было бы найти или создать свободно лицензированное изображение, которое предоставляет по существу ту же информацию. Если вы считаете, что это изображение не подлежит замене, пожалуйста:

1. Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте его, добавив {{Replaceable fair use disputed}}, не удаляя исходный заменяемый шаблон добросовестного использования .
2. На странице обсуждения изображения напишите причину, по которой это изображение вообще невозможно заменить.

В качестве альтернативы вы также можете заменить изображение, полученное в результате добросовестного использования, найдя изображение с соответствующей тематикой, имеющее свободную лицензию, попросив владельца авторских прав опубликовать это (или похожее) изображение по свободной лицензии или сфотографировав его самостоятельно.

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали, как эти изображения полностью соответствуют нашим критериям добросовестного использования. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, которые могут быть заменены альтернативами с бесплатной лицензией, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. MECU≈ talk 02:13, 4 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Этот файл может быть удален .

Спасибо за загрузку изображения:Alfred Rosenberg Nazi Propagandist Antisemite.jpg . Я заметил, что на странице «изображение» указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в статьях Википедии является добросовестным использованием. Когда вы используете общий тег добросовестного использования, такой как {{добросовестное использование}} или {{добросовестное использование в|название статьи}}, вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию.

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте его, включив в него обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. MECU≈ talk 02:14, 4 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я удалил одно из ваших предложений из статьи, плюс еще одно, которое я посчитал маркетинговым. Я начал обсуждение на странице обсуждения статьи . Нам нужно обсудить, прежде чем вставлять снова. Ура! Королевская жаровня ^{T  :  C} 14:52, 9 января 2007 (UTC) [ ответить ] 

Спасибо за загрузку Image:Robert Ley2.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются в соответствии с принципом добросовестного использования (см. нашу политику добросовестного использования ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые добросовестно используемые изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Это автоматическое сообщение от BJBot 13:08, 28 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:HausserPaulSS.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются в соответствии с принципом добросовестного использования (см. нашу политику добросовестного использования ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые добросовестно используемые изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Это автоматическое сообщение от BJBot 13:08, 28 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Peiper Jochen или Joachim.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются в соответствии с принципом добросовестного использования (см. нашу политику добросовестного использования ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые добросовестно используемые изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Это автоматическое сообщение от BJBot 13:08, 28 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:JochemPeiper.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются в соответствии с принципом добросовестного использования (см. нашу политику добросовестного использования ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые добросовестно используемые изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Это автоматическое сообщение от BJBot 13:09, 28 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Остерегайтесь личных нападок, как вы показали здесь [6]. Если вы продолжите личные нападки, это приведет к тому, что вам запретят редактировать Википедию. ≈Tulkolahten≈ ^≈talk≈ 10:22, 29 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Странно, что в наши дни считается личными нападками. Я бы с удовольствием связался с вами, но не могу. *подмигивает* (str) 217.228.112.147 18:49, 14 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:VW Käfer Um 1944 Ostpreußen.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются в соответствии с добросовестным использованием (см. нашу политику добросовестного использования ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые добросовестно используемые изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Это автоматическое сообщение от BJBot 22:56, 2 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Срок действия авторских прав истек; изображение старше 67 лет и опубликовано до 1964 года (персонаж умер в 1945 году ) Генрих Гофман (Мюнхен), 1932 год

Извините, что я мудак (я не нацист по авторским правам), но я думаю, что это изображение может быть как неправильно маркировано, так и защищено авторским правом. Это изображение появляется на обложке книги Яна Кершоу Hitler Vol.II Penguin 2000. На задней обложке указано, что авторские права принадлежат Walter Frentz/Ullstein Bilderdienst. Также указано, что изображение относится к 1942-43 годам. Я оставил заметку на странице обсуждения для Гитлера с вопросом о его происхождении и защите добросовестного использования/«авторские права истекли», использованной для некоторых других изображений. 82.29.229.254 16:04, 12 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Жаль, что вы не сочли нужным обсудить ответы на вопросы, которые я поднял на сайте Hitler . Я считаю, хотя я и не эксперт, что вы загружаете изображения, нарушающие авторские права, и начну помечать их соответствующим образом, чтобы эксперты могли оценить претензии на добросовестное использование. Википедия уже получала юридические угрозы из-за изображений Frentz.

== Изображения, подлежащие удалению ==

Некоторые из ваших изображений или медиафайлов были внесены в список для удаления. Пожалуйста, см. Wikipedia:Images and media for deletion, если вы заинтересованы в их сохранении.

• Изображение:Гитлер Блонди Бергхоф.jpg
• Изображение:Геббельс с Гитлером.jpg
• Изображение:Гитлер Убер Германия 1932.jpg

Спасибо. 82.29.229.254 19:59, 12 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не удаляйте контент из статей в Википедии, как вы сделали с Image:Goebbels mit Hitler.jpg. Это может быть расценено как вандализм . Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . Спасибо.

Пожалуйста , прекратите. Если вы продолжите удалять или очищать содержимое страниц или шаблоны из Википедии, как вы сделали с Image:Hitler Blondi Berghof.jpg, вы будете заблокированы .

Это ваше последнее предупреждение . В следующий раз, когда вы удалите или очистите содержимое страницы или шаблоны из Википедии, как вы сделали с Image:Hitler ueber Deutschland 1932.jpg, вы будете заблокированы . 82.29.229.116 12:32, 13 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я отменил внесенные вами изменения, поскольку это по сути противоположная точка зрения, указанная там. Удаление этой точки зрения и вставка вашей противоположной точки зрения неуместны. Кроме того, ссылки, которые вы дали, не являются хорошими ссылками. Сайты мнений, которые не предлагают никаких цитат, не соответствуют требованиям проверяемости. Atom 00:11, 13 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с Atom, а мы не всегда соглашаемся друг с другом. :D Вам нужно придумать более удачные ссылки и как-то переделать раздел, чтобы включить информацию таким образом, чтобы она не выглядела противоречивой. CyberAnth 00:20, 14 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Проблема в удалении более либеральной интерпретации и замене ее вашей более консервативной интерпретацией. Ваша более консервативная интерпретация допускается в статье, но вы не можете пытаться продвигать эту точку зрения, только предлагать ее как альтернативную точку зрения в контексте с другой точкой зрения. Не все католики видят проблему так, как вы, и переписывание их точки зрения не работает. Мы должны найти способ, чтобы вы выразили, что существует ряд точек зрения, и их точка зрения, и ваша точка зрения находятся в пределах этого спектра. Atom 12:48, 15 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Послушайте, я уже несколько раз объяснял, в чем проблема с вашими правками. Я не одобряю, что вы начинаете драку и войну правок по этому вопросу, когда мы могли бы просто обсудить его. Я объяснил здесь и в статье, что удаление другой точки зрения и размещение своей не работает. Кроме того, в статье уже приводится надежная ссылка с изложенной точкой зрения. Попытка предположить, что ваша точка зрения верна, а другая нет, как раз и не допускается политикой NPOV Википедии. Если вы хотите поговорить об этом и о том, как вы можете включить свою точку зрения, мы можем это сделать. В то же время я пытаюсь редактировать статью, а вы ее портите. Я не католик, и мне все равно, есть ли там какая-либо из точек зрения, я просто хочу, чтобы она соответствовала политике Википедии. Самая большая проблема с вашими правками в том, что вы добавляете три страницы комментариев как часть ссылки. Ссылка должна быть короткой и лаконичной и указывать на цитату, и ничего более. Это не платформа для выражения вашего мнения, это всего лишь цитата. Сама статья — это то, куда должен быть направлен любой контент. Этот контент должен быть напрямую подкреплен цитатой. Ваши комментарии не напрямую из цитаты.

Если бы вы могли обсудить этот вопрос, а не мешать статье и моим усилиям по поддержанию ее качества, я был бы вам признателен. Atom 12:45, 17 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Давайте обсудим на странице обсуждения, придем к согласию, а затем внесем соответствующие правки. Католическая церковь, насчитывающая более миллиарда членов, не имеет единого мнения. Давно известные соперничества между различными фракциями, такими как иезуиты и бенедиктинцы. Статья избегает всего этого, поскольку напрямую ссылается на катехизис. Вы добавили ссылку на Persona Humana, что нормально. Но, пожалуйста, процитируйте ее, а не предлагайте свою собственную интерпретацию. Как я и просил, сначала обсудите, а затем мы сможем выработать правило, которое будет выражать вашу точку зрения в рамках политик Википедии.

Я очень недоволен тем, что вы продолжаете нарушать статью. Я приложил все усилия, чтобы объяснить вам, что нужно изменить, и был очень сотрудничающим в редактировании, чтобы сохранить вашу точку зрения, представляя ее должным образом в соответствии с политикой Википедии. Если вы хотите решить этот вопрос, вам нужно обсудить это вежливо на страницах обсуждения. Называть меня вандалом, потому что я следую политике должным образом, невежливо и неприемлемо. Я собираюсь снова изменить статью. Сначала я снова опишу, в чем заключаются проблемы, чтобы я выполнил свою часть работы по общению. Я надеюсь, что вы могли бы обсудить проблему, а не снова нарушать статью. Пожалуйста, см. страницу обсуждения статьи, где я изложил свои объяснения проблем/вопросов. Atom 21:33, 26 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

В недавнем редактировании [Здесь] вы комментируете: «Господину Мастурбатору Атоматону могут не понравиться некоторые заявления и то, что христианство имеет первенство на нашем Западе, но это не имеет значения». Во-первых, я считаю ваши комментарии невежливыми. Пожалуйста, см. WP:CIV . У вас есть возможность принять осмысленное участие, и вы должны это сделать. Мои извинения, если вам не нравится порядок религий. Это обсуждалось еще до того, как вы начали интересоваться статьей. Ваше мнение так же ценно, как и любое другое по этому вопросу. Мы попросили других людей принять участие с помощью RFC. Я считаю, что порядок в историческом порядке, поскольку статья обсуждает исторические взгляды на эту тему, имеет больше смысла. Видимо, вы чувствуете себя ущемленным тем, что христианство появилось после иудаизма. Я не вижу, какое отношение популярность религии имеет к тому, как религии исторически рассматривали или в настоящее время рассматривают тему мастурбации. Кроме того, хотя христианство может быть более распространено на Западе, Википедия основана на Интернете. Учитывая, что христианство, с немногим более миллиарда участников в мире с 6,5 миллиардами человек, едва ли преобладает. Хотя оно вполне может быть самой популярной из религий. Но, как я уже сказал, меня больше интересует, что исторически многие взгляды на эту тему развивались из предшествующей культуры. В этом случае иудаизм и даосизм, а также ислам исторически предшествовали христианству. Конечно, кажется очевидным, что некоторые взгляды христианства произошли от религии, из которой оно произошло, иудаизма? Поскольку Ветхий Завет является подмножеством еврейской Библии, которая предшествовала христианству на несколько тысяч лет, и обе они, а также ислам являются авраамическими религиями, это имеет для меня смысл. Действительно, больше информации в статье о том, как эти взгляды развивались на протяжении истории, улучшило бы статью. Atom 12:41, 1 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Iron Cross Charlemagne Division Officer.jpg Изображение представлено здесь [7]. Уведомление об авторских правах представлено как Все права на контент © 2002 - 2004 axis101.com на домашней странице.

French_uniform_emblem.jpg Изображение появляется здесь [8]. Уведомление об авторских правах отображается как Все права на контент © 2002 - 2004 axis101.com на домашней странице.

Вы применили обоснование FairUse к первому изображению, заявив: «Обоснование: Иллюстрация роли дивизии в Западной Померании, необходимая. Возможно, даже не защищена авторским правом, но все равно не уверен. Определенно никто не заявил права ».

Оставив в стороне ваше заявление о FairUse на изображении 1 на данный момент, вы заявляете PD-self на изображении 2. Вы действительно создали его сами? Пожалуйста, подтвердите статус авторских прав обоих изображений как можно скорее. 82.29.229.116 14:59, 13 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Оба нарушения авторских прав теперь подтверждены автором axis101.bizland.com, делающим заявления о праве собственности и заявления о том, что изображение не защищено авторским правом, откровенной ложью. Теперь числится как copyvios. 82.29.229.116 15:49, 14 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

FYI поднял эту проблему на доске по проблемам авторского права 82.29.229.116 20:14, 14 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Некоторые из ваших изображений или медиафайлов были внесены в список для удаления. Пожалуйста, см. Wikipedia:Images and media for deletion, если вы заинтересованы в их сохранении.

• Изображение:Эмблема французской униформы.jpg

Спасибо. 82.29.229.116 15:49, 14 февраля 2007 (UTC) 82.29.229.116 15:49, 14 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

• Talk:Heinz_Guderian#Подозреваемые нарушения принципов честного использования
• Talk:Walther Wenck#Подозреваемое нарушение принципа честного использования

Пожалуйста, ответьте на странице обсуждения статьи, чтобы вы могли объяснить обоснование и теги. 82.29.229.116 16:23, 13 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я отменил ваш ход и поместил статью обратно на Nazi Party . Ваш ход нарушил четкий консенсус, установленный на Talk:Nazi Party , и нарушил Wikipedia:Naming conventions : " Как правило, при именовании статей предпочтение следует отдавать тому, что большинство носителей английского языка наиболее легко узнают, с разумным минимумом двусмысленности, в то же время делая ссылки на эти статьи простыми и естественными". Вы можете попробовать предложить новый ход на странице обсуждения, но я сомневаюсь, что это получит большую поддержку. В любом случае, пожалуйста , не перемещайте страницу снова без консенсуса. —  coe lacan t a lk — 05:18, 15 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите вносить спорные правки без обсуждения на странице. На странице обсуждения был запрошен вклад, но вы не присоединились к обсуждению. Пожалуйста, обсудите проблемы там, чтобы предотвратить войну правок. Я отменил односторонние правки Джио, и я сделаю то же самое с вашими. Пожалуйста, зайдите на страницу обсуждения и создайте консенсус. Заявление о самоубийстве было удалено WP:OR и сильным противодействием всех, кроме одного комментирующего редактора. Заявления Католической церкви вызвали неоднозначную реакцию, поэтому я сформировал компромиссное редактирование. Если вы категорически возражаете против правки, пожалуйста, обсудите ее вместо того, чтобы пытаться навязать свою версию текста. Спасибо. Будьте здоровы! Vassyana 09:45, 22 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Держись, Смит! Почти все мы, католики, люди открытые и приятные в спорах.

У "доганов", похоже, полно времени, чтобы поболтать... ура

Opuscalgary 23:41, 1 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Josef Goebbels.jpg . Я заметил, что на странице «изображение» указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в статьях Википедии является добросовестным использованием. Когда вы используете шаблон добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию.

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте его, включив в него обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Jkelly 00:03, 8 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Hitler Rommel discussion Generals.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются в соответствии с принципом добросовестного использования (см. нашу политику добросовестного использования ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые добросовестно используемые изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. — An gr 13:43, 9 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я получил очень длинное сообщение на своей странице обсуждения о ваших загрузках изображений. Кажется, есть некоторые проблемы. Нам действительно нужна проверяемая информация о владельце авторских прав для любого изображения, переизданного здесь, и, похоже, у нас ее нет для этих изображений. Кроме того, страница описания изображений для некоторых из них, похоже, предполагает, что срок действия авторских прав истек, что является весьма примечательным заявлением, учитывая, что они были созданы всего шестьдесят лет назад, десять лет спустя после того, как их создатель должен был умереть из-за истечения срока действия авторских прав в Соединенных Штатах или в Европе. Кроме того, у них, похоже, нет надлежащих обоснований Wikipedia:Fair use . Я бы предпочел не удалять их все, по крайней мере, не поговорив с вами об этом, но я боюсь, что мы не можем быть небрежными в вопросах авторских прав. Если бы вы могли ответить и сообщить мне, сможете ли вы выполнить требования критериев Wikipedia:Fair use с этими изображениями, или мне следует начать их удалять, это было бы полезно. Jkelly 02:19, 10 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

То же самое касается Image:Thuc celebrationing Pontifical Mass 1982.jpeg и Image:Thuc Carmona Zamora.jpg. Garion96 (обсуждение) 10:25, 18 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от многократной отмены правок других людей. Если вы продолжите, вам могут запретить редактировать Википедию. Обратите внимание, что правило трех откатов запрещает делать более трех откатов в споре о содержании в течение 24 часов. Кроме того, пользователи, которые выполняют большое количество откатов в спорах о содержании, могут быть заблокированы за войну правок , даже если они технически не нарушают правило трех откатов . Вместо того, чтобы откатывать, обсудите спорные изменения на странице обсуждения. Редакция, которую вы хотите, не будет реализована в результате войны правок. Спасибо.- Andrew c 21:14, 19 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Продолжительность блокировки составляет 24 часа. Вот возвраты, о которых идет речь. Nish kid 64 20:51, 20 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:AH_Raeder_Kriegsmarine.jpg . Изображение было идентифицировано как не указывающее источник и создателя изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете источник и создателя изображения на странице описания изображения, оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об источнике для них.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 05:58, 22 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Berlin_Reichskanzlei_Interieur.jpg . Изображение было идентифицировано как не указывающее источник и создателя изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете источник и создателя изображения на странице описания изображения, оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об источнике для них.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 06:57, 24 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Condor_Legion_Parade.jpg . Изображение было идентифицировано как не указывающее источник и создателя изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете источник и создателя изображения на странице описания изображения, оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об источнике для них.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 07:13, 27 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Hans-Joachim_Marseille2.jpg . Изображение было идентифицировано как не указывающее источник и создателя изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете источник и создателя изображения на странице описания изображения, оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об источнике для них.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 08:48, 29 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Heinrich_Himmler_Murderer.jpg . Изображение было идентифицировано как не указывающее источник и создателя изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете источник и создателя изображения на странице описания изображения, оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об источнике для них.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 08:37, 31 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Hitler_Berghof_Portrait_von_Eva_Braun_gefilmt.JPG . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются в соответствии с принципом добросовестного использования (см. нашу политику добросовестного использования ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые добросовестно используемые изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Пользователь:Gay Cdn (обсуждение) (Contr) 18:40, 13 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:John_XXIII_Sedia_Gestatoria.jpg . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, то ссылка на веб-сайт, с которого он был взят, вместе с повторным изложением условий использования его контента этим веб-сайтом, как правило, является достаточной информацией. Однако, если владелец авторских прав отличается от издателя веб-сайта, то их авторские права также должны быть признаны.

Помимо указания источника, пожалуйста, добавьте надлежащий тег лицензирования авторских прав, если у файла его еще нет. Если вы создали/сняли изображение, аудио или видео, то тег {{ GFDL-self-no-disclaimers }} можно использовать для его выпуска под GFDL . Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Fair use , используйте тег, такой как {{ Non-free fair use in |article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:Image copyright tags#Fair use . Полный список тегов авторских прав, которые вы можете использовать, см . в Wikipedia:Image copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, проверьте, указали ли вы их источник и отметили их тегами. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке. Изображения без источника и тегов могут быть удалены через неделю после того, как они были отмечены тегами , как описано в критериях быстрого удаления . Если изображение защищено авторским правом по несвободной лицензии (согласно Wikipedia:Fair use ), то оно будет удалено через 48 часов после 15:39, 14 апреля 2007 (UTC) . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторском праве в СМИ . Спасибо. BigDT 15:39, 14 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку изображения:Domobran Ustashe Regiment Waffen SS.jpg . Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в статьях Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию.

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте его, включив в него обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. malo (tlk) (cntrbtns) 02:37, 26 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Smith2006,
IMHO, основное утверждение в вашей правке[9] в статье Josemaría Escrivá не соответствует нашим стандартам ( WP:RS , WP:ATT ). Первая ссылка — это своего рода частный сайт (без выходных данных), а вторая — блог. Кроме того, обе ссылки, похоже, являются партийными (традиционалистскими). ​​Хотя ваше утверждение может быть верным, вам нужно приписать его надежным источникам. -- Túrelio 21:00, 2 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за замену одной из неподходящих ссылок. Но ссылка 13 все еще на месте и, будучи блогом, здесь не принимается. То же самое касается вашего заключения об изображении, оно может быть верным, но оно нарушает WP:NOR и должно быть удалено. Кроме того, в следующем предложении ссылки полностью отсутствуют. Поскольку вы вставили весь этот абзац, вам следует предоставить ссылки. Чтобы быть более сбалансированным, IMHO, можно также добавить, что — по моим сведениям — Павел VI. дал старшим священникам разрешение служить мессу по старому обряду, хотя в настоящее время у меня нет ссылки на это. -- Túrelio 09:49, 4 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Либерализм не является пропозициональным и по определению широкомыслящим и откровенным. Человек может прийти к выводу, используя либеральную методологию, но его вывод не является либеральным, единственный метод, который он использовал. Индивидуальный вывод может быть поставлен под сомнение, поскольку он не является широкомыслящим.

Пункт два, это не статья о модернизме в католической церкви. Пожалуйста, попытайтесь повлиять на точку зрения этой статьи (таким образом, другие редакторы смогут разобраться с вашей повесткой дня).-- Riferimento 16:56, 28 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я защищал эту статью некоторое время от таких ненавистных фундаменталистов, как вы, и глупцов, которые считают, что могут говорить от имени всей Церкви — я больше не буду беспокоиться. Вы и глупцы можете попытаться воссоздать реальность.-- Примечания 22:08, 29 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Этот файл может быть удален .

Спасибо за загрузку Image:Escriva at Mass 1971.JPG . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в рамках "добросовестного использования", может быть недействительным. Пожалуйста, внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , а затем перейдите на страницу описания изображения и объясните, почему, по вашему мнению, изображение подходит.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими Критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо. BetacommandBot 04:05, 3 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку или вклад в Image:LSAH.jpg . Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в статьях Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию. Предложения о том, как это сделать, можно найти здесь .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. BetacommandBot 23:19, 5 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

На Image:Oude Roomse Kerk.jpg был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано по следующей причине:

Согласно критериям быстрого удаления , статьи, не соответствующие самым базовым критериям Википедии, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями относительно того, что обычно считается подходящей статьей , и если вы можете указать, почему тема этой статьи является подходящей, вы можете оспорить тегирование. Для этого добавьте в верхней части страницы и оставьте заметку на [[Talk:Image:Oude Roomse Kerk.jpg|странице обсуждения статьи]], объясняющую вашу позицию. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая подтвердит значимость ее темы в соответствии с рекомендациями.{{hangon}}

Для рекомендаций по определенным типам статей вы можете ознакомиться с нашими критериями для биографий , веб-сайтов , групп или компаний . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. effeiets anders 09:24, 12 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

На Image:Pontifical Mass Archbishop.jpg был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано по следующей причине:

Согласно критериям быстрого удаления , статьи, не соответствующие самым базовым критериям Википедии, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по тому, что обычно считается подходящей статьей , и если вы можете указать, почему тема этой статьи является подходящей, вы можете оспорить тегирование. Для этого добавьте в верхней части страницы и оставьте заметку на [[Talk:Image:Pontifical Mass Archbishop.jpg|странице обсуждения статьи]], объясняющую вашу позицию. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая подтвердит значимость ее темы в соответствии с рекомендациями.{{hangon}}

Для рекомендаций по определенным типам статей вы можете ознакомиться с нашими критериями для биографий , веб-сайтов , групп или компаний . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. effeiets anders 09:39, 12 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я пометил Image:Pontifical_Mass_Archbishop.jpg как спорное использование несвободных медиа, поскольку есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Пожалуйста, уточните обоснование вашего добросовестного использования на странице описания изображения. Спасибо.  Но|серьезно|, ребята  06:57, 13 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Archbishop_Marcel_Lefebvre_FairUse.jpg . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, то ссылка на веб-сайт, с которого он был взят, вместе с повторным изложением условий использования этого веб-сайта его контента, как правило, является достаточной информацией. Однако, если владелец авторских прав отличается от издателя веб-сайта, то его авторские права также должны быть признаны.

Помимо указания источника, пожалуйста, добавьте надлежащий тег лицензирования авторских прав, если у файла его еще нет. Если вы создали/сняли изображение, аудио или видео, то тег {{ GFDL-self }} можно использовать для его выпуска под лицензией GFDL . Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Fair use , используйте тег, например {{ non-free fair use in |article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:Image copyright tags#Fair use . Полный список тегов авторских прав, которые вы можете использовать, см . в Wikipedia:Image copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, проверьте, указали ли вы их источник и отметили их тегами. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке. Изображения без источника и тегов могут быть удалены через неделю после того, как они были отмечены тегами , как описано в критериях быстрого удаления . Если изображение защищено авторским правом по несвободной лицензии (согласно Wikipedia:Fair use ), то оно будет удалено через 48 часов после 00:54, 14 июля 2007 (UTC) . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице Media copyright questions . Спасибо. Абу Бадали ^{( talk )} 00:54, 14 июля 2007 (UTC) [ reply ]

Спасибо за загрузку Image:Oude_Roomse_Kerk.jpg . Я заметил, что на странице «изображение» указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но его использование в статьях Википедии не соответствует нашему первому критерию добросовестного использования , поскольку оно иллюстрирует тему, для которой можно было бы разумно найти или создать свободно лицензированное изображение, которое предоставляет по существу ту же информацию. Если вы считаете, что это изображение не подлежит замене, пожалуйста:

1. Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте его, добавив , не удаляя исходный заменяемый шаблон добросовестного использования .{{di-replaceable fair use disputed}}
2. На странице обсуждения изображения напишите причину, по которой это изображение вообще невозможно заменить.

В качестве альтернативы вы также можете заменить изображение, полученное в результате добросовестного использования, найдя изображение с соответствующей тематикой, имеющее свободную лицензию, попросив владельца авторских прав опубликовать это (или похожее) изображение по свободной лицензии или сфотографировав его самостоятельно.

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали, как эти изображения полностью соответствуют нашим критериям добросовестного использования. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что добросовестные изображения, которые могут быть заменены альтернативами с бесплатной лицензией, будут удалены через 7 дней после этого уведомления, согласно нашей политике добросовестного использования . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо.  Но|серьезно|, ребята  06:59, 14 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я заметил, что вы загрузили эту фотографию в английскую Википедию. Не могли бы вы, пожалуйста, загрузить эту же фотографию в Wikimedia Commons, чтобы все Википедии могли использовать ее. -- Пользователь Green Bonsai из финской Википедии.

Изображение или медиафайл, который вы загрузили или изменили, Image:Escriva at Mass.jpg, был внесен в список Wikipedia:Images and media для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно не было удалено. Спасибо. Polarlys 15:46, 18 августа 2007 (UTC) Polarlys 15:46, 18 августа 2007 (UTC) == [ ответить ]

Изображение или медиафайл, который вы загрузили или изменили, Image:Escriva at Mass.jpg, был указан в Wikipedia:Images and media для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удаляли. Спасибо. Polarlys 15:46, 18 августа 2007 (UTC) Polarlys 15:46, 18 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку изображения:Das Schwarze Korps Eugenio Pacelli Judenfreund Feind des Nationalsozialismus.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Пожалуйста, внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , затем перейдите на страницу описания изображения и объясните, почему вы считаете, что изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими Критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо. BetacommandBot 05:20, 16 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку изображения:Ngo Dinh Thuc Zamora Carmona Rivera Excommunicationed Bishops 1981.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , затем перейдите на страницу описания изображения и уточните, почему вы считаете, что изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot 02:30, 1 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Confession picture.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. — An gr 14:41, 2 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку или вклад в Image:Confession picture.jpg . Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии представляет собой добросовестное использование. Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиа, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. — An gr 14:41, 2 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Endsieg Poster.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , затем перейдите на страницу описания изображения и уточните, почему вы считаете, что изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot 05:56, 26 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Holy Orders Picture.jpg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BetacommandBot 02:14, 12 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:John XXIII Sedia Gestatoria.jpg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BetacommandBot 02:20, 12 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Bishop sanborn ordination.JPG . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , затем перейдите на страницу описания изображения и уточните, почему вы считаете, что изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. — Помните точку ^{( talk )} 05:28, 13 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Holy Orders Picture.jpg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BetacommandBot ( обсуждение ) 20:18, 15 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Rudolf Heß.jpg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BetacommandBot ( обсуждение ) 20:39, 15 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Holy Orders Picture.jpg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BetacommandBot ( обсуждение ) 00:39, 16 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку или вклад в Image:Fr Ratzinger Introibo ad altare Dei.JPG . Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии представляет собой добросовестное использование. Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиа, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. — An gr ^{Если вы написали качественную статью...} 13:24, 21 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Mass Rome Church Santa Trinità dei Monti.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , затем перейдите на страницу описания изображения и уточните, почему вы считаете, что изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot ( talk ) 06:57, 1 января 2008 (UTC) [ reply ]

Спасибо за загрузку Image:Bisig beim Papst.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , затем перейдите на страницу описания изображения и уточните, почему вы считаете, что изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot ( talk ) 04:59, 2 января 2008 (UTC) [ reply ]

Спасибо за загрузку Image:LSAH.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , затем перейдите на страницу описания изображения и уточните, почему вы считаете, что изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot ( talk ) 17:50, 2 января 2008 (UTC) [ reply ]

Спасибо за загрузку Image:Old Catholic Priestess.jpg . Я заметил, что на странице описания указано, что медиа используется в соответствии с заявлением о добросовестном использовании , но его использование в статьях Википедии не соответствует нашему первому критерию несвободного контента , поскольку он иллюстрирует тему, для которой свободно лицензированный медиа может быть разумно найден или создан, предоставляя по существу ту же информацию. Если вы считаете, что этот медиа не подлежит замене, пожалуйста:

1. Перейдите на страницу описания носителя и отредактируйте ее, добавив , не удаляя исходный заменяемый шаблон добросовестного использования .{{di-replaceable fair use disputed}}
2. На странице обсуждения изображения напишите причину, по которой это изображение вообще невозможно заменить.

В качестве альтернативы вы также можете заменить этот несвободный носитель, найдя свободно лицензированный носитель той же темы, попросив владельца авторских прав выпустить этот (или аналогичный) носитель под свободной лицензией или сфотографировав его самостоятельно.

Если вы загрузили другие несвободные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали, как эти изображения полностью соответствуют нашим критериям несвободного контента. Вы можете найти список страниц описания, которые вы редактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что даже если вы выполните шаги 1 и 2 выше, несвободные медиа, которые могут быть заменены свободно лицензированными альтернативами, будут удалены через 2 дня после этого уведомления (7 дней, если загружены до 13 июля 2006 г. ), согласно нашей политике несвободного контента . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. — An gr ^{Если вы написали качественную статью...} 18:01, 18 января 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку или вклад в Image:Old Catholic Priestess.jpg . Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии представляет собой добросовестное использование. Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиа, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. — An gr ^{Если вы написали качественную статью...} 18:01, 18 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:World Exposition 1937 Paris German Pavillon National Socialiste.JPG . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , затем перейдите на страницу описания изображения и уточните, почему вы считаете, что изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot ( talk ) 07:15, 21 января 2008 (UTC) [ reply ]

Пожалуйста, помните о WP:V и WP:ATT . Когда вы добавляете новый контент в статьи, пожалуйста, также указывайте источник, чтобы читатели могли проверить эту информацию. Спасибо.- Andrew c  ^{[обсуждение]} 01:31, 6 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку изображения:Всемирная выставка 1937 г. Париж Немецкий павильон National Socialiste.JPG . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BetacommandBot ( обсуждение ) 01:54, 12 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Wehrmacht Action Eastern Front.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , затем перейдите на страницу описания изображения и уточните, почему вы считаете, что изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot ( talk ) 03:20, 12 февраля 2008 (UTC) [ reply ]

Спасибо за загрузку Image:Sudetendeutsche kratzau bohemia.JPG . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , затем перейдите на страницу описания изображения и объясните, почему вы считаете, что изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot ( talk ) 04:56, 18 февраля 2008 (UTC) [ reply ]

Спасибо за загрузку Image:Mgr. Williamson.jpg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( обсуждение ) 18:28, 6 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку или вклад в Image:Hitlerjugend in Colour.JPG . Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии представляет собой добросовестное использование. Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиа, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Проект FMF ( обсуждение ) 00:03, 8 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не удаляйте запросы на проверку или цитаты без указания запрашиваемого источника. -- Майк Сирсон ( обсуждение ) 15:40, 11 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, это сложно. Возможно, вы захотите помочь со статьей о Римско-католической церкви, которая сейчас проходит FAC. Она такая большая, что я могу работать только над ее частями за раз, но она требует много работы. Если у вас есть какой-либо исходный материал по истории и т. д., вы можете захотеть присоединиться. -- Майк Сирсон ( обсуждение ) 01:02, 14 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите возвращаться без обсуждения. Ваша позиция не имеет поддержки среди редакторов или внешних источников. Она становится разрушительной, и если вы продолжите, вы можете быть подвергнуты санкциям. Пожалуйста, ищите консенсус для проверяемого и нейтрального материала. ·:· Will Beback ·:· 19:58, 19 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Еще раз, пожалуйста, прекратите вносить спорные правки, не ища консенсуса. Что касается письма, если его можно проверить, то оно должно быть в Wikisource , а не в самой статье. Я размещу RFC о категории антисемитизма. Вы так и не указали источник для вставки "раннего". ·:· Will Beback ·:· 22:58, 15 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Albert Forster.jpg . Вы указали, что изображение соответствует критериям Википедии для несвободного контента , но нет объяснения, почему оно соответствует этим критериям. Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте его, включив обоснование добросовестного использования. Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на Wikipedia:Media copyright questions .

Спасибо за сотрудничество. ПРИМЕЧАНИЕ: как только вы исправите это, пожалуйста, удалите тег со страницы изображения. STBotI ( talk ) 19:25, 20 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Bisdinn.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, предоставленное для использования этого изображения в рамках «добросовестного использования», может не соответствовать критериям, требуемым Wikipedia:Non-free content . Это можно исправить, перейдя на страницу описания изображения и добавив или уточнив причину, по которой изображение соответствует критериям добросовестного использования. В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение , ссылающееся на эту страницу, которое объясняет, почему его нужно использовать на этой странице. Можете ли вы проверить:

• На странице описания изображения для каждой статьи, в которой оно используется, должно быть обоснование несвободного использования .
• Ссылка на каждую статью, в которой он используется, находится на странице его описания.

Обратите внимание, что обоснование добросовестного использования — это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания изображений, используемых в соответствии с политикой добросовестного использования, требуют как тега авторских прав, так и обоснования добросовестного использования.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно может быть удалено администратором в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. ПРИМЕЧАНИЕ: как только вы исправите это, пожалуйста, удалите тег со страницы изображения. STBotI ( talk ) 06:09, 22 мая 2008 (UTC) [ reply ]

Привет, я не нахожу церковной принадлежности или крещения Бута, упомянутых в цитируемой ссылке, Geringer's John Wilkes Booth: A Brutus of His Age . Как сказал другой редактор на странице обсуждения статьи, нам действительно нужен надежный источник для статьи, чтобы указать его религиозную принадлежность (если таковая имеется). У вас есть надежный источник, чтобы сослаться на эту информацию? Без него я удалил эту информацию в ожидании надежного источника, и вас приглашают присоединиться к обсуждению здесь . JGHowes ^talk - 11:57, 12 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Smith2006. Не могли бы вы предоставить ссылку на самоидентификацию Клозе как немца? Он говорил это в цитируемом интервью? И могли бы вы предоставить ссылку на имя Барбары Йеш ? Не могли бы вы предоставить ссылку на то, что его родители подверглись полонизации? Кстати, я жил в Ополе, это ни в коем случае не двуязычный город. Я не хочу начинать войну правок, но неиспользуемая информация будет удалена. Tymek ( talk ) 14:42, 14 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ. Пожалуйста, укажите источник, в котором он сказал, что считает себя немцем. Откуда вы взяли информацию о фамилии Йеш ? Откуда вы знаете, что его мать немка? Источники, пожалуйста. Город Ополе не двуязычный, я прожил там 5 лет. Некоторые деревни вокруг него двуязычны, но не сам город. Живя в Польше, вы воспитываетесь в польской культуре, нравится вам это или нет, то же самое касается жизни в Германии, Франции или США. Мне все равно, нравится вам Польша или нет, меня интересуют факты и источники. Несколько дней назад в интервью Przeglad Sportowy Клозе сказал, что не считает себя немцем или поляком, он европеец ([10], перевод по запросу). Пожалуйста, воздержитесь от комментариев, ваши правки нежелательны , и, пожалуйста, укажите источники, иначе информация будет удалена. Спасибо, и, пожалуйста, оставьте при себе домыслы о национализме среди поляков. Это бесполезно. Tymek ( обсуждение ) 17:33, 14 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не удаляйте информацию из статей. Wikipedia не подвергается цензуре , и контент не удаляется, даже если некоторые считают его спорным. Пожалуйста, обсудите этот вопрос на странице обсуждения статьи, чтобы достичь консенсуса , а не продолжать удалять спорный материал. У вас также есть возможность настроить Wikipedia так, чтобы скрыть изображения, которые вы можете счесть оскорбительными. Спасибо. ·:· Will Beback ·:· 10:59, 24 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок, судя по вашим отменам, которые вы сделали на Erwin Rösener . Обратите внимание, что правило трех отмен запрещает делать более трех отмен на одной странице в течение 24 часов. Кроме того, пользователи, которые выполняют большое количество отмен в спорах о контенте, могут быть заблокированы за войну правок, даже если они технически не нарушают правило трех отмен . Если вы продолжите, вам могут запретить редактирование . Пожалуйста, не отменяйте правки повторно, а используйте страницу обсуждения для работы над формулировками и контентом, которые получат консенсус среди редакторов. При необходимости добивайтесь разрешения спора . Stifle ( обсуждение ) 11:49, 14 октября 2008 (UTC) [ ответ ]

Smith2006, вы можете не знать об этом, но при добавлении тегов к статьям принято объяснять на странице обсуждения статьи, в чем, по вашему мнению, заключается проблема. См. Wikipedia:Tagging_pages_for_problems#Constructive_tagging . Я просил вас делать это в каждой из статей, которые вы отметили более 24 часов назад. Было бы очень признательно, если бы вы были так любезны изложить, почему вы считаете теги уместными. Большое спасибо, AlasdairGreen27 ( обсуждение ) 18:27, 25 октября 2008 (UTC) [ ответ ]

Независимо от ваших личных взглядов, стандартная практика в англиканстве — называть всех священников и епископов, будь то мужчины или женщины, таковыми. Обращения «священница» и «епископесса» не используются. Дэвид Андердаун ( обс .) 10:25, 13 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Действительно. В английском языке нет такого слова, как «епископесса», а «жрица» не используется в контексте христианства. — An gr 11:18, 13 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я просто хотел сообщить вам, что я нахожу это изображение совершенно потрясающим, и я надеюсь, что вы загрузите больше изображений, подобных этому, из "семейной коллекции". В этом изображении есть что-то, что делает его уникальным и поразительным. Mnpeter ( talk ) 06:25, 24 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Смит, я пользователь: Sanfy , во-первых, благодарю тебя за вклад в статью о католиках Гоа , и пусть радость и мир Рождества будут с тобой в течение всего года. Желаю твоей семье благословения небес. Счастливого Рождества, Смит, 2006. Sanfy ^Talk

I think that this article can be promoted to FA status. But with some more pictures and infobox in beggining of article.---Vojvodaeist 17:38, 24 January 2009 (UTC)[reply]

Thanks for uploading Image:Mgr._Williamson.jpg. I noticed the description page specifies that the media is being used under a claim of fair use, but its use in Wikipedia articles fails our first non-free content criterion in that it illustrates a subject for which a freely licensed media could reasonably be found or created that provides substantially the same information. If you believe this media is not replaceable, please:

1. Go to the media description page and edit it to add {{di-replaceable fair use disputed}}, without deleting the original replaceable fair use template.
2. On the image discussion page, write the reason why this image is not replaceable at all.

Alternatively, you can also choose to replace this non-free media by finding freely licensed media of the same subject, requesting that the copyright holder release this (or similar) media under a free license, or by taking a picture of it yourself.

If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified how these images fully satisfy our non-free content criteria. You can find a list of description pages you have edited by clicking on this link. Note that even if you follow steps 1 and 2 above, non-free media which could be replaced by freely licensed alternatives will be deleted 2 days after this notification (7 days if uploaded before 13 July 2006), per our non-free content policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Calliopejen1 (talk) 20:23, 24 January 2009 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Cassock_priest_french_african.jpg. I noticed that the file's description page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you did not create this file yourself, you will need to specify the owner of the copyright. If you obtained it from a website, then a link to the website from which it was taken, together with a restatement of that website's terms of use of its content, is usually sufficient information. However, if the copyright holder is different from the website's publisher, their copyright should also be acknowledged.

If you have uploaded other files, consider checking that you have specified their source and tagged them, too. You can find a list of files you have uploaded by following this link. Unsourced and untagged images may be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the image is copyrighted under a non-free license (per Wikipedia:Fair use) then the image will be deleted 48 hours after 14:17, 13 February 2009 (UTC). If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Calliopejen1 (talk) 14:17, 13 February 2009 (UTC)[reply]

You currently appear to be engaged in an edit war according to the reverts you have made on Rheinwiesenlager. Note that the three-revert rule prohibits making more than three reversions on a single page within a 24 hour period. Additionally, users who perform a large number of reversions in content disputes may be blocked for edit warring, even if they do not technically violate the three-revert rule. If you continue, you may be blocked from editing. Please do not repeatedly revert edits, but use the talk page to work towards wording and content that gains a consensus among editors. If necessary, pursue dispute resolution. AlasdairGreen27 (talk) 14:18, 25 February 2009 (UTC)[reply]

You have been blocked from editing for a period of 31 hours in accordance with Wikipedia's blocking policy for edit warring and POV pushing on Rheinwiesenlager. Once the block has expired, you are welcome to make constructive contributions. If you believe this block is unjustified, you may contest the block by adding the text {{unblock|Your reason here}} below, but you should read our guide to appealing blocks first. Ruslik (talk) 17:12, 25 February 2009 (UTC)[reply]

Hey Smith2006. While you are welcome to improve the article on Nazareth, some of your recent edits have come into question by another user. Apparently, your additions to the article run contrary to the sources used. Your edits could be true and their presence could be worthy, but you must have a source to back them and placed in a citation. If revert wars and this possible vandalism continue, I will be forced to block you for a period of time. I see you have been blocked before for similar reasons, so if imposed, the block could be quite lengthy. Feel free to re-add the text, but make sure there is a source to back it. Cheers and happy editing! --Al Ameer son (talk) 03:10, 9 April 2009 (UTC)[reply]

Please don't forget to provide edit summaries. Cheers, Kingturtle (talk) 13:34, 28 April 2009 (UTC)[reply]

Please see WP:POINT. It is a violation to disrupt Wikipedia to illustrate a point. Considering your past editing of Charles Coughlin, your edits to Lyndon LaRouche appear to be just such an activity. Please note that WP:BLP applies to Lyndon LaRouche and if you continue to restore the categories without proper sourcing then you are also violating that policy.   Will Beback  talk  00:02, 29 April 2009 (UTC)[reply]

I do not equate -- nor have I ever equated -- Jewish anti-Zionism with anti-Semitism. I happen to be a Jew opposed to Zionism myself. Benjamin Freedman, your anti-communist, anti-Zionist hero, certainly was an antisemite (and a converted Catholic) -- as I pointed out in my edit history comment. Please refrain from posting any more such inanities on my personal talk page, as I will not respond to any more of your straw men. I'd kindly appreciate it if you stuck to editing the Nazi pages in your area of expertise, because your expert POV changing here has sadly gotten all-too-obvious. PasswordUsername (talk) 18:16, 7 May 2009 (UTC)[reply]

Personal opinion sections of newspapers are not historical documents. The personal opinion sections of newspapers are not factual, and only reflects the opinion of that individual. Personal opinions are not even the newspaper sectioned sections. The source you are pushing, and claiming that it is a verifiable source, is not a credible for such a claim. You need third party source. A third party source has nothing to gain or loose with claims (a referee). These are clearly defined under Wikipedia:Verifiability. The claim you are pushing is a POV. It is not historical fact. You need to find more than one (lets say three) credible, such as refereed journal, who verified this POV and reached the conclusion that it is factual. You POV is not published in major works regarding Ataturk. As long as you con not establish the factual of your claims, it is pushing false information into Wikipedia. --Rateslines (talk) 15:22, 28 May 2009 (UTC)[reply]

Please present a third party source to resolve this issue. If this is a factual claim, it would have been repeated in major sources. I will ask an administrator to deal with this issue as Wikipedia rules demands: "Articles should be based upon reliable, third-party published sources with a reputation for fact-checking and accuracy" you are performing an sneaky vandalism by pushing non factual information. Wikipedia rule clearly states: "expressing views that are widely acknowledged as extremist, or promotional in nature, or which rely heavily on rumors and personal opinions" (rumor and personal) are vandalism --Rateslines (talk) 19:51, 28 May 2009 (UTC)[reply]

I think you should be aware that your comments about "Polish nationaists" are extremly uncivil; this is against our policies - please see Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement#Smith2006. --_{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| talk} 08:01, 31 May 2009 (UTC)[reply]

Notice: Under the terms of Wikipedia:Requests for arbitration/Digwuren, any editor working on topics related to Eastern Europe, broadly defined, may be made subject to an editing restriction at the discretion of any uninvolved administrator. Should the editor make any edits which are judged by an administrator to be uncivil, personal attacks, or assumptions of bad faith, he or she may be blocked for up to a week for each violation, and up to a month for each violation after the fifth. This restriction is effective on any editor following notice placed on his or her talk page. This notice is now given to you, and future violations of the provisions of this warning are subject to blocking.

Note: This notice is not effective unless given by an administrator and logged here. PhilKnight (talk) 10:25, 31 May 2009 (UTC)[reply]

Please be very careful as you have been placed under edit restrictions, unlike your opponents. Any admin can block you now without much further ado, and there are admins who have proven to be very willing to apply blocks. And there are users who try to take advantage of this, often succeeding. Yes, that is how Wikipedia "works", at least for now. -- Matthead  Discuß   10:55, 2 June 2009 (UTC)[reply]

Since you persist in, and have in fact increased, the level of incivility and personal attacks I am bringing up this matter to the AE board again.radek (talk) 18:07, 2 June 2009 (UTC)[reply]

Pursuant to Wikipedia:Requests for arbitration/Digwuren#Discretionary sanctions, you are hereby topic-banned from all Eastern Europe-related subjects for six months. The ban extends to all Wikipedia pages, including talk and other discussion pages, and especially to the subject of Polish/German identity. For the rationale for this ban, see this AR report.  Sandstein  18:52, 2 June 2009 (UTC)[reply]

You have been blocked from editing for a period of 48 hours in accordance with Wikipedia's blocking policy for violating the Eastern Europe topic ban imposed above with all of your edits made since the imposition of the ban. Once the block has expired, you are welcome to make constructive contributions. If you believe this block is unjustified, you may contest the block by adding the text {{unblock|Your reason here}} below, but you should read our guide to appealing blocks first.  Sandstein  17:03, 3 June 2009 (UTC)[reply]

Because you have gone right back to violating your topic ban after the block expired, you are now blocked for 72 hours.  Sandstein  20:37, 5 June 2009 (UTC)[reply]

Because you continue to violate your topic ban, I have blocked you up to the time the ban expires (2 December 2009). To be unblocked, you may make an unblock request (see WP:GAB) in order to convince me or another administrator reviewing the request that you understand your topic ban and will observe it henceforth.  Sandstein  14:47, 7 July 2009 (UTC)[reply]

This user's unblock request has been reviewed by an administrator, who declined the request. Other administrators may also review this block, but should not override the decision without good reason (see the blocking policy).

Smith2006 (block log • active blocks • global blocks • contribs • deleted contribs • filter log • creation log • change block settings • unblock • checkuser (log))

---

Request reason:

As the moderators demand it from me, I will briefly ask for the reason I was blocked, and promise to abide by any topic bans by the moderators. I never assumed bad faith in the moderators, but I have assumed rash judgement by certain Polish contributors in the Dr. Johann Dzierzon from Upper Silesia article. Quod licet Iovi, non licet bovi. I kindly request you to unblock me, promising to abide by the decision of the moderators. But I would like the reason for blocking me or the claim of vandalism repeatedly leveled at me..Smith2006 (talk) 22:03, 30 July 2009 (UTC)[reply]

Decline reason:

I'm sorry, but asking why you were blocked is a very clear indication you don't understand why you were blocked. This is explained very clearly in the section just before this: you are topic banned from all Eastern Europe articles, talk pages, and related areas, particularly those relating to Polish and German identity, for a period of six months. This means that for six months, you are not to edit those areas. You did, therefore are blocked. Assumptions of bad faith may have entered into it (I haven't looked in detail), but the main purpose for the block was violation of the ban terms. Hersfold ^(t/a/c) 00:12, 31 July 2009 (UTC)[reply]

---

If you want to make any further unblock requests, please read the guide to appealing blocks first, then use the {{unblock}} template again. If you make too many unconvincing or disruptive unblock requests, you may be prevented from editing this page until your block has expired. Do not remove this unblock review while you are blocked.

This user's unblock request has been reviewed by an administrator, who declined the request. Other administrators may also review this block, but should not override the decision without good reason (see the blocking policy).

Smith2006 (block log • active blocks • global blocks • contribs • deleted contribs • filter log • creation log • change block settings • unblock • checkuser (log))

---

Request reason:

There exist, apart from certain Polish nationalists' opinions, no reason to block me. I never disrupted articles, I always enhanced them. I touched upon historically controversial topics, but insisting on a more differentiated and less Polish-chauvinist view in an article - even alongside the Polish chauvinist opinions and allegations - is not POV. I never engaged in real edit wars, as the true fact remains, that my edits were reverted by certain Polish chauvinists especially prominent in the Jan Dzierzon discussion. They tried to silence me on numerous topics, like the history of Silesia, the history of Germany, the Expulsion of Germans after World War II, and complex historical issues. Censorship and blocking requests by an organized gang of Polish nationalist participants against a solitarily operating Dutch person, do not enhance Wikipedia's quality. Thanks for your attention.

Decline reason:

WP:NOTTHEM -- Daniel Case (talk) 03:53, 25 July 2009 (UTC)[reply]

---

If you want to make any further unblock requests, please read the guide to appealing blocks first, then use the {{unblock}} template again. If you make too many unconvincing or disruptive unblock requests, you may be prevented from editing this page until your block has expired. Do not remove this unblock review while you are blocked.

Before we consider an unblock, if we do, we need to ask if you understood that you were topic-banned, if you understand that you are still topic-banned, and if you propose to abide by the terms of this ban henceforth. Your unblock request does nor address these questions. --Anthony.bradbury^"talk" 20:45, 23 July 2009 (UTC)[reply]

This user's unblock request has been reviewed by an administrator, who declined the request. Other administrators may also review this block, but should not override the decision without good reason (see the blocking policy).

Smith2006 (block log • active blocks • global blocks • contribs • deleted contribs • filter log • creation log • change block settings • unblock • checkuser (log))

---

Request reason:

I also appeal to the topic ban, which I find unreasonable. I am willing to abide by it. It is however a form of conspirative censorship by Polish chauvinist contributors, who desire to silence critical academic voices. I am willing to abide by the terms of this ban, but to force me not to edit all Eastern European topics, is disproportional totally. This entire discussion should not be necessary. I invite all to review my latest edits to see how they were references, proven, and polite. I will abide by the terms of this ban, but I also appeal the topic ban itself. I was not given a fair chance. It is just: block things. This entire discussion is a loss of time which could be better spent.

Decline reason:

WP:NOTTHEM would seem to apply again. You have one more chance to appeal your block in neutral language that shows that you understand the reasons for blocking. After that, your talk page will be locked to prevent further use of this template. ➲ redvers ^{Buy war bonds} 10:45, 25 July 2009 (UTC)[reply]

---

If you want to make any further unblock requests, please read the guide to appealing blocks first, then use the {{unblock}} template again. If you make too many unconvincing or disruptive unblock requests, you may be prevented from editing this page until your block has expired. Do not remove this unblock review while you are blocked.

I have conducted a reassessment of the above article as part of the GA Sweeps process. I have found some concerns with the referencing which you can see at Talk:Russian Orthodox Church Outside Russia/GA1. I have placed the article on hold whilst these are fixed. Thanks. Jezhotwells (talk) 15:23, 6 August 2009 (UTC)[reply]

File:Altkatholische Kirche Gablonz Jablonec.jpg is now available on Wikimedia Commons as Commons:File:Altkatholische Kirche Gablonz Jablonec.jpg. This is a repository of free media that can be used on all Wikimedia wikis. The image will be deleted from Wikipedia, but this doesn't mean it can't be used anymore. You can embed an image uploaded to Commons like you would an image uploaded to Wikipedia, in this case: [[File:Altkatholische Kirche Gablonz Jablonec.jpg]]. Note that this is an automated message to inform you about the move. This bot did not copy the image itself. --Erwin85Bot (talk) 19:06, 12 August 2009 (UTC)[reply]

Are you interested in participating in "The Bund on Wikipedia" Project? If you are, please visit the Task Force. For more information, visit bundwiki.weebly.com. Thanks. Eliscoming1234 (talk) 17:23, 29 September 2009 (UTC)[reply]

Thanks for uploading Image:Ordination rifan.jpg. I noticed the description page specifies that the media is being used under a claim of fair use, but its use in Wikipedia articles fails our first non-free content criterion in that it illustrates a subject for which a freely licensed media could reasonably be found or created that provides substantially the same information. If you believe this media is not replaceable, please:

1. Go to the media description page and edit it to add {{di-replaceable fair use disputed}}, without deleting the original replaceable fair use template.
2. On the image discussion page, write the reason why this image is not replaceable at all.

Alternatively, you can also choose to replace this non-free media by finding freely licensed media of the same subject, requesting that the copyright holder release this (or similar) media under a free license, or by taking a picture of it yourself.

If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified how these images fully satisfy our non-free content criteria. You can find a list of description pages you have edited by clicking on this link. Note that even if you follow steps 1 and 2 above, non-free media which could be replaced by freely licensed alternatives will be deleted 2 days after this notification (7 days if uploaded before 13 July 2006), per our non-free content policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Rettetast (talk) 17:50, 30 September 2009 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Hitler Blondi Berghof.jpg. I noticed the description page specifies that the media is being used under a claim of fair use, but its use in Wikipedia articles fails our first non-free content criterion in that it illustrates a subject for which a freely licensed media could reasonably be found or created that provides substantially the same information. If you believe this media is not replaceable, please:

1. Go to the media description page and edit it to add {{di-replaceable fair use disputed}}, without deleting the original replaceable fair use template.
2. On the image discussion page, write the reason why this image is not replaceable at all.

Alternatively, you can also choose to replace this non-free media by finding freely licensed media of the same subject, requesting that the copyright holder release this (or similar) media under a free license, or by taking a picture of it yourself.

If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified how these images fully satisfy our non-free content criteria. You can find a list of description pages you have edited by clicking on this link. Note that even if you follow steps 1 and 2 above, non-free media which could be replaced by freely licensed alternatives will be deleted 2 days after this notification (7 days if uploaded before 13 July 2006), per our non-free content policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. MisterWiki talk contribs 22:44, 25 December 2009 (UTC)[reply]

The above noted image or media file appears to have conflicted licensing. As an image cannot be both 'free' and 'unfree', a check of the exact status of this media/image concerned is advised.Sfan00 IMG (talk) 21:08, 1 January 2010 (UTC)[reply]

An image or media file that you uploaded or altered, File:German Empire, Wilhelminian.PNG, has been listed at Wikipedia:Files for deletion. Please see the discussion to see why this is (you may have to search for the title of the image to find its entry), if you are interested in it not being deleted. Thank you. FASTILY ^(TALK) 03:11, 2 January 2010 (UTC)[reply]

An editor has nominated one or more articles which you have created or worked on, for deletion. The nominated article is Alfred Seiwert-Fleige. We appreciate your contributions, but the nominator doesn't believe that the article satisfies Wikipedia's criteria for inclusion and has explained why in his/her nomination (see also Wikipedia:Notability and "What Wikipedia is not").

Your opinions on whether the article meets inclusion criteria and what should be done with the article are welcome; please participate in the discussion(s) by adding your comments to Wikipedia:Articles for deletion/Alfred Seiwert-Fleige. Please be sure to sign your comments with four tildes (~~~~).

You may also edit the article during the discussion to improve it but should not remove the articles for deletion template from the top of the article; such removal will not end the deletion debate.

Please note: This is an automatic notification by a bot. I have nothing to do with this article or the deletion nomination, and can't do anything about it. --Erwin85Bot (talk) 01:08, 30 January 2010 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Archbishop Gerardus Gul, Jansenist Old Catholic Bishop of Utrecht.gif. I noticed that the file's description page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you did not create this file yourself, you will need to specify the owner of the copyright. If you obtained it from a website, please add a link to the website from which it was taken, together with a brief restatement of that website's terms of use of its content. However, if the copyright holder is a party unaffiliated from the website's publisher, that copyright should also be acknowledged.

If you have uploaded other files, consider verifying that you have specified sources for those files as well. You can find a list of files you have uploaded by following this link. Unsourced and untagged images may be deleted one week after they have been tagged per Wikipedia's criteria for speedy deletion, F4. If the image is copyrighted and non-free, the image will be deleted 48 hours after 03:12, 28 February 2010 (UTC) per speedy deletion criterion F7. If you have any questions or are in need of assistance please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. FASTILYsock^(TALK) 03:12, 28 February 2010 (UTC)[reply]

An editor has nominated one or more articles which you have created or worked on, for deletion. The nominated article is Alfred Seiwert-Fleige. We appreciate your contributions, but the nominator doesn't believe that the article satisfies Wikipedia's criteria for inclusion and has explained why in his/her nomination (see also Wikipedia:Notability and "What Wikipedia is not").

Your opinions on whether the article meets inclusion criteria and what should be done with the article are welcome; please participate in the discussion(s) by adding your comments to Wikipedia:Articles for deletion/Alfred Seiwert-Fleige (2nd nomination). Please be sure to sign your comments with four tildes (~~~~).

You may also edit the article during the discussion to improve it but should not remove the articles for deletion template from the top of the article; such removal will not end the deletion debate.

Please note: This is an automatic notification by a bot. I have nothing to do with this article or the deletion nomination, and can't do anything about it. --Erwin85Bot (talk) 01:09, 7 March 2010 (UTC)[reply]

Hi! I have translated the article Pio of Pietrelcina into polish and placed it in Polish Wikipedia as: “Pio z Pietrelciny”. I also placed there your picture: File:Padre Pio during Mass.jpg, but it did not display. I do not know why it happened. I also placed it as Plik:File:Padre Pio during Mass.jpg (file in polish is plik in Wikipedia) but it also did not display. I had to download it from the article Pio of Pietrelcina, from the file window and place it once again on Wikimedia Commons. I wrote all your purposes why you placed your file on Wikipedia. Unfortunately one of the users deleted it from Wikimedia Commons. I am begging you for help me, because this file is very important in this article. Can you tell me why your file did not display in my article? What did I do wrong? Do I need your permission to do this? If yes, can you give it to me? If this is not possible please help me to place this picture once again on Wikimedia Commons. Princess Angel2 (talk) 08:26, 13 March 2010 (UTC)[reply]

Thanks for uploading or contributing to File:Betriebssportgruppe.JPG. I notice the file page specifies that the file is being used under fair use but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia constitutes fair use. Please go to the file description page and edit it to include a fair use rationale.

If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified the fair use rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 11:58, 15 May 2010 (UTC)[reply]

Hello. Your account has been granted the "reviewer" userright, allowing you to review other users' edits on certain flagged pages. Pending changes, also known as flagged protection, is currently undergoing a two-month trial scheduled to end 15 August 2010.

Reviewers can review edits made by users who are not autoconfirmed to articles placed under pending changes. Pending changes is applied to only a small number of articles, similarly to how semi-protection is applied but in a more controlled way for the trial. The list of articles with pending changes awaiting review is located at Special:OldReviewedPages.

When reviewing, edits should be accepted if they are not obvious vandalism or BLP violations, and not clearly problematic in light of the reason given for protection (see Wikipedia:Reviewing process). More detailed documentation and guidelines can be found here.

If you do not want this userright, you may ask any administrator to remove it for you at any time. Courcelles (talk) 17:54, 19 June 2010 (UTC)[reply]

Thank you for uploading File:Charlemagne Division SOldiers.jpg. However, there is a concern that the rationale provided for using this file on Wikipedia may not meet the criteria required by Wikipedia:Non-free content. This can be corrected by going to the file description page and adding or clarifying the reason why the file qualifies under this policy. Adding and completing one of the templates available from Wikipedia:Non-free use rationale guideline is an easy way to ensure that your file is in compliance with Wikipedia policy. Please be aware that a non-free use rationale is not the same as an image copyright tag; descriptions for files used under the non-free content policy require both a copyright tag and a non-free use rationale.

If it is determined that the file does not qualify under the non-free content policy, it might be deleted by an administrator within a few days in accordance with our criteria for speedy deletion. If you have any questions, please ask them at the media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 10:23, 21 June 2010 (UTC)[reply]

As somebody who has taken part in the previous discussions on this topic, you may be interested in the current move discussion here. Varsovian (talk) 17:14, 24 July 2010 (UTC)[reply]

I filed an SPI regarding you http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Matthead. Radek

Thanks for uploading or contributing to File:Freiheit-fuer-Schlesien.jpg. I notice the file page specifies that the file is being used under fair use but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia constitutes fair use. Please go to the file description page and edit it to include a fair use rationale.

If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified the fair use rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 19:03, 25 October 2010 (UTC)[reply]

Hi. I notice you added Image:Pledge salue.jpg to the Bellamy salute page with the caption "Children performing the Bellamy salute to the flag of the United States, Hawaii, March 1941." Yet both the Wikimedia image description and the linked source website provide no information as to when and where the photograph was taken. This suggests you have additional information about this photo not from either of those pages? Could you provide a source, please? Thanks! Cheers, Infrogmation (talk) 15:40, 31 October 2010 (UTC)[reply]

Thanks for uploading or contributing to File:Thuc with journalists.gif. I notice the file page specifies that the file is being used under fair use but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia constitutes fair use. Please go to the file description page and edit it to include a fair use rationale.

If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified the fair use rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. J Milburn (talk) 15:36, 8 December 2010 (UTC)[reply]

Thank you for uploading File:John XXIII Sedia Gestatoria.jpg. However, there is a concern that the rationale provided for using this file on Wikipedia may not meet the criteria required by Wikipedia:Non-free content. This can be corrected by going to the file description page and adding or clarifying the reason why the file qualifies under this policy. Adding and completing one of the templates available from Wikipedia:Non-free use rationale guideline is an easy way to ensure that your file is in compliance with Wikipedia policy. Please be aware that a non-free use rationale is not the same as an image copyright tag; descriptions for files used under the non-free content policy require both a copyright tag and a non-free use rationale.

If it is determined that the file does not qualify under the non-free content policy, it might be deleted by an administrator within a few days in accordance with our criteria for speedy deletion. If you have any questions, please ask them at the media copyright questions page. Thank you. J Milburn (talk) 15:38, 8 December 2010 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Fellay.jpg. I noticed the description page specifies that the media is being used under a claim of fair use, but its use in Wikipedia articles fails our first non-free content criterion in that it illustrates a subject for which a freely licensed media could reasonably be found or created that provides substantially the same information or which could be adequately covered with text alone. If you believe this media is not replaceable, please:

1. Go to the media description page and edit it to add {{di-replaceable fair use disputed}}, without deleting the original replaceable fair use template.
2. On the image discussion page, write the reason why this image is not replaceable at all.

Alternatively, you can also choose to replace this non-free media by finding freely licensed media of the same subject, requesting that the copyright holder release this (or similar) media under a free license, or by taking a picture of it yourself.

If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified how these images fully satisfy our non-free content criteria. You can find a list of description pages you have edited by clicking on this link. Note that even if you follow steps 1 and 2 above, non-free media which could be replaced by freely licensed alternatives will be deleted 2 days after this notification (7 days if uploaded before 13 July 2006), per our non-free content policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Hammersoft (talk) 18:54, 7 March 2011 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Fellay.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of "file" pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. Hammersoft (talk) 18:54, 7 March 2011 (UTC)[reply]

Thank you for your contributions to Wikipedia. Before saving your changes to an article, please provide an edit summary for your edits. Doing so helps everyone understand the intention of your edit (and prevents legitimate edits from being mistaken for vandalism). It is also helpful to users reading the edit history of the page. Thank you. Yopie (talk) 23:34, 16 May 2011 (UTC)[reply]

Hello Smith2006,

to my understanding, you are the author of the 12:57, 22 August 2007 revision of Girolamo Savonarola.

You write there that "Erasmus, who refused to become a protestant is said to have remained Catholic due to the lecture of Savonarola."

As a History student, I searched and couldn't find an evidence, or citation, for this connection.

Can you please clarify, or direct me to your sources?

Thank you, David

Reisdvd (talk) 21:05, 9 June 2011 (UTC)[reply]

Thanks for uploading or contributing to File:Marine Hitler.jpg. I notice the file page specifies that the file is being used under non-free content criteria, but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia is acceptable. Please go to the file description page, and edit it to include a non-free rationale.

If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified the non-free rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. J Milburn (talk) 18:26, 12 July 2011 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Bisdinn.jpg. I noticed that while you provided a valid copyright licensing tag, there is no proof that the creator of the file agreed to license it under the given license.

If you created this media entirely yourself but have previously published it elsewhere (especially online), please either

• make a note permitting reuse under the CC-BY-SA or another acceptable free license (see this list) at the site of the original publication; or
• Send an email from an address associated with the original publication to permissions-enwikimedia.org, stating your ownership of the material and your intention to publish it under a free license. You can find a sample permission letter here. If you take this step, add {{OTRS pending}} to the file description page to prevent premature deletion.

If you did not create it entirely yourself, please ask the person who created the file to take one of the two steps listed above, or if the owner of the file has already given their permission to you via email, please forward that email to permissions-enwikimedia.org.

If you believe the media meets the criteria at Wikipedia:Non-free content, use a tag such as {{non-free fair use in|article name}} or one of the other tags listed at Wikipedia:File copyright tags#Fair use, and add a rationale justifying the file's use on the article or articles where it is included. See Wikipedia:File copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

If you have uploaded other files, consider checking that you have provided evidence that their copyright owners have agreed to license their works under the tags you supplied, too. You can find a list of files you have created in your upload log. Files lacking evidence of permission may be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. You may wish to read the Wikipedia's image use policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Denniss (talk) 18:53, 12 July 2011 (UTC)[reply]

Please stop your disruptive editing. Your edits have been reverted or removed.

• If you are engaged in an article content dispute with another editor, discuss the matter with the editor at their talk page, or the article's talk page. Alternatively you can read Wikipedia's dispute resolution page, and ask for independent help at one of the relevant notice boards.
• If you are engaged in any other form of dispute that is not covered on the dispute resolution page, seek assistance at Wikipedia's Administrators' noticeboard/Incidents.

Do not continue to make edits that appear disruptive until the dispute is resolved through consensus. Continuing to edit disruptively may result in you being blocked from editing. Dominus Vobisdu (talk) 12:01, 16 August 2011 (UTC)[reply]

I reported your behaviour [11] --MyMoloboaccount (talk) 10:46, 19 August 2011 (UTC)[reply]

Some editors have proposed that you be blocked for one year from editing Wikipedia, for ignoring the advice about nationalist editing which was previously given to you. I notice you've been continuing to edit but haven't responded to the complaint. Please take some time to look at the issues at WP:AE#Smith2006. You may add your own response there if you wish. Thank you, EdJohnston (talk) 13:12, 23 August 2011 (UTC)[reply]

To enforce an arbitration decision, you have been blocked from editing for a period of 1 year. Once the block has expired, you are welcome to make useful contributions. If you believe this block is unjustified, please read the guide to appealing arbitration enforcement blocks and follow the instructions there to appeal your block.

---

Notice to administrators: In a March 2010 decision, the Committee held that "Administrators are prohibited from reversing or overturning (explicitly or in substance) any action taken by another administrator pursuant to the terms of an active arbitration remedy, and explicitly noted as being taken to enforce said remedy, except: (a) with the written authorization of the Committee, or (b) following a clear, substantial, and active consensus of uninvolved editors at a community discussion noticeboard (such as WP:AN or WP:ANI). If consensus in such discussions is hard to judge or unclear, the parties should submit a request for clarification on the proper page. Any administrator that overturns an enforcement action outside of these circumstances shall be subject to appropriate sanctions, up to and including desysopping, at the discretion of the Committee."

Per a complaint at Arbitration Enforcement, under the authority of WP:DIGWUREN.

You are also banned indefinitely from editing on the subject of Eastern Europe, broadly construed, from both articles and talk pages. If you will respond to this notice and agree to modify your future behavior, both of these sanctions can be discussed or modified. EdJohnston (talk) 03:08, 24 August 2011 (UTC)[reply]

I request that User:Nanobear also participate in this discussion. I have made but one statement towards a person, who constantly reverted all kinds of edits made by me and which were meticulously sources and referenced. There is nothing else but a Polish-nationalist POV tendency in all edits they made. And the lemmae on the topics of Silesia etc. are all very biased by a Polish POV, that it even boils down to falsification of history. Whereas all of my edits (you can check them out) are based on sources, removal of name anachronisms (why would one use a name invented in 1946 to refer to an event in 1214, when at that time the only name in use was a German one). I am appalled that my attempts to restore a perfectly neutral version of various articles have been reported ánd taken seriously by administrators who have not taken the time to check and made a balanced judgement. This happened before. It is very sadddening. I request unblocking. All punishment like indefinite ban from Eastern Europe related topics and on other things, are totally without any justification. I am not a German, nor a German nationalist, being a Belgian from the Netherlands with English ancestry. So what is the CONTENT-RELATED REASON for blocking me for ONE YEAR and not investigating the Polish POV edits and topics spread all over wikipedia on these topics, and making Wikipedia topics in total contradiction with common books on history, except for Polish nationalist and Polish-inspired books. I desire a quick reply if possible, please.Smith2006 (talk) 14:28, 25 August 2011 (UTC)[reply]

A file that you uploaded or altered, File:Alois Hudal.jpg, has been listed at Wikipedia:Possibly unfree files because its copyright status is unclear or disputed. If the file's copyright status cannot be verified, it may be deleted. You may find more information on the file description page. You are welcome to add comments to its entry at the discussion if you are interested in it not being deleted. Thank you. Calliopejen1 (talk) 23:01, 2 October 2011 (UTC)[reply]

Wrocław belonged to the Polish in 10, 11 and 12 century

http://en.wikipedia.org/wiki/Congress_of_Gniezno — Preceding unsigned comment added by 87.99.45.74 (talk) 19:50, 15 November 2011 (UTC)[reply]

As a courtesy note I informing that I mentioned your name. M.K. (talk) 11:29, 29 August 2012 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Albert Forster.jpg. I noticed the description page specifies that the media is being used under a claim of fair use, but its use in Wikipedia articles fails the first non-free content criterion in that it illustrates a subject for which a freely licensed media could be found or created that provides substantially the same information or which could be adequately covered with text alone. If you believe this media is not replaceable, please:

1. Go to the media description page and edit it to add {{di-replaceable fair use disputed}}, without deleting the original replaceable fair use template.
2. On the image discussion page, write the reason why this image is not replaceable at all.

Alternatively, you can also choose to replace this non-free media by finding freely licensed media of the same subject, requesting that the copyright holder release this (or similar) media under a free license, or by taking a picture of it yourself.

If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified how these images fully satisfy our non-free content criteria. You can find a list of description pages you have edited by clicking on this link. Note that even if you follow steps 1 and 2 above, non-free media which could be replaced by freely licensed alternatives will be deleted 2 days after this notification (7 days if uploaded before 13 July 2006), per the non-free content policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Stefan2 (talk) 13:21, 12 September 2012 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Galaretta.jpg. I noticed the description page specifies that this media item is being used under a claim of fair use, but its use in Wikipedia articles fails the first non-free content criterion in that it illustrates a subject for which a freely licensed media item could be found or created that provides substantially the same information or which could be adequately covered with text alone. If you believe this media item is not replaceable, please:

1. Go to the file description page and edit it to add {{di-replaceable fair use disputed}}, without deleting the original replaceable fair use template.
2. On the file discussion page, write the reason why this media item is not replaceable at all.

Alternatively, you can also choose to replace this non-free media item by finding freely licensed media of the same subject, requesting that the copyright holder release this (or similar) media under a free license, or by creating new media yourself (for example, by taking your own photograph of the subject).

If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified how these media fully satisfy our non-free content criteria. You can find a list of description pages you have edited by clicking on this link. Note that even if you follow steps 1 and 2 above, non-free media which could be replaced by freely licensed alternatives will be deleted 2 days after this notification (7 days if uploaded before 13 July 2006), per the non-free content policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. VernoWhitney (talk) 15:10, 14 December 2012 (UTC)[reply]

Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Moaz al-Khatib, you added a link pointing to the disambiguation page Syrian uprising (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 11:28, 3 January 2013 (UTC)[reply]

Hello Smith2006. Please be aware that you are still banned from any edits regarding Eastern Europe. If you want this restriction lifted or modified, you need to request it. If I recall correctly, the current restriction was placed due to concerns about battleground editing. Thank you, EdJohnston (talk) 18:03, 15 January 2013 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Thuc coat of arms.jpg. The media description page currently specifies that it is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, it is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the media was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that will be useful. However, please note that media for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that all non-free media not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. Hazard-Bot (talk) 05:02, 12 June 2013 (UTC)[reply]

Thank you for uploading File:Thuc with journalists.gif. I noticed that the file's description page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you did not create this file yourself, you will need to specify the owner of the copyright. If you obtained it from a website, please add a link to the page from which it was taken, together with a brief restatement of the website's terms of use of its content. If the original copyright holder is a party unaffiliated with the website, that author should also be credited. Please add this information by editing the image description page.

If the necessary information is not added within the next days, the image will be deleted. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem.

Please refer to the image use policy to learn what images you can or cannot upload on Wikipedia. Please also check any other files you have uploaded to make sure they are correctly tagged. Here is a list of your uploads. If you have any questions or are in need of assistance please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 09:19, 9 November 2015 (UTC)[reply]

Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 13:58, 23 November 2015 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Episcopalis consecratio dominicani guerard des lauriers in domo thuc.JPG. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 18:58, 26 May 2017 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Fernandorifan1.gif. I noticed that this file is being used under a claim of fair use. However, I think that the way it is being used fails the first non-free content criterion. This criterion states that files used under claims of fair use may have no free equivalent; in other words, if the file could be adequately covered by a freely-licensed file or by text alone, then it may not be used on Wikipedia. If you believe this file is not replaceable, please:

1. Go to the file description page and add the text {{di-replaceable fair use disputed|<your reason>}} below the original replaceable fair use template, replacing <your reason> with a short explanation of why the file is not replaceable.
2. On the file discussion page, write a full explanation of why you believe the file is not replaceable.

Alternatively, you can also choose to replace this non-free media item by finding freely licensed media of the same subject, requesting that the copyright holder release this (or similar) media under a free license, or by creating new media yourself (for example, by taking your own photograph of the subject).

If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified how these media fully satisfy our non-free content criteria. You can find a list of description pages you have edited by clicking on this link. Note that even if you follow steps 1 and 2 above, non-free media which could be replaced by freely licensed alternatives will be deleted 2 days after this notification (7 days if uploaded before 13 July 2006), per the non-free content policy. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Whpq (talk) 20:18, 13 September 2017 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Escriva at Mass 1971.JPG. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. ShakespeareFan00 (talk) 09:50, 16 April 2018 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Charlemagne Division SOldiers.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 03:27, 5 December 2018 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Padre Pio kissing the sacred ring.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 21:27, 22 September 2021 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Episcopalis consecratio dominicani guerard des lauriers in domo thuc.JPG. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:19, 8 October 2021 (UTC)[reply]

Hello! Voting in the 2021 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 6 December 2021. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate in the 2021 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:16, 23 November 2021 (UTC)[reply]

Thank you for uploading File:Padre Pio during Mass.jpg. However, there is a concern that the rationale provided for using this file on Wikipedia may not meet the criteria required by Wikipedia:Non-free content. This can be corrected by going to the file description page and adding or clarifying the reason why the file qualifies under this policy. Adding and completing one of the templates available from Wikipedia:Non-free use rationale guideline is an easy way to ensure that your file is in compliance with Wikipedia policy. Please be aware that a non-free use rationale is not the same as an image copyright tag; descriptions for files used under the non-free content policy require both a copyright tag and a non-free use rationale.

Если будет установлено, что файл не соответствует политике несвободного контента, он может быть удален администратором через семь дней после того, как файл был помечен в соответствии с разделом F7 критериев быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. –  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 20:24, 20 октября 2022 (UTC) [ ответ ]

Перенаправление Ultrajectine Communion было внесено в список перенаправлений для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой желающий, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 November 2 § Ultrajectine Communion, пока не будет достигнут консенсус. Veverve ( обсуждение ) 10:29, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление Ultrajectine Communion было внесено в список перенаправлений для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функционирование правилам перенаправления . Любой желающий, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 November 24 § Ultrajectine Communion до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Veverve ( обсуждение ) 14:41, 24 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]