Обсуждение пользователя:Skäpperöd

Добро пожаловать ! Вы можете перемещаться по более ранним сообщениям на этой странице через историю этой страницы. Добавить новый раздел Я отвечу здесь.

On May 29, 2010, Did you know? was updated with a fact from the article Lutici, which you created or substantially expanded. You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check ) and add it to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

BorgQueen ( обсуждение ) 18:03, 29 мая 2010 (UTC) [ ответ ]

On June 4, 2010, Did you know? was updated with a fact from the article Oñate treaty, which you created or substantially expanded. You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check ) and add it to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

Materialscientist ( обсуждение ) 18:02, 4 июня 2010 (UTC) [ ответ ]

Хорошо. B-Machine ( обсуждение ) 17:38, 10 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за краткие инструкции по редактированию раздела истории Крушвицы. Я читал этот раздел и сразу понял, что он взят из книги Левински-Корвина, потому что я буквально начал читать книгу ранее в тот же день. Я почувствовал необходимость создать учетную запись пользователя с единственной целью — узнать, как указать авторство этой книги, но теперь, когда у меня есть эта возможность, я, вероятно, попытаюсь внести свой вклад здесь и там, где смогу.

В профиле вашего аккаунта я увидел, что вы из Мекленбурга-Передней Померании, и был рад увидеть, что кто-то работает над расширением англоязычных страниц, подробно описывающих регион и его историю.

Еще раз спасибо.

--MeckPomm ( обсуждение ) 21:02, 11 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Вашему аккаунту предоставлено право пользователя " ревизора ", позволяющее вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Ожидающие изменения, также известные как помеченная защита, начнут двухмесячный пробный период примерно в 23:00, 15 июня 2010 г. (UTC).

Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не подтверждены автоматически в статьях, помещенных под помеченную защиту. Помеченная защита применяется только к небольшому количеству статей, аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым образом для испытания.

При рассмотрении правки должны быть приняты, если они не являются очевидным вандализмом или нарушением BLP , и не являются явно проблемными в свете причины, указанной для защиты (см. Wikipedia:Процесс рассмотрения ). Более подробную документацию и рекомендации можно найти здесь .

Если вы не хотите этого права пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время. Courcelles ( talk ) 21:24, 15 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

On June 21, 2010, Did you know? was updated with a fact from the article Treaty of Constantinople (1700), which you created or substantially expanded. You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check ) and add it to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

— R levse • Обсуждение • 12:02, 21 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

On June 25, 2010, Did you know? was updated with a fact from the article Treaty of Kiel, which you created or substantially expanded. You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check ) and add it to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

— R levse • Обсуждение • 18:03, 25 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

On July 19, 2010, Did you know? was updated with a fact from the article Treaties of Cölln and Mewe, which you created or substantially expanded. You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check ) and add it to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

— R levse • Обсуждение • 00:02, 19 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Как человек, принявший участие в обсуждении предыдущего хода, вы можете быть заинтересованы в обсуждении текущего хода здесь. Varsovian ( talk ) 17:10, 24 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Skäpperöd. Кто-то предположил, что переименование топонимов Восточной Пруссии в 1938 году может быть хорошим кандидатом для WP:DYK , но оно немного коротковато — 1200 символов. Как вы думаете, вы могли бы немного расширить статью, чтобы довести ее до 1500 символов? Спасибо. — Malik Shabazz  ^Talk / _Stalk 21:31, 24 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я добавил короткий раздел о параллельных переименованиях в Силезии. Возможно, область действия и название статьи лучше изменить, чтобы они были более общими, чем просто Восточная Пруссия. Кстати, в добавленном мной источнике также есть информация о последующих переименованиях польскими властями после войны, которая может быть полезна в параллельной статье. radek ( talk ) 21:56, 24 июля 2010 (UTC) [ reply ]

Спасибо, Radeksz. Теперь для DYK достаточно. Полагаю, вам следует поднять вопрос о масштабе и названии на странице обсуждения статьи. — Malik Shabazz  ^Talk / _Stalk 22:23, 24 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я номинировал статью «Переименование топонимов Восточной Пруссии в 1938 году» , над которой вы работали, на рассмотрение для размещения на главной странице в разделе «Википедия:Знаете ли вы» . Вы можете увидеть зацепку для статьи здесь , где вы можете улучшить ее, если посчитаете нужным. — Malik Shabazz  ^Talk / _Stalk 22:32, 24 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

On July 26, 2010, Did you know? was updated with a fact from the article Lancken-Granitz dolmens, which you created or substantially expanded. You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check ) and add it to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

Проект DYK ( номинация ) 00:04, 26 июля 2010 (UTC)

On July 28, 2010, Did you know? was updated with a fact from the article 1938 rename of East Prussian placenames, which you created or substantially expanded. You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check ) and add it to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

Проект DYK ( номинация ) 06:03, 28 июля 2010 (UTC)

что в Википедии уже есть статья http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Chy%C5%BCans&diff=next&oldid=374239532. Однако при перенаправлении не забудьте перенести ссылки inter'wiki и т. п. Radek — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Radeksz ( обсуждение • вклад )

		Медаль за создание и расширение 50 DYK
		Ну, я оглядываюсь на ваши предыдущие записи DYK и замечаю прекрасный баланс между биографиями, войнами и договорами. Я сам их не подсчитывал, но надеюсь, что договоров больше, чем войн. С другой стороны, если войн больше, чем договоров, то... могли бы вы исправить баланс очков, прежде чем дойдете до 100? А если серьезно, то спасибо от меня и вики. Пятьдесят — это настоящее достижение. Молодец. Victuallers ( обсуждение ) 13:08, 7 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо - я думаю, что написал еще много статей о договорах, но я не считал ни одну. Очень признателен Skäpperöd (обсуждение) 13:22, 7 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Эта история была опубликована на сайте BBC News, она может быть вам интересна.

http://www.bbc.co.uk/news/education-10929343

-- Woogie10w ( обсуждение ) 22:25, 10 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе.

Ваши домогательства

Решено

 – Википедия: Расследования Sockpuppet/Швиц

и разъяснения

Я покидаю проект. Слишком много преследований и преследования. Мне понравилось заниматься устранением неоднозначности, исправлением множества неправильных входящих ссылок на неоднозначные заголовки статей и т. д. Надеюсь, преследователи теперь смогут хорошо провести время. ADIOS! Schwyz ( обсуждение ) 10:55, 13 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

До свидания. [1] [2] [3] [4] Skäpperöd (обс.) 13:47, 13 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте снова? Я не против того, чтобы вы вернулись и делали непротиворечивую работу, но не так. Skäpperöd (обсуждение) 06:49, 15 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Мои комплименты за то, что вы сохранили самообладание в таком важном деле сегодня. Хороший редактор. Вот мой Written Barnstar . - DePiep ( обсуждение ) 01:44, 14 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я тоже оценил ваши комментарии. Skäpperöd (обсуждение) 04:48, 14 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

On 18 August 2010, Did you know? was updated with a fact from the article Veste Landskron, which you created or substantially expanded. You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check ) and add it to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

Курсель 18:03, 18 августа 2010 г. (UTC) [ ответить ]

Скапперод, что вы можете рассказать нам об этом всплеске неонацистской активности у вас во дворе?

NDR online интересен, мир стал намного меньше с появлением интернета

Кстати, я даю вам возможность указать, что большинство людей в Германии сегодня осуждают неонацистов. Слишком много людей здесь, в США, считают, что немцы все еще нацисты. Вы можете прояснить ситуацию. Действуйте.-- Woogie10w ( talk ) 15:44, 30 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Интересно, какой рекорд я должен исправить??? Вы спрашивали о "всплеске", и я рад, что вы перенесли комментарий сюда, потому что страница обсуждения статьи не подходит для такого рода разговора. Во-первых, это не всплеск, а скорее небольшое, но постоянное раздражение. Неонацисты здесь представляют собой небольшую, неоднородную группу. Часть из них жестоки, шумны и, по-видимому, неорганизованны (небольшие локальные группы, не подчиненные какой-либо более крупной ассоциации). Степень, в которой они на самом деле являются неонацистами, значительно различается, некоторые просто используют нацистскую символику в некоторой степени, но на самом деле не вовлечены в идеологию. Другие являются членами местных групп НДПГ, которые в настоящее время пытаются избегать насильственных действий своих членов (с ограниченным успехом), чтобы представить более правопопулистский и менее нацистский образ. Другие организованы в небольшие отколовшиеся партии, которые периодически запрещаются и в целом незначительны и неизвестны. Политики и НПО всех цветов пытались запретить НДПГ в течение многих лет, но Verfassungsschutz непреднамеренно торпедировал последнюю инициативу по запрету, проникнув в НДПГ до такой степени, что дело провалилось, когда было передано в Верховный суд (а только суд имеет право запрещать партии). Случайные митинги крайне правых в основном состоят не из местных неонацистов, а из участников, которые приезжают туда из других частей земли, и даже таким образом они не достигают значительного уровня участия. Этих людей обычно сопровождает полиция из поездов или автобусов, на которых они прибывают, затем полиция гонит их по подготовленному маршруту, который обычно находится далеко от главных дорог, арестовывает любого, кто демонстрирует какое-либо противоправное поведение (практически все, что связано с нацизмом, является незаконным в Германии), а затем сопровождает их обратно на железнодорожную/автобусную станцию ​​и разгоняет группу. Полиция действительно хорошо справляется с этой задачей. Таким образом, такие митинги едва заметны, и их влияние равно нулю. Может быть, теперь вы лучше понимаете, почему я не хочу, чтобы эти митинги привлекали внимание, которое им успешно отказывают в RL. Skäpperöd (обсуждение) 16:34, 30 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

RL?-- Woogie10w ( обсуждение ) 16:55, 30 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

реальная жизнь, прекрасная вселенная за пределами виртуальных подземелий Википедии. Skäpperöd (обсуждение) 17:01, 30 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Как сказал бы Коломбо: Еще одна вещь. Почему вы проводите так много времени в виртуальных подземельях Википедии? [5]-- Woogie10w ( обсуждение ) 17:52, 30 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Потерял кольцо. Skäpperöd (обс.) 08:28, 31 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Думаю, теперь он у парня по имени Бильбо. radek ( обсуждение ) 08:40, 31 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

On 3 September 2010, Did you know? was updated with a fact from the article Mass suicide in Demmin, which you created or substantially expanded. You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check ) and add it to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

— R levse • Обсуждение • 06:06, 3 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Skäpperöd, Спасибо за твое сообщение. Приятно, что мы оба были правы и неправы. С наилучшими пожеланиями, Ericoides ( talk ) 18:41, 4 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что уделили время объяснению предыстории текущих событий в MVP. Теперь я лучше понимаю политическую ситуацию там и то, как она связана с трагическим прошлым Германии. Одно замечание, которое я хотел бы сделать относительно видеороликов You-Tube о маршах в Деммине, по моему мнению, молодые люди на этих публичных демонстрациях могут быть объектом полицейского надзора. Исходя из моих знаний о Германии, это также может негативно сказаться на их карьере.

Спасибо еще раз за то, что уделили время ответам на мои сообщения, желаю вам всего наилучшего. С уважением -- Woogie10w ( talk ) 00:42, 7 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста. Молодые люди, вероятно, не являются объектом слежки, те, у кого есть галстуки - определенно. Skäpperöd (обсуждение) 17:38, 7 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не сомневаюсь, что они есть и в Википедии, редактировать их может любой желающий.

Государственный совет Überwachungsstaat Deutschland [6]

Innenminister Lorenz Caffier setzt Initiative «Wehrhafte Demokratie» fort![7]

-- Woogie10w ( обсуждение ) 18:15, 7 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Радикальные связи также могут оказать негативное влияние на карьеру молодых людей [8] --[9]

Woogie10w ( обсуждение ) 18:27, 7 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что понимаю, что вы хотите мне этим сказать - я в курсе вышесказанного, но о чем вы хотите поговорить? Их влияние на Википедию? По моему опыту, оно около нуля. Skäpperöd (обсуждение) 15:34, 8 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я хочу сказать, что статья может привлечь внимание полиции, поскольку вопрос 8 мая 1945 года является щекотливым вопросом в MVP (auf deutsch ein heisses Eisen). По моему мнению, было бы лучше указать на эксплуатацию этой темы НДПГ и на текущие усилия правительства MVP по борьбе с неонацистской деятельностью в Деммине. -- Woogie10w ( обсуждение ) 19:50, 8 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы написали Их влияние на Википедию? По моему опыту, это около нуля Никто не видел Штази, но вы знали, что они там были.-- Woogie10w ( talk ) 19:55, 8 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Meine Meinung war nicht von ungefahr [10]

Немецкий юмор — лучший вариант [11]

-- Woogie10w ( обсуждение ) 12:09, 10 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Конечно, полиция патрулирует интернет, было бы стыдно, если бы они этого не делали. Мне также нравится подход haGalil, они делают хорошую работу.

Насчет «Deutsch Humor ist die beste» — пожалуй, нет. Skäpperöd (обсуждение) 12:55, 10 сентября 2010 г. (UTC) [ ответ ]

Я не знаю, что происходит наверху. Я просто играю на пианино внизу. [12]-- Woogie10w ( обсуждение ) 14:07, 10 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

On 9 September 2010, Did you know? was updated with a fact from the article Megaliths in Mecklenburg-Vorpommern, which you created or substantially expanded. You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check ) and add it to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

Проект DYK ( номинация ) 00:03, 9 сентября 2010 (UTC)

Привет, я только что сделал редактирование в Erika Steinbach . Вы можете захотеть внести свой вклад, так как у вас есть доступ к сообщениям немецких СМИ о ее отставке. С уважением-- Woogie10w ( обсуждение ) 12:10, 11 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Звучит нормально. Глава охватывает время, когда казацкому Гетманщине было разрешено проводить независимую внешнюю политику, пытаясь обеспечить свой хрупкий суверенитет, в то же время участвуя в том, что могло быть ранним разделом Речи Посполитой. По-видимому, в то время в польском обществе произошел раскол, и Польша, возможно, стала протестантским государством. Россия встала на сторону Польши, в то время как это противоречило недавним договорам с Запорожьем . Единственная страница, о которой я упомянул, является первой из этой главы, которая занимает около трех страниц. Похожая ситуация имела место в восточной Польше, когда шведский Карл XII «прогуливался» по региону. Александр Григорьев ( обсуждение ) 20:49, 11 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

"прогулялся" - хорошее название :) Я немного изменил ссылку, спасибо Skäpperöd (обс.) 22:10, 11 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я подал запрос на посредничество здесь [13]. radek ( обсуждение ) 21:08, 12 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я упоминаю вас здесь. Varsovian ( обсуждение ) 14:24, 15 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы забыли подписать это:[14]-- Jacurek ( обсуждение ) 23:59, 24 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Исторические матрикель Университета Ростока находятся в сети, Канцов упоминается здесь (WS 1525/26). HerkusMonte ( обсуждение ) 19:29, 15 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Отлично, спасибо! Skäpperöd (обсуждение) 09:53, 16 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

On 18 December 2010, Did you know? was updated with a fact from the article Thomas Kantzow, which you created or substantially expanded. The fact was ... that the manuscripts of Thomas Kantzow's 16th-century chronicles were rediscovered in 1729, 1832 and 1973? You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check) and add it to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

Materialscientist ( обсуждение ) 06:03, 18 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Я интегрировал Template:Campaignbox Ливонская война в Template:Livonian War Treatyes и переместил последний в Template:Campaigns and Treatyes of the Livonian War . Поскольку он дважды используется на ваших страницах пользователей, я подумал, что это уведомление не будет лишним. На данный момент campaignbox останется, но я хотел бы, чтобы он был удален и перенаправлен как можно скорее. Grandiose ( me , talk , contribs ) 16:01, 31 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Grandiose. Я ценю твои усилия по объединению шаблонов, но боюсь, что это не приведет к консенсусу. У полей кампании всегда была эта фиксированная стандартизированная ширина, и они должны были помещаться под инфобоксом, также (к моему разочарованию) договоры обычно не объединяются с битвами. Думаю, было бы неплохо сначала обсудить это на какой-нибудь военной доске объявлений, поскольку это станет прецедентом для объединения дальнейших шаблонов кампаний и договоров для других войн. Однако я чувствую, что военным эта идея не понравится, поэтому всякий раз, когда я создавал навигационное окно договоров, я просто помещал ненавязчивую панель внизу соответствующих шаблонов кампании, содержащую ссылку, надеясь, что никто не будет против этой приличной панели...

Лично я считаю, что договоры также, а иногда даже более важны, чем сражения для хода войны, и должны быть включены в campaignboxes. Но мы говорим о традициях MOS и MLHIST, и у меня нет большого опыта ни с тем, ни с другим.

Еще одна не связанная с этим проблема: Вы удалили некоторые сноски как "ненужные" - я не согласен. Лучше иметь больше сносок, так как люди могут захотеть проверить предложение или собрать больше информации о соответствующем факте, но могут иметь доступ только к одной из упомянутых книг. Поскольку в Википедии неограниченное количество места на сервере, удаление не обязательно - если за предложением накапливается слишком много сносок, их можно объединить в одну сноску. Я бы хотел восстановить ссылки. С наилучшими пожеланиями Skäpperöd (обсуждение) 17:33, 2 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Я вынесу это на более широкий консенсус, когда у меня появится возможность. (О, и сноски пока можно оставить, спешки нет.) Grandiose ( я , обсуждение , вклад ) 20:21, 2 января 2011 (UTC) [ ответить ]

"после двойного избрания невесты Батория Анны Ягеллонки и Максимилиана II в 1655 году ". Неужели? Грандиозно ( я , разговор , вклад ) 17:51, 18 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Хм, определенно нет. Спасибо, что обратили на это мое внимание, я уже изменил. Я доволен тем, как статья развилась, вы все еще хотите поднять ее еще на один уровень? Iirc, вы где-то упомянули FAC... Skäpperöd (обсуждение) 19:15, 18 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Да, хотя спешки нет . (Качество FA требует определенного уровня детализации, и если бы кто-то выбирал, на каких участках следует увеличить детализацию, то получилась бы несбалансированная статья. Лучше оставить статью приемлемой после любых изменений.) Grandiose ( я , обсуждение , вклад ) 22:01, 19 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Я был бы признателен, если бы вы могли очистить или переработать свое заявление ArbCom здесь, чтобы удалить личные нападки и другие несправедливые обвинения. Поля сражений EE не рассеются, пока редакторы не применят WP:FORGIVE и не перестанут давать другим повод думать: «Этот парень пытался достать меня в AN(I)/AE/ARBCOM/и т. д., и теперь я должен отомстить ему или, по крайней мере, показать всем остальным, какой он злой». Каждый раз, когда редактор A критикует редактора B, редактору B становится все сложнее продолжать предполагать добросовестность в отношении редактора A. С другой стороны, каждый раз, когда редактор A молчит, избегая критики бывших оппонентов, топор зарывается глубже, не говоря уже о случаях, когда редакторы A и B дополняют друг друга или сотрудничают (и в этом плане я рад публично заявить, что уважаю ваш вклад в контент и активность в проекте по авторскому праву, желаю вам быть более активными и не хочу, чтобы вас ограничивали, даже критиковали, в какой бы то ни было форме). Пожалуйста, подумайте об этом. Спасибо, -- _{Петр Конечный, он же проконсул Петр | разговор} 22:59, 20 января 2011 г. (UTC) [ ответить ]

Как вы можете видеть, Ливонская война была повышена до статуса Хорошей статьи. Лично я думаю, что это довольно высокий клин, но посмотрим. Спасибо за всю вашу помощь. Как вы думаете, какой следующий шаг? Я ​​бы хотел, чтобы она получила статус FA (это была бы моя первая работа, в которую я внес значительный вклад). В рамках WP:MILHIST у нас есть жизнеспособная возможность рецензирования (оставив в стороне класс A на данный момент), что, я думаю, было бы хорошим вариантом. Статья прошла долгий путь, и бывают моменты, когда люди, вносящие наибольший вклад, должны отступить и подумать об этом. Что вы думаете? Грандиозно ( я , разговор , вклад ) 10:35, 23 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Да, здорово, что мы перенесли это в GA. Я, ​​конечно, открыт для дальнейшего расширения, но я не могу помочь со всеми вещами MOS, необходимыми для FA. Skäpperöd (обсуждение) 16:42, 23 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Нечто похожее происходит в линии Керзона и связанных с ней статьях. Приветствую, - - Ziegenspeck (обсуждение) 15:53, 28 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не используйте мое прежнее имя учетной записи в своих правках. Я изменил его по определенной причине, из-за преследований вне Википедии, поскольку имел на это право. Поскольку именно вы несете ответственность за распространение информации, которая выдала меня, а также членов моей семьи и моих друзей в Википедии, именно вы должны быть крайне осторожны с такого рода заявлениями.

Я распространяю это уведомление из вежливости, поскольку я уведомил других. Однако в тех случаях не было никаких сомнений в том, что они действовали добросовестно. Не используйте прежнее имя учетной записи и не редактируйте случаи, когда вы это делали недавно. Спасибо.  Волонтер Марек  20:32, 29 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Во-первых: единственный, кто когда-либо публиковал ваше предполагаемое настоящее имя на вики, был вы. То, что я однажды предупредил arbcom о вашем посте, где вы скопировали часть своего почтового ящика на вики, выступая в роли прокси для вашего забаненного в теме друга EEML Molobo, было необходимо для регистрации вашего непрерывного координируемого вне вики объединения тегов, и не включало никаких раскрытий с моей стороны.

Во-вторых, я сомневаюсь, что вы имеете право требовать, чтобы ваше прежнее имя пользователя больше не упоминалось: по крайней мере, по отношению ко мне, вы продолжаете агрессивное поведение и тег-тиминг, которые привели вас к неприятностям под вашим прежним именем пользователя. Это не WP:CLEANSTART . Если вы хотите начать с чистого листа, начните с чистого листа. Skäpperöd (обсуждение) 15:04, 14 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я собираюсь игнорировать личные нападки и ложные обвинения. По сути, я прошу вас об этом из вежливости, как я просил других - ни у кого из них не было никаких проблем с этим. Если вы не хотите быть вежливыми, это ваш выбор, но я буду считать такое поведение в будущем невежливым (не говоря уже о том, что оно совершенно не нужно).  Волонтер Марек  16:59, 14 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Вы создали Файл:Флаг Померании.PNG, и я хочу попросить вас указать источник, на котором этот флаг основан. Особенно меня интересует оттенок синего цвета и пропорции. Спасибо за ответы. JDavid ( talk ) 15:34, 1 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, есть ли какие-либо «официальные» оттенки или пропорции, поскольку это региональный флаг, а не государственный. Однако он интегрирован во флаг Мекленбург-Передней Померании , где померанский синий и белый сочетаются с мекленбургским красно-желто-синим, как и в флагах Мекленбурга (Вол) и Померании (Гриф). Я полагаю, что цвета и пропорции, используемые в этом флаге, являются единственным официальным намеком, который вы получаете, хотя может быть какой-то официальный макет из провинции Померания до 1945 года (который, я полагаю, сейчас был бы спорным). Флаги, фактически поднятые по всей Померании, имеют весь спектр от темно- до светло-синего, хотя самые светлые, скорее всего, обесцвечены (здесь много ветра, соленого воздуха и солнца). Я не думаю, что имеет большое значение, какой именно синий цвет используется, если это синий и белый, и я не уверен, есть ли на самом деле какой-то официальный орган, определяющий оттенок синего. В статье о флаге Мекленбург-Передняя Померания я нашел эту полезную ссылку. С уважением, Skäpperöd (обсуждение) 12:59, 2 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я только что понял, что вы тоже из Померании, поэтому прошу прощения за то, что рассказал вам о ветре и соленом воздухе здесь... Skäpperöd (обс.) 13:04, 2 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Да. И страница дает нам информацию о том, что правительство Мекленбург-Передней Померании составило некий лист спецификаций, и я хочу его найти. Но я не немец, поэтому для меня это действительно сложно. Я просто хочу предоставить проверяемую информацию, например, законодательно установленный флаг. Если это действительно так. Не могли бы вы мне помочь? JDavid ( talk ) 14:53, 2 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, о каком именно листе спецификаций он говорит, и поскольку он не дал ни малейшего намека, я даже не знаю, где начать искать. Это может быть ответ на его личный запрос или что-то еще. Skäpperöd (обсуждение) 17:55, 3 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Сайт предоставляет нам источники, подобные этим публикациям:

• Хельмут Хекер, Гюнтер Хоог: Deutsche Flaggen: Sammlung von Vorschriften zum Flaggenrecht Deutschlands und der deutschen Küstenländer . 1978, ISBN  3-7875-2132-1 = ISBN 978-3-7875-2132-6 
• Юрген Арндт: Wappen und Flaggen des Deutschen Reiches und seiner Bundesstaaten (1871-1918) ISBN 3-921846-81-1 = ISBN 978-3-921846  Ошибка параметра в {{ ISBN }}: контрольная сумма -81-10, 3 издания ( 1979...1988)  

список библиотек в Германии:
→ Hecker & Hoog book
→ Arndt book only Дортмунд

Я думаю, что эти книги могут помочь объяснить все. Другой хорошей вещью может быть отправка электронного письма в правительство Мекленбург-Передней Померании или в ландтаг Мекленбург-Передней Померании. JDavid ( talk ) 19:57, 3 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я нашел спецификацию правительства Мекленбург-Передней Померании, принятую 17 декабря 1996 года и введенную в действие в мае 1998 года. Флаг Померанской части земли соответственно определяется следующим образом:

• формат 25:15
• синий: CMYK 100/10/0/0; HKS 48; RAL 5015
• белый

Спецификация доступна онлайн:

• черно-белая копия с пояснениями
• цветная копия листа только в формате pdf
• цветная копия листа только в формате jpg

Обратите внимание, что эти спецификации являются текущими спецификациями правительства МВ - насколько мне известно, ранее таких подробных спецификаций не существовало. Это ссылка на энциклопедическую запись 1889 года, в которой просто указано "синий/белый" как цвета Померании, основанные на приказе прусского кабинета от 22 октября 1882 года (внизу справа). Skäpperöd (обсуждение) 12:26, ​​7 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я нашел высококачественную спецификацию, такую ​​же, как ссылки выше, но это PDF-файл с векторными изображениями. Поэтому я попытался найти точный цвет из спецификации, и это была большая проблема, потому что:

•   CMYK 100/10/0/0 — очень-очень светло-голубой цвет
•   HKS 48 -- маленький темно-синий цвет
  (из Corel Draw X3)
•   RAL 5015 -- темно-синий цвет
  (из 1-го источника 2-й источник)
•   RAL 5015 -- темно-синий цвет
  (от RAL gemeinnützige GmbH)

Поскольку существует множество цветовых интерпретаций и ни одна из них не похожа на Hellblau (светло-голубой цвет), я взял цвет непосредственно из PDF-файла "Ein Land - ein Bild" (с векторными файлами).

•   светло-голубой RGB 0/168/223 -- Hellblau
  .

Но есть ли у вас доступ к Акту-решению от 17 декабря 1996 года или Акту-закону от мая 1998 года? JDavid ( обсуждение ) 17:17, 7 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Проблему с разными цветами невозможно решить в достаточной степени из-за разных устройств вывода:

• CMYK — это не фактический цвет, а команда для смешивания чернил в картриджах. То, какой цвет вы получите на самом деле, зависит от носителя (типа бумаги, типа одежды), на котором вы печатаете, или типа вашего монитора и его настроек.
• Напротив, HKS и RAL являются определенными стандартами цвета, но чтобы фактически увидеть их, вам нужно получить (купить) образцы из соответствующих учреждений/предприятий. И даже если вы заставите свой монитор отображать цвет, соответствующий HKS 48 или RAL 5015, другие мониторы не будут отображать их так же, за исключением случаев, когда они на 100% идентичны вашему по модели, состоянию и настройкам (невозможно).

Решение, на мой взгляд, заключается в том, чтобы снизить наши стандарты таким образом, чтобы мы были удовлетворены цветом, несколько приближающимся , а не совпадающим , с HKS 48 и/или RAL5015. Вы уже проделали очень хорошую работу с флагом, показанным выше. Я не вижу, как вы могли бы достичь еще лучшего результата. Skäpperöd (обсуждение) 13:05, 8 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо :) Я также задавался вопросом о File:Provinz Pommern flag.svg . Я думал, что найду хороший цвет. Но каждый источник хорошего цвета ошибается. Например, Маркус Шмёгер из FOTW использовал только цвета CMYK из спецификаций флага Передней Померании, и также подумал, что цвет неправильный, поэтому он изменил его, как для своего первоначального исследования. Цвет также очень яркий и не соответствует CMYK на экране компьютера. Текущий цвет этого флага — просто моя ошибка, но я думаю, что это компромисс между File:Vorpommern flag.svg и версией FOTW. Вероятно, лучшим проверяемым результатом мог бы быть синий цвет из книги Юргена Арндта (и Хуго Штроля). В любом случае, я сделал все, что мог. :) JDavid ( talk ) 14:36, 8 марта 2011 (UTC) PS. Я думаю, что Файл:Флаг Померании.PNG можно пометить тегом {{ db-f8 }} или другим. [ ответить ]

Дорогая, просто хотел бы выразить тебе свою признательность и обожание после прочтения многих обсуждений о Померании. У тебя много сторонников среди членов академии и среди старых померанцев. Желаю тебе удачи и много любви, С. фон Померания

Спасибо. Мои бабушка и дедушка читали на стене поэму Тарнова.

Mötst di nich argern, hett keinen Wiert,

Mötst di blot wunnern wat all passiert.

Mötst ümmer denken de Lüd sünd nich klook,

Джедер хетт Граппен, ты все в порядке.

Mötst di nich argern, Hett keinen Sinn,

Ward di blot schaden un Bringt di nix in,

Ward an di fräten как Qualm un Rook.

Разве это не nahst vergäten, büst grad so klook.

Mötst di nich argern — это Unrecht di dahn,

Haug mal up'n Disch - un gleck не верган.

Корт - это dien Leben un lang' büst du dod,

Минш, блот нич аргерн, не, лачен дейт хорошо!

Skäpperöd (обс.) 12:59, 2 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Vielen Dank, это просто прекрасно! Я покажу его своим родственникам, и мы могли бы насладиться им вместе. Я хотел бы зарегистрироваться в wiki и был бы рад связаться с вами и, возможно, предоставить некоторые материалы, которые мы постоянно находим в старых книгах (большую часть моего интереса, конечно, представляет Померания) 86.167.131.59 ( обсуждение ) 18:42, 2 марта 2011 (UTC) S. v. Pommern [ ответить ]

Вы можете зарегистрироваться. Skäpperöd (обсуждение) 17:51, 3 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за правки. Приятно знать, что кто-то читает мои переводы.-- Грэм ( обсуждение ) 00:30, 8 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста. Я восхищаюсь людьми, которые пишут статьи, зная, что большинство читателей будут ботами по обслуживанию, но все равно пишут их ради свободы и доступности информации. Признаюсь, что сам написал несколько таких статей... Skäpperöd (обсуждение) 13:17, 8 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, исправьте ошибку.--MyMoloboaccount ( обсуждение ) 15:20, 15 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Опечатка "h" была исправлена ​​на правильную "ń" задолго до того, как вы разместили здесь сообщение. Skäpperöd (обсуждение) 17:08, 15 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Каталог Региональной библиотеки Мекленбург-Передняя Померания

Название: Der Feldzug in Polen

Автор: Леттов-Ворбек, Оскар фон *1839-1904*

Опубликовано: Берлин: Миттлер, 1893 г.

Объем: XV, 209 с. : ил., захлр. Кт. + 2 Бейл.

Коллективное название: Der Krieg von 1806 und 1807 / Bearb. фон Оскар фон Леттов-Форбек; Бд. 3

-- Woogie10w ( обсуждение ) 17:28, 19 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Ого, очень-очень красиво. Спасибо! :) Рената ( обсуждение ) 22:02, 19 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, звезды заслужены. Skäpperöd (обс.) 09:59, 20 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я искренне ответил подробно на 30 запросов в Talk:Siege of Kolberg (1807) и надеюсь, что это поможет смягчить некоторые противоречия там. Я вижу, что у вас есть некоторая история споров с редактором Volunteer Marek. Возможно, вы считаете, что он/она чрезмерно продвигает польскую повестку дня или другие недобросовестные практики, но, на самом деле, в этой конкретной статье не так много того, что заслуживает спора любого рода. Размеры изображений и подробности подписей к тому, что для большинства людей является малоизвестными фигурами из Наполеоновской войны, кажутся лишь незначительными деталями, когда у вас, вероятно, есть гораздо больше новой информации для внесения в Википедию, которая не освещена в других местах. Я с радостью уменьшу недовольство и уменьшу споры, если вы мне позволите, но я также предлагаю вам подумать, сколько стоит ваше время и как мало этот спор в этой статье значит для 99,9% читателей Википедии, или как мало эти споры играют в общем послании статьи. У вас много способностей и интереса к соответствующим предметам, мне кажется, что это как-то отвлекает, когда я вижу, что вы обеспокоены размером картинки 75 против 90 для третичных фигур в истории. Спасибо за ваши многочисленные усилия в этой статье и Википедии в целом, я буду рад остаться здесь, пока мое появление ценится. Leidseplein ( talk ) 05:07, 28 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

On 8 April 2011, Did you know? was updated with a fact from the article Siege of Kolberg (1807), which you created or substantially expanded. The fact was ... that French marshal Victor-Perrin, on his way to command the Siege of Kolberg (1807), was captured by a Prussian freikorps? You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check) and add it to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

Проект DYK ( номинация ) 08:05, 8 апреля 2011 (UTC)

Он также был представлен на Portal:Germany , архивирован. Если у вас есть еще DYK, связанный с Германией, не стесняйтесь размещать его там самостоятельно. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 08:59, 12 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Боюсь, из-за реальной жизни мне придется несколько дней не заходить в Википедию. Неподходящее время, я знаю, но FA, похоже, будет ждать моего возвращения. Вы можете попросить помощи у других, если хотите сделать как можно больше в ближайшие несколько дней. Может быть, редактор? Спасибо. Grandiose ( я , разговор , вклад ) 18:33, 8 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что я могу сделать, FA, вероятно, займет некоторое время в любом случае. Наслаждайтесь перерывом. Skäpperöd (обсуждение) 18:38, 8 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

ОК, я вернулся. Ты хочешь продолжить FA или отозвать его, немного поработать над ним, а потом, может быть, перейти к обзору класса A? Вот о чем я думал, но если ты хочешь упорствовать, я тоже. Grandiose ( я , talk , contribs ) 07:49, 11 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Это был короткий перерыв...

Это ваш номинант, так что вам решать. Я думаю, это было немного рановато, но с другой стороны, я тоже так думал о номинанте GA, и это сработало.

Я бы не стал сейчас отступать, а упомянул бы ценный вклад Nikkimaria, Renata3 и Dank (комментарии EEML не должны вас беспокоить). Renata3 уже сказала, что собирается исправить некоторые проблемы, и она в этом хороша. Я тоже обращу внимание atp, и, как я вижу, большинство проблем решаемы. Чего никто из комментаторов не отслеживал до сих пор, но что я считаю главной проблемой статьи, так это то, что лид не является точным резюме/введением и должен быть переписан носителем английского языка. Skäpperöd (обсуждение) 11:09, 11 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я носитель английского языка! Серьезно, возможно, он нуждается в доработке, но я не могу сделать его таким, какой он есть, как моя работа. Я собираюсь отозвать его, в первую очередь потому, что я не вижу, чтобы он был принят, даже если мы учтем все пункты, в нем слишком много багажа. Список вещей, требующих улучшения, полезен - на моем выступлении Дэнк предложил мне/нам отнести его на рассмотрение класса A, что может быть полезно для определения тех вещей, которые действительно требуются. Проблема с немного неверным, но почти FAC заключается в том, что когда люди находят реальные недостатки, это побуждает их также добавлять свои личные предпочтения. Я позабочусь, чтобы отзыв был принят первым. Grandiose ( я , talk , contribs ) 13:56, 11 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, но прежде чем вы перенесете это куда-то еще или снова поместите в FA, я бы предложил подождать некоторое время и сначала рассмотреть все, что указано в FAR, не торопясь, и я надеюсь, что Renata3 все же прочитает статью. Skäpperöd (обсуждение) 15:43, 11 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Да, я работаю над этим. Может потребоваться некоторое время, чтобы получить исходники. По сути, я попытаюсь сократить пункты FAR до приемлемого уровня, прежде чем получать дальнейшие комментарии. Больше всего меня беспокоят предположения о неполноте и/или неточности, поэтому мне нужно будет снова найти источники, чтобы прикрыть спину. Grandiose ( я , обсуждение , вклад ) 15:47, 11 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы заменить ссылку на Journal of Central European Affairs на то, что вы из этого сделали (и, возможно, на следующую страницу). С моим хорошим уровнем немецкого языка, похоже, что там говорится то же самое, но я думаю, что это было бы полезно в качестве ссылки, если бы это сделал настоящий носитель немецкого языка. Grandiose ( я , talk , contribs ) 16:30, 12 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я посмотрю... Skäpperöd (обсуждение) 17:33, 12 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я добавил его как ссылку на продажу, потому что там есть все об этом; однако, там отсутствует часть о признании PLC. Skäpperöd (обсуждение) 18:05, 12 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

В этой редакции некоторое время назад вы представили "Stone (1991)", это та же книга, что и "Stone (2001)"? Возможно, это упущение с вашей стороны, или происходит что-то еще? Grandiose ( я , разговор , вклад ) 18:22, 16 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

On 18 April 2011, Did you know? was updated with a fact from the article Sture Murders, which you created or substantially expanded. The fact was ... that two people owed their survival of the Sture Murders to an ambiguous order issued by a mad king? You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check) and add it to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

Orlady ( обсуждение ) 18:04, 18 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Отличная работа. Однако есть большие части, которые все еще нуждаются в ссылках, вы собираетесь добавить их, как только закончите? Если вы пишете по памяти или по сценарию университетского курса, я мог бы помочь вам с добавлением ссылок. Я заметил, что вы сейчас работаете над Шведской войной, я мог бы добавить ссылки к ней от RI Frost и P Englund - если хотите, просто напишите мне, как только закончите эту главу. Если вы собираетесь добавлять ссылки самостоятельно, не беспокойтесь. Best Skäpperöd (обсуждение) 15:40, 15 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Статьи по истории Речи Посполитой (1569-1648 и 1648-1764) закончены, если есть ссылки или что-то еще, что вы хотели бы добавить, это было бы здорово. Orczar ( обсуждение ) 14:49, 29 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не нашел ни одного абзаца, который бы не был связан с источником. Отличная работа, и читать ее было весело. Серия хорошая, осталась только работа гномов. И снова, отличная работа! Skäpperöd (обсуждение) 10:13, 9 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Во-первых, я хочу поздравить вас с вашими прекрасными вкладами! Поскольку я предполагаю, что вы швед (так как я сам живу в Стокгольме), было бы интересно увидеть больше ваших вкладов на темы, такие как Речь Посполитая. Это потому, что я знаю, что в шведских книгах есть другой фокус на вещах и ситуации описываются иначе, чем во многих польских изданиях.

Естественно, что каждая страна пишет свою историю со своей точки зрения. Я вижу в этом большую ценность, чтобы добавить, чтобы это могло расширить статьи и поднять вопросы. Я просмотрел много книг, которые я нашел в Kungliga Bilbioteket в Стокгольме, где вы найдете каждый цент, потраченный на войну, отмеченным :) Благодаря такому вкладу мы можем прочитать историю, по крайней мере, с двух сторон. Чем больше разных мнений, тем ближе к истине, которую невозможно найти. То же самое с немецкими публикациями, если у вас есть доступ к ним.

Я могу, например, сказать, что в польских публикациях вы в целом положительно отзываетесь о династии Ягеллонов в Польше. Эта точка зрения не подтверждается немецкими или венгерскими источниками. В венгерских источниках Ягеллоны описываются скорее как катастрофа, также в немецких публикациях заметки об этой династии очень скудны. Может быть, за исключением Ягайло , первого короля в Польше этой династии, который отмечен как справедливый - не плохой, но и ничего исключительного, скорее как "средний правитель". Таким образом, вы можете внести свой вклад в изменение некоторых стереотипов.

Было бы интересно обменяться с вами мыслями по этому поводу. Кстати, вы читали отчет Штакельберга о Польше во времена Понятовского, последнего короля Польши? Ладно, хватит писать, давайте праздновать Национальный день Швеции! :)Camdan 12:43, 6 июня 2011 (UTC)

Hej hej, спасибо за дружеское письмо! По моему опыту, в настоящее время взгляды ученых не так сильно зависят от национального происхождения ученого , а только от личной оценки. Рабочие группы по заданной теме и резюме ученых довольно интернациональны, как и распределение архивов. Я не буду раскрывать здесь свою национальность . Мне жаль признавать, что я не читал Штакельберга. С наилучшими пожеланиями Skäpperöd (обсуждение) 21:48, 8 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

On 8 June 2011, Did you know? was updated with a fact from the article Åbo Bloodbath, which you created or substantially expanded. The fact was ... that two condemned Swedish prisoners spared in the 1599 Åbo Bloodbath also survived the 1600 Linköping Bloodbath? You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check) and add it to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

Materialscientist ( обсуждение ) 00:02, 8 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

On 10 June 2011, Did you know? was updated with a fact from the article Arvid Stålarm the Younger, which you created or substantially expanded. The fact was ... that the Finland-Swedish admiral Arvid Stålarm was sentenced to death three times, but never actually executed? You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check) and add it to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

Materialscientist ( обсуждение ) 00:03, 10 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

On 14 June 2011, Did you know? was updated with a fact from the article Treaty of Mozhaysk, which you created or substantially expanded. The fact was ... that the 1562 Danish-Russian Treaty of Mozhaysk has been called a milestone in European history? You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check) and add it to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

Materialscientist ( обсуждение ) 18:04, 14 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

On 17 June 2011, Did you know? was updated with a fact from the article Dominium maris baltici, which you created or substantially expanded. The fact was ... that the issue of Dominium maris baltici was central to Danish and Swedish foreign policy for several centuries? You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check) and add it to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

Materialscientist ( обсуждение ) 06:03, 17 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Авторы трех разделов, расположенных чуть выше этого, теперь являются объектом расследования SPI, размещенного по адресу Wikipedia:Sockpuppet investigations/Magicwith121221 . По этой причине я решил не удалять их комментарии с нападками. Если они будут удалены, пожалуйста, удалите и этот раздел. -- | Uncle Milty | talk | 13:22, 25 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

• Я не видел этого, пока не удалил еще одну из этих отвратительных атак, ниже. Skapperod может восстановить, если захочет. Skapperod, вы хотите, чтобы эта страница была полузащищена по WP:UPROT ? Drmies ( обсуждение ) 04:34, 27 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Да, я хочу, чтобы они были удалены, как только они больше не понадобятся в качестве доказательств. Я думаю, что системные операторы могут получить доступ к revdel'diff, но я не уверен. Если это так, вы можете revdel их прямо сейчас. Большое спасибо. Skäpperöd (обсуждение) 06:02, 27 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

• Да, они могут. Берегите себя, Drmies ( обсуждение ) 14:51, 27 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

On 26 June 2011, Did you know? was updated with a fact from the article Treaties of Roskilde (1568), which you created or substantially expanded. The fact was ... that in 1568, John III of Sweden preferred fighting Denmark–Norway and Lübeck for another two years to ratifying the peace treaties of Roskilde? You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check) and add it to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

Проект DYK ( номинация ) 00:03, 26 июня 2011 (UTC)

Большой вклад, чувство надежды в наше необычное время... до скорой встречи, SL v P — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 109.145.198.65 (обсуждение) 15:09, 11 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Skäpperöd, я обнаружил, что 31 июля статья Договор Арнсвальде была перенесена в Договор Хощно с аргументом, что в случае с вопросом Данцига/Гданьска голосование было в пользу Гданьска. Но это совсем другой вопрос. Во время договора место, конечно, называлось Арнсвальде , а не Хощно. Существует ли общее согласие по поводу этой довольно странной модификации? С уважением, - - Kaiser von Europa ( talk ) 13:26, 28 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Рад снова видеть вас. Пожалуйста, продолжайте вносить свой замечательный вклад в Википедию. HerkusMonte ( обсуждение ) 11:48, 20 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Choszczno , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Ina (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:01, 30 января 2012 (UTC) [ ответить ]

На основе польских исследований до 1998 года Букманн называет число, близкое к сотне погибших. Как я ни старался, я не могу найти ничего об исследованиях в Польше до 1998 года в указанном вами источнике. Где это? --MyMoloboaccount ( talk ) 18:42, 19 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Teutonic takeover of Danzig (Gdańsk) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Thirteen Years' War (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:50, 23 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Funnelbeaker culture , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Ошибка (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:29, 11 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Ваш комментарий на WP:AE явно неверен. Пожалуйста, посмотрите мое объяснение здесь [27] и удалите ваш ошибочный комментарий. Волонтер Марек 07:32, 29 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Эта статья, в которую вы внесли свой вклад, почти B-класса, но нуждается в нескольких запросах на цитирование. Если они не будут удовлетворены, нам придется понизить ее до C-класса. -- _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | talk to me} 15:45, 3 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, переработайте ваш комментарий обо мне в Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement#Volunteer_Marek_and_MyMoloboaccount . Я считаю его крайне оскорбительным. Спасибо, -- _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 15:51, 7 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

• Я прокомментировал вас? Запрос на VM и Molobo. Skäpperöd (обсуждение) 19:21, 7 августа 2012 (UTC) [ ответить ]
  • Поскольку вы определили основной оскорбительный комментарий к моему выступлению, я считаю вышеприведенный вопрос спорным. Двигаемся дальше. Во-первых, ArbCom никогда не называл меня или кого-либо еще лидером, главарем или чем-то подобным, поэтому ваше утверждение об обратном является ложным обвинением. Во-вторых, вы не имеете права требовать информацию о чем-либо, связанном с моей жизнью вне вики, и, учитывая преследования, которым я подвергался во время и после EEML, включая страницы с липкими атаками (если вы о них не знаете, ArbCom знает), я не хочу обсуждать что-либо, связанное с этой жизнью вне вики в Википедии. В духе доброй воли и сотрудничества я даю вам слово, что с самого начала дела EEML список рассылки перестал использоваться для любых целей, которые были (или могли быть) предметом критики ArbCom. Теперь, если вы не можете представить никаких доказательств, которые продемонстрировали бы продолжающееся участие EEML в любой форме подрывной деятельности в вики, я прошу вас переработать ваши заявления AE, чтобы учесть это отсутствие доказательств. -- _{Пётр Конечный, он же Проконсул Петрус | ответить здесь} 15:37, 8 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Я был бы намного счастливее, если бы вы просто сказали мне, что EEML исчез навсегда, но хорошо. Вы должны также учитывать преследование моей персоны со стороны EEML и роль, которую вы в этом сыграли. С тоннами AGF я удалил вас из своего заявления. Skäpperöd (обсуждение) 18:18, 8 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Согласно этому предписанию Newyorkbrad [28], пожалуйста, удалите все упоминания моего прежнего имени пользователя. Волонтер Марек 20:27, 7 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет. Комментарий NYB не был ни запретом, ни проблемой, поскольку вы открыто заявили свое прежнее имя пользователя еще 26 июня 2012 г. См. [29]. Skäpperöd (обсуждение) 08:20, 8 августа 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Речь идет не о том, что «я объявляю свое прежнее имя пользователя» (это не секрет). Речь идет о том, что вы используете мое прежнее имя пользователя в качестве тактики запугивания. Точная формулировка Newyorkbrad была: «Skäpperöd, с этого момента, пожалуйста, обращайтесь к волонтеру Мареку на вики только по его нынешнему имени пользователя. Это, по-видимому, разумная просьба с его стороны, учитывая историю и обстоятельства». Часть о «учитывая обстоятельства» относится к тому факту, что вы распространяете мои личные данные по Википедии. Смотрите, все просто. Вас прямо попросили не использовать мое прежнее имя пользователя. Вас прямо попросил арбитр называть меня только моим нынешним именем. Там не было пункта «если VM не упомянет его где-нибудь». Ваш отказ говорит о вашем укоренившемся менталитете поля битвы и личной вендетте, которую вы испытываете против меня (именно поэтому вас и попросили об этом в первую очередь). Волонтер Марек 08:28, 8 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Я заметил, что вы подали запрос на принудительное исполнение против Volunteer Marek и MyMoloboaccount. Я не эксперт по всем этим решениям споров в Wiki, но я видел, что вы жаловались на несколько ссылок Volunteer Marek, которые не поддерживают предложения, на которые ссылаются. Возможно, вам будет интересно узнать, что я испытал то же самое с MyMoloboaccount. Я перечислил все различия на странице обсуждения здесь. Возможно, это как-то вам поможет. Karasek ( обсуждение ) 14:16, 8 августа 2012 (UTC) [ ответ ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Чума во время Великой Северной войны , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Björneborg (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 04:44, 19 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, недавно я сделал несколько правок в статье Pomerelia . Я заметил, что история Померании — ваша любимая тема, но включает ли она также историю Гданьского Померании? Если так, я был бы рад, если бы вы, по старой памяти, посмотрели мои последние правки и, возможно, добавили бы что-то, чего я не упомянул. Статья была изначально написана очень плохо, и некоторые ее части были написаны в стиле некоторых немецких историков 19 века, которые пытались оправдать немецкое присутствие на востоке всеми возможными способами. Это было очень похоже на методы, используемые некоторыми польскими историками, которые не сомневались в 100% польскости всех возвращенных территорий после 1945 года. :)

Я использовал надежные источники и взял некоторые части из других статей Википедии. Но у меня нет подробной истории Гданьской Померании, и мне, основываясь в основном на «Истории Польши» Анджея Хвальбы , может быть недостаточно. Однако в ней есть некоторые интересные детали, которые могут вас заинтересовать. Его исследования привели его к выводу, что Гданьская Померания была отвоевана Польшей в 1116 году, а не, как считалось ранее, в 1119 году (стр. 45). Он также относит завоевание Щецина и Волинской Померании к 1119 году (более ранние ученые обычно сходились на 1121-1123 годах) (стр. 45).

Надеюсь услышать от вас скоро. С наилучшими пожеланиями Opole.pl ( talk ) 22:19, 22 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Рад снова слышать от вас! Я вижу, что вы использовали Chwalba, но, по-моему, вы ошиблись в названии (должно быть Kalendarium dziejów Polski и , а не historii , и был ли Chwalba действительно автором или просто тем, кто дал свое имя изданию, redakcja naukowa неоднозначна в этом отношении ;)

Что касается дат, обзорные работы часто не указывают первоисточники своих выводов, но в случае с походом Болеслава в Померанию есть, например, Галл Аноним, который описывает (и преувеличивает, это произведение написано как похвала) события до 1113 года; затем есть польская хроника, продолжающаяся до 1119 года, которая, к сожалению, утеряна, но, к счастью, частично скопирована в анналы Святого Креста и Кракова; первая называется либо Annales Cracovienses vetusti, либо Rocznik Swietokrzyski dawny, либо Rocznik Dawny (в зависимости от издания, в MGH или MPH), вторая, по крайней мере в издании MPH, на которое я ссылался, называется Rocznik kapitulny krakowski.

Теперь обе эти анналы содержат информацию из утерянных анналов до 1119 года, и последняя запись для 1119 года — это поход в Померанию. В анналах Святого Креста, но не в анналах Краковского капитула, есть еще одна запись для 1122 года, гласящая Zuetopolc dux Odrensis interfectus est, и вопрос в том, что историки думают об этом. Основная тенденция заключается в том, что 1119 год был началом кампании, а 1122 год — концом, потому что 1122 год можно сопоставить с Vitae Ottonis, написанным на основе письменных и свидетельств очевидцев из миссий Оттона из Бамберга 1124-1128 годов, и они говорят, например, о разграблении Штеттина зимой и о сражениях, произошедших за три года до прибытия Оттона, поэтому завоевание устья Одера зимой 1121/22 годов звучит разумно; Кроме того, Болеслав платил императору дань за Померанию в течение 12 лет в 1135 году (а 1116 год за Померанию и 1121/2 год за Померанию — это действительно то, что вы найдете почти в любой книге на эту тему).

Что мне показалось проблематичным на первый взгляд, так это предложение "1123 Польское правление достигает острова Ругия" - это чистая спекуляция. Оно происходит от очень-очень смелой интерпретации одного предложения в Траских анналах, читающегося как 1123 Boleslaus tercius mare transivit et castra obtinuit, что может означать любой водоем и любой castrum, и есть множество интерпретаций, простирающихся от путешествия в Данию до крестового похода в Святую землю (см., например, здесь, но есть еще больше теорий afaik), поэтому я хотел бы удалить это предложение. Кроме того, было несколько споров относительно Померелии в 13 веке, которые отсутствуют (например, Дания, Вратислав против Мествина, Бранденбург), но у меня не будет времени действительно вдаваться в это сейчас, возможно, через неделю или около того. И я сейчас не знаю точно, какую литературу можно использовать — календарь, который вы использовали, является хорошим началом, но может быть слабым в плане деталей, которые важны для региональной, но не для польской истории.

Я не буду в сети в выходные, и, вероятно, не буду или буду только спорадически после этого, но, возможно, информация выше уже поможет вам, и я с нетерпением жду возможности поработать с вами над этим (или чем-то еще), как только у меня будет больше времени. С уважением, Skäpperöd (обсуждение) 17:19, 23 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Да, это «Kalendarium». Я не хотел вдаваться в перевод этого названия, но могу попробовать. Это что-то вроде «хроники истории Польши». «Dzieje» в основном означает «история». :) Хвалаба называет свое имя, а тот, кто отвечает за период Средневековья, — это проф. Кшиштоф Стопка — историк Средневековья и нынешний директор Музея Ягеллонского университета. Он, скорее всего, принял во внимание все те средневековые документы, которые хранятся в Кракове — городе, где он работает (на странице 46 он на самом деле пишет о Rocznik dawny, ранее известном как Rocznik świętokrzyski dawny ). По крайней мере, вторая дата не вызывает споров. Что касается другого, то мы можем написать об этих двух вариантах. Stopka пишет, что традиционно историки считали, что эта кампания началась в 1121 году, но по его мнению, это 1119 год. Он, должно быть, провел дополнительное исследование, потому что никто не сказал бы такое легкомысленно. :) Случай с Rugia и, как называет его Stopka, северным byoder (zaodrze) — территориями к западу от Odra — также можно описать как возможный, но не окончательный. Кроме того, там нет ничего о присоединении Rugia, а только о достижении острова. Если я написал, что Rugia была под властью поляков, то это честная ошибка, и я ее сразу же исправлю. :)

Что касается претензий на Датскую и Бранденбургскую, то это то, что я оставил для вас. Когда я начинал, было немного (я добавил немного, но не так много, как о Польше), но у меня нет ничего подробного об этом, потому что мои источники сосредоточены на польских влияниях там. Я надеюсь, что у вас есть что-то, что расскажет больше о датчанах и бранденбургцах. Свяжитесь со мной на моей странице обсуждения, когда вы будете доступны Opole.pl ( обсуждение ) 20:19, 24 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Чума во время Великой Северной войны , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Лузин (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:34, 26 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Ваш запрос AE больше не получает большого участия, и кажется возможным, что он может быть закрыт без каких-либо действий или просто с предупреждением некоторым из сторон. Аспект, который меня беспокоит, заключается в том, как обеспечить возможность достижения прогресса в таких статьях, как Königsberg . Имея это в виду, я предложил договориться 24 августа. (См. WP:AE#Statement Эда Джонстона ). Стороны, которые должны будут вести переговоры, это вы, Волонтер Марек и MyMoloboaccount. Спасибо, Эд Джонстон ( talk ) 15:16, 27 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш недавний комментарий в AE. Мне кажется, что ваша жалоба может иметь зародыш реальной проблемы, но обсуждение вряд ли сведется к каким-либо решительным действиям администратора. Существует основная проблема с правильным редактированием статей Baltic в соответствии с WP:NPOV и WP:CONSENSUS . Информация, которую вы предоставили в жалобе, недостаточно хорошо фокусируется на этой проблеме, чтобы администраторы могли что-то с ней сделать. Обе стороны спора горько жаловались на поведение другой стороны. Я бы вычеркнул большинство этих жалоб, если бы у меня была свобода редактировать запрос. Я бы также хотел увидеть подробности истории редактирования в Königsberg и других статьях, показывающие, что VM и MyMoloboAccount фактически помешали прогрессу. (Похоже, что отсутствует регулярное разрешение споров по этим статьям, что должно происходить до AE. Было бы важно, если бы вы могли показать, что вы сами заинтересованы в разрешении споров, но другие не будут участвовать). Если у Seraphimblade не будет времени изучить этот AE в ближайшем будущем, я подозреваю, что он будет закрыт без каких-либо действий со стороны администратора. У меня есть несколько идей о том, как участники могут двигаться дальше, которые я бы включил в закрытие. Конечно, это подлежит комментариям других администраторов, если они хотят выразить свое мнение. EdJohnston ( talk ) 04:13, 29 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Я не сосредоточил свой отчет на NPOV, поскольку (a) я ожидал бы обычного "спора о содержании, никаких действий администратора не требуется", и (b) что меня беспокоило гораздо больше, так это то, что я получил дерьмовое письмо от Википедии, и поведение, которое последовало за этим отправителем и другим лицом, указанным в письме, оба из которых имеют историю преследования меня. Я бы подумал, что это не будет терпеться, и я разочарован, что, по-видимому, так и есть. Если вы считаете, что предоставленных доказательств недостаточно, чтобы заставить их отмежеваться от меня, и не хотите, чтобы дело тянулось вечно (я тоже!), я, по крайней мере, хочу, чтобы закрытие отражало поднятые вопросы, т. е.

• VM нарушил NPA, когда отправил мне вики-письмо, в котором назвал меня придурком и добавил комментарий типа «ври, проваливай» и т. д. (в качестве доказательства).
• VM нарушил 3RR (различия в доказательствах: 31 июля 6:52 отменил это, 31 июля 14:54 отменил это, 31 июля 16:41 отменил это, 1 августа 6:16 отменил это). Вывод также должен включать упоминание о предыдущем нарушении 3RR со стороны VM, которое Магог Людоед уже подтвердил 27 июля (отличие от комментария Эстландии).
• по крайней мере *поднятие бровей* по поводу внезапного возвращения Молобо, как указано в доказательствах в контексте почты ВМ; вероятно, комментарий о том, что репатрианты Молобо нарушили его требование обсуждать репатриантов.

Это минимум, который я ожидаю отметить в заключительном комментарии как неприемлемый, независимо от того, какие действия администратора последуют или нет. Я думаю, что это четкие вопросы без особого простора для толкования. Кроме того, я хотел бы, чтобы различные обвинения против меня были сняты после оценки администраторами, но это займет больше времени, и я не думаю, что это произойдет.

Что вы думаете? Skäpperöd (обсуждение) 13:00, 29 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Ваша жалоба AE архивируется до тех пор, пока User:Volunteer Marek не вернется к редактированию. По моему мнению, вы должны иметь возможность возобновить редактирование статей о таких местах в Прибалтике, как Кёнигсберг , если вы приложите разумные усилия для достижения консенсуса. Если VM не будет там активен, он не будет препятствием для вашей работы. User:MyMoloboaccount в настоящее время также не активен; он отсутствовал в Википедии с 6 августа. EdJohnston ( обсуждение ) 22:30, 29 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

On 30 August 2012, Did you know? was updated with a fact from the article Great Northern War plague outbreak, which you created or substantially expanded. The fact was ... that a beak-shaped mask (pictured) did not save plague doctor Majus' life in the Great Northern War plague outbreak? You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check) and it will be added to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

Casliber ( обсуждение · вклад ) 00:02, 30 августа 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Привет,

Я изучал старые карты моего родного города Ополе и нашел название одного района "Kandzioras Vro.". Название Kandzioras - это германизированная форма фамилии Kędziora (парень все еще живет неподалеку). Аббревиатура Vro. означает "Vorroerk", но что она означает? Google переводчик предлагает перевод на африкаанс, но не имеет перевода ни на немецкий, ни на язык южноафриканских колонистов. Знаете ли вы, что означает Vorroerk?

С наилучшими пожеланиями Opole.pl ( обсуждение ) 16:27, 27 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Похоже на искажение/неправильное прочтение/неправильное написание «Vorwerk», тогда сокращение будет «Vw». — «w» и «ro» выглядят чрезвычайно похожими в старой печати и почерке Зюттерлина. Vorwerk — очень распространенное историческое обозначение деревень или сельских единиц, которые могут иметь или не иметь другого названия. Vorwerk, иногда также пишется «Vorwerck», буквально означает «предместья». Раньше, когда крупные поместья принадлежали дворянам/юнкерам, площадь поместья часто была слишком большой, чтобы управлять ими как единой экономической единицей, поэтому они были разделены на несколько независимо работающих единиц, называемых «Vorwerke» (мн. ч. от Vorwerk). Примерно в центре каждой единицы находились дома крестьян, работающих на полях соответствующего Vorwerk. Эти дома часто были ранее независимыми деревнями, которые в какой-то момент были присоединены к поместью дворянина (--> Bauernlegen, я не знаю, есть ли для этого английский термин), и поэтому сохранили свое название, иногда добавляя "Vorwerk" в качестве обозначения, или "Hof I", "Hof II" и т. д. Надеюсь, это поможет... Skäpperöd (обсуждение) 07:03, 29 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Вот потомок Кандзёраса, говорящий: Kandziorowie pochodzą z okolic Opola, posiadali nawet swego czasu folwark w okolicy obecnego Zaodrza i wciąż licznie mieszkają w mieście i podopolskich miejscowościach / Kandzioras stamm(en) aus der Gegend um Oppeln ab, sie besaßen sogar mal ein Vorwerk in der Nähe des jetzigen Odervorstadt und leben immer noch zahlreich in der Stadt wie auch in den Dörfern Drum Herum». Так что, если ваш Kandzioras Vorwerk находится недалеко от пригорода Одера, это должно быть так. Скепперёд (разговор ) 07:25, 29 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Фольварк .  Волонтер Марек  07:15, 29 ноября 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Вот и все. Большое спасибо. Я долго смотрел на эту карту и у меня возникло подозрение, что это может быть "Vorwerk", но "w" было так похоже на "or", что я не был уверен и подумал, что, возможно, это какое-то старое и теперь неиспользуемое немецкое слово. Opole.pl ( talk ) 19:01, 27 января 2013 (UTC) [ reply ]

ГДР была известна своим оруэлловским использованием немецкого языка – вот хороший пример-DDR Sprache - Sachsen Dialekt [30]

Я просто еще один умник из Бруклина, который изучал немецкий в школе, вы поймете лучше меня. -- Woogie10w ( обсуждение ) 20:35, 3 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Историю Гданьска , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Romanesque (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:11, 10 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Flådens Historie - сайт офицера Flådens

Карлсен, Фридрих Христиан Маркус - Родился в 1655 г. -- Майк Маевски (обс.) 15:31, 5 февраля 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо, но http://www.navalhistory.dk/danish/officererne/officerslister/officerer_c.htm говорит

• Карлсен, Фридрих Кристиан Маркус - født 1 7 55

и я ищу Карлсена/Карлсона, который умер в 1713 году... Skäpperöd (обс.) 15:49, 5 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Skäpperöd. Проверьте свою электронную почту; вам пришло письмо!
С момента отправки письма до его появления в папке «Входящие» может пройти несколько минут. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You've got mail }} или {{ ygm }} .

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Christian Thomesen Carl , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Altona (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:49, 7 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Mange Tak, Спасибо за Guidance Barnstar - приятно видеть, что ваша статья продвигается. Если какой-либо другой датский морской офицер попадет под ваше внимание, просто попросите соответствующие страницы у Topsøe-Jensen. Viking1808 ( обсуждение ) 17:27, 9 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

On 19 February 2013, Did you know? was updated with a fact from the article Christian Thomsen Carl, which you created or substantially expanded. The fact was ... that when Christian Thomsen Carl was killed in a duel, his murderer was arrested and thus prevented from burning down Anklam? You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check) and it will be added to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

Карабинеры ( обсуждение ) 00:02, 19 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Эй, Скап, хочешь прокомментировать обсуждение «проблемной карты»? С уважением, Миачек и его борец с преступностью (гав!) 11:52, 19 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Skäpperöd, похоже, я играю в бумажную погоню с My best wishs/Hodja Nasreddin/Biophys и процитировал тебя, но пришлось угадывать и искать. Что ты имеешь в виду под "найдены теги, объединяющиеся в команду"? -- walkee ^talkee 15:05, 1 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Все аккаунты, которые вы упомянули как тег-тиминг в августе 2012 года, и то, что я процитировал, появились с наступлением ночи, все они, все голосующие, все нападающие на меня (единственные, кто когда-либо нападал на меня), делая бумажную погоню еще более пугающей. Волонтер Марек утверждал, что он появился, потому что было упомянуто его имя. Так что, помимо вашего аргумента о тег-тиминге, это (также) могли быть призраки Ханако-сан . -- walkee ^talkee 13:39, 2 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Это не было полезным вкладом, даже если вы его свернули. Ссылки на исходные материалы более уместны.

Я был бы признателен, если бы вы пересмотрели и сократили свою собственную заявку, ограничившись ссылками на источник, из которого она взята.

Спасибо. Georgewilliamherbert ( обсуждение ) 21:05, 1 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, просто чтобы сообщить, что я открыл ваш случай DRN для обсуждения. Спасибо, Cabe 6403 ^{( Talk • Sign )} 12:23, 3 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Если у вас есть доступ к академической библиотеке, вы должны иметь возможность читать электронную версию New Cambridge Medieval History . Сейчас я читаю Cambridge History of China в Нью-Йоркской публичной библиотеке. Cambridge Histories — это Библия историков. С уважением — Woogie10w ( обсуждение ) 00:55, 4 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

У меня есть доступ к этой книге, но я не согласен с частью о «Библии для историков». Skäpperöd (обсуждение) 18:25, 4 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я только что отправил запрос на Das historische Pommern: Personen, Orte, Ereignisse / von Roderich Schmidt и Die Slawen in Deutschland  : Joachim Herrmann. Обе книги должны быть доступны к субботе. Давайте посмотрим, что немецкие историки говорят о кампаниях Болослава. Пожалуйста, поймите мою точку зрения. Я был бухгалтером более тридцати лет. Вся моя работа находилась под постоянным контролем государственных аудиторов, банков и, прежде всего, владельцев фирмы. -- Woogie10w ( talk ) 18:07, 4 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я могу предоставить вам соответствующие цитаты прямо сейчас, но я предпочитаю не приводить их в DRN, поскольку это без необходимости отвлекает от обсуждения. Skäpperöd (обсуждение) 18:25, 4 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Херрманн стр. 384: «Etwa gleichzeitig nahm der polnische Feudalstateat unter Boleslaw Schiefmund (1102—1138) seine Expansionistische Politik gegenüber den Pomoranen, dh in Richtung Ostseeküste und Odermündung, und auch gegen die mittleren Odergebiete wieder auf. Boleslaw eroberte 1121/22 Штеттин (Щецин), unterwarf Herzog [стр. 385] Wartislaw und Pommern der polnischen Oberhoheit und zwang den Pommernfürsten, für sich und sein Land das Christentum anzunehmen Weitere Eroberungszüge gegen die Lutizen haben Boleslaw bis an. die Müritz geführt.[15] Ergebnis der gleichzeitigen Expansion des polnischen Staates Richtung Westen war die wohl 1123/24 erfolgte Gründung des Bistums Lebus». Ссылка 15 находится на стр. 552, это отсылка к истории рыбака в «Эбо III/4».

Шмидт, стр. 113: «Nachdem der Polen-hzg. Boleslaw III. einen Kriegszug in das Gebiet der Lutizen (bis zur Müritz) unternommen und im Oderraum Stettin 1121/22 erobert Hatte, mußte sich Wartislaw I. zur Tributleistung, Heeresfolge und Annahme des Christentums Если вы хотите, чтобы ваш дом был в безопасности, вы должны быть готовы к тому, что ваш дом окажется в безопасности. лутиз. Raum zum Markengebiet des dt. Reiches gehörte».

Skäpperöd (обс.) 18:34, 4 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Gebiete bis an die Peene (Demmin) gewann — Поддерживает ли это аргумент VM? — Woogie10w ( обсуждение ) 18:50, 4 апреля 2013 г. (UTC) [ ответ ]

Это относится к Вартиславу, а не Болеславу. Перевод: «С приобретением лютикийских территорий до Пене (Деммина) он расширил свое королевство за пределы поморской племенной территории и ослабил свою зависимость от Польши, поскольку лютикийская территория относилась к территории пограничных территорий Германской империи». Skäpperöd (обсуждение) 19:27, 4 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Болеслав завоевал Померанию, взял герцога Вартислава в вассалы (1121/22) и подчинил себе Лутиц, в который входит Деммин. Затем Болеслав предпринял кампанию на побережье Балтийского моря. Постепенно Вартислав уменьшил свою зависимость от Польши. -- Woogie10w ( обсуждение ) 19:59, 4 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

"и доминировал над Лутицем, который включает Деммин. Затем Болеслав предпринял кампанию на побережье Балтийского моря." - где вы это нашли? Остальная часть вашего заявления неоспорима. Skäpperöd (обсуждение) 20:01, 4 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

seine Expansionistische Politik gegenüber den Pomoranen, dh in Richtung Ostseeküste und Odermündung, und auch gegen die mittleren Odergebiete wieder auf-- Woogie10w ( обсуждение ) 20:08, 4 апреля 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Хорошо, это явно относится к поморскому побережью Балтийского моря (т.е. к востоку от Одера), а не к лютикийскому. Skäpperöd (обс.) 20:15, 4 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

und auch gegen die mittleren Odergebiete wieder auf Later Middle Oder регион - Woogie10w ( обсуждение ) 20:19, 4 апреля 2013 г. (UTC) [ ответ ]

Да, это район Лебуса. (бесспорно) Skäpperöd (обс.) 20:22, 4 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Кстати, польский Атлас четко обозначает регион Западной Померании как вассальный, а не как часть Польши — Woogie10w ( обсуждение ) 20:10, 4 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Все, что мы знаем о лютикийской кампании Болеслава 1121 года, взято из отчета Эбо, ссылка на который приведена выше. Эбо говорит, что в 1128 году, когда он посетил район Мюрица с Отто фон Бамбергом, он был полностью обезлюден, только рыбак нашел убежище на острове в этом озере. Рыбак рассказал ему, что в 1121 году туда прибыл польский герцог и опустошил этот район. Это все, что есть о лютикийской кампании Болеслава в первичных источниках. Так что во вторичных источниках существует консенсус, что Болеслав достиг Мюрица в 1121 году (бесспорно). Как он туда попал и т. д., все это в тумане истории. Если вдруг неспециалист по местной истории в обзорной серии о славянах в целом создает карту с подробным ходом кампании 1121 года, это вызывает удивление, не так ли? Теперь вы понимаете, почему я настаиваю на вторичном источнике? Skäpperöd (обс.) 20:15, 4 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Почему я настаиваю на вторичном источнике, таком как NCMH-4/2, который помещает лютикийскую кампанию Болеслава в район Рюгена — Woogie10w ( обсуждение ) 20:22, 4 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

В 1123, а не в 1121. Прежде чем мы углубимся в подробности, можем ли мы согласиться, что это не та кампания 1121, о которой идет речь? Skäpperöd (обсуждение) 20:24, 4 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Как это?

В 1121/22 году Болеслав III Польский организовал экспедицию в район Мюриц к западу от Одера и взял герцога Вартислава I Лютицкого в качестве вассала, Болеслав затем контролировал регион до Деммина (Дымина)-ИсточникШмидт, позже в 1123 году Болеслав III провел кампанию в районе Рюген-Источник NCMH4/2. Польское господство в регионе к западу от Одера было недолгим, и Лютиция вернулась под контроль Германии после 1124 года Источник NCMH4/2 -- Woogie10w ( обсуждение ) 20:36, 4 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Не совсем. Вартислав не был герцогом Лютиков, он был померанским князем, а померанцы жили к востоку от реки Одер (лютики — к западу от нее). Согласно приведенным выше цитатам, не Болеслав, а Вартислав контролировал лютиковские территории вплоть до Деммина, но эта экспансия Вартислава произошла только после того, как кампания Болеслава закончилась. (Поход Болеслава на Мюриц: 1121, Вартислав осадил и покорил Штеттин: зима 1121/2, затем экспансия Вартислава на запад). Часть 1123 я оспариваю по другим основаниям, но давайте сначала договоримся о вещах 1121 года. Я уже добавил в статьи поход на Мюриц 1121 года и подчинение Болеславом Вартислава в 1121/2, в этом нет никаких споров. Спор по поводу 1121 касается исключительно того, была ли кампания Болеслава направлена ​​на Деммин и Штральзунд. Skäpperöd (обсуждение) 12:56, 5 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы написали-Рассказ рыбака-Это все, что есть о лютикийской кампании Болеслава в первоисточниках. Ваш текст - немецкий опус 19 века. Вы уверены, что это все, что было написано о лютикийской кампании Болеслава-- Woogie10w ( обсуждение ) 21:13, 4 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

• "Ваш текст - немецкое произведение 19 века". - Я ссылаюсь на MGH, стандартный сборник средневековых первоисточников. Skäpperöd (обс.) 12:56, 5 апреля 2013 (UTC) Я знаю это, я хочу сказать, что помимо MGH есть и другие первоисточники, MGH более 100 лет. -- Woogie10w ( обс .) 13:15, 5 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

MGH не является первоисточником, это собрание первоисточников. Первоисточник — Эбо. Поскольку Эбо около 900 лет, неважно, когда было опубликовано печатное издание, оно не изменится... Skäpperöd (обсуждение) 13:27, 5 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

В NCMH4/2 в библиографии перечислены многочисленные первоисточники. Я подозреваю, что у польских историков есть свои собственные отчеты о походе Болеслава III. Можем ли мы определить польские первоисточники?-- Woogie10w ( обсуждение ) 12:17, 5 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Стоп! Bitte Anlauf nehmen [31] -- Woogie10w ( обсуждение ) 11:34, 12 апреля 2013 г. (UTC) [ ответ ]

Как вы, вероятно, уже знаете, некоторые польские пользователи, судя по всему, «запрещены» (немецкими?) администраторами высказывать свое мнение и опасения относительно обработки правок/поправок к статьям о национальности Коперника.

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Nicolaus_Copernicus#RfC:_rewrite_of_the_nationality_section

Мой комментарий, кстати, удален. Смотрите его копию ниже:

___

• Я поддерживаю версию, предложенную Astronomer28 ([32]), которая дает четкое, краткое и нейтральное объяснение национальности Коперника, с упором не на многочисленные свободные цитаты разных историков и других людей, а в основном на предоставление энциклопедических источников, указывающих его национальность, что является основным принципом Википедии. Также, относительно приведенного выше комментария IIIraute , я определенно не согласен с вашим предложением о том, что « следует принимать во внимание только устоявшиеся мнения редакторов », поскольку до того, как был создан этот новый раздел и началось обсуждение, два польских пользователя Astronomer28 и Mieszko_8 были вчера забанены администратором Future_Perfect_at_Sunrise , чей родной язык — сюрприз, сюрприз — немецкий. Следовательно, это может вызвать обоснованные подозрения в типично немецком подлом отношении к решению дела в свою пользу несправедливым образом.

___

Похоже, что Википедия, к сожалению, дрейфует в сторону правильного и праведного . Если бы это было так, это привело бы к постепенному упадку Википедии.

109.78.220.220 (обсуждение) 01:02, 13 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

 Обратите внимание: я являюсь волонтером в DRN и ознакомился с делом, в котором вы участвуете. Я считаю, что в DRN не удастся достичь консенсуса, поэтому я закрыл дело как несостоявшееся. Я рекомендую направить дело в Комитет по медиации -- Cameron11598 (Converse) 07:47, 15 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Комитет по посредничеству получил запрос на официальное посредничество в споре, касающемся «Лютичи/Померания в эпоху Высокого Средневековья». Как редактор, заинтересованный в этом споре, вы приглашаетесь принять участие в посредничестве. Посредничество — это добровольный процесс, который разрешает спор по содержанию статьи путем содействия, достижения консенсуса и компромисса между вовлеченными редакторами. После просмотра страницы запроса , формальной политики посредничества и руководства по формальному посредничеству , пожалуйста, укажите в разделе «Соглашение сторон», согласны ли вы участвовать. Поскольку Комитет по посредничеству должен ответить на запросы в течение семи дней, пожалуйста, ответьте на запрос до 23 апреля 2013 г.

Комитет по посредничеству получил запрос на официальное посредничество в споре, касающемся "Lutici". Как редактор, заинтересованный в этом споре, вы приглашаетесь принять участие в посредничестве. Посредничество - это добровольный процесс, который разрешает спор по содержанию статьи путем содействия, достижения консенсуса и компромисса между вовлеченными редакторами. После просмотра страницы запроса , формальной политики посредничества и руководства по формальному посредничеству , пожалуйста, укажите в разделе "соглашение сторон", согласны ли вы участвовать. Поскольку Комитет по посредничеству должен ответить на запросы в течение семи дней, пожалуйста, ответьте на запрос до 29 апреля 2013 г.

Запрос на официальное посредничество в споре, касающемся Lutici, в котором вы были указаны в качестве стороны, был принят Комитетом по посредничеству . Дело будет передано активному посреднику в течение двух недель, и вскоре после этого должно начаться посредническое разбирательство. Разбирательство начнется на странице с информацией о деле, Wikipedia:Запросы на посредничество/Lutici , поэтому, пожалуйста, добавьте его в свой список наблюдения. Официальное посредничество регулируется Комитетом по посредничеству и его Политикой . Политику, и особенно первые два раздела раздела «Посредничество», следует прочитать, если вы никогда не участвовали в официальном посредничестве. Краткое руководство по принятым делам см. в разделе «Принятые запросы» Руководства по официальному посредничеству . Вы также можете ознакомиться с внутренними процедурами Комитета .

Вы вставили сюда этот источник [33]. Похоже, он из 2003 года. Известный мне de:Erich Keyser умер в 1968 году. Поэтому я предполагаю, что это либо другой Erich Keyser, либо эта публикация 2003 года является перепечаткой гораздо более старой перепечатки. Можете ли вы прояснить природу этого источника? Спасибо. Волонтер Марек 01:56, 6 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Основал серию Эрих Кейзер, продолжил ее Хайнц Штоб, оба давно умерли, а серия продолжала переиздаваться. Петер Йоханек является редактором текущего издания. Обычной практикой является сохранение имен бывших редакторов, даже если они не имеют никакого отношения к текущему изданию. Если бы вы посмотрели на источник, вы бы заметили кресты Голгофы, прикрепленные к именам Кейзера (и Штоба), и то, что они указаны только для исторической справки ("begründet von ... [34] fortgeführt von ... [35]"), что сразу же исключило бы ваши подозрения о перепечатке. Вы также должны были спросить себя, прежде чем вы предположили, что это перепечатка, как возможно, что Йоханек вносит свой вклад и является главным редактором, если книга была перепечаткой - Йоханек даже не окончил университет, когда Кейзер умер...

Поэтому я отменю ваше удаление и немного изменю текст ссылки, чтобы было более понятно, кто является редактором этого конкретного издания, это должно решить этот вопрос. Skäpperöd (обсуждение) 05:40, 6 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за разъяснение. Волонтер Марек 21:50, 8 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Skäpperöd. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Volunteer Marek .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

x2. Волонтер Марек 01:52, 8 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Что касается этого источника, я не вижу ничего, кроме короткого фрагмента. Вы упомянули, что информация была в таблице. Есть ли способ переделать/перепечатать таблицу здесь? Волонтер Марек 21:06, 10 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Просмотр фрагмента работает для меня. У Herrman есть расписание в формате таблицы, одна из строк говорит 1121 - Müritz-campaign-text, следующая строка говорит 1121 - capture-of-Stettin-text. Skäpperöd (обсуждение) 05:28, 11 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Там есть только упоминание о Болеславе, но не о таблице. Можете ли вы вставить то, что "текст" говорит выше? Почему-то этого не хватает. Волонтер Марек 02:47, 12 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Ваши последние правки, вероятно, были сделаны в то же время, когда я отменил огромные спорные дополнения Хорст-Шлеммы. Я не хотел отменять или останавливать ваши изменения - извините, если вам пришлось сделать их дважды. Конечно, все конструктивные дополнения более чем приветствуются, спасибо за вклад. GermanJoe ( talk ) 20:23, 11 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши последние статьи, включая Selencia , которые я прочитал с интересом. Когда вы создаете обширную и хорошо цитируемую статью, вы можете захотеть разместить ее на главной странице Википедии в разделе «Знаете ли вы?» . Статьи, включенные туда, будут прочитаны тысячами наших читателей. Для этого добавьте свою статью в список на T:TDYK . Дайте мне знать, если вам нужна помощь, Piotr Konieczny, он же Prokonsul Piotrus | ответить здесь 07:53, 27 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Skäpperöd ? - Последнее изменение давно.--Zweedorf22 (обс.) 20:20, 24 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я создал новую категорию, которую вам может быть интересно заполнить. -- _{Петр Конечный, он же Проконсул Петр | ответить здесь} 10:25, 4 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:411px-WalMenz.PNG, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 16:18, 7 ноября 2015 (UTC) [ ответ ]

Привет, я пытаюсь найти автора карты, которая используется на нескольких сайтах и ​​показывает распространение мегалитической культуры, поскольку я не могу сопоставить ее ни с какими исследованиями и/или имеющиеся у меня исследования касаются только Великобритании.

Я наконец выяснил, что его создал пользователь TharkunColl, который добавил его в 15:17, 18 сентября 2011 г. в статью о Мегалитах . Но в последней статье его не было. Поэтому я отследил и обнаружил, что вы удалили его 7 марта 2012 г., сказав: "неверная информация о Дании, Германии, Сконе. Мегалитические гробницы там были построены в основном в 3500-3200 гг. до н. э., только некоторые шведские были моложе".

Вы ошибались!! Это также неверно в Британии! Однако, ... если серьезно, мне теперь нужно найти альтернативную карту, и поскольку я уже потратил несколько дней, пытаясь отследить эту, но не нашел ничего лучшего, я был бы признателен, если бы вы знали подходящий источник.

Я также нашел это: [36], но поскольку описания нет, я понятия не имею, что оно должно показывать, за исключением того, что оно очень похоже.

Майк

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:35, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Файл File:Schnee.JPG предлагается удалить по следующим причинам:

потерянный личный файл без возможности его использования

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют достичь консенсуса по удалению. Джон Колберт ( обсуждение ) 05:12, 28 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Файл File:Tannengrün.JPG предлагается удалить по следующим причинам:

потерянный личный файл без возможности его использования

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют достичь консенсуса по удалению. Джон Колберт ( обсуждение ) 05:12, 28 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Файл File:Flag pomerania.PNG предлагается удалить по следующим причинам:

неиспользованный, низкого разрешения, без очевидного использования

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют достичь консенсуса по удалению.

Этот бот НЕ выдвинул ни одного файла(ов) на удаление; подробности см. в истории каждого отдельного файла. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 01:00, 11 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, Skäpperöd.
Вижу, прошло шесть лет с тех пор, как ты вручил мне wikistar! Теперь моя очередь задать вопрос! - но только если у тебя есть доступ к библиотекам в Киле/Гамбурге (если нет, неважно). Пожалуйста, см. Talk:Danish Asia Company на всякий случай, если ты сможешь поднять копию книги Клема и подтвердить источник списка кораблей. Thanks/Tak/Danke sehr Viking1808 ( talk ) 11:39, 9 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

== Просто скопируйте исходный код и вставьте его на страницу обсуждения пользователя, которого вы хотите пригласить.

Этот пользователь был приглашен в WikiProject Prussia. Пожалуйста, рассмотрите возможность проверить нас.

==

Kaiser Kitkat ( обсуждение ) 23:09, 16 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Потрясающий

Десять лет!

скучаю по тебе! -- Герда Арендт ( обсуждение ) 08:06, 10 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Список муниципалитетов воеводства Померания, A–H для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Список муниципалитетов в провинции Померания, A–H до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

– Jonesey95 ( обсуждение ) 17:43, 6 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

		Медаль за создание и расширение 25 DYK
		Спасибо за всю вашу работу! -- evrik  ( обсуждение ) 15:33, 7 июля 2023 (UTC) [ ответить ]