Обсуждение пользователя:Faustian

Архив 1 Архив 2 Архив 3

Ваши рассуждения содержат логическую ошибку типа ложной дилеммы. Это не похоже на то, что у украинских националистов было только две возможности: либо сотрудничать с немцами и убивать евреев, чтобы получить независимость, либо ничего. На самом деле, похожее предложение было сделано нацистами польскому сопротивлению во время войны, но было категорически отвергнуто. Что касается Химки, то у меня нет особых проблем с его утверждением, что антисемитизм не был ядром украинского национализма, однако, поскольку это включено, то интеллектуально честно, что некоторые вещи, представленные Hedviberit на странице обсуждения, также включены. Д-р Лоосмарк 16:58, 16 марта 2010 (UTC) [ ответить ]  

Упоминается всякое такое. Полная информация в статье ОУН. Faustian (обсуждение) 02:30, 17 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, активны ли вы на ukr-wiki, но посмотрите http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:Contributions/Nikkolo , если вы хотите/можете сделать что-то хорошее там. Не хватает редакторов и администраторов, чтобы справиться с этой проблемой. По крайней мере один администратор proHDenial. -- Galassi ( обсуждение ) 19:39, 29 августа 2010 (UTC) [ ответ ]

Привет

Извините за беспокойство, но я просто подумал, что, по-вашему, это может быть правильным подходом... Обсуждение:Список Римини

Спасибо

Chaosdruid ( обсуждение ) 09:04, 6 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Это не проблема, но у меня нет мнения. Извините, я не смог помочь! Faustian (обсуждение) 03:26, 13 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

По поводу этого дополнения. Я не могу подтвердить, что книга вообще существует. Я не могу найти ISBN и т. д. Мне кажется, что это не надежный или проверяемый источник. Даже если книга окажется подлинной, я крайне скептически отношусь к этому заявлению. Средневековые дворянские семьи пытались улучшить свою родословную, создавая воображаемые генеалогические связи между ними и каким-нибудь известным правителем. Я был бы очень осторожен, без поддержки в других источниках. Поэтому я удалил это заявление. Рената ( обсуждение ) 16:54, 12 июня 2010 (UTC) [ ответ ]

Вы правы, и эта информация указана как утверждение, а не Истина (я перефразирую). Это не кажется слишком спорным, так как подтверждается другим источником (каким-то польским летописцем 17 века), описывающим жену Хейда как «близкую родственницу» Шварна. Faustian (обс.) 02:02, 13 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Вот фотография книги (прокрутите вниз). Больше здесь. Если бы это утверждение было особенно спорным, я бы согласился, но есть и другая упомянутая часть информации... Faustian (обсуждение) 02:11, 13 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Любое генеалогическое утверждение, которое восходит к 13 веку и основано только на хронике 17 века, является мусором. Я потратил много времени и энергии, отсеивая такие мифологические утверждения для этой и других статей. В литовской генеалогии есть целые династии (см. Палемониды ), которые никогда не существовали и были просто придуманы, чтобы улучшить чью-то родословную. Такие мифы сохранялись в исторических книгах на протяжении столетий, и только серьезные научные усилия отсеяли их. Поэтому я категорически против включения любого утверждения, не подкрепленного современными источниками. Красный флаг здесь должен быть тем, что ни один из современных источников (т. е. источников 13-14 веков о Миндаугасе, Шварне и т. д.) не говорит о каком-либо таком браке.

Другим моим большим беспокойством является сама книга. Она не выглядит научной, не имеет ISBN и не находится ни в одной из библиотек. Ее автор также не появляется в результатах поиска. Она не кажется ни надежной (любительская попытка генеалогии?), ни проверяемой (невозможно найти). Так что если вы не найдете какой-то другой, научный и проверяемый источник, я собираюсь удалить ее.

Также, пожалуйста, будьте осторожны с возвратами. Вы отменили массу хороших изменений, пытаясь повторно ввести материал. Рената ( обсуждение ) 04:17, 13 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

У автора есть и другие книги об этой семье, которые имеют номера ISBN, см. здесь. Вот сайт издателя. Было бы неуместно отсеивать легендарные утверждения, даже если это хронисты 17 века, поскольку они также примечательны сами по себе, хотя они должны быть помечены как таковые, и было бы неуместно включать их как неоспоримые факты. Вместо того, чтобы просто односторонне удалять информацию, не лучше ли пройти через процесс? Я переношу этот разговор на страницу обсуждения статьи. Faustian (обсуждение) 13:19, 13 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Вам предоставлено право пользователя «рецензент» , позволяющее вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Ожидающие изменения, также известные как помеченная защита, начнут двухмесячный пробный период примерно в 23:00, 15 июня 2010 г. (UTC).

Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не подтверждены автоматически в статьях, помещенных под помеченную защиту. Помеченная защита применяется только к небольшому количеству статей, аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым образом для испытания.

При рассмотрении правки должны быть приняты, если они не являются очевидным вандализмом или нарушением BLP , и не являются явно проблемными в свете причины, указанной для защиты (см. Wikipedia:Процесс рассмотрения ). Более подробную документацию и рекомендации можно найти здесь .

Если вы не хотите использовать это право пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время. – xeno ^talk 13:32, 15 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Faustian (обсуждение) 13:49, 15 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Чи зможешласка остаться перевирити Польской вспомогательной полиции . Дякую. Бандурист ( обсуждение ) 15:08, 15 июня 2010 г. (UTC) [ ответ ]

Его можно было бы немного подправить, но статья выглядит хорошей. Faustian (обсуждение) 15:21, 15 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

как ты это получил? -- Львівське ( обсуждение ) 05:05, 22 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я погуглил и увидел его как HTML. Вот ссылка: [1]. Faustian (обсуждение) 12:32, 22 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо чувак-- Львівське ( обсуждение ) 03:19, 23 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Помимо Голодомора, Полтавы (Мезепы и др.) и, скажем, всей этой нацистской ерунды УПА/ОУН, есть ли еще примеры исторических разногласий между кремлевской/неосоветской школой и западными или украинскими школами? -- Львівське ( обсуждение ) 05:07, 22 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

На ум приходит Переяславский договор. Русские и украинские мифотворцы, похоже, в целом согласны в повествовании о польских преследованиях украинцев до восстания Хмельницкого. Faustian (обс.) 17:34, 22 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Хм, верно. Я писал об этом когда-то, но связал это с Полтавой, думаю, можно было бы написать исследовательскую работу о Переяславе как таковом / казацкой автономии и ее месте в империи. Просто чешу голову, пытаясь найти еще несоответствия, и не могу поверить, что застрял на них, когда так много споров об "унификации исторических книг" и всем таком. Должно быть больше грязи -- Львівське ( talk ) 03:55, 23 сентября 2010 (UTC) [ reply ]

Как долго будет продолжаться это безумие?-- Львівське ( обсуждение ) 15:20, 29 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Подробнее здесь http://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_People's_Militia -- Galassi ( обсуждение ) 03:58, 5 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет m8 - надеюсь, у тебя все хорошо.

Просто просматривал некоторые из его работ за последние несколько недель и пришлось принять меры по паре. Не думайте, что вы одиноки...

Я буду продолжать следить за ситуацией, как обычно...

Жаль, что он не может заниматься чем-то другим, кроме украинских статей о Второй мировой войне, но поскольку он и pawel5586 становятся все более и более смелыми, я полагаю, нам просто придется уделять больше внимания их редактированию.

Может ли кто-то с большим опытом в УПА/ОУН взглянуть на статьи: Всеволод Петров Иван Гриньох Ярослав Стецько и Львовские погромы

Я также скопирую это на форумы Украины и Milhist (при необходимости).

Chaosdruid ( обсуждение ) 18:23, 5 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я посмотрю на них повнимательнее, но поскольку источники, которые он использует, не на английском языке, мне сложно их проверить или проверить факты. Я буду проводить много исследований в течение следующих нескольких недель по ОУН/УПА, поэтому я с удовольствием изучу некоторые вещи, пока буду этим заниматься, но, как я уже сказал, сложно проверить joe/pawel, когда они отказываются использовать легитимные источники.-- Львівське ( talk ) 23:48, 5 октября 2010 (UTC) [ reply ]

Он вернулся: Bergbauernhilfe -- Львівське ( обсуждение ) 07:54, 12 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Его заменили другим персонажем похожего характера: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Voyevoda , только что получившим 6-месячный бан. -- Galassi ( обсуждение ) 01:31, 29 октября 2010 (UTC) [ ответ ]

Привет, Фаустиан. Проверьте почту; вам пришло письмо!
С момента отправки письма до его появления в папке «Входящие» может пройти несколько минут. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You've got mail }} или {{ ygm }} .

Началась дискуссия о том, следует ли удалить статью Украинская народная милиция , которую вы создали или в которую внесли свой вклад . Хотя вклад приветствуется, статья может быть удалена, если она не соответствует политике Википедии и рекомендациям по включению, изложенным в политике удаления .

Статья будет обсуждаться на странице Wikipedia:Статьи на удаление/Украинское народное ополчение до достижения консенсуса. Вы можете принять участие в обсуждении.

Вы можете редактировать статью во время обсуждения, в том числе для решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи-для-удаления из верхней части статьи. Bridgeplayer ( обсуждение ) 03:58, 6 октября 2010 (UTC) [ ответ ]

Мой дед был среди убитых профессоров во время львовской резни. Я настоятельно рекомендую вам не пытаться восстановить эту отвратительную клевету на его память. J.kunikowski ( talk ) 23:49, 19 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Это ссылочный факт. Возможно, мы можем сформулировать это более деликатно для вас? Faustian (обсуждение) 03:22, 20 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что это было несколько перефразировано. Faustian (обсуждение) 03:25, 20 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я написал заметку на странице обсуждения статьи, здесь, чтобы, надеюсь, прояснить ситуацию. Faustian (обсуждение) 03:58, 20 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

"Ссылочный факт"? Просто потому, что кто-то что-то утверждает, это не факт. Вы пытались изобразить убитых профессоров как коллаборационистов, что отвратительно. Я не хочу, чтобы вы перефразировали эти оскорбления, я хочу, чтобы вы их немедленно удалили. J.kunikowski ( talk ) 12:42, 20 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше мнение. Обсуждение находится на странице обсуждения статьи, если вы хотите внести свой вклад. Faustian (обсуждение) 12:43, 20 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents идет обсуждение проблемы, в которой вы могли быть замешаны. Спасибо. GiftigerWunsch [BODY DOUBLE] 16:44, 20 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я бы предпочел, чтобы они остались, поскольку они будут интересны редактору, обсуждающему этот вопрос. Также я бы приветствовал ваши ответы на вопросы относительно содержания и источников публикации (которые расходятся с другими источниками, показывающими политическую невмешательство жертв). --MyMoloboaccount ( talk ) 16:31, 22 октября 2010 (UTC) [ reply ]

Я могу обратиться к ним, но этот раздел должен быть для сторонних редакторов, а не для нас. Faustian (обсуждение) 16:35, 22 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я был бы очень рад, если бы вы сосредоточились на статьях и их содержании. Нет нужды быть невежливым, и я надеюсь, что мы сможем работать вместе в дружественной атмосфере, чтобы создавать лучшие статьи. Спасибо. --MyMoloboaccount ( talk ) 18:37, 24 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я бы тоже этого хотел и в целом был вежлив. Faustian (обсуждение) 22:48, 24 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

[2]-- Jacurek ( обсуждение ) 19:31, 25 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я тут читал и (видимо, раньше не подозревал) выяснилось, что во время этого события поляки также занимались этническими чистками и убийствами мирных жителей, и что идут споры о том, кто первым бросил камень. Поскольку обе стороны занимались одними и теми же действиями друг против друга, как вы думаете, должна ли статья в целом и ее название отражать событие как взаимный конфликт? А не только польское повествование/аспект событий? Из того, что я читал, поляками также было убито 20 000 украинцев, что является существенным числом, и я не понимаю, почему этот факт отнесен к второстепенным. Учитывая, что если бы я начал статью о действиях поляков, история/предыстория были бы идентичными, и она включала бы много материала из оригинальной статьи... следует ли развивать статью «Резня» или следует сделать отдельную статью и в конечном итоге объединить их, поскольку они были бы очень похожи? -- Львівське ( обсуждение ) 05:49, 5 ноября 2010 г. (UTC) [ ответить ]

В своих правках статьи о Lvov , пожалуйста, помните, что согласно Wikipedia:Manual of Style#Acronyms and abbreviations, в британском и других языках с сокращениями обычно не рекомендуется ставить точку . Поэтому, пожалуйста, не ставьте pg. 42 , вместо этого используйте p42 .-- Toddy1 ( talk ) 12:47, 5 ноября 2010 (UTC) [ reply ]

Извините, я привык к американским правилам. Предпочитает ли Википедия британское использование? Если да, то я попробую перейти на него. Я публиковал научные работы, используя тот стиль, который использую здесь, поэтому заранее извиняюсь, если по рассеянности забуду. Привычки трудно сломать... Faustian (обс.) 13:02, 5 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Не уверен, насколько вам интересна эта тема, но статья подвергается атаке со стороны некоторых сторонников неосоветской точки зрения, просто предупреждаю -- Львівське ( обсуждение ) 05:04, 11 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Faustian был идентифицирован как Потрясающий Википедист , поэтому я официально объявил сегодняшний день Днем Фаустиана! За то, что ты замечательный человек и потрясающий Википедист, наслаждайся тем, что ты звезда дня, Faustian! Подпись: Neutralhomer Запись вашего Дня всегда будет храниться здесь.

Для ящика пользователя, который вы можете добавить на свою страницу ящика пользователя, нажмите здесь. Хорошего дня... Neutralhomer • Обсуждение • 05:34, 16 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Вышеизложенное написано от имени пользователя:Rlevse . - Neutralhomer • Обсуждение • 05:34, 16 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Faustian (обсуждение) 13:47, 16 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет

Важным источником информации о жертвах Голодомора является следующее исследование:

http://www.memory.gov.ua/data/upload/publication/main/ua/841/libanova.pdf

С наилучшими пожеланиями 90.2.91.168 (обсуждение) 22:48, 25 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет

Интересный источник для сравнения всех смертей и рождений по всему Советскому Союзу.

http://www.famine.unimelb.edu.au/1928-33cdrcbr.php

Я не знаю, соответствуют ли эти цифры исправленным данным, предоставленным Либановой. С наилучшими пожеланиями 90.35.91.183 (обсуждение) 22:38, 13 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Не собираетесь ли вы вмешаться в посредничество? Я видел, что вы вмешались, и поскольку вы уже принимали участие в прошлом, я решил спросить, прежде чем подойдет срок... Львівське ( говорити ) 20:32, 22 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Lvivpogrom.jpg . Кажется, вы не указали, откуда взялось изображение или кто его создал. Нам нужна эта информация, чтобы убедиться, что изображение можно легально использовать в Википедии, а также потому, что большинство лицензий на изображения требуют указания создателя изображения.

Чтобы добавить эту информацию, щелкните по этой ссылке, затем щелкните вкладку «Изменить» в верхней части страницы и добавьте информацию в описание изображения. Если вам нужна помощь, задайте свой вопрос на Wikipedia:Media copyright questions .

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Благодарим вас за сотрудничество. -- ImageTaggingBot ( обсуждение ) 17:05, 3 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите войну возвратов с User:Hallersarmy. Вместо использования кратких сводок правок, пожалуйста, попробуйте связаться с Hallersarmy на странице обсуждения статьи. Спасибо. — Malik Shabazz  ^Talk / _Stalk 03:36, 13 января 2011 (UTC) [ ответить ]

А как насчет блокировки из-за предупреждения о 3 возвратах за один день, которое я получил?

Hallersarmy ( обсуждение ) 04:30, 13 января 2011 (UTC) [ ответ ]

Faustian сегодня не сделал три возврата. Ты только что сделал свой четвертый. — Malik Shabazz  ^Talk / _Stalk 04:37, 13 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Я только что сделал свой третий и последний возврат. Я сделал это только потому, что добавил комментарии на страницу обсуждения, в которых подробно изложил обоснование предпринимаемых шагов. Этот возврат в основном состоит из простого повторного добавления ссылочного материала в надежные источники, которые удаляются. Faustian (обсуждение) 05:23, 13 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы из Украины? 79.124.187.39 (обсуждение) 19:46, 22 марта 2011 г. (UTC) [ ответ ]

Ні - з Чикаго Фаустиан (обсуждение) 00:23, 23 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я собираюсь начать новую статью, но просто интересно, как, по-вашему, ее следует назвать. Для всего польско-украинского конфликта, который включал в себя резню поляков на Волыни и в Галиции, а также «возмездие». Что лучше всего подходит: «польско-украинская гражданская война», «польско-украинский конфликт (1943-1947)» или «польско-украинская война (1943-1947)»?-- Львівське ( talk ) 21:13, 1 апреля 2011 (UTC) [ reply ]

Средний кажется лучшим и наиболее нейтральным. Удачи! Я помогу, если смогу, но я слишком занят, чтобы сделать это существенно. Faustian (обсуждение) 23:23, 1 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Да, я тоже спрашивал у Магочи, и он сказал, что «конфликт» — лучшее описание. Снайдер, среди прочих, несколько раз называл это гражданской войной (Пиотровски, очевидно, говорит, что любой, кто придерживается этой точки зрения, « не знает, о чем говорит »), так что, думаю, я включу это в заголовок. Недавно я написал статью на эту тему, так что для статьи мне нужно просто перенести ее, переформатировать ссылки и удалить все, что касается тезиса. Она уже разбита на предысторию и действия каждой стороны, а также раздел о числе погибших, так что она перепрыгнет через фазу заглушки и будет сделана довольно быстро. Надеюсь, эта статья облегчит проблемы, которые создает статья о «резне поляков», когда польские редакторы хотят подвергнуть цензуре факты в ее контексте, и позволит сократить статью и переориентировать ее. -- Львівське ( обсуждение ) 23:33, 1 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы взвеситься? 1-- Львівське ( обсуждение ) 06:13, 7 апреля 2011 г. (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы прочитать это и это. Я думаю, стоит знать эти факты. Redgards-- Paweł5586 ( обсуждение ) 07:22, 18 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Письмо звучит разумно для меня. В чем его смысл? Есть ли статья в Википедии об этом споре и о музее в Канаде? Faustian (обсуждение) 12:28, 18 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Это может вас заинтересовать - «Невероятный альянс: украинско-еврейская избирательная коалиция 1907 года». Йоханан Петровский-Штерн, История и др. Нации и национализм 15 (3) 2009: 483-505. Авторы исследуют политический альянс между украинскими и еврейскими национальными активистами на австрийских выборах 1907 года. Они обнаруживают, что вместо того, чтобы относиться друг к другу как к заклятым врагам, две группы активистов смогли преодолеть глубокие разногласия, чтобы сформировать избирательный альянс, который создал бы новую парадигму в украинско-еврейских отношениях. -- Галасси ( обсуждение ) 20:05, 22 июня 2011 (UTC) [ ответ ]

Спасибо. Есть ссылки? У меня нет доступа к академической библиотеке. Faustian (обсуждение) 22:15, 22 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы можете спросить самого YPS. Он доступен.-- Galassi ( talk ) 23:06, 22 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Не по теме, но полезно - http://www.istpravda.com.ua/articles/2011/06/23/43692/.-- Galassi ( обсуждение ) 11:38, 24 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Обсуждается здесь . -- _{Петр Конечный, он же проконсул Петр | поговори со мной} 17:28, 4 сентября 2011 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Faustian (обсуждение) 01:28, 5 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за создание Volhynia Experiment . Почему бы не номинировать такую ​​хорошую статью на T:TDYK ? -- _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | talk to me} 17:04, 20 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Это было бы здорово! У меня просто нет времени разбираться/переучивать шаги, связанные с этим сейчас. Faustian (обсуждение) 17:06, 20 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

		Украина Барнстар
		Я даю вам этот Украинский Барнстар за написание Волынского Эксперимента . Хорошо написанная статья, которая проливает интересный свет на строительство украинской государственности. — Юлия Ромеро  •  Поговорите со мной! 17:52, 5 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Faustian (обсуждение) 15:49, 9 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Комитет по посредничеству получил запрос на официальное посредничество в споре, касающемся "Blue Army (Poland)". Как редактор, заинтересованный в этом споре, вы приглашаетесь принять участие в посредничестве. Посредничество - это добровольный процесс, который разрешает спор по содержанию статьи путем содействия, достижения консенсуса и компромисса между вовлеченными редакторами. После просмотра страницы запроса, формальной политики посредничества и руководства по формальному посредничеству , пожалуйста, укажите в разделе "соглашение сторон", согласны ли вы участвовать. Поскольку Комитет по посредничеству должен ответить на запросы в течение семи дней, пожалуйста, ответьте на запрос до 28 ноября 2011 г.

Запрос на официальное посредничество в отношении Blue Army (Poland) 2, в котором вы были указаны в качестве стороны, был отклонен . Чтобы прочитать объяснение Комитета по посредничеству об отклонении этого запроса, см. страницу запроса на посредничество, которая будет удалена администратором по истечении разумного срока. Пожалуйста, направляйте вопросы, касающиеся этого запроса, Председателю Комитета или в список рассылки . Для получения дополнительной информации о формах разрешения споров, отличных от формального посредничества, которые доступны, см. Wikipedia:Разрешение споров .

В отношении [3] я написал {dubious}, но, возможно, {contradictory} имело бы больше смысла? Проблема, которую я увидел, была в том (помимо отсутствия источника), что это противоречило предыдущему предложению, утверждая, что Советы были "единственной серьезной" проблемой. Я думаю, с источником, доказывающим, что они были "единственной" проблемой, это бы прошло, но само по себе это звучало "сомнительно" для меня, что украинские отчеты противоречат сами себе. Возможно, изменение формулировки на "Согласно _______ ДРУГОЙ серьезной проблемой была..." было бы менее... противоречивым?-- Львівське ( говорити ) 22:12, 10 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, это из Реконструкции Снайдера ... которой у меня нет рядом с компьютером. В принципе, в 1942 году ситуация была спокойной, если не считать советских партизан. Польское подполье делало некоторые приготовления, но не участвовало ни в каких действиях. Faustian (обсуждение) 22:49, 10 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Мне трудно найти его при беглом просмотре, он ни разу не упоминает конкретно "1942" в книге -- Львівське ( говорити ) 22:01, 11 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Я тоже проверил и не смог найти... Должно быть, я прочитал это где-то еще... Faustian (обс.) 23:27, 11 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

wikireality.ru/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D 0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D1% 8Б -- Галасси ( обсуждение ) 23:41, 11 марта 2012 г. (UTC) [ ответ ]

Это безумие. Разве нет правил, запрещающих делать это с редакторами (не говоря уже о том, что я против национализма всех форм, включая украинский - противодействие польскому и русскому национализму не делает человека украинским националистом)? Можно ли что-то сделать, чтобы это убрать? Faustian (обсуждение) 03:08, 12 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет. Это не Википедия. Это совершенно другая организация, целиком и полностью посвященная различным формам клеветы и разоблачений, антисемитских и антиукраинских, среди прочих любезностей.-- Galassi ( обсуждение ) 04:20, 12 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Ну, я рад, что оставил здесь всю личную информацию. Faustian (обсуждение) 04:47, 12 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

УХ ТЫ! Глядя на историю, я вижу, что наш старый друг Jo0doe нашел новый дом. Да. -- Львівське ( говорят ) 22:02, 14 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Он также активен на commons? Если да, будет ли его участие на этом сайте основанием для блокировки на commons?22:13, 14 марта 2012 (UTC)

Ага, все еще активен, тот же Jo0doe [4] -- Львівське ( говори ) 05:53, 15 марта 2012 г. (UTC) [ ответить ]

И, очевидно, он использовал Грейхуда в качестве доверенного лица для участия в посреднической клике по Голодомору?? [5] -- Львівське ( саи ) 05:55, 15 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Спросите Fut.Perf, можно ли что-нибудь сделать с помощью такой прокси/мясной агитации. -- Galassi ( обсуждение ) 09:27, 15 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Не могу сказать, это редактирование POV или законное удаление, но была ли поддержка? Не слишком разбираюсь в этой теме [6] -- Львівське ( говорити ) 05:44, 4 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Источники заявления отсутствуют уже почти год, поэтому мы не можем возражать против его удаления. Faustian (обсуждение) 16:03, 4 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Разрешение споров – Приглашение на опрос Здравствуйте, Faustian. В настоящее время я провожу исследование процессов разрешения споров в английской Википедии, в надежде, что результаты помогут улучшить эти процессы в будущем. Независимо от того, использовали ли вы разрешение споров мало или много, теперь нам нужно узнать о вашем опыте. Опрос займет около пяти минут, и предоставленная вами информация не будет передана третьим лицам, за исключением помощи в анализе результатов опроса. Никакая персонально идентифицируемая информация не будет раскрыта. Нажмите ЗДЕСЬ, чтобы принять участие. Заранее спасибо за ваши комментарии и мысли. Вы получаете это приглашение, потому что вы имели некоторую активность в разрешении споров в течение последнего года. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, посетите соответствующую страницу исследований. Стивен Чжан DR идет в Wikimania! 02:14, 6 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Faustian... похоже, ты допустил очень серьезную ошибку в суждении! Ты повторно добавил материал, который был коллективно признан неточным, ты сам заявил об этом на странице "Обсуждение", и таким образом дискредитировал свои усилия... как и сейчас, очень легко доказать, что у тебя (несмотря на твой вклад в другие страницы Wiki) есть личные планы. Это также может быть основанием для временной блокировки твоего профиля, и я приложу усилия, чтобы донести эту проблему до других пользователей. -- 91.150.222.61 ( обсуждение ) 12:12, 9 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Еще один анон из Польши, который нарушает порядок. Faustian (обсуждение) 19:31, 9 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Ого, кто-то проявляет признаки серьезной антипольской предвзятости... почему, имеет ли значение, что кто-то является "анонимом" из Польши или любой другой страны? Зачем вносить это в разговор, Фаустиан? Единственный поднятый вопрос - это нейтральность этой статьи... это происходит тысячи раз здесь, в Википедии, и происхождение чьего-то IP-адреса никогда не обсуждается. Спасибо, что доказали мою точку зрения, что у вас серьезные проблемы с предвзятостью и нейтральностью! -- 91.150.222.225 ( обсуждение ) 13:56, 22 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет, это факт, что есть история анонимных польских IP, таких как вы, делающих разрушительные националистические правки в Википедии. Это подтверждается блоками, которые эти националистические разрушительные IP, такие как вы, зарабатывают. Я открыто признаю, что я предвзят против польских (или любой другой национальности) анонимных IP, которые делают разрушительные националистические правки.17:13, 22 апреля 2012 (UTC)

Во многих спорах участвуют пользователи из разных стран, и нет никакой необходимости выделять какую-либо конкретную национальность, это просто предвзятость, и с ней связан нагруженный подтекст. Такие заявления не приветствуются правилами Wiki, и трудно сказать, что мой аргумент националистический, когда моей основной проблемой было удаление двух фраз, которые были согласованы на странице «обсуждения» как неточные. Как это может быть националистическим, что отрицается? -- 91.150.222.225 ( обсуждение ) 19:46, 23 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Tarnavsky.jpg , был указан в Wikipedia:Possibly unfree files , поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав файла не может быть проверен, он может быть удален. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания файла . Вы можете добавлять комментарии к его записи в обсуждении, если вы заинтересованы в том, чтобы он не был удален. Спасибо. Stefan2 ( talk ) 15:15, 4 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Статья о Малой России рассказывает об изменениях в восприятии термина Малая Русь. Для Тараса Шевченко это был предпочтительный термин для Украины. Термин воспринимался по-разному некоторыми людьми в 1980-х годах, когда Украина была частью СССР. Поскольку утверждение статьи заключается в том, что восприятие термина изменилось с течением времени, источник из 1980-х годов не является доказательством того, как термин воспринимается через 24 года после публикации.-- Toddy1 ( обсуждение ) 06:25, 17 июля 2012 (UTC) [ ответ ]

Есть ли у вас доказательства того, что сейчас это воспринимается иначе, чем в 1980-х? Слово Украина также изменило значение; работа, опубликованная в 1980-х, в которой говорится, что Украина — это слово, используемое для обозначения людей, становится «в 1980-х люди называли себя украинцами»? Faustian (обсуждение) 14:37, 17 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Статья «Киевское наступление» (1920) , которая может вас заинтересовать, была номинирована на переоценку хорошей статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки хорошей статьи . Если замечания не будут решены в течение периода проверки, то статус хорошей статьи будет удален из статьи. -- _{Пётр Конечный, он же Проконсул Петр | ответить здесь} 16:21, 7 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за расширение. После моих неудачных попыток представить материал, критикующий национал-демократию , и недавних реверсий здесь я почти потерял надежду, что здесь можно будет сказать что-то критическое о мерзких героях польского ультранационализма. Продолжайте вносить свой вклад!-- Миачек и его борющаяся с преступностью собака (гав!) 17:58, 25 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Faustian (обсуждение) 22:11, 25 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Black_Hundreds&curid=1253797&action=history Антиукраинские настроения BH были удалены из статьи. Я был бы признателен за ваше мнение (сам не могу этого сделать из-за бана темы). -- Galassi ( обсуждение ) 21:08, 10 мая 2013 (UTC) [ ответ ]

что там происходит, похоже, этот пользователь вставляет много материала из украинской вики? изменил флаг, размер армии и кучу контента. Стоит ли сделать массовый откат и отсортировать это на странице обсуждения? Просто слишком много материала в diffs, чтобы я мог с ним разобраться в данный момент-- Львівське ( говорити ) 15:21, 30 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Я занят в реальной жизни для обширной работы в настоящее время. Мое, признаюсь, поверхностное впечатление об этом пользователе заключается в том, что он может быть украинской националистической версией польских националистов, которые раньше нарушали такие страницы. Faustian (обсуждение) 15:44, 30 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Я тоже слишком занят «реальной жизнью» и не особо много редактировал в последние несколько месяцев...*вздох* Мне бы не хотелось, чтобы страница превратилась в дерьмо.-- Львівське ( говорити ) 23:04, 30 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Если станет совсем плохо, я вмешаюсь; такого еще не было. Faustian (обс.) 02:28, 31 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что вы решили уйти в отчаянии некоторое время назад, и я полностью это уважаю. Но мне было интересно, есть ли у вас какие-либо взгляды на текущую дискуссию о названии статьи в Talk:Rorschach test ? Большое спасибо. Martinevans123 ( talk ) 15:48, 30 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Western Ukrainian nobility , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Przemysl (проверьте для подтверждения | исправьте с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 13:17, 4 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваша правка в Western Ukrainian nobles могла нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь, просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

}}Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 04:47, 5 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Carpathian Ruthenia могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь, просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• которые идентифицируют себя как [[украинцы]], многие из которых также могут считаться русиноговорящими ( [[русины]], которые могут называть себя и свой язык «руснаками» или «лемками». [[Места
• http://www.carpathia.gov.ua/en/news/detail/1247.htm | accessdate=2008-12-28} | language=Ukrainian} } </ref><ref>{{cite web | title = Русины признаны коренной национальностью Закарпатья

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 13:23, 11 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Тема — Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring#History_of_the_Ukrainian_minority_in_Poland . Спасибо. — 194.44.15.214 ( talk ) 11:20, 10 июня 2013 (UTC) [ reply ]

Привет, Faustian. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Neutral point of view/Noticeboard идет обсуждение по вопросу, в который вы могли быть вовлечены. Тема — История украинского меньшинства в Польше . Обсуждение посвящено теме Образование . Спасибо. -- 194.44.15.214 ( обсуждение ) 14:54, 11 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Не знаю, видели ли вы эту историю, но на Википедии есть статья: Michael Karkoc . Просто предупреждаю, потому что это похоже на одну из тех статей, которые могут стать проблемой, так что чем больше здравомыслящих людей ее прочтут, тем лучше. Волонтер Марек 00:53, 27 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Согласно [7], вы являетесь одним из основных авторов этой статьи. Я закончил ее переписывание и хотел бы представить ее в GAN в ближайшем будущем. Буду очень признателен за любые комментарии и правки, -- _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 15:11, 19 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я занят в реальной жизни, но ваши изменения выглядят хорошо! Faustian (обсуждение) 06:04, 20 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Faustian, пожалуйста, проверьте свою правку... Также, я понимаю, что вы добавили больше информации о Гибсоне, но попытка включить биографию этого человека не совсем то место на странице Blue Army. Правка уходит от темы. -- Factor01 ( обсуждение ) 07:01, 18 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Если включить информацию Гибсона о Халлере и евреях, то тот факт, что Гибсон был антисемитом и что он и его коллеги не любили евреев, высмеивали их, обвиняли их в эксплуатации и т. д., становится весьма примечательным. Faustian (обсуждение) 07:05, 18 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Просто интересно, могу ли я получить стороннее мнение по этому аргументу. По сути, пользователь хочет объединить людей в Польше, которые идентифицируют себя как «лемков» с «русинами», несмотря на то, что на самом деле говорит перепись. Я предоставил источники с цитатами, описывающими ситуацию с этнонимами, но безрезультатно. Если у вас есть время проверить это, заранее спасибо. -- Львівське ( говорити ) 04:42, 14 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я снова добавил недавно включенный исходный текст, который вы также удобно вернули вместе с вашим последним редактированием. Что касается других проблем, я начну решать их по одной на странице обсуждения статьи. В следующий раз. почему бы вам не посмотреть на изменения вместо того, чтобы автоматически возвращать текст целиком. Наконец, перестаньте называть людей нарушителями, так как то, что я сделал, подпадает под перечисленные правила WP:BRD . -- 89.64.208.222 ( обсуждение ) 13:49, 26 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Faustian Я хотел бы обратиться к вашим экспертам по редактированию по теме Генриха Ягоды , и в частности его участия в Голодоморе на Украине. Я хотел бы расширить этот раздел, и если у вас есть какие-либо источники информации, я был бы очень признателен. -- 89.64.208.222 ( talk ) 14:43, 26 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Мне он не интересен, извините. Faustian (обс.) 14:46, 26 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы объяснить, почему вы отменили правки? Они не касались материалов раздела «Противоречия». Можете проверить сами. Я очистил текст и внес грамматические улучшения в другие разделы. -- COD T 3 ( обсуждение ) 00:27, 28 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы добавляете точку зрения и оригинальное исследование во вступление. Faustian (обсуждение) 00:31, 28 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Ну, кроме того, что я отрегулировал этот раздел, я также улучшил многие другие части этой статьи. -- COD T 3 ( обсуждение ) 00:32, 28 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

• Я рекомендую вам обратиться за помощью к другому администратору, эти изменения никоим образом не являются точкой зрения, и теперь вы ведете войну правок. Потому что, как я уже отметил, я не трогал раздел противоречий, но я изменил последний раздел вступления, чтобы сделать его более энциклопедическим по тону, а не точке зрения. Поэтому я рекомендую вам найти нейтрального администратора, чтобы он рассмотрел эту проблему. -- COD T 3 ( talk ) 00:36, 28 февраля 2014 (UTC) [ reply ]

Оправдываться — это не «энциклопедический тон». Faustian (обс.) 00:37, 28 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, вот версия, в которой в первую очередь упоминается насилие над гражданским населением.

Во время последующих военных кампаний в Галиции элементы Синей армии были вовлечены в спорадические инциденты антисемитского насилия и оскорблений гражданского населения; где еврейские и украинские политические организации активно поддерживали иностранные интересы, враждебные Польше, включая большевистскую Россию и марксистские элементы в Западной Украине, а также послевоенную революционную Германию на западе. -- COD T 3 ( обсуждение ) 01:25, 28 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на доске объявлений Wikipedia:Dispute resolution, касающемся обсуждения спора о содержании, в котором вы, возможно, участвовали. Споры о содержании могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование редакторами. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь найти решение. Обсуждение посвящено теме Blue Army (Польша) . Присоединяйтесь к нам, чтобы помочь сформировать консенсус. Спасибо! — TransporterMan ( TALK ) 17:30, 7 марта 2014 (UTC) (волонтер DRN) [ ответить ]

Вы были заблокированы от редактирования на период 24 часов за войну правок , как вы сделали в Blue Army (Польша) . После истечения срока блокировки вы можете вносить полезные вклады . Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , добавив следующий текст под этим уведомлением:. Однако сначала вам следует прочитать руководство по апелляции блокировок .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Во время спора вам следует сначала попытаться обсудить спорные изменения и найти консенсус . Если это окажется безуспешным, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть уместно запросить защиту страницы .    Sandstein  19:21, 20 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Арбитражный комитет разрешил администраторам налагать дискреционные санкции (информация о которых находится на Wikipedia:Arbitration Committee/Discretionary sanctions ) на любого редактора, который активен на страницах, в целом связанных с Восточной Европой. Дискреционные санкции могут быть использованы против редактора, который неоднократно или серьезно не придерживается цели Википедии , не удовлетворяет каким-либо стандартам поведения или не следует любому обычному процессу редактирования . Если вы ненадлежащим образом редактируете страницы, относящиеся к этой теме, вы можете быть подвергнуты санкциям, которые могут включать блокировку, ограничение возврата или запрет статьи. Полное решение Комитета можно прочитать в разделе « Окончательное решение » на странице решений.

Ознакомьтесь со страницей информации на Wikipedia:Arbitration Committee/Discretionary sanctions , с соответствующими разделами Wikipedia:Arbitration Committee/Procedures и со страницей решения по делу, прежде чем вносить какие-либо дальнейшие изменения в рассматриваемые страницы. Это уведомление дается невовлеченным администратором и будет зарегистрировано в решении по делу в соответствии с условиями системы дискреционных санкций Арбитражного комитета.

Пожалуйста, смотрите уведомление о блокировке выше для контекста.  Sandstein  19:26, 20 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Faustian (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Мое поведение состояло исключительно в добавлении ссылочной информации, которая была удалена другим редактором (т. е. зачеркивание): [8]. Я не удалял информацию и не добавлял ничего, что не было ссылкой, спорного или неуместного. Кажется несправедливым, что редактор может нарушить статью, удалив информацию, и меня блокируют просто за восстановление зачеркнутой информации, и со мной обращаются так же, как с другим редактором, как будто наши действия равны. Я готов следовать советам ради того, чтобы меня разблокировали. Faustian (обсуждение) 19:33, 20 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Единственное исключение из правила трех откатов перечислено здесь , хотя я понимаю, о чем вы говорите, я не согласен, что это был очевидный вандализм. Вам нужно было побудить пользователя обсудить это на странице обсуждения, и если он не сообщил об этом в WP:ANEW , чтобы против него могли быть приняты меры. Если вы согласитесь сделать это в будущем, я с радостью рассмотрю возможность вашей разблокировки, однако, пожалуйста, учтите, что теперь, когда вы были уведомлены о дискреционных санкциях, в следующий раз вы можете столкнуться с длительной блокировкой или другими санкциями. Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 05:18, 21 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я соглашусь сделать это в будущем. Пожалуйста, разблокируйте меня. Также, есть ли способ быть удаленным из списка предупреждений по дискреционным санкциям? Похоже, это суровое наказание за восстановление ссылочной информации, которая была удалена. Faustian (обсуждение) 12:07, 21 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на доске объявлений Wikipedia:Dispute resolution, касающемся обсуждения спора о содержании, в котором вы, возможно, участвовали. Споры о содержании могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование редакторами. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь найти решение. Обсуждение посвящено теме Blue Army (Польша) . Присоединяйтесь к нам, чтобы помочь сформировать консенсус. Спасибо! — TransporterMan ( TALK ) 13:46, 24 марта 2014 (UTC) (волонтер DRN) [ ответить ]

Привет, Фаустиан , спасибо за твою заметку на моей странице обсуждения. К сожалению, я не сделал ничего, кроме краткого прочтения о войнах на Украине, в Польше и в СССР в конце Первой мировой войны и после русской революции. Так что я не эксперт. Я попытался найти несколько вещей об армии Галлера и вижу, что ты уже знаешь об этом предмете больше, чем я, даже если я потрачу немного времени на работу над этим. Короче говоря, я склонен согласиться с тобой в твоей характеристике армии и твоей мыслью о том, что ее антисемитское насилие должно быть отмечено в начале. К счастью, я думаю, что человек, возглавляющий разрешение споров, выглядит компетентным человеком, который будет судить научным образом, на основе источников. У тебя будет больше времени поработать над этим позже, если у тебя сейчас недостаточно источников, чтобы точно описать армию и ее поведение.

С другой стороны, у меня есть близкий друг, поляк, который сейчас очень старый человек, который родился в еврейской семье в Варшаве в 1927 году. Я спросил его об армии Галлера после вашей заметки, и он прочитал мне короткую лекцию о Халлере, его военных силах и различных националистических движениях того периода. По словам этого человека, армия Галлера была печально известна антисемитизмом и организовала волну погромов во время своих военных кампаний (не просто позволяя им происходить, но фактически участвуя или иногда возглавляя их). Это само определение OR, так что, конечно, здесь это ничего не значит, но я подумал, что вам будет интересно. - Darouet ( talk ) 19:08, 30 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Комитет по посредничеству получил запрос на официальное посредничество в споре, касающемся "Blue Army (Poland)". Как редактор, заинтересованный в этом споре, вы приглашаетесь принять участие в посредничестве. Посредничество - это добровольный процесс, который разрешает спор по содержанию статьи путем содействия, достижения консенсуса и компромисса между вовлеченными редакторами. После просмотра страницы запроса , формальной политики посредничества и руководства по формальному посредничеству , пожалуйста, укажите в разделе "соглашение сторон", согласны ли вы участвовать. Поскольку Комитет по посредничеству должен ответить на запросы в течение семи дней, пожалуйста, ответьте на запрос до 12 апреля 2014 г.

Запрос на официальное посредничество в споре, касающемся Blue Army (Польша), в котором вы были указаны в качестве стороны, был принят Комитетом по посредничеству . Дело будет передано активному посреднику в течение двух недель, и вскоре после этого должно начаться посредническое разбирательство. Разбирательство начнется на странице с информацией о деле, Wikipedia:Запросы на посредничество/Blue Army (Польша) , поэтому, пожалуйста, добавьте это в свой список наблюдения. Официальное посредничество регулируется Комитетом по посредничеству и его Политикой . Политику, и особенно первые два раздела раздела «Посредничество», следует прочитать, если вы никогда не участвовали в официальном посредничестве. Краткое руководство по принятым делам см. в разделе «Принятые запросы» Руководства по официальному посредничеству . Вы также можете ознакомиться с внутренними процедурами Комитета .

Медиатором в этом деле будет Седдон . Он будет доступен в понедельник, 21 апреля. Sunray ( обсуждение ) 23:26, 18 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Фаустиан. Это посредничество будет значительно более структурированным, чем просто свободное обсуждение. Я отправил комитету письмо по электронной почте на выходных, что я возьмусь за это дело, однако я был в отъезде до сегодняшнего дня. Я собираюсь потратить следующие 24 часа на то, чтобы прочитать предыдущие обсуждения и статью.

Я очень бегло просмотрел статью. Короче говоря, вы оба поднимаете обоснованные вопросы. Никто из вас не прав и не неправ в своих мнениях. Конечно, есть улучшения, которые можно сделать, и я думаю, что какими бы ни были ваши индивидуальные мнения по теме и статье, мы должны быть достаточно легко в состоянии найти решение, которое удовлетворяет требованиям источников, NPOV и при этом не разрушает статью.

Дайте мне 24-48 часов, и я дам вам обоим несколько заданий, чтобы мы могли приступить к работе. Единственное, о чем я прошу обе стороны, — это терпение, понимание и гибкость. Без любого из этих факторов в посредничестве нет смысла. Вы оба поднимаете обоснованные вопросы, и нам следует над ними поработать. Со мной можно будет связаться как в автономном режиме, так и через вики, и я предоставлю вам обоим свои контактные данные, если вы захотите ими воспользоваться.

Я опубликую это сообщение на обеих ваших страницах обсуждения, поскольку оно полностью применимо к вам обоим :)

Скоро свяжемся. Seddon ^talk 19:54, 21 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я только что вернулся из путешествия, поэтому с удовольствием сделаю перерыв, пока распаковываю вещи и т. д. Спасибо! Faustian (обсуждение) 12:16, 22 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Фаустиан, посредничество будет проходить в разделе Википедии: Запросы на посредничество/Blue Army (Польша) . PhilKnight ( обсуждение ) 00:03, 23 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Faustian. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Malik Shabazz .
Сообщение добавлено 17:03, 5 июня 2014 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Привет, Faustian. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Malik Shabazz .
Сообщение добавлено 16:48, 13 июня 2014 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен COD T 3 ( talk • contribs ) 17:55, 15 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования в Blue Army (Польша) показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать.

Чтобы избежать блокировки, вместо возврата, пожалуйста, рассмотрите возможность использования страницы обсуждения статьи для работы над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. См. BRD , как это делается. Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы . — Malik Shabazz  ^Talk / _Stalk 20:47, 10 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за предупреждение. Я остановлюсь сейчас (хотя другой парень сделал больше откатов, чем я). Faustian (обсуждение) 21:02, 10 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования в Blue Army (Польша) показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать.

Чтобы избежать блокировки, вместо возврата, пожалуйста, рассмотрите возможность использования страницы обсуждения статьи для работы над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. См. BRD , как это делается. Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос на помощь на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы . -- COD T 3 ( обсуждение ) 08:38, 3 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

На WP:AE идет обсуждение Blue Army (Польша) . Роберт МакКленон ( обсуждение ) 00:59, 4 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, посмотрите мои комментарии на вашей странице обсуждения. Faustian (обсуждение) 02:42, 4 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Фаустиан. Проверьте почту; вам пришло письмо!
С момента отправки письма до его появления в папке «Входящие» может пройти несколько минут. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You've got mail }} или {{ ygm }} .

Я не смогла найти ваш адрес электронной почты, но вам сначала нужен мой, чтобы прикрепить вложение. Спасибо, Faustian! -- Ирина Гарпи ( обсуждение ) 23:41, 5 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, помните при редактировании (особенно в тематической области Восточной Европы), что статьи Википедии должны быть нейтральными , а участники связаны политикой поведения , в частности, в этом случае политикой борьбы за редактирование . Нарушение политики поведения может привести к блокировкам и другим санкциям. Пожалуйста, ознакомьтесь с этим запросом AE для получения дополнительной информации, связанной с этим напоминанием. Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 14:28, 7 августа 2014 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за напоминание. Я старался и продолжаю стараться делать свои правки нейтральными; я признаю, что борьба правок плоха, но заявляю, что моя борьба правок была скорее реакцией на чужие нарушения, чем упреждающей. Faustian (обсуждение) 14:35, 7 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, ваш перерыв будет освежающим, расслабляющим (или полным приключений!). -- Ирина Гарпи ( обсуждение ) 00:56, 10 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Вас здесь обсуждают за ОР, националистический шовинизм, войну правок и травлю вики: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_original_research/Noticeboard#Ruthenians_in_Galicia 85.154.245.171 ( обсуждение ) 04:57, 20 сентября 2014 (UTC) [ ответ ]

Просто напоминание о политике именования вики для этнических групп: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Naming_conventions_(ethnicities_and_tribes) "Самоидентификация - Как группа самоидентифицирует себя, следует учитывать. Если их самоназвание широко используется в английском языке, это будет лучшим названием статьи. Любые термины, которые члены рассматриваемой этнической группы считают уничижительными, следует избегать". Как отметил Пол Роберт Магосци, существует этническая группа, известная в английском языке как русины, но которая сама себя идентифицирует как карпато-русины или просто русины. Они не идентифицируют себя как украинцы. Фактически, они считают ярлык украинца оскорбительным. Настоящим вы предупреждены, что продолжение именования карпато-русинов украинцами может привести к подаче жалоб на вас на соответствующих форумах вики. 85.154.245.171 ( обсуждение ) 13:32, 22 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Да, я получил то же самое так называемое «Предупреждение» (которое не соответствует ни одному известному мне стандартному шаблону... и руководящие принципы не являются обоснованием для выдачи предупреждений). Это явное преследование . Для вашего просвещения я опубликовал ответ на это в своем собственном выступлении , Faustian, и собираюсь оставить краткий ответ на странице обсуждения статьи Galicia. Неуместно использовать страницы обсуждения статьи для таких вопросов, но я даю знать и вам, и 85.154.245.171, что если он/она будет продолжать вести себя так WP:TEDIOUS , я сообщу об этом недвусмысленно. -- Ирина Харпи ( выступление ) 03:53, 23 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошая идея. У него теперь новый IP, и он расширяет сферу своей работы: [9]. Faustian (обс.) 04:02, 23 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Мне было интересно, не согласитесь ли вы быстро прочитать Историческую подоплеку пророссийских беспорядков 2014 года на Украине (если/когда вы сможете найти минутку отвлечься от борьбы на каждой административной доске). Я уже беспокоился, что это требует серьезной работы, прежде чем будет перемещено из черновика, но это уже было перемещено. Честно говоря, я не знаю, как это вообще можно «держать под контролем». Я уже выразил свою обеспокоенность недвусмысленно, но я был бы благодарен, если бы вы могли бросить на это взгляд. Он упустил/полностью упустил из виду огромные участки исторических вопросов. Вздох. -- Ирина Гарпи ( обсуждение ) 05:47, 24 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Нервозность по поводу потенциальных проблем и перехвата оправдана, но на данный момент статья выглядит в целом нормально. Faustian (обсуждение) 13:14, 24 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Галисии (Восточная Европа) могло нарушить синтаксис , изменив 2 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• были раздуты, поскольку евреям не дали возможности указать идиш в качестве своего языка. <ref> [[ Тимоти Снайдер. (2003). Реконструкция наций. Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета, стр. 134 </

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 14:19, 25 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Ruthenians могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• (корпоративный автор) (1932) «Ludnosc, Ludnosc wedlug wyznania i plci oraz jezyka ojczystego» ( табл. 10, стр. 15</ref> В Галиции польское правительство активно заменяло все упоминания о

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 13:36, 29 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Вам могут запретить редактировать без дальнейшего предупреждения в следующий раз, когда вы удалите шаблоны обслуживания из статей Википедии, не решив проблему, на которую ссылается шаблон, как вы сделали в Czesław Mączyński ‎. Poeticbent talk 06:25, 24 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Фаустиан. У меня возникли некоторые проблемы с одним SPA, который занят переработкой всего, от Кирилла Разумовского до казацкого гетманства, русинов , Григория Сковороды , а также добавлением Сковороды в список русских философов. Если вы посмотрите на его особые вклады, вы поймете суть проблемы. Надеюсь, вы сможете помочь. -- Ирина Гарпи ( обсуждение ) 02:59, 20 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Barvinsky Oleksander-1-.jpg . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, пожалуйста, добавьте ссылку на страницу, с которой он был взят, вместе с кратким повторением условий использования веб-сайтом его контента. Если первоначальный владелец авторских прав является стороной, не аффилированной с веб-сайтом, этот автор также должен быть указан. Пожалуйста, добавьте эту информацию, отредактировав страницу описания изображения.

Если необходимая информация не будет добавлена ​​в течение следующих дней, изображение будет удалено. Если файл уже удален, вы все равно можете сделать запрос на восстановление и попросить шанс исправить проблему.

Пожалуйста, ознакомьтесь с политикой использования изображений , чтобы узнать, какие изображения вы можете или не можете загружать в Википедию. Пожалуйста, также проверьте любые другие загруженные вами файлы, чтобы убедиться, что они правильно помечены. Вот список ваших загрузок. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужна помощь, задайте их на странице вопросов об авторских правах в медиа . Спасибо. Stefan2 ( обсуждение ) 22:36, 26 декабря 2014 (UTC) [ ответ ]

Это изображение из 19 века, парень, родившийся в 1846 году. Как оно до сих пор защищено авторским правом? Faustian (обсуждение) 02:56, 27 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

С Новым Годом !

Faustian ,
Желаю вам процветания, продуктивности и удовольствия в Новом году , и спасибо за ваш вклад в Википедию. Ирина Гарпи ( обсуждение ) 23:07, 31 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Поздравьте с Новым годом, добавив {{subst:Happy New Year 2015}} на страницы обсуждения пользователей.

Спасибо! Всего наилучшего, здоровья и удачи вам тоже! Faustian (обс.) 00:29, 1 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Есть некоторые обходы блокировки по IP, поэтому я удалил последние комментарии. Bladesmulti ( обсуждение ) 23:27, 10 января 2015 (UTC) [ ответ ]

Нет проблем! Faustian (обсуждение) 06:03, 11 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы активно участвовали в обсуждении польской переписи 1931 года и выдвигали явно ошибочное утверждение, что на странице WP, ссылающейся на оригинальную перепись, WP обязан полагаться только на вторичные источники, чтобы сообщать о том, что было опубликовано, я публикую это здесь. Точно сообщать о том, что было опубликовано в национальной переписи, не является OR, на странице WP примерно то же самое. Если вы серьезно считаете, что это нарушение OR, я предлагаю вам изложить свою точку зрения на соответствующей доске объявлений, поскольку точное сообщение о том, что было опубликовано в переписи, является стандартной процедурой здесь, на WP. (Пожалуйста, ознакомьтесь с последней переписью США для примеров этой переписи Соединенных Штатов 2010 года.) Я посмотрел, но не увидел, где вы возражали или жаловались, что точное сообщение о переписи США было OR. Может быть, вы можете объяснить свои причины, по которым вы этого не делаете? В любом случае, у вас есть достаточно возможностей найти RS для критики, обоснованной или нет, опубликованных результатов этой переписи, которые могут быть рассмотрены на странице. Это невозможно сделать, если фактически опубликованные результаты не представлены точно, так что критика может быть понята. Однако я обеспокоен тем, что ваши комментарии на странице обсуждения и в других местах указывают на то, что вы занимаетесь продвижением националистической точки зрения, которая подрывает страницу. См. соответствующее обсуждение здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Polish_census_of_1931#Objections_to_the_fidelity_of_this_page_reporting_the_results_of_the_Polish_Census_of_1931 и здесь https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Piotrus для дальнейшего разъяснения этого вопроса. Я повторю здесь: моя точка зрения заключается в том, что когда национальная перепись населения страны является предметом страницы WP, результаты этой переписи будут переведены и сообщены точно на этой странице WP. Ваша точка зрения заключается в том, чтобы цензурировать сообщения, которые вам не нравятся, путем поиска альтернативной интерпретации из вторых рук и синтеза того же самого. Если вы не выдвинете те же возражения против других национальных переписей, я приду к выводу, что ваше поведение является дискриминационным и мотивировано некой этнической враждебностью. Достаточно справедливо? Доктор Франклин ( обсуждение ) 18:29, 8 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я не делал никаких правок на странице в последнее время, когда вы оставили комментарий выше. Очевидно, что вы вовлечены в войну правок там и нецивилизованное поведение здесь. Faustian (обсуждение) 19:29, 8 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что доктор Франклин публикует практически идентичные комментарии, бросая WP:ASPERSIONS в мотивацию консенсусного представления содержания этой статьи. Поскольку этот редактор также обвинил меня в антипольских настроениях, я воспринимаю это как неоправданную личную атаку . Для человека, чья история редактирования не показывает, что он/она имел(а) какие-либо дела с вами, я обнаруживаю, что задаюсь вопросом, почему он/она предполагает недобросовестность . -- Ирина Харпи ( обсуждение ) 21:48, 8 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Norn-notice. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в Wikipedia:No original research/Noticeboard происходит обсуждение по вопросу, в котором вы могли быть задействованы. Спасибо. Доктор Франклин ( обсуждение ) 16:22, 9 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Ruthenians , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Rusyn . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:07, 10 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Недавно вы удалили метку NPOV в польской переписи 1931 года, хотя указанная проблема не была решена. Это противоречит четким инструкциям по шаблону:POV. Если вы продолжите действовать деструктивно, на вас могут подать жалобу за деструктивность и заблокировать. Доктор Франклин ( обсуждение ) 06:26, 13 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Фаустиан. Это ответ на твой ответ по поводу моего комментария о переписи, проводимой правительством. Я нахожусь на полу-викибрейке и не видел твоего ответа до недавнего времени. _{(Из-за этого викибрейка лучше всего будет отправить мне сообщение, если ты ответишь, и ответ здесь будет лучше, чем где-либо еще.)}

Во-первых, я хочу рассмотреть определение первичного источника. Согласно WP:PRIMARY , первичные источники — это оригинальные материалы, близкие к событию, и часто это отчеты, написанные людьми, которые были непосредственно вовлечены. Когда переписчик подсчитывает население области, это будет близко к событию (событие — перепись), и это будет отчет, написанный лицом, непосредственно вовлеченным (переписчиком). Цитата, которую вы использовали в своем ответе, также будет примером первичного источника, но это тот, который используется в другом контексте (например, научные эксперименты).

Вторичный источник представляет собственное мышление автора, основанное на первичных источниках, как правило, по крайней мере на один шаг удаленных от события. Он содержит интерпретацию, анализ или оценку автором фактов, доказательств, концепций и идей, взятых из первичных источников. Это то, что делает отчет о переписи: он берет необработанные данные, собранные на местах, и предоставляет статистический анализ или оценку фактов, а также пытается обобщить эту информацию осмысленным образом.

Обратите внимание, что эти определения не опираются на методологию или терминологию, используемые для конкретной переписи, хотя вполне возможно, что границы могут быть размыты в определенных обстоятельствах. Также возможно, что методология или терминология могут вносить системную предвзятость в конкретную перепись, но даже когда это происходит, это не меняет определений. Etamni  |  ✉  |  ✓  05:03, 14 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Правильно. Но научный отчет (а именно это и есть перепись — это описательное исследование) сам по себе является первичным источником. Политика: «научная статья, документирующая новый эксперимент, проведенный автором, является первичным источником результатов этого эксперимента». Если я провожу исследование с использованием опросов и провожу собственный статистический анализ опросов, мои выводы будут первичным источником; это мое исследование, и хотя мои научные сотрудники, вероятно, выполнили физическую работу, я не отстранен от исследования. Аналогично, отчет о переписи, написанный организаторами переписи, является первичным источником. Комиссия по переписи организовала исследование, установила параметры исследования и сообщила о результатах своего исследования. Этот отчет организаторов исследования является первичным источником, как и любая научная статья, документирующая новый эксперимент. Вот почему перепись явно описывается как первичный источник. Вторичным источником будет кто-то другой, описывающий, критикующий, использующий и т. д. отчет о переписи. Вторичный источник может прийти к выводу, что перепись была предвзятой или нет, или использовала неправильную методологию (или нет). Faustian (обсуждение) 18:26, 14 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы были правы, отчеты переписи являются первичными источниками [10]. Мы защищены, потому что у нас есть третичные источники, которые анализируют данные переписи. С уважением -- Woogie10w ( обсуждение ) 13:28, 16 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Ирина Гарпи:ANI-notice Вас обсуждают здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#Vandalism_of_page_tags_by_nationalist_tag-team.2C_Iryna_Harpy_and_Faustian Доктор Франклин ( обсуждение ) 17:53, 21 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Faustian, пожалуйста, воздержитесь от edit warring, есть несколько редакторов, которые не согласны с вашим подходом и вашими прошлыми правками. Кроме того, только потому, что за несколько месяцев до того, как RfC согласовал текст, это не означает, что текст никогда не может быть изменен, особенно в свете того, что предоставленное вами заявление не было полным заявлением из источника. Пожалуйста, посмотрите ниже комментарий пользователя McCandlish, которого мы оба уважаем:

«Но см. WP:VESTED и WP:CCC; не существует такого понятия, как «установленный редактор [темы]», чьи взгляды значат больше, чем взгляды других редакторов. Консенсус формируется и изменяется (в любое время и в любом месте WP) в зависимости от того, кто достаточно заботится, чтобы внести свой вклад в этот вопрос. WP:LOCALCONSENSUS и WP:OWN также имеют отношение к этому вопросу; многие вики-проекты коллективно обманывают себя, думая, что они имеют право контролировать статьи, которые, по их мнению, полностью или в основном находятся в их сфере действия».

-- E-960 ( обс. ) 19:30, 22 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. -- E-960 ( обсуждение ) 21:22, 22 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вас отменяют. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы поработать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. На этом этапе лучше всего обсуждать, а не вести войну правок. См. BRD , как это делается. Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать. Пожалуйста, обратите внимание, что вставленный вами текст не получил консенсуса, поэтому любой редактор имеет право отменить его. — E-960 ( обсуждение ) 23:07, 22 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Faustian, пожалуйста, рассмотрите возможность остывания, вы не единственный редактор, который участвует в этой дискуссии, у нас есть несколько справедливых и опытных редакторов, которые готовы высказать свое мнение в ходе обсуждения. -- E-960 ( обсуждение ) 23:13, 22 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы же понимаете, что именно вы начали удалять ссылочную информацию из статьи, несмотря на RFC и не достигнув консенсуса по обсуждению. Faustian (обсуждение) 23:14, 22 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, учтите, что мы получили конструктивные комментарии от нескольких опытных редакторов, поэтому это обсуждение заметили несколько редакторов, которые искренне заинтересованы в том, чтобы сделать это правильно. Ожидание ввода данных всеми в интересах всех сторон, которые прилагают усилия, чтобы попытаться исправить эту статью, а не сделать ее хуже. -- E-960 ( talk ) 23:19, 22 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы тот, кто удалил ссылочную информацию без консенсуса: [11]. Я предлагаю вам следовать вашему собственному совету. Faustian (обсуждение) 23:22, 22 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:58, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. -- E-960 ( обсуждение ) 21:54, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Григория Сковороду , вы добавили ссылку на страницу неоднозначности Крымскотатарский . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:47, 2 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:

• На странице Blue Army (Польша) ваши правки вызвали ошибку цитирования ( помощь ) . (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:22, 15 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Ирина Гарпи ( обсуждение ) желает вам Счастливого Рождества ! Это приветствие (и сезон) продвигает WikiLove, и, надеюсь, эта заметка сделала ваш день немного лучше. Распространите WikiLove, пожелав другому пользователю Счастливого Рождества , будь то кто-то, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто какой-то случайный человек. С Новым годом!

Поделитесь радостью, добавив {{ subst:Xmas6 }} на их страницу обсуждения с дружеским сообщением.

Я ценю ваши последовательные ответы и стремление к достижению консенсуса и компромисса. Формулировка в вступлении к статье о Сковороде запутанная, и я надеюсь прояснить ее и дать некоторые уважительные описания Сковороды.

Святвер ( обсуждение ) 14:49, 30 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Редактор пытается изобразить https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Klassen как украинца. -- Галасси ( обсуждение )

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на доске объявлений Wikipedia:Dispute Resolution, касающемся обсуждения спора о содержании, в котором вы, возможно, участвовали. Споры о содержании могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование редакторами. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор. Присоединяйтесь к нам, чтобы помочь прийти к консенсусу. Спасибо!  • DP •   ^{huh?} 23:39, 24 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Фаустиан. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Ирина Гарпи ( обсуждение ) желает вам сезонных приветствий ! Независимо от того, отмечаете ли вы солнцестояние вашего полушария или Рождество , Дивали , Хогманай , Хануку , Ленайю , Фестивус или даже Сатурналии , это особое время года почти для каждого!

Поделитесь праздничным настроением, добавив {{ subst : User:WereSpielChequers/Dec16a }} на страницы обсуждения ваших друзей .

Извините за путаницу, связанную с EJ , в этом RfC. Я пытался быстро охватить слишком много RfC и не прочитал материал достаточно внимательно.  —  SMcCandlish ☺ ☏ ¢  ≽ ^ʌ ⱷ҅ _ᴥ ⱷ ^ʌ ≼  03:50, 16 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем, SMcCandlish . Мы высоко ценим ваш тяжелый труд! Faustian (обсуждение) 04:11, 16 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Фаустиан. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Re [12]. Пожалуйста, воздержитесь от оскорблений ваших коллег-редакторов в ваших сводках редактирования. Волонтер Марек 06:15, 22 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Польско-украинская война , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Норман Дэвис (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:39, 23 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Фаустиан. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Faustian, есть ли у вас надежный источник ссылок, который утверждает обратное, что эти КОНКРЕТНЫЕ примеры действительно были просто утверждениями или ложными заявлениями? Это были давние заявления в статье, которые вы изменили, и они основаны на надежных источниках, и если эти источники не предполагают природу этих зверств (были ли это необоснованные заявления), у вас нет никаких оснований вставлять эти хеджирующие заявления. -- E-960 ( talk ) 10:17, 15 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Надежный источник утверждает, что НИКАКИХ широкомасштабных зверств не было ни с одной из сторон. Но ОБЕ стороны заявляют о зверствах. Поэтому, когда польский источник, который невозможно проверить в сети, описывает предполагаемые зверства, их следует описывать как таковые. Я, вероятно, просто отправлю RFC по этому вопросу, когда у меня будет время. Faustian (обсуждение) 00:52, 16 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не редактируйте war и помните о правиле WP:3RR и Wikipedia:BOLD, revert, discussion cycle . На данный момент консенсус не достигнут, и необходимо провести обсуждение для поиска компромисса. -- E-960 ( talk ) 13:08, 20 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:07, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Статья Оксаны Нарозняк предлагается к удалению по следующим причинам:

Участие в одной выставке недостаточно для соответствия WP:NARTIST . Похоже, не соответствует NBIO/GNG.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения. _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 15:10, 29 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь "Участия в одной выставке недостаточно, чтобы соответствовать WP:NARTIST . Кажется, это провал NBIO/GNG". Ложная причина. Ее работы также представлены в Музее искусств Сан-Паулу . Faustian (обс.) 01:37, 30 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Файл File:Dbd7544f0e-1-.jpg предлагается удалить по следующим причинам:

Потерянный файл, не имеющий очевидной ценности для передачи в Commons

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют достичь консенсуса по удалению. Салават ( обсуждение ) 03:40, 18 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Потрясающий

Десять лет!

-- Герда Арендт ( обсуждение ) 09:41, 16 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:33, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:14, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:34, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Категория:Жертвы убийств ОУН-Б была номинирована на переименование. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложение правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 03:55, 27 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Украинское дворянство Галиции для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Украинское дворянство Галиции до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Марцелус ( обсуждение ) 21:31, 28 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:29, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Файл File:Olegtabakov.JPG предлагается удалить по следующим причинам:

неиспользованное изображение низкого качества

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют достичь консенсуса по удалению. -- TheImaCow ( обсуждение ) 20:00, 18 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Фаустиан, спасибо за твои (и волонтера Марека) ценные подробности к статье о бедности в Галиции. Вы оба подняли проницательную точку зрения. Очевидно, Галисия была не единственным бедным регионом в A+H, Далмация, Хорватия-Славония, Трансильвания и Тироль были просто бедными... Элисон Флейг Франк задала главный вопрос, и я цитирую: «Была ли бедность Галисии действительно выгодна венским политикам? Почему Вена, стремящаяся содействовать индустриализации и догнать своих экономически более динамичных западных соседей, была бы довольна тем, что экономика Галисии загнила?» Недавние исследования показали, в какой степени экономика Австро-Венгрии была намного более жизнеспособной, чем ранее допускали историки, но эта жизнеспособность каким-то образом не распространялась на Галисию. Однако то, что эта неспособность процветать была вызвана плохо определенной колониальной политикой, еще не доказано, и реальный источник бедности Галисии озадачил современников... Определенно, необходимы более проницательное, сбалансированное, справедливое и ненационалистическое исследование и подход. 2604:3D09:D07D:6250:0:0:0:3871 (обсуждение) 20:00, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Faustian (обсуждение) 22:18, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:14, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}