Ваши комментарии могут быть заархивированы здесь через 48 часов.
Слово/цитата момента:
Астрология не влияет на реальность, так почему же реальность должна влиять на астрологию? – Дж. С. Стенцель, комментируя астрологические планеты, которые, по признанию астрологов, на самом деле не существуют
(Предыдущие цитаты)
Думаете ли вы, что либералы используют эти школьные расстрелы для продвижения своей антитрагедийной программы?
— Полковник Эрран Морад, «Кто такая Америка?» , s01e01
йод-дроппер
— (когда вам нужно что-то, что звучит как оскорбление)[1]
Унизительное обстоятельство, которое весьма сбивает с толку многих старательных философов, заключается в том, что природа часто отказывается поддерживать его самые глубокие и сложные усилия; так что часто, изобретя одну из самых изобретательных и естественных теорий, какие только можно себе представить, она будет иметь извращение действовать прямо в зубы его системе и прямо противоречить его самым любимым позициям. Это явная и незаслуженная обида, поскольку она бросает осуждение вульгарных и необразованных людей полностью на философа; тогда как вина должна быть приписана не его теории, которая, несомненно, верна, а своенравию госпожи Природы, которая, с общеизвестным непостоянством своего пола, постоянно предается кокетству и капризам и, кажется, действительно получает удовольствие от нарушения всех философских правил и пренебрежения самыми учеными и неутомимыми из своих обожателей. [...] Философы отнеслись к этому очень дурно, и, как полагают, они никогда бы не простили пренебрежение и оскорбление, которые, как они считали, были нанесены им миром, если бы добродушный профессор не выступил посредником между сторонами и не добился примирения. Обнаружив, что мир не желает приспосабливаться к теории, он мудро решил приспособить теорию к миру.
Лучше всего, чтобы ваша жизнь была мертвой, или что эпоха тер um cão no regaço. Впервые в жизни смерть почувствовала, каково это — держать на коленях собаку.
Кажется, мы с вами — два активных человека на этом фронте, и я заметил, что многие из ваших точных ходов по названиям островов были отменены людьми, которые, похоже, не понимают, как работает гавайский или каковы на самом деле местные названия мест. Я думаю, что наш разговор в прошлом году во время пожаров на Мауи на самом деле был встречен довольно широким консенсусом по исправлению этого, но я подозреваю, что будут некоторые небольшие проблемы с (никогда не соблюдавшимся) MOS:HAWAII , который, честно говоря, просто неправ, считая согласную диакритической, и людьми, которые полагают, что их понимание как туриста отражает реальность на местах. У нас уже есть напряжение в статьях, которые точно передают названия мест, будучи неточно названными, а также в целом среди википедистов, считающих, что ʻokina — это не согласная.
Я опубликовал сообщение в проекте Hawaii Wikiproject, но мне интересно, не хотели бы вы помочь мне переработать Hawaii MOS, чтобы он перестал подтверждать эту напряженность между англичанами и гавайцами, которой в реальности просто не существует? Уоррен 14:02 , 5 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Конечно. Но нам нужно подумать, какая форма названия больше подходит для статьи — английская или гавайская. Я бы сказал, что штат должен быть «Гавайи», так же как у нас есть «Мексика», а не «Мексика» для этой страны. — kwami (обсуждение) 18:15, 5 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Звезда для вас!
Оригинальный Барнстар
Как носитель языка коренного народа, я очень ценю вашу работу! Newyorkwildcat ( обсуждение ) 20:20, 8 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Спасибо.
Nez Perce? Хорошо, что здесь есть носители языка. — kwami (обс.) 21:49, 8 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Использование U+1AE2 в качестве диакритического знака сокращения МФА
Привет! Я заметил ваши последние правки по увулярному согласному и отпущенному щелчку , и мне интересно, как вы используете [ʞ] — в каком шрифте отображается диакритический символ для вас? Этот символ, U+1AE2, по-видимому, в настоящее время не назначен консорциумом Unicode, и поэтому отображается как резервный глиф на большинстве устройств пользователей, включая мое. Может быть, есть подходящая замена для него, или, может быть, нам следует использовать встроенное изображение для [ʞ] в то же время, как это практикуется с незакодированными символами
U+1AE2 планируется опубликовать в этом году. В то же время его можно заменить макроном, но я боялся, что если я это сделаю, то забуду исправить его, как только нужный символ станет доступен. Шрифты SIL должны быть обновлены для поддержки этого довольно быстро после публикации — kwami (обсуждение) 05:38, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]