Обсуждение пользователя:Moreschi

Этот пользователь, возможно, покинул Википедию . Moreschi не редактировал Википедию с 19 марта 2014 года . В результате любые запросы, сделанные здесь, могут остаться без ответа. Если вам нужна помощь, вам, возможно, придется обратиться к кому-то другому.

Пожалуйста, проверьте архивы на наличие чего-либо более старого. Moreschi (обсуждение) 15:16, 29 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Я отправил вам по электронной почте IP-адреса моего университета. Я не уверен, что еще вам сказать. Если у вас есть дополнительные вопросы, сообщите мне, и я постараюсь ответить на них как можно более правдиво. -- 76.180.172.75 ( обсуждение ) 23:04, 28 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Я капризный, поэтому хочу, чтобы вы знали, что я искал ваше имя на досках объявлений, и вау. Я полностью разделяю ваши подозрения, учитывая, с чем вам, похоже, приходится иметь дело, особенно с учетом того, что я довольно подкован, а AR — давний редактор с большим количеством нефрендов. Если вы хотите, чтобы я попытался вбить в голову некоторые из предыдущих IP-адресов, которые я использовал, я могу попробовать. Я также согласен отправить вам по электронной почте операционные системы и браузеры, которые я использовал. Таким образом, вы сможете проверить меня для душевного спокойствия. Напишите сообщение, если вы это сделаете. Я бы предпочел прояснить это, чем иметь облако подозрений, висящее надо мной. -- 76.180.172.75 ( talk ) 02:04, 29 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Это нормально. Мне пришло в голову, что вы, возможно, мой старый друг User:ResearchEditor, который снова появляется, поскольку восстановленная память — это скорее его тема, но это показалось мне маловероятным, основываясь на ваших правках, и теперь я полностью удовлетворен тем, что вы 1) не RE и 2) действуете добросовестно. Большое спасибо за помощь в прояснении этого вопроса. Всего наилучшего, Moreschi (обсуждение) 08:09, 29 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем. Вы были любезны, и, учитывая, с чем вам приходится иметь дело, я могу вас полностью понять. Спасибо, что вы были так мягки в своих подозрениях и дали мне шанс прояснить ситуацию. -- 76.180.172.75 ( talk ) 00:56, 30 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Арбитражное дело с вашим участием открыто и находится на Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Fæ . Доказательства, которые вы хотите, чтобы арбитры рассмотрели, должны быть добавлены на подстраницу доказательств на Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Fæ/Evidence . Пожалуйста, добавьте свои доказательства до 12 июня 2012 года, когда фаза доказательств закроется. Вы можете внести свой вклад в подстраницу семинара по делам Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Fæ/Workshop . Руководство по арбитражному процессу см. в Wikipedia:Arbitration/Guide to Tribunal . Для Арбитражного комитета, лорд Ройм ( обсуждение ) 01:28, 29 мая 2012 (UTC) [ ответ ]

Думаю, цена, которую приходится платить за то, чтобы время от времени высказывать непредвзятые сторонние мысли, — это вот такие уведомления :) Moreschi (обс.) 15:16, 29 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я был, как вы можете догадаться, немного разочарован закрытием Politics in the British Isles . Одна часть вашего обоснования предполагала, что название политически заряжено; это может быть так, но мы сохранили History of the British Isles и десятки категорий в этом дереве; и консенсус заключается в том, чтобы использовать термин как географическую группу, когда он правильно относится ко всем Британским островам (что и было сделано в статье). В любом случае, если название *действительно* неуместно (несмотря на книги с таким же названием), то можно было бы рассмотреть переименование (я предлагал что-то вроде « Многосторонние отношения в Атлантическом архипелаге» ). Так что, полагаю, мне непонятно, почему статья о многосторонних и двусторонних отношениях между странами архипелага, помимо отношений между Ирландией и Великобританией, заслуживает удаления — вы сами отметили существование источников (есть даже академические исследовательские центры, посвященные этой теме); Британско-ирландский совет как многосторонний орган — и тонны чернил были пролиты, говоря о многосторонней политике этого и связанных с ним органов. Что касается содержания, я едва успел его написать, так как оно было номинировано на удаление вскоре после создания; и все это было скопировано/вставлено в « Отношения между Ирландией и Великобританией» , а затем ревностно охранялось там в неприкосновенности теми же людьми, которые голосовали за удаление! Так что им на самом деле, похоже, понравилось содержание... Наконец, вы видели недавние новостные статьи, которые я добавил в конец обсуждения? Это был всего лишь пробный вариант, иллюстрирующий многостороннюю и двустороннюю политику и отношения, которые явно *не* были Ирландией-Великобританией. Наконец, в ожидании дальнейших обсуждений, не могли бы вы восстановить статью в моем пользовательском пространстве? Даже BHG упомянула, что она не против этого. в любом случае, я просто надеюсь услышать больше о вашем обосновании, и о том, можно ли и как переформулировать статью, чтобы она могла выжить сама по себе; я просто не могу рассматривать ее как часть отношений между Ирландией и Великобританией... Спасибо! ps: Я хотел добавить это в раздел «академики»[1];[2] цитата «Развитие ирландско-шотландских исследований предложило продуктивные средства «выхода за рамки часто изнуряющей и навязчивой озабоченности отношениями [обеих стран] с Англией, и, таким образом, открытия новых горизонтов». Есть еще много всего... -- KarlB ( обсуждение ) 16:11, 29 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Конечно, я с радостью восстановлю самую последнюю версию в вашем пользовательском пространстве.

Что касается дальнейшего обоснования закрытия... очевидно, что термин "Британские острова" несколько перегружен, но это в основном верно исключительно в политическом контексте. Я не думаю, что у слишком многих людей возникнут проблемы с этим термином в географическом контексте, за исключением ирландских националистов, я полагаю. Проблема в том, что само название этой статьи связывает "политику" и "Британские острова" воедино. Это будет просто магнитом для драмы, и, скорее всего, очень жестоким полем битвы.

Однако более серьезная проблема — это область охвата. Казалось, что это должно было быть отчасти «Описанием текущих политических тенденций, насколько части BI связаны друг с другом», отчасти «Политической историей Британских островов» (которая, как я полагаю, могла бы быть просто статьей, подстраницей Истории Британских островов ), отчасти «новыми тенденциями в научном анализе политики BI». Это примерно 3 разных потенциальных части, объединенных в одну, с предсказуемыми результатами. То, что было удалено, определенно имело некоторое полезное содержание, но, как вы сами понимаете, я думаю, его нужно переосмыслить. Удачи. Moreschi (обсуждение) 17:44, 29 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Надеюсь, вы не поймёте меня неправильно, если я поставлю это в DRV. Я ещё не решил, но это один из курсов, который я рассматриваю. С наилучшими пожеланиями. -- KarlB ( talk ) 17:46, 29 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Конечно, нет. Я почти ожидаю этого с такими спорными, плотными закрытиями, как это. Хотя, пожалуйста, учтите, что я не пытаюсь помешать вам создать какую-то будущую версию, хотя я думаю, что другое название было бы лучше. Moreschi (обсуждение) 17:49, 29 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, несколько уточняющих вопросов, если вы не против.

1. Выше вы сказали, что возникла проблема с названием статьи. Если вы (как и другие) видите в этом проблему, не является ли переименование более подходящим путем?
2. Во-вторых, вы сказали, что проблема в сфере охвата. Сфера охвата была главным спорным моментом дебатов с RA/BHG; вопрос там, похоже, был в том, достаточны ли двусторонние отношения Ирландии и Великобритании для описания сферы всей межгосударственной политической деятельности, которая происходит на архипелаге? Вы, похоже, согласились, заявив: «Я не убежден, что это не лучше рассматривать как серию статей о «двусторонних отношениях»»; но разве не может тот же аргумент быть выдвинут, например, в отношении политики стран Карибского бассейна или Северной Европы (где есть раздел о политике, который можно расширить? Я полагаю, я не уверен, почему вы посчитали «двусторонний» достаточным здесь, особенно учитывая существование многосторонних органов среди конкретных стран, описываемых термином Британские острова .
3. Наконец, я не уверен, что понимаю ваш вывод относительно академического подхода; "Очевидно, что такая наука существует, но она не кажется достаточно обширной, чтобы выдержать нагрузку, которую возлагает на нее эта статья" - пожалуйста, помните, что эта статья существует всего несколько дней, и мы только поверхностно коснулись литературы, и я в основном добавил академический раздел туда как заглушку, чтобы помочь установить значимость изучения политики на Британских островах, чтобы показать, что другие придерживались аналогичного подхода (поскольку смысл статьи был под вопросом) - но я на самом деле думаю, что постнационалистические архипелагические исследования сами по себе заслуживают целой статьи. В любом случае, существует несколько академических исследовательских центров, созданных для изучения культуры, отношений и политики на Британских островах с использованием архипелажной перспективы; Я уверен, что есть и другие, их не всегда легко найти в Google, потому что они используют много терминов "северный архипелаг", "атлантический архипелаг", "эти острова" и т. д. и т. п., но они, безусловно, существуют - и я не думаю, что кто-либо из них сказал бы, что они просто изучают британско-ирландскую политику (ps: FWIW восстановленная статья теперь находится здесь: User:Karl.brown/Politics in the atlantic archipelago). Спасибо! -- KarlB ( talk ) 20:25, 29 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Всегда рад ответить на вопросы. По порядку:

1. Если бы проблема была только в названии, но сама статья была бы адекватно ограничена областью охвата (только вводящее в заблуждение название), то переименование было бы более уместным, да. Я не думаю, что это был случай здесь. 2. Я не обязательно вижу проблемы «области охвата» так же, как BHG et al . Статья, как она была, определенно имела проблемы области охвата, но я совершенно открыт для убеждения — и действительно, вы приводите хороший довод — и что все это не сводится к отношениям Великобритании и Ирландии. Проблема — как я ее вижу — была не в том, что статья была бесполезным расширением любых статей об отношениях Великобритании и Ирландии, которые у нас есть, а в том, что она пыталась сделать слишком много разных вещей одновременно и была совершенно неясна относительно своих целей в этом процессе. Результатом было что-то вроде кошмарного беспорядка. 3. Одним из способов сузить область охвата до чего-то более полезного было бы написать именно такую ​​статью о «постнационалистических архипалегических исследованиях», что звучит как то, что могло бы нам принести пользу. Комментарий о «бремени» относится к этому; наука в этой области, вероятно, может выдержать более узконаправленную статью, но не такую ​​обширную и широкомасштабную, как у нас. Лучшее, Moreschi (обсуждение) 21:39, 29 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо. Думаю, нам придется согласиться не согласиться с тем, что это был "кошмарный беспорядок"; несколько человек похвалили содержание, а несколько человек были "против" статьи (RA, Snappy) ревностно охраняли копию/вставку того же самого содержания в отношениях Ирландии и Великобритании (тщательно копируя любые новые правки в оригинал по мере их поступления...) как уловку, чтобы доказать свою точку зрения, что это был форк, поэтому я не думаю, что ваша оценка этого как "беспорядка" была консенсусной точкой зрения. Также, пожалуйста, помните, что сама статья едва успела привлечь других редакторов к делу; кто будет тратить время на редактирование статьи, которая в настоящее время запланирована к удалению... Думаю, мне жаль, что у нее не было шанса, и я чувствую, что политическая корректность сыграла в этом большую роль. В любом случае, спасибо за ваши ответы, я сейчас обдумываю следующие шаги. -- KarlB ( talk ) 14:35, 30 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обзор удаления Politics in the British Isles . Поскольку вы закрыли обсуждение удаления этой страницы, быстро удалили ее или иным образом заинтересовались страницей, вы можете захотеть принять участие в обзоре удаления. KarlB ( обсуждение ) 20:50, 30 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы отозвать доступ к странице обсуждения этого пользователя, который он использует, чтобы попытаться заставить других откатить войну от его имени, пока он заблокирован [3]? Этот парень невероятен. Athenean ( обсуждение ) 18:50, 29 мая 2012 (UTC) [ ответ ]

Спасибо большое. Athenean ( обсуждение ) 19:21, 29 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за предложение заблокировать Ywreuv, если он продолжит преследовать меня. Мне следует обратиться к вам напрямую, если это продолжится? – Roscelese ( talk ⋅ contribs ) 00:55, 30 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Конечно. Moreschi (обс.) 01:02, 30 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. – Roscelese ( обсуждение ⋅ вклад ) 22:58, 30 мая 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на доске объявлений Wikipedia:Administrators' идет обсуждение проблемы, в которой вы могли быть замешаны. Тема — Запрос на еще один запрет темы для User:BruceGrubb . Спасибо. Jayjg ^{(обсуждение)} 01:10, 30 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы заблокировали Bozoklu, вы должны знать о двух правках, сделанных IP-адресами (оба находятся в Токате, Турция)[4][5], оба из которых имеют антиперсидскую точку зрения. Этого может быть недостаточно для начала расследования sockpuppet, поэтому я подумал, что должен сообщить вам. -- Kansas Bear ( обсуждение ) 00:42, 31 мая 2012 (UTC) [ ответ ]

Арбитражное дело, в котором вы прокомментировали, было открыто и находится по адресу Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Falun Gong 2 . Доказательства, которые вы хотите, чтобы арбитры рассмотрели, должны быть добавлены на подстраницу доказательств по адресу Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Falun Gong 2/Evidence . Пожалуйста, добавьте свои доказательства до 14 февраля 2012 года, когда фаза доказательств закроется. Вы можете внести свой вклад в подстраницу семинара по делу, Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Falun Gong 2/Workshop . Для руководства по арбитражному процессу см. Wikipedia:Arbitration/Guide to Tribunal . Для Арбитражного комитета, Lord Roem ( talk ) 04:20, 2 июня 2012 (UTC) [ reply ]

Здравствуйте, я написал ответ на обсуждение фильма Puncture , не могли бы вы обратиться. С уважением — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Forcemagic ( talk • contribs ) 05:48, 2 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, [6] по делу Fringe? Спасибо. Dougweller ( talk ) 05:52, 14 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время предлагается Руководство по стилю для статей о религии на Wikipedia:WikiProject Religion/Manual of style . У меня есть некоторые основания полагать, что ваш собственный опыт в решении вопросов национализма может быть здесь полезен, учитывая большое количество групп, которые в значительной степени занимаются тем, что можно назвать этнорелигиями. Любой ваш вклад будет более чем приветствоваться. Джон Картер ( обсуждение ) 14:22, 16 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Moreschi. Проверьте почту; вам пришло письмо!
Сообщение добавлено 22:30, 15 июля 2012 (UTC). С момента отправки письма до его появления в папке «Входящие» может пройти несколько минут. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You've got mail }} или {{ ygm }} .

^{Выступление} Сэдона 22:30, 15 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я сомневаюсь, что у вас есть хоть малейшее представление обо мне; насколько я помню, у нас никогда не было настоящего взаимодействия. Однако я оставил вам barnstar около трех с половиной лет назад, вскоре после того, как между вами и неким администратором произошел давний разлад. Я знал о ваших действиях ранее, но мне никогда не нравилось то, что вы вносили в то время. Тем не менее, я был склонен признать, по крайней мере, вашу неизменную страсть и упорную работу на благо сайта. Я мог бы просто вручить вам еще один barnstar, просто сказав что-нибудь приятное и остановившись на этом, но я пришел сюда также и ради честности. Barnstar, который я изначально дал вам тогда, был не без оговорок.

Был период, когда я был буквально одержим политическими аспектами Википедии, что означало, что я вернулся еще в 2006 год и ознакомился с некоторыми делами, которые происходили на протяжении многих лет (особенно когда они были связаны с лишением администраторов полномочий администраторов). Когда я изучал выборы ArbCom в декабре 2007 года , я проверил вашу кандидатуру в то время, и первая строка вашего заявления о кандидате была тем, что поразило меня больше всего: «Я подозреваю, что для многих я являюсь противоречивой фигурой...» Конечно, вы были ею, просто в силу вашей активности на сайте. Вот где вступает в игру моя жестокая честность. Я не собираюсь смягчать удары, когда говорю это — в 2008 и начале 2009 года я был не особенно в восторге от многих вещей, которые вы сделали. Да, вы были преданы сайту, и я это признавал, но вы, тем не менее, произвели впечатление человека, который просто не должен быть администратором. Я находил вас чрезвычайно невежливым , грубым и деспотичным как в действиях, так и в словах. Всякий раз, когда я видел, как вы ввязываетесь в спор, я не мог не чувствовать себя неловко, потому что я обнаружил, что у вас есть некая тенденция усугублять ситуации, а не смягчать их, так сказать. У меня сложилось впечатление, что сама идея о том, что есть искренние люди, читающие ваши язвительные комментарии, направленные в их адрес, была упущена вами. Я не хочу обидеть вас, когда говорю это, но я действительно считаю, что контекст важен в том, что я пытаюсь здесь сказать.

Когда я снова начал видеть вас после всеобщего перерыва с 2009 года, мое впечатление резко изменилось на 180°. Я начал замечать вашу более дипломатичную сторону, и вот тогда я понял, что вы на самом деле тот, кто действительно заботится о коллегиальной среде этого сайта. Даже когда я не согласен с вашими действиями (а таких случаев много), я, по крайней мере, могу быть уверен, что вы сделали это после тщательного обдумывания, не позволяя эмоциям затмевать ваши в остальном твердые суждения. В тех очень редких случаях, когда я вижу ваше имя на одной из драмбордов (ArbCom, AN/I и т. д.), я трачу время, чтобы прочитать все, что вы написали, потому что я знаю, что это будет разумно, обоснованно, справедливо и тактично. Конечно, вы можете быть жестким, но не без оправдания — теории заговора, расизм, преследования и грубость просто не имеют места на этом сайте. Учитывая все обстоятельства, теперь я считаю вас одним из самых бесценных активов Википедии и истинным образцом того, каким должен быть википедист.

		Оригинальный Барнстар
		За всю тяжелую работу, которую вы проделали за эти годы, разрабатывая статьи о классической музыке , отталкивая националистов с корыстными целями, запуская доску объявлений о маргинальных теориях и помогая снабжать постановления ArbCom стержнем посредством вашей роли администратора, я настоящим награждаю вас оригинальной звездой Barnstar. Вы определенно этого заслуживаете.

Берегите себя, Мастер и Эксперт ( Обсуждение ) 07:51, 29 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы уведомить вас, как предыдущего администратора блокировки, что я инициировал Запрос на комментарии/пользователя относительно Youreallycan  ( обсуждение  · вклад ). RFC/U, в котором упоминается ваша блокировка, можно прочитать на Wikipedia:Запросы на комментарии/Youreallycan . Prioryman ( обсуждение ) 14:34, 5 августа 2012 (UTC) [ ответ ]

Я не совсем уверен в истории Talk:Astrology/Workpage , но можно ли ее удалить? Она содержит довольно большое количество утверждений, которые нарушают WP:FRINGE . IRWolfie- ( talk ) 23:47, 20 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Это чтобы сообщить вам, что проводится опрос по перемещению Бирмы в Мьянму. Я знаю, что это произошло совсем недавно, но ни один администратор не закроет эти частые rm, так что вот мы снова. Это сообщение адресовано членам Википедии, которые участвовали в опросах по изменению названий Бирмы/Мьянмы в прошлом. Оно не включает в себя забаненных членов или тех, у кого только IP-адреса. Спасибо. Fyunck(click) ( talk ) 23:05, 21 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в первый выпуск The Olive Branch . Это будет место для полурегулярного обновления редакторов, работающих в области разрешения споров (DR), о некоторых наиболее важных проблемах, достижениях и проблемах в этой области. Вы получили это обновление, поскольку вы работаете в DR , но если вы предпочитаете не получать никаких будущих рассылок, просто добавьте свое имя на эту страницу .

В этом выпуске:

• Предыстория : краткий обзор экосистемы DR.
• Исследование : самые последние данные DR
• Результаты опроса : основные моменты опроса Стивена Чжана, проведенного в апреле 2012 г.
• Анализ активности : где произошел DR, с разбивкой по самым популярным форумам DR
• Сравнение досок объявлений DR : как развивался новейший форум DR с мая по август
• Обновление обсуждения : проверка Wikiquette Assistance, закрытая дискуссия
• Предложение : Пора закрыть доску объявлений «Геополитические, этнические и религиозные конфликты» . Согласны или нет?

-- Оливковая ветвь 19:18, 4 сентября 2012 (UTC)

Просто хочу предупредить, что я удалил требование в скобках, согласно которому даже один возврат должен быть сначала обсужден на странице обсуждения. -- Bbb23 ( обсуждение ) 02:00, 12 января 2013 (UTC) [ ответ ]

Привет. В настоящее время здесь нет конкретных четких указаний для религиозных материалов или, если на то пошло, указаний о том, как обращаться с идеями в целом, особенно с теми идеями, которые могут быть приняты как истинные людьми определенной религиозной, политической или научной позиции. В прошлом были попытки составить такие указания, но они быстро сошли на нет. Я размещаю эту заметку на страницах обсуждения ряда редакторов, которые, как я считаю, имеют некоторый интерес к этим темам, таких как вы, и прошу их просмотреть материал в обсуждении User:John Carter/Guidelines и, возможно, принять участие в попытке решить, что должно быть охвачено такими указаниями, если они будут признаны полезными, и какие формулировки следует использовать. Я был бы польщен, если бы вы внесли свой вклад. John Carter ( обсуждение ) 19:22, 23 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

После обсуждения в июне 2011 года сообществом было достигнуто согласие о временном приостановлении административных разрешений пользователей, которые были неактивны в течение одного года (т. е. администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены до вашего возвращения, если вы не вернетесь к активности в течение следующего месяца. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, пожалуйста, разместите сообщение на доске объявлений Wikipedia:Bureaucrats , и права пользователя будут восстановлены в соответствии с процессом повторного сисоппинга (т. е. до тех пор, пока присутствующие бюрократы будут обоснованно убеждены, что ваша учетная запись не была скомпрометирована и что ваша бездеятельность не привела к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли бы привести к санкциям). Это удаление доступа является только процедурным и не имеет целью каким-либо образом негативно отразиться на вас. Мы желаем вам всего наилучшего в будущих начинаниях и благодарим вас за ваши прошлые административные усилия. MadmanBot ( обсуждение ) 00:30, 1 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

После обсуждения в июне 2011 года сообществом было достигнуто согласие о временном приостановлении административных разрешений пользователей, которые были неактивны в течение одного года (т. е. администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены до вашего возвращения, если вы не вернетесь к активности в течение следующих нескольких дней. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, пожалуйста, разместите сообщение на доске объявлений Wikipedia:Bureaucrats , и права пользователя будут восстановлены в соответствии с процессом повторного сисоппинга (т. е. до тех пор, пока присутствующие бюрократы будут обоснованно убеждены, что ваша учетная запись не была скомпрометирована и что ваша бездеятельность не привела к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли бы привести к санкциям). Это удаление доступа является только процедурным и не имеет целью каким-либо образом негативно отразиться на вас. Мы желаем вам всего наилучшего в будущих начинаниях и благодарим вас за ваши прошлые административные усилия. MadmanBot ( обсуждение ) 00:30, 25 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

После обсуждения в сообществе в июне 2011 года было достигнуто согласие о временном приостановлении административных разрешений пользователей, которые были неактивны в течение одного года (т. е. администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения были удалены до вашего возвращения. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, пожалуйста, разместите сообщение на доске объявлений Wikipedia:Bureaucrats , и права пользователя будут восстановлены в соответствии с процессом повторного сисоппинга (т. е. до тех пор, пока присутствующие бюрократы будут обоснованно убеждены, что ваша учетная запись не была скомпрометирована, что ваша бездеятельность не привела к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли бы привести к санкциям, и что вы не были неактивны в течение трехлетнего периода времени). Если вы остаетесь неактивными в течение трехлетнего периода времени, включая текущий год вашей неактивности, вам необходимо будет запросить восстановление на WP:RFA . Это удаление доступа является только процедурным и не имеет целью каким-либо образом негативно отразиться на вас. Мы желаем вам всего наилучшего в будущих начинаниях и благодарим вас за ваши прошлые административные усилия. – xeno ^talk 04:50, 1 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Морески. Если вы не в курсе, то на Википедии стартует кампания по улучшению освещения тем, связанных с ЛГБТ, которая завершится международным edit-a-thon 21 июня. Подробнее см. Wiki Loves Pride 2014. Если вам интересно, вы можете рассмотреть возможность создания страницы для крупного города (или городов!) рядом с вами, со списком статей, связанных с ЛГБТ, которые необходимо создать или улучшить. Это было бы огромной помощью для Википедии и освещения культуры и истории ЛГБТ. Спасибо за ваше внимание, и, пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы! -- Another Believer _{( Talk )} 16:06, 9 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Критика Фалуньгун . Поскольку вы были вовлечены в перенаправление Критика Фалуньгун , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. ChampionMan 1234 09:57, 29 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Moreschi! Как управляющий, я участвую в предстоящем объединении всех аккаунтов, организованном Wikimedia Foundation (см. объявление о завершении m:Single User Login). Посмотрев на ваш аккаунт , я понял, что у вас пока нет глобального аккаунта. Чтобы защитить свое имя, я рекомендую вам создать такой аккаунт самостоятельно, отправив свой пароль на Special:MergeAccount и объединив ваши локальные аккаунты. Если у вас возникнут какие-либо проблемы с этим или дополнительные вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь пинговать меня с помощью {{ping|DerHexer}}. Спасибо, — DerHexer  (обсуждение) 23:00, 2 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia:Long-term abuse/Ararat arev , страница, в которую вы внесли значительный вклад, была номинирована на удаление . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Wikipedia:Miscellany for deletion/Wikipedia:Long-term abuse/Ararat arev и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете свободно редактировать содержимое Wikipedia:Long-term abuse/Ararat arev во время обсуждения, но не должны удалять шаблон miscellany for deletion из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. Cosmic   Emperor  11:21, 19 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы участвовали в RM Бирмы в прошлом, поэтому я сообщаю вам о другом RM. Надеюсь, я никого не пропустил. Новая попытка перемещения Бирмы>Мьянмы Fyunck(click) ( talk ) 08:47, 7 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

		Премия «За удаление в качество»
		За ваш вклад в перевод Списка важных опер (предыдущий кандидат на удаление на: Wikipedia:Статьи для удаления/Список важных опер ) в Избранный список , я настоящим вручаю вам Премию за удаление за качество . Поздравляю с этим редким достижением и благодарю за все, что вы делаете для читателей Википедии! — Cirt ( обсуждение ) 01:59, 21 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:54, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Как участник WikiProject LGBT studies , вы приглашаетесь принять участие в третьей ежегодной кампании Wiki Loves Pride , которая продлится до июня. Цель кампании — создание и улучшение контента, связанного с культурой и историей ЛГБТ . Как вы можете помочь?

1. Создавайте или улучшайте страницы Википедии, посвященные ЛГБТ, и демонстрируйте здесь результаты своей работы.
2. Документируйте местную культуру и историю ЛГБТ, фотографируя на мероприятиях по гордости и загружая свои изображения на Wikimedia Commons.
3. Внесите вклад в целевую группу по вопросам ЛГБТ в другом проекте Викимедиа ( Wikidata , Wikimedia Commons , Wikivoyage и т. д.)

Ищете темы? Страница «Задачи» , которую вы можете обновить, предлагает некоторые идеи и востребованные статьи.

Эта кампания поддерживается группой пользователей Wikimedia LGBT+ , официально признанным филиалом Фонда Wikimedia . Миссия группы — разрабатывать контент, связанный с ЛГБТ, во всех проектах Wikimedia на всех языках. Посетите страницу филиала на Meta-Wiki для получения дополнительной информации или подпишитесь на Wikimedia LGBT+ на Facebook . Помните, Wiki Loves Pride — это создание и улучшение контента, связанного с ЛГБТ, в проектах Wikimedia, и контент должен иметь нейтральную точку зрения . Для участия не обязательно идентифицировать себя как ЛГБТ или какое-либо другое гендерное или сексуальное меньшинство. Эта кампания направлена ​​на добавление точной, надежной информации в Википедию, простой и понятной, и мы приветствуем всех! Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, оставьте сообщение на странице обсуждения кампании .

Спасибо и удачного редактирования! --- Another Believer _{( Обсуждение )} 20:21, 30 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для рассмотрения перенаправления Списка важной оперной терминологии. Поскольку вы принимали некоторое участие в перенаправлении Списка важной оперной терминологии , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Steel1943 ( обсуждение ) 22:27, 21 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Потрясающий

Десять лет!

-- Герда Арендт ( обсуждение ) 04:40, 19 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

... и снова сегодня ! -- Герда Арендт ( обсуждение ) 04:42, 3 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

WikiLGBT в Твиттере!

Привет, Морески! Подпишитесь на группу пользователей Wikimedia LGBT в Twitter по адресу @wikilgbt, чтобы получать новости, фотографии и другие темы, представляющие интерес для ЛГБТ-википедистов и их союзников. Используйте #wikiLGBT, чтобы поделиться любым материалом Wiki Loves Pride, которым вы хотели бы поделиться (будь то в этом месяце или в любой другой день года) или чтобы предупредить людей о вещах, которые сообщество ЛГБТ-википедистов должно знать. RachelWex ( обсуждение ) Для получения дополнительной информации о Wiki Loves Pride → нажмите здесь ← .

RachelWex 17:01, 10 июня 2017 (UTC)

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Этический анархизм для включения в Википедию в соответствии с политикой и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Этический анархизм (2-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение будет сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. czar 17:27, 28 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал список важных опер на удаление из избранного списка здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранного списка . Статьи обычно рассматриваются в течение двух недель; редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить» статус избранного статьи. Инструкции по процессу рассмотрения здесь . Giants2008 ( Обсуждение ) 16:35, 30 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Джоэл Хейворд для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Джоэл Хейворд (2-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Stuartyeates ( обсуждение ) 19:38, 21 декабря 2019 (UTC) [ ответ ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Миф об украденном наследии . Поскольку вы были вовлечены в перенаправление Миф об украденном наследии , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. Steel1943 ( обсуждение ) 19:07, 1 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Группа пользователей Wikimedia LGBTQ+ проводит рабочие дни в мае. Как участник WikiProject LGBT studies , редактор по вопросам LGBTQ+ или если вы идентифицируете себя как часть сообщества LGBTQ+, приходите и помогите нам поставить цели, развить нашу организацию и структуры, подумать о том, как реагировать на проблемы, с которыми сталкиваются редакторы-квиры, и составить план на следующие 12 месяцев.

Мы будем встречаться онлайн в течение 3 полудней, 14–16 мая в 1400–1730 UTC. Хотя наш рабочий язык — английский, мы ищем возможности для пользователей, которые предпочли бы участвовать на других языках, включая возможности перевода.

Более подробная информация и подробности регистрации на QW2021 . --Группа пользователей Wikimedia LGBT+ 02:52, 27 апреля 2021 (UTC)

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Джоэл Хейворд для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Джоэл Хейворд (4-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Групповое мышление ( обсуждение ) 08:12, 1 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление Denis Cohen было указано в redirects for discussion , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 May 11 § Denis Cohen, пока не будет достигнут консенсус. Shhhnotsoloud ( talk ) 08:32, 11 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я недавно снова активировал WP:WikiProject Richard Wagner и заметил, что вы ранее были участником. Хотите, чтобы ваше имя переместилось обратно в раздел «Активные участники»? Chrisdevelop ( обсуждение ) 00:47, 19 июня 2024 (UTC) [ ответить ]