Обсуждение пользователя:Moldopodo

Обсуждение
Если вы хотите оставить сообщение,
просто нажмите здесь!

Вы также можете отправить мне электронное письмо .

Я рад, что смог помочь, пусть даже немного. Думаю, это вылилось в продуктивную дискуссию, и надеюсь, что она окажется полезной в будущем. Что касается вашей страницы пользователя, то она, похоже, была защищена в декабре пользователем :Nick , ссылаясь на проблемы с конфиденциальностью (разница). Я снял защиту со страницы, так что у вас не должно возникнуть дальнейших проблем с ее редактированием. Пожалуйста, дайте мне знать, если я могу оказать дальнейшую помощь. С наилучшими пожеланиями, UltraExactZZ ^Claims ~ Evidence 16:50, 5 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо, правда. К сожалению, пока что эта дискуссия продуктивна только с вами, независимо от того, согласны вы со мной или нет - по крайней мере, между двумя людьми происходит обмен объяснениями, что обычно называется общением. Удивительно, что так много других пользователей, наделенных правами администраторов, которым по-прежнему нечего сказать или объяснить.-- Moldopodo ^talk 16:53, 5 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Думаю, я понимаю, что здесь произошло. Вы начали статью на сайте Moldavian-Ukrainian relations , которую Flueras перенаправил на идентичную статью на сайте Moldavan-Ukrainian relationships , утверждая, что правильный термин — «Moldovan». Я не знаю, что есть что, поэтому не могу говорить о проблеме с названием — но будет ли эта статья (которая выглядит в значительной степени как версия, которая у вас была до перенаправления, таким образом) работать для вашего запланированного расширения? UltraExactZZ ^Claims ~ Evidence 18:03, 5 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что Flueras был заблокирован как носок Бонапарта. К вашему сведению. UltraExactZZ ^{утверждает} ~ Доказательства 19:25, 5 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Вам временно запрещено редактировать в соответствии с политикой блокировки Википедии за личные нападки и деструктивные комментарии. Согласно Wikipedia:Requests_for_arbitration/Digwuren#General_restriction . После истечения срока блокировки вы можете вносить конструктивные предложения . Если вы считаете, что эта блокировка необоснованна, вы можете оспорить ее, добавив текст {{unblock| your reason here }} ниже.

≈ Джосси ≈ (обсуждение) 21:12, 5 июня 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Moldopodo (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

а разница с надлежащим объяснением... отсутствует?

Причина отклонения :

Не запрос, а ссылка. weburiedoursecretsinthegarden 22:31, 5 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Moldopodo (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Я прошу предоставить объяснение блокировки с надлежащим обоснованием, предоставив разницу. Я также хотел бы знать, что это за объяснение типа weburiedoursecretsinthegarden ? А также почему администратору User:Gutza разрешено быть явно невежливым[1] по отношению ко мне[2] и как мои правки считаются невежливыми, если администратор, блокирующий (и администратор, проверяющий) не представляет разницу, чтобы оправдать свое решение? Давал ли какой-нибудь администратор себе 10 минут, чтобы посмотреть, что происходит на самом деле? Также, пожалуйста, не могли бы вы объяснить мне, как, согласно форуму администраторов, исчезло название раздела[3] «Обвинение в агитации со стороны User:Neil» ? Похоже, я единственный, кто предоставляет здесь разницу и обоснования. Это новое правило в Википедии?

Причина отклонения :

Хотите разницу? У вас она есть. Поведение и/или неправомерное поведение других пользователей не имеет значения для вашего блока, особенно когда есть ограничения, наложенные ArbCom. — Daniel Case ( обсуждение ) 13:52, 6 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Смотрите также :

• Wikipedia:Запросы на арбитраж/Digwuren#Общее ограничение
• Wikipedia:Запросы на арбитраж/Digwuren#Исполнение путем блокировки
• Wikipedia:Запросы на арбитраж/Digwuren#Список редакторов, на которых распространяется ограничение на редактирование

— Атенара ✉ 14:02, 6 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

См. Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Arbitration_enforcement#User:Moldopodo.2C_again ≈ jossi ≈ (обсуждение) 01:47, 6 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

См. ограничение Digwuren и предупреждение Digwuren . Прекратите вносить любые правки, которые администратор считает нецивилизованными, личными нападками или предположениями о недобросовестности, особенно в статьях, связанных с Восточной Европой, иначе вы будете подвергнуты указанным ограничениям. Хотя я знаю, что вы уже были там указаны, я подумал, что напомню вам. — R levse • Обсуждение • 10:07, 6 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, Пользователь: Rlevse , как вы мне объясните, что блокировка кого-то (меня) за использование слова «злой», описывающего явно недобросовестное редактирование другого пользователя, нарушение правила 3 ​​отката и других правил, таких как вежливость (согласно арбитражу Divurgen в Википедии) и просто элементарный общественный этикет,

и

с другой стороны, вы сами, в качестве нейтрального, беспристрастного и знающего мудрого администратора, называете других пользователей необоснованными обвинениями=оскорблениями/именами [4], [5] ?-- Moldopodo ^talk 20:02, 9 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я хочу написать новую статью о Бессарабии под румынским правлением (1918-1940). Может быть, в ближайшие два дня, оставшиеся после вашего блока, вы сможете собрать какой-нибудь материал о злоупотреблениях того периода.Xasha ( talk ) 15:38, 10 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Эй, спасибо, что сообщили. На данный момент я действительно не готов этим заняться, но мне будет очень интересно, когда я больше углублюсь в тему ;)-- Moldopodo ^talk 17:58, 14 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Тег был размещен на молдавско-испанских отношениях , требуя его скорейшего удаления из Википедии. Это было сделано, поскольку страница, по-видимому, не имеет значимого содержания или истории, а текст не поддается восстановлению.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление. Для этого добавьте в верхней части страницы (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db") и оставьте заметку на странице обсуждения страницы, объясняющую вашу позицию. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно.{{hangon}}

Если страница, которую вы создали, была тестовой, пожалуйста, используйте песочницу для любых других экспериментов, которые вы хотели бы провести. Не стесняйтесь оставлять сообщение на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. andy ( обсуждение ) 14:14, 13 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

Страница никогда не идеальна, будь то в моей песочнице или где-то еще. Есть много информации, которую можно добавить, а именно об экономическом сотрудничестве, например. Однако есть такие понятия, как добросовестность и здравый смысл. Если вы считаете, что утверждение об отсутствии общей границы между Испанией и Молдовой означает отсутствие отношений, то, следуя вашим рассуждениям, вам следует удалить все статьи о двусторонних отношениях для стран, не имеющих общей границы.-- Moldopodo ^talk 16:31, 13 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Кстати, прилагательное от "Молдова" - "молдавский" (это "молдавский" от "Молдавия") - можем ли мы прояснить эту ситуацию, разместив все эти статьи на "молдавском"? Biruitorul ^Talk 16:59, 13 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Кстати, прилагательное от Moldova может быть как молдавским, так и молдавским. Это было прояснено, так что нет необходимости переименовывать все статьи, как это сделал забаненный пользователь sock of Bonny, чьи правки были отменены администратором. -- Moldopodo ^talk 18:28, 13 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, конечно, эти правки были отменены, но вполне возможно, что Бонапарт был прав. 20 000 против 1 180; 535 против 130, причем многие из последних относятся к субъектам до 1991 года. Я был бы рад попросить третью сторону разобраться в этом вопросе, если хотите. Biruitorul ^Talk 18:34, 13 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет! Хочу рассказать вам о том, что вновь созданные статьи о Молдове могут иметь {{ WPMoldova }} в верхней части страницы обсуждения, чтобы другие разработчики проекта были проинформированы о его существовании. Вы можете проверить, содержат ли его ваши статьи. Спасибо! -- serhio ^talk 11:17, 15 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Молдоподо, де се это аша де рау гной? De ce nu ai допущен к тому, что «молдаванин» может зарегистрировать конечность ISO и стать некомпетентным органом по сертификации?! Я допустил вариант «Молдавский», но есть и другие словари на английском языке. Nu am nimic impotriva "Молдавский", insa nu prea am de unde sa iau - пример заслуживающего доверия словаря на английском языке. -- ^{разговор} с Серхио 12:58, 15 июня 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Можно ли вставить статью во всю вики, увидеть, что (просто) можно отменить? Статья является ксенофобской, и это эквивалентно спаму. Грацие -- Игниг ( разговор ) 17:46, 15 июня 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Можете ли вы избежать вставки этой статьи в вики по всему миру? Кроме того, это спам, а статья разжигает ненависть. Спасибо. -- Ignlig ( обсуждение ) 17:46, 15 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:RomanianmigrantsinUK.jpg . Я заметил, что на странице описания указано, что медиа используется в соответствии с требованием добросовестного использования , но его использование в статьях Википедии не соответствует нашему первому критерию несвободного контента , поскольку он иллюстрирует тему, для которой свободно лицензированный медиа может быть разумно найден или создан, предоставляя по существу ту же информацию. Если вы считаете, что этот медиа не подлежит замене, пожалуйста:

1. Перейдите на страницу описания носителя и отредактируйте ее, добавив , не удаляя исходный заменяемый шаблон добросовестного использования .{{di-replaceable fair use disputed}}
2. На странице обсуждения изображения напишите причину, по которой это изображение вообще невозможно заменить.

В качестве альтернативы вы также можете заменить этот несвободный носитель, найдя свободно лицензированный носитель той же темы, попросив владельца авторских прав выпустить этот (или аналогичный) носитель под свободной лицензией или сфотографировав его самостоятельно.

Если вы загрузили другие несвободные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали, как эти изображения полностью соответствуют нашим критериям несвободного контента. Вы можете найти список страниц описания, которые вы редактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что даже если вы выполните шаги 1 и 2 выше, несвободные медиа, которые могут быть заменены свободно лицензированными альтернативами, будут удалены через 2 дня после этого уведомления (7 дней, если загружены до 13 июля 2006 г. ), согласно нашей политике в отношении несвободного контента . Если у вас есть какие-либо вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Вы хотите отказаться от получения этого уведомления? J Milburn ( обсуждение ) 19:34, 15 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку Image:RomaniansinFrance.gif . Я заметил, что на странице описания указано, что медиа используется в соответствии с требованием добросовестного использования , но его использование в статьях Википедии не соответствует нашему первому критерию несвободного контента , поскольку он иллюстрирует тему, для которой свободно лицензированный медиа может быть разумно найден или создан, предоставляя по существу ту же информацию. Если вы считаете, что этот медиа не подлежит замене, пожалуйста:

1. Перейдите на страницу описания носителя и отредактируйте ее, добавив , не удаляя исходный заменяемый шаблон добросовестного использования .{{di-replaceable fair use disputed}}
2. На странице обсуждения изображения напишите причину, по которой это изображение вообще невозможно заменить.

В качестве альтернативы вы также можете заменить этот несвободный носитель, найдя свободно лицензированный носитель той же темы, попросив владельца авторских прав выпустить этот (или аналогичный) носитель под свободной лицензией или сфотографировав его самостоятельно.

Если вы загрузили другие несвободные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали, как эти изображения полностью соответствуют нашим критериям несвободного контента. Вы можете найти список страниц описания, которые вы редактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что даже если вы выполните шаги 1 и 2 выше, несвободные медиа, которые могут быть заменены свободно лицензированными альтернативами, будут удалены через 2 дня после этого уведомления (7 дней, если загружены до 13 июля 2006 г. ), согласно нашей политике несвободного контента . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Вы хотите отказаться от получения этого уведомления? J Milburn ( обсуждение ) 20:15, 15 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, ознакомьтесь с нашими критериями несвободного контента . Эти изображения могут быть заменены бесплатными изображениями, и в любом случае они являются просто украшением — они не добавляют многого к статье. Таким образом, они не соответствуют двум пунктам. Больше беспокойства вызывает то, что вы отменяете мои правки без комментариев. Я НЕ одобряю это. Если вы отменяете добросовестные правки, вы всегда должны объяснять, почему вы это делаете, чтобы избежать войны правок . J Milburn ( обсуждение ) 20:24, 15 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Не будьте со мной резки. Вы уже отбросили мои правки, даже не взглянув, самое меньшее, что вы можете сделать, это быть вежливым, когда просите меня о помощи . Изображения можно заменить. Я живу в Англии, я знаю нескольких этнических румын. Я мог бы легко сфотографировать их и загрузить сюда. Вот почему это можно заменить. Другое заменить сложнее, так как оно представляет собой нечто более конкретное, но изображение этнических румын во Франции (даже этнических румын, действующих незаконно) может быть взято или смонтировано. В любом случае, это не меняет того факта, что изображения являются декорацией — читатели мало что получают от изображений. Не то чтобы статья была бы хуже без них, как, скажем, статья о программном обеспечении была бы хуже без скриншота. Наконец, здесь есть проблемы BLP — оценят ли эти люди фотографии, на которых они находятся в статье о преступниках? J Milburn ( обсуждение ) 20:50, 15 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Что вы имеете в виду под словом «короткий»? Я просто спросил, считаете ли вы эти изображения заменяемыми, пожалуйста, замените их такими же изображениями («такими же» означает изображения, отображающие контекст статьи). Я уверен, не только я думаю, что эти изображения незаменимы. Это не то, что я выхожу на улицу в Молдавии и встречаю нелегального румынского иммигранта, готового к фотосессии... Кроме того, на фотографии, изображающей румынских иммигрантов в Великобритании, не видно ни одного лица, они все повернуты спиной. Кроме того, я загрузил фотографию с меньшим разрешением.
Что касается другой фотографии, то я, опять же, действительно сомневаюсь, что вы сможете заменить и эту французскую фотографию. Видно, что она уникальна, так как на ней изображены нелегальные румынские иммигранты, тренирующиеся в своем лагере, играющие роль инвалидов, чтобы научиться просить милостыню на улицах, в то же время. Вы действительно серьезно, когда говорите «эту фотографию можно заменить»? Как вы себе представляете сделать похожую фотографию? Кроме того, ваши утверждения о том, что люди расстроены, увидев свои собственные фотографии, действительно удивляют меня. Во-первых, фотография имеет такое маленькое разрешение, что вы едва можете отличить, кто мужчина, а кто женщина. Во-вторых, между нами говоря, вы действительно думаете, что люди на этой фотографии когда-либо касались клавиатуры?
Я также видел, как вы голосовали за удаление статьи «Румынская преступность в Европе» с вашим последующим аргументом относительно ваших румынских друзей в Великобритании, поэтому я не думаю, что вы можете беспристрастно судить, являются ли эти изображения заменяемыми, украшением и т. д. и т. п... -- Moldopodo ^talk 21:02, 15 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не собираюсь обсуждать это с тобой, пока ты не начнешь вести себя вежливо и не перестанешь шарахаться от теней. Перестань обвинять меня в чем-то. Перестань предполагать недобросовестность. J Milburn ( talk ) 21:17, 15 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, будьте вежливы, я вас ни в чем не обвинял, а только возобновил ваши недавние действия. Если было что-то, что я описал ложно, пожалуйста, дайте мне знать. Тем не менее, вы не привели никаких оправданий или объяснений, как эти фотографии можно заменить и как они являются просто украшением, или как они оскорбляют людей, запечатленных на них? -- Moldopodo ^talk 21:21, 15 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Это не слишком сложно. Их можно заменить, потому что можно легко получить бесплатное изображение, которое проиллюстрирует статью — фото других румын, фото известного румынского преступника, что-то в этом роде. Они декоративны, потому что понимание читателями не будет хуже без изображений — они не помогают понять текст. Они нарушают нашу политику в отношении биографий живых людей, потому что вы подразумеваете, что эти люди совершили преступления (размещая их изображения в статье о преступлениях), когда у нас нет никаких доказательств, что они это сделали. Какую часть этого вы не понимаете? J Milburn ( обсуждение ) 14:16, 16 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, замените картинки на эквивалентные, изображающие то же самое, это не так уж и сложно, как вы говорите. -- Moldopodo ^talk 19:39, 16 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, ознакомьтесь с нашими критериями несвободного контента . Изображения не нужно заменять , их нужно заменять . Это спорно, так как изображения уже удалены. J Milburn ( обсуждение ) 20:42, 16 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Изображения были удалены по одной простой причине: вы намеренно удалили их из статьи, зная, что они находятся под лицензией "добросовестного использования". Вот почему они стали сиротами. Вот почему они были удалены. Между тем, вы не смогли доказать свои утверждения о том, что эти изображения являются заменяемыми. Если вы претендуете на то, чтобы называть их "восстановимыми", то у вас должно быть оправдание и надлежащее объяснение того, как они заменяемы. К сожалению, вы никогда этого не делали.-- Moldopodo ^talk 20:48, 16 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы не правы по обоим пунктам. Цитируя администратора, удаляющего изображения (Future Perfect at Sunrise), изображения были удалены, поскольку они были "очевидно нечестным использованием", а не потому, что они были сиротами. Во-вторых, я четко объяснил, почему их можно было заменить, и другие причины, по которым они не соответствуют нашим критериям несвободного контента и другим политикам. Вы можете связаться с другим редактором, который хорошо знаком с нашими политиками, чтобы проверить это, если хотите. J Milburn ( talk ) 21:01, 16 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Удивительно видеть, как вы заполняете эту страницу обсуждения, не обращая внимания на мои вопросы, которые так и остались без ответа. Насколько конкретно эти изображения заменяемы и все другие вопросы, которые я задавал вам раньше. Если ваш принцип — просто иметь «последнее слово», не отвечая при этом своему собеседнику, вы можете написать еще один ответ здесь. К сожалению, вы не смогли объясниться и ответить ни на один из моих вопросов, хотя я задавал те же вопросы много-много раз, здесь и там, и все же никакого ответа от вас.-- Moldopodo ^talk 14:28, 17 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я объяснил вам в своем втором комментарии здесь, и несколько раз с тех пор, как может понять любой, у кого есть хоть капля интеллекта. Я не совсем понимаю, чего вы надеетесь добиться, настаивая на том, что я этого не делал. Более того, очевидно, что по крайней мере один другой пользователь согласен со мной, о чем свидетельствует тот факт, что изображения были удалены. Честно говоря, чего вы надеетесь добиться? Интересно, что вы обвиняете меня в том, что я настаиваю на том, чтобы последнее слово было за вами, когда вы продолжаете спорить о жеребьевке, несмотря на тот факт, что изображения были удалены, и продолжаете быть конфронтационным и спорным в других местах - любой, кто комментирует в поддержку удаления вашей статьи о румынской преступности, может ожидать немедленного эссе в ответ, в котором будет сказано, что (несмотря на явный консенсус об обратном) все, что они сказали, неверно, и что они ведут себя невежливо. Честно говоря, некоторые научные аргументы о возможности замены украденных изображений меркнут по сравнению с обсуждением, к которому вы движетесь относительно вашего поведения. J Milburn ( обсуждение ) 15:49, 17 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, оставайтесь вежливыми, когда вы продолжаете спорить о том , что кто-то комментирует в поддержку удаления вашего слаг-фестиваля . Проблема в том, что вы не предоставили научного аргумента о заменяемости украденных изображений . Интересно, почему вы называете эти изображения украденными? Они появились в крупных европейских газетах. И самое смешное, что я, конечно, не тот, кто пишет здесь эссе. Пожалуйста, посмотрите на длину ваших комментариев, ни один из которых не дал ни одного ответа на мои простые ясные вопросы.-- Moldopodo ^talk 18:43, 17 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Обвинение людей в невежливости не делает ваши комментарии более убедительными или менее оскорбительными. Если вы не знаете, что означает «украденный», посмотрите, я не ваш личный словарь, и я не хочу несколько дней отвечать на ваш вопрос, а затем задавать его снова, настаивая на том, что я его не предоставлял. Я мог бы предоставить доказательства того, что ваши комментарии являются эссе, но я этого не сделаю, потому что вы просто проигнорируете их. Я уже прошел точку обсуждения этого с вами, и я пришел к точке, когда даю вам простой совет. Если вы прислушаетесь к моему совету, есть шанс, что вас не заблокируют. Если вы этого не сделаете, вас будут обсуждать на досках объявлений и блокировать или даже банить. Вот мой вам совет:

1. Осознайте, что Википедия — это не место, где можно действовать на основе ваших обид. Мы придерживаемся нейтральной точки зрения и не потерпим оскорблений других .
2. Продолжая спорить, когда консенсус явно против вас, вы ни к чему не придете. Люди просто начнут вас игнорировать.
3. Википедия относится к авторским правам очень серьезно. Любой несвободный контент должен соответствовать нашим критериям несвободного контента , и несоблюдение этой политики будет рассматриваться так же, как если бы вы нанесли ущерб проекту любым другим способом.

Если вы решите последовать моему совету, то я аплодирую вам и приветствую вас в проекте. Если вы решите проигнорировать его, то станет ясно, на чьей стороне ваша лояльность. Я не собираюсь дальше обсуждать эти изображения с вами напрямую — если вы искренне верите, что их следовало сохранить, вам следует поднять этот вопрос на рассмотрении удаления или связаться с тем, кто их действительно удалил. J Milburn ( обсуждение ) 20:08, 17 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, ответьте на мои вопросы. Спасибо заранее. Я знаю, что вы знаете громкие слова, но это не имеет значения здесь-- Moldopodo ^talk 21:06, 17 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Если вы не удовлетворены моим объяснением, вы можете вместо этого проконсультироваться с Future Perfect at Sunrise или передать вопрос на рассмотрение для удаления . J Milburn ( обс .) 21:31, 17 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:J Milburn , бесполезно говорить о чем-то другом, когда я задавал вам точные вопросы. Кроме того, ваша ссылка на « консенсус » относительно удаления румынской преступности в Европе кажется мне довольно странной, где многочисленные пользователи выразили свое желание сохранить статью с точными аргументами и предложениями по улучшению. В любом случае, давайте вернемся к делу. Я вижу, что вы продолжаете писать комментарии на моей странице обсуждения, но всегда в стороне от ответов на вопросы. Я признаю, что вы можете потеряться, находя их среди всех этих, часто не относящихся к делу, комментариев. Поэтому я решил помочь вам и собрать их воедино как можно яснее. Я надеюсь, что вы дадите ответы с личным вкладом, то есть недостаточно ссылаться на простое правило Википедии, но что еще важнее, так это ваши личные рассуждения, примененные исключительно и конкретно к изображениям и вопросам о них. Я надеюсь, что это сэкономит ваше время, но также похоже, что у вас его предостаточно, принимая во внимание прецедент не относящихся к делу комментариев. Пожалуйста, ответьте на мои вопросы.

Я ясно дал понять, что сказал все, что намеревался сказать об изображениях — если вы искренне верите, что их следует восстановить, вы можете перейти к проверке удаления или поговорить с Future Perfect at Sunrise, который на самом деле удалил изображения. Однако, если это поможет вам ответить на такие вопросы, как этот, а вы, похоже, считаете, что поможет, я отвечу на другие вопросы. Наконец, я считаю, что ваш вступительный комментарий был невероятно покровительственным, что несколько иронично. Пожалуйста, не относитесь ко мне покровительственно. J Milburn ( обсуждение ) 23:01, 17 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Просто быстрый ответ: я действительно ценю ваши ответы и приношу извинения за неудачную формулировку моего вступления, которая заставила вас подумать о " покровительственном " отношении к вам. Поверьте, у меня нет намерения учить вас чему-либо. Я просто хотел любезно попросить вас снова ответить на мои вопросы, пожалуйста. С нетерпением жду ваших ответов. И в конце этого сообщения я намеренно поставил серьезный смайлик :-) Мне бы очень хотелось видеть некоторые из этих знаков время от времени в определенных обсуждениях в Википедии, в здоровом духе понимания и конструктивного сотрудничества. Спасибо, Пользователь: J Milburn .

Спасибо за загрузку Image:RomanianmigrantsinUK.jpg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и посмотрите, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( обсуждение ) 05:27, 16 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:RomaniansinFrance.gif . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( обсуждение ) 05:27, 16 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Moldopodo. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' notificationboard/Incidents идет обсуждение относительно ваших разрушительных правок в обсуждении AfD о румынской преступности в Европе. Обсуждение можно найти в теме Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Incidents#Disruptive_editing_on_AfD . Ваш, andy ( talk ) 23:54, 18 июня 2008 (UTC) [ reply ]

Вы получили последнее предупреждение — любые дальнейшие войны правок, особенно на националистических основаниях, и вы будете заблокированы на неопределенный срок. Это включает в себя копирование и вставку, перемещая статьи в «Молдавия» вместо «Молдова». Любое дальнейшее создание бессмысленных статей POV о пороках Румынии, и вы будете заблокированы на неопределенный срок. Любое дальнейшее нарушение AFD, и вы будете заблокированы на неопределенный срок. Проблемы, которые вы создаете, напрямую, вашим непрерывным разрушительным редактированием, отнимают слишком много времени у слишком многих людей. В ряде случаев, теперь, вам удалось убедить администраторов разблокировать вас, пообещав прекратить войну правок, а затем быстро вернуться к войне правок через несколько дней. В сочетании с предупреждениями, которые вы получили выше относительно ограничения Digwuren, вы действительно находитесь на очень шаткой почве. Опять же, это ваш абсолютно последний шанс — вам нужно будет радикально изменить свое поведение, или вы будете заблокированы навсегда. Neıl 龱08:22, 19 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, успокойтесь, измените свою риторику на более вежливый тон, сделайте глубокий вдох, а затем напишите мне более нейтральное сообщение, как вы хотите, чтобы выглядела Википедия. О, и, кстати, не стесняйтесь предоставлять различия для каждого из ваших утверждений-- Moldopodo ^talk 11:44, 19 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Вот лишь несколько примеров ТОЛЬКО за последнюю неделю:

• Вырезать и вставить ходы: [6], [7]
• Националистическая борьба за редактирование: [8], [9], [10]
• Нарушение AFD: [11], [12], [13]
• Глупые статьи о пороках румын: Удаленная история румынской преступности в Европе
• Уведомление об ограничении Digwuren: [14]
• Блокировки снимаются досрочно из-за пустых обещаний хорошего поведения: [15]

Последнее предупреждение остается в силе. У меня мало терпения для вики-правоведения , так что не тратьте свое время. Neıl 龱12:17, 19 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я серьезно сомневаюсь, что то, что вы определяете как "националистическую войну правок", можно охарактеризовать как таковую. И, в конце концов, Молдоподо не мог бы вести войну правок сам с собой, но я не вижу никаких предупреждений для других "воинов правок".Xasha ( обсуждение ) 14:20, 19 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Это далеко не единственное, что он сделал неправильно, и, честно говоря, поведение других не имеет значения. J Milburn ( обсуждение ) 16:13, 19 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Добавьте последнее предупреждение о вводящих в заблуждение сводках правок ([16]); эта правка не была «удалением неподтвержденного материала». Neıl 龱08:03, 20 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

User:Neil, пожалуйста, будьте более точны в своих предупреждениях и объяснениях. Я действительно сомневаюсь, как и Xasha, в чрезмерном национализме или бессмыслице в приведенных выше примерах. Приведите, пожалуйста, несколько более аргументированных примеров о борьбе за редактирование. Что касается темы "молдавский", я думаю, Moldopodo следует также проконсультироваться с другими мнениями, особенно из категории:Wikipedians in Moldova, прежде чем перемещать страницы. ;) -- serhio ^talk 18:40, 20 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Потому что, конечно , люди, живущие в стране, имеют более ценное мнение о том, как мы должны освещать эту страну. Вы понимаете нашу политику консенсуса и отсутствия оригинальных исследований ? Более того, я не думаю, что отсутствие «явных предупреждений» делает точку зрения Нила менее обоснованной. Любой, кто имел дело с Молодоподо, может видеть, что его редактирование переходит границы — и да, я рассмотрел это, это основано не только на моем собственном споре с ним. J Milburn ( обсуждение ) 23:36, 20 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

На самом деле кантон также является 3-й степенью административного деления Франции, 2-й в Коста-Рике и Эквадоре, 4-й в Боливии. Так что, похоже, нет установленных правил. Я бы просто использовал "raion". Для справки, Britannica и Encarta используют "dsitrict".Xasha ( talk ) 15:14, 20 июня 2008 (UTC) [ reply ]

Спасибо за ваше мнение, выглядит хорошо и так.-- Moldopodo ^talk 15:15, 20 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, это не совсем то: мы уже знаем, что официальное название Republik Moldau, вопрос был (и, вероятно, остается), какое сокращенное название - Moldau или Moldawien. Я не смог найти точного ответа, так как несколько немецких агентств используют оба этих названия. -- Illythr ( talk ) 16:10, 20 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, просто хочу напомнить вам добавить {{WPMoldova|importance=|class=stub}} в начало страниц обсуждения вновь созданных страниц. Удачного редактирования! -- serhio ^talk 18:16, 20 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы за неоднократное нарушение и нарушения arbcom. См. Wikipedia:AE#User:Biruitorul и два дела ANI, связанных с ними. — R levse • Обсуждение • 20:08, 21 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Изменено на один месяц в соответствии с Digwuren. — R levse • Обсуждение • 10:18, 22 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

• Пользователь:Rlevse ,

1. Я хотел бы попросить вас объяснить это, пожалуйста.
2. Я также хотел бы напомнить вам, что нет ничего невежливого с вашей стороны извиниться, если вы совершили ошибку (процедурную ошибку в отношении неопределенной и ежемесячной блокировки).
3. В-третьих, я определенно буду оспаривать эту ежемесячную блокировку, поскольку не было предоставлено никаких обоснований для нее. Самое абсурдное, что запрос Digwuren был подан против User:Biruitorul мной за невежливое поведение, неуместные комментарии и разрушительное редактирование User:Biruitorul , на что я предоставил четкие различия.
4. Более того, пока этот запрос находился на рассмотрении, Пользователь:Biruitorul продолжил деструктивное редактирование, удаляя, перемещая, стирая и возвращая к предыдущему состоянию статью «Правители Молдавии» .
5. Говоря обо всем этом, Пользователь:Biruitorul продолжал публиковать порочащие и клеветнические заявления в мой адрес. -- Moldopodo ^talk 11:04, 23 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Moldopodo (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Пожалуйста, посетите страницу обсуждения для получения объяснений, а также для проверки запроса пользователя отсюда и до конца страницы обсуждения.

Причина отклонения :

То, что вы цитируете, — это обвинения других людей в невежливости по отношению к вам и запросе проверки пользователя на одного из них. Вы не объясняете причину, по которой ВАС заблокировали за нарушение страниц AE. Пожалуйста, покажите, как вы не нарушили работу, а не почему другие плохие, если вы хотите, чтобы вас разблокировали. — MBisanz ^talk 20:18, 3 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Moldopodo (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

К сожалению, я не могу объяснить причину, по которой меня заблокировали, поскольку она даже не была рассмотрена администратором, заблокировавшим ее. Никакого различия в поддержку блокировки предоставлено не было. Приятно видеть, как вы ссылаетесь на правила Википедии, утверждая, что то, что я говорю, не входит в область действия запроса на разблокировку, но я был бы также признателен, если бы вы ссылались на правила WP таким же образом, оценивая причины этой блокировки, зная, что эта блокировка моей учетной записи пользователя была результатом запроса на принудительное арбитражное разбирательство Digwuren против Biruitorul , и... после общения пользователя Biruitorul с пользователем Rlevse [17], [18] и этого. Что касается запроса на проверку пользователя, я написал его здесь, так как на данный момент у меня нет возможности подать его самостоятельно. -- Moldopodo ^talk 16:28, 5 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Существует достаточно доказательств вашего нарушения, и нет никаких признаков того, что вы планируете остановиться. — Jehochman ^Talk 13:08, 6 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

• Что касается пользователя Нила , который написал « последнее предупреждение » на моей странице

Неуместное необоснованное «предупреждение» пользователя:Neil

1. Обвинение в «копировании и вставке ходов»:

Пожалуйста, ознакомьтесь с историей Кино Молдовы , как, когда и кто начинал, а затем постоянно перемещайте и копируйте вставленные страницы и страницы обсуждений.

• (cur) (last) 07:59, 19 июня 2008 Нил (Обсуждение | вклад) m (Защищенное кино Молдавии: NPOV move-warring - страна называется Молдова в Википедии [edit=sysop:move=sysop])
• (cur) (last) 00:20, 19 июня 2008 г. Biruitorul (Обсуждение | вклад) (31 байт) (См. WP:OWN, WP:SOAP и WP:BATTLEGROUND.)
• (cur) (last) 23:51, 18 июня 2008 Moldopodo (Обсуждение | вклад) (4699 байт) (Я начал статью, человек, который переместил статью, никогда ничего не объяснял на странице обсуждения и никогда не вносил вклад в статью. Также не было никаких уведомлений о том, что страница перенаправления была удалена)
• (cur) (last) 20:01, 18 июня 2008 Джироламо Савонарола (Обсуждение | вклад) (31 байт) (rv - перенаправления существуют не просто так; у нас не должно быть двух практически идентичных статей для всех вариантов именования)
• (cur) (последний) 17:58, 18 июня 2008 г. Moldopodo (Обсуждение | вклад) (4,699 байт) (→Мультфильмы: Мария Мирабела)
• (cur) (последний) 17:57, 18 июня 2008 г. Moldopodo (Обсуждение | вклад) (4,409 байт) (→Международное признание)
• (cur) (последний) 17:51, 18 июня 2008 Moldopodo (Обсуждение | вклад) (4,260 байт) (→Мультики)
• (cur) (последний) 17:51, 18 июня 2008 Moldopodo (Обсуждение | вклад) (4,263 байта) (→Мультики)
• (cur) (последний) 17:51, 18 июня 2008 Moldopodo (Обсуждение | вклад) (4,274 байт) (→Мультики)
• (cur) (last) 17:50, 18 июня 2008 Moldopodo (Обсуждение | вклад) (3977 байт) (пожалуйста, прекратите этот полный беспорядок. Я пишу статью, пожалуйста, используйте страницу обсуждения. Пожалуйста, прекратите перемещать статью, пока я ее пишу.)
• (cur) (last) 17:46, 18 июня 2008 Bogdangiusca (Обсуждение | вклад) (31 байт) (rev -- Moldopodo, не перемещайте статью копированием и вставкой)
• (cur) (last) 17:33, 18 июня 2008 Moldopodo (Обсуждение | вклад) (3977 байт) (Пожалуйста, прекратите мешать редактированию. Вы НЕ вносите вклад в статью, а только портите ее. Позвольте мне написать статью, пожалуйста. Если у вас есть какие-либо вопросы, используйте страницу обсуждения, пожалуйста)
• (cur) (последний) 17:30, 18 июня 2008 г. Biruitorul (Обсуждение | вклад) (31 байт) (пожалуйста, перестаньте мешать)
• (cur) (последний) 17:28, 18 июня 2008 г. Moldopodo (Обсуждение | вклад) (3,977 байт)
• (cur) (last) 17:20, 18 июня 2008 Biruitorul (Обсуждение | вклад) (31 байт) (перемещено Кино Молдавии в Кино Молдавии из-за перенаправления: Страна называется Молдова!!!)

История страницы обсуждения Кино Молдавии

• (cur) (last) 03:56, 19 июня 2008 Джироламо Савонарола (Обсуждение | вклад) (1092 байта) (rv - попробуйте прочитать Wikipedia:Redirects (и да, я оставил комментарий на странице обсуждения, просто он виден только в викикоде) (отменить)
• (cur) (последний) 23:53, 18 июня 2008 г. Moldopodo (Обсуждение | вклад) (1,155 байт) (отменить)
• (cur) (last) 23:52, 18 июня 2008 Moldopodo (Обсуждение | вклад) (833 байта) (Отменено изменение 220211375 от Girolamo Savonarola (обсуждение) Пожалуйста, прекратите это, Объясните на странице обсуждения) (отменить)
• (cur) (последний) 20:02, 18 июня 2008 г. Джироламо Савонарола (Обсуждение | вклад) (1092 байта) (согласно политике перенаправления) (отменить)
• (cur) (последний) 17:46, 18 июня 2008 г. Moldopodo (Обсуждение | вклад) (833 байта) (отменить)
• (cur) (последний) 17:30, 18 июня 2008 г. Moldopodo (Обсуждение | вклад) (311 байт) (отменить)
• (cur) (last) 17:20, 18 июня 2008 Biruitorul (Обсуждение | вклад) (36 байт) (перемещено Обсуждение:Кино Молдавии в Обсуждение:Кино Молдавии: Страна называется Молдова!!!)

Сообщение со страницы обсуждения, оставленное пользователем:Biruitorul : Эта страница прошла через различные воплощения, включая «Кино Молдавии» и «Кино Молдавской ССР». Однако я утверждаю, что нынешнее название лучше, поскольку Молдова — это нынешнее название страны, хотя в прошлом она называлась Молдавия. Так же, как «Кино Украины» также имеет дело с «Кино Украинской ССР», так и нам следует сохранить это простое, узнаваемое название, а не разветвлять одну статью на каждую смену режима. В любом случае, я прошу, чтобы будущие шаги делались с использованием WP:RM. Biruitorul Talk 18:01, 24 июня 2008 (UTC)

User:Biruitorul никогда не пытался достичь консенсуса или обменяться мнениями ни по содержанию статьи, ни по ее названию. Он просто решил, что это будет в соответствии с его собственным личным мнением, не обращая внимания ни на кого и ни на что еще, переместил, скопировал и вставил âage как раз тогда, когда я его писал, игнорируя мои многочисленные просьбы использовать страницу обсуждения для объяснения его возвратов и перемещений вместе с удалениями, а также просьбы просто подождать, пока я закончу статью. Это, кстати, типично для забаненного User:Bonaparte .-- Moldopodo ^talk 12:37, 6 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

История кино Молдавской ССР :

• (cur) (last) 16:45, 24 июня 2008 Biruitorul (Обсуждение | вклад) (31 байт) (←​Страница перенаправлена ​​на Кино Молдовы) (отменить)
• (cur) (last) 02:37, 22 июня 2008 SmackBot (Обсуждение | вклад) m (6 547 байт) (Дата тегов обслуживания или общих исправлений) (отменить)
• (cur) (последний) 11:16, 20 июня 2008 Moldopodo (Обсуждение | вклад) (6,517 байт) (→Международное признание: переупорядочить) (отменить)
• (cur) (последний) 11:15, 20 июня 2008 г. Moldopodo (Обсуждение | вклад) (6,412 байт) (→Мультфильмы) (отменить)
• (cur) (последний) 10:57, 20 июня 2008 Moldopodo (Обсуждение | вклад) (6,517 байт) (переставить) (отменить)
• (cur) (последний) 10:49, 20 июня 2008 г. Moldopodo (Обсуждение | вклад) (6,117 байт) (→Актеры) (отменить)
• (cur) (последний) 10:48, 20 июня 2008 Moldopodo (Обсуждение | вклад) (6,116 байт) (→Международное признание: актеры) (отменить)
• (cur) (последний) 10:34, 20 июня 2008 г. Moldopodo (Обсуждение | вклад) (4,967 байт) (→Мультфильмы) (отменить)
• (cur) (последний) 10:21, 20 июня 2008 Moldopodo (Обсуждение | вклад) (4,956 байт) (→Мультфильмы: costesti film festival) (отменить)
• (cur) (последний) 10:15, 20 июня 2008 Moldopodo (Обсуждение | вклад) (4,706 байт) (редактирование) (отмена)
• (cur) (последняя) 10:14, 20 июня 2008 Moldopodo (Обсуждение | вклад) (4,693 байт) (→Международное признание: stork) (отменить)
• (cur) (последний) 10:11, 20 июня 2008 г. Moldopodo (Обсуждение | вклад) (4,546 байт) (→Мультфильмы) (отменить)
• (cur) (последний) 10:07, 20 июня 2008 г. Moldopodo (Обсуждение | вклад) (4,310 байт) (отменить)
• (cur) (last) 02:52, 20 июня 2008 Biruitorul (Обсуждение | вклад) (31 байт) (перемещено Кино Молдавской ССР в Кино Молдовы через перенаправление: давайте не будем делать контент-форк)

1. Обвинение в «националистической борьбе за редактирование»:

Пользователь:Neil предоставил следующие ссылки для подкрепления своего серьезного обвинения: [23], [24], [25] Я не смог обнаружить ничего националистического в этих правках, кроме предоставления абсолютно нейтральной научной и другой исходной информации, часто противостоящей обратным действиям пользователя:Bogdangiusca, который нагло удалял эти правки, называя их « оригинальными исследованиями » без объяснения причин...-- Moldopodo ^talk 13:06, 6 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

1. Обвинение в «подрыве деятельности AFD»:

Пользователь:Нил предоставил следующие ссылки в поддержку этого еще одного серьезного обвинения: [26], [27], [28]

Я хотел бы отметить, что, помимо очередного абсурдного необоснованного обвинения, клеветнические комментарии в мой адрес сохранялись на той же странице обсуждения в течение нескольких дней, и, что удивительно, Пользователь:Нил ничего не предпринял по этому поводу...-- Moldopodo ^talk 13:06, 6 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

1. Обвинение в «глупых статьях о злодеяниях румын» Румынское преступление в Европе

Я хотел бы отметить, что статья была не о " злах румын ", а о беспрецедентном росте уровня преступности, превышающем в Испании и Италии уровень преступлений, совершенных местными гражданами, об очень важных явлениях и общественных беспорядках, вызванных легальными и нелегальными иммигрантами, прибывающими из Румынии в Великобританию? Германию, Францию, Финляндию, Италию, Испанию, а также о последствиях румынской преступности в Дании. Статья была основана, если не сказать перегружена, научными исследованиями, статистикой, предоставленной полицейскими отчетами, освещением в СМИ, официальной государственной статистикой... Многочисленные пользователи также выразили свое желание сохранить статью, но улучшить представление содержания. Я создал много других статей, и ни одна из них не является бессмысленной. Это обвинение пользователя Нила является еще одним серьезным необоснованным обвинением.-- Moldopodo ^talk 13:06, 6 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

1. Неуместное упоминание «Уведомления об ограничении Digwuren»: [29]

Я хотел бы отметить, что это ограничение было оспорено мной на Правлении ANI, и ответственный администратор объяснил, что оно было применено к использованию мной термина "злой", описывающего многочисленные повторяющиеся намеренные разрушительные правки пользователя, продвигающего явную неприкрытую панрумынскую пропаганду, игнорируя официальные данные. Мне не ясно, почему ссылка на это ограничение была размещена здесь. Более того, я считаю, что есть злой умысел со стороны User:Neil в размещении ссылок на это предыдущее ограничение, которое не имеет отношения к настоящему обсуждению, и я также не нарушил ограничение Digwuren ни по одному из пунктов в этом случае.-- Moldopodo ^talk 13:06, 6 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

1. Клеветническое заявление: «Блокировки освобождаются досрочно из-за пустых обещаний хорошего поведения»: [30]

Я хотел бы отметить, что администраторы явно потратили время на то, чтобы достаточно глубоко разобраться в вопросе и представить свои оправдания необоснованной блокировки. -- Moldopodo ^talk 13:06, 6 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

1. " Последнее предупреждение в силе. У меня мало терпения для вики-правоведения , так что не тратьте свое время. Заявление, доказывающее, что User:Neil не изучал вопрос достаточно глубоко и не проверял предоставленные им самим различия. Это заявление также доказывает, что User:Neil, по всей видимости, к сожалению, не имеет никакого желания глубоко изучать вопрос.-- Moldopodo ^talk 13:06, 6 июля 2008 (UTC)[ отвечать ]

User:Biruitorul обычно следует той же схеме, что и забаненный сокет-кукол User:Bonaparte , хотя используемый пользователем User:Biruitorul язык иногда мягче . Хотя, я не знаю, какой язык использовал User:Bonaparte до того, как его заблокировали.

Та же картина наблюдается в результате:

1. не имеющие отношения к теме обсуждения, порочащие и клеветнические обвинения на любой странице обсуждения и на доске объявлений администраторов, касающиеся меня
2. та же схема перемещения, удаления страниц, изменения формулировки, вставки утверждений POV (или возврата их к предыдущим - идентичным)
3. незнание обсуждения на странице обсуждения, аргументов и источников, представленных как на странице обсуждения, так и в самой статье, незнание просьб прекратить удаление и перемещение страниц во время редактирования/написания статьи ( Бэлцкая степь / Бельцкая впадина - Кино Молдавии / Кино Молдавской ССР / Кино Молдавии
4. хорошее знание правил Википедии и способность удалять страницы с целью их переименования.-- Moldopodo ^talk 15:50, 24 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я знаю обоих пользователей очень давно и могу с уверенностью сказать , что они определенно не один и тот же человек. Biruitorul — это известный пользователь с 36 000 правок, который также активен с мая 2006 года (можно было бы подумать, что кто-то уже что-то заподозрил). Могу вас заверить, что это разные люди с совершенно разными стилями редактирования. Один конструктивный, а другой — деструктивный. Khoi khoi 02:27, 25 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я должен это поддержать. Хотя у обоих есть сильная панрумынская и антимолдавская предвзятость, Biruitorul лучше знает Википедию и знает, что нужно избегать определенных неписаных правил. Бонапарт просто использует грубую силу. Хотя закулисное сотрудничество между ними возможно, я сильно сомневаюсь, что они один и тот же реальный человек.Xasha ( talk ) 11:03, 25 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Просто для ясности: будучи сам бессарабцем, я горячо поддерживаю Молдову; я просто против молдавского сепаратизма, как и большинство румын. Biruitorul ^Talk 14:30, 25 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Просто для ясности, тон используется разный (иногда), но клеветнические и оскорбительные обвинения, их размещение везде, где это совершенно неуместно, перемещение, удаление, удаление страниц по мере того, как я их пишу - все это приводит к одному и тому же результату. Я думаю, что вполне вероятно, что User:Bonaparte и User:Biruitorul - одно и то же лицо (Biruotorul означает "Победитель" на молдавском языке).-- Moldopodo ^talk 19:18, 3 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я также любезно прошу выполнить проверку пользователя с User:Bonaparte - User:Biruitorul , а также User:Olahus - на предмет невежливых и неуместных замечаний, как раз в соответствии с правками User:Bonaparte и User:Biruitorul , как это, например. -- Moldopodo ^talk 16:39, 5 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я могу лично заявить, что "Диффаматорские и клеветнические комментарии", которые вы перечислили выше, не являются чем-то подобным. На самом деле, ваш ответ гораздо более нецивилизован. И, пожалуйста, прочтите WP:NPANPA . The Evil Spartan ( обсуждение ) 17:12, 5 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от комментариев здесь, как я уже просил ранее. Пожалуйста, предоставьте diff для моей невежливости здесь, а также, пожалуйста, проверьте определения клеветы и клеветы .-- Moldopodo ^talk 17:32, 5 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Moldopodo, пожалуйста, ознакомьтесь с нашей политикой WP:LEGAL . Любые юридические угрозы в адрес другого редактора могут привести к блокировке по усмотрению любого администратора . С уважением, nat.u toronto 21:38, 22 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Нат, о чем ты говоришь? Пожалуйста, объясни, где я написал " Какие-либо юридические угрозы в адрес другого редактора "???-- Moldopodo ^talk 22:33, 22 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы, возможно, еще не высказывали никаких явных угроз, но все ваши разговоры о клевете создают впечатление, что вы ее обдумываете. «Клевета» — это термин, связанный с юридическими угрозами, в отличие от « личных нападок » или вежливости . J Milburn ( обсуждение ) 22:43, 22 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, проверьте определение клеветы и диффамации . Вам не нужно быть носителем английского языка, чтобы понять, что его сфера действия выходит далеко за рамки правовых последствий. Более того, чтобы говорить о судебном иске с моей стороны, вам нужно иметь доказательства, в противном случае это серьезное необоснованное обвинение также является клеветой и диффамацией с вашей стороны.-- Moldopodo ^talk 00:26, 25 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я просто говорю, что, независимо от того, имеете ли вы это в виду или нет, вы производите впечатление человека, придерживающегося законнических взглядов; я ни в чем вас не обвиняю. J Milburn ( обсуждение ) 11:35, 25 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Moldopodo, могу я спросить, что вы делаете? Почему вы перемещаете содержимое статьи «Молдавия» в другую, которая называется «Княжество Молдавия» , и не с помощью надлежащего перемещения, а с помощью копирования и вставки? И на какой консенсус вы ссылаетесь. Когда вы предложили перемещение Talk:Moldavia#Requested_move, консенсуса для такого действия не было. Пожалуйста, прекратите. TSO1D ( обсуждение ) 20:58, 9 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласно консенсусу на странице обсуждения Молдавии (раздел запроса на перемещение) пользователи согласились, что статья Молдавия посвящена географическому региону Молдавия. -- Moldopodo ^talk 21:09, 9 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет, запрос закрыт без консенсуса. Перемещение страниц без консенсуса (что вы и делаете) крайне деструктивно и тенденциозно. Пожалуйста, остановитесь и сосредоточьтесь на более продуктивном редактировании. И помните, что вы получили последнее предупреждение — «любая дальнейшая борьба за редактирование, особенно по националистическим мотивам, и вы будете заблокированы. Это включает в себя копирование и вставку, перемещая статьи в «Молдавия» вместо «Молдова». Biruitorul ^Talk 21:28, 9 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

(скопировано со страницы обсуждения Rlevse)

Moldopodo, с тех пор как истек ваш месячный блок, вы ложно заявили о консенсусе здесь, здесь (оба сегодня), подали и еще один легкомысленный отчет ANI, подали Talk:Moldavia#Requested_move_1 и Talk:Moldavia#Requested_move , оба из которых не были консенсусом по перемещению статей, которые вы решили проигнорировать. Вы сделали несколько ложных заявлений, нарушили энциклопедию, проигнорировали консенсус и, похоже, только продвигаете свою собственную точку зрения. Вы не оставляете мне выбора, кроме как заблокировать вас на основании стандартных принципов и политик вики. В прошлый раз я сделал это и изменил на один месяц, чтобы дать вам еще один шанс, но вы ясно показали, что вы здесь не для того, чтобы быть продуктивным в создании энциклопедии. Я также вношу это в журналы дел Digwuren, поскольку там так много совпадений. — R levse • Talk • 21:55, 9 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Mulṭumesc! -- Node ( обсуждение ) 06:34, 25 августа 2008 (UTC) [ ответить ]