Обсуждение пользователя:Мартина Моро

Привет, Мартина Моро, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Введение в Википедию
• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью
• Упрощенное руководство по стилю

Не забудьте подписать свои сообщения на страницах обсуждения , набрав четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите {{help me}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать!

Вы решили начать свой опыт в Википедии с введения ваших оригинальных определений Западной и Центральной Европы в статьи. Это не останется без ответа. У вас есть достаточные познания в географии? Incnis Mrsi ( обсуждение ) 15:24, 13 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Я изучал эту тему и знаю, что это одна из распространенных ошибок, поэтому для новичков это кажется легким началом. Территория Европы намного больше, чем люди склонны думать, — она заканчивается там, где находятся Уральские и Кавказские горы. Центр Европы находится в Литве. Тем не менее, существуют скорректированные культурные границы — например, Центральная Европа имеет тенденцию расширяться до Люксембурга и Швейцарии в культурном отношении, но, как правило, не включает Беларусь и Украину. Просто? Да. Игнорируется? Все время!

Существует множество заблуждений. Первое — люди путают Европейский союз с Европой, что не одно и то же. Западная Европа (географический термин, написанный с маленькой буквы) Западный блок с Западной Европой (относится к Западноевропейскому союзу, военному альянсу, ныне не существующему). Восточный блок путают с Восточной Европой (что является больным местом в Центральной Европе, которая сильно пострадала от СССР (расположенного в Восточной Европе). Термин Восточная Европа был создан в ответ на Западную Европу. Это означало, что Восточная Европа составляла около... 60% Европы? На самом деле, культурная Восточная Европа занята только одной страной — Россией, территория которой в Европе (называемой Европейской Россией) уже составляет около 40% всей Европы, и добавляется, что оставляет мало места для других регионов, таких как Южная Европа).

Кроме того, термины Восточная Европа и Западная Европа довольно спорны в использовании, поскольку они относятся к Холодной войне и отодвигают на второй план. Прежде всего, они неопределенны и географически неверны, поэтому везде, где это возможно, необходимо изменить их на географические или культурные термины; не только из-за политической корректности, но и из-за более географической и/или культурной терминологии, которая доступна. Что вы подразумеваете под оригинальными определениями? -- Мартина Моро (обсуждение) 15:30, 13 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Я имею в виду, что Википедия не примет ваши оригинальные исследования . Никого не волнует, что Чешская Республика расположена в тысячах км к юго-западу от вашего "центра континента" - это Центральная Европа. Ни один политический географ вообще не заботится о "центре континента" - есть устоявшаяся классификация, отличная от расчета (невзвешенной) средней точки суши. И это разумно для политической и экономической географии: Франция и Нидерланды очень густонаселены, в то время как большинство крупных территорий к востоку от Вологды (в России) до Урала представляют собой дикую местность. Нет никаких противоречий: поляки не утверждают, что живут в "Среднезападной Европе", а чехи не хотят, чтобы их классифицировали как "Юго-Западную Европу". Incnis Mrsi ( обсуждение ) 16:25, 13 января 2013 (UTC) [ ответ ]

О, так вот что вы имеете в виду. Ну, это просто географический факт, что центр тяжести Европы находится в Литве, согласно наиболее устоявшемуся определению Европы (линия Урал-Кавказ). Следовательно, страны Центральной Европы - это Литва, Беларусь и так далее; все же страны Центральной Европы - это страны Западной Европы, которые имеют центральноевропейскую идентичность (отсюда и заглавная буква - это негеографическое). Это довольно просто, и я это осознаю. Вы, кажется, довольно хорошо осведомлены в этой теме. Некоторые люди скажут, что Чешская Республика находится в Восточной Европе, что является небольшой ошибкой. Термин является источником противоречий, и вполне справедливо. Это была путаница с Восточным блоком (единством во время Холодной войны), в отличие от Западной Европы (от Западноевропейского союза, ныне не существующего; или Западного блока). Кажется, он используется в настоящее время, и у меня сложилось впечатление, что люди в Центральной Европе, как правило, ненавидят его, в то время как жители Центральной Европы, по крайней мере, белорусы, склонны считать себя восточными европейцами. Я рад видеть некоторый прогресс в европейском обществе. Экономика меняется, поэтому я задаюсь вопросом, является ли обоснование человеческих знаний на неопределенных терминах хорошей идеей, но, безусловно, вы правы. Дополнительная проблема, однако, в том, что в Европе больше географов, чем людей, живущих на континенте, и у каждого есть свое собственное деление. Надеюсь, я никого не потревожил, просто добавив изображение середины Европы там, где это уместно. Это очень озадачивает. -- Мартина Моро (обсуждение) 17:20, 14 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за сообщение, которое вы оставили на страницах обсуждения восьми пользователей, включая мою.[1][2][3][4][5][6][7][8] Я знаю по личному опыту, что есть разочарования, связанные с Википедией, и я был бы рад помочь и дать вам совет, если вам это нужно. Но вам, вероятно, не нужно, чтобы все восемь из нас помогали вам по одним и тем же вопросам одновременно. Так что в следующий раз, пожалуйста, просто напишите одному или двум редакторам.

Вам будет приятно узнать, что я проверил некоторые правки, на которые вы жаловались, и они не являются вандализмом, как вы подозревали.

То, что делает User:Arcillaroja, это попытка помочь вам. Вы, очевидно, неправильно его/ее поняли.

• [9] Он/она сказал(а) в своем резюме редактирования: "rev. NonRef POV statement = Pic". Это очень полезно для вас. Это говорит вам, что изображение, которое вы пытались вставить в статью, выражает точку зрения - и это не нейтральная точка зрения. Я посмотрел на изображение и обнаружил, что вы его создали. Википедия написана с нейтральной точки зрения . Так чья точка зрения выражается в [:File:GeographiccentreofEurope.jpg|вашем изображении]]? Если это ваша личная точка зрения - то это неподходящее место для ее выражения. Но если это точка зрения, выраженная известным политиком, религиозным лидером или ученым, то вам нужно добавить несколько цитат, чтобы мы знали, откуда она исходит - это называется проверяемостью .
• [10] Он/она сказал(а) в своем резюме редактирования: "Rv спорное заявление без ссылок и связи с остальной частью статьи". Надеюсь, вы видите, что он/она пытается быть полезным. Заявления, которые он/она удалил(а), нуждаются в надлежащих цитатах.

На самом деле, довольно много утверждений в статье на Western_Europe нуждаются в цитатах. Я думаю, что с вашим опытом вы идеально подходите для того, чтобы попытаться найти недостающие цитаты и исправить некоторые ошибки.-- Toddy1 ( talk ) 00:11, 23 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Тоби. Я постараюсь изо всех сил, но, похоже, каждый человек на этом континенте видит Европу по-своему. Нет никаких основных определений, и единственное, что мы могли бы сделать, это указать страны, которые всегда связаны с регионом, и разделить статью на следующие разделы: географическое определение, флористическое определение, историческое определение, определение статистики ООН и т. д. Их много, но сейчас я, вероятно, самая занятая женщина во вселенной :) -- Мартина Моро (обсуждение) 19:22, 29 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Короче говоря, консенсус по этим вопросам невозможен. Всегда найдутся люди, которые не согласны. Я знаю это по опыту. Лучшая идея — определить это, либо дав многочисленные определения в политических, культурных и экономических разделах, и/или определить это, перейдя от страны к стране и посмотрев, какова идентичность страны, спросив, что думают люди. Это довольно сложная задача.

Привет, Мартина Моро ! Спасибо за вклад в Википедию. Приглашаем вас в Teahouse ! Teahouse — это дружелюбное пространство, где новые редакторы могут задавать вопросы о вкладе в Википедию и получать помощь от коллег и опытных редакторов. Надеюсь увидеть вас там! Osarius ( я хозяин Teahouse ) Посетите чайный домик Это сообщение было автоматически доставлено вашим другом-роботом HostBot ( обсуждение ) 01:15, 14 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Мартина Моро. На ваш вопрос ответили на доске вопросов и ответов Teahouse . Не стесняйтесь отвечать там!
Обратите внимание, что все старые вопросы архивируются после 2-3 дней бездействия. Сообщение добавлено Gtwfan52 ( talk ) 17:30, 14 января 2013 (UTC). (Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{teahouse talkback}}.[ отвечать ]

Здравствуйте. У вас есть другой ответ на странице обсуждения WP:Teahouse/Questions .

Здравствуйте, Мартина Моро. На ваш вопрос ответили на доске вопросов и ответов Teahouse . Не стесняйтесь отвечать там!
Обратите внимание, что все старые вопросы архивируются после 2-3 дней бездействия. Сообщение добавлено Garamond Lethe 16:15, 21 января 2013 (UTC). (Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{teahouse talkback}}.[ отвечать ]

Привет, Мартина. Если вы подозреваете системный сбой, пожалуйста, сообщите о пользователе в AN/I со ссылками на его историю. И/или обратитесь за помощью к опытным пользователям. Добро пожаловать в WP в его самом хардкорном проявлении. ᴳᴿᴲᴳᴼᴿᴵᴷ ☺ ᶤᶯᵈᶸᶩᶢᵉ 09:29, 23 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Кто же тогда является опытным пользователем?-- Мартина Моро (обс.) 19:07, 29 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Это был захватывающий год для Teahouse , и вы были его частью . Большое спасибо за посещение, вопросы, ответы, дружелюбие и помощь, и просто за то, что вы делаете Teahouse потрясающим местом. Вы можете прочитать больше о том, какое влияние мы оказываем, и о размышлениях других гостей и хозяев, таких как вы. Пожалуйста, приходите в Teahouse, чтобы отпраздновать вместе с нами, и насладитесь этим блестящим значком в виде кекса в качестве нашего способа сказать спасибо . И с днем ​​рождения!

	Значок «Первый день рождения в чайном домике»
	Вручается всем, кто принимал участие в работе Wikipedia Teahouse в течение первого года ее существования! В честь многочисленных хозяев и гостей, с которыми мы познакомились, а также почти 2000 заданных и решенных вопросов за этот прекрасный первый год, мы выдаем этот вкусный значок в виде кекса. Заработайте больше значков на сайте: Teahouse Badges

-- Окааси и остальная часть команды Teahouse 22:40, 27 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Список польских сыров (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver)

добавлены ссылки, указывающие на Замойского и Лилипутию

Список сыров (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлены ссылки, указывающие на Замойского и Лилипутию

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:19, 10 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

в Архитектурный стиль . Эйнар, он же Carptrash ( обсуждение ) 16:13, 16 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо :) -- Мартина Моро (обс.) 16:14, 16 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Истории евреев в Галиции (центральная Европа) могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• являются подразделением [[ашкенази]] географически происходящими из [[Галиции центральной Европы ) |Галиции]], из западной [[Украины]] (ныне [[Львовская|Львов]], [[Ивано-Франковская|Ивано-Франковск]]

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 18:59, 16 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Насколько я могу судить, у вас не было консенсуса по поводу создания категории:История Галиции (центральная Европа) и перемещения всех записей из категории:История Галиции (восточная Европа) . Очевидно, что ваше творение не соответствует WP:NC . То, что у вас есть мнение о том, как все должно быть (Галиция считается Центральной Европой, а не Восточной), не означает, что у вас есть право в одностороннем порядке его менять. Пожалуйста, верните себе это. Крис Траутман ( обсуждение ) 21:03, 16 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я сделал это добросовестно. Я сидел над этим весь день. Я думал, что это абсолютно правильно, потому что статьи в Википедии, похоже, падают в двух направлениях - Галисия как Центральная Европа и как Восточная Европа, поэтому я сделал ее совместимой с другими версиями Википедии, которые считают ее Центральной Европой. Это обозначение оправдано географией, культурой, религиозной ситуацией, историей и другими факторами.-- Мартина Моро (обс.) 21:08, 16 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не сомневаюсь, что вы сделали это добросовестно. Я хочу сказать, что не вам решать, переместить ли два десятка статей в новую категорию. Ваше утверждение о том, что «обозначение оправдано», не является чем-то, на что сообщество просто поверит; вам нужно сослаться на академические источники, чтобы доказать свое обоснование. В следующий раз, вместо того, чтобы тратить свое время «сидя на нем», поднимите вопрос на странице обсуждения, опубликуйте вопрос на WP:WikiProject Poland и т. п. и посмотрите, что думают другие редакторы, прежде чем ринуться вперед. Я номинировал созданную вами категорию на удаление, так что теперь будет участие сообщества. Если хотите, вы можете запросить комментарий , чтобы получить более широкую аудиторию мнений по вашему предложению. Крис Траутман ( обсуждение ) 21:17, 16 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Извините, я не ожидала, что это вызовет такой массовый отклик. Это небольшой регион, и не было необходимости обсуждать незначительные организационные изменения. Конечно, я учту ваше замечание в следующий раз.-- Мартина Моро (обсуждение) 21:25, 16 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Мартина, я принял мягкий подход, предположив, что ваши категории и вклады были ошибочными, но сделаны добросовестно, на странице разрешения споров... но, пожалуйста, не поддавайтесь заблуждению, что я верю в это. Я верну все правки категорий, которые вы сделали для западноукраинских городов и поселков. Они могут быть на Западной Украине, но это не квалифицирует их как центральноевропейские. Это, безусловно, не дает вам права принимать исполнительные решения о географической, политической или исторической интерпретации. Вся ваша страница обсуждения пользователя читается как обвинительный акт. На первый взгляд, ваши наивные оправдания неосведомленности о том, что вы делаете, просто не будут иметь успеха, если кто-то выдвинет против вас обвинения в продвижении POV. Спасибо, что вы приняли во внимание тот факт, что здесь есть настоящие редакторы NPOV, и за ваше серьезное понимание того, что вас снова вытащат , если вы продолжите «вносить вклад», оставаясь незамеченными. -- Ирина Гарпи ( обсуждение ) 04:03, 18 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Все классификации, касающиеся национальности и географии, потенциально спорны. Смысл здесь в том, чтобы перед внесением односторонних изменений получить консенсус на своей стороне, обсудив предлагаемое изменение с другими. Один редактор не может в одиночку решить, где находится страна/регион, даже чтобы соответствовать тому, что говорят другие Википедии. Реклассификации должны основываться на консенсусных решениях, опирающихся на надежные источники.

Просто спишите это на опыт обучения (у каждого редактора они есть). Но как примечание на будущее, не принимайте важных решений без консультации с соответствующими WikiProjects или на страницах обсуждения статей. L iz ^{Читать! Обсуждать!} 15:02, 18 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Категория:История Галиции (центральная Европа) , которую вы создали, была номинирована на возможное удаление, слияние или переименование. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице Категории для обсуждения . Спасибо. Крис Траутман ( обсуждение ) 21:08, 16 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Что касается категории:Евреи и иудаизм в Галиции (Восточная Европа) , обратите внимание, что правильный способ перемещения категории — через WP:CFD . -- Soman ( обсуждение ) 01:23, 17 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, меня зовут Ирина Гарпи . Википедия написана людьми с самыми разными мнениями, но мы стараемся, чтобы статьи имели нейтральную точку зрения . Ваша недавняя правка в Червонограде показалась мне менее чем нейтральной, поэтому я ее пока удалила. Если вы считаете, что я ошиблась, или у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Ирина Гарпи ( обсуждение ) 01:26, 17 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию . Каждый может внести конструктивный вклад в Википедию. Однако, пожалуйста, помните, что редакторы не владеют статьями и должны уважать работу своих коллег-участников по кошерному налогу . Если вы создаете или редактируете статью, помните, что другие могут свободно изменять ее содержание. Взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о том, как внести вклад в эту энциклопедию. Спасибо. Ирина Харпи ( обсуждение ) 03:47, 18 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от изменения категорий и классификаций без указания источника и без предварительного достижения консенсуса в статье или на странице обсуждения WikiProject. Изменения категорий в соответствии с вашей собственной точкой зрения считаются разрушительными . Мы с
Ириной Харпи потратили часы на отмену многих, многих изменений, которые вы взяли на себя, и я все еще не закончил. Я уверен, что будут некоторые ссылки или текстовые изменения, которые мы пропустим. Это отнимает много времени с обеих сторон. Пожалуйста, не вносите массовых изменений, не достигнув предварительного консенсуса. L iz ^{Читать! Обсуждать!} 16:56, 18 ноября 2013 (UTC)

Просто небольшое примечание, чтобы подкрепить наблюдения Лиз. Пожалуйста, имейте в виду, что дискреционные санкции ЭдДжонстона касаются только изменения категории Галисии, которая была номинирована на удаление. Стало очевидно, что мы столкнулись с верхушкой айсберга перекатегоризаций, следуя вашим навигационным указателям. Ответ на ваше сообщение на доске вопросов и ответов Teahouse в январе этого года ясно дал понять, что существуют протоколы, политики и руководства, которым нужно следовать, так что вы не совсем «новичок», каким пытаетесь себя представить. Пожалуйста, постарайтесь в будущем проявлять уважение ко всему сообществу. Тем временем, как и Лиз, мне также нужно вернуться к проверке статей, которые вы перекатегоризировали, но которые не были исследованы. -- Ирина Харпи ( обсуждение ) 22:44, 18 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что то, что вы сделали, было вредно. Вы могли бы обсуждать, где находится восточная Галиция, но Краков, конечно, не находится в Восточной Европе. Я нигде не говорил, что я новичок. Я был на Википедии около года или около того. Вам не нужно было следовать никаким "хлебным крошкам" или любым другим теориям заговора. Это ясно написано в моем... профиле. Спасибо, что демонизируете меня. Очевидно, что вы искали это, судя по вашему языку. -- Мартина Моро (обс.) 23:38, 20 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

"но Краков, конечно, не в Восточной Европе" Вот в чем проблема, Мартина. Я живу в Калифорнии, и, насколько мне известно, все к востоку от Бранденбургских ворот — это Восточная Европа. Либо вы, либо я можем быть правы, но все сводится к источнику. Кто сказал, что Краков находится на востоке или на западе? Ни ваше, ни мое мнение не имеет значения; решают ученые. Все, что мы, википедисты, делаем, — это излагаем то, что сказали надежные источники, и ничего больше. Вы можете начать эту дискуссию на странице обсуждения, и, возможно, мы сможем прийти к консенсусу по этому поводу. Крис Траутман ( обсуждение ) 00:42, 21 ноября 2013 (UTC) [ ответ ]

Привет, Крис! Я живу в Европе, и здесь знания о США очень скудны. Многие люди не знают, что США не централизованная страна. Лично я не знал столиц американских штатов до недавнего времени. Каким-то образом есть штаты, но они воспринимаются многими как чисто территориальные единицы, и многие люди считают, что индейцев в США не существует, или если они есть, то живут в палатках. Очевидно, это устарело, как и мнение многих людей в США о Европе.

Я хочу сказать, что вполне объяснимо иметь гораздо меньше практических знаний о Европе, когда живешь на другом континенте. Это не значит, что ты невежественен. Это просто значит, что ты просто не был достаточно знаком с реалиями Европы. Я знаю, что учебная программа США сосредоточена на истории/географии Америки и едва охватывает Европу. Это также разумно — нет необходимости в европоцентризме. Позвольте мне рассказать вам короткую историю: моя подруга, выпускница Гарварда (международная политика), удивила меня (я думала, что студентка Гарварда будет знать лучше) несколько лет назад, сказав, что она с нетерпением ждет поездки в Испанию и Францию, и она не может дождаться, чтобы увидеть микрогосударство между ними, называемое Швейцарией, известное своим сыром, шоколадом и озерами, которое говорит на каталонском языке (а она говорила на испанском, так что ей было любопытно это услышать), или что-то в этом роде. Она сделала гибрид из Андорры и Швейцарии, и это нормально. Вот почему я стараюсь придавать всем своим правкам большую ценность, потому что некоторые люди просто исследуют тему, ничего или мало о ней не зная по какой-то причине: внезапно, из нужды или из любви. Как вы видели, европейская география на самом деле вызывает напряженность, даже совершенно рациональную. На самом деле, разделение Европы на регионы, как правило, не заканчивается хорошо. Если вам интересно, я когда-то давно написала об этом статью для liberapedia: http://liberapedia.wikia.com/wiki/User_blog:Marina_Moreau/Contemporary_European_geography -- Martina Moreau (обсуждение) 01:24, 22 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, см. Wikipedia:Administrators' noticeboard/Archive272#Request to revert move of Galicia (Eastern Europe) . Как администратор, я вернул статье ее первоначальное название и защитил ее от дальнейших перемещений. Вы можете добавить свой комментарий в обсуждение WP:AN, если хотите.

Необсуждаемые перемещения статей могут быть разрушительными , поскольку эта часть Европы имеет пеструю национальность. В прошлом Википедия страдала от националистических ссор по поводу этой части Европы. Я также оставляю вам уведомление о дискреционных санкциях в соответствии с WP:ARBEE . Я заметил, что вы также занимаетесь добавлением категорий, которые утверждают, что некоторые вещи находятся в Центральной Европе, например, Категория:История Галиции (Центральная Европа). Я рекомендую вам прекратить это, пока вы не получите консенсус на странице обсуждения в поддержку этого. Ранее вас предупреждали (выше на этой странице обсуждения) о нашей политике в отношении WP:Original research .

В соответствии с положениями WP:ARBEE администраторы имеют право блокировать и запрещать темы в определенных регионах Европы, когда они замечают, что люди действуют без адекватного согласия. Если вы сделаете дальнейшие перемещения страниц или измените любые категории, касающиеся Центральной Европы (до адекватного обсуждения), я готов заблокировать ваш аккаунт. Спасибо, EdJohnston ( talk ) 17:59, 18 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, внимательно прочтите следующее уведомление:

Арбитражный комитет разрешает администраторам Википедии налагать санкции на редакторов, которые редактируют страницы, касающиеся Восточной Европы. Блокировки, запреты на отмену правок, запреты на всю тематическую область или другие санкции могут быть наложены за разрушительные правки страниц, касающихся Восточной Европы.

Прежде чем вносить какие-либо изменения в эту тему, ознакомьтесь с системой дискреционных санкций . Арбитражное решение, влияющее на изменения в этой теме, можно прочитать здесь . Я запишу на странице решения арбитражного дела, что вам было отправлено это уведомление. Теперь вы официально осведомлены о том, что дискреционные санкции были разрешены и могут быть наложены без дальнейшего предупреждения. Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне или к любому другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы.

См. объяснение в моем предыдущем сообщении. Спасибо, EdJohnston ( talk ) 18:02, 18 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что то, что вы сделали, было вредным. Вы могли бы обсудить, где находится восточная Галисия, но Краков, конечно, не находится в Восточной Европе, сэр.-- Мартина Моро (обс.) 23:38, 20 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Наша система ожидает, что вы найдете консенсус для ваших изменений. 16 ноября вы сделали более 60 правок с одинаковым резюме правок (« регион географически расположен в центральной Европе. Его нельзя классифицировать как восточноевропейский, так как он очень далеко от восточной границы E.. »), и я считаю, что все эти правки были отменены другими пользователями. Это пустая трата времени для всех сторон. Правильный способ продолжить — открыть надлежащее обсуждение и подождать, пока не будет достигнуто соглашение. EdJohnston ( talk ) 00:49, 21 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы мне помочь с этим?-- Мартина Моро (обс.) 00:54, 22 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Лучшее место, чтобы попытаться убедить людей, это Talk:Galicia (Eastern Europe)#Renamed this article . Возможно, у вас действительно есть общие точки соприкосновения с другими относительно Центральной Европы. Будьте осторожны, чтобы не намекнуть, что вы собираетесь подать в суд на определенного редактора или на Википедию, потому что у нас есть политика бессрочных блокировок за юридические угрозы . Спасибо, EdJohnston ( talk ) 01:16, 22 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что страница поощряет «разрешение споров». Я бы хотел это использовать. Не могли бы вы сообщить о ней за меня. Я не знаю, как это работает.-- 188.79.39.190 (обсуждение) 14:43, 22 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

WP: Разрешение споров — это политика разрешения споров по содержанию. Она не предназначена для жалоб на поведение редактора. Вы можете прочитать эту страницу и посмотреть, что там написано. Логичным следующим шагом для вас будет предложить, что делать в Talk: Галисия (Восточная Европа) . Основываясь на том, что уже сказали другие, вам нужно будет найти источники, чтобы подтвердить свое определение центральной и восточной Европы. Также может быть полезно собрать примеры того, как в настоящее время определяется «центральная Европа» в различных статьях Википедии. Возможно, наши статьи не на 100% последовательны даже сейчас. EdJohnston ( обсуждение ) 17:35, 22 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Мартина, если вы также редактируете анонимно как IP 188.79.39.190 (обсуждение  · вклады ), я рекомендую вам прекратить это делать. Смотрите WP:SOCK для политики. Спасибо, EdJohnston ( обсуждение ) 18:05, 22 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Статья «Архитектура эпохи Возрождения в Центральной Европе» предлагается к удалению по следующим причинам:

Точная копия статьи об архитектуре эпохи Возрождения в Восточной Европе

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Enok ( обсуждение ) 17:01, 22 ноября 2013 (UTC) [ ответ ]

Дорогая Мартина,

Я пытаюсь улучшить то, что могу, но боюсь, что в этом случае я не смогу помочь. Я инженер и не могу добавить новую информацию в статью. Извините. Ato 01 ( talk ) 18:12, 23 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Редактор начал расследование по поводу вашего sockpuppetry . Sockpuppetry — это использование более чем одного аккаунта Wikipedia способом, который противоречит политике сообщества. Расследование проводится по адресу Wikipedia:Sockpuppet investigations/Rejedef ‎, где редактор, начавший расследование, представил свои доказательства. Пожалуйста, убедитесь, что вы ознакомились с руководством по реагированию на расследования , а затем не стесняйтесь предлагать свои собственные доказательства или отправлять комментарии, которые вы хотите, чтобы были рассмотрены администратором Wikipedia, который принимает решение о результате расследования. Если вы использовали несколько аккаунтов (способом, противоречащим политике Wikipedia), пожалуйста, перейдите на страницу расследования и подтвердите это сейчас. Снисхождение обычно проявляется к тем, кто обещает не делать этого снова или сделал это непреднамеренно, но злоупотребление несколькими аккаунтами воспринимается сообществом Wikipedia очень серьезно.  TDL ( обсуждение ) 06:32, 21 января 2014 (UTC) [ ответ ]