Обсуждение пользователя:Paavo273

Вы правы насчет отсутствия источников по Западному Берлину , но я нахожу столько ссылок, сколько могу, хотя по некоторым вещам трудно найти что-либо на английском языке. Polemicista ( обсуждение ) 01:19, 20 января 2016 (UTC) [ ответить ]

С Новым Годом !

Paavo273 ,
Желаем вам процветания, продуктивности и удовольствия в Новом году , и спасибо за ваш вклад в Википедию. Ирина Гарпи ( обсуждение ) 03:26, 1 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Поздравьте с Новым годом, добавив {{subst:Happy New Year 2015}} на страницы обсуждения пользователей.

Извините -- Вы совершенно правы насчет Ингаллсеса. Обычно я очень дотошен в таких вещах, но в этот раз я споткнулся. Хороший улов, и счастливого Википедирования вам! Jnorthup ( обсуждение ) 14:50, 22 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Я увидел ваш интерес к статье Valtioneuvos. Я составил таблицу всех финских титулов, которые были присвоены в 1918–2005 годах (здесь на fi-wiki). Столбцы следующие: титул – количество получателей – первый год присвоения 19xx – налоговая группа или «ценовая группа». -- Pxos ( обсуждение ) 22:32, 22 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Ymmärrät Suomi, ойкеа? Если у вас есть какой-то муутоксет, вы можете быть уверены в своей безопасности. Киитос. [Вы понимаете по-фински, верно? Пожалуйста, ознакомьтесь с изменениями, в которых использованы финские источники. Спасибо.] Лаури Торни – С. Рич ( обсуждение ) 02:39, 17 апреля 2014 г. (UTC) [ ответ ]

Терве С. Рич ,

Kiitos erinomaisesta työstä Törnin sivulla ja toisella sivuilla. Epä-onnelisesti minun suomen kieli taito on hirvea, edes kauhea! (myöskin olen opiskellut venäjän kieli paljon kauanempi ja äskenempi (Sekin on hirvea mutta parempi kuin minun suomea) Tuolla tavalla ongelma minulle. Mitä haluaisitte minua katsomaan Suomen lähteistä? kaikki tosiasiat tai kuinka? Тервейсин, Пааво273 (обсуждение) 06:28, 17 апреля 2014 г. (UTC) [ ответить ]

Google Translate говорит: "[Добро пожаловать, С. Рич, Спасибо за вашу прекрасную работу, Törni, на странице и на других страницах. Несчастлив, потому что мои знания финского языка ужасны, даже ужасны! (Я также изучал русский язык много времени, больше и просто больше (Это тоже ужасная вещь, но лучше, чем мой финский). Как будто это проблема для меня. Что бы вы хотели, чтобы я посмотрел на финские источники? со всеми фактами или как? С уважением, Paavo273 (обсуждение) 6:28, 17 апреля 2014 (UTC)]"

Привет, Пааво. Единственный финский, который я знаю, это то, что Google Translate делает от моего имени. Что касается Лаури, пожалуйста, посмотрите финские источники в этом разделе: Lauri Törni#Legacy discouraged . Спасибо. – S. Rich ( talk ) 16:55, 17 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Приветствую снова, С. Рич ,

Я изучил эти источники и добавил немного информации. Теперь я рад, что посмотрел, КТО это добавил, потому что я просто собирался удалить это и недвусмысленно заявить, почему это не относится к делу. Что ж, учитывая все ваше ВРЕМЯ и усилия по улучшению статьи, вы «заслуживаете» лучшего. Тем не менее, я честно говоря не верю, что это подходит для включения в статью WP, и вот почему: 1. Это не цитируется должным образом. Если вы цитируете книгу, вам нужно действительно ССЫЛАТЬ ее, а не некоторые обзоры на нее. На самом деле, вы цитируете только обзоры. Эта статья о LT, а не о книге. Это недопустимая ситуация цитирования. Если таковой попадет в его/ее руки сама книга, то с этим все в порядке. 2. Другая причина, по моему мнению, не прокатывает, заключается в том, что я не думаю, что это очень научная работа. Есть гораздо более надежные и научные источники как на финском, так и на английском языках. Есть определенная проблема веса. Вот почему, по моему мнению, он вообще здесь неуместен.

Говоря обо всей вашей работе, вы бы сказали, что пришло время избавиться от тега цитирования баннера? Даже если есть еще пара мест, где нужны цитирования, там можно использовать просто встроенные теги. Это больше не системная проблема статьи. Ну, раз уж вы за это отвечаете, я позволю вам проявить себя. :-) С уважением, Paavo273 (обсуждение) 10:30, 19 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за исправления. Я удалил шаблон cite improve и продолжу работать над статьей. В данный момент я просматриваю Gill и воспользуюсь некоторыми из его материалов на следующей неделе. Что касается Tuntematon , я не могу сказать, является ли он научным или нет. Очевидно, что книга была замечена в Финляндии, поэтому уместно включить упоминание о ней. Я не ссылаюсь на рецензии как на источники , а просто включаю рецензии, чтобы читатели и редакторы могли обратиться к ним за дополнительной информацией. – S. Rich ( talk ) 15:10, 19 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, S. Rich , Нет, это нормально, пока ты работаешь над этим. Я просто удалил тег баннера. Единственной причиной этого была книга TLT, верно? У меня нет проблем, пока мы соглашаемся работать над этим, чтобы придать ему должный вес, которого оно заслуживает, а он, на мой взгляд, крайне мал.

Я с вами согласен: это, вероятно, не исключено, поскольку это крупное издательство финансовой отчетности, а эти ребята, по крайней мере на бумаге, являются «учеными».

Меня беспокоит два момента: 1. Это получает НЕОБОСНОВАННЫЙ ВЕС в том виде, в котором оно есть. Из трех источников, ссылающихся на него, совершенно ясно, что это был сенсационный/таблоидный материал по своей природе. Было бы больше надежных работ, которые можно было бы туда поместить. (На мой взгляд, каждый читатель книги, то есть каждый говорящий на финском языке, распознал бы сенсационный характер книги еще до того, как открыл обложку — из-за намека на чрезвычайно известный финский роман и фильмы Tuntematon Sotilas ), «Tuntematon» не является таким повседневным словом для названий книг, что оно ускользнуло бы от установления связи. Особенно в книге о Второй мировой войне. Суть в том, что использование «Tuntematon» было НЕ случайным и должно было быть замечено всеми.

Другая вещь, о которой я упоминал, и вы признали, это проблема цитирования. На самом деле вы не цитируете книгу. Я не могу указать на какую-либо политику black letter на данный момент, но я уверен, в основном из моего понимания политики WP и, возможно, моего опыта преподавания продвинутого (и не очень продвинутого :-) ) написания, что это неуместная ссылка. Я думаю, пока редактор WP на самом деле не получит КНИГУ, основной вторичный источник, ее вообще не следует цитировать ВСТРОЕННО. Может быть, в списке ссылок ('Даже не уверен в этом.' Потому что на самом деле обсуждаются обзоры, а не или только косвенно книга. Если я придумаю правильный способ решить эту проблему, я дам вам знать. Если вы найдете лучший способ, дайте мне знать. С уважением, Paavo273 (обсуждение) 18:10, 19 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, не хотите ли вы найти там [1]? Y pyyhki pyynnön keskustelusivultaan Vastaamatta.ABНовичок (обсуждение) 21:06, 14 апреля 2014 г. (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за ваши вопросы и предложения на моей странице пользователя. Вы, вероятно, заметили знак "ушел на пенсию" на моей странице. Короче говоря, у меня есть очень веские личные причины не участвовать активно ни в чем на этом сайте (причины такого рода ), хотя я все еще могу (и, вероятно, буду) иногда редактировать страницы, которые не посещаются другими участниками. Поэтому я не могу ответить на ваши вопросы и предложения. Я бы посоветовал вам спросить об этом напрямую администраторов Википедии. Большинство из них дружелюбны и очень полезны. Если у вас есть какие-либо вопросы, связанные с Россией, хорошими администраторами, к которым можно обратиться, были бы User:Ezhiki или User:Alex Bakharev . Извините и счастливого редактирования, Мои самые наилучшие пожелания ( talk ) 02:39, 8 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Знаете ли вы, что в правилах страницы обсуждения Wikipedia:Talk пользователям рекомендуется «начинать новые темы внизу страницы»? — Toddy1 ( обсуждение ) 11:38, 6 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы прийти к компромиссу по статье Арсения Яценюка, если это вообще возможно; то есть, способ справедливо представить мои источники и ваши источники с равным весом, пока они остаются действительными и не были опровергнуты. Чтобы сделать это, есть некоторые факты, которые следует рассмотреть для статьи для обоих наших источников, и я думаю, что важно рассмотреть их, прежде чем двигаться дальше:

Согласованный.

Факт: Арсений Яценюк не еврей; насколько известно из источников, он греко-католик;

Единственный источник, который я видел, где упоминается еврейская религия, — это статья Бен Джуды, которую вы нашли, в которой говорится о его «иудаизме».

Насколько мне известно, спор касается его этнической принадлежности.

Факт: Раввин Блайх заявил, что он не еврей, и это следует добавить в заключительную статью;

На самом деле, если ваша интерпретация верна, то это не имеет значения. Однако я не вижу формулировки или других доказательств того, что это относится к иудейской религии. Я ВИЖУ в абзаце сразу после этого ссылку на мысли Кузио о еврейской этнической принадлежности AY. Кроме того, Кузио цитируется в другом источнике, ПЛЮС один из источников, которые вы подняли, IS Kuzio. Является ли этот следующий абзац (сопоставление двух) основанием для вашего рассуждения о том, что раввин ссылается на то, что AY не является практикующим евреем? Если так, я бы указал, что это сопоставление автора статьи, а НЕ раввина.

Факт: Многие аналитические и разведывательные источники, однако, сообщают, что Яценюк имеет либо «еврейское происхождение», либо «еврейские родители»; независимо от этого, они делают это в недвусмысленной форме и даже выражают обеспокоенность тем, что его происхождение и происхождение семьи могут сделать его объектом антисемитских оскорблений;

Я согласен, что те, кого вы процитировали, не обязательно имеют целью опорочить кого-то, но они всегда обсуждаются в контексте антисемитских оскорблений со стороны ДРУГИХ.

Факт: Нет никаких доказательств того, что эти источники имеют антисемитскую направленность или что они будут публиковать для своих платных клиентов (как в случае с Oxford Analytica) вводящую в заблуждение, ложную информацию, которая могла бы потерпеть фиаско;

Как указано выше.

Факт: еврейское происхождение Яценюка и его предполагаемая иудейская вера уже использовались для того, чтобы навредить его политическим перспективам;

Верно.

Если мы сможем осветить это в статье, сбалансировать это и убедиться, что мы подчеркиваем, что сам Яценюк не является евреем (не называя эти источники «оскорблениями» — если вы внимательно прочитаете статьи, вы увидите, что все они осторожно говорят о его еврейском происхождении без дополнительных оговорок) и что это использовалось для нападок на него в прошлом, я думаю, мы могли бы сделать гораздо более сбалансированную статью. Я уже пытался добавить дополнительное приложение к этой идее, но посмотрим, как будет выглядеть окончательная статья.

Что касается моих личных пристрастий, у меня нет намерения «разоблачать» Яценюка как еврея, и я надеюсь, что вы не станете сразу же дискредитировать меня как такового из-за моего русского происхождения (поскольку я уже некоторое время удалял свою этническую принадлежность со своей страницы вики, как вы могли заметить из истории), поскольку, судя по всему, вы финн; я не сразу предполагаю такие представления о вас, и я имею в виду только фактологию статьи; если бы этих источников не существовало или если бы это были Джефф Ренсе, Infowars и т. д. Я бы даже не стал беспокоиться, но это основные достоверные источники, и их нельзя просто игнорировать, потому что они дают пищу для фанатиков. Это было бы фактической и политкорректной цензурой, поэтому я хочу улучшить статью и посмотреть, что мы оба сможем придумать, чтобы включить эти источники, а также тот факт, что антисемиты были в большом количестве по отношению к Яценюку.

"их нельзя просто игнорировать, потому что они дают пищу для фанатиков" Это ключевой вопрос. Не игнорировать, но включать или нет — это огромный вопрос в рамках BLP.

Я финн по национальности и провел там некоторое время, но, как я никогда не скрывал, я также [[русофил|руссофил] во втором смысле этого слова (люблю великую русскую культуру, большинство людей, язык, кино, литературу и т. д.), как обсуждалось в той статье WP. (Я также считаю себя «америфилом», опять же только во втором смысле, как это используется в статье о русофилии (ну, не так уж и американское кино)). Эта «любовь» к «ненавистным врагам» оттолкнула бы меня от многих финнов, а также украинцев. Я также украинофил . «Раньше жил в тогдашнем украинском городе Севастополь и провел время на Западной Украине.

Я никогда не намеревался называть вас антисемитом или подразумевать это.

См. выше.

Вы согласны?

См. выше.

Solntsa90 ( обсуждение ) 16:57, 1 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, пользователь:Solntsa90 : Смотри мои ответы по пунктам выше. Но, как я сказал, давайте продолжим на странице обсуждения. (Поскольку это моя страница обсуждения, и я могу изменять и удалять замечания любого человека здесь по своему усмотрению, я взял на себя смелость ответить В ТЕКСТЕ, что, как я признаю, было бы неприемлемо на страницах обсуждения статей.) Paavo273 (обсуждение) 17:49, 1 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Сайт Олеся Бузины — это гораздо больше, чем просто коммерческий сайт. Вам следует внимательно ознакомиться с его содержанием, прежде чем делать подобные заявления. Существует обширная дискуссия на тему популярного восприятия Яценюка. Я полагаю, вы можете читать по-русски, чтобы понять подтекст.-- 71.39.6.142 ( talk ) 17:28, 1 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Редакционные возражения против популярных ссылок на Яценюка были должным образом отвечены. Результаты поиска на google.ru изобилуют такими ссылками. Это популярное мнение, и оно должно быть прямо в разделе «Популярное восприятие». Я не согласен с вашей интерпретацией того, что составляет «энциклопедический» материал. Популярные ссылки на политика значимы и имеют здесь место.-- 71.39.6.142 ( обсуждение ) 06:10, 2 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, просмотрите страницу обсуждения AY для дальнейших комментариев по разделу популярного восприятия статьи. Кажется, есть некоторая степень путаницы, которую нужно понять.-- 71.39.6.142 ( обсуждение ) 11:56, 3 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,

как я сказал в своем резюме по редактированию, я удалил один инцидент, потому что я чувствовал, что такие отдельные действия, хотя и достойные сожаления, не обязательно представляют собой что-то, что достаточно примечательно для энциклопедии (см. Wikipedia is an encyclopedia , если вы настаиваете на цитировании "политики" здесь). Если вы считаете, что контент имеет отношение к энциклопедии, это проблема контента, но я не собираюсь спорить с этим. Ура, hydrox ( talk ) 12:59, 28 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование A Driver for Vera могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• Виктор и служанка Лида (Екатерина Юдина) и ее уничтожающая атака на его мотивы (Вера ) , КГБ, используя агента Савельева, замышляет захватить и в конечном итоге убить генерала. Никто не в безопасности.

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 06:57, 20 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Я частично вернул вас сюда: [2]. Просто хотел сказать, что это не потому, что я считаю материал (о заморозке активов в Швейцарии и Австрии) неважным или плохо основанным. Я уже вставил что-то похожее, так что теперь у нас есть два предложения, которые говорят примерно одно и то же, плюс ваше предложение говорит о «том же дне» без какого-либо контекста. Я пошел по легкому пути и удалил ваше предложение. Если хотите, мы можем объединить два предложения. Kendall-K1 ( talk ) 16:24, 9 марта 2014 (UTC) [ reply ]

Привет, Kendall-K1. Нет, ты абсолютно прав, и спасибо, что исправил это . Я поместил его там, где другой редактор, а не я, правильно поместил его, И, как показывает разница, я также поместил его второй раз не в то место — случайно — где ты его поймал. Повторение в статье, в отличие от подходов некоторых людей к редактированию, НЕ всегда плохо. Но, как ты ясно указал, нет смысла объединять их, особенно одно предложение сразу за другим и с «в тот же день» без референта. Другой пользователь на грани вандализма испортил эту информацию (никаких объяснений для стирания содержимого RSd) из ее первоначального местоположения, и я думаю, что я действительно устал, когда пытался восстановить ее. Она действительно хорошо вписывается в свое другое местоположение. С уважением, Paavo273 (обсуждение) 02:47, 10 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Да, я знаю о другом редакторе, и я подумал, что, вероятно, это и произошло. Kendall-K1 ( обсуждение ) 03:58, 10 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Paavo273. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Iryna Harpy .
Сообщение добавлено 22:24, 7 марта 2014 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Ирина Гарпи ( обсуждение ) 22:24, 7 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за ваш комментарий на этой странице обсуждения. Я отозвался до редактирования, воюя по этому поводу, например, это был последний залп других сторон. Я пошел искать шаблон встроенного "системного предубеждения" и пришел к эссе, где меня очень позабавило это..... Обсуждение в Википедии:Системное предубеждение#По иронии судьбы, это эссе использует системное предубеждение, используя "Америку", когда подразумевается "США" . NewsAndEventsGuy ( обсуждение ) 12:54, 6 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Отличная цитата со страницы пользователя! - Darouet ( обсуждение ) 07:09, 6 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Запрос на формальную медиацию относительно беспорядков на Евромайдане в феврале 2014 года, в которых вы были указаны в качестве стороны, был отклонен . Чтобы прочитать объяснение Комитета по медиации об отклонении этого запроса, см. страницу запроса на медиацию , которая будет удалена администратором по истечении разумного срока. Пожалуйста, направляйте вопросы, касающиеся этого запроса , Председателю Комитета или в список рассылки . Для получения дополнительной информации о формах разрешения споров, отличных от формальной медиации, которые доступны, см. Wikipedia:Разрешение споров .

Спасибо Paavo273. Я сделаю, как советовали в записи Дженнифер Хорняк. HeatherBlack ( обсуждение ) 23:10, 15 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

– Большое спасибо за то, что сообщили мне, что обзор закончен, и за вашу поддержку и добрые слова. Когда я закончу свой абзац, я планирую отправить его главному критику с благодарственным письмом. Я согласен с вашей точкой зрения, что вы связываетесь с автором напрямую, чтобы попросить провести дополнительные исследования, и подниму этот вопрос. Вы также высказали хорошее замечание относительно «канадского контента», но, по-видимому, мы больше не можем публиковать комментарии на странице «удалить». Если вы хотите, чтобы я отправил вам новый абзац, я буду рад это сделать. Я действительно ценю вашу помощь. С наилучшими пожеланиями HeatherBlack ( talk ) 17:29, 24 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Комитет по посредничеству получил запрос на официальное посредничество в споре, касающемся «бунтов на Евромайдане в феврале 2014 года». Как редактор, вовлеченный в этот спор, вы приглашаетесь принять участие в посредничестве. Посредничество — это добровольный процесс, который разрешает спор по содержанию статьи путем содействия, достижения консенсуса и компромисса между вовлеченными редакторами. После просмотра страницы запроса , формальной политики посредничества и руководства по формальному посредничеству , пожалуйста, укажите в разделе «Соглашение сторон», согласны ли вы участвовать. Поскольку Комитет по посредничеству должен ответить на запросы в течение семи дней, пожалуйста, ответьте на запрос до 28 февраля 2014 года.

Я понимаю, что вы говорите, однако в этой ситуации вам следует использовать теги Википедии, такие как {{ citation needed }} или {{ claim }} или некоторые другие теги по мере необходимости. Вставка собственных утверждений независимо от причины, стоящей за ними, на самом деле никому не приносит пользы. - Wanderer602 ( talk ) 06:02, 1 февраля 2014 (UTC) [ reply ]

@ User:Wanderer602 : Спасибо за дополнительный источник и спасибо за предоставление подробностей того, что на самом деле произошло. "Моя вина" за непреднамеренное изменение на то, что скорее навредило, чем помогло точности. Я не пытался изменить какой-либо смысл, только чтобы придать смысл. По моему мнению, это не очень продуктивное занятие - добавлять встроенные теги цитирования в эту статью, учитывая, сколько из нее все еще не имеет источника или, в любом случае, не цитируется.

Теги, которые я бы добавил, если бы вы любезно не разъяснили и не указали надлежащий источник, были бы для ненадлежащего цитирования и ^{[ нужна цитата для проверки ]} для источника на иностранном языке.

Я только хочу, чтобы вы не подвергали сомнению мои мотивы. За последние пару лет я добавил в эту статью значительное количество материала, практически все из которого ссылаются на источники (в отличие от затянувшегося состояния некоторых статей сейчас. Я надеюсь добавить ссылки на существующий нецитируемый материал из биографии Клементса из MI, которую я недавно прочитал), и до сих пор не получал возражений, в том числе и от вас, за исключением одного ненавистника М.

Спасибо за ваш орлиный глаз, вашу обширную, требующую много времени работу и ваши itsepäinen mo в статьях, связанных с Финляндией, в целом, без которых были бы реальные причины для беспокойства. Всего наилучшего, Paavo273 (обсуждение) 18:33, 1 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я не ставлю под сомнение ваши мотивы. Просто отмечаю, что, вставляя свои собственные утверждения, вы на практике проводите оригинальное исследование независимо от ваших мотивов или намерений. По сути, « дорога в ад вымощена благими намерениями », поэтому следует проявлять особую осторожность, чтобы избежать подобных ловушек. - Wanderer602 ( обсуждение ) 06:59, 3 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

@ User:Wanderer602 : "Вставляя свои собственные утверждения, вы на практике проводите оригинальное исследование..." Я согласен. Вы правы, в той степени, в которой то, что я утверждаю, не соответствует источнику (который в данном случае не был должным образом процитирован, и если его можно было найти, то он не на английском языке), это ОПРЕДЕЛЕННО ИЛИ. ОДНАКО, я действительно считаю, что моим большим грехом была неточность , учитывая, что ИЛИ является одним из самых распространенных нарушений правил в WP, и, вероятно, существуют тысячи статей WP без каких-либо ссылок на источники вообще (либо потому, что редакторы не удосужились процитировать, либо потому, что опубликованных источников не существует), многие из которых, тем не менее, по-прежнему предоставляют ценную точную информацию.

Я думаю, главный урок, который я здесь усвоил, заключается в том, что теперь, когда я знаю, что вы следите за страницей, если возникнет хоть капля неопределенности, то, при условии, что у меня нет источника информации, я просто попрошу разъяснений на странице обсуждения.

Единственная жалоба, которую я когда-либо получал ранее за все мои многочисленные правки на M, была жалоба на то, что это всего лишь мое мнение, что M известен как отец современного FI (ТАКЖЕ ДОПУСТИМО ИЛИ на тот момент, но ТОЧНО ИЛИ), после чего я процитировал около полудюжины различных источников в поддержку и, вероятно, мог бы добавить еще сотню источников.) Paavo273 (обсуждение) 09:17, 3 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Paavo273: Не могли бы вы указать, согласны ли вы на это посредничество здесь? Sunray ( обсуждение ) 21:57, 26 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

можешь узнать его последнее известное местонахождение? на его странице происходит очередная драка...тьфу..-- Львівське ( говори ) 22:01, 26 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Эй, можешь взглянуть на страницу обсуждения Януковича? Есть проблема с пользователем, который утверждает, что Янукович не был отвергнут Регионами и прочими. -- Львівське ( говорити ) 15:01, 19 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваша правка к Виктору Януковичу могла нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 05:28, 28 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Отрицательно, статья выдумывает вещи, которые не соответствуют действительности. Вы читали утверждение, на которое ссылается статья? В оригинальной статье от Interfax-Украина (http://en.interfax.com.ua/news/general/190981.html) ни разу не упоминается слово «независимость». Нужно быть осторожнее с такими вещами. International Business Times потеряла весь свой авторитет, пытаясь устроить международный скандал, потому что журналисты не имеют ни малейшего представления о предмете. Александр Григорьев ( обсуждение ) 07:45, 21 февраля 2014 (UTC) [ ответ ]

Извините, вы не !проголосовали дважды. Я переместил ваш голос вправо примерно в то же время, что и вы. Ура! GabeMc ^{( обсуждение | вклад )} 22:09, 11 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я вернул ваше дополнение к Мелиссе Скотт (пастор) . Статья в Marie Claire всплывала снова и снова, и все согласны, что одного источника недостаточно для ссылки на спорное утверждение в WP:BLP . См. Wikipedia:Biographies of living persons/Noticeboard/Archive107#Melissa Scott и Wikipedia:Biographies of living persons/Noticeboard/Archive188#Unreferenced disfamatory assertions на Talk:Melissa Scott (пастор) для дальнейшего обсуждения. — Brianhe ( обсуждение ) 14:44, 31 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Не могу расшифровать ваше последнее редактирование. Вы утверждаете, что у меня COI по Мелиссе Скотт? На каком основании? — Brianhe ( talk ) 08:09, 2 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Paavo273. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Musdan77 .
Сообщение добавлено 21:13, 16 декабря 2013 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Musdan77 ( обсуждение ) 21:13, 16 декабря 2013 (UTC) [ ответ ]

Думаю, вы либо не увидели мой ответ, либо проигнорировали его. В любом случае, об этом позаботились. ("Если вы хотите, чтобы что-то было сделано правильно...") -- Musdan77 ( обсуждение ) 20:09, 17 декабря 2013 (UTC) [ ответ ]

Ваше предложение , возможно, хорошее... однако, оно сопровождается огромным «однако». Работа над всей статьей застопорилась давным-давно из-за постоянных споров по поводу редактирования. Пыль от последней вспышки еще не улеглась. К сожалению, это одна из «тех» статей, в которых вы не осмеливаетесь менять определенный или неопределенный артикль из-за страха, что взорвутся мины (хотя я благодарю вас за добавление определенного артикля, который, вероятно, был потерян в стычке). -- Ирина Гарпи ( обсуждение ) 03:26, 6 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Раули Сомерйоки могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• Пёлёнен]] снял фильм «Баддинг» с [[Янне Рейникайнен]] в главной роли о жизни Сомерйоки. ( Он доступен на DVD в комплекте с фильмом Пёлёнена «[[Onnen maa]]», [[комедийной драмой]] о

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 00:13, 10 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования в Lee Harvey Oswald показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать.

Чтобы избежать блокировки, вместо возврата, пожалуйста, рассмотрите возможность использования страницы обсуждения статьи для работы над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. См. BRD , как это делается. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Не могли бы вы немного подождать, пожалуйста? Есть веские причины, по которым ваши правки неуместны, и если мы сможем следовать логотипам , нам всем будет лучше. -- Пит ( обсуждение ) 23:09, 20 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы сказать мне, на что вы ссылаетесь в своем недавнем сообщении Talk? Похоже, вы отвечаете на чью-то критику ваших правок, но я не вижу никаких откатов, так что...? Ckruschke ( talk ) 18:24, 24 сентября 2013 (UTC)Ckruschke [ reply ]

Привет, Ckruschke , и спасибо за контакт. Я что, спарринговался с призраком? Ха-ха. Ну, мой предыдущий доклад внес свой вклад. Я многое сократил; может быть, поэтому создавалось впечатление, что я отвечаю на критику. Всегда нужно помнить, что WP должен быть совместным усилием, и я старался пересматривать свои посты докладов в этом духе.

Как вы изначально намекнули, в этой статье, как и во многих других, проблема не столько в отсутствии сотрудничества, сколько в отсутствии постоянного интереса. Люди делают разовый вклад в статью или набрасываются с критикой в ​​комментариях, а затем просто исчезают.

Как раз когда я получил ваше сообщение, я как раз работал над добавлением раздела о "противоречивости", теперь добавленного. Это было отчасти результатом некоторой информации у Миллера, которую я раньше не читал. Что вы думаете о проблеме противоречий — включать или не включать? С уважением, Paavo273 (обсуждение) 19:25, 24 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, это важный момент. Может быть, немного многословно, но это должно остаться. Я сделал небольшую правку, на которую вам следует обратить внимание, чтобы убедиться, что все правильно. Ckruschke ( talk ) 15:44, 25 сентября 2013 (UTC)Ckruschke [ reply ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Laestadianism , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Lapland (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:46, 5 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за исправление моих языковых ошибок. - Отвечу на некоторые из ваших вопросов: modus operandi NSU заключался в совершении убийств и ограблений банков в стиле «наезд и бегство». Обычно они нанимали кемпер-фургон. Затем они приближались к своим целям на горных велосипедах. После этого они выдержали преследование (окружение) полицией в этом кемпере. - Использовалось два вида оружия. В основном это глушитель Ceska (который теперь можно отследить до поставщика в Швейцарии, согласно надежным сообщениям швейцарского и немецкого общественного телевидения) и переделанный итальянский стартовый пистолет (то есть такой гаджет, который используется для запуска на спортивных мероприятиях; они провели некоторую доработку, чтобы модернизировать его для стрельбы боевыми патронами). - Еще два руководителя Управлений по защите конституции на государственном уровне были вынуждены уйти в отставку в основное время с момента моей последней правки. - Судебный процесс над последним выжившим членом террористического трио, Беате Чепе, был отложен из-за скандала о допуске пресс-корреспондентов и теперь должен начаться в следующем месяце. Надеюсь, это ответит на ваши вопросы. - Моей главной целью было предоставить хорошие и надежные английские ссылки. - Извините, у меня был очень неприятный опыт на WP (издевательства и обструкционистское обструкционизм). Поэтому я больше не активен. (Тогда мое имя пользователя было User:CaffeineCyclist , кроме множества правок в виде IP 46.xxx.) - Привет из Германии. Надеюсь, это ответит на ваши вопросы. -- 176.6.140.52 (обсуждение) 00:19, 28 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, бывший пользователь:CaffeineCyclist! Спасибо за ваши замечания и за ваш превосходный вклад, особенно в эту статью. Хотелось бы, чтобы был какой-то способ связаться с вами. Мне жаль слышать о вашем негативном опыте, который заставил вас уйти на пенсию. Вы, конечно, не одиноки в этом отношении. Я думаю, что эксперимент WP имел ограниченный успех для большого количества пользователей. IMHO, необходим лучший надзор (или, я бы сказал, фактический надзор) за редакторами и администраторами, которые продвигают повестку дня, противоречащую заявленной цели WP, особенно WP:NPOV. Надеюсь, система в конечном итоге будет исправлена; если нет, она скатится (дальше) к неактуальности, особенно в определенных категориях тем. С наилучшими пожеланиями, Paavo273 (обсуждение) 23:02, 28 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение Википедии:Роль Джимми Уэйлса --- Википедия:Администраторы --- Википедия:Игнорировать все правила --- Википедия:Требуется компетентность --- Википедия:Список политик -- Википедия:Чем не является Википедия

(скопировано с http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27/Incidents) #Жалоба:_Запрос_на_отмену_предупреждения_пользователю:Paavo273_как_злоупотребление_административными_усмотрениями_пользователя:Future_Perfect_at_Sunrise

Вы внесли деструктивную правку в Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Incidents#Complaint:_Request_for_Reversal_of_Warning_issued_to_User:Paavo273_as_abuse_of_administrative_discretion_by_User:Future_Perfect_at_Sunrise . Если вы не сократите свой запрос с 1996 слов до не более 200 слов, я заблокирую вас до тех пор, пока вы не согласитесь сократить свои правки до недеструктивной длины. MBisanz ^talk 01:51, 16 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

«Как и предсказывала теория [военной информации], страх перед ростом расходов на боевые действия подтолкнул Сталина к принятию ограниченного исхода войны с Финляндией, а не к достижению абсолютной победы. Возможно, что успешная высадка в день Д в июне 1944 года побудила Сталина быстро договориться с Финляндией, чтобы обеспечить быстрый марш на Берлин. Кроме того, частью соглашения об ограниченной войне было обязательство Финляндии использовать собственные военные силы для изгнания сотен тысяч немецких войск, размещенных на финской территории. Это финны сделали ценой примерно 1000 убитых и 3000 раненых финнов, тем самым еще больше высвободив советские ресурсы для наступления на Берлин, а также исключив любую возможность возобновления финско-германского сотрудничества. Москва также видела, что навязывание Финляндии смены режима иностранцами может быть непомерно дорогостоящим, поскольку финские коммунисты были малочисленны и слабы к 1944 году». Paavo273 (обсуждение) 05:46, 14 февраля 2013 (UTC) [ ответ ]

Привет, Paavo273. Если вы используете свою песочницу, вам не нужно заполнять страницу обсуждения тестами и фрагментами текста, которые вы хотите сохранить для дальнейшего использования. И вы можете создать больше одной страницы песочницы, пронумеровав их (sandbox2, sandbox3 и т. д.). Просто дружеский совет. Thomas.W ( обсуждение ) 20:02, 13 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Заявление Paavo273 Я прошу подать апелляцию с требованием отменить действия администратора Fut.Perf. ☼ по блокировке контента на Continuation War (см. также Talk:Continuation War ) и снять предупреждение для пользователя talk:Paavo273 от Fut.Perf. ☼.

Административный суд Фут.Перф. сделал по крайней мере три специальных вывода о фактах, противоречащих установленным процедурам разрешения споров, а именно:

* По результатам информационного окна был достигнут консенсус.

* Результатом стала «советская победа».

* Присвоил особое значение источникам, которые, по его словам, подтверждают победу Советского Союза, не ссылаясь ни на один из источников, а только «основываясь на цитируемой до сих пор литературе».

Это административное определение редакционного контента без надлежащей правовой процедуры, я считаю, нарушает разрешенную административную функцию WP. Однако, *ЕСЛИ* комитет определит, что это допустимое действие администратора, я прошу провести слушание *по существу*. Я не считаю, что Fut.Pef. тщательно (и, следовательно, справедливо) оценил материал, и не правильно резюмировал то, что имело место на странице обсуждения, и я готов кратко изложить это комитету. Я запрашиваю апелляцию только в рамках узкого решения по контенту Fut.Perf. Я также скромно заявляю, что комментарии пользователей (независимо от уровня образования), которые только утверждают свою позицию, не предоставляя для нее значимых оснований, не являются надлежащим основанием для решения споров о контенте, даже по оценке Admin. FutPef. Я не считаю, что предупреждение FutPerf точно или справедливо описывает или отражает характер моего вклада на страницу обсуждения, который *выявил бы* беспристрастное прочтение. Наконец, статья богата содержанием и является хорошей статьей. Изучение источников в статье, а не опора на неподтвержденные утверждения некоторых редакторов, приведет к результату, отличному от того, который Admin Fut.Perf. принял в одностороннем порядке . Это гораздо более тонкий (но не слишком сложный) вопрос, чем слова «Советская победа». Хорошо написанная статья сама по себе дает много информации, и я был бы признателен за возможность проиллюстрировать это. Paavo273 (обсуждение) 23:10, 8 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Это пример того, как один администратор не только контролирует редакционный процесс, но и эффективно препятствует будущему решению основных проблем с контентом на равных условиях, по отношению к NPOV. Апеллянт утверждает, что администратор злоупотребил административными полномочиями в редакционной роли. Я был бы благодарен за возможность быть услышанным перед комитетом. (обсуждение) 23:12, 8 февраля 2013 (UTC)

Дополнительные основания для моего запроса на апелляцию — дополнительный админ. захват редакционного обсуждения на CW:Talk — продолжающееся злоупотребление административным процессом

Просто повторять слова «советская победа» до бесконечности не доказывает этого. Обсуждение должно быть посвящено анализу источников. Причина, по которой это так важно, в том, что у вас есть статья с источниками, которые были обсуждены, и теперь они противоречат результату инфобокса, размещенному советистами. Спор вращается вокруг того, что *означала* советская победа и намеревался ли СССР когда-либо захватить Финляндию. Это существенная часть того, из-за чего вся эта язвительность и почему это так важно. Я не уверен, знал ли об этом Админ. Фут. Перф., когда он выносил свое особое постановление о контенте (которое он продолжает активно продвигать в CW:Talk сегодня), которое в основном предполагает советский взгляд не только *на* победу, но и, по дедукции, что означала победа. Это гораздо тоньше и значительнее, чем два слова .

Я считаю, что это крайне пагубная, продолжающаяся и обратимая ошибка.

Rel warning, я готов предоставить убедительные доказательства того, что я не являюсь главной виновной стороной в «разрушении». Если мне позволят, я покажу, что я продолжал предполагать добросовестность, когда взамен ничего не было показано, и что я много раз предлагал варианты решения. Paavo273 (обсуждение) 02:47, 9 февраля 2013 (UTC) (контент сокращен по просьбе клерка Hahc21; перемещен в Paavo273 (обсуждение) 05:25, 11 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Опровержение P273 10 февраля — Ответ на заявления Администратора и других лиц

A. Я был оскорблен AdminFP и этим процессом. Новые обвинения в "стенах текста" (мое единственное копирование обсуждения точно по теме с другого сайта для обсуждения, чтобы попытаться стимулировать обсуждение, которое не происходило на CW talk) и "слепое копирование" и "обструкция" являются последними в длинном списке различных ложных обвинений, сделанных с целью убить мою попытку осмысленного взаимодействия по существу -- включая OR, синтез, объединение тегов, сомнительный источник, агитацию, марионетку ("надо было это поискать") и т. д.

B. Я и другие пользователи, пытающиеся обеспечить баланс и пропорцию в результатах инфобокса — а это все, о чем идет речь — подверглись нападкам, угрозам, насмешкам и, в конце концов, раздавили . Просто f/ex.,

• YMB29: (другому пользователю) « У тебя все еще нет знаний по этой теме. Похоже, ты здесь только для того, чтобы меня раздражать ». -YMB29 (обс.) 17:44, 1 февраля 2013 (UTC)
• Пол Зиберт: « Что касается предложения [другого пользователя], то это чушь. Все (или почти все) войны заканчиваются перемирием или мирными договорами. Играть в Капитана Очевидность с единственной целью — скрыть правду (а именно, что СССР победил) — вряд ли приемлемо » .
• Fut.Perf.: " Пожалуйста, прекратите препирательства. Да, это "наша" политика — она моя, она ваша, и она также Пола Зиберта, потому что мы все википедисты, к лучшему или к худшему, поэтому мы все имеем право называть ее "нашей". А теперь, пожалуйста, либо скажите что-нибудь конструктивное по теме, либо вообще ничего не говорите ". Fut.Perf. ☼ 16:13, 8 февраля 2013 (UTC)

Я предлагаю, уважаемые ученые администраторы, чтобы эти и многое другое на странице обсуждения CW за последние десять дней (и последние семь ЛЕТ) не демонстрировали ничего похожего на добросовестность или попытку разрешить разногласия; напротив, это воплощение духа тоталитаризма и террора в действии.

WP « Новояз », часть жаргона Администратора FP, обозначающая его власть над редакционным контентом и устранение любой зарождающейся оппозиции советской точке зрения, является удачным выбором слова, поскольку это намек на описание Оруэллом качества обмена информацией в Советском Союзе.

ВОПРОС: Когда советская версия истории стала общепринятой и единственной принятой в WP? Я НЕ против включения советской точки зрения, и она хорошо представлена ​​в статье CW, но почему именно она отдается предпочтение как общепринятая? Почему происходит сокращение обсуждения по существу, а теперь и демократического процесса? Я не думаю, что сам великий имел в виду именно это для своей Народной энциклопедии.

ВОПРОС: Считает ли кто-либо из этого комитета разумным попросить Admin.Fut.Perf указать или сослаться на конкретные *какие* источники, чья сила в сочетании составила консенсус "советской победы", т. е. можете ли вы указать на некоторые источники в самой статье CW , или это строго те источники, которые YMB29 цитировал из своего поиска в Google? Или это, как было очевидно для меня с самого начала, просто любезное резиновое клеймо AdminFutPerf'а его брата админа. Пола Зиберта? Это еще больше подсказывает мне тон, используемый в заявлении Admin.Fut.Perf, с использованием таких слов, как очевидный и очевидный, что наводит меня на мысль, что AdminFutPerf. полагался на чью-то оценку или провел очень быстрое, поверхностное прочтение.

Я считаю, что это грубая ошибка и требует вашего слушания. Есть ли администраторы, которые считают, что мне следует предложить слушание, или хотя бы желают рассмотреть мое заявление? Есть ли нейтральные администраторы, которые готовы прочитать статью или хотя бы только первый и последний разделы и несколько минут поразмышлять о том, указывают ли многочисленные источники, цитируемые там, на «советскую победу», прежде чем принять решение ? (Знание Зимней войны и предшествующей финской истории полезно, но не обязательно.)

Я хотел бы дополнительно сказать, что, по моему мнению, поспешные действия AdminFP уже приносят незаконные плоды в том, что его коллега, который, как и он сам, носит две шкуры, администратора и редактора, которые каждый надевает и сбрасывает, как хамелеон (иногда забывая надеть шкуру администратора перед тем, как читать лекции или угрожать другим редакторам, как будто они непослушные дети), делает с другими результатами инфобокса. Навязывание этого шаблонного подхода к инфобоксу на основе какой-то обычно не соблюдаемой спецификации шаблона является еще одной тонко завуалированной попыткой навязать предвзятый результат без содержательного обсуждения . Все читатели и особенно сам WP проигрывают, когда способные исследователи на этом сайте отговариваются от участия в результате поспешных, предвзятых или закулисных действий людей, облеченных административной властью. Какова бы ни была правильная формулировка для инфобокса CW, это уникальная ситуация, требующая особого рассмотрения. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но я думаю, что Финляндия — единственная страна, описанная в разделе статьи CW Анализ (подзаголовок Советские буферные зоны), «тронутая» СССР во время Второй мировой войны и послевоенной эпохи, не поглощенная СССР и не контролируемая напрямую через установление коммунистического правительства. Если страна является единственной (или даже одной из двух) из примерно тринадцати стран, которая не была поглощена после действий с СССР, я утверждаю, что это требует особого внимания на уровне информационного поля, независимо от того, что некоторые, но не все советские источники говорят о намерениях Советов относительно Финляндии . Я не верю, что характеристика AdminFP этой точки зрения как финского национализма хотя бы вкратце отражает то, что говорят источники статьи, включая в целом советские источники. (Ни один из нескольких источников, цитируемых в подразделе «Анализ» «Оценка советских разработок ...», не является финским. См. конец статьи CW ) Paavo273 (обсуждение) 05:38, 11 февраля 2013 (UTC) (еще больше сокращений в соответствии с инструкциями клерка) [ ответить ]

Привет, Paavo273. Я арбитражный клерк, что означает, что я помогаю управлять и администрировать арбитражный процесс (от имени комитета). Спасибо за то, что вы сделали заявление в арбитражном запросе на Wikipedia:Arbitration/Requests/Case . Однако мы просим всех участников и комментаторов ограничить размер своих первоначальных заявлений 500 словами. Ваше заявление значительно превышает этот лимит. Пожалуйста, сократите длину своего заявления, когда вы в следующий раз будете онлайн. Если дело будет принято, у вас будет возможность представить больше доказательств; и краткие, фактические заявления с большей вероятностью будут поняты и повлияют на решения арбитров.

Для Арбитражного комитета, —  Hahc21 ^talk 05:04, 11 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ, Paavo273. Хорошего вечера. —  Hahc21 ^talk 05:28, 11 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я удалил ваш запрос в Арбитражный комитет, поскольку он не был ни запросом на внесение поправок, ни запросом на разъяснение по делу. Поскольку вы, по всей видимости, обжалуете предупреждение, вынесенное в рамках арбитражного принуждения, я предлагаю вам следовать инструкциям здесь . Для Арбитражного комитета — Александр Дмитрий ( обсуждение ) 22:35, 8 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы нарушаете работу страницы обсуждения Continuation War .

Арбитражный комитет разрешил администраторам налагать дискреционные санкции (информация о которых находится на Wikipedia:Arbitration Committee/Discretionary sanctions ) на любого редактора, который активен на страницах, в целом связанных с Восточной Европой. Дискреционные санкции могут быть использованы против редактора, который неоднократно или серьезно не придерживается цели Википедии , не удовлетворяет каким-либо стандартам поведения или не следует любому обычному процессу редактирования . Если вы продолжите вести себя ненадлежащим образом на страницах, связанных с этой темой, на вас могут быть наложены санкции, которые могут включать блокировку, ограничение возврата или запрет статьи. Полное решение Комитета можно прочитать в разделе « Окончательное решение » на странице решения.

Fut.Perf. ☼ 15:35, 8 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Thomas.W ( обсуждение ) 22:14, 6 февраля 2013 (UTC) (Получено на моей странице пользователя; я перенес его на мою страницу обсуждения Paavo273 (обсуждение) 08:19, 8 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Onnen Maa , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Finnish (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:21, 30 января 2013 (UTC) ) [ ответить ]

Я,

Suosittelen - koska sinua selvästi kiinnostaa Suomen suurimpien taistelujen factuaalisuus - että pidät silmällä esim. Тали-Иханталан taistelua koskevaa artikkelia, sekä ns. «Четвертое стратегическое наступление» (Neuvostoliiton 1944 suurhyökkäystä Suomea Vastaan) koskevaa artikkelia. Некоторые факты о художественном оформлении могут быть найдены в магазинах NL/Venäjä mieliseksi. -- 82.181.75.48 ( обсуждение ) 05:16, 22 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Пааво, не думаю, что мы когда-либо общались раньше, но я случайно увидел некоторые из твоих правок и был впечатлен твоим грамматическим мастерством. Мне было интересно, не мог бы ты просмотреть статью, над которой я работаю, и исправить любые очевидные проблемы с грамматикой/прозой/дикцией? Я работаю над Алексис Башло уже некоторое время, и в настоящее время она номинирована на премию «Хорошая статья» . Любая помощь будет оценена по достоинству! Марк Арстен ( обсуждение ) 02:43, 20 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Paavo273, просто хочу сообщить, что удаление чужих комментариев или удаление ваших комментариев, на которые ответили другие, обычно не приветствуется в Википедии. Я добавил обратно комментарии, которые вы удалили в этой правке. Если хотите, я могу вместо этого заархивировать их. Будет ли это приемлемо для вас? Кроме того, я понимаю, как форматирование моих комментариев могло сбить вас с толку в этом вопросе. Единственные комментарии, которые я отформатировал, были комментариями участников медиации, и это особая привилегия, которую они мне предоставили, когда согласились с основными правилами медиации. Если бы они не согласились с этими основными правилами, я бы не трогал их комментарии. Если вам нужна дополнительная информация о том, как использовать страницы обсуждения, вы можете ознакомиться с нашими правилами страниц обсуждения . Спасибо — г-н Страдивариус ^♫ 23:00, 7 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши прекрасные и точные исправления статей Википедии. У меня есть одно небольшое исправление от меня к вашей работе. Википедия имеет свое собственное руководство по стилю, которое включает необычное правило использования кавычек. Пожалуйста, просмотрите MOS:LQ . Ваши изменения в Джеймсе Артуре Рэе могли не соответствовать этому правилу.[3] В любом случае, это маленькая деталь. Поскольку многие редакторы не знакомы с этим правилом, оно часто нарушается. Я не хочу препятствовать вашим усилиям, но я думал, что вы, возможно, не знаете об этом. Продолжайте.   Выступление Уилла Бебека    19:58, 20 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать! Привет, Paavo273, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад , особенно за то, что вы сделали для Фрэнка Райха . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Учебник
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью ( при желании можно воспользоваться Мастером статей )
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите {{helpme}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! Omarcheeseboro ( обсуждение ) 05:25, 24 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Это вежливое уведомление, чтобы сообщить вам, что запрос на арбитраж , в котором вы указаны как сторона, был отклонен. Пожалуйста, ознакомьтесь с мнениями арбитров для возможных предложений по продвижению вперед.

Для Арбитражного комитета, — ΛΧΣ ²¹ 02:20, 12 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

обсуждение перемещено в начало страницы

Перемещено в начало страницы

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Aimo Lahti могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• Saloranta M/26]]. Затем он усовершенствовал винтовку [[Mosin Nagant]], спроектировав винтовку M/27 "Pystykorva" ( "[[Spitz]]", названную так из-за сходства ее мушек с ушами этой породы собак. Эта винтовка была

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 07:08, 23 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Juho Kusti Paasikivi , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Statesman (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:56, 23 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

и не удаляйте вклады пользователей. Исходник в полном порядке с WP:RS, вам следует сначала взглянуть на страницу обсуждения.

• https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Yatsenyuk_Government#Government_lacks_legitimacy

-- Wrant ( обсуждение ) 12:04, 23 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать.

Чтобы избежать блокировки, вместо возврата, пожалуйста, рассмотрите возможность использования страницы обсуждения статьи для работы над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. См. BRD , как это делается. Вы можете разместить запрос на помощь на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .
- YMB29 ( обсуждение ) 20:09, 7 мая 2014 (UTC) [ ответ ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Juha Sipilä , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Gymnasium . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:55, 5 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:15, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет Пааво 273,

Я заметил, что вы недавно удалили ссылки на Бена Ренвалла и Filmiaura на Jussi Award с комментарием «Удалите мертвые/несуществующие ссылки. Жаль, что нельзя ссылаться на иностранные сайты Википедии».

Есть способ сделать то же самое, что я использовал на Миланской триеннале , чтобы сделать ссылку на итальянскую Википедию: Palazzo dell'Arte  [it] .

Я не знаю, будет ли правильным связывать Ben Renvall  [fi] и Ben Renvall  [fi] здесь. Но я подумал, что вам будет интересно узнать об этой возможности. Можете смело игнорировать/удалять.

С уважением

Icarusgeek ( обсуждение ) 15:49, 20 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Paavo273. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Paavo273. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]