Обсуждение пользователя:Unique2tell

Unique2tell, приглашаем вас в Чайный домик

Логотип чайного домика

Привет, Unique2tell ! Спасибо за вклад в Википедию.
Приглашаем вас в Teahouse ! Teahouse — это дружелюбное пространство, где новые редакторы могут задавать вопросы о вкладе в Википедию и получать помощь от коллег и опытных редакторов. Надеюсь увидеть вас там! Rosiestep ( я — хозяин Teahouse )

Это сообщение было автоматически доставлено вашим другом-роботом HostBot ( обсуждение ) 01:16, 18 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

[[Категория:Похоже, Ниемти немного возмутитель спокойствия в Википедии. Я прочитал некоторые материалы на: Википедия:Доска объявлений администраторов/Инциденты, и должен сказать, что этот человек, Ниемти, должен получить выговор, как минимум. Я имею право, как и любой другой, добавлять информативные факты в статью, которая считается историческим фактом. Ниемти (похоже) предпочитает видеть историю так, как видит ее Ниемти, и опускает правду.]]


Прочитать это

http://www.ushmm.org/wlc/en/article.php?ModuleId=10007178

Для начала. -- Niemti ( обсуждение ) 03:32, 27 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Статья теперь защищена от вандализма. Считайте это предупреждением. -- Niemti ( обсуждение ) 18:34, 27 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы отказались остановиться

О вас есть тема на Википедии: Доска объявлений администраторов/Инциденты , хорошего вам дня. -- Niemti ( обсуждение ) 20:29, 27 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Предупреждение

Ваши правки по Варшавскому восстанию были тенденциозными и разрушительными. Вам нужно прекратить попытки подтолкнуть освещение Википедии в направлении вашей предпочтительной повестки дня.

Файл:Да
Арбитражный комитет разрешил администраторам налагать дискреционные санкции (информация о которых находится на Wikipedia:Arbitration Committee/Discretionary sanctions ) на любого редактора, который активен на страницах, в целом связанных с Восточной Европой. Дискреционные санкции могут быть использованы против редактора, который неоднократно или серьезно не придерживается цели Википедии , не удовлетворяет каким-либо стандартам поведения или не следует любому обычному процессу редактирования . Если вы продолжите вести себя ненадлежащим образом на страницах, связанных с этой темой, на вас могут быть наложены санкции, которые могут включать блокировку, ограничение возврата или запрет статьи. Полное решение Комитета можно прочитать в разделе « Окончательное решение » на странице решения.

Ознакомьтесь со страницей информации на Wikipedia:Arbitration Committee/Discretionary sanctions , с соответствующими разделами Wikipedia:Arbitration Committee/Procedures и со страницей решения по делу, прежде чем вносить какие-либо дальнейшие изменения в рассматриваемые страницы. Это уведомление дается невовлеченным администратором и будет зарегистрировано в решении по делу в соответствии с условиями системы дискреционных санкций Арбитражного комитета.

Fut.Perf. 21:07, 27 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Январь 2013 г.

Вы были заблокированы от редактирования на период 1 недели за продолжающиеся тенденциозные возвраты-войны сразу после предупреждения выше.. После того, как блокировка истечет, вы можете вносить полезные вклады . Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , добавив под этим уведомлением текст , но сначала вам следует прочитать руководство по апелляции блокировок .   Fut.Perf. 22:03, 27 января 2013 (UTC) [ ответить ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Unique2tell (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )


Причина запроса :

Я не сделал ничего плохого, напротив, я отдал должное истории, добавив дополнительный, ранее намеренно опущенный факт, чтобы создать более исторически точную статью.

Причина отклонения :

Ваше отношение в заявлении о разблокировке только подтверждает причины вашей блокировки в первую очередь. Кажется, что если бы вас разблокировали, вы бы просто продолжили тенденциозное редактирование, которое привело к вашей блокировке. Простое утверждение, что вы правы, без надежной резервной копии, ни к чему не приведет. Кроме того, использование HotCat для редактирования страниц обернет ваш текст в излишний синтаксис [[:Category]]. Это не сокращение для кнопки «редактировать». Airplaneman 23:15, 27 января 2013 (UTC) [ ответить ]


Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Unique2tell (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )


Причина запроса :

Вы заявили, что я не привел «убедительную причину», ну, вот она: http://en.wikipedia.org/wiki/Оккупация_стран_Балтийского_царства_нацистской_Германией Кроме того, я понятия не имею, что такое HotCat!

Причина отклонения :

Я отклоняю ваш запрос на разблокировку, поскольку он не устраняет причину вашей блокировки или не соответствует другим причинам. Чтобы разблокироваться, вы должны убедить проверяющего администратора(ов), что

  • блокировка не является необходимой для предотвращения повреждения или нарушения работы Википедии, или
  • блок больше не нужен, потому что вы
    1. понять, за что вас заблокировали,
    2. не будет продолжать причинять ущерб или нарушение, и
    3. вместо этого внесут полезный вклад.

Пожалуйста, прочтите руководство по апелляции блоков для получения дополнительной информации. Yunshui ‍水19:02, 28 января 2013 (UTC) [ ответить ]


Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Unique2tell (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )


Причина запроса :

Причина, по которой меня заблокировали, заключалась в том, что меня несправедливо обвинили в вандализме. Я привел причины, по которым я запросил разблокировку, и доказал честность своей правки. Я не менял никаких фактов, я просто изложил факты более точно, чтобы читатели могли понять, что некоторые народы были порабощены для работы с нацистами, и Советы были единственными добровольцами, сотрудничавшими с нацистами. Прибалтийским государствам пришлось играть на обеих сторонах, поскольку они были насильно аннексированы как Советами, так и немцами во время Второй мировой войны. Их заставили сотрудничать. Я считаю, что совершенно неправильно искажать исторические факты, чтобы казалось, что эти народы добровольно сотрудничали со своими угнетателями. Это несправедливо по отношению к этим людям или этим странам, это выставляет их в плохом свете, они упорно боролись, чтобы избавиться от немцев и русских. Хватит уже. Моя небольшая правка заключается в том, чтобы убедиться, что читатели знают о том факте, что эти народы были порабощены. Пожалуйста, удалите мой "Блок" и восстановите мой факт на странице Варшавское восстание в гетто в разделе "Воюющие". Простые факты, опущенные в исторических статьях, иногда со временем могут изменить то, во что люди верят, в отличие от истины. Спасибо

Причина отклонения :

Вы не демонстрируете никакого понимания того, что привело к вашей блокировке, и не предоставляете никаких гарантий, что помехи не продолжатся, если вас разблокируют, и поэтому ваш запрос на разблокировку отклоняется. Я настоятельно рекомендую вам ознакомиться с руководством по обжалованию блокировок, прежде чем начинать любые новые запросы на разблокировку, поскольку повторные запросы, не устраняющие причины вашей блокировки, могут привести к отзыву доступа к вашей странице обсуждения. Jezebel's Ponyo bons mots 19:48, 28 января 2013 (UTC) [ ответить ]


Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

ХотКэт

Любопытно, что вы, кажется, используете HotCat без собственного ведома. Это инструмент для добавления категорий, а не для редактирования. Airplaneman 20:13, 28 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Могу вас заверить, я не пользовался такой программой и не знаю о ней, я самоучка на компьютере! Я зашел в «редактирование» и сделал это. С другой стороны, я чувствую, что все мои запросы на разблокировку не были прочитаны как единое целое, похоже, каждый из них рассматривается и оценивается отдельно, я думал, что просто добавлю запрошенную информацию, а администратор просмотрит их все? Может быть, кто-то будет достаточно готов сделать исторически неточную статью более краткой, как я пытался сделать? Существует множество доказательств того, что я только разъяснял несколько определенных моментов, чтобы не было недопонимания или неправильного толкования истории. Теперь в исторических данных под «Воюющими сторонами» явно есть искажение, которое заставит многих думать, что эти страны сделали добровольно то, что было сделано нацистскими «марионеточными правительствами»! Правда восторжествует! 99.141.190.62 ( обсуждение ) 04:09, 29 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Вот лишь один пример того, что должно быть квалификационной «цитатой», прямо указывающей на то, что это были марионеточные правительства: http://defendinghistory.com/tag/lithuanian-provisional-governmentUnique2tell (обсуждение) 04:47, 29 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Некоторые моменты:
Прежде всего, администраторы, рассматривающие ваши блоки, явно потратили время на то, чтобы полностью ознакомиться с ситуацией, о чем свидетельствует их отказ от обоснования, изобилующий примерами и контекстом, подтверждающими их рассуждения.
Во-вторых, ссылка, которую вы цитируете, определенно не может считаться надежным или нейтральным источником. Глядя на одного только редактора сайта, Довида Каца , настораживает.
В-третьих, я не уверен, как HotCat проникает в ваши правки, если вы просто редактируете через кнопку редактирования. Пример. Попробуйте перейти в Настройки --> Гаджеты --> Редактирование и снять флажок рядом с "HotCat, легко добавить / удалить / изменить категорию на странице, с предложением имени". Посмотрите, поможет ли это. Airplaneman 05:57, 29 января 2013 (UTC) [ ответить ]
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Unique2tell&oldid=1077939202"