ǂʼЯзык амкое

Находящийся под угрозой исчезновения язык Ккса в Ботсване
ǂʼAmkoe
Ранее ǂHoan
ОбластьБотсвана
Носители языка
20–50 Западный ǂʼAmkoe (2015) [1]
неизвестное число Восточный ǂʼAmkoe
Ккса
  • ǂʼAmkoe
Диалекты
  • Nǃaqriaxe
  • (Восточный) ǂХоан
  • Саси
Коды языков
ИСО 639-3huc
Глоттологhoaa1235
ЭЛПǂХоан
В этой статье содержатся фонетические символы IPA . Без надлежащей поддержки рендеринга вы можете увидеть вопросительные знаки, квадраты или другие символы вместо символов Unicode . Вводное руководство по символам IPA см. в разделе Help:IPA .

ǂʼAmkoe / ˈ æ m k ɔɪ / AM -koy , ранее называвшийся диалектным названием ǂHoan (восточное ǂHȍã, ǂHûân, ǂHua, ǂHû или в местной орфографии ǂHȍȁn ), является находящимся под серьезной угрозой исчезновения языком Kxʼa в Ботсване . Западный диалект ǂʼAmkoe , наряду с Taa (или, возможно, диалектом Tsaasi языка Taa) и Gǀui , образуют ядро ​​языкового союза бассейна Калахари и имеют ряд характерных особенностей, включая самые большие запасы согласных в мире. Было показано, что ǂʼAmkoe связан с языками Juu Хонкеном и Хайне (2010), и с тех пор они были классифицированы вместе в языковую семью Kxʼa . [2]

Языковая ситуация

ǂʼAmkoe умирает и находится под серьезной угрозой исчезновения. Существует всего несколько десятков носителей языка, большинство из которых родились до 1960 года (один носитель языка саси родился в 1971 году, один носитель языка нǃaqriaxe — в 1969 году), многие из которых уже не говорят на этом языке свободно. Первым языком молодого поколения и даже многих пожилых носителей языка, которые уже не говорят на языке ǂʼAmkoe хорошо, является гǀуи , язык кхое , в случае нǃaqriaxe; кгалагади , язык банту, который является местным лингва-франка , в случае ǂhoan; и диалект нгвато языка тсвана, в случае саси.

Диалекты

ǂʼAmkoe ( IPA: [[ǂ̃ˀām̄kòè]] ; произносится с палатальным носовым щелчком, [ ǂ̃ ] ) говорят в трех областях на юго-востоке Ботсваны, что соответствует трем диалектам. Недавние исследования обнаружили следующие местоположения:

  • Nǃaqriaxe ( [ǃ̃àˤɾīāχè] ; произносится с альвеолярным носовым щелчком, [ ǃ̃ ] ) говорят на западеокруга Квененг, в деревнях Мотокве, Хехенье, Тсване иДутлве.
  • На хоане ( [ςʰòã̀] ) говорят в восточном Квененге, в деревнях Саладжве , Матибацела и Шорилатхоло.
  • На языке саси ( [sààsī] или [sààsí] ) говорят восточнее, между округом Квененг и границей с ЮАР, в деревнях Дибете, Полока и нескольких близлежащих деревнях, не отмеченных на картах.

Ближе всего находятся Накриаше и Хоан, которые вместе называются Западным Амкое; Саси называют Восточным Амкое.

Существуют некоторые фонологические различия между языком накьякриаке, на котором говорят вокруг Дутлве, и языком, на котором говорят вокруг Мотокве и Кхекенье. Саси — это «взаимопонятный язык» с различиями в фонологии и лексике. [3] Систематических исследований саси не проводилось, в 2015 году Коллинз занимался полевыми работами. Восточная и западная популяции не знали друг друга, но когда их объединили в 1996 году, они смогли общаться и нашли эти различия забавными. [4]

Современные ученые, такие как Коллинз, Грубер, Кёлер и Гюльдеманн, ограничивают название ǂHoan диалектом ǂHoan и называют язык в целом ǂʼAmkoe, что означает «человек» на всех диалектах. Почти все лингвистические работы были посвящены диалектам ǂHoan и Nǃaqriaxe.

ǂHoan известен под названиями и написаниями Eastern ǂHoan, ǂHùã, ǂHũa, ǂHṍã, ǂHoang de Dutlwe . Он был указан как Eastern ǂHoan, чтобы отличить его от Western ǂHuan, диалекта неродственного языка таа . [5] Sasi известен как Sàsí, Tshasi, Tshasi de Khutse . Tshasi — это название на языке тсвана , которое более точно, чем общее Masarwa «бушмен». Для отличия от разновидности таа, также называемой Tshase и Sase , используется дизамбикатор de Khutse . Название третьего диалекта — nǃàqrīāχè ( [ǃ̃àˤɾīāχè] ) или àqrīāχè ( [ʔàˤɾīāχè] ) на языке ǂʼAmkoe.

Все носители языка нǃакриахе двуязычны в языке гуи, а некоторые также в языке кгалагади. Носители языка ǂхоан двуязычны в языке кгалагади, а носители языка саси — в диалекте нгвато языка тсвана. Язык ǂʼамкое демонстрирует свидетельства того, что ранее он имел обширные контакты с таа. На это накладываются особенности языка гуи, такие как сдвиг альвеолярных согласных на палатальные, даже в языке ǂхоан, который в настоящее время не контактирует с гуи.

Фонология

В ǂʼAmkoe есть билабиальные щелчки , которые встречаются только в двух других живых языках. [6] Он находился в интенсивном контакте с Gǀui и ранее с Taa , и некоторые звуки ǂʼAmkoe, по-видимому, были заимствованы из Gǀui. С другой стороны, умирающее состояние языка очевидно в его фонологии, и звуки, не встречающиеся в Gǀui, по-видимому, были утеряны многими из оставшихся носителей.

Гласные

Качества гласных в языке Nǃaqriaxe: /i e a o u/ . Гласные переднего ряда, /i e/ , очень похожи в формантном пространстве, как и еще больше гласные заднего ряда, /o u/ , но минимальные пары их различают. Гласные могут быть назализованными , фарингализованными (пишутся с конечным ⟨q⟩ в практической орфографии) или глоттализованными . Герлах (2015) рассматривает долгие гласные как последовательности, в которых назализованные гласные, ã ũ/ , встречаются фонематически только как V2, в то время как фарингализованные и глоттализованные гласные, /aˤ oˤ/ и /aˀ uˀ/ (и, в одном заимствованном слове, /iˀ/ ), встречаются только как V1. Гласный в V1 будет фонетически назализован, если V2 носовой, хотя комбинации глоттализованных или фарингализованных плюс назализованных гласных встречаются нечасто. Некоторые говорящие глоттализируют фарингальные гласные, но непоследовательно, и это, по-видимому, не является отличительным признаком. Придыхательные гласные встречаются после придыхательных согласных и у некоторых говорящих в конце высказываний. Ни один из случаев не является фонематическим. Они также могут встречаться в некоторых словах с низким тоном. Не все слова с низким тоном засвидетельствованы с придыхательными гласными, но эта особенность, по-видимому, не является отличительной (нет минимальных пар), и поэтому Герлах (2015) не рассматривает придыхательные гласные как фонематические. /o/ — это дифтонг [oa] перед конечным /m/ (то есть в словах формы Com ), но он несет только один тон, и поэтому анализируется как аллофон одного гласного /o/ . Эта дифтонгизация встречается во всех трех диалектах, а также в языке гуй, который, вероятно, заимствовал ее из языка ǂʼAmkoe.

Хонкен (2013), основываясь на Грубере (1973), утверждает, что качества ǂHȍã, также /a e i o u/ , могут быть модальными , придыхательными , ларингализированными или фарингализированными, и что все они могут быть назализованными.

В словах формы CVV засвидетельствованные последовательности гласных (учитывая только качество гласных) — aa, ee, ii, oo, uu, ai, ui, eo, oa, ua. В основном, гласная один обычно /a/ или /o/; /o/ становится /u/ перед высокой гласной два (например, /i/), в то время как /a/ становится /e/ или /i/, согласная один является зубной/палатальной или, если гласная два является высокой. Эти модели могут быть влиянием ǀGui (Honken 2013).

Тон

Тон в ǂʼAmkoe показывает акустические характеристики как соседних согласных, так и фонации гласных. Герлах (2015) анализирует Nǃaqriaxe как имеющий три фонемных тона: низкий (L), средний (M) и высокий (H). Односложные слова с формами CVV, CVN имеют два тона. В двусложных словах формы CV.CV обнаружено шесть комбинаций тонов: слово может иметь средний тон или повышаться или понижаться между соседними тонами, но LH и HL не засвидетельствованы, а единственный нисходящий тон — ML. Все конечные тоны слога в данных Герлаха являются нисходящими, возможно, это эффект просодии в конце высказывания. Система очень похожа на систему языка гуй, анализ Герлаха основывался на данных одного носителя языка, который больше говорит на языке гуй, чем на языке ǂʼамкое, и у которого отсутствуют согласные языка ǂʼамкое, которых нет в языке гуй, поэтому неясно, являются ли результаты репрезентативными для языка ǂʼамкое в целом.

Тоны, анализируемые как фонетически восходящие, фонетически падают (нисходящие-восходящие). Звонкие и придыхательные согласные являются депрессорами тона , с высоким тоном на уровне среднего после тенуиса или гортанного согласного, и средним на уровне низкого. (Однако конечная точка низкого>среднего тона не меняется, и поэтому фактически становится низким>высоким.) Придыхательные согласные (и особенно задержанные-придыхательные щелчки) оказывают дополнительный депрессорный эффект в начале тона, так что они фонетически восходящие; контур, однако, представляет собой резкий подъем в начале, а не медленное падение с резким подъемом в конце фонематически восходящих тонов.

Коллинз (2012) описывает шесть тонов слов для диалекта ǂHȍã: сверхвысокий, средне-высокий (высокий уровень), средне-низкий (средний уровень), высоко-низкий, средне-низкий и низкий уровень. Сверхвысокие тоны в основном встречаются на высоких гласных, /i u/ , которые имеют аллофонический эффект повышения высоты тона, тогда как низкий уровень встречается после звонких согласных, которые имеют эффект подавления тона . Учитывая, что Коллинз не контролировал начальные согласные в своем анализе, его описание согласуется с описанием Герлаха для диалекта Nǃaqriaxe.

Согласные

Герлах (2012) [7] сообщает о различных инвентарях согласных для разных носителей диалекта Nǃaqriaxe: меньший, похожий на соседний язык Gǀui и на предыдущие сообщения, используется большинством носителей, включая тех, кто больше говорит на Gǀui, чем на ǂʼAmkoe. Более крупный инвентарь считается более консервативным, с предзвонкими согласными, родственными согласным родственных языков Ju и, следовательно, возможно, восходящими к прото-Kxʼa, но утраченными под влиянием Gǀui, когда язык стал умирать. (Эти дополнительные согласные затенены в таблице ниже.) Похожие согласные встречаются в соседнем языке Taa ; неясно, относятся ли они к прото-Tuu и, возможно, к более ранней эпохе контакта, или Taa мог получить их от ǂʼAmkoe.

Эгрессивные согласные, встречающиеся в начальной позиции слова (C1) в лексических словах , следующие. Те, что в скобках, встречаются только в заимствованных словах. Те, что с затененным фоном, используются только носителями языка, которых Герлах (2015) считает консервативными:

Нещелкающие согласные, встречающиеся в позиции C1 в лексических словах
ЛабиальныйАльвеолярныйПост-
альвеолярный
ПалатальныйВелярныйязычковыйГортанная щель
носовой( м )( сущ )ɲ (редко)
Взрывнойозвученныйб (редко)( г )дзɟɡᶰɢ (редко)
тенуис( п )( т )тстʃскдʔ (вставной?)
придыхаемыйбезмолвный( )( )tsʰtʃʰкʰ
озвученныйдзʰ
эжекторныйбезмолвныйtsʼtʃʼ (редко)кʼ (редко)qχʼ
озвученныйдз`ɡʼɢʁʼ
увуляризированныйбезмолвный( тсᵡ )?( tʃᵡ )?( cᵡ )?
tsqχʼtʃqχʼcqχʼ
озвученныйdzqχʼ
Фрикативныйс( χ )?( ч )
Аппроксимант( ж )( ɾ ) ( л )

Затененные согласные имеют звонкий захват и глухое освобождение, [dsʰ, dsʼ, ɡkʼ, ɢχʼ, dsqχʼ] . Герлах (2015) анализирует изменение звонкости как фонетическую деталь, обусловленную природой освобождения, а не как фонематически предовоклюзию. Постальвеолярные аффрикаты ( /tʃ/ и т. д.) объединены с альвеолярными аффрикатами ( /ts/ и т. д.) в диалекте накриаке. Вероятно, это старое различие, которое было утеряно в накриаке. Там, где они встречаются, они могут быть альвеоло-палатальными ( [tɕ] и т. д.), в зависимости от говорящего и местоположения. /χ, tsχ, cχ/, по- видимому, встречаются только в заимствованиях из гуй. В языке саси звук /qʼ/, а не /qχʼ/, как в языках ǂхоан и нагкриан, хотя в языке саси звук /qʼ/ иногда слегка аффрицирован. (Та же закономерность сохраняется для контурных щелчков с /qʼ/ .) О контрастном /qʼ/ сообщал Грубер (1975) в одном или двух словах в диалекте ǂхоан, но его не удалось подтвердить в нагкриан, а кросс-лингвистическое сравнение дает основания полагать, что /qʼ/ и /qχʼ/ являются одним и тем же согласным.

/dz/ часто появляется как фрикативный звук ( [z] или дальше назад). /c/ и /ɟ/ имеют слегка фрикированное освобождение, [cᶜ̧] или [kᶜ̧] и т. д., а придыхательный /cʰ/ отличается прежде всего тем, что фрикация более длинная, чем у /c/ . /q/ ( [qᵡ] ) похож, и [qχʼ] может быть лучше проанализирован как /qʼ/ . Иногда он произносится как боковой /q𝼄̠ʼ/ , хотя и не так часто, как в Gǀui. /k/ не встречается во многих лексических словах, кроме заимствований, но встречается в некоторых очень частых грамматических словах. /χ/ встречается редко и может быть ограничен заимствованиями (это пока не ясно). Можно утверждать, что гортанная смычка [ʔ] является вставной на безударном слоге, а не фонематической.

Согласные, находящиеся в позиции срединного слова (C2), это /b/ (часто [β] ), /m, n, ɾ/ ; фонематический статус срединного [w] в одном слове неясен. /ŋ/ встречается редко, встречается в конце слова в нескольких заимствованных словах. Дополнительный согласный, /j/ , встречается как первый согласный некоторых грамматических маркеров.

Палатальный ряд, который наиболее развит в диалекте ǂHȍã, исторически происходит от зубных согласных. Это, по-видимому, региональное влияние из Gǀui, где это также произошло в некоторых диалектах больше, чем в других. Среди диалектов ǂʼAmkoe не было палатализации в Sisa ( /n d t tqχʼ/ ), палатализация большинства альвеолярных согласных в Nǃaqriaxe ( ɟ c tqχʼ/ ) и полная палатализация в ǂHoan ( ɟ c cqχʼ/ ). Сдвиг /n/ > /ɲ/ имел место только в лексических словах; в грамматических словах встречается только /n/ .

/h/ часто является звонким (бормочущим) [ɦ] и описывается как «поглощенный» следующим гласным.

Клики

Как и языки туу, с которыми он ранее был классифицирован, ǂʼAmkoe имеет пять «типов» щелчков : билабиальный, зубной, альвеолярный, палатальный и латеральный альвеолярный. Существует от 14 до 19 «аккомпанементов» (комбинаций манеры, фонации и контура ), в зависимости от говорящего. Как и в случае с не-щелчками, разница заключается в том, сохраняет ли говорящий предозвученные щелчки, как в языках цзю и таа. Результат составляет от 68 до 77 согласных щелчков. (Теоретически, числа могут быть 70 и 95, так как несколько щелчков, показанных здесь, не были засвидетельствованы в Gerlach 2012, но с тех пор было доказано, что это случайные пропуски , и некоторые или все пропуски ниже, вероятно, также являются случайными. Это особенно верно, учитывая, что предвокализованные щелчки засвидетельствованы только у одного носителя языка, по которому отсутствуют обширные данные, и что серия задержанных придыхания не была зарегистрирована в ǂHoan.) Gerlach (2015) находит следующий перечень, рассматривая диалекты Nǃaqriaxe и ǂHoan:

Щелкающие согласные
Манера и фонация«Шумные» щелчки«Резкие» щелчки
двугубыйстоматологическийбоковойальвеолярныйнебный
Звонкий носовойᵑʘᵑǀᵑǁᵑǃᵑǂ
Предгортанный звонкий носовойˀᵑʘˀᵑǀˀᵑǁˀᵑǃˀᵑǂ
Озвученный устныйᶢʘᶢǀᶢǁᶢǃᶢǂ
устный переводᵏʘᵏǀᵏǁᵏǃᵏǂ
Аспирированный оральныйᵏʘʰᵏǀʰᵏǁʰᵏǃʰᵏǂʰ
Звонкий придыхательный оральныйᶢǀʰᶢǁʰ
Эжекторныйʘᵏʼǀᵏʼǁᵏʼǃᵏʼǂᵏʼ
Звонкий абруптивныйᶢʘᵏʼᶢǀᵏʼᶢǃᵏʼ
Глоттализованный
(преназализованный между гласными)
ᵑʘʔᵑǀʔᵑǁʔᵑǃʔᵑǂʔ
Задержка придыхания
(преназализованная между гласными)
ᵑǁhᵑǃhᵑǂh
Контурные щелчки ( увулярные )
Тенуисʘqǀqǁqǃqǂq
Звонкий (иногда преназализованный)ᶰᶢʘqᶰᶢǀqᶰᶢǁqᶰᶢǃqᶰᶢǂq
Аспирированныйʘqʰǀqʰǁqʰǃqʰǂqʰ
Звонкий с придыханиемᶢǀqʰ
Эжекторныйʘqʼǀqʼǁqʼǃqʼǂqʼ
Звонкий абруптивныйᶢǀqʼᶢǁqʼ
Аффриката( βχ )?( ǀχ )?( ǁχ )?( ǃχ )?( ǂχ )?
Эжективная аффрикатаʘqχʼǀqχʼǁqχʼǃqχʼǂqχʼ
Звонкая абруптивная аффрикатаᶢʘqχʼᶢǁqχʼᶢǂqχʼ

Необычное различие между глоттализованными и эжективными щелчками похоже на то, что встречается в языке Gǀui . Почти минимальный набор — ǁʼòò 'тёплый', ᵑǁʔōō 'твёрдый', ǁqʼòò 'вонять'. Это не было отмечено в ǂHoan, но, вероятно, это было упущением. Эжективные щелчки не преназализованы между гласными, в то время как глоттализованные щелчки и щелчки с отсроченной аспирацией преназализованы. Озвучивание звонких увулярных щелчков изменчиво. Они спорадически преназализованы, даже в начальной позиции, что, по мнению многих исследователей, связано со сложностью поддержания звонкости.

Подобно /χ/ и т. д. выше, простые щелкающие аффрикаты /ʘχ, ǀχ, ǁχ, ǃχ, ǂχ/, по-видимому, встречаются только в заимствованиях из языка гуй.

При глухих придыхательных щелчках озвончение начинается на полпути через придыхание, [ǃʰʱ] , поэтому время начала озвончения не такое долгое, как у глоттализованных щелчков. При звонких придыхательных щелчках озвончение, как правило, озвончено на всем протяжении, но озвончение уменьшается во время удержания щелчка, а само освобождение глухое, в отличие от освобождения модально звонких щелчков. (То есть, их лучше описать как предзвонкие придыхательные щелчки.) Для щелчков с задержанным придыханием озвончение довольно долгое, начинается слабо и со временем усиливается по интенсивности (в отличие от придыхания простых придыхательных щелчков, которое начинается сильно и уменьшается по интенсивности). Когда щелчок находится в начальной позиции высказывания, озвончения во время удержания или придыхания нет. Однако, когда щелчок происходит после гласной, он носовой на протяжении всего удержания, заканчиваясь непосредственно перед освобождением, но с продолжением звонкости во время освобождения и на протяжении всего придыхания: [ǃ˭ʰ] против [ŋ͡nǃ̬ʱʱ] . Преглоттализованные щелчки имеют гораздо более короткий голосовой ввод (отрицательный VOT), чем простые носовые щелчки, иногда едва слышимые.

Фонотактика

Лексическое слово обычно имеет формы CVV (69% в диалекте Nǃaqriaxe), CVN (8%) или CVCV (22%, часто заимствования из Gǀui) с двумя тоновыми единицами. (Только 1% слов представляют собой CVCVCV, CVVCV, CVVVCV и другие сложные модели.) N может быть только /m/ в родных словах, хотя конечная /n/ встречается в заимствованиях. Герлах (2015) считает, что модели CVV и CVN исторически произошли от *CVCV через потерю C2 (например, срединного /l/ в родственных языках) или V2 во всех случаях, а не только в тех, которые можно показать.

В лексических словах большинство согласных встречаются в позиции C1, но только /b m n r/ встречаются в позиции C2. /ɾ/ может быть реализован как [d] или [l] , а /b/ может быть реализован как [β] . (В нескольких словах есть согласный в третьей позиции, CVCVCV или CVVCV. К ним относятся /b m r l k q ts s/ , и они могут быть окаменевшими суффиксами.) /w/ ? встречается в качестве C2 в одном слове, /kawa/ 'bag', но его анализ неясен - слово может быть /kaua/ со структурой CVVV и, возможно, заимствованием. /m n ɾ/ не встречаются в позиции C1, за исключением заимствованных слов. Начальный /ɾ/ может быть вибрацией [r] , когда это вибрация в исходном языке. /b/ встречается как C1 только в нескольких родных словах, /ɲ/ (только C1) встречается редко, а конечный /ŋ/ встречается только в заимствованиях. /j/ не встречается в лексических словах, за исключением некоторых носителей языка как реализация /ɲ/ .

В грамматических словах форма слова обычно CV, иногда CVV (обычно сокращаясь до CV в быстрой речи) или, в двух случаях, N (как /m/, так и /n/ ). Засвидетельствованные согласные в грамматических словах: j w m n k q s h ᵑǀ ᵑǃ ˀᵑǁ ǀʰ ǁ/ . Из них /j w m n/ не встречаются как C1 в лексических словах, в то время как k/ встречаются редко. Таким образом, существует сильная тенденция для некоторых согласных отмечать начало лексического слова, а для других — начинать грамматические слова. (Хотя /w/ может реализовываться как [β] и фонематически может быть /b/ .) В грамматических словах щелчки в основном встречаются в слогах CVV и CVq (фарингализованных), хотя есть суффикс множественного числа -/ᵑǀe/ . /h/ иногда фарингализован в [ħ] в суффиксах. По крайней мере /χ, l, k, s, c/ встречаются как C2 в заимствованных словах.

Грамматика

قHõã — это язык субъект-глагол-объект SVO (см. примеры в Collins 2001, 2002, 2003). Порядок слов قHõã SVO типичен для языковых семей Kxʼa и Tuu . В قHõã есть именные послелоги, используемые для локальных отношений (см. Collins 2001), а владелец предшествует главному существительному.

Грамматика ǂHõã характеризуется рядом особенностей, общих для языков Kxʼa и Tuu. Во-первых, это сложная система именной множественности и глагольной плюракциональности . Во-вторых, это система глагольных соединений. В-третьих, это предлог общего назначения (называемый «линкером» в Collins 2003), который появляется между постглагольными составляющими.

Ссылки

  1. ^ Герлах (2015: 14–15)
  2. ^ Хонкен, Х. и Хайне, Б. 2010. «Семья Ккса». Журнал азиатских и африканских исследований , 79, стр. 5–36.
  3. ^ Коллинз (1998)
  4. ^ Коллинз (2013)
  5. ^ Барнард, А. 1992. «Охотники и скотоводы южной Африки». Издательство Кембриджского университета .
  6. ^ Аманда Миллер, 2011. «Представление щелчков». В Oostendorp et al. eds., The Blackwell Companion to Phonology. , стр. 417
  7. ^ Герлах, Линда, 2012. «Два говорящих, две системы: фонетические или фонологические вариации в ςHoan», Beiträge Sommersemester 2012, Humboldt-Universität zu Berlin.

Библиография

  • Белл, Артур; Коллинз, Крис (2001). «ǂHoan и типология щелчкового сопровождения в койсанском языке». Рабочие документы Корнелла по лингвистике . 18 : 126–153.
  • Коллинз, Крис; Грубер, Джефф (2013). Грамматика ǂHȍã со словарем, записанными высказываниями и устными текстами . Кельн: Rüdiger Köppe Verlag.
  • Коллинз, Крис (2001). «Аспекты множественности в языке ǂхоан». Язык . 77 (3): 456–476. doi :10.1353/lan.2001.0141. S2CID  144653016.
  • Коллинз, Крис (2002). «Множественное движение глаголов в ǂхоан». Linguistic Inquiry . 33 (1): 1–29. doi :10.1162/002438902317382161. S2CID  57564816.
  • Коллинз, Крис (2003). «Внутренняя структура VP в языках джу’хоан и ǂхоан». Studia Linguistica . 57 (1): 1–25. doi :10.1111/1467-9582.00095.
  • Герлах, Линда (2015). Фонетическое и фонологическое описание разновидности языка ǂʼAmkoe в стиле накриакс и влияние языковых контактов (диссертация доктора философии). Берлин: Университет Гумбольдта.
  • Грубер, Джеффри С. 1975. Множественные предикаты в ǂHòã. В Bushman and Hottentot Linguistic Studies, ASI Communication 2, ред. Энтони Трейлл, 1-50. Университет Витватерсранда, Йоханнесбург: Институт африканских исследований.
  • Грубер, Джеффри С. (1975). Бушменские языки Калахари: ǂHòã — Словарь — Основы, ǂHòã — Словарь — Записанные высказывания (Отчет). Вашингтон, округ Колумбия: Национальный фонд гуманитарных наук.
  • Грубер, Джеффри С. 1975. Сборник полевых заметок. (Опубликовано в Collins & Gruber 2013)
  • Грубер, Джеффри С. (1973). «Термины родства ǂHòã». Linguistic Inquiry . 4 : 427–449.
  • Трэйлл, Энтони (1973). «N4 или S7: Другой язык бушменов». African Studies . 32 : 25–32. doi : 10.1080/00020187308707394.
  • Traill, Anthony (1979). Snyman, JW (ред.). «Фонетическое разнообразие в койсанских языках». Bushman and Hottentot Linguistic Studies . Претория: Университет Южной Африки: 167–189.
  • Трейлл, Энтони (1973). «Вестфаль о „N4 или S7?“: Ответ». African Studies . 33 (4): 249–255. doi :10.1080/00020187408707439.
  • Проект языковой документации ǂHoan в Институте эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге
  • Проект документации языка ǂхоан в рамках проекта «Бассейн Калахари» Европейского научного фонда
  • Грамматика и фонология языка ǂхоан в Корнеллском университете
  • Базовый лексикон языка ǂHoan в Глобальной лексикостатистической базе данных
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ǂʼAmkoe_language&oldid=1256359532"