Обсуждение Википедии:WikiProject Настольные игры
Ярлыки
  • WT:BTG
  • WT:НАСТОЛЬНАЯ ИГРА
  • WT:НАСТОЛЬНАЯ ИГРА
  • WT:СТОЛЕШНИЦА

Эль Гранде

@ Piotrus : @ BOZ : @ Guinness323 : @ Mindmatrix : Это очень известная игра и победитель Spiel des Jahres . Я добавил несколько легкодоступных ссылок на книги и обзоров, но, по моему мнению, (семь) ссылок недостаточно, и раздел приема все еще можно немного расширить. Если возможно, есть ли какие-либо обзоры из старых журналов (например, Pyramid (журнал) , Arcane или других, перечисленных RS в Wikipedia:WikiProject Настольные и настольные игры/Источники ), которые вы можете найти? Большое спасибо за вашу помощь! VickKiang (обсуждение) 00:25, 5 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

У меня нет доступа к выпуску № 148, но в Wikipedia:WikiProject Video games/Reference library/Games упоминается, что игра там освещается. BOZ ( обсуждение ) 00:30, 5 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
Нет обзора в Rebel Times. Вот эти могут быть надежными: https://polter.pl/planszowki/El-Grande-c15694 (pl:Poltergeist (polter.pl)), https://www.gamesfanatic.pl/2006/07/03/el-grande/ (польский портал BGG wannabe, но я не уверен, что это не просто форум/пользовательский обзор). В любом случае, игра примечательна победой SdJ, так что вряд ли ее удалят. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь 13:30, 5 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Арена настольных игр

Привет

На этом сайте сотни тысяч людей, которые занимаются различными настольными играми и другими типами настольных игр. Я также чувствую, что почти ничего не знаю о написании статей о настольных играх. Я удивлен, что об этом нет статьи, так что могу ли я попросить кого-нибудь здесь написать статью об этом, поскольку у вас, вероятно, лучший опыт? Трудно север ( обсуждение ) Художник, ранее известный как Simply south 19:25, 12 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Это может быть примечательно, но да, кто-то должен, ну, написать это. К сожалению, мой быстрый взгляд на источники (Google News) не выявил никаких SIGCOV за пределами пресс-релиза. Возможно, есть источники, но я не думаю, что мне хочется копать. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь 08:32, 13 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
@ Difficultly north : Это известный сайт, как вы сказали, но мой поиск нашел тривиальные упоминания и рутинные объявления, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Тем не менее, рецензия Vox приличная, но в целом нам нужно больше источников IMHO, чтобы пройти WP:NWEB - можете ли вы или Piotrus найти больше? Спасибо. VickKiang (обсуждение) 08:40, 13 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
См. также 1, 2, но, вероятно, не SIGCOV. VickKiang (обс.) 08:49, 13 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Игровой портал

@ Piotrus : @ Airborne84 : Я не уверен, что это правильно, но я обновил список порталов, включив в него пару GA, над которыми вы работали. Я не очень хорошо знаком с редактированием порталов, так что можете смело возвращаться. Спасибо. VickKiang (обс.) 02:01, 17 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Я тоже не знаком с @ VickKiang , но это не проблема! Спасибо. Airborne84 ( обсуждение ) 02:17, 17 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Продолжайте, любой может редактировать Portal. Хотя как человек, который некоторое время назад поддерживал Portal:Poland, я замечу, что Portal бесполезны: их никто не посещает, так что любая попытка обновить их и т. д. делается только для вашего собственного удовольствия. Проверьте статистику их просмотров и подумайте, как читатели должны на них натыкаться... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь 04:27, 17 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Кампания за Северную Африку

Эта классическая игра о монстрах вчера появилась в списке самых читаемых статей под номером 41 с 72 845 читателями — больше, чем у Билли Айлиш , принца Гарри и секса ! Не знаю почему, но это может быть ответвление от Марокко на чемпионате мира по футболу FIFA . Эндрю 🐉( talk ) 12:40, 18 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Вероятно , причина в этом посте на Reddit. Сэм Уолтон ( обсуждение ) 13:16 , 18 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

С Новым Годом!

Надеюсь, у вас все хорошо. :) BOZ ( обсуждение ) 04:27, 3 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Проклятие гробницы мумии (настольная игра)

Привет! Эта статья уже довольно хорошо написана, но мне было интересно, есть ли еще какие-нибудь источники или обзоры, чтобы улучшить ее еще больше. 208.47.202.254 ( обсуждение ) 17:26, 3 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Дорогой анон, я рекомендую тебе создать аккаунт - так проще общаться. В любом случае, я думаю, что могут быть некоторые обзоры в плохо оцифрованных журналах того времени. Такие, как Pyramid и т. д. Их трудно найти/найти :( Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь 03:22, 6 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Раздел с рецепцией выглядит прилично, но 1, 2 ненадежны (фэндом вики и сайт с небольшой редакционной политикой?) Я напишу @ Guinness323 : кто добавил рефералов. Спасибо. VickKiang (обс.) 03:45, 8 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Я удалил ссылку на открытую вики, которая, очевидно, ненадежна. Board Game Beast, пока мы этим занимаемся, не выглядит очень надежным, я думаю, мы можем в лучшем случае разрешить цитировать его для обзоров и фактов, но не для установления известности, поскольку на самом деле нет никаких доказательств наличия какой-либо редакционной политики или надежного персонала и т. д. Это не лучше, чем случайный блог IMHO. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь 04:18, 9 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Горкаморка

Над этим можно было бы поработать, у него есть два отмеченных отзыва, так что надеюсь, есть больше источников для его улучшения. 208.47.202.254 ( обсуждение ) 14:28, 5 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Ого, у меня возникли проблемы с поиском чего-либо хорошего здесь, а ведь там даже была видеоигра . Уф. Ping @ VickKiang Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь 03:25, 6 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Зачарованный лес (игра)

Еще один на данный момент, я смотрел на этот, у которого есть обзор и крупная награда, и задавался вопросом, что еще есть? 208.47.202.254 ( обсуждение ) 14:23, 6 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Было бы неплохо больше отзывов, но победа в SdJ считается достаточной для установления известности, и как минимум в нашем SNG . Также, пожалуйста, рассмотрите возможность создания учетной записи, это дает вам полезные инструменты и позволяет нам легче понять, что мы говорим с одним и тем же человеком. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь 04:14, 9 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Королева Миссисипи (настольная игра)

Это короткая статья о том, что, по моему мнению, должно стать довольно важной игрой, удостоенной наград. Я не так уж и стремлюсь к известности, но, может быть, если будет больше источников, этого будет достаточно, чтобы превратить ее во что-то действительно хорошее? 208.47.202.254 ( обсуждение ) 15:18, 13 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Теперь значительно улучшено Guinness323 . VickKiang (обс.) 21:03, 17 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Конфликт героев: Пробуждение медведя!

На самом деле, это уже довольно хорошо составленная статья, но мне интересно, есть ли в ней что-то еще, чтобы привести ее в действительно отличное состояние. 164.44.0.57 ( обсуждение ) 15:48, 17 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Восстание на Антаресе

У этой статьи есть пара обзоров, но, поскольку это игра от TSR, я надеялся, что будет больше тех, кто поможет ее создать. 164.44.0.57 ( обсуждение ) 14:31, 25 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Вьетнам: 1965-1975

Эта военная игра получила награду Origins, и, похоже, во французском журнале о военных играх есть обзор, но мне интересно, есть ли у нее дополнительные источники, которые могли бы помочь ее дополнить? 164.44.0.57 ( обсуждение ) 14:51, 26 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Коллекционная карточная игра «Средиземье»

Я вижу пару обзоров на эту тему, но, похоже, этот был достаточно большим, поэтому их должно быть больше; кто-нибудь видит что-нибудь еще по этой теме? 164.44.0.57 ( обсуждение ) 14:51, 27 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Статья не выглядит ужасно. Дружественный пинг @ Chiswick Chap Piotr Konieczny, он же Prokonsul Piotrus | ответить здесь 01:23, 10 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Выглядит нормально. Было бы неплохо, если бы обзоры были немного написаны. Chiswick Chap ( обсуждение ) 01:33, 10 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Обзоры доска объявлений

В моих бесконечных поисках обзоров существующих статей об играх я нашел довольно много обзоров игр, у которых в настоящее время нет статей (либо они никогда не начинались, насколько я могу судить, либо были удалены или перенаправлены в какой-то момент). Вместо того, чтобы просто позволить им исчезнуть в небытие, я думал о том, чтобы начать доску объявлений с обзорами для этого проекта. Другими словами, перечислить каждую игру по названию со ссылкой на любой обзор, который я найду. Как только будет найдено несколько обзоров, кто-то может начать статью и удалить ее с доски объявлений. Звучит ли это как хорошая идея, и есть ли у вас какие-либо предложения по этому поводу? BOZ ( обсуждение ) 15:27, 10 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Конечно, это хорошая идея :) Петр Конечный aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь 18:29, 10 февраля 2023 г. (UTC) [ ответить ]
Отлично. :) Я думаю сделать это в таком формате, где есть красная ссылка на игру, дата публикации, издатель(и), ссылка BGG, а затем ссылка на обзор(ы):
Как это? Несомненно, список получится очень длинным, но я уверен, что это нормально. BOZ ( обсуждение ) 18:37, 10 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Чем больше я об этом думаю, тем больше мне хочется построить для этого таблицу. BOZ ( обсуждение ) 01:33, 11 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Я немного с подозрением отношусь к ссылкам BGG, учитывая, что этот сайт не является надежным источником. DonIago ( talk ) 04:49, 11 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Я не рассматриваю это как источник, просто как ссылку «о, вот что это такое», чтобы мне не пришлось писать описание. :) BOZ ( обсуждение ) 05:42, 11 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я попробовал превратить это в таблицу. Что вы думаете? Потребуется гораздо больше работы, чтобы изменить ее, когда я начну ее заполнять. :) Что-то отсутствует, что я должен включить? Может быть, ссылки на Википедию на других языках? BOZ ( обсуждение ) 06:05, 11 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Столы красивые. Тоже трудно редактировать :) Петр Конечный, он же Проконсул Петр | ответить здесь 09:20, 11 февраля 2023 г. (UTC) [ ответить ]
Точно, именно так. :D Как вы думаете, мне тогда просто придерживаться текста, для удобства использования? Это просто для меня и любого другого, кто решит в этом поучаствовать. Заметьте, меня это вполне устраивает. BOZ ( talk ) 16:56, 11 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Игры
ИграГодИздатель(и)Ссылка на BGGСсылки на обзорыДругие языки
AC/DC (игра)1975Амперсанд Пресс[13]Игры [14]
Контракт 5001979Игры Роберта Лаффона[15]Игры и стратегия [16]
Орды драконов1998Издательство «Корсар»[17]Пирамида [18]
Эликсир (карточная игра)1997Асмодея[19]Удар в спину [20]Французский
Экспресс-шахматы1996Черный ящик[21]Пирамида [22]
Грюнвальд 14101992Дракон[23]Магия и Меч [24]
Тайна Нила (настольная игра)1996Евроигры[25]Удар в спину [26] (как «Le Secret Du Nil»)
Нил (игра)1967JW Spear & Sons[27]Игры и головоломки [28]
Робин Гуд (игра)1994Сфера[29]Магия и Меч [30]польский
Сёгун (настольная игра 1976 года)1976Клуб Натана[31]Игры и стратегия [32]
Спекулировать (игра)1972Уоддингтоны[33]Игры и головоломки [34]
Кто это?1976Братья Паркер[35]Игры [36]

Хотя текстовую версию, несомненно, легче редактировать — и я, возможно, главный, добавляющий записи — я думаю, что важнее, чем хороший внешний вид, таблица — это просто гораздо более простая презентация для чтения, поэтому я бы предпочел остановиться на ней. Я добавил строку для других языков, лучше с ней или без нее? BOZ ( обсуждение ) 22:00, 13 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, в отсутствие дальнейших комментариев я пошел дальше и начал User:BOZ/BTG reviews доску объявлений , и начну добавлять туда новые записи в свободное время. :) Я разбил ее на настольные игры, карточные игры и военные игры, и, возможно, сделаю больше, чтобы помочь организовать ее со временем. Я сделаю отдельную страницу для RPG, так как это тоже будет немного безумно. BOZ ( обсуждение ) 03:01, 17 февраля 2023 (UTC) [ ответ ]
Привет всем, я просто хочу поделиться тем, что я добился огромного прогресса в этом проекте. :) После просмотра более дюжины журнальных источников, мне осталось просмотреть только три (если я не найду больше). Хотя эта работа привела к созданию мной абсолютно огромного списка игр с одним обзором на каждую, работа, которую я проделал здесь (и работа, которую я проделал в месяцы, предшествовавшие этому), также привела к тому, что я начал или восстановил довольно много статей об играх после того, как нашел больше обзоров для них, включая Eurorails , Lexicon (карточная игра) , London Cabbie , Ratrace (игра) , Sleuth (игра) , Stocks & Bonds , Tri-nim и Lionheart (настольная игра) среди других! Я ожидаю, что смогу закончить это до конца года, а затем добавить страницу с доской объявлений в этот WikiProject, надеюсь, чтобы все могли ее видеть и использовать. BOZ ( обсуждение ) 22:19, 19 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Ты крут :) Хотел бы я иметь время, чтобы добавить обзоры Polish rebel и других. В любом случае, не стесняйтесь писать мне в любое время, чтобы спросить, могу ли я найти польские обзоры для любой игры из вашего рабочего списка. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь 05:21, 20 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Восстановление удаленных статей

За последние, может быть, 10 лет или около того (в лучшем случае) произошел взрывной рост числа игровых сайтов WP:RS, которые предоставляли множество источников, чтобы статьи о настольных играх действительно засияли и сияли. Сегодня мне напомнили, что за 10 лет до этого было гораздо сложнее находить источники; игровые сайты, подобные нашим, все еще только развивались, а старые надежные источники — игровые журналы, то есть — умирали. Вторая версия Pyramid от SJG публиковалась в сети до 2008 года, а третья версия после этого не содержала обзоров игр других компаний; InQuest просуществовал до 2007 года; Dragon оставался в печатном виде до 2013 года; немецкий журнал Envoyer прекратил свое существование в 2008 году; одним редким исключением является французский журнал Casus Belli, который (за исключением того, что он закончился в 2006 году и возобновился в 2010 году) продолжает выпускаться уже более 40 лет. Я не могу сказать, как долго кто-либо из них продолжал делать обзоры игр других компаний, но все они делали это на протяжении значительной части своих тиражей.

Я сказал все это, чтобы сказать, что игры, созданные за последние 10 лет, теоретически должны быть проще в поиске, чем игры начала 2000-х. Чтобы проверить свою теорию, я зашел в свой список удаленных игр и выбрал несколько недавно удаленных игровых статей и черновиков.

  • Adventurer's Kit AFD - 2015 обучающая настольная игра [37]
  • Assassinorum: Execution Force AFD (перенаправлено) — коробочная игра 2015 года, действие которой происходит во вселенной Warhammer 40,000 [38]
  • Brix (абстрактная стратегическая игра) AFD - 2016 абстрактная стратегическая игра [39]
  • Fortnite Monopoly (перенаправлено; также заброшенный проект ) — вариант 2018 года, основанный на видеоигре [40]
  • Игра HAM (заброшенный проект) - модульная карточная и настольная игра 2019 года [41]
  • Holdfast: Atlantic 1939-1945 (заброшенный проект) - стратегическая настольная военная игра 2016 года на основе блоков [42]
  • Platinum Series Baseball (PROD) - настольная бейсбольная стратегическая игра 2015 года с кубиками и картами для двух игроков [43]
  • Puzzlage (PROD) - головоломка-головоломка 2015 года с поиском слов
  • Roll for the Galaxy ( заброшенный проект ) - игра в кости 2014 года о строительстве космических империй от Rio Grande Games [44]
  • Star Breach AFD - научно-фантастическая настольная игра-схватка 2018 года [45]
  • Twin Tin Bots AFD — настольная игра 2014 года, разработанная Филиппом Кейертсом и изданная Flatlined Games [46]
  • Warcry (Tabletop Game) (заброшенный проект) - игра с миниатюрами 2019 года, основанная на Warhammer [47]
  • Zoophoria AFD - настольная игра, изданная в 2014 году [48]

Если вы обнаружите какие-либо источники, которые можно использовать для восстановления любого из них, дайте мне знать! :) BOZ ( обсуждение ) 01:27, 7 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Глядя на них, я знаком с Roll for the Galaxy. Быстрый поиск в Google (отзывы+награды) показывает, что это примечательно. Вероятно, нам следует попросить вернуть проект. Я сделаю это сейчас. Piotr Konieczny, он же Prokonsul Piotrus | ответить здесь 05:23, 20 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Похоже, он готов к тому, чтобы вы взяли управление на себя. BOZ ( обсуждение ) 00:00, 21 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Timur9008 , вы видите что-нибудь для какой-либо из этих более поздних игр? BOZ ( обсуждение ) 13:56, 21 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Для Fortnite Monopoly [49] (дата выхода), [50] (страница 7, упоминание NPD), [51] (упоминание The Washington Post). Но это все. Timur9008 ( обсуждение ) 14:51, 21 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Посмотрим, что я смогу с этим сделать! BOZ ( обсуждение ) 16:03, 21 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Независимые от проекта оценки качества

Оценки качества используются редакторами Википедии для оценки качества статей с точки зрения полноты, организации, качества прозы, источников и т. д. Большинство википроектов следуют общим рекомендациям Wikipedia:Оценка контента , но некоторые имеют специализированные рекомендации по оценке. Недавнее предложение Village pump было одобрено и реализовано для добавления |class=параметра в {{ WikiProject banner shell }} , который может отображать общую оценку качества статьи, и позволяет шаблонам баннеров проекта «наследовать» эту оценку.

Никаких действий не требуется, если ваш википроект следует стандартному подходу оценки. Со временем оценки качества будут перенесены в {{ WikiProject banner shell }} , и ваш баннер проекта автоматически «унаследует» любые изменения в общих оценках с целью назначения категорий.

Однако, если ваш проект решил «отказаться» и следовать нестандартному подходу к оценке качества, все, что вам нужно сделать, это изменить шаблон баннера вашего wikiproject, чтобы передать {{ WPBannerMeta }} новый |QUALITY_CRITERIA=customпараметр. Если это будет сделано, изменения в общей оценке качества будут игнорироваться, а ваша оценка на уровне проекта будет отображаться и использоваться для создания категорий, как и в настоящее время. Aymatth2 ( talk ) 20:37, 9 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Категория:Игры по количеству игроков

Я только что создал это, чего-то не хватало (у нас есть Категория: Карточные игры по количеству игроков , но родительских категорий пока нет). Наслаждайтесь заполнением :) Пётр Конечный, он же Проконсул Петрус | ответить здесь 11:19, 11 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Статьи, ожидающие в черновике

В черновиках находится куча статей о настольных играх. Если вы видите что-то стоящее, над чем можно поработать, я предлагаю посмотреть, что вы можете сделать. :)

Вот подборка!:

BOZ ( обсуждение ) 20:34, 5 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я немного отстал от нынешней популярности; из названий, которые я вижу, я припоминаю, что Lorcana была довольно обсуждаемой и принадлежала Disney, я на 99,9% уверен, что есть освещение, чтобы заставить ее пройти GNG. Я добровольно вытащу это из черновика, это может занять у меня несколько дней/недель (время/и т. д.). Piotr Konieczny, он же Prokonsul Piotrus | ответить здесь 02:29, 11 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
В сентябре 2022 года я провел быстрый поиск в Интернете на предмет материалов Лорканы. Вот что я добавил в закладки:
Предварительный просмотр карточек Disney Lorcana, ответа Мыши на Magic, Pokémon на Polygon
Disney утверждает, что глубина ее новой TCG, Lorcana, «беспрецедентна» в CBR
Disney Lorcana впервые представила свои карты для D23 на GamesRadar+
Новая карточная игра Disney Lorcana выйдет для Pokemon and Magic: The Gathering на GamesRadar+
Коллекционная карточная игра DISNEY LORCANA — новый способ играть с любимыми персонажами на Nerdist
Первые коллекционные карточки Disney Lorcana были представлены на D23 в GameRant
Большинство из них, вероятно, повторяют детали из первоначального объявления (а некоторые могут не соответствовать нашим стандартам источников), но могут иметь интересные детали внутри. Я еще не искал новый материал. Mind matrix 14:35, 11 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Mindmatrix Я думаю, что много освещения, а игра еще не вышла. Основные моменты: споры, освещенные Kotaku / Polygon, IGN и другими. Другие материалы, которые не похожи на пересказанные пресс-релизы (по крайней мере, не слишком): Polygon о правилах игры/[52] Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь 05:36, 12 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Череп был исправлен и опубликован пользователем:BuySomeApples , спасибо! Вычеркнуто сверху. -- Петр Конечный, он же Проконсул Петр | ответить здесь 04:27, 28 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо, мне нравится видеть прогресс. :) BOZ ( обсуждение ) 21:24, 28 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Нет проблем, Боб! BuySomeApples ( обсуждение ) 23:04, 28 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Плоть и кровь (карточная игра)

Привет, хотел сообщить, что я указал главному участнику Flesh and Blood (карточная игра) на этот WikiProject. Я пометил статью как «первичный источник» и «чрезмерно подробный»; редактор разумно хотел узнать, что я имел в виду, поэтому я ответил на его странице обсуждения, но также сказал ему, что у меня не очень большой опыт в статьях, связанных с играми, поэтому ему, возможно, лучше попросить вашего совета, чтобы улучшить статью. Спасибо. Tacyarg ( обсуждение ) 00:19, 21 июля 2023 (UTC) [ ответ ]

@ Tacyarg Хм. Да, я понимаю, что вы имеете в виду. Это, вероятно, примечательно, но структура так себе. Раздел «Прием» представлен в формате списка (не лучшая практика), то же самое касается и второй половины истории. Слишком большая зависимость от пресс-релизов делает его похожим на рекламу. Раздел «Организованная игра» нарушает WP:EL и, возможно, слишком подробен. Если кто-то хочет больше отзывов, пожалуйста, напишите мне здесь или в другом месте. Пётр Конечны, он же Проконсул Петрус | ответить здесь 04:30, 28 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Piotrus : @ Tacyarg : Я смело удалил чрезмерно подробные таблицы, которые, по моему мнению, являются неуместными и неразборчивыми . Пожалуйста, обсудите, если кто-то не согласен. Спасибо VickKiang (обсуждение) 22:42, 11 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
Редактор отменил мои правки (и правки других редакторов), описав в своем резюме правок, что Возврат к версии статьи до вандализма . Пользователь удалил 99% контента статьи, ссылаясь на субъективные доводы, без обсуждения на странице обсуждения или предложений по улучшению перед полным удалением контента. (выделено мной). Называть добросовестную правку «вандализмом» кажется неидеальным — для этого нужно разрешение споров, но у меня нет энергии, чтобы найти оптимальный путь вперед. VickKiang (обсуждение) 02:19, 9 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Честно говоря, эта статья в ужасном состоянии. Я опасаюсь, что основной автор слишком вложился в материал. В худшем случае аккаунт граничит с рекламой. Создатель статьи также, похоже, обиделся на изменения. Несмотря на просьбы многих других редакторов, ни создатель, ни основной автор, похоже, не желают сотрудничать в снижении общего тона, размера или источников, использованных в статье. Maxx-♥ talk and coffee ☕ 21:22, 9 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение слиянияМетагейминг (ролевые игры)

Статья, которая может быть интересна участникам этого проекта — Metagaming (ролевые игры) — была предложена для слияния с Metagame . Если вы заинтересованы, пожалуйста, примите участие в обсуждении слияния . Спасибо. Sariel Xilo ( обсуждение ) 17:46, 21 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Следует ли выделять курсивом названия настольных игр?

Я открыл обсуждение на странице MoS для названий: обсуждение в Википедии: Руководство по стилю/Названия произведений#Следует ли выделять курсивом названия настольных игр?. Участие приветствуется! Элли ( обсуждение | вклад ) 23:14, 23 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Требуется совет:Статьи для удаления/Правила соревнований по маджонгу‎‎

Пожалуйста, ознакомьтесь с обсуждением Статьи для удаления/Правила соревнований по маджонгу ‎‎ и с самой статьей Правила соревнований по маджонгу‎‎. Эта статья очень длинная и подробная — возможно, слишком длинная для Википедии? Была высказана идея перенести ее из Википедии в Викиучебники . Что думает сообщество игроков Википедии? Как эта статья соотносится с другими статьями, связанными с маджонгом? Ваш совет принесет пользу этому обсуждению.

Спасибо, -- AB ( обсуждение • вклад • глобальный подсчет ) 18:14, 27 июля 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Обновление по Силе Воли

Я думаю добавить некоторые основные объяснения о формате игрового процесса, текущих доступных и будущих Кластерах и Расширениях, а также основных типах карт для Force of Will TCG. Не стесняйтесь предлагать любые новые идеи или отзывы. DexFaqOrigin ( обсуждение ) 09:05, 11 сентября 2023 (UTC) [ ответ ]

@DexFaqOrigin Было бы неплохо начать с ссылки на статью, о которой идет речь. Сила воли ? Пётр Конечный, он же Проконсул Петр | ответить здесь 04:35, 12 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
Да, это он. Я думаю, что пришло время для большого обновления по этому поводу, так как он, возможно, опоздал на 3 кластера и многое изменилось. DexFaqOrigin ( обсуждение ) 15:25, 12 сентября 2023 (UTC) [ ответ ]

Важные настольные игры

См. Wikipedia_talk:Vital_articles/Level/5#Board_(tabletop)_game_changes . Обратите внимание, что проект Vital не очень популярен (мы тоже не здесь). Я хочу сказать, что это не призыв к голосованию, а приглашение предложить и обсудить, какие настольные игры (или концепции настольных игр, или настольные игры и концепции в целом) должны быть в этом списке. Я предлагаю удалить кучу древних/исторических/забытых игр и добавить несколько более современных. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь 11:08, 1 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что историческим играм следует уделять больше внимания! Одна из частых критических замечаний в адрес Википедии заключается в том, что она является презентистской, и отказ от исследования старых игр — это своего рода способ стереть их из нашего современного сознания. Я думаю, что культура настольных игр выигрывает, когда мы думаем о ней как о имеющей международное и древнее прошлое. С другой стороны, может быть, недостаточно научных исследований, чтобы расширить страницы для отдельных досовременных игр (но Nine Men's Morris! Это классика!). Тем не менее, я не знаю, насколько важно, чтобы страница считалась «жизненно важной» (действительно ли это побуждает людей редактировать ее?). Рэйчел Хелпс (BYU) ( обсуждение ) 15:28, 1 ноября 2023 (UTC) [ ответ ]
Вы правы. Проблема в том, что очень немногие люди, похоже, заинтересованы или имеют доступ к источникам. Ситуация с карточными играми лучше — у нас есть хороший выбор исторических игр, и я добавлял и расширял исторические разделы многих других. Удивительно, насколько старые некоторые из них! Недавно я нашел самые ранние правила для современной игры Doppelkopf, датируемые 1899 годом, и отодвинул ее полную историю до 1811 года. Немецкая ассоциация Doppelkopf знала только о правилах, восходящих к 1941 году. Но теперь нам нужно организовать карточные игры в списке основных статей — это уже устарело. Bermicourt ( обсуждение ) 22:19, 1 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia:WikiProject Настольные игры/Популярные страницы

Возвращайтесь через несколько дней, и эта ссылка станет синей и будет крутой, как Wikipedia:WikiProject Role-playing games/Popular pages , надеюсь. Пётр Конечный, он же Проконсул Петр | ответить здесь 04:56, 2 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Мипл

Я создал новую статью. Высокая важность или Топ? Не стесняйтесь расширять, если что-то найдете. Тема о том, могут ли миплы быть негуманоидами, интересна, но не так много надежных источников существует. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь 01:31, 10 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Профессиональная магия: The Gathering

Следующие статьи: Magic: The Gathering Players Tour , Grand Prix (Magic: The Gathering) , Magic: The Gathering World Championship и List of Magic: The Gathering Pro Tour events находятся в несколько проблемном состоянии. Хотя одна из них представляет собой список, теги в некоторых статьях точны. Они, по большей части, в значительной степени опираются на первоисточники. Хотя это, вероятно, нормально для объективности в отношении победителей, призов и т. д., некоторые из них преувеличивают свою ценность.

Часть контента не может быть проверена. Вы, вероятно, могли бы найти источники, но они, скорее всего, будут от Wizards.

Есть несколько независимых источников, например, этот. Но мне кажется, что этого будет недостаточно. Я думаю, что темы достаточно примечательны, но затем вы читаете статью Гран-при и обнаруживаете, что в разделе истории есть только один источник — от Wizards.

Статья о чемпионате мира просто невероятно длинная с десятками внешних ссылок. Она также страдает от других проблем. Помимо очевидных ошибок, я думаю, что сокращение таблиц по колодам и конкретным картам было бы хорошим началом. Вместо нескольких таблиц, пунктов и информации, которая не особенно важна, мы должны просто иметь таблицу, которая идет из года в год, указывая победителя и цвет колоды победителя.

Я почти хочу предложить объединить большую часть из них в статью Competitive Magic: The Gathering , но это, вероятно, не обязательно. Я сосредоточусь только на удалении контента, который не является источником. Maxx-♥ talk and coffee ☕ 14:07, 14 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Было бы неплохо попытаться найти их. Объединение или удаление следует рассматривать только в том случае, если их невозможно спасти, что, как я прочитал, вы считаете возможным сделать — удачи! На данный момент, пометка таких статей, как это было сделано, кажется разумной. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь 03:37, 16 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, их можно сохранить. Но я также думаю, что таблицы и описания в статье Worlds нужно сильно сократить. В моей песочнице есть более или менее то, что, по моему мнению, имеет наибольший смысл, но я не уверен. Но я также думаю, что перечисление и ссылка на каждую использованную карту — это немного перебор. Maxx-♥ talk and coffee ☕ 13:20, 16 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Примечание для тех, кому не все равно, но Black Lotus (карта Magic: The Gathering) нуждается в статье, я почти уверен, что она будет соответствовать WP:GNG . Прямо сейчас это перенаправление на менее известную Power Nine . Я могу заняться этим сам, если никто другой не присоединится первым. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь 03:38, 16 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Я увидел ваш комментарий и обдумал его. Материал о Black Lotus по сравнению с другими картами — это день и ночь. Maxx-♥ разговор и кофе ☕ 13:22, 16 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Уведомление об редактировании Refideas

Привет! :) Я хотел бы сделать здесь замечание, что с этой недели, если редактор нажмет «редактировать» в любой статье, которая использует шаблон Refideas на своей странице обсуждения, он увидит уведомление об редактировании над окном редактирования, указывающее, что на странице обсуждения есть источники, которые в настоящее время не используются в статье. Это было бы особенно полезно для тех, кто активно заинтересован в улучшении этой статьи, а также было бы полезно для оценки значимости статьи. :) BOZ ( обсуждение ) 15:28, 17 ноября 2023 (UTC) [ ответ ]

Ход кампании: игра в президентские выборы

Пользователь:KangarooGymnast утверждает, что браузерная игра с таким же названием, как и эта настольная игра GDW, «явно основана на настольной игре»[53], потому что у нее такое же название и она посвящена президентским выборам, хотя предоставленный ими источник вообще не упоминает настольную игру, насколько я мог видеть. Может ли кто-нибудь еще подтвердить, что разработчики браузерной игры действительно основывали свою игру на настольной игре? BOZ ( обсуждение ) 20:10, 11 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Я упомянул об этом на странице обсуждения записи. Вы можете внести свой вклад там. KangarooGymnast ( обсуждение ) 20:24, 11 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Я прокомментировал там, к сожалению, я чувствую это ИЛИ. По теме, есть более новая, предположительно гораздо лучшая игра (я играл в новую, а не в старую), которая разделяет название/концепцию: BGG entry (2019). Это может быть примечательно. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь 01:24, 20 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Путеводитель по настольным играм

Сейчас начал в voy:Board games. Не стесняйтесь помочь :)

Нам нужен «баннер» — изображение, отвечающее следующим критериям:

  • Соотношение ширины и высоты баннеров составляет 7:1.
  • Баннеры должны быть шириной не менее 1800 пикселей для размещения на широких экранах (изображения не масштабируются до размеров экрана). Рекомендуемые размеры — 2100 x 300 пикселей.

Есть предложения? Петр Конечный aka Проконсул Петр | ответить здесь 01:18, 20 декабря 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Название этого WikiProject

Нас называют «Настольные и настольные игры». Но что такое настольная игра ? Это неоднозначность, которая на самом деле просто говорит, что этот термин используется как для настольных игр, так и для игр в казино . Правильный родительский термин — настольные игры . И я отмечаю, что здесь нет WikiProject, посвященного карточным играм (@ Bermicourt ). Стоит ли нам переименовать этот проект в 1) WikiProject Настольные и карточные игры, 2) WikiProject Настольные игры или 3) WikiProject Настольные, карточные и казино игры? Учитывая типологию, наблюдаемую в tabletop, я думаю, что 2) (WP Настольные игры) будет лучше всего представлять то, что нас на самом деле беспокоит (насколько мне известно...). Смотрите также Категория:Настольные игры . Пётр Конечны, он же Проконсул Петрус | ответить здесь 02:24, 31 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Я просто пользователь IP, но я поддерживаю изменение названия на "WP Tabletop games" 72.216.186.113 ( обсуждение ) 23:42, 8 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Настольные/карточные игры

В связи с вышесказанным, мне интересно, как правильно классифицировать "карточные" игры. Классический пример: Uno (карточная игра) . Сейчас она не находится ни в одной категории, связанной с настольными играми, так как находится в категории: Карточные игры , которая является сестрой категории: Настольные игры в категории: Настольные игры .

Это также связано с проблемами с некоторыми названиями категорий, связанными с механикой. Существует много проблем, например, статья Игра для построения колоды и Категория: Карточные игры для построения колоды нигде не находятся в Категории: Карточные игры по механизму и т. д. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь 02:32, 31 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

У Джона Маклеода были те же проблемы при создании его сайта pagat.com, который является практически ведущей базой данных по карточным играм. Он ссылается на "David Parlett: The Oxford Guide to Card Games (Oxford University Press 1990) pages 61 to 64" о сложности их классификации, поскольку игры постоянно развиваются. Но в конце концов он классифицировал их по 1. механизму (которых в игре может быть больше одного) и 2. цели. 72.216.186.113 ( talk ) 23:58, 8 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Семейные игры: 100 лучших

Похоже, что его родственный том «Игры для хобби: 100 лучших» уже был добавлен в список 100 статей об играх из этой книги, но я составил список игр, представленных в томе «Семейные игры», как указано ниже, используя эту архивную копию: [54].

Некоторые из них уже используют книгу в статье, но большинство — нет. Если вы хотели поработать над любой из этих статей, теперь у вас есть еще один источник, который вы можете включить, если его еще нет. :)

На данный момент у нескольких из них еще нет собственных статей, а именно: 10 Days in the USA[55], Bausack[56], Buffy the Vampire Slayer[57], Condottiere[58], Dogfight[59], Easter Island[60], Faery's Tale Deluxe[61], For Sale[62], Frank's Zoo[63], Go Away Monster![64], Gulo Gulo[65], Halli Galli[66], Mystery Rummy: Murders in the Rue Morgue[67], The Omega Virus[68], Pieces of Eight[69], Strat-O-Matic Baseball[70], Thebes[71], Trade Winds[72]. Если вы думаете, что можете что-то сделать из любого из них, теперь у вас есть как минимум один источник, с которого можно начать. :) BOZ ( обсуждение ) 18:33, 2 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Карточные игры и Пользователь:Bermicourt

WP имеет потрясающее освещение карточных игр, думает в основном User:Bermicourt. Но недавно он внезапно ушел в отставку, когда получил отпор от редакторов из-за его чрезмерно заглавного стиля. Это большая потеря. Я копался в карточных играх, мотивированный сначала исправлением чрезмерного ограничения, но осознавая, какое огромное дело он сделал в процессе. В частности, кажется, что он недавно был в основном на пути к преобразованию категоризации игр для использования таксономии «группа» Джона Маклеода (pagat.com), в отличие от более ранней «семейной» нотации различных публикаций Парлетта. Поэтому я пытаюсь понять, что имеет смысл там делать. Рады ли мы принятию таксономии pagat.com (отличный ресурсный сайт, конечно!)? Или нам лучше придерживаться чего-то, полученного из большего количества публикаций с большим редакционным контролем? Я не собираюсь вносить никаких серьезных изменений сам, но я думаю, что если нам нравится система pagat.com, мы должны сделать статью о ней и более четко указать, откуда взялась номенклатура «группа». Есть ли еще редакторы карт или другие люди с идеями и мнениями? Dicklyon ( обсуждение ) 04:46, 10 января 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Dicklyon К сожалению, я думаю, что Берми был единственным человеком, который мог это прокомментировать :( Надеюсь, он вернется. Пётр Конечный, он же Проконсул Петр | ответить здесь 02:11, 13 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Международное общество игральных карт признает как книгу Парлетта, так и сайт Маклеода в своем FAQ. Система тегов категорий Википедии позволяет игре попадать под несколько категорий, поэтому я не думаю, что мы должны ограничивать себя одной схемой. Мы всегда можем обновить инфобокс карточной игры, добавив «семью» и новую «группу» со ссылками на систему классификации Парлетта или Маклеода. 72.216.186.113 ( обсуждение ) 00:17, 9 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Обзоры и архивы Pyramid

См. связанное обсуждение на Wikipedia_talk:WikiProject_Role-playing_games#Pyramid_reviews_and_archives . Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь 02:10, 13 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое удалениеизМалифо

Уведомление

Статья Malifaux предлагается к удалению по следующим причинам:

За 11,07 лет существования не было ссылок на какие-либо надежные сторонние источники, не было представлено никаких доказательств соответствия требованиям известности .

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. — Fourthords | =Λ= | 20:43, 7 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Разбивание коробок в коллекционных карточных играх

Извините, если я не там спрашиваю. В последнее время появилась тенденция к «разбиванию коробок», когда группа людей тратит некоторую сумму денег, чтобы внести вклад в коробку коллекционных карточек, которая затем распределяется среди участников случайным образом. Охвачено ли это существующей статьей в этом проекте или WP:Casino? Буду признателен за любой вклад. Это может быть достойной темой для статьи как уникальная форма азартных игр ([73]). Recon rabbit 11:24, 14 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Напоминает мне старый (ну, более старый, чем тот, на который вы дали ссылку) метод распределения наград после драфтов MTG (вероятно, используемый и в других драфтах CCG): https://www.mtgsalvation.com/forums/magic-fundamentals/magic-general/328947-what-is-a-rare-draft-in-terms-of-prizes Является ли что-то вроде этого примечательным или нет, зависит от источника (см. WP:GNG ). Пётр Конечны, он же Проконсул Петр | ответить здесь 12:31, 14 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Мне этот метод кажется довольно распространенным. Я попробую найти несколько источников, которые не являются просто магазинами, которые этим занимаются. Таких мест десятки, как очных (вы можете наблюдать, как кто-то другой открывает ваши бустеры и дает вам только некоторые карты!), так и онлайн (наблюдайте, как открытие ваших наборов транслируется по всему миру!). Пара новостей об этой практике: ESPN LA Times (Ред.: Черновик: Сейчас существует Breaking (обмен картами) ). Recon rabbit 12:47, 14 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Помощь с форматированием «Награды и почести»

Я редактировал Ticket to Ride (настольная игра) и мне нужен совет о том, как поступить с разделом «Награды и почести» в этой статье. Я думал сделать его таблицей, но боюсь, что таблица займет слишком много места. Я мог бы оставить все как есть, но мне кажется, что она выглядит слишком неорганизованной для этого. Я использовал Wingspan (настольная игра) в качестве справочного материала, но в этой статье гораздо меньше наград, поэтому длина раздела не будет проблемой. Какой подход будет лучшим для этого раздела? TwistedInThreads ( обсуждение ) 13:35, 16 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Блок Терос (Magic: The Gathering)перечислены в Запрошенные ходы

Обсуждение запрошенного перемещения было инициировано для перемещения блока Theros (Magic: The Gathering) в блок Theros . Эта страница представляет интерес для этого WikiProject, и заинтересованные участники могут поучаствовать в обсуждении здесь . Sariel Xilo ( обсуждение ) 20:24, 8 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Требования к принимаемым источникам

Привет. Я управляю довольно новым изданием о настольных играх. Мы работаем над тем, чтобы наши процессы были признаны надежным источником, поскольку я вижу, что есть место для более надежных источников. Я прочитал WP:BGS и понимаю, что есть некоторая свобода действий по сравнению с другими WikiProjects для надежных источников. Есть ли у вас четкий список требований, которым вы следуете при рассмотрении источников?

В то же время, я также задавался вопросом, каковы требования, чтобы хотя бы начать распознаваться как ненадежный источник для начала. Спасибо за ваше время. MeepleMovers ( talk ) 16:39, 22 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я уверен, что все здесь ценят ваш интерес к улучшению нашего освещения настольных игр, но я думаю, что если вы добавите контент, который можете получить только от себя, то, помимо возможности того, что это будет истолковано как конфликт интересов , я не уверен, что вы сможете развеять опасения, что вы являетесь самоиздаваемым источником . Тем не менее, я могу ошибаться; я нахожу ваше описание себя как «СМИ о настольных играх» немного расплывчатым. Если вы имеете в виду, что вы являетесь изданием и что вы будете дополнять статьи Википедии, цитируя свой собственный контент, это определенно проблема конфликта интересов. Было бы полезно, если бы вы немного прояснили свою позицию в сфере настольных игр, но в любом случае я бы рекомендовал вам просмотреть ссылки, которыми я поделился. Спасибо, и я надеюсь, что вам понравится ваше время здесь! DonIago ( обсуждение ) 17:55, 22 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошая переоценка статьи дляМагия: Сбор

Magic: The Gathering номинирована на хорошую переоценку статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, хороший статус статьи может быть удален из статьи. Z1720 ( обсуждение ) 16:17, 23 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Хорошая переоценка статьи дляТафл игры

Tafl games был номинирован на хорошую переоценку статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, хороший статус статьи может быть удален из статьи. Z1720 ( обсуждение ) 23:05, 29 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Глоссарий игры «Скрабл»?

Возможно ли, что мы могли бы составить глоссарий страницы Scrabble? Это может быть проблематично, так как я не нашел так много источников, чтобы ссылаться на такой глоссарий. -- Denelson 83 04:45, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]  

Что будет содержать такая страница? DonIago ( обсуждение ) 16:05, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Термины, которые будут полезны тем, кто не знаком со Scrabble, например, «плитка», «крючок» или «бинго». -- Denelson 83 16:27, 22 января 2025 (UTC) [ ответить ]  
Есть ли причина, по которой термины, обсуждаемые источниками, не могут быть добавлены на главную страницу Scrabble? DonIago ( обсуждение ) 18:07, 22 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Потому что тогда Scrabble была бы единственной игрой, глоссарий которой есть в основной статье игры, насколько я могу судить. -- Denelson 83 19:28, 23 января 2025 (UTC) [ ответить ]  
Я не просматриваю много статей о настольных играх; но я никогда не видел статью, которая была бы глоссарием для настольной игры. Некоторые примеры могут помочь? DonIago ( talk ) 20:20, 23 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Глоссарий шахмат . -- Denelson 83 07:52, 27 января 2025 (UTC) [ ответить ]  
Спасибо за пример! На первый взгляд, это выглядит как довольно хорошо разработанный и обеспеченный источниками список. Если есть источники терминов Scrabble, возможно, можно было бы создать глоссарий, хотя я разделяю приведенную ниже обеспокоенность относительно WP:GNG. Одно возможное различие заключается в том, что Scrabble — это проприетарная игра, а шахматы — нет. DonIago ( talk ) 13:52, 27 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Я не уверен, что глоссарии соответствуют WP:GNG , хотя я знаю, что они существуют (включая глоссарий настольных игр ). Но вы всегда можете попробовать создать его и посмотреть, что получится. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь 04:42, 24 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:WikiProject_Board_and_table_games&oldid=1272184463"