Обсуждение пользователя:Candleabracadabra

Статья «Бала Бала Сесе» предлагается к удалению по следующим причинам:

фильм не был выпущен и не имел заметного освещения, см. WP:NF

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. BOVINEBOY 2008 22:16, 6 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я ответил вам на моей странице обсуждения. Спасибо за помощь. Jersey92 ( обсуждение ) 06:34, 7 мая 2014 (UTC) [ ответ ]

Читатели текста не заходят в инфобокс, если это специально не указано там; вся информация должна быть максимально доступна для людей с ограниченными возможностями. Dru of Id ( обсуждение ) 15:18, 7 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Что говорит читателю утверждение, что кто-то является «американским политиком», о том, что указание его политической должности не делает этого? Это излишне. Если только они не занимали несколько должностей, это ничего не добавляет и может ввести в заблуждение. Кроме того, вы используете «американец» как некую этническую принадлежность? Является ли кто-то индонезийского происхождения американцем? Это бесполезный прием, который портит все. Candleabracadabra (обсуждение) 15:21, 7 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы считаете, что кто-то должен найти штат и пройти через него, чтобы попасть в Соединенные Штаты для американского политика? Это позиционный пункт, а не этнический - если они были американцами, избранными в другой стране, их национальность должна быть указана рядом с местом, где они занимают должность. Это краткое упоминание, которое сообщает любому, кто не знаком с Соединенными Штатами, что американский "грузин", например, не находится в Азии. Дрю из Ид ( обсуждение ) 15:25, 7 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, большинство читателей должны знать 50 штатов. А если нет, то есть существующая викиссылка. Если необходимо указать страну, то она должна идти после штата. Например, Джон Джонсон — сенатор в Кентукки, США. Но я думаю, что достаточно указать штат, как и Шотландия или название страны в Африке, не упоминая Шотландия, Соединенное Королевство или Ботсвана, Африка. Все ли наши читатели знают, что Ботсвана находится в Африке? Нет. Все ли они знают, что Шотландия находится в США? Нет. Но если они хотят узнать, где находится Кентукки, или Ботсвана, или любое другое место, они всегда могут сослаться на название места. Хорошего вам дня. Candleabracadabra (обсуждение) 17:47, 7 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Американцы составляют менее 5% населения мира; какой процент читателей они составляют, я не знаю, но всемирная энциклопедия должна быть написана для тех, кто не знаком с предметом, а «большинство» вообще не знакомы с 50 штатами США. «Излишним» является добавление того, в каком году кто-то был избран лидером, чтобы показать разницу между 4 днями после смены года (один из которых является праздником США) и предыдущим годом, два полных предложения, прежде чем они дойдут до информации в тексте статьи. Опять же, это стандартизированный формат... и ваш возврат перед обсуждением был против WP:BRD. Dru of Id ( talk ) 15:01, 8 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Штат связан вики-линками. Как я уже отметил выше, есть много вещей, о которых люди не знают, но мы не можем объяснить все это в каждой статье. Вот почему мы ссылаемся на связанные темы. Статья о политике — это не статья о географии штата, который он представляет. Candleabracadabra (обсуждение) 15:03, 8 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Достаточно справедливо, но я думаю, вы обнаружите, что статья в конечном итоге будет удалена. Я не видел более ранних версий, когда создавал то, что, как я думал, будет новой страницей, но теперь, когда она была воссоздана, я должен согласиться со многими жалобами, которые были высказаны по этому поводу. Я не утверждаю, что моя идеальна или даже блестяща, но она, по крайней мере, прошла проверку на удаление. Сейчас статья сталкивается с номинацией на удаление, и я был обеспокоен тем, что в ее нынешнем виде все старые возражения снова были на столе. Моя версия массового редактирования убедила по крайней мере одного человека там изменить свой голос. Я все равно не удивлюсь, если вся статья будет удалена, что будет означать, что ее никогда не удастся воссоздать. Emeraude ( обсуждение ) 17:47, 8 мая 2014 (UTC) [ ответ ]

Партия официально зарегистрирована в Избирательной комиссии как Liberty Great Britain. Вы должны сделать вклад на странице Wikipedia:Articles for deletion/Liberty GB . Emeraude ( обсуждение ) 10:53, 9 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

"14:58, 2 мая 2014 г. Candleabracadabra (обсуждение | вклад) переместил страницу Обсуждение Википедии: Статьи для создания/Рик Суонн в Рик Суонн (Похоже, не представляет особой ценности. Давайте разберемся, т. е. удалим. Давно не редактировалось) (вернуть)"

Эта статья не была отредактирована из-за ожидания одобрения. Я был за границей 1 неделю, и она была удалена (вся работа потеряна!) по моему возвращению. Что с этим?! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен RikoLabudovic ( обсуждение • вклад ) 17:57, 8 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я переместил статью в основное пространство. Впоследствии она была удалена пользователем:Martijn Hoekstra как нарушающая авторские права. См. user:https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rick_Swann&action=edit&redlink=1 здесь. Если вы спросите его, я думаю, он был бы готов отправить вам по электронной почте то, что там было, но я не думаю, что администраторы будут восстанавливать контент, считающийся нарушающим авторские права, где-либо в Википедии, включая пространство AfC или пользовательское пространство. Candleabracadabra (обсуждение) 19:25, 8 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я решил, что страница обсуждения статьи лучше подходит для обсуждения, которое мы ведем. Вероятно, ее следовало обсудить там, раз User:Doncram согласился помочь. И спасибо за все ваши вклады. Не все сохранилось, но я надеюсь, что конечный результат будет удовлетворительным. Мне пришлось исправить некоторые источники, когда абзацы были разделены, потому что когда абзац заканчивается без источника, я склонен задаваться вопросом, находится ли источник в следующем абзаце. Раньше я предполагал, что это правда, и не беспокоился об исправлении проблемы, когда писал статьи, но теперь почему-то не делаю этого.— Vchimpanzee  · обсуждение  · вклады  · 18:11, 8 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что теперь все выглядит намного лучше. Вся школа была перемещена, включая пристройки, на новое место? А затем пристройки были отремонтированы и расширены как новая школа, в то время как оригинальная часть здания продается? Это правильно? Или была перемещена только оригинальная часть здания 1924 года? Candleabracadabra (обсуждение) 19:22, 8 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что все еще не ясно, что произошло. Мне придется поискать историю различных школ, которые в этом участвовали, но вот что я считаю правдой, что не может быть включено в статью на данный момент, потому что это как WP:OR .

Центральная школа была построена в 1875 или 1899 году, в зависимости от того, кому вы верите. Где-то до 1920 года здание сгорело, но внешние стены остались стоять, поэтому был построен новый интерьер. В 1924 году по соседству была построена новая средняя школа Albemarle, а существующее здание стало Центральной начальной школой. Сейчас разные источники называют разные даты того, что произошло дальше, но примерно в 1955 году на Парк-Ридж-Драйв была построена новая средняя школа. Средняя школа Albemarle стала младшей средней школой Albemarle (а позже средней школой Albemarle). Примерно в то же время к Центральной начальной школе были добавлены новые секции. Около 1990 года стало ясно, что самое старое здание Центральной начальной школы опасно и нуждается в замене. Главным решением было построить новую среднюю школу Albemarle, что они и сделали, и разместить новую центральную начальную школу на месте старой средней школы Albemarle. В конечном итоге был выбран план, который я уже привел в статье. Мне нужно найти дату завершения текущего Albemarle Middle.— Vchimpanzee  · обсуждение  · вклады  · 20:47, 8 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Ссылка на страницу, связанную с этой, есть в статье, но вот историческое здание. Новое дополнение находится сзади.— Vchimpanzee  · обсуждение  · вклады  · 16:06, 9 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я переместил его в раздел статей . Посмотрим, что вы об этом думаете. Я пока не нашел все источники, но добавил то, что помню, что читал. Возможно, источники можно будет найти позже.— Vchimpanzee  · обсуждение  · вклады  · 20:28, 15 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Мне пришлось отменить вашу реорганизацию. Я знаю, что описание того, что произошло, очень запутанное, и это нетипично для того, как работают статьи Википедии, но никто из тех, кто читает статью в том виде, в котором вы ее оставили, не будет иметь ни малейшего представления о том, что происходит. Абсолютно необходимо, чтобы мы разделили два набора зданий на две отдельные истории. Возможно, это пока не идеально, но это никак не сработало бы с одной длинной историей.— Vchimpanzee  · обсуждение  · вклады  · 15:48, 17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не возвращайтесь. То, как это было организовано, не имело смысла. Если вы хотите организовать по зданиям, то вам нужно сделать это убедительным и понятным способом. Это должно быть организовано и быть убедительным для читателей. Я думаю, что имеет больше смысла обсуждать комплекс в хронологическом порядке и дать понять, что вы говорите о нескольких зданиях, пристройках и реконструкциях. Если вы собираетесь как-то организовать это по зданиям, то вам нужно дать это понять, названия разделов и содержание должны быть понятными сами по себе относительно того, что обсуждается. Candleabracadabra (обсуждение) 15:53, 17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Но ваш способ — это тот, который не работает. Мой способ кажется мне совершенно логичным, потому что я знаю, какие здания есть какие. Любой, кто ничего не знает о школах, не поймет, что происходит, если попытается прочитать вашу версию.— Vchimpanzee  · talk  · making  · 16:21, 17 мая 2014 (UTC) [ reply ]

Вы знаете, какие здания есть какие, но читатель не знает. Вот в чем проблема. Это не ясно для того, кто не знаком с предметом. Candleabracadabra (обсуждение) 16:36, 17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Но когда я попытался прочитать вашу версию, как будто я ничего не знаю, она не имела смысла.— Vchimpanzee  · обсуждение  · вклады  · 16:48, 17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я исправил лид. Там ничего не говорилось о том, что Центральная начальная школа раньше находилась в другом месте. Я не знаю, как исправить эту проблему на данный момент, но вы, кажется, ничего не изменили, так что, возможно, теперь все в порядке. Может быть, кто-то другой сможет придумать лучшее решение. Я знаю, что с вашим методом это даже не было хронологическим, потому что мы МОГЛИ бы поместить пустые детали здания Центральной школы в конец. Но «История первоначального здания» не работает, когда истории обоих мест находятся под этим заголовком. Я очень надеюсь, что то, как это есть сейчас, по крайней мере, более понятно. Фотографии могли бы помочь, но фотографии на этом сайте — это большая головная боль, и у меня нет таланта, чтобы их предоставить.— Vchimpanzee  · talk  · making  · 17:14, 17 мая 2014 (UTC) [ reply ]

Уважаемый Candleabracadabra, Ученые, такие как Роберт Уинстон , которые либо ведут ток-шоу, либо регулярно появляются в СМИ, соответствуют требованиям Notability on Wikipedia . Однако Бехруз «Брайан» Вала Нахед был соавтором нескольких научных онлайн-журналов и никогда не появлялся на телевидении и не давал никому интервью. Я только что проверил Amazon и Google Books и обнаружил, что г-н Нахед до сих пор не опубликовал ни одной книги, поэтому я не понимаю, на каком основании эта статья была опубликована в первую очередь. Мне кажется, что это форма заявления о приеме на работу, в которой перечислены все квалификации и опыт. (Если совместное написание нескольких онлайн-журналов дает кому-то право на энциклопедическую запись, возможно, мне следует номинировать себя!) Кроме того, статья не имеет источника, а «внешние ссылки» предоставляют только сведения о его работе и квалификации. Я был бы признателен за ваш вклад. С уважением, Payam — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен AtheistIranian ( обсуждение • вклад ) 18:59, 8 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Да, я в целом согласен. Вот почему я рекомендовал объединить со статьей его жены в обсуждении удаления. Если вы спрашиваете, почему я удалил тег известности, я сделал это, потому что статья уже была в обсуждении удаления, поэтому я не думал, что этот шаблон был полезен, т. е. проблема уже решалась. Если бы не было статьи о его жене, я бы сказал удалить, но он, безусловно, может быть там упомянут, и возможно, кто-то, кто ищет его, найдет полезным узнать, кто он и что он женился на очень известной семье. Конечно, возможно, что он станет известным в будущем. Пожалуйста, дайте мне знать, если я могу еще чем-то помочь или если я недостаточно объяснил себя. Candleabracadabra (обсуждение) 19:20, 8 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш ответ. Я полностью согласен с вашими рекомендациями. Надеюсь, все редакторы смогут прийти к консенсусу и либо удалить статью навсегда, либо рассмотреть возможность объединения со статьей Ванессы Керри . Некоторые редакторы Википедии даже рассматривают возможность удаления статьи о партнерше Джорджа Клуни Амаль Аламуддин, несмотря на ее известность и статус знаменитости. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен AtheistIranian ( обсуждение • вклад ) 21:31, 8 мая 2014 (UTC)[ отвечать ]

Я продолжаю находить отличные комментарии от вас к статьям в очереди на создание. Знаете ли вы, что комментирование можно сделать еще проще и одновременно сократить отставание, развернув гаджет AFC Review? Некоторые из ваших комментариев настолько точны, что вы бы сразу отклонили статью. Гаджет помогает вам на протяжении всего процесса. Wikipedia:WikiProject_Articles_for_creation/Helper_script содержит полную информацию. Надеюсь, это вам поможет. Fiddle Faddle 11:07, 9 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Гаджеты, похоже, находятся за пределами моего понимания. Candleabracadabra (обсуждение) 19:02, 11 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я тоже так думал поначалу. Но 10 минут почесывания головы очень помогли. Хотя я все еще иногда ошибаюсь. Есть страница помощи рецензентам, где опытный редактор может помочь вам, если хотите? Я бы хотел увидеть, как вам понравится их использование и вы станете очень продуктивными в AfC, если вы готовы. Fiddle Faddle 16:11, 17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Человек должен знать свои ограничения. Candleabracadabra (обсуждение) 16:18, 17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Ну, если вам нужна помощь, я готов попробовать. . Между тем, могу ли я порекомендовать вам {{ Afc comment }} принять ваши прекрасные комментарии? Гаджет ищет этот шаблон, когда выполняет автоматическую уборку. Fiddle Faddle 20:00, 18 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое за ссылку на комментарий afc. Я постараюсь использовать ее в дальнейшем. Что касается других процедур, я начал читать страницы политики, но запутался и потерялся. Я простак, что не самое худшее в мире. Берегите себя и получайте удовольствие. Candleabracadabra (обсуждение) 00:33, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Человек, который утверждает, что он простак, действительно мудр. Fiddle Faddle 17:42, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Кэндл. Мне было интересно, не согласитесь ли вы рассмотреть некоторые запросы на исправление, которые я сделал на странице BLP здесь (второй набор исправлений, который начинается с "@Capitalismojo Еще пара вещей") У меня нет финансовых связей в этом случае, но есть потенциальный COI, и я посчитал, что лучше не рисковать. Ранее они ждали 2-3 месяца, пока будут исправлены некоторые другие ошибки, поэтому я немного с нетерпением жду, чтобы они не ждали так долго снова ;-) CorporateM ( Talk ) 22:11, 9 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я быстро посмотрел. Я согласен с другим редактором, что для поддержки изменений, которые вы запрашиваете, необходим источник. Candleabracadabra (обсуждение) 18:57, 11 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Fritanga (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлены ссылки, указывающие на Мадуро и Юку

Eamus Catuli (проверьте для подтверждения | исправьте с помощью решателя Dab)

добавил ссылку, указывающую на Whelp

Школа медицины и биомедицинских наук Университета Буффало (проверьте для подтверждения | исправьте с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на HOK

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:50, 12 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Candleabracadabra. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Northamerica1000 .
Сообщение добавлено 22:52, 13 мая 2014 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Северная Америка ¹⁰⁰⁰ 22:52, 13 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

В ответ на ваш запрос в WP:REFUND я указал:

• Пользователь:Candleabracadabra/Edward W. Chance Reserve
• Пользователь:Candleabracadabra/Зона управления дикой природой Half Moon

Развлекайтесь и дайте мне знать, если захотите удалить их снова. ~ Amatulić ( обсуждение ) 00:54, 14 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо большое. Candleabracadabra (обсуждение) 01:27, 14 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

На Columbus Drive Bridge был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G6 критериев скорейшего удаления , поскольку это страница сиротского разрешения неоднозначности, которая либо

• устраняет неоднозначность двух или менее существующих страниц Википедии, заголовок которых заканчивается на «(устранение неоднозначности)» (т.е. есть основная тема ); или
• не устраняет неоднозначности ни одной (ноль) существующей страницы Википедии, независимо от ее названия.

Согласно критериям быстрого удаления , такие страницы могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по устранению неоднозначности для получения дополнительной информации .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте метку быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . KJ ^{«Нажмите здесь»} 07:18, 14 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, Liberty GB , была предложена для слияния с другой статьей. Если вы заинтересованы в обсуждении слияния, пожалуйста, примите участие, перейдя сюда и добавив свои комментарии на страницу обсуждения. Спасибо. Ivanvector ( talk ) 15:25, 16 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за сообщение. Я действительно видел обсуждение, но поскольку я был вовлечен в редактирование/создание статьи и в DRV, я хотел дать другим возможность высказать свое мнение и аргументы, чтобы я мог попытаться быть объективным и услышать мнения со стороны, чтобы дать теме соответствующее рассмотрение. Еще раз спасибо за вашу любезность в предоставлении вежливого уведомления. Candleabracadabra (обсуждение) 00:54, 17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Тем не менее, я думаю, что вам следует прокомментировать, поскольку те, кто выступил против статьи в первую очередь, являются зачинщиками этого предложения по слиянию. Emeraude ( обсуждение ) 08:38, 17 мая 2014 (UTC) [ ответ ]

Ваша недавняя история редактирования показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать.

Чтобы избежать блокировки, вместо возврата, пожалуйста, рассмотрите возможность использования страницы обсуждения статьи для работы над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. См. BRD , как это делается. Вы можете разместить запрос на помощь на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Извините, но "слишком много фотографий" не является обоснованной политикой причиной для того, чтобы выпотрошить статью надлежащего и энциклопедического фотографического контента. Если вы хотите обсудить некоторые или объединить некоторые в галерею, это было бы нормально. Вы оставили только неудачные

Пожалуйста, не wikilawyer. Мы не используем «политические причины» для руководства нашим использованием изображений, мы используем руководящие принципы , и вам было указано напрямую на MOS, которые вы неоднократно игнорировали. MOS:IMAGELOCATION конкретно гласит «избегайте размещения текста между двумя изображениями, которые обращены друг к другу, или между изображением и информационным полем, шаблоном навигации или подобным», и вы проигнорировали это руководство. В качестве замечания, существует мало, если вообще есть, статей GA/FA, которые нарушают это руководство, и ни одна из них не делает этого в разделе лидов, как вы. В настоящее время вы нарушаете статью о Cuisine of Hawaii , и два разных пользователя отменили вашу статью, попросив вас прекратить. Вам также была предоставлена ​​веская причина, по которой мы не используем такие фотографии, особенно в разделах лидов. Если вы не можете использовать страницу обсуждения, чтобы объяснить и обосновать свои правки, то я буду вынужден применить дисциплинарные меры. Спасибо за внимание. Viriditas ( обсуждение ) 05:45, 16 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать.

Чтобы избежать блокировки, вместо возврата, пожалуйста, рассмотрите возможность использования страницы обсуждения статьи для работы над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. См. BRD , как это делается. Вы можете разместить запрос на помощь на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Здравствуйте, я Viriditas . Я заметил, что вы внесли изменения в статью Hawaii regional kitchen , но не указали надежный источник . Сейчас она удалена, но если вы хотите включить ссылку и добавить ее заново, сделайте это! Если вам нужны рекомендации по ссылкам, см. руководство по ссылкам для начинающих , или если вы считаете, что я допустил ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Консенсус в предыдущих обсуждениях состоял в том, чтобы оставить это как перенаправление до тех пор, пока не будут добавлены хорошие надежные источники и не будет достаточно контента, чтобы заслужить отдельную статью. Я действительно считаю, что это возможно, поэтому, если вы хотите сотрудничать с проектом Hawaii в этом в песочнице или черновом пространстве имен, я настоятельно рекомендую вам это сделать. Но восстановление неиспользуемой заглушки неприемлемо, поэтому я вернулся к перенаправлению консенсуса. Viriditas ( обсуждение ) 01:58, 17 мая 2014 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, я Viriditas . Я заметил, что вы сделали комментарий, который показался мне не очень вежливым , поэтому он был удален. Википедии нужны такие люди, как вы и я, для сотрудничества, поэтому один из наших основных принципов — взаимодействовать друг с другом вежливо и уважительно. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Viriditas ( обсуждение ) 03:08, 17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

• Candleabracadabra, хватит предупреждений на странице обсуждения Viriditas. Такого рода пассивная агрессия блокируется, и никто на самом деле не верит, что вы "грустный". Вы предупредили их, они отступили, вы продолжаете предупреждать. Кроме того, я не вижу никаких личных нападок с их стороны, которые требуют последнего предупреждения. Теперь, Viriditas , по какой-то причине Candleetc. не хочет, чтобы вы здесь были, так что держитесь подальше — возвращение сюда также блокируется. Спасибо. Drmies ( обсуждение ) 03:20, 17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Drmies, это полная чушь. Его просили как минимум 4 (или 5, как мне кажется) раза прекратить постить здесь. Я сказал, что прекращу постить на его странице (и я это сделал, хотя он продолжает постить здесь). Он делал личные нападки, он лгал, его агитировали, и все, чего я хочу, это просто обсудить контент. Я, конечно, собираюсь ответить на нападки (особенно нечестные). Он наконец признался, что ВИДЕЛ комментарий на странице обсуждения, который он так долго игнорировал, даже после того, как я его перепостил. Так что давайте двигаться дальше. Я надеюсь, что вы заблокируете его в следующий раз, когда он будет здесь постить. Этого достаточно. Я с радостью обсужу фотографии и любые другие проблемы с контентом, но я не буду преследоваться. В том числе и вами. Candleabracadabra (обсуждение) 03:23, 17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Э, нет. Не чушь. Если Viriditas вернется, они будут заблокированы. Если вы продолжите преследовать их шаблонами на их странице обсуждения, вы будете заблокированы! Разве это не воплощение справедливости? Теперь, как я вас преследую? Я даже не шаблонизирую вас, постоянный редактор. Теперь, если бы вы попросили меня , или другого справедливого и уравновешенного администратора, запретить им публиковать на вашей странице обсуждения, это было бы сделано в спешке. Просто оставление жалких шаблонов и сводок правок не дает вам многого. Удачного редактирования, Drmies ( обсуждение ) 03:29, 17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Это чушь, Drmies, потому что вы не предупреждаете их и не угрожаете им, вы угрожаете мне, и я не тот, кто ходит вокруг шаблонов, лжет, агитирует и атакует. Я только защищаю себя, так как админы дерьма определенно не собираются делать это за меня. Хотите примеров? Candleabracadabra (обсуждение) 03:36, 17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Думаю, вы пропустили, где я предупреждал Виридитас, пингуя их и сообщая им и т. д. и т. п. Но, конечно, я бы с удовольствием увидел пример "админа-засранца", да! Drmies ( обсуждение ) 03:46, 17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я, конечно, заметил, что вы сказали ему прекратить преследовать меня только после того, как я указал на некорректность предупреждения меня, когда я не был тем, кто преследовал, и шаблонизировал, и лгал, и постоянно публиковал на странице обсуждения пользователя после того, как меня неоднократно просили прекратить. Вот ваш пример, типичное обвинение жертвы. Но я ценю, что вы, по крайней мере, предприняли некоторые корректирующие действия, когда вам указали на проблему. Возможно, для вас есть надежда. Не совсем, но это смешно, в любом случае. Его ответ вам тоже был смешным. "У меня нет желания публиковать там", и все же он не мог сдержаться. Есть ли программа лечения для таких вещей? Его ответ на странице обсуждения статьи тоже не удивителен. Никакого обсуждения контента, несмотря на все мои усилия. Ну что ж. Берегите себя. Candleabracadabra (обсуждение) 04:15, 17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Думаю, он все еще читает здесь, он наконец-то вступил в дискуссию. Аллилуйя! Конечно, он не согласен с каждой фотографией, которую я хочу включить, и непреклонен в том, что каждая фотография, от которой я бы избавился, является критической. Я просто рад, что он может принять свое сильное желание не публиковать здесь. Candleabracadabra (обсуждение) 05:52, 17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

• Вы здесь достаточно долго, определенно вместе, чтобы знать, что мы можем пинговать сейчас, так что ваше самодовольное маленькое "когда вам на это указали" явно ложно (любой, кто это прочитает, увидит, что я уведомил Viriditas, одновременно сказав им не публиковать здесь). Это просто еще один пример вашего отношения "помогите, меня подавляют", которое у вас было годами, и которое является одной из причин, из-за которых у вас возникли проблемы. Теперь не делайте больше ссылок на психическое здоровье Viriditas или кого-либо еще ("есть ли программа лечения для такого рода вещей"), или я заблокирую вас за личные нападки. То же самое с ложными утверждениями о рефакторинге на страницах обсуждения статей, то же самое с личными ссылками в заголовках разделов страниц обсуждения статей, и я оставлю вас с этим четверным составным существительным. Счастливых дней. Drmies ( обсуждение ) 15:08, 17 мая 2014 (UTC) [ ответ ]

Любой, кто читает настоящие различия, может увидеть, что вы, наконец, отправили ему сообщение 17 мая в 3:48 после того, как я указал вам на то, что вы ведете себя неподобающим образом. Я действительно считаю, что это хорошо, как я уже отметил выше, что как только я указал вам на вашу чушь, вы затем предприняли попытку исправиться. Но эти ложные нападки и нечестные обвинения кажутся небольшим шагом назад. Хорошая попытка, однако. Я уверен, что вы знаете, что ложные обвинения и нападки являются нарушением вежливости? Как неприлично! Я с нетерпением жду ваших предстоящих извинений. Candleabracadabra (обсуждение) 15:16, 17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Также следует отметить, что как только Виридитас был вынужден прекратить свои срывы и нечестные атаки здесь, был достигнут определенный прогресс в улучшении статьи. Возможно, в следующий раз вы сможете действовать раньше и не ждать, пока вам укажут на вашу чушь. В конце концов, создание энциклопедии — это цель, верно? Я бы отметил, что недавно он совершил еще одну ложную атаку на странице обсуждения статьи, но я уверен, что вы поднимете этот вопрос с ним поспешно, поскольку я уже напомнил вам, насколько разрушительны нечестные атаки для коллегиального создания энциклопедии. Candleabracadabra (обсуждение) 15:22, 17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я только что заметил, что он сделал ложную атаку на две страницы обсуждения статей. И так далее.. Я уверен, что полезная и конструктивная административная модерация скоро последует! Candleabracadabra (обсуждение) 16:22, 17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Candleabracadabra, вы не знакомы с Special:Notifications ? Ссылаясь на имя Viriditas в своем комментарии выше (вы можете видеть, что Drmies, похоже, обращается к Viriditas напрямую), Drmies убедился, что он был уведомлен о комментарии и мог видеть, где его обсуждали и каков был результат этого обсуждения. Этот тип уведомления (который Drmies назвал ping) является вполне адекватным предупреждением. Предположим, вы не знали об этом. Nathan ^T 22:53, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Viriditas . Я заметил, что вы внесли изменения в статью Hawaii regional kitchen , но не указали надежный источник . Сейчас она удалена, но если вы хотите включить ссылку и добавить ее заново, сделайте это! Если вам нужны рекомендации по ссылкам, см. руководство по ссылкам для начинающих , или если вы считаете, что я допустил ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Консенсус в предыдущих обсуждениях состоял в том, чтобы оставить это как перенаправление до тех пор, пока не будут добавлены хорошие надежные источники и не будет достаточно контента, чтобы заслужить отдельную статью. Я действительно считаю, что это возможно, поэтому, если вы хотите сотрудничать с проектом Hawaii в этом в песочнице или черновом пространстве имен, я настоятельно рекомендую вам это сделать. Но восстановление неиспользуемой заглушки неприемлемо, поэтому я вернулся к перенаправлению консенсуса. Viriditas ( обсуждение ) 01:58, 17 мая 2014 (UTC) [ ответ ]

Привет. Похоже, вы либо не прочитали то, что я написал, либо не поняли. Во-первых, у нас уже есть хороший, надежный раздел о HRC в статье о кухне Гавайев, и предыдущее обсуждение определило, что он должен оставаться там, пока не придет время разделить его и расширить. Хорошие надежные источники не включают "Гавайи для чайников" или "Одинокая планета Кауаи", они включают лучшие источники, уже перечисленные в статье о кухне Гавайев. Я действительно пытался AGF, но у меня возникает ощущение, что здесь есть серьезная проблема WP:COMPETENCE . Нет никакого смысла восстанавливать неиспользуемую заглушку, а затем добавлять плохие источники для поддержки заглушки, когда у нас уже есть хороший, надежный подраздел по теме в соответствующей родительской статье. Наконец, вы должны перенести это на страницу обсуждения для обсуждения после того, как вас вернули. Вы не должны продолжать возвращать. Что-нибудь из этого имеет для вас смысл? Viriditas ( обсуждение ) 02:13, 17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы также занимаетесь агитацией. В следующий раз, когда вам понадобится сторонний вклад, будьте любезны хотя бы использовать нейтральные фразы и спрашивать мнение, а не делать кучу нападок. Я разместил это здесь, потому что я пытаюсь общаться с вами. Мне не понравилось ваше шаблонное предупреждение, как и вам не нравятся шаблонные предупреждения. Попробуйте относиться к своим коллегам-редакторам с некоторым уважением. Candleabracadabra (обсуждение) 02:10, 17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите общаться со мной и начните общаться на соответствующих страницах обсуждения о продолжающихся проблемах с вашими правками. Имеет ли это смысл? Просить мнение членов WikiProject Hawaii и редакторов, уже вовлеченных в спор, не является агитацией. Вам действительно нужно начать думать, прежде чем говорить такие вещи, и замедлиться. Прекратите возвращаться и начните обсуждать. Я не вижу, чтобы вы обсуждали эти проблемы, поэтому, пожалуйста, начните сейчас. Я очень устал от того, что вы тратите мое время впустую. Viriditas ( обсуждение ) 02:17, 17 мая 2014 (UTC) [ ответ ]

Я не вижу проблем в том, чтобы просить мнения и вклад со стороны. Жаль, что вы этого не сделали. Пожалуйста, постарайтесь вести себя более уважительно и участвовать в общении вместо шаблонизации, нападок и обращения с Википедией как с полем битвы. Вы сказали, что было слишком много фотографий, поэтому я удалил две. Почему вы вернули? Почему вы считаете, что эти фотографии должны быть включены снова, а другие нет? Пожалуйста, сосредоточьтесь на содержании и объясните, чтобы мы могли разобраться с этим, вместо того чтобы заниматься разрушительной тактикой поля битвы, антагонистическими шаблонами, удалять мои попытки общения на вашей странице обсуждения и воздерживаться от нечестного искажения моих правок. Спасибо! Давайте начнем с чистого листа и постараемся забыть все гадости, в которые вы ввязались. Candleabracadabra (обсуждение) 02:20, 17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите отвлекать обсуждение от ваших продолжающихся проблемных правок и менять тему. С участниками WikiProject Hawaii, а также с участниками Food and Drink связались, включая соответствующих спорщиков. Это называется уведомлением о дискуссии. Ваше предположение, что это агитация или неприемлемо, полностью и полностью неверно , как и ваши неверные толкования MOS, макета и дизайна статьи, восстановление неиспользуемых заглушек и ваши знания о том, что такое надежный источник (это не аннотация из книги для чайников или путеводителя). Здесь нет никакой подлости, просто продолжающаяся неудачная попытка заставить вас напрямую участвовать в обсуждении на странице обсуждения ваших правок и прекратить откат. Что-нибудь из этого уже имеет смысл, или нам нужно поднять этот вопрос еще выше? Вы продолжаете тратить уйму моего времени, не сделав ни одной правки на странице обсуждения, признающей проблемы с вашими правками. Я не собираюсь с этим мириться. Viriditas ( обсуждение ) 02:26, ​​17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Слушай, я думаю, ты достаточно лгал. Ты сделал личное обращение к коллеге с нападками. Это неуместно. Если ты хочешь попросить о помощи, сделай нейтрально сформулированный запрос и позволь им самим судить. Ты вел себя отвратительно, и это нужно прекратить. Поскольку ты удалил мои сообщения со своей страницы обсуждения и отверг мои попытки общаться с тобой, я должен настаивать, чтобы ты вообще не публиковал здесь. Никаких шаблонных предупреждений или чего-то еще. Я прочитал страницы обсуждения и начал там обсуждение, которое ты проигнорировал, так что если ты не хочешь слышать от меня, я не хочу слышать от тебя. Понял? Я действительно думаю, что ты должен подумать о своих действиях, и я уверен, что ты увидишь, что действовал как настоящий придурок, включая приведенное выше сообщение, в котором ты искажаешь свои собственные действия и снова ложно нападаешь на меня. Это очень тревожная модель поведения с твоей стороны. Все, о чем я просил, это сосредоточиться на содержании и объясниться, при этом соблюдая основные принципы уважения и вежливости. Спасибо!!! Увидимся на странице обсуждения статьи. С нетерпением жду вашего объяснения, почему вы удалили добавленные мной фотографии и повторно добавили удаленные мной фотографии. Candleabracadabra (обсуждение) 02:32, 17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Как смешно! Вы используете слово «слушать», но не понимаете, что оно означает. Оно означает прекратить войну правок и использовать страницу обсуждения. Вы это сделали? Нет, вы вообще не взаимодействовали с четырьмя редакторами, которые подвергли сомнению ваши правки. Что вы сделали вместо этого? Вы проигнорировали их опасения и начали свою собственную ветку, не затрагивая ни одной из тем на странице обсуждения! «Слушайте», как смешно! И как будто вам было недостаточно нарушить кулинарию статьи на Гавайях вопреки консенсусу, вы затем начали совершенно новую кампанию по нарушению и восстановили неиспользуемую заглушку, дублируя то, что у нас уже есть в родительской теме. Когда вас попросили перенести ваши опасения на страницу обсуждения, вы послушали? Нет. На форуме есть целая ветка обсуждений, которая снова не показывает вашего участия. Но вы все еще откатываетесь, воюете за правки и теперь делаете личные нападки. И вы совершили ошибку новичка, требуя от других редакторов доказать, что ваши правки плохие, когда все наоборот; вы должны доказать, как ваши правки улучшили статью. Хватит тратить мое время. Viriditas ( talk ) 02:41, 17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Прочитайте страницу обсуждения еще раз. Я инициировал раздел о фотографиях, который вы проигнорировали. Вместо этого вы начали свой собственный раздел и напали на меня. Поэтому я СНОВА опубликовал свои опасения, чтобы вы отреагировали на контент, который вы до сих пор не сделали. Я также попросил вас прекратить публиковать здесь. Ваше поведение неуважительно, нечестно и оскорбительно. Мне вас жаль. Candleabracadabra (обсуждение) 02:45, 17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я только что сделал это. Я вижу, что вы начали обсуждение до того, что начал я, и это первый раз, когда я это вижу. Что касается раздела, который я начал, я не вижу в нем никакой атаки. Используйте страницу обсуждения, чтобы ответить на вопросы, которые там есть, и объяснить, как ваши правки улучшили статью, и если участвующие редакторы согласятся, они будут добавлены обратно. Viriditas ( обсуждение ) 03:15, 17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Если кто-то хочет высказать свое мнение по поводу фотографий в Hawaiian kitchen (те, что я добавил, и те, что я удалил, можно увидеть в истории), я буду рад дополнительным мнениям. Виридитаса неоднократно просили больше не публиковать здесь, так как он продемонстрировал образец нечестности, атак, шаблонизации и других нарушений (агитации и т. д.). Если он снова разместит здесь пост, его следует заблокировать. Я также не буду публиковать на его странице, если это не будет необходимо в ответ на любые дальнейшие атаки с его стороны здесь. Я надеюсь, что вмешательство администратора не понадобится. К сожалению, он отказывается обсуждать вопросы контента. Я подозреваю, что это потому, что на самом деле нет никаких оснований для его серийных возвращений. Грустно. Candleabracadabra (обсуждение) 03:17, 17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

• [1] Некоторые списки местоположений внизу заслуживают внимания. Candleabracadabra (обсуждение) 19:26, 17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Национальная гавайская кухня для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Native Hawaiian cuisine до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Candleabracadabra (обсуждение) 17:05, 18 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Теперь у нас есть две статьи, включая Cuisine of Hawaii . Давайте ограничим первую обсуждением кухни и продуктов питания, которые были на Гавайях до капитана Кука. Говядина, лосось и рис не были представлены. Все эти блюда и продукты можно обсудить в Cuisine of Hawaii. Иначе зачем две статьи? Каллен ³²⁸ Давайте обсудим это 01:26, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Пользователь: Каллен , я очень уважаю ваши усилия в Википедии, поэтому надеюсь, что вы внимательно рассмотрите комментарии, которые я собираюсь сделать. Я предлагаю их с искренностью и уважением, даже если я не величайший дипломат в истории. Коренная гавайская кухня не прекратилась с прибытием капитана Кука. И не закончилась с падением Гавайского королевства. И не закончилась с прибытием большого количества иммигрантов для работы на плантациях Большой пятерки (Гавайи) . Она также не закончилась с наплывом болезней, принесенных европейцами. Она не закончилась с появлением таро, свиней, крупного рогатого скота, ананасов или спам-мусуби. Она адаптировалась, как и любая кухня, и продолжает жить. Существует долгая история доброжелательных белых людей, пытающихся мифологизировать и идеализировать коренных жителей. Это своя собственная форма коварного фанатизма. Коренным жителям не запрещено использовать пластик, микроволновые печи, снегоходы или любые другие современные технологии. Коренные американцы на самом деле активно строили небоскребы Нью-Йорка. Извините, если это покажется вам лекцией или если я буду педантичным, но это очень и очень серьезный вопрос и большая проблема в Википедии. Системная предвзятость неконструктивна. Согласно моему комментарию на странице обсуждения, я согласен, что части статьи были слишком набросаны. Но изолировать гавайскую кухню как будто в какой-то временной капсуле до европейского завоевания — это гротеск. Roy's построил гавайец, который также был очень вовлечен в региональную кухню Гавайев (у меня до сих пор нет ответа, следует ли нам писать это с заглавной буквы или нет). Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы подумать об этих вопросах, и поработайте со мной, чтобы интегрировать экономические и культурные аспекты, которые повлияли на гавайских коренных народов и кухню, не потроша предмет, чтобы сделать из него какой-то предосудительный стереотип людей каменного века. В качестве другого примера, лошади не являются коренными жителями континентальной части Соединенных Штатов, но они являются неотъемлемой частью культуры многих племен. В заключение хочу сказать, что я был очень разочарован тем, что пользователь Kelapstick решил прекратить обсуждение AfD. Я думаю, полезно получать информацию и мнения. Его действия были предосудительными, разрушительными и немного высокомерными, хотя я уверен, что он имел добрые намерения. Wikipedia — это краудсорсинг, и нам нужны глаза на спорные темы, чтобы убедиться, что мы понимаем их правильно. Спасибо, что нашли время написать мне. Я с удовольствием обсужу с вами эти вопросы здесь и/или на странице обсуждения, и я ценю ваше внимание к поднятым мной вопросам. Candleabracadabra (обсуждение) 02:10, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я не читал весь ваш длинный комментарий, кроме той части, где вы хвалите Каллена (что всегда хорошая идея) и называете мое закрытие ваших разрушительных статей для удаления подлежащим судебному преследованию (я воздержусь от использования аббревиатур, поскольку вы упомянули, что не сумели выучить их за 3+ года редактирования здесь). Теперь, пожалуйста, поймите, статьи для удаления — это не форум для получения мнения о том, как должна выглядеть статья или в каком направлении она должна двигаться. Это форум для обсуждения того, следует ли удалять статью. Точка. Вот почему это называется статьями для удаления . Вы создали статью, вы были единственным автором, если вы хотели, чтобы она была удалена, все, что вам нужно было сделать, это очистить страницу, и она была бы удалена, или вы могли бы перенаправить ее на Cuisine of Hawaii. Если вы хотите обсудить статью, для этого и существует страница обсуждения. Теперь, пожалуйста, избавьтесь от этой святоши , она изнашивается. Если вы хотите снова номинировать свою собственную статью на удаление, вперед, я не закрою ее. Если вы считаете, что мое закрытие было оправданным, сообщите мне об этом на доске объявлений администраторов . -- kelapstick ^{( bainuu )} 02:25, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Kelapstick, в следующий раз, когда у вас возникнут вопросы или опасения по поводу моей работы, я надеюсь, что вы проявите добросовестность и сначала зададите их мне. Если вы посмотрите историю статьи, то увидите, что на самом деле я ее не создавал. Я восстановил ее и дополнил. В рамках более широкого ожесточенного спора мне предложили выделить этот предмет, а затем тот же редактор заявил, что существует устоявшийся консенсус, что он не должен существовать как независимая статья. Ее перенаправили. Я вернулся. Ее переместили в черновик и снова перенаправили. Поэтому я подумал: эй, знаете что? Давайте выслушаем мнения по этому вопросу и посмотрим, что думают другие люди. Я сформулировал AfD настолько нейтрально, насколько мог, и запросил мнение о том, как лучше всего подойти к этой теме. Вы преждевременно ее прекратили. Я думаю, это досадно и неконструктивно. Я прекрасно понимаю, что администраторы не совершают ошибок, но, возможно, в следующий раз вы обсудите проблему со мной, прежде чем возвращаться, вмешиваться или препятствовать моим усилиям здесь. Редактирование может быть немного пугающим и разочаровывающим, но я считаю, что поиск консенсуса полезен, даже если я иногда не согласен с результатом. Опять же, было бы неплохо получить некоторые комментарии, взгляды и предложения по статье, но поскольку вы закрыли обсуждение, этого теперь не произойдет. Я полагаю, вы имеете в виду предосудительное, когда сказали требующее действий? Я не считаю, что ваше решение требует действий. Оно было просто ошибочным, разрушительным и крайне неудачным. Ваши комментарии в мой адрес также в целом (здесь и в других местах) кажутся немного ехидными. Мне жаль, если вам безразличны я или мое чувство юмора. Иногда мне остается только смеяться, но я не завидую вам за то, что вы обижаетесь. Вы делаете свое дело, а я сделаю свое. Вы могли бы подумать о том, чтобы проявить немного больше сдержанности в том, как вы решаете вопросы, в которые я вовлечен, хотя ваши очки цвета какашек могут влиять на ваши решения. Candleabracadabra (обсуждение) 02:39, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Существует концепция в изучении культуры, искусства, археологии и, да, кухни народов Америки до 1492 года, выраженная в нашей статье «Доколумбовая эпоха» . 1492 год — это совершенно приемлемая, логичная и законная разделительная линия в этой истории, хотя, очевидно, первый контакт различался от места к месту. Это не означает, что культура (или кухня) коренных американцев закончилась более 500 лет назад, а скорее то, что она изменилась и кардинально изменилась. Недавно я читал о культуре команчей, после того как много читал о сиу в прошлые годы. Эти культуры конных воинов 18-го и 19-го веков совершенно точно не появились бы, если бы европейцы (испанцы) не привезли лошадей в Америку. Аналогично, если мы хотим иметь две основные статьи о гавайской кухне, мне кажется самоочевидным, что 1778 год должен быть разделительной линией. Первая статья будет описывать продовольственное снабжение и кухню полинезийцев с ~500 г. н. э. до прибытия Кука, а вторая — развитие событий с тех пор. Каждая статья должна иметь краткий раздел, обобщающий другую, со ссылкой на другую. Конечно, можно многое сказать о том, как кухня коренных гавайцев изменилась и адаптировалась с 1778 года, но это должно быть освещено в первую очередь во второй статье, Cuisine of Hawaii . Доколумбовая концепция не проявляет неуважения к культурам коренных американцев 150, 300 или 450 лет назад. То же самое и здесь. Каллен ³²⁸ Давайте обсудим это 03:21, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Конечно, за эти годы произошел ряд знаменательных событий, которые кардинально изменили гавайскую кухню коренных народов. Но я указываю вам на кухню коренных американцев . Я думаю, было бы неуместно предполагать, что какая-либо из этих кухонь прекратила свое существование или стала местной или что-то в этом роде после европейского влияния. Как вы заметили в примере с лошадью, в игру вступают адаптация, ассимиляция и другие силы. Я не возражаю против статьи о Гавайях до контакта с европейцами, но ничто в названии или предмете гавайской кухни не предполагает, что она должна на этом закончиться. Я повторяю свое самое решительное возражение против того, что это понятие совершенно неуместно и оскорбительно. Roy's был разработан и основан гавайцем. Для нас исключать любые и все современные аспекты, влияния, адаптации, слияния, инновации или влияния из развития гавайской кухни просто неправильно. Я не знаю, как еще сильнее выразиться. Если вы хотите написать статью о гавайской кухне до капитана Кука, я вас благословляю. Но это совсем не то же самое, что и гавайская кухня . Candleabracadabra (обс.) 03:50, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

На мой взгляд, это не столько исключение, сколько разграничение. Оставляя в стороне вопрос лучшего названия для каждой из двух статей, я считаю, что если у нас должно быть две обширные статьи о гавайской кухне, то 1778 год является логичным годом разграничения. До этого года мы говорим о продуктах питания относительно стабильной, изолированной и однородной культуры. После этой даты мы говорим о продуктах питания периода резких изменений и взаимодействиях и столкновениях полудюжины или более культур в контексте мировой торговли. Для меня различие очевидно. Это, безусловно, не означает, что коренная культура прекратила свое существование, и она все еще существует в измененной форме. Но я действительно думаю, что очевидно, что она навсегда изменилась в тот момент времени таким драматическим образом, что разграничение между двумя эпохами очевидно, и что изменение началось в 1778 году. Каллен ³²⁸ Давайте обсудим это 04:43, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Национальная кухня Гавайев для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Местная кухня Гавайев до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Candleabracadabra (обсуждение) 03:42, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я собираюсь архивировать свою страницу обсуждения после небольшого перерыва в редактировании, но я хотел сообщить вам, что прочитал статьи, на которые вы мне указали. Крутая штука! Статья о трансреальных играх напомнила мне о Sphero , которую я давно подумывал попробовать. Один из моих сторонних проектов основан на VR, и он может стать следующим «заметным» делом, которое я сделаю... конечно, если игра для iPhone, над которой я работаю, не станет следующей Flappy Bird или 2048 , что было бы, конечно, здорово. Ура, 28bytes ( обсуждение ) 04:04, 19 мая 2014 (UTC) [ ответ ]

Спасибо большое за заметку User:28bytes ! Я ценю это. Название раздела заставило меня подпрыгнуть, так как это было первое, что я увидел, и я подумал, что кто-то выдвигает против меня очередное обвинение. Я, как обычно, влип. На Wiki всегда хорошо!!! Наслаждайтесь всеми вашими начинаниями, мой друг. Да благословит вас Бог и счастливого пути, куда бы ни привели вас ваши странствия по Матрице. Candleabracadabra (обсуждение) 04:07, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, держите меня в курсе! Мне бы очень понравилось изучать и читать об этих проектах по мере их развития. Я не могу обещать, что пойму все это... но я буду бороться с этим как можно лучше. Candleabracadabra (обсуждение) 04:10, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

О, и User:28bytes Я недавно создал статью о Leo's Fortune . Не играл, но, как говорят, это будет довольно горячая штука. Или, может быть, крутая штука? Модная штука? Хорошая графика и геймплей. Вечеринка продолжается. Candleabracadabra (обсуждение) 04:12, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

О, и Real life escape game . Будет ли игра Joust с летающими страусами в реальной жизни далеко? Интересно. Мне это нравится больше, чем вся эта чушь Scream. Candleabracadabra (обсуждение) 04:14, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Ой, я имел в виду Saw. Пора спать. Сладких снов!!! Candleabracadabra (обс.) 04:32, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Дениз Доннелли для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Denise Donnelly до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Candleabracadabra (обсуждение) 04:28, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Об этом возврате AFAIK нет ограничений против статей с мнениями или предвзятых ссылок в качестве внешних ссылок. Я думаю, что читатели хотели бы узнать больше о том, почему сторонники школы думают так, а противники — так.

WhisperToMe ( обсуждение ) 06:21, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Он не был добавлен как внешняя ссылка, он был добавлен как дополнительное чтение и был единственным материалом, перечисленным в этом разделе. Дополнительное чтение должно быть высококачественными источниками, которые обеспечивают более глубокое понимание предмета. Я не думаю, что эта статья-мнение также будет иметь успех как внешняя ссылка. Я понимаю, что статьи-мнения здесь вообще не имеют успеха, но, вероятно, есть редкие исключения. Почему, по-вашему, эта статья должна быть включена? Разве критика школ и администрации уже не включена в достаточно значительной степени? И если бы мы начали включать мнения, разве не было бы уместно также включить те, которые поддерживают школы и их исключительно высокие результаты тестов и показатели поступления в колледж? Сколько мнений мы бы включили? Candleabracadabra (обсуждение) 06:27, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Тинга (блюдо) (проверьте для подтверждения | исправьте с помощью решателя Dab)

добавлены ссылки, указывающие на Пуэблу, Мексику , Чалму и Тостаду

Piqueteadero (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлены ссылки, указывающие на Мадуро и Юку

Соль Alaea (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver)

добавлена ​​ссылка на Poke (еда)

Энди Сандберг (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавил ссылку, указывающую на Хакенсак

Энди Видак (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Ханфорд

Batida (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Tumbler

Хлебное дерево (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавил ссылку, указывающую на Capric

Сесили Макмиллан (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавил ссылку, указывающую на Скотта Уокера

Chrysopsis floridana (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Ривервью, Флорида

Изменчивость климата (проверьте для подтверждения | исправьте с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Изменчивость

Кухня Гавайев (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на спам

Культура коренных гавайцев (проверьте для подтверждения | исправьте с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на полинезийский

Cyanea angustifolia (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver)

добавил ссылку, указывающую на Cyanea

Региональная тропа Восточного побережья (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Эджуотер, Флорида

Гавайи (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавил ссылку, указывающую на Poi

Inamona (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавил ссылку, указывающую на Ого

Leo's Fortune (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавил ссылку, указывающую на Roly-poly

Nisshodo Candy Store (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver)

добавил ссылку, указывающую на Манджу

Поиск перьев (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на головной убор из перьев

Thornby Park (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на озеро Монро

Трейси Бримхолл (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Fellowship

Woodbridge Hall (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Riverside Drive

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:51, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

• См. здесь. Diffs Candleabracadabra (обсуждение) 17:32, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Соль, полная версия, фотографии и т.д. История.здесь Candleabracadabra (обсуждение) 19:24, 22 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

HRC против HRC [2]

Окружающие предложения на стр. 464:

«Урхобо поощряют общность, взаимопомощь и взаимозависимость среди людей в обществе. Они требуют справедливости и, насколько это возможно, избегают сражений, добиваясь возмещения в местных судах, где председательствуют старейшины, которых они традиционно уважают. Детей учат уважать и слушаться своих родителей. Культура урхобо отличается практиками и обрядами, совершаемыми при рождении, обрезанием мальчиков и девочек, добрачной девственностью, брачными церемониями и смертью, а также видами пищи и способами ее приготовления и потребления, такими как укодо , огевври, ирхибото, оввовво (опофо), окпарику и амиеди . Хотя их образ жизни своеобразен, это не означает, что любой, кто ведет себя как урхобо просто потому, что он был социализирован в семье и социальной системе урхобо, автоматически является урхобо». -- Atethnekos  ( Обсуждение ,  Вклады ) 19:22, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Cool user:Atethnekos , спасибо. Как вам удалось получить полный контекст? Я добавил Wikilinks к вашему комментарию, чтобы иметь возможность ориентироваться по темам. Надеюсь, вы не против. Спасибо еще раз. Candleabracadabra (обсуждение) 19:23, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Метод заключается в поиске вещей, которые, как вы предполагаете, также будут на рассматриваемой странице. Если вы разумно ищете "язык", вы получаете фрагмент выше фрагмента, который у вас был на стр. 464. Вы можете разобрать "коренные суды председательствовали" в нижней части этого фрагмента, и если вы ищете это, то вы получаете следующий фрагмент, который связан с тем, который у вас был. Немного хака, но он может помочь в некоторых ситуациях. Вы когда-нибудь использовали WP:REX ? -- Atethnekos  ( Обсуждение ,  Вклады ) 19:49, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю об этом. Но я знаю, что это не игра, и в следующем сообщении нет никакого игрового искусства — и для заинтересованных наблюдателей я подтвержу, что мне не доставляет удовольствия писать это. В духе совместного редактирования и коллегиальной атмосферы, которую вы правильно отметили как важную, пожалуйста, извинитесь перед Kelapstick, которого вы обвинили в «игровом искусстве» с намерением нарушить, здесь и на Wikipedia:Статьи для удаления/Местная кухня Гавайев . Даже если Kelapstick (парень с «очками цвета какашек») ошибся так или иначе, нет никаких оснований обвинять его в нечестности. Вы также чертовски оскорбили Viriditas, конечно, обвинив его в «привычной лжи» и участии в тактике поля боя и «нечестных атаках», и это лишь некоторые из отборных слов, которые вы нашли для них на их странице обсуждения. И неважно, извинитесь ли вы перед кем-то из них или нет, пожалуйста, считайте это последним предупреждением за личные нападки, потому что я заблокирую вас в следующий раз, когда вы будете заниматься подобным преследованием, а затем вы можете отправить меня в ANI за административные оскорбления, когда ваша блокировка, которая будет недолгой, закончится. Drmies ( talk ) 19:43, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что я когда-либо обвинял Kelapstick в мошенничестве. Возможно, вы неправильно поняли один из моих комментариев? Он быстро закрыл последнюю AfD. Теперь мы снова в AfD. Это была огромная трата моего времени и большой источник разочарования. Я думаю, что он должен извиниться передо мной, но я понимаю, что администраторы не делают ошибок. Я могу только представить, если бы я перенаправил статью после «быстрого сохранения» закрытия в AfD. Но здесь много дерьма, которое происходит, и иногда это воняет. Kelapstick также следовал за мной в других статьях и участвовал в разрушительных правках. Он также проголосовал за удаление той же статьи, за которую он закрыл AfD вчера как Speedy Keep. ТАК ЧТО считайте это последним предупреждением о том, что разрушительное поведение и мошенничество Kelapstick неприемлемы. Теперь я сказал это, и я придерживаюсь этого. Вы хотите объяснить его нечестное утверждение, что статья «автор просит удалить»? Это дерьмо. Он это знает. Ты это знаешь. Я это знаю. Вот и все. Если хочешь объяснить быстрый уход и его ложные обвинения в том, что я пытаюсь удалить статью, то вперед. Но это еще одна чушь от тебя, Drmies. Не сомневаюсь, что ты хочешь меня заблокировать. Я был свидетелем различных злоупотреблений с твоей стороны, включая то, насколько ты готов навязывать свою личную точку зрения на содержание статьи. Вот почему я стараюсь избегать тебя, но ты решил ввязаться в гавайскую драму. Что касается личных нападок, то засунь их. Ты и твой приятель Хасфажен уже давно отпускаете насмешки в мой адрес, и я с этим мирюсь. Так что прими свое лекарство. Хочешь убрать личные нападки? Начни со своих приятелей и их помех и неспровоцированных личных нападок на меня. Тебя предупредили. Candleabracadabra (обсуждение) 20:45, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, вы обвиняете меня в мошенничестве прямо здесь. Предполагаете, что я что-то скрываю, перемещая страницу. И даже в посте выше. мошенничество — это выдвижение статьи на удаление, чтобы доказать свою точку зрения . То, что вы сделали дважды. Это также копирование и вставка статьи на новую страницу с похожим заголовком, потому что вы «не можете удалить перенаправление, если оно спорное», как вы так красноречиво выразили. Я сделал все возможное, чтобы убрать беспорядок, который вы оставляете после себя, не сердитесь на меня, если вы не понимаете правил.

На самом деле, я говорил о Виридитасе. Его история правок говорит сама за себя. Вы можете защищать перенаправление и юзерфикацию статьи после закрытия AfD как быстрое сохранение и другие повторяющиеся шаги против консенсуса. Но эти действия говорят сами за себя. Мы все знаем, что случилось бы со мной, если бы я сделал что-то подобное. Candleabracadabra (обсуждение) 03:15, 20 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Давайте сначала проясним одну вещь. Когда я «следовал за вами» в других статьях и «участвовал в порочных правках», я удалил инструкцию по подготовке на YouTube и пост на BlogSpot из ваших «справок», а после того, как вы пожаловались на то, что это «лучшие источники, которые у нас есть», я добавил ссылку на настоящую книгу.

Теперь я согласен с вами, перемещения и перенаправления были сделаны вне процесса. И я не говорю, что Viriditas не виноват в этом, но их способ справиться с этим - это не больше перемещений вне процесса, перенаправлений, копий и вставок и AfD. Способ справиться с этим - не срываться и не бросаться личными нападками во всех направлениях. Вы единственный, кто отвечает личными нападками и необоснованными обвинениями без доказательств, поэтому вы единственный, кого заблокировали на сегодняшний день.

Я также заметил, что вы не смогли указать мне на точные различия, где я «нападал на вас», вместо этого вы прибегаете к стандартной риторике «эти действия говорят сами за себя». Теперь, если вы думаете, что я собираюсь извиниться перед вами, то вас ждет что-то еще, и я определенно не ожидаю этого от вас, я знаю, что это не в вашем стиле. -- kelapstick ^{( bainuu )} 11:49, 20 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

user:Kelapstick, очевидно, что мои способности к редактированию и знание политики не соответствуют вашим стандартам. Вы не смогли заблокировать меня на неопределенный срок как sock, но ваш приятель заблокировал меня за "преследование" вас ( wp:harassment ), что немного странно, поскольку я не публикую сообщения на вашей странице обсуждения, не подписываюсь на ваши статьи и не голосую за удаление тем статей, над которыми вы работаете (это то, что вы делаете со мной), но как бы то ни было, я думаю, что будет лучше, если мы пойдем разными путями. Прощайте. Candleabracadabra (обсуждение) 16:39, 20 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Похоже, кто-то должен следовать за вами, чтобы убирать беспорядок, который вы создаете из статей, AfD и движений, но если вы хотите подать жалобу на меня, вы, безусловно, знаете, где это можно сделать. Поскольку вы подняли этот вопрос, да, я подал запрос на расследование sockpuppet. Это общедоступно. Я действительно считаю, что вы являетесь реинкарнацией ChildofMidnight по следующим причинам:

• Ваш стиль письма такой же отрывистый.
• У вас обоих одинаковый интерес к еде и архитектуре/архитекторам.
• Вы оба ругаетесь на AN/I или на странице обсуждения Джимбо, когда не получаете желаемого.
• Вы оба склонны к разрушительным действиям, когда АдГ идет не по вашему пути.
• Вы оба постоянно жалуетесь на то, что другие редакторы используют именно эти слова: оскорбление , издевательство и преследование.
• Вы оба массово создаете малозаметные статьи, используя сомнительные источники.
• Вы поддержали мою заявку на одобрение, несмотря на то, что мы ранее не общались и никогда не участвовали в заявках на одобрение до или после этого.

Это все, что у меня есть на данный момент, но если вы считаете, что будет лучше, если мы пойдем разными путями, то я могу это принять. Это был кусочек. Считайте это моим последним постом на этой странице, за исключением обязательных уведомлений. -- kelapstick ^{( bainuu )} 17:08, 20 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, ты ошибаешься. ChildofMidnight и я неплохо ладили, когда я был известен как User:Pharmboy , в 2008 году, до того, как я сделал долгий вики-брейк. Я этого не узнаю, но это ничего не значит. Деннис Браун  |  2¢  |  WER 17:38, 20 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Теперь я думаю, стоит ли мне использовать sock-foo и присмотреться повнимательнее. Деннис Браун  |  2¢  |  WER 19:31, 20 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, см. Wikipedia:Sockpuppet Investigations/ChildofMidnight . Drmies ( обсуждение ) 17:05, 21 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Теперь, пожалуйста, укажите мне точное место, где я на вас напал, потому что я не помню. Я помню, что упоминал, что вы должны были узнать больше о политике и процессе Википедии, чем вы, кажется, узнали за ваше длительное пребывание здесь. Я помню, что просил вас прекратить ваши святошные чуши, но это больше просьба, а не то, что называть кого-то членом, на самом деле, в самом эссе говорится, что называть кого-то членом — это члено-ход... -- kelapstick ^{( bainuu )} 22:59, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы номинировали статью на удаление, но не хотите, чтобы она была удалена? И вы не знаете, что это может вызвать путаницу и некоторую неразбериху в бюрократии Википедии? Существуют методы для обсуждения статьи - RfC, обзоры и т. д. Просить что-то удалить, но на самом деле не хотеть этого, это просто разрушительное злоупотребление процессом с определенной целью. Nathan ^T 23:00, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

• Candleabracadabra, я не был и никогда не был готов заблокировать вас. Я не хотел вас блокировать, но ваши постоянные нападки на администратора, который изо всех сил старался вам помочь, это просто неприемлемо. Вы знаете, что будет дальше: шаблон блокировки и возможность попросить разблокировать, и я уже сказал вам, что я приглашаю к проверке моих коллег из ANI. Drmies ( talk ) 00:48, 20 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Drmies, вы полны дерьма. Как вам уже указали, вы не должны блокировать то, в чем участвуете. У вас долгая история конфликтов со мной. Но, несмотря на ваши оскорбительные действия и тот факт, что вы можете избежать наказания, будьте уверены, я считаю честью быть заблокированным вами. Я уверен, что вы считаете себя честным и порядочным парнем. Некоторые из худших лжецов начинают со лжи самим себе. Я поддерживаю все свои комментарии. Они правдивы и точны. Описанное мной оскорбление на 100% реально. Меня не нужно блокировать, это должны делать редакторы, которые нападают на меня, но этого никогда не произойдет. Я не парюсь, но я не собираюсь молчать об оскорблениях. Нечестность, издевательства и преследования - это не нормально. История оскорблений и МНОГОЧИСЛЕННЫЕ обвинения в недобросовестности в мой адрес, а также другие нападения, которые я терплю от ваших приятелей и других неудачников, говорят сами за себя. Я всегда был абсолютно открыт в своих рассуждениях и мотивах, и я очень доволен проделанной здесь работой. Я больше всего горжусь тем, что мне удалось противостоять некоторым из самых ужасных оскорблений администратора, нечестности и притеснений со стороны таких POV-продавцов, как Drmies и других нечестных персонажей, которые злоупотребляют Википедией, чтобы продвигать свою личную точку зрения и нападать на людей, с которыми они не согласны. Нелепый комментарий Drmies «профессор не более известен, чем доцент» — прекрасный пример. Drmies, вы хотите, чтобы вас высоко ценили и уважали. Но уважение нужно заслужить, и в вашем поведении или в том, как вы относитесь к другим, очень мало того, что заслуживает уважения. Вам следует перестать так много пить и задуматься о том, какой вы человек. Серьезно. Candleabracadabra (обсуждение) 03:13, 20 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Представьте, если бы я обращался с Hapfsjen так же, как вы обращались с этим анонимным редактором. Мы оба знаем, что его грамматика английского языка плоха, и его понимание английского языка плохое. Но когда я вижу его грязные правки, я оставляю их в покое, чтобы избежать конфликта. Но вы, Drmies, вы обращаетесь с людьми как с дерьмом. Как ваш комментарий к правке «Я хочу удалить эту статью период за периодом» ученого и пережившего Холокост. Вы не можете вести себя как антисемит и запугивать людей, с которыми вы не согласны, а затем кричать, когда редакторы указывают на то, что вы оскорбляете. Ваши действия говорят сами за себя. Ваши первые действия как администратора заключались в том, чтобы навязать свою точку зрения на спорную статью. И ваше заявление о том, что вы не хотите меня блокировать, является наглой ложью. Вы говорили прямо противоположное в прошлом и участвовали в обвинениях в мошенничестве, чтобы попытаться заблокировать меня на неопределенный срок. Это в дополнение к нашему давнему конфликту. Так что вы можете лгать сколько угодно и можете заблокировать меня, если я укажу на факты, которые показывают, что вы лжец, но фанатизм, издевательства, предвзятость, предубеждения, дискриминация и другие злоупотребления неправильны. Я ограничен в том, как много я могу сказать о ваших действиях, потому что, как ни странно, высказывание против худших злоупотреблений в Википедии наказуемо. Но факты говорят сами за себя. Candleabracadabra (обсуждение) 04:16, 20 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Я просто хотел ответить на ваш вопрос, что N в истории правок появляется, когда эта правка создает новую страницу. Например, если ваша страница пользователя была красной ссылкой, но правка добавила символы на страницу, которые сделали ее «существующей», то в сводке правок будет N, как в Новой странице. KJ ^{«Нажмите здесь»} 21:59, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Kkj11210 Но та тестовая страница, которую я создал, похоже, не создала N в истории правок. Как и статья, которую я, по-видимому, создал для Native Hawaiian kitchen , что в сочетании с многочисленными перемещениями и перенаправлениями сбило меня с толку. Почему перенаправление, которое существовало до того, как я создал статью, не отображается в истории правок? Спасибо за помощь, Kkj11210, но я все еще в замешательстве. Candleabracadabra (обсуждение) 03:20, 20 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы временно заблокированы от редактирования за злоупотребление привилегиями редактирования . После истечения срока блокировки вы можете вносить полезные предложения . Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , добавив следующий текст под этим уведомлением:. Однако сначала вам следует прочитать руководство по апелляции блокировок .   Drmies ( обсуждение ) 00:48, 20 мая 2014 (UTC) [ ответить ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

«Смертельно для евреев» — это смертельно смешно».... Drmies (обс.) 13:58, 19 мая 2014 (UTC)

• Да, я неправильно процитировал Cullen328 : следовало бы прочитать «фатальный» (это, конечно, в ответ на рецепт Каллена для почти обезжиренных жареных бобов, «Но без сала, которое смертельно для евреев». Хорошая попытка, Кэндл, но я думаю, что вам стоит постараться лучше, если вы хотите выставить меня антисемитом, что низко даже по вашим меркам: мы обычно позволяем заблокированным редакторам высказываться, хотя, я думаю, вы уже далеко зашли за рамки. Кстати, вас может заинтересовать Antisemitism#Usage , из-за этого дефиса.

  Вижу, что вы не подали запрос на разблокировку; возможно, вы не заинтересованы в том, чтобы другие администраторы посмотрели на поведение, которое привело к вашей блокировке. Однако скажу вам, что никакое количество грязи с вашей стороны не сделает меня WP:INVOLVED до такой степени, что я не заблокирую вас, если вы будете поливать этой грязью других. А мне — как с гуся вода. Drmies ( обсуждение ) 12:10, 20 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я прекрасно понимаю контекст. Cullen328 пошутил о том, что употребление свинины смертельно для еврея. Вы ответили «Смертельно для евреев» — это смертельно смешно.

Вы можете защитить свой комментарий или объяснить, почему вы считаете его смешным. Он оскорбителен, бесчувствен и неуместен. Вы, очевидно, ничему не научились и не раскаиваетесь из своего прошлого опыта, когда многочисленные редакторы указывали вам, что неуважительно использовать резюме редактирования в духе «Я собираюсь удалить эту статью по одной лишней запятой за раз» в биографической статье об ученом и пережившем Холокост, который уже публично жаловался на то, как его биографию рассматривают в Википедии. Я признаю, что мы были воспитаны по-разному и имеем разные ценности. Я не думаю, что нападки, издевательства, преследования, запугивания и неуважение к людям, которые не в состоянии защитить себя, когда-либо приемлемы. Candleabracadabra (обсуждение) 15:06, 20 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Поскольку я являюсь вторым вовлеченным редактором, позвольте мне заметить, что у меня были близкие и дружеские отношения с Дрмиесом в течение нескольких лет, и мне нравится его страница обсуждения как место, где я могу время от времени отпускать плохие шутки. Я начал ее и не нашел ничего оскорбительного в ответе Дрмиеса. Я вижу, что вы двое недолюбливаете друг друга. Пусть так. Но я был бы признателен, если бы эта безобидная шутка, которую я начал, не использовалась как инструмент в более широком споре. Спасибо за ваше внимание. Каллен ³²⁸ Давайте обсудим это 17:31, 20 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Кэндлабракадабра,

Хочу сообщить, что я только что пометил «Сатанинские стихи» как подлежащие удалению в ответ на ваш запрос.

Если вы не намеревались делать такой запрос и не хотите, чтобы статья была удалена, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху.

Если у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения . Mabalu ( обсуждение ) 16:24, 20 мая 2014 (UTC) [ ответ ]

Спасибо. Candleabracadabra (обсуждение) 15:32, 21 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я нашел несколько надежных источников, которые упоминают его, которые я цитировал в AfD. Я также пошел по этому пути исследования. Он один из трех упомянутых дегустаторов шоколада на первой странице. Valoem ^{talk contrib} 02:04, 21 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я еще раз посмотрел и обновил свой взгляд. Спасибо за ваши усилия! Надеюсь, все хорошо, и вы наслаждаетесь жизнью. Пожалуйста, дайте мне знать, если я смогу вам чем-то помочь. Candleabracadabra (обсуждение) 15:31, 21 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ, хотя я могу не согласиться, особенно в отношении подсознательного предположения номинаторов о том, что все источники, связанные с этим человеком, не могут быть подтверждены независимыми. Valoem ^{talk contrib} 14:16, 22 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Освещение есть. Я просто думаю, что это тема, которую лучше всего рассмотреть в объединенной статье, потому что освещение, как мне кажется, недостаточно существенно для независимой статьи. Но вы это знаете (поскольку я дважды это сказал в обсуждении). :) Что еще вы готовите? Candleabracadabra (обсуждение) 14:22, 22 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что будучи одним из немногих дегустаторов шоколада, получивших освещение, намекает на хоть какую-то форму известности, NBC News, NBC, The Telegraph и Huff Post передают WP:GNG в независимых надежных источниках, аргумент о том, что это платные новости, является чистой спекуляцией, поэтому я прошу вас пересмотреть его. Valoem ^{talk contrib} 14:26, 22 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я посмотрел на один из источников, и там была фотография другого дегустатора шоколада. И я думаю, что другой указанный вами источник (первый?) упоминал его, но статья на самом деле не о нем? Есть ли "категория: дегустатор шоколада"? Я стараюсь сделать все возможное wp:compromise и соблюдать wp:preserve . Я на самом деле не возражаю против того, чтобы статья была отдельной, но он провел 22 года, редактируя ту публикацию (а эта статья очень короткая и могла бы быть расширена), где его можно было бы упомянуть и упомянуть его последующую карьеру. Мне кажется, это хороший результат. Невозможно угодить всем? По крайней мере, вы не обвиняете меня в подрыве или каком-то другом вреде. Я просто стараюсь делать все возможное и высказывать свое лучшее мнение. Candleabracadabra (обсуждение) 14:39, 22 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Всегда ценю! :) Valoem ^{talk contrib} 15:06, 22 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Кэндлабракадабра,

Хочу сообщить, что я только что пометил статью Surfing Goat Dairy как требующую удаления, поскольку она, судя по всему, рекламного характера , а не является энциклопедической статьей.

Если вы считаете, что статья не должна быть удалена, и хотите больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху.

Если у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения . Г-н Гай ( обсуждение ) 20:40, 21 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Candleabracadabra. Я хотел сообщить вам, что предлагаю статью, которую вы начали, Beverly Gannon , удалить, потому что это биография живого человека , в которой отсутствуют ссылки. Если вы не хотите, чтобы Beverly Gannon была удалена, пожалуйста, добавьте ссылку на статью.

Если вы не поняли это сообщение, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения .

Спасибо, привет, Линдси ^Привет 10:47, 22 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, внимательно прочтите эту информацию:

Арбитражный комитет разрешил использовать дискреционные санкции для страниц, касающихся изменения климата , темы, которую вы редактировали. Решение Комитета здесь .

Дискреционные санкции — это система регулирования поведения, призванная свести к минимуму помехи в обсуждении спорных тем. Это означает, что невовлеченные администраторы могут налагать санкции за правки, относящиеся к теме, которые не соответствуют цели Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Это сообщение уведомляет вас о том, что санкции разрешены для темы, которую вы редактируете. Прежде чем продолжить редактирование этой темы, ознакомьтесь с системой дискреционных санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы.

Данное сообщение носит исключительно информационный характер и не подразумевает неправомерных действий в отношении ваших взносов на сегодняшний день.

Drmies ( обсуждение ) 12:36, 23 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Это не то же самое, что заповедник Дип-Крик . Сравните карты на http://freshfromflorida.s3.amazonaws.com/DCSF%2520FINAL%2520EXHIBITS%2520A-M.pdf и http://www.sjrwmd.com/recreationguide/deepcreek/map_property.html.

Вот некоторая информация о государственном лесе острова Уотсон : http://www.dep.state.fl.us/lands/ARC/Agendas/2010/June/ITEM_6Watson.pdf http://www.freshfromflorida.com/Divisions-Offices/Florida-Forest-Service/Our-Forests/State-Forests/Current-State-Forest-Management-Plans -- NE2 16:43, 23 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Упс, что касается вашего первого пункта. Я посмотрю повнимательнее. И спасибо, я посмотрю, как выглядят эти источники. Candleabracadabra (обсуждение) 16:45, 23 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Pollo Tropical могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()" и 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• Pollo Tropical, часть Fiesta Restaurant Group, Inc.,<ref> [ [http://www.frgi.com веб-сайт Fiesta Restaurant Group]</ref> владеет и управляет более чем 95
• [сайт Restaurant Group]</ref> владеет и управляет более чем 95 заведениями в Соединенных Штатах ( Флорида, Джорджия и Теннесси, а также четырьмя лицензированными подразделениями, расположенными в университетских городках во Флориде.

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 21:33, 24 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Кэндл. Мне было интересно, можешь ли ты еще внести свой вклад в статьи, где у меня есть COI. У меня осталось всего несколько пунктов из запроса на редактирование, который я отправил 30 дней назад здесь. Это переместить раздел «Известные выпускники» (это огромный список) в эту статью согласно WP:ORGLISTS (к твоему сведению, я написал это эссе) и удалить раздел «Система управления знаниями» с плохими источниками/без источников. CorporateM ( Обсуждение ) 21:38, 24 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

CM, я подтянул и переделал раздел KMS. Я не смотрел источники, но раздел имеет источники. Мне не ясно, почему его следует удалить? Разве это не указано в указанных источниках?

Что касается выпускников, я думаю, стоит включить самых известных выпускников в основную статью, а также дать ссылку на подстатью, которая включает более широкий список выпускников (и нынешних известных сотрудников). В статье говорится, что McKC выпустила больше генеральных директоров S&P 500, чем любая другая компания, поэтому мне кажется разумным перечислить некоторых из самых известных. Кажется, это довольно значительная часть значимости McKC в корпоративной культуре. Дайте мне знать, если вы считаете, что я не прав, или я могу оказать дополнительную помощь. Candleabracadabra (обсуждение) 18:42, 25 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

О, я не заметил, что кто-то добавил вторичные источники в раздел управления знаниями, но, похоже, они сделали это ошибочно. Он использует цитаты 61-63 и 22. 22 и 63 даже не упоминают управление знаниями. 63 — это просто веб-сайт компании. А 61 — это профиль Анила Кумара, который, как я думаю, говорит, что он открыл определенное место, а не всю систему. Похоже, что кто-то просто вставил туда случайные источники, чтобы я не удалил его, поскольку их там не было, когда я отправлял запрос на редактирование. Я могу предоставить копии этих статей, если у вас нет доступа к некоторым из них.

Что касается списка, я предложил это как правильно-источниковую и лаконичную замену. Как всегда, это может быть не идеально, но это лучше, чем спам-список и имеет реальные источники. CorporateM ( Talk ) 20:47, 25 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

CM, мне как-то не очень нравится ваша предложенная версия раздела со списком выпускников. Думаю, мне больше нравятся списки с точки зрения стилистики, и вы убрали некоторые фигуры, которые мне нравятся (например, Гормана). Я думаю, что текущая версия говорит о влиятельных лидерах и о том, что она является стартовой площадкой, как и ваша предложенная версия.

Что касается раздела KMS, боюсь, я просто недостаточно заинтересован, чтобы копать глубже. Я не могу сказать, может быть, раздел был добавлен кем-то, кто рекламирует себя и расхваливает вклад, который может быть незначительным, или это важная часть деятельности и культуры компании. Это кажется довольно интересным, и я просто не настолько увлекаюсь консалтингом, чтобы копать и смотреть, освещают ли источники это как-то по существу. Извините!

Я сделал все, что мог, и теперь мы с Дилбертом собираемся вернуться к онлайн-пасьянсу. Сегодня в новостях я видел, что Китай рекомендует или выступает против китайских компаний, использующих крупные американские консалтинговые фирмы. Я думаю, это довольно интересно. Конечно, это всего лишь мое мнение, и вы можете искать консенсус для ваших изменений в другом месте. Удачи и хороших новостей! Candleabracadabra (обсуждение) 22:00, 25 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Возможно, удаление списка на самом деле является неудачным редактированием, что может объяснить, почему мне так трудно найти того, кто его сделает. (хотя весь список не имеет источников, так сказать). Вероятно, должна быть информация об управлении знаниями, просто она должна быть связана с источниками, которые фактически поддерживают текст. Думаю, сейчас мне лучше всего двигаться дальше, пока я не буду готов предложить переписывание с источниками. CorporateM ( Talk ) 22:50, 25 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

BTW - этот источник говорит Boult Hall вверху, а затем продолжает описывать, как студент Boalt Hall был адвокатом, который выиграл дело в 9-м округе. Затем говорится, что "иск был позже урегулирован". Это могло выглядеть как вторичный источник из Беркли, но похоже, что они были наняты в качестве адвокатов против него. В любом случае, я вернусь с чем-то более организованным позже и, возможно, с фотографией и т. д., но я, вероятно, достаточно побеспокоил вас на один день. ;-) CorporateM ( Talk ) 03:02, 26 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

В соответствии с вашим интересом к блюдам из говядины (например, новая статья Shredded beef , которую вы создали), ознакомьтесь с новым списком блюд из говядины и не стесняйтесь его расширять. Cheers, NorthAmerica ¹⁰⁰⁰ 08:42, 26 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Коптильня 4 Rivers (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавил ссылку, указывающую на Гейнсвилл

Банга (суп) (проверьте для подтверждения | исправьте с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Scotch bonnet

Банни-чау (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Кадому

Заповедник Фиш-Хок-Крик (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Ривервью, Флорида

Джеймс Т. Баттс, младший (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Саут-Бэй, Калифорния

Пол Уэстон (политик) (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Гидрофобию

Pohole (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка на гавайскую кухню

Трамвай Такомы (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на штат Вашингтон

Шафрановая свастика (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Тур де Форс

Природный заповедник «Волчья ветвь» (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Cabbage palm

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:52, 26 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

This account has been blocked indefinitely as a sock puppet of ChildofMidnight (talk · contribs · global contribs · page moves · user creation · block log) that was created to violate Wikipedia policy. Note that multiple accounts are allowed, but using them for illegitimate reasons is not, and that all edits made while evading a block or ban may be reverted or deleted. If this account is not a sock puppet, and you would like to be unblocked, you may appeal this block by adding the text {{unblock|Your reason here ~~~~}} below. However, you should read the guide to appealing blocks first. — Coffee // have a cup // beans // 15:03, 27 May 2014 (UTC)[reply]

On 28 May 2014, Did you know was updated with a fact from the article Prime Prep Academy, which you recently created or substantially expanded. The fact was ... that Prime Prep Academy, which was co-founded by professional football player Deion Sanders, later fired him as the school's head coach? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Prime Prep Academy. You are welcome to check how many page hits the article got while on the front page (here's how, live views, daily totals), and it may be added to the statistics page if the total is over 5,000. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.

 —  Crisco 1492 ( обсуждение ) 14:35, 28 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Статья Ричарда Гонцмарта предлагается к удалению по следующим причинам:

Недостаточно сносок; см. WP:ILC

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. MatthewVanitas ( обсуждение ) 06:04, 8 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Hap Hatton для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Hap Hatton до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Clarityfiend ( обсуждение ) 01:48, 4 августа 2014 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за уведомление Clarityfiend. Я не могу участвовать в обсуждении, но вот второй источник http://scholarcommons.usf.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3530&context=flstud_pub страница 71. Угасание Google News немного затрудняет поиск источников, но его книга Tropical Splendor считается довольно влиятельной. Candleabracadabra (обсуждение) 00:26, 9 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

В почти не связанной теме я заметил, что в статье Рэймона Арсено есть предложение, которое ссылается на Мормино вместо Арсено. Думаю, я перепутал имена, когда редактировал ее. Это нужно исправить. Спасибо. Candleabracadabra (обсуждение) 00:37, 9 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья W. Stanley Proctor для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/W. Stanley Proctor до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. EEng ( talk ) 05:18, 4 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

		С Новым Годом !!!
		Майкл К. Шмидт talkback желает вам приветствия по случаю праздников! Это сообщение отмечает праздничный сезон, продвигает WikiLove и, надеемся, сделает ваш день немного лучше. Распространите сезонное хорошее настроение, пожелав другому пользователю Веселого Рождества и Счастливого Нового года , будь то кто-то, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто какой-то случайный человек. Поделитесь хорошими чувствами. - MQS

User:Candleabracadabra/Johnson-Smith House, страница, в которую вы внесли значительный вклад, была номинирована на удаление . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Wikipedia:Miscellany for deletion/User:Candleabracadabra/Johnson-Smith House и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете свободно редактировать содержимое User:Candleabracadabra/Johnson-Smith House во время обсуждения, но не должны удалять шаблон miscellany for deletion из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. עוד מישהו Od Mishehu 06:44, 4 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Статья «Coton Colors» предлагается к удалению по следующим причинам:

Реклама малоизвестного бизнеса.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Ijon ( обсуждение ) 03:18, 28 февраля 2015 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Эрик Страйкер для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Эрик Страйкер до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Джон из Idegon ( обсуждение ) 01:19, 19 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

На Nisshodo Candy Store был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, об организации или компании, но не указывает, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления. Gbawden ( обсуждение ) 08:27, 19 мая 2015 (UTC) [ ответ ]

На Arctic Zero был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленной рекламой, которая только продвигает компанию, продукт, группу, услугу или человека, и ее необходимо будет принципиально переписать, чтобы она стала энциклопедической. Пожалуйста, прочтите рекомендации по спаму и Wikipedia:FAQ/Organizations для получения дополнительной информации.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления, или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . Velella ^{Velella Talk} 21:17, 19 мая 2015 (UTC) [ ответить ]    

Статья Беверли Гэннон предлагается к удалению по следующим причинам:

NN персона. Местные источники новостей и отсутствие претензий.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Widefox ; обсуждение 10:48, 26 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Статья Фила Бланка предлагается к удалению по следующим причинам:

Нет доказательств известности, утверждает, что получил награду, но, похоже, относительно незначителен

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждением достичь консенсуса для удаления. Gbawden ( обсуждение ) 09:02, 14 сентября 2015 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Step Up For Students для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Step Up For Students до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.   Eat me, I'm a red bean ( talk  · contribs ) 13:00, 21 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Кэндлабракадабра,

Я хотел сообщить вам, что я только что пометил Kilkenny Club как требующий удаления, поскольку это, по-видимому, вандализм или мистификация.

Если вы считаете, что статья не должна быть удалена, и хотите больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху.

Если у вас есть вопросы , вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения . scope_creep 09:23, 22 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Александрос Петерсен для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Александрос Петерсен до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Onel 5969 ^{TT me} 19:42, 22 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Пол Уэстон (политик) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Пол Уэстон (политик) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Парень ( Помогите! ) 12:13, 16 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Savvyjack23 ( talk ) — желает вам счастливого Нового года! Это приветствие (и сезон) продвигает WikiLove , и, надеюсь, эта заметка сделала ваш день немного лучше. Распространите WikiLove, пожелав другому пользователю счастливого Нового года, будь то человек, с которым у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто какой-то случайный человек. С Новым годом!

Поделитесь новогодним настроением, добавив {{ subst:New Year 1 }} на их страницу обсуждения с дружелюбным сообщением.

Savvyjack23 ( обсуждение ) 07:41, 1 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Статья Марк Фергюсон (бизнесмен) предлагается к удалению по следующим причинам:

Неизвестный владелец малого бизнеса, о котором регулярно пишут только местные СМИ.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. IgnorantArmies (обсуждение) 15:52, 25 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

На Triton Submarines был помещен тег с просьбой удалить его из Википедии. Это было сделано в соответствии с двумя или более критериями быстрого удаления , согласно которым статьи могут быть удалены в любое время без обсуждения. Если страница соответствует любому из этих строго определенных критериев, то она может быть вскоре удалена администратором. Причины, по которым она была помечена тегом, следующие:

• Похоже, что речь идет о человеке, организации (группе, клубе, компании и т. д. ), отдельном животном или веб-контенте, но не указано, как или почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья на эту тему должна быть включена в энциклопедию. (См. раздел A7 критериев быстрого удаления .) Такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления, или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . SmartSE ( обсуждение ) 09:42, 6 апреля 2016 (UTC) [ ответ ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Габриэлы Каупертвейт . Поскольку вы принимали некоторое участие в перенаправлении Габриэлы Каупертвейт , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Quest for Truth ( обсуждение ) 17:20, 11 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Томас Кервин для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Thomas Kerwin до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. JudeccaXIII ( обсуждение ) 20:18, 20 июня 2016 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Эван Барнс для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Evan Barnes до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. JudeccaXIII ( обсуждение ) 20:30, 20 июня 2016 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья The Fry Bread House для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/The Fry Bread House до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Mb66w 22:03, 27 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Sims Park для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Sims Park до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Джон из Idegon ( обсуждение ) 16:58, 12 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Отис Джеймс для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Otis James до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. AIR corn  (обсуждение) 03:50, 8 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Bacon sundae для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Bacon sundae до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. ɱ (обсуждение) · vbm · coi) 07:05, 30 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Статья «Жал» предлагается к удалению по следующим причинам:

Статья из одного предложения — это не более чем определение из словаря WP:NOT#DICT . Ее единственный источник — мимолетное упоминание в сообщении в блоге, а не надежный источник WP:RS . Наконец, она не соответствует общей известности WP:GNG .

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Джефф | ^{Кто, я?} 21:31, 10 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Статья Redi-2-DrinQ была предложена к удалению по следующим причинам:

нет признаков известности

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждением достичь консенсуса для удаления. -- T avix ^{( обсуждение )} 21:11, 15 февраля 2017 (UTC) [ ответ ]

Статья Old Fire Hall (Фентон, Мичиган) предлагается к удалению по следующим причинам:

Нет указаний на известность

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Джон из Idegon ( обсуждение ) 03:21, 21 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Shadowowl, была:

Эта статья не подкреплена надлежащим образом надежными источниками . Надежные источники необходимы для проверки информации . Если вам нужна помощь со ссылками, см. разделы Ссылки для начинающих и Цитирование источников .

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел Draft:Gulf Beaches Historical Museum и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» или на страницу обсуждения рецензента .
• Вы также можете воспользоваться чатом Википедии, в котором опытные редакторы оказывают помощь в режиме реального времени .

 » Shadowowl Маркос Родригес | t | SPI | AIV | Sandbox | Helpdesk » 12:52, 27 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Candleabracadabra , я заметил, что ваша статья была отклонена на Articles for Creation, и это может разочаровать. Если вы задаетесь вопросом, почему ваша статья была отклонена, пожалуйста, задайте вопрос в справочной службе Articles for creation . Если у вас есть другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы с удовольствием поможем вам в Teahouse , дружелюбном пространстве на Википедии, где опытные редакторы протягивают руку помощи новым редакторам, таким как вы! Увидимся там!  » Shadowowl Marcos Rodriguez | t | SPI | AIV | Sandbox | Helpdesk » 12:52, 27 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

На HandMade in America был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о компании, корпорации или организации, но не указывает достоверно, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . Shaded0 ( talk ) 03:52, 10 сентября 2017 (UTC) [ reply ]

Статья HandMade in America предлагается к удалению по следующим причинам:

Неудачи WP:GNG

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Shaded0 ( обсуждение ) 13:28, 11 сентября 2017 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья HandMade in America для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/HandMade in America до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Shaded0 ( talk ) 13:29, 11 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

На Fiesta Restaurant Group был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленной рекламой, которая только продвигает компанию, группу, продукт, услугу, человека или точку зрения и должна быть фундаментально переписана, чтобы стать энциклопедической. Пожалуйста, прочтите рекомендации по спаму и Wikipedia:FAQ/Organizations для получения дополнительной информации.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . ☆ Bri ( talk ) 03:01, 21 сентября 2017 (UTC) [ reply ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Clyde's Drive-In для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Clyde's Drive-In до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Джон из Idegon ( обсуждение ) 07:59, 25 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Gioia Sails для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Gioia Sails до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Rogermx ( обсуждение ) 16:04, 2 ноября 2017 (UTC) [ ответ ]

Статья «Dumser's Dairyland» предлагается к удалению по следующим причинам:

Охват (ссылки, внешние ссылки и т. д.) не кажется достаточным для того, чтобы оправдать прохождение этой статьей руководства Wikipedia:General notability и более подробного требования Wikipedia:Notability (companies) . Если вы не согласны и отклоняете это, пожалуйста, объясните, как она им соответствует, на странице обсуждения здесь в форме «Эта статья соответствует критериям A и B, потому что...» и отправьте мне ответ через WP:ECHO или оставив заметку в User talk:Piotrus . Спасибо.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 11:56, 23 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Статья Fish Express предлагается к удалению по следующим причинам:

Охват (ссылки, внешние ссылки и т. д.) не кажется достаточным для того, чтобы оправдать прохождение этой статьей руководства Wikipedia:General notability и более подробного требования Wikipedia:Notability (companies) . Если вы не согласны и отклоняете это, пожалуйста, объясните, как она им соответствует, на странице обсуждения здесь в форме «Эта статья соответствует критериям A и B, потому что...» и отправьте мне ответ через WP:ECHO или оставив заметку в User talk:Piotrus . Спасибо.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 11:57, 23 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Статья 4 Rivers Smokehouse была предложена к удалению по следующим причинам:

Охват (ссылки, внешние ссылки и т. д.) не кажется достаточным для того, чтобы оправдать прохождение этой статьей руководства Wikipedia:General notability и более подробного требования Wikipedia:Notability (companies) . Если вы не согласны и отклоняете это, пожалуйста, объясните, как она им соответствует, на странице обсуждения здесь в форме «Эта статья соответствует критериям A и B, потому что...» и отправьте мне ответ через WP:ECHO или оставив заметку в User talk:Piotrus . Спасибо.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 12:00, 23 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

На Dumser's Dairyland был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о компании, корпорации или организации, но не дает достоверного указания на то, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . DGG ( обсуждение ) 01:01, 24 ноября 2017 (UTC) [ ответ ]

Статья VooDoo BBQ & Grill предлагается к удалению по следующим причинам:

Охват (ссылки, внешние ссылки и т. д.) не кажется достаточным для того, чтобы оправдать прохождение этой статьей руководства Wikipedia:General notability и более подробного требования Wikipedia:Notability (companies) . Если вы не согласны и отклоняете это, пожалуйста, объясните, как она им соответствует, на странице обсуждения здесь в форме «Эта статья соответствует критериям A и B, потому что...» и отправьте мне ответ через WP:ECHO или оставив заметку в User talk:Piotrus . Спасибо.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 08:53, 5 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

== Предлагаемое удаление Bloodroot Blades ==

Статья Bloodroot Blades предлагается к удалению по следующим причинам:

Охват (ссылки, внешние ссылки и т. д.) не кажется достаточным для того, чтобы оправдать прохождение этой статьей руководства Wikipedia:General notability и более подробного требования Wikipedia:Notability (companies) . Если вы не согласны и отклоняете это, пожалуйста, объясните, как она им соответствует, на странице обсуждения здесь в форме «Эта статья соответствует критериям A и B, потому что...» и отправьте мне ответ через WP:ECHO или оставив заметку в User talk:Piotrus . Спасибо.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 08:18, 11 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Market Partners International для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Market Partners International до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. MT Train ^{Обсудить} 12:39, 23 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

The Spotted Pig был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о компании, корпорации или организации, но она достоверно не указывает, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . TM 20:12, 26 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Пятнистая свинья для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/The Spotted Pig до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. TM 20:18, 26 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

На Mauthe's Progress Milk Barn был помещен тег с просьбой удалить его из Википедии. Это было сделано в соответствии с двумя или более критериями быстрого удаления , согласно которым страницы могут быть удалены в любое время без обсуждения. Если страница соответствует любому из этих строго определенных критериев, то она может быть вскоре удалена администратором. Причины, по которым она была помечена тегом, следующие:

• Похоже, это недвусмысленная реклама, которая только продвигает компанию, продукт, группу, услугу или человека, и ее необходимо будет кардинально переписать, чтобы она стала энциклопедической. (См. раздел G11 критериев быстрого удаления .) Для получения дополнительной информации прочтите рекомендации по борьбе со спамом и Wikipedia:FAQ/Business .
• Похоже, что речь идет о человеке, организации (группе, клубе, компании и т. д. ), отдельном животном или веб-контенте, но не указано, как или почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья на эту тему должна быть включена в энциклопедию. (См. раздел A7 критериев быстрого удаления .) Такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления , или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . DGG ( обсуждение ) 13:50, 19 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, я HasteurBot . Я просто хотел сообщить, что Draft:Gulf Beaches Historical Museum, страница, которую вы создали, не редактировалась в течение 5 месяцев. Пространство Articles for Creation не является бессрочным местом хранения контента, который не подходит для articlespace.

Если ваша заявка не будет отредактирована в ближайшее время, она может быть номинирована на удаление. Если вы хотите попытаться ее сохранить, вам нужно будет ее улучшить.

Вы можете запросить юзерификацию контента, если он соответствует требованиям.

Если удаление уже произошло, инструкции о том, как его восстановить, доступны по адресу WP:REFUND/G13 .

Спасибо за внимание. HasteurBot ( обсуждение ) 01:35, 28 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Double Cabins , который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.
Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения статьи. Вы можете взглянуть на схему оценок, чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Вы более чем приветствуетесь, чтобы продолжать вносить качественный вклад в Wikipedia . Если вашей учетной записи больше четырех дней и вы сделали не менее 10 правок, вы можете создавать статьи самостоятельно, не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работы в Articles for Creation , если хотите.

• Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете обратиться в службу поддержки .
• Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

MatthewVanitas ( обсуждение ) 18:03, 13 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Fort Perry , который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.
Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения статьи. Вы можете взглянуть на схему оценок, чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Вы более чем приветствуетесь, чтобы продолжать вносить качественный вклад в Wikipedia . Если вашей учетной записи больше четырех дней и вы сделали не менее 10 правок, вы можете создавать статьи самостоятельно, не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работы в Articles for Creation , если хотите.

• Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете обратиться в службу поддержки .
• Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

MatthewVanitas ( обсуждение ) 18:42, 13 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Candleabracadabra. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на создание или черновик страницы, которую вы начали, "Cochran Municipal Building and School".

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. Legacypac ( обсуждение ) 21:08, 15 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Медный горшок и деревянная ложка для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Copper Pot & Wooden Spoon до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Дерек Эндрюс ( обсуждение ) 22:47, 24 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Candleabracadabra. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на создание или черновик страницы, которую вы начали, "Gulf Beaches Historical Museum".

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. HasteurBot ( обсуждение ) 14:01, 27 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Honeysuckle Gelato для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Honeysuckle Gelato до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. DGG ( обсуждение ) 03:46, 28 марта 2018 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Музей железнодорожного депо Бруксвилла для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Brooksville Railroad Depot Museum до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Chetsford ( обсуждение ) 21:56, 14 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, я Newslinger. Candleabracadabra, спасибо за создание темного соевого соуса !

Я только что пометил страницу, используя наши инструменты курирования страниц , как имеющую некоторые проблемы, требующие исправления. Было бы здорово иметь хотя бы один источник для статьи о темном соевом соусе , который подробно описывает ингредиент. Источник не обязательно должен быть на английском языке. Спасибо за написание этой статьи!

Теги могут быть удалены вами или другим редактором после того, как проблемы, которые они упоминают, будут решены. Если у вас есть вопросы, вы можете оставить комментарий на моей странице обсуждения . Или, для получения дополнительной помощи по редактированию, обратитесь к волонтерам в Teahouse .

—  Newslinger  talk 07:54, 15 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

На Chaunfainta был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано по следующей причине:

неправильное имя, это чанфайнита

Согласно критериям быстрого удаления , страницы, соответствующие определенным критериям, могут быть удалены в любое время.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления , или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . MiguelAlanCS ( обсуждение ) 12:50, 25 января 2019 (UTC) [ ответ ]

Статья IKON 5 Architects предлагается к удалению по следующим причинам:

Неизвестная архитектурная фирма Fails WP:ORG

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Rusf10 ( обсуждение ) 21:31, 3 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Стивен Гормли для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Стивен Гормли до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Wgolf ( обсуждение ) 21:31, 9 марта 2019 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Oil down для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Oil down до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Джефф | ^{Кто, я?} 20:09, 15 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Статья «Виноградник и винодельня Банкер-Хилл» предлагается к удалению по следующим причинам:

Не утверждается о значимости для местного бизнеса, значимость не подтверждена существенными источниками

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Reywas92 ^Talk 05:53, 27 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Gunster (юридическая фирма) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Gunster (юридическая фирма) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. The Vintage Feminist ( обсуждение ) 21:19, 22 мая 2019 (UTC) [ ответ ]

Статья «Зал кулинарной славы» предлагается к удалению по следующим причинам:

Несуществующая статья об учреждении, присуждающем награды только в Интернете, неясной значимости, без независимых ссылок. Поиск не выявил существенного освещения WP:RS .

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Dialectric ( обсуждение ) 15:57, 11 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Статья GrayRobinson предлагается к удалению по следующим причинам:

не соответствует WP:CORP

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Lindenfall ( обсуждение ) 19:26, 22 августа 2019 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Wind & Willow Home для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Wind & Willow Home до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Rogermx ( обсуждение ) 18:56, 27 августа 2019 (UTC) [ ответ ]

На Coastal Orthopedics был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о компании, корпорации или организации, которая достоверно не указывает, как или почему предмет важен или значителен: то есть, почему статья об этом предмете должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается значимым .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . AmericanAir88 ^{( обсуждение )} 19:03, 23 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, Кэндлабракадабра,

Добро пожаловать в Википедию! Я тоже здесь редактирую под именем CodeLyoko и мне приятно с вами познакомиться :-)

Я хотел бы сообщить вам, что пометил статью, которую вы начали, Oblea , для удаления, поскольку невозможно определить тему статьи.

Если вы считаете, что статья не должна быть удалена, и хотите больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху. Если страница уже удалена к тому времени, как вы наткнулись на это сообщение, и вы хотите восстановить удаленный материал, свяжитесь с администратором удаления .

Если у вас есть дополнительные вопросы, пожалуйста, оставьте комментарий здесь и добавьте к нему {{Re|CodeLyoko}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~. Спасибо!

Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.

CodeLyoko ^buzz 22:03, 8 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, Кэндлабракадабра,

Добро пожаловать в Википедию! Я тоже здесь редактирую под именем Saff V. и мне приятно с вами познакомиться :-)

Я хотел бы сообщить вам, что пометил статью, которую вы начали, Oblea , для удаления, поскольку невозможно определить тему статьи.

Если вы считаете, что статья не должна быть удалена, и хотите больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху. Если страница уже удалена к тому времени, как вы наткнулись на это сообщение, и вы хотите восстановить удаленный материал, свяжитесь с администратором удаления .

Если у вас есть дополнительные вопросы, пожалуйста, оставьте комментарий здесь и добавьте к нему {{Re|Saff V.}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~. Спасибо!

Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.

Сафф В. ( обсуждение ) 07:38, 9 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

На Oldest Store Museum был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о компании, корпорации или организации, которая достоверно не указывает, как или почему предмет важен или значителен: то есть, почему статья об этом предмете должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается значимым .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . ♠ PMC ♠ (обсуждение) 01:57, 14 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения проблемы перенаправления Pro-life disambiguation. Поскольку вы принимали некоторое участие в перенаправлении Pro-life disambiguation , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. DannyS712 ( talk ) 06:14, 2 января 2020 (UTC) [ ответить ]

На Тибора Юрашика был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о компании, корпорации или организации, которая достоверно не указывает, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . Skeletor3000 ( обсуждение ) 07:17, 7 января 2020 (UTC) [ ответить ]

На статью Massam's был помещен тег с просьбой о ее скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о компании, корпорации или организации, которая достоверно не указывает, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 15:44, 15 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Статья Линды Кивер предлагается к удалению по следующим причинам:

No indication passes WP:GNG. Loksmythe (talk) 14:55, 28 January 2020 (UTC)

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Loksmythe (talk) 14:55, 28 January 2020 (UTC)[reply]

The article Zack Street has been proposed for deletion because of the following concern:

Doesn't meet WP:NOTABILITY.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Boleyn (talk) 15:13, 10 May 2020 (UTC)[reply]

A discussion is taking place as to whether the article City Furniture is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/City Furniture until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Graywalls (talk) 02:03, 21 May 2020 (UTC)[reply]

The article Seafood cocktail has been proposed for deletion because of the following concern:

non-notable, unreferenced, content overlaps too much with prawn cocktail etc.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. DoubleGrazing (talk) 15:26, 13 July 2020 (UTC)[reply]

The article Vianda has been proposed for deletion because of the following concern:

WP:NOTDICTIONARY

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Spudlace (talk) 04:30, 9 August 2020 (UTC)[reply]

The article Supercoco has been proposed for deletion because of the following concern:

I'm just not finding enough in-depth sources about these candies. Everything is trivial name-drops or listicles.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. ♠PMC♠ (talk) 20:12, 9 September 2020 (UTC)[reply]

The article SunWest has been proposed for deletion because of the following concern:

This article is about the business but all the sources are about the park with the same name. Notability is not inherited and could not find any other sources to suggest this company was ever notable. Fails WP:NCOMPANY.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. JayJay^{What did I do?} 00:42, 22 December 2020 (UTC)[reply]

A discussion is taking place as to whether the article Brunton Auto is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Brunton Auto until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article.

StarM 02:17, 27 March 2021 (UTC)[reply]

The article Florida Orange Groves has been proposed for deletion because of the following concern:

Fails WP:NCORP. A WP:BEFORE search yields only trivial mentions and local coverage.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Extraordinary Writ (talk) 23:08, 23 May 2021 (UTC)[reply]

The article American Water Ski Educational Foundation Hall of Fame and Museum has been proposed for deletion because of the following concern:

Fails WP:GEOFEAT; no sources.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. — Berrely • ^Talk∕_Contribs 16:59, 26 May 2021 (UTC)[reply]

A discussion is taking place as to whether the article USA Water Ski & Wake Sports Foundation Hall of Fame and Museum is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/USA Water Ski & Wake Sports Foundation Hall of Fame and Museum until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article.

— Berrely • ^Talk∕_Contribs 18:12, 27 May 2021 (UTC)[reply]

A discussion is taking place as to whether the article Prosetta is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Prosetta until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article.

Velayinosu (talk) 00:52, 26 July 2021 (UTC)[reply]

The article BrightVolt has been proposed for deletion because of the following concern:

Not Notable.

Only thing I can find online about them are passing mentions that just mention them on a list of IoT/Flexible batteries and markert share updates. https://www.bolivarcom.com/global-paper-battery-market-2021-industry-growth-enfucell-blue-spark-technologies-brightvolt-imprint-energy-power-paper/ https://www.businesswire.com/news/home/20211027005583/en/Printed-Batteries-Market-Global-Industry-Trends-Share-Size-Growth-Opportunity-and-Forecast-2021-2026---ResearchAndMarkets.com https://finance.yahoo.com/news/flexible-battery-storage-market-report-083800184.html

The only non-passing mentions are about the $16m raised for the new battery.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. LakesideMiners^{Come Talk To Me!} 16:02, 8 November 2021 (UTC)[reply]

The article WaterSound, Florida has been proposed for deletion because of the following concern:

Does not meet notability for places - WP:GEOLAND

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. – The Grid (talk) 15:38, 1 December 2021 (UTC)[reply]

The article Villages of Pasadena Hills has been proposed for deletion because of the following concern:

Notability not demonstrated per WP:GEOLAND

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. – The Grid (talk) 15:31, 2 December 2021 (UTC)[reply]

A discussion is taking place as to whether the article BrightVolt is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/BrightVolt until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article.

Paisarepa 19:53, 2 December 2021 (UTC)[reply]

The article Sabal Financial Group has been proposed for deletion because of the following concern:

Lacks independent, non-routine sources, fails WP:COMPANY

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion.

This bot DID NOT nominate any of your contributions for deletion; please refer to the history of each individual page for details. Thanks, FastilyBot (talk) 10:01, 1 February 2022 (UTC)[reply]

A discussion is taking place as to whether the article Jacksonville University Life Sciences Museum is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Jacksonville University Life Sciences Museum until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article.

Happyecheveria (talk) 05:03, 23 May 2022 (UTC)[reply]

A discussion is taking place as to whether the article Food trucks in Tampa, Florida is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Food trucks in Tampa, Florida until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.

ZimZalaBim ^talk 18:23, 17 July 2022 (UTC)[reply]

The article Samuel Friebele has been proposed for deletion because of the following concern:

My WP:BEFORE search of multiple relevant databases suggests that Friebele fails the GNG. There's nothing but a bit of non-significant coverage in the local press regarding his burial place: no in-depth coverage in sources that are independent and reliable.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Extraordinary Writ (talk) 00:35, 31 August 2022 (UTC)[reply]

The article Residences at Riverwalk has been proposed for deletion because of the following concern:

Non-notable building that fails the WP:GNG and WP:NBUILDING. There are no valid sources included in the article, and searches brought up no coverage.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Rorshacma (talk) 18:08, 16 October 2022 (UTC)[reply]

A discussion is taking place as to whether the article Howard High School (Macon, Georgia) is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Howard High School (Macon, Georgia) until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.

WPscatter ^t/_c 06:17, 9 November 2022 (UTC)[reply]

The article Bahamian Brewery and Beverage Co has been proposed for deletion because of the following concern:

Article does not meet NCORP - the only significant coverage is a marketing piece in the Bahamas Weekly, and as this is written by a marketer it is not independent. With no significant coverage that is independent of the subject, notability standard for companies is not met.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. MaxnaCarta (talk) 23:57, 11 December 2022 (UTC)[reply]

The article DEX Imaging has been proposed for deletion because of the following concern:

Almost all of the page content was added by blocked users User:Candleabracadabra (creator, sock of User:ChildofMidnight) and User:SweetPotatoes, also blocked for abusing multiple accounts. While there are some sources cited, they lack WP:CORPDEPTH: they are largely trivial mentions, mostly about funding and sponsorships, and few are WP:INDEPENDENT. We're unlikely to see much more as the company has been acquired by Staples.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion.

This bot DID NOT nominate any of your contributions for deletion; please refer to the history of each individual page for details. Thanks, FastilyBot (talk) 10:01, 1 March 2023 (UTC)[reply]

The article Quest Academy (Sanford, Florida) has been proposed for deletion because of the following concern:

Created by a banned user, this article contains no references. A google search came up with very little coverage, and that was purely WP:ROUTINE.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Jacona (talk) 20:37, 7 March 2023 (UTC)[reply]

The article Somerset Academy (Pembroke Pines, Florida) has been proposed for deletion because of the following concern:

Created by a banned user, this article has no references and it doesn't look like there is any WP:SIGCOV available.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Jacona (talk) 20:40, 7 March 2023 (UTC)[reply]

The article Corbett Charter School has been proposed for deletion because of the following concern:

Defunct, short-lived private school, article created by a banned user.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion.

This bot DID NOT nominate any of your contributions for deletion; please refer to the history of each individual page for details. Thanks, FastilyBot (talk) 10:00, 8 March 2023 (UTC)[reply]

A discussion is taking place as to whether the article Mildred's Big City Food is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Mildred's Big City Food until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.

RickinBaltimore (talk) 19:24, 21 March 2023 (UTC)[reply]

The article Langenstein's has been proposed for deletion because of the following concern:

The article is a stub, written like an advertisement, and lacks evidence of notability

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion.

This bot DID NOT nominate any of your contributions for deletion; please refer to the history of each individual page for details. Thanks, FastilyBot (talk) 09:00, 28 March 2023 (UTC)[reply]

The article Academy Prep Center of Tampa has been proposed for deletion because of the following concern:

Non-notable middle school

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Zsinj^Talk 00:27, 1 April 2023 (UTC)[reply]

The article Axogen has been proposed for deletion because of the following concern:

Non-notable company

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Zsinj^Talk 18:29, 10 June 2023 (UTC)[reply]

The article Global Social Venture Competition has been proposed for deletion because of the following concern:

1. Unsourced.

2. Largely copy-pasted from https://alchetron.com/Global-Social-Venture-Competition and other promotional websites

3. Scheme is now defunct.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. GraziePrego (talk) 03:42, 19 September 2023 (UTC)[reply]

A discussion is taking place as to whether the article Peeled Snacks is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Peeled Snacks (2nd nomination) until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.

GraziePrego (talk) 03:47, 19 September 2023 (UTC)[reply]

The article Rocky Face, Georgia has been proposed for deletion because of the following concern:

Wikipedia:Notability_(geographic_features)

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. James.folsom (talk) 04:36, 23 December 2023 (UTC)[reply]

A discussion is taking place as to whether the article Pou (video game) is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Pou (video game) until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.

Jurta ^talk/_he/they 23:53, 16 February 2024 (UTC)[reply]

A discussion is taking place as to whether the article Behnke Ranch is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Behnke Ranch until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.

Boleyn (talk) 17:54, 26 February 2024 (UTC)[reply]

The article East West College of Natural Medicine has been proposed for deletion because of the following concern:

No sources, no indication of notability. Commercial organisation, does not meet WP:ORGCRIT.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. AusLondonder (talk) 09:53, 24 March 2024 (UTC)[reply]

A discussion is taking place as to whether the article Gow Fields is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Gow Fields until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.

AusLondonder (talk) 12:53, 24 March 2024 (UTC)[reply]

The article American Educational Resources Association has been proposed for deletion because of the following concern:

Fails WP:ORGCRIT. Created by sock with few other edits.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. AusLondonder (talk) 13:16, 24 March 2024 (UTC)[reply]

A discussion is taking place as to whether the article Olive salad is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Olive salad until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.

BaduFerreira (talk) 23:35, 26 March 2024 (UTC)[reply]

A discussion is taking place as to whether the article Clark Patterson Lee is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Clark Patterson Lee until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.

SSR07 (talk) 15:28, 11 August 2024 (UTC)[reply]

The article Moira Johnston has been proposed for deletion because of the following concern:

Does not meet notability criteria

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion.

This bot DID NOT nominate any of your contributions for deletion; please refer to the history of each individual page for details. Thanks, FastilyBot (talk) 10:01, 6 September 2024 (UTC)[reply]

A discussion is taking place as to whether the article Maitland Telephone Museum is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Maitland Telephone Museum until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.

CFA 💬 21:46 , 15 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Статья Myrtle Scharrer Betz предлагается к удалению по следующим причинам:

Тема недостаточно примечательна

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.

Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 10:00, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Статья «Центр реформы образования» предлагается к удалению по следующим причинам:

невыполнение gng

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.

Это автоматическое уведомление. Пожалуйста, обратитесь к истории страницы для получения дополнительной информации. DatBot ( talk ) 00:02, 14 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]