Обсуждение пользователя:Daniel Case

Привет, добро пожаловать в 25-й том моей страницы обсуждений.

Archives

Archive 1 Archive 2 Archive 3 Archive 4 Archive 5 Archive 6 Archive 7 Archive 8 Archive 9 Archive 10 Archive 11 Archive 12 Archive 13 Archive 14 Archive 15 Archive 16 Archive 17 Archive 18 Archive 19 Archive 20 Archive 21 Archive 22 Archive 23 Archive 24

Прошел год с тех пор, как Швеция получила защиту ЕС. Великобритания испытала то же самое, и с тех пор перешла на автоматически подтвержденную защиту. Поскольку население Швеции составляет менее 1/6 населения Великобритании, не пора ли снизить защиту до полузащищенной? WP:TRYUNPROT JuniperChill ( обсуждение ) 15:58, 23 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Поскольку это EC, я думаю, вам следует сделать официальный запрос на WP:RPPD и посмотреть, есть ли консенсус среди администраторов. Daniel Case (обсуждение) 20:26, 23 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Страница Анвара Али нуждается в гораздо более длительной защите/банах по IP, страница mbsg нуждается в банах за вандализм... Cenderabird ( обсуждение ) 12:21, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я хочу номинировать File:Neal Gladstone Radio Show 02.mp3 и другие на FFD и только что создал номинацию на Wikipedia:Files for discussion/2024 July 24#File:Neal Gladstone Radio Show 02.mp3 .

Я озадачен, обнаружив на странице файла для первоначального показа номинации большое и очень важное уведомление, подписанное вами, вместо номинации, которую я ожидал. Я понятия не имею, как поместить уведомление во все остальные файлы, как я предполагаю, я должен сделать, и был бы признателен за вашу помощь. 🇺🇦  Фиддл ^{Тимтрент}  Фаддл ^{Поговори со мной}  🇺🇦 19:15, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не редактировал эту страницу файла. Вы уверены, что пишете нужному человеку? Daniel Case (обсуждение) 19:16, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я почти уверен. Не могли бы вы взглянуть на страницу "моих" файлов и посмотреть, не схожу ли я с ума? Возможно, я сделал что-то не так! Обычно я не тусуюсь в FFD 🇺🇦  Фиддл ^{Тимтрент}  Фэддл ^{Поговори со мной}  🇺🇦 19:20, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не волнуйтесь. Я попробую HelpDesk 🇺🇦  Fiddle ^Timtrent  Faddle ^{Поговорите со мной}  🇺🇦 19:36, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы видели номинацию, которую я сделал в верхней части страницы FfD? Дэниел Кейс (обсуждение) 20:04, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы не против повысить защиту до EC? Один редактор уже перешел AC, а другому осталось сделать всего пару правок. S0091 ( обсуждение ) 21:01, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

 Готово Когда я посмотрел на недавние сбои, ни один из незаблокированных редакторов не был в AC. Daniel Case (обсуждение) 21:05, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Надеюсь, это подтолкнет к обсуждению или разрешению спора, если это необходимо. S0091 ( обсуждение ) 21:07, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, поскольку ты работал с GA, я хотел бы задать вопрос. Недавно я воссоздал Хасана Зыко Камбери после его удаления из-за проблем с авторскими правами. По этой теме не так много информации, так как он известен только как автор нескольких коротких стихотворений. После нескольких небольших добавлений контента и редактирования длина статьи составит около 5-6 тыс. байт. Может ли такая статья стать GA, или в таких случаях очень короткая длина является проблемой? Ktrimi991 ( обсуждение ) 18:07, 26 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Если это все, что мы можем о нем сказать, то, возможно, так оно и есть. (Учитывайте, что шоссе 311 штата Нью-Йорк является FA, несмотря на то, что его длина составляет всего 18 км). Дэниел Кейс (обсуждение) 18:15, 26 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Думаю, я также добавлю небольшую справку о его литературном жанре и несколько стихов из его поэм (хотя большинство из них остаются неопубликованными в архивах), так что, возможно, это каким-то образом достигнет 8 тыс. хаха Спасибо за ваш ответ. Ktrimi991 ( обсуждение ) 18:34, 26 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за защиту статьи. Бессвязная болтовня продолжается на Talk:Sini Shetty . Я попросил пользователя IP следовать процессу апелляции, как указано в Wikipedia:Contentious topics, а не на странице обсуждения, но это не сработало. Sciencefish ( talk ) 13:50, 28 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я в основном попросил их предоставить мне квитанции. Дэниел Кейс (обсуждение) 02:59, 29 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Эй, этот пользователь не внес никаких конструктивных изменений, несмотря на предупреждения. Их работа — это все, кроме редактирование warring и добавлений, которые нарушают MOS:FILMAUDIENCE и/или WP:V . ภץאคгöร 16:47, 28 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я объяснил более подробно на странице обсуждения статьи (они могут не знать, что вы написали в своих сводках по редактированию). Посмотрим, что получится. Daniel Case (обсуждение) 03:06, 29 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, но они все еще не в курсе, или, по крайней мере, ведут себя так, будто не в курсе. ภץאคгöร 17:04, 29 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я снова опубликовал пост, чтобы ответить на их вопрос о том, почему их правка была удалена. Daniel Case (обсуждение) 19:21, 29 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Эй, статьи [1] и [2] неоднократно изменяются анонимным пользователем. Можете ли вы защитить эти страницы от вандализма? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Fab Feb ( talk • contribs ) 04:27, 18 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я заблокировал 2406:B400:B5:0:0:0:0:0/48 ( диапазон блокировки · журнал блокировки (глобальный) · WHOIS (частичный)) из этих двух статей на две недели. Дэниел Кейс (обсуждение) 04:39, 18 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, я думаю, что пришло время попробовать снизить защиту. Вандализм/бесполезное редактирование были на поддерживаемом уровне, а сюжет и количество эпизодов требуют частых обновлений от редакторов, которые смотрели сериал. Я предлагаю снизить до ожидающих изменений или полузащиты. Шумиха в значительной степени утихла, поэтому я ожидаю меньше помех. Ca ^{Поговори со мной!}13:52, 29 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я сократил его до полу. Дэниел Кейс (обс.) 15:32, 29 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос на защиту CTOPS (связанную с Индией/Пакистаном) для Prasada , который часто подвергался разрушительному редактированию на основе WP:OR . Также пользователь Muddragon начал ввязываться в войну правок из-за своих правок WP:OR . Спасибо. Ram1751 ( обсуждение ) 20:51, 29 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

 Готово Daniel Case (обсуждение) 21:07, 29 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дэниел. Я прочитал Википедию: краткое изложение расследования Sockpuppet. Я даже не уверен, что это правильная страница для моих подозрений. Все, что у меня есть, это слабое подозрение. Три пользователя пришли к согласию по вопросу в течение нескольких дней; один — IP, один — совершенно новая красная ссылка. Проверяются/сканируются ли IP-адреса регулярно для нескольких пользователей? Я даже не уверен, как это сформулировать. Halbared ( обсуждение ) 22:40, 31 июля 2024 (UTC) [ ответ ]

О какой странице идет речь? Daniel Case (обсуждение) 02:49, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Talk:Reform_UK#Political_position_of_Reform_UK . Halbared ( talk ) 08:56, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Хм. Один из них выглядит довольно интересным, учитывая, что он сделал две правки на этой странице в день ее создания, и только там... не то, что делают большинство новых пользователей. У другой красной ссылки меньше сотни правок, но она существует уже четыре года.

Нет, IP-адреса не проверяются регулярно (хотя их блокировка как открытых прокси-серверов — это другое дело)... у нас должно быть подозрение на неправомерное использование. Daniel Case (обс.) 17:32, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что снова заблокировали страницу, но мне интересно, нельзя ли продлить срок на этот раз? Например, это продолжается уже целый год, так что я не уверен, что это прекратится в ближайшее время (если прекратится вообще), и мне не нравится, что приходится беспокоить вас, чтобы делать это снова и снова. -- Cyberlink420 ( обсуждение ) 02:46, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

В следующий раз я пойду дольше... Дэниел Кейс (обс.) 02:48, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Как часы. -- Cyberlink420 ( обсуждение ) 15:07, 3 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Готово На этот раз три месяца. Дэниел Кейс (обсуждение) 17:51, 3 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Очень благодарен. Надеюсь, мне не придется снова обращаться, когда придет это время. -- Cyberlink420 ( обсуждение ) 18:02, 3 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Неважно, у нас есть носок . -- Cyberlink420 ( обсуждение ) 12:58, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дэниел!

Я смиренно прошу права Wikipedia:Autopatrolled , чтобы иметь возможность уменьшить нагрузку на других редакторов, поскольку я создал множество статей, которые вы можете подтвердить независимо, помимо списка на моей странице пользователя. Большинство моих статей основаны на текущих событиях и всегда нуждались в срочном патрулировании, чтобы быть проиндексированными и опубликованными для читателей. Я создам новые статьи в будущем, что делает наличие этого права первостепенным. Моя последняя созданная статья — End Bad Governance protests .

Я настроен оптимистично и с нетерпением жду вашего благоприятного ответа. Спасибо. Wår ( talk ) 09:40, 4 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Это должно быть обработано в WP:PERM . Дэниел Кейс (обсуждение) 17:56, 4 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, можешь взглянуть на это, я думаю, это противоречит RD4? Raladic ( обсуждение ) 23:46, 10 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Позаботился об этом; вам, вероятно, следует также попросить о надзоре. Daniel Case (обсуждение) 23:58, 10 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Сделаю, спасибо. Raladic ( обсуждение ) 23:58, 10 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Примечание отправлено в надзор. Raladic ( обсуждение ) 00:01, 11 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Может ли этот пользователь получить предупреждение?

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Ashik_Ser&redlink=1 Cenderabird ( обсуждение ) 07:50, 11 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я заблокировал его на месяц. 20:30, 11 августа 2024 (UTC) Дэниел Кейс (обсуждение) 20:30, 11 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Anwar_Ali_(футболист,_родился_2000)#

Также это требует более длительной защиты, спасибо заранее. Cenderabird ( обсуждение ) 23:16, 11 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

На этот раз я защитил страницу на три недели и оставил уведомление CTOPS на странице обсуждения. Daniel Case (обсуждение) 16:20, 12 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/east_bengal_FC

пожалуйста, та же защита здесь Cenderabird ( обсуждение ) 20:19, 12 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=east_bengal_FC_Reserves_and_Academy&diff=prev&oldid=1236763128

(у вас был опыт работы с этим пользователем, похоже, он делает еще несколько возвратов без источника) Cenderabird ( обсуждение ) 20:49, 12 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Они не редактировали более двух недель. Дэниел Кейс (обсуждение) 21:21, 12 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User%3AHaseebchonari&redlink=1

(Последний пользователь, совершивший вандализм)

Заблокировал indef и блокировка Ашика продлена до шести месяцев. Daniel Case (обсуждение) 21:07, 14 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=SAFF_Club_Championship&diff=prev&oldid=1237954490

последний, вероятно, индийский носок/вандал Cenderabird ( обсуждение ) 02:05, 16 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Calicut_FC&action=history

(209/2409 ip, посмотрите) большое спасибо

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Derbiul_Bucure%C8%99tiului#

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eternal_derby_(Румыния)#

(2 подстатьи о давних клубных спорах, возможная защита приветствуется)

Привет, Дэниел. Спасибо еще раз за редактирование введения SFA. Я разместил благодарность и пояснение моего первоначального запроса на редактирование здесь: Talk:Saks_Fifth_Avenue#Introduction_section . Я был бы очень признателен, если бы вы могли перейти туда и реализовать вторую часть запроса. Еще раз спасибо. Мэдди для Saks (обсуждение) 14:45, 12 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я разберусь с этим, когда вернусь домой Дэниел Кейс (обсуждение) 20:56, 14 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дэниел. Это вежливое напоминание, чтобы вы, пожалуйста, взглянули на разъяснение ER о введении SFA, которое можно найти здесь: Talk:Saks_Fifth_Avenue#Introduction_section . Спасибо еще раз. Мэдди для Saks (обсуждение) 13:42, 27 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

 Сделано [3]. Извините, я забыл об этом, когда вернулся... так много дел, которые нужно сделать!. Daniel Case (обс.) 17:46, 27 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за то, что вы потратили время на эти правки. Ваши усилия ценятся. Всего наилучшего, Мэдди для Saks (обсуждение) 17:34, 28 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста! Дэниел Кейс (обсуждение) 18:44, 28 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Дэниел Кейс. Анон, о котором вы предупреждали ранее, вернулся с тем же деструктивным поведением. Я вынес еще одно предупреждение, но вы бы предпочли разобраться с этим напрямую или мне снова сообщить о них? Поскольку их IP-адрес постоянно меняется, можно ли рассмотреть возможность частичной защиты страницы Sant Singh Maskeen , чтобы предотвратить дальнейшие проблемы? Спасибо, GSS  ^💬 13:19, 14 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Они не остановились даже после вынесения очередного предупреждения, поэтому я официально подал запрос на защиту страницы, что, похоже, является наилучшим вариантом. GSS  ^💬 13:42, 14 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я заблокировал /64 в статье на неделю Дэниел Кейс (обсуждение) 15:08, 14 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, другой пользователь предупредил меня об этом на моей странице обсуждения - [4], не могли бы вы помочь RD и отправить этого оскорбительного пользователя в путь? Спасибо. Raladic ( обсуждение ) 04:38, 16 августа 2024 (UTC) [ ответ ]

Похоже, другой администратор позаботился о RevDel. Я заблокировал аккаунт indef (интересно, что он был создан три года назад, но только вчера он сделал свое первое редактирование… Я чувствую здесь запах носка, но поскольку он был indefed, нет необходимости продолжать пока). Daniel Case (обсуждение) 08:26, 16 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Супер_Лига_Керала

Под командами, 5 статей, вероятно, нуждаются в защите, достаточно месяца, так как придут полные отряды. Cenderabird ( обсуждение ) 21:42, 16 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я займусь этим… Я возвращаюсь из Польши; это может занять некоторое время. Daniel Case (обс.) 13:28, 17 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Calicut_FC#

Особенно это, спасибо! Cenderabird ( обсуждение ) 20:06, 19 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я только что защитил его на месяц в ответ на запрос в RFPP. Daniel Case (обсуждение) 01:42, 20 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Thrissur_Magic_FC#

Еще одна защита, пожалуйста Cenderabird ( обсуждение ) 23:31, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

 Сделано за две недели. Дэниел Кейс (обсуждение) 00:36, 23 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:The Power Broker book cover.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:02, 18 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, ранее ты защитил Knafeh так, что редактировать его могли только автоматически подтвержденные пользователи, затем другой администратор изменил его на расширенный подтвержденный доступ, но я думаю, что он сделал что-то неправильно, потому что защита закончилась через день.

IP-адрес снова искажает статью. Я связываюсь с вами, потому что другой администратор не редактировал ее в течение месяца. Supreme Deliciousness ( обсуждение ) 02:11, 19 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, произошло то, что Амортиас, вероятно, не знал, что когда вы обновляете существующую полузащиту до EC, она не наслаивается... она не вернется к полу после истечения срока действия ECP. Многие администраторы, которые работают над этим, хотели бы, чтобы разработчики изменили это, так что уровень защиты, как они делают с ожидающими изменениями.

В любом случае, вы хотите, чтобы я восстановил только полуфабрикат на данный момент, поскольку именно IP был помехой? Дэниел Кейс (обсуждение) 02:29, 19 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

ECP был бы лучше, но если вам нужен только SP, то это лучше, чем ничего. -- Supreme Deliciousness ( обсуждение ) 03:40, 19 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я восстановил неопределенный ECP. Дэниел Кейс (обс.) 04:00, 19 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, сразу после того, как ты заблокировал и отменил правки @ Samirlalas, их sovkpuppet IP @148.252.145.93 восстановил правки, а через 1 я отменил правки, но я предлагаю тебе также заблокировать их IP-адрес и добавить бессрочную защиту для этой статьи, чтобы редактировать ее могли только зарегистрированные пользователи с именем пользователя. Спасибо. Cookiemonster1618 ( обсуждение ) 11:18, 19 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я заблокировал этот IP на две недели. Что касается защиты, я не вижу достаточного нарушения в истории, чтобы оправдать неопределенный полупериод или, по крайней мере, более длительный, поскольку недавняя активность была всего несколько дней назад. Конечно, если они продолжат ныть, я могу передумать. Daniel Case (обсуждение) 17:56, 19 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

@95.145.186.54 — еще один аккаунт, который избежал блокировки последних двух заблокированных вами аккаунтов и снова восстановил свою версию правок на Monumentum Adulitanum и Rauso . Очевидное уклонение от блокировки. Cookiemonster1618 ( обсуждение ) 14:47, 20 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Заблокирован на две недели. Daniel Case (обсуждение) 15:14, 20 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

другой аккаунт sockpuppet evasion @148.252.146.158 снова восстановил свою версию на Somalis in Ethiopia . Я прошу защитить эту страницу из-за блокировок IP evasion и вандализма. Cookiemonster1618 ( talk ) 17:57, 20 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. У меня есть:

• защитил эту страницу на шесть месяцев и зарегистрировал ее как защиту CTOPS под WP:CT/HORN , и
• заблокирован 148.252.144.0/22 ​​( диапазон блокировки · журнал блокировки (глобальный) · WHOIS (частичный)) от редактирования этой статьи, а также сомалийских кланов , кушитских языков и, конечно, Monumentum Adulitanum (в этом диапазоне есть люди, которые конструктивно редактируют другие статьи). Daniel Case (обсуждение) 18:18, 20 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Cringe behavior вернулся в виде носка и отправил сообщение на моей странице обсуждения, нападая на меня. Пожалуйста, заблокируйте их немедленно. [5] Cookiemonster1618 ( обсуждение ) 19:54, 20 августа 2024 (UTC) [ ответ ]

 Готово Daniel Case (обсуждение) 19:58, 20 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Другой IP обошел их блокировку и восстановил правки в Ancient Somali city-states @148.252.147.61, пожалуйста, заблокируйте их на неопределенный срок или на месяц или из этой статьи. Cookiemonster1618 ( обсуждение ) 23:39, 21 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

24 августа: Викник на острове Рузвельта

Приглашаем вас на пикник, который может посетить любой желающий , на острове Рузвельта в парке Саутпойнт. Продолжая тему Викимании этого месяца в Польше, в этом Викнике в качестве почетного гостя будет Пользователь:DerHexer , Лауреат года Викимедиа 2024 года , отмечающий его триумфальный тур по Северной Америке! Возьмите с собой одеяло для пикника и немного еды , а также солнцезащитный крем! Мы также предоставим немного чего-нибудь для каждого, но мы призываем вас принести свои собственные любимые блюда, чтобы поделиться ими, особенно для тех тем о еде и культуре, которые вы хотели бы улучшить в Википедии. Мы также немного поработаем над порталом с друзьями с Западного побережья на фестивале WikiLA Ocean Life Edit-a-thon . Приветствуются все желающие, как новички, так и опытные! Суббота, 24 августа 2024 г. , Нью-Йорк, Wiknic @ Roosevelt Island ( RSVP на вики ) Время: 14:00 - 19:00 (приходите в любое время!) Салонные обсуждения: 15:00 - 15:30 (сессия A) 17:00 - 17:30 (сессия B) Местоположение: остров Рузвельта (парк Саутпойнт, ищите наш баннер Wikipedia/Wikimedia NYC). Все участники обязаны соблюдать Кодекс поведения Wikimedia NYC. Смотрите также предстоящие мероприятия в сентябре и октябре на Wikipedia:Meetup/NYC .

(Вы можете подписаться/отписаться от будущих уведомлений о событиях в районе Нью-Йорка, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

-- Команда Wikimedia New York City через доставку сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 23:43, 19 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я считаю [6], что это равносильно нарушению BLP по клевете на уважаемого ученого, так что, возможно, потребуется RD? Raladic ( обсуждение ) 23:51, 19 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Ммм... это унизительно, да, и правильно удалено, но являются ли эти заявления общепринятыми как истинные? Дэниел Кейс (обсуждение) 00:15, 20 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Вот почему я хотел, чтобы вы знали, нужна ли RD или достаточно удаления.

Утверждения пользователя полностью неверны, как видно из источника самой статьи, BLP, о котором идет речь, является экспертом в этой области, а не просто родителем трансгендерного ребенка, который является автором многочисленных рецензируемых журнальных статей в этой области и работает в качестве ученого в университете в этой области. Raladic ( обсуждение ) 00:20, 20 августа 2024 (UTC) [ ответ ]

Хорошо, тогда мы это сделаем. Дэниел Кейс (обсуждение) 00:21, 20 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Тот же пользователь только что повторил то же самое утверждение еще раз на странице обсуждения BLP... - [7].

Существует активная ветка AE (которую я начал) на пользователя - Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement#Peckedagain , но никаких действий администратора пока не предпринято, и пользователь продолжает мешать обсуждению контента, споря практически с каждым пользователем, с которым он взаимодействует. На данный момент я теряю уверенность в том, достаточно ли бана темы или им нужен тайм-аут. Raladic ( обсуждение ) 01:13, 21 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я снова RevDel'ил правку. Вижу, вы дали им последнее предупреждение. Если они сделают это снова, я заблокирую их на этой странице обсуждения на некоторое время. Daniel Case (обсуждение) 01:39, 21 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Последний, кого вы заблокировали, был DrakeXper. Совсем недавно следующие носки были заблокированы другими администраторами по моей просьбе или независимо: Claudio di Roma, Dreom, Ocean Stones, Combrils и Fauvertt. Можете ли вы проверить этих новорожденных: Ananscumber, Manfil и Pikeras? Есть и другие, но эти для меня самые очевидные. Я также открыл дело на доске объявлений об инцидентах, потому что я думаю, что Manfil и, возможно, другой буквально изобретают источники, чтобы продвинуть обычную повестку дня. Barjimoa ( talk ) 09:49, 20 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

О, и судя по войне правок во французской вики, очевидно, что 85.235.68.81 и 46.222.166.38 — это другие IP-адреса James/Venezia, если это может как-то помочь. Barjimoa ( обсуждение ) 09:55, 20 августа 2024 (UTC) [ ответ ]

Я вернусь к этому немного позже. Дэниел Кейс (обсуждение) 12:13, 20 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я заблокировал зарегистрированные аккаунты indef и 85.235 на две недели. Поскольку он еще не использовал 46.222 на enwiki, нет причин блокировать его локально. Пока. Daniel Case (обс.) 15:36, 20 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что 46.222 внес правки (как 46.222.200.247), а страница о туризме в Италии (на которую нацелились 82.325 и Пикерас) подвергается атакам со стороны другого подозрительного аккаунта (на который указал этот другой пользователь: https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Barjimoa&diff=prev&oldid=1241500066). Оба удаляют контент на страницах, связанных с Италией, что он часто делает. Barjimoa ( talk ) 19:22, 21 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я заблокировал Dromble indef и этот 46.222 на две недели, вместе с 90.166.192.27 ( talk  · contribs  · WHOIS) , который вносил похожие изменения в Tourism in Italy и также разрешается в Spain. Я посмотрел на диапазон 46.222.128.0/17 ( block range · block log (global) · WHOIS (partial)) , который будет включать оба упомянутых IP, но поскольку он очень широкий, у него много законного использования, и поэтому будет слишком много сопутствующего ущерба от блокировки на всем сайте. Конечно, если вы посмотрите contribs и найдете какие-либо другие правки, которые, по-видимому, принадлежат ему, дайте мне знать ... возможно, можно будет сделать блокировку с более узким диапазоном. Daniel Case ( talk) 20:01, 21 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

спасибо, приятель, я бы продолжал оставлять эти сообщения, так как они много значат для людей, удачного редактирования, Том Б ( обсуждение ) 11:07, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Меня описывают как «щедрого на благодарности». Мы все должны быть такими. Daniel Case (обс.) 18:23, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я просто добавлю большой +1 к этому в знак большой благодарности вам @ Daniel Case за вашу постоянную помощь с моими различными запросами RD, с которыми вы помогли мне в борьбе с вандализмом :) Raladic ( обсуждение ) 20:04, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Эй, не могли бы вы, пожалуйста, RD2 это (и, возможно, на другого пользователя, который также был целью этого вандала). Спасибо :) Raladic ( talk ) 21:13, 24 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

 Готово Daniel Case (обсуждение) 03:27, 25 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nepal_A.PF_Club#

Может потребоваться разделение или частичное удаление, футбол как основная статья — обычный пример. Отсутствие местного интереса заставило меня спросить здесь, чтобы убедиться в технических деталях. Cenderabird ( обсуждение ) 12:55, 25 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

О чем, собственно, вы говорите? Не могли бы вы быть более конкретными? Daniel Case (обс.) 17:19, 25 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Статья Nepal APF FC (футбол) должна быть создана или статья выше изменена, но мне нужна помощь опытных редакторов. Что бы вы ни предложили после просмотра. Cenderabird ( обсуждение ) 03:24, 26 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

После просмотра, я полагаю, вы могли бы. Планируете ли вы его расширить? Вам также следует начать обсуждение на странице обсуждения и узнать, что думают другие редакторы, работающие над этой темой. Daniel Case (обсуждение) 01:44, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Пользователь:Спинин

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kerala_Cricket_League#

(его следует проверить на отсутствие языковых навыков, и статья, которую я пытался исправить, возможно, защищена) Cenderabird ( обсуждение ) 03:26, 26 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Thiruvananthapuram_Kombans_FC&diff=prev&oldid=1241826836

(тот же пример, другой пользователь) Cenderabird ( обсуждение ) 04:40, 26 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kerala_Cricket_Association#

(срочная защита, нашел носок, который натворил дел и, возможно, скрылся от ip). надеюсь, последний из таких примеров.

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Kerala_Cricket_Association&diff=prev&oldid=561634156

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Kerala_Cricket_Association&diff=prev&oldid=622183717 Cenderabird ( обсуждение ) 05:56, 26 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

https://www.onmanorama.com/sports/cricket/2022/08/22/keralite-rejith-rajendran-named-team-india-manager-for-asia-cup.html

(вишенка на торте) Cenderabird ( обсуждение ) 05:59, 26 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Thrissur_Magic_FC&diff=prev&oldid=1242610752

Продолжает совершать акты вандализма, бан, похоже, действительно необходим Cenderabird ( обсуждение ) 02:56, 28 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Ты имеешь в виду Johnchristo42? Тебе действительно стоит его сначала предупредить... они уже неделю ничего не получают. Daniel Case (обс.) 04:09, 28 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я запросил усиление защиты страницы для Perikatan Nasional и Malaysian United Indigenous Party из-за разрушительного редактирования, и вы отказали им, обосновав это тем, что указанной активности было недостаточно. Так сколько раз этот анонимный пользователь должен продолжать добавлять удаленный контент, чтобы этого было «достаточно»? После вашего отказа они сделали это в третий раз; так что мне нужно ждать четвертого? Пятого? Шестого? Искренне извиняюсь, если это прозвучит немного грубо, но я надеюсь, вы понимаете, что я чувствую себя довольно расстроенным. Их последняя правка на странице MUIP содержала резюме редактирования «ВСЕ ХВАТИТ, ПРЕКРАТИ ЭТО СЕЙЧАС!!!» — направленное на меня, очевидно. Никаких опровержений моих доводов — просто требование ко мне остановиться.

Спасибо, Sisuvia ( обсуждение ) 09:07, 26 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Обычно мы предоставляем защиту, если страница перегружена на момент запроса. Этот редактор, кажется, разносит вещи. Кроме того, другие IP, кажется, вносят конструктивный вклад; это было бы несправедливо по отношению к ним.

Так что может сработать? Rangeblock, возможно, ограниченный только этими двумя статьями. Если вы можете потрудиться и перечислить все IP-адреса, которые они использовали, я посмотрю, что я могу сделать. Daniel Case (обсуждение) 16:57, 26 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

[8][9][10][11][12][13] Sisuvia ( обсуждение ) 11:19, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Буду рад получить обновление, когда вы будете свободны. Sisuvia ( обсуждение ) 05:46, 1 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Я прошу скрыть сводку правок этой редакции по критерию RD2 (грубое оскорбление). Спасибо. -- Ян Каменичек ( обсуждение ) 09:57, 28 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

 Готово Я также предупредил их. Дэниел Кейс (обсуждение) 18:46, 28 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, @ Daniel Case . Я хотел бы обратиться к тебе и спросить кое-что о странице, на которой ты был основным автором, Oscar bait . Год назад я поднял вопрос о том, был ли раздел Oscar bait#List of movies considerd "Oscar bait" those films considerd "Oscar bait", that not getting no Oscar nonnations, has needed, because I think it represent a overweight and also reads as a biebie without being information that is considerd "Oscar bait". Например, есть фильмы, считающиеся "Oscar bait", которые сумели получить номинации/победы на "Оскар", например, " Влюбленный Шекспир" , "Жутко громко" и "Запредельно близко" , но в списке указаны только "сухие" фильмы. Кроме того, любой фильм, который имел некоторую степень шумихи вокруг "Оскара", но получил "сухие" фильмы, будет называться "Oscar bait" развлекательными сайтами, списками или контент-фабриками; оправдывает ли это их включение в статью? Я также должен отметить, что редактор, который внес этот список, имеет историю синтеза , оригинального исследования и составления списков ради списков . Другой участник имеет похожую историю оригинального исследования .

Я предлагаю удалить список. Перечисленные фильмы, очевидно, похожи на фильмы, охваченные подкастом This Had Oscar Buzz (ссылка на список эпизодов). Черт, 14 фильмов, перечисленных в 2000-х годах, являются ранними эпизодами THOB . Я думаю, что включение ссылки на подкаст THOB в статью было бы достаточным, а также отдало бы должное подкасту за определение типа фильмов, обсуждаемых в статье. Спасибо. Spectrallights ( обсуждение ) 18:07, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините, что долго не отвечал. В целом я согласен.

Я не начинал статью, но я добавил достаточно, чтобы она попала в DYK... для меня это комплементарно месяцам свалки ; вы увидите ссылки из этой статьи. Однако этот список я не добавлял, как вы заметили, и, честно говоря, я как бы терпел его присутствие только потому, что никто никогда не высказывал этого возражения. И если бы это зависело только от меня (что, конечно, не должно ), я бы его не добавлял.

Ваша точка зрения, ну, в точку. Как отмечено в разделе критики статьи, «Оскаровская приманка» слишком вольно разбрасывается, чтобы действительно быть определяющей характеристикой фильма, за исключением того, что он выходит в последние пару месяцев года с известными актерами, большим бюджетом и какой-то «важной» темой или сюжетом. Я имею в виду, называем ли мы малобюджетные авангардные инди-фильмы с неизвестными «приманкой Сандэнса»? (конечно, нет, поскольку большинство из нас за пределами Парк-Сити смотрят их только после того , как наживка, так сказать, заглотнута). Часто это просто способ принизить фильм с характеристиками, которые кому-то не нравятся по какой-либо причине.

И, как уже отмечалось, количество выдаваемых номинаций на премию Оскар ограничено даже сейчас, поэтому неизбежно, что гораздо больше фильмов, которые можно было бы считать достойными Оскара в каком-то смысле, не получат никакого внимания. Вероятно, у вас больше шансов получить номинацию на пост президента от крупной партии.

Теперь это может быть лучшим отдельным списком, как и множество отдельных списков, связанных с фильмами, которые циркулируют в Интернете и могли бы быть списками Википедии, поскольку источник для многих записей достаточно хорош. Но я согласен, что в статье это хлам. Daniel Case (обсуждение) 20:25, 1 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я заметил спор о контенте на LoliRock и думал о защите, но потом заметил странную историю защиты от вас, которая привела к тому, что статья оказалась полностью незащищенной. Не желая наступать вам на пятки, я хотел бы понять, что произошло. ~ Anachronist ( talk ) 20:12, 30 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Один из вовлеченных пользователей запросил, чтобы защита была сброшена на ПК, хотя это относится к ним, поскольку обсуждение на странице обсуждения, на котором я настаивал, чтобы они предоставили EC, уже произошло и было бесплодным . Я посчитал, что это лучшее решение, и предоставил его на две недели. Это ни в коем случае не «полностью незащищено». Daniel Case (обсуждение) Daniel Case (обсуждение) 20:46, 30 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

А, ладно. Я не заметил защиту ПК. Обычно я ее игнорирую или отключаю, потому что обнаружил, что в большинстве случаев она ничего не делает, а только создает больше работы для сообщества.

Теперь сложность в том, что есть спор о содержании, и только правки одной стороны помечены как ожидающие рассмотрения. Одобрение или отклонение ожидающего рассмотрения изменения ставит редактора в положение одной из сторон в споре. ECP был бы лучше, заставляя обе стороны перейти на страницу обсуждения, не ставя никого другого в положение, когда его можно втянуть в спор. Ожидающее рассмотрение изменение теперь отображается в моем списке наблюдения, но я не собираюсь его трогать.

Еще одна ошибка PCP. Это неподходящий инструмент для спора о содержании. ~ Anachronist ( обсуждение ) 21:05, 30 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Ну, в этом случае, поскольку а) редактор, запросивший его, подверг бы свои правки этому и б) обсуждение на странице обсуждения ни к чему не привело, я посчитал, что это лучше, чем EC, поскольку это позволит другим редакторам, не являющимся AC, вносить продуктивный вклад. И если ничего не изменится к моменту истечения срока, у меня нет проблем с возвращением в ECP. Daniel Case (обсуждение) 21:07, 30 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

		Редактор недели
		Ваши постоянные усилия по улучшению энциклопедии не остались незамеченными: вы были выбраны редактором недели в знак признания {вашего большого вклада! (предоставлено Проектом по удержанию редакторов Википедии )

Пользователь: Привет, я Джош, выдвинул следующую кандидатуру на звание Редактора недели :

Я номинирую Дэниела Кейса на звание редактора недели за их неустанные усилия по защите Википедии. Согласно Xtools, за последний год они защитили почти 2500 страниц, что почти на 50% больше, чем у человека со вторым по величине показателем (не считая JPxG, который добавил защиту тысячам старых страниц указателей)! Помимо того, что они являются самым активным участником запросов на защиту страниц , они также раздали более 21,5 ТЫСЯЧ блоков. Они были администраторами более 17 лет и не провели ни одного месяца без редактирования, что мало кто мог сделать. Их вклад в сайт и их страсть к его защите не должны остаться незамеченными, потому что они очень ценятся и делают сайт лучше. Поддержано пользователем :Queen of Hearts и пользователем:Sohom Datta

Вы можете скопировать следующий текст на свою страницу пользователя, чтобы отобразить поле пользователя, объявляющее о вашем выборе в качестве редактора недели:

{{ Пользователь : UBX/EoTWBox }}

Дэниел Кейс

Редактор недели на неделю, начинающуюся 1 сентября 2024 г.

Защитник Википедии. За последний год они защитили почти 2500 страниц, что почти на 50% больше, чем у человека, занимающего второе место. Помимо того, что они являются самым активным участником запросов на защиту страниц , они также раздали более 21,5 ТЫСЯЧ блоков. Администратор более 17 лет и не прожил ни одного месяца без редактирования, потрясающе! Их вклад и страсть к защите не должны остаться незамеченными, потому что они очень ценятся и делают сайт лучше.

Признан за

защита энциклопедии

Подать заявку на номинацию

Еще раз спасибо за ваши усилия! Buster Seven Talk (UTC) 11:34, 31 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за защиту Пепе Хулиана Онциемы . Очень признателен. Lkb335 ( обсуждение ) 14:43, 31 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста! Дэниел Кейс (обсуждение) 18:49, 31 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Sharafueatha&redlink=1 Cenderabird ( обсуждение ) 17:16, 31 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2409:40F3:1008:D171:F062:9573:CCD4:D8E8

Пожалуйста, это был его IP, используемый в одно и то же время, вероятно, на нескольких устройствах. Может помочь более широкий запрет. Большое спасибо!!!!!! Cenderabird ( обсуждение ) 18:56, 31 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я добавил Sevens Football Association в заблокированные статьи... Дэниел Кейс (обсуждение) 18:58, 31 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

статья нуждается в полной/длительной защите, еще 2 страницы, которые я объединил, могут быть удалены, так как вандал, который их написал, отказывается от очистки. Он вернулся:

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Townpadne&redlink=1 Cenderabird ( обсуждение ) 03:38, 1 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=FCSB&diff=prev&oldid=1242518277

(не связанный пользователь с историей блокировок, не понимающий форматы или даже не владеющий английским языком) Cenderabird ( обсуждение ) 10:11, 1 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Пользователь: Акшадев

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Correctinformer007&redlink=1

(еще один узор для носков) Cenderabird ( обсуждение ) 13:53, 1 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Devil007priyanshu&redlink=1

Заблокирован неопределенно. Daniel Case (обс.) 18:21, 1 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://commons.m.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Bobanfasil

Я не являюсь администратором Commons, поэтому вам придется попросить кого-то, кто должен этим заняться. Daniel Case (обсуждение) 18:18, 1 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2409:40F3:101C:763:BDEE:934:EB62:96CD

(аль Мадена тоже нуждается в блокировке по его IP)

Вы имеете в виду эту статью ? Дэниел Кейс (обсуждение) 05:10, 3 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Al_Madeena_Cherpulassery

можно ли это наконец удалить, пожалуйста... большая схема носков вокруг этого!

Похоже, так оно и было. Дэниел Кейс (обсуждение) 05:10, 3 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет! Есть ли шанс помочь? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Doctorhawkes ( обсуждение • вклад )

На этот раз заблокирован на 72 часа. Daniel Case (обсуждение) 01:28, 1 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, г-н Кейс, не могли бы вы удалить вторую версию моей страницы истории изменений пользователя? Я прошу об этом, так как она показывает мое предыдущее имя пользователя, которое было моим настоящим именем. Я хочу, чтобы эта версия была удалена, чтобы я мог спокойно оставаться анонимным. Заранее благодарю за вашу помощь! Benzekre ( talk ) 07:57, 1 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Готово. Однако я должен отметить, что перенаправление с вашего старого имени пользователя переносит вас на вашу новую страницу. Я не уверен, каков будет процесс удаления этого или поиска какого-то другого процесса, чтобы сохранить конфиденциальность, хотя я думаю, что мы должны быть в состоянии как-то вам помочь. Полагаю, мне придется спросить. Daniel Case (обсуждение) 18:01, 1 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Очень признателен. Теперь я заметил, что на моей странице истории разговоров пользователя также есть та же версия, которую я хотел бы удалить. Не могли бы вы также удалить это? Заранее спасибо и извините за беспокойство. Benzekre ( разговор ) 08:33, 2 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Готово Daniel Case (обсуждение) 17:32, 2 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

3 сентября 2024 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи Mannion v. Coors Brewing Co. , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Mannion v. Coors Brewing Co. Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Mannion v. Coors Brewing Co.) , и привязка может быть добавлена ​​на страницу статистики после завершения ее показа на главной странице. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

BorgQueen ( обсуждение ) 03:41, 3 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

3 сентября 2024 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи Catch of the Day (photograph) , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Catch of the Day (photograph)) , и крючок может быть добавлен на страницу статистики после завершения его показа на главной странице. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

BorgQueen ( обсуждение ) 03:42, 3 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User%3ARoshanyadav7&redlink=1

 Готово Daniel Case (обсуждение) 05:14, 3 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/User:Imsamrat392

заблокирован кем-то другим. Дэниел Кейс (обсуждение) 05:14, 3 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

точно такой же образец плохой грамматики в похожих статьях о спортивных мероприятиях, весьма вероятно, что это еще один носок

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Sevens_Football&action=history

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Пользователь:Бобанфасил

И удаление/постоянное перенаправление скопированной статьи, заполненной носками. Cenderabird ( обсуждение ) 04:47, 3 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

(бобан... испортил последнюю страницу 7-ки, а имсам... = Рошан...) 👌👌👌

Кто-то поместил этот комментарий с этого IP-адреса https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/126.5.23.35 в мою песочницу, что я считаю унизительным. Возможно, вы захотите заблокировать его. Davidgoodheart ( talk ) 05:50, 5 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я их предупреждал; это была всего лишь одна правка. Дэниел Кейс (обсуждение) 06:01, 5 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Пожалуйста, обновите эту страницу до расширенной подтвержденной защиты. IP активен с другой учетной записью.– 𝐎𝐰𝐚𝐢𝐬 𝐀𝐥 𝐐𝐚𝐫𝐧𝐢 ʕʘ̅͜ʘ̅ʔ 17:51, 5 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я заблокировал TherealBengal indef как NOTHERE . Это все, что нужно на данный момент. Daniel Case (обс.) 18:08, 5 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, ты недавно заблокировал Ghaij625  ( обсуждение  · вклады  · удаленные вклады  · перемещения страниц  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) на 2 недели за их войну правок. Кажется, они теперь возобновили войну правок, будучи вне системы.[14] — Czello ^{( музыка )} 15:16, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Заблокировал /64 (несмотря на протесты Гаиджа на их странице обсуждения) на месяц и аналогичным образом продлил их блокировку. Дэниел Кейс (обсуждение) 19:50, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/User:Eagle_Site

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User:United_Blasters&redlink=1

шаблон, показывающий большое сходство с "bobanfasil" (и связанными носками). за некоторыми хорошими, несколько плохих правок раскрывают шаблон. Cenderabird ( обсуждение ) 00:32, 7 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я заблокировал последний, но не первый... так как он редактировался в течение двух лет без проблем, можете ли вы поделиться некоторыми плохими правками, которые связали бы аккаунты? Daniel Case (обсуждение) 01:51, 7 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/User:КАРИККОТТАКАРИ

Еще один возможный Cenderabird ( обсуждение ) 09:36, 7 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

не всегда можно быть полностью уверенным, поэтому хорошие правки могут остаться, у "eagle" было мало предупреждений, и требуется более пристальное внимание. Cenderabird ( обсуждение ) 09:38, 7 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User%3ADemon707&redlink=1

(следующий носок) Cenderabird ( обсуждение ) 22:32, 7 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Real_Malabar_F.C

(это следует переименовать в ..."FC"...)

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Forca_Kochi_FC&diff=prev&oldid=1244512344

(заслуживал предупреждения, если не носок)

Эй, если бы вы могли, пожалуйста, RD это и эта повторная попытка (я также уже отправил письмо OS для этого) и похоже, что этот пользователь WP:NOTHERE, чтобы внести значимый вклад, основываясь на его других правках, так что, может быть, пришло время указать им на дверь? Raladic ( обсуждение ) 23:18, 8 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это уже сделано, и доступ к их странице обсуждения отозван, хотя я счел необходимым провести постблокировку RevDel'ing, а также внести некоторые другие связанные правки. Daniel Case (обсуждение) 03:07, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Как я и обещал (или просил) печенье за ​​вашу постоянную помощь. Надеюсь, оно будет таким же вкусным в виртуальном мире, как и в реальной жизни :) Raladic ( обсуждение ) 03:14, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Raladic дал вам печенье ! Печенье продвигает WikiLove , и , надеюсь, это сделало ваш день лучше. Вы можете распространить WikiLove, подарив кому-то еще печенье, будь то человек, с которым у вас были разногласия в прошлом, или хороший друг.

Чтобы распространить пользу печенья, вы можете добавить {{ subst:Cookie }} на чью-то страницу обсуждения с дружелюбным сообщением или съесть это печенье на странице обсуждения дарителя с {{ subst:munch }}!

Raladic ( обсуждение ) 03:14, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дэниел. Я знаю, что это необычно, но не могли бы вы отозвать доступ к странице обсуждения для учетной записи IP 139.228.93.203 . Вы уже заблокировали их за LTA/носок "Megafauna Man"... все, что они сделали с тех пор, это вставили контент, связанный с мегафауной, на свою страницу обсуждения. -- Drm310 🍁 ( обсуждение ) 00:28, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

 Готово Daniel Case (обсуждение) 03:08, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Daniel Case : Каким-то образом они сделали это снова после того, как вы оставили им сообщение об отмене TPA... -- Drm310 🍁 ( обсуждение ) 18:03, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, потому что я забыл поставить галочку (на самом деле должно быть какое-то всплывающее окно, если вы выберете «отозвать доступ к странице обсуждения» или что-то на этом языке из раскрывающегося меню на странице «заблокировать пользователя», но не поставили галочку).

Я уже нажал на флажок. Дэниел Кейс (обсуждение) 18:42, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

на меня ошибочно поступила жалоба за использование IP для редактирования страницы. Во-первых, я этого не делал. Я столкнулся с войной правок между IP и другим пользователем. Когда я встал на сторону IP, этот пользователь обвинил меня в том, что я подставной пользователь. Я не подставной пользователь. Зачем мне использовать IP, если у меня есть аккаунт? Меня не забанили и не ограничили доступ к статье, и, кроме того, этот IP отредактировал эту статью за месяц до того, как я ее увидел. Вы поверили словам этого пользователя без каких-либо доказательств и защитили эту страницу. Я не этот IP. Donteatgarlic ( обсуждение ) 11:52, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Согласно результатам проверки пользователя, сообщенным Yamla на вашей странице обсуждения, я вам не верю. Daniel Case (обсуждение) 18:45, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

И из-за этого вы все равно заблокированы на неопределенный срок. Дэниел Кейс (обсуждение) 18:46, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Является ли пользователь Globallycz тем же человеком, который был/есть по IP 115.66.64.127 и зарегистрировался, чтобы продолжать редактировать и возвращать эту страницу без обсуждения? https://en.wikipedia.org/wiki/Armand_Duplantis Если вы помните, вы вставили на нее временный тег PP? Большое спасибо Billsmith60 ( обсуждение ) 15:04, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Кажется, это возможно. Однако у них достаточно правок в аккаунте, поэтому теперь для того, чтобы не допустить их на страницу, понадобится ECP, и, возможно, нам стоит позволить начатой ​​вами теме AN/I разыграться. Daniel Case (обсуждение) 18:50, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

25 сентября: ежегодные выборы и собрание членов

Приглашаем вас присоединиться к сообществу Wikimedia NYC на нашу ежегодную выборную и членскую встречу , которая пройдет лично в Prime Produce в районе Хеллс-Китчен на Манхэттене , а также с возможностью участия онлайн. Собрание членов похоже на другие встречи WikiWednesday, за исключением того, что его основная функция — выборы нового Совета директоров. Мы выберем три места в совете, половину избранных мест в совете. После избрания избранные могут потенциально назначать больше мест. Мы также сосредоточимся на стратегическом плане Wikimedia NYC, нашем финансовом отчете, а также на командах по ежегодным и ежемесячным мероприятиям на следующий год. Информация о выборах: Чтобы баллотироваться на выборах или голосовать, вы должны быть платящим взносы членом Wikimedia New York City, продлившим свое членство в течение последних 12 месяцев. Голосование будет проходить как онлайн, с помощью отправленных по электронной почте бюллетеней из сервиса ElectionBuddy, так и лично. Опрос будет открыт в течение 48 часов с 20:00 по восточному времени 23 сентября до 20:00 по восточному времени 25 сентября. Дополнительную информацию можно найти в разделе «Часто задаваемые вопросы о выборах» . Информация о встрече: Среда, 25 сентября. Ежегодные выборы и собрание членов ( по желанию можно подтвердить свое участие на вики ) . 18:00 – 19:00 (часы работы) 19:00 – 21:00 (Вики-салон) ( Prime Produce , Адская кухня, Манхэттен ) Также онлайн через Zoom Все участники обязаны соблюдать Кодекс поведения Wikimedia NYC. P.S. Также непосредственно перед нашей ежегодной встречей состоится конкурс латиноамериканской музыки Wikicurious: Editing to the Beat (подтвердите свое участие на Eventbrite), который состоится в субботу 21 сентября!

(Вы можете подписаться/отписаться от будущих уведомлений о событиях в районе Нью-Йорка, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

-- Команда Wikimedia New York City через доставку сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:56, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дэниел Кейс ! Я пишу тебе, чтобы сообщить, что я только что усилил блокировку этого диапазона до блокировки на весь сайт и установил срок ее действия на один месяц из-за этой правки , которую я только что обнаружил. Я сообщаю тебе об этом, потому что ты изменил блокировку для этого диапазона, которая все еще продолжается. Я не уверен, насколько обширной, связанной или частой была прошлый вандализм с этого диапазона, но предыдущие журналы блоков ясно дали понять, что будут введены более сильные блокировки, если махинации продолжатся. Пожалуйста, знай, что ты можешь изменять, уменьшать, удалять, усиливать, переворачивать с ног на голову — все, что захочешь, в модификации блока, которую я ввел. Просто дай мне знать и почему; это будет хорошей информацией на случай, если этот диапазон снова появится на моем радаре. :-) Приветствия - ~Oshwah~ ^{(обсуждение) (вклад)} 04:46, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Уважаемый Дэниел Кейс , подскажите, пожалуйста, приходит ли что- то . (Просто мне делали замечательные, что я не имею права писать даже частично об этом ) -- Alex091981 ( обсуждение ) 14:55, 10 сентября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

@ Alex091981 : По вашему җурналу права участников, ваш ECP (РПП, по-русски) право заменил администратором ToBeFree, потому что, он верит, вы играли системы статистики (см. также эту русскую страницу) Дэниел Кейс (обсуждение) 04:21, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Дэниел Кейс Спасибо, я все понял. -- Alex091981 ( обсуждение ) 11:52, 13 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/User:КАРИККОТТАКАРИ

(вероятно, носок "boban") Cenderabird ( обсуждение ) 21:55, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что с некоторыми из этих носков, которые вы определили совсем недавно, нам было бы лучше отнести их в SPI, поскольку они редактировались в течение более длительного времени с меньшим количеством инцидентов. Я мог бы чувствовать себя более комфортно с Checkuser как с возможностью. Daniel Case (обсуждение) 03:49, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Эй, не могли бы вы помочь с этим и, возможно, также повысить уровень защиты статьи до ECP по GENSEX CTOP? Это уже второй раз за несколько дней, так что явно текущей защиты недостаточно. Raladic ( talk ) 02:53, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Готово Как вы заметили Дэниел Кейс (обсуждение) 03:47, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Сб 21 сен: Wikicurious — редактирование в ритме ♫ @ Lehman College

Приглашаем вас присоединиться к сообществу Wikimedia NYC на мероприятии "Editing to the Beat" серии Wikicurious для начинающих в Lehman College . Это второе мероприятие серии после первого мероприятия в Civic Hall в июле. Под руководством группы из 9 человек, демонстрирующей карибские и латиноамериканские музыкальные жанры , мы будем сотрудничать с такими проектами, как WikiProject Latin Music , и будем поощрять редактирование как английской, так и испанской Википедии. Мы приветствуем всех, и новички и начинающие редакторы особенно приглашаются к участию. Для входа в здание необходима регистрация через Eventbrite , а также она приветствуется на странице мероприятия на Meta . Серия Wikicurious поддерживается Craig Newmark Philanthropies . Wikimedia NYC является официальным филиалом и поддерживается Wikimedia Foundation. Также это мероприятие поддерживают Equis, The Celia Cruz Foundation и International Museum of Salsa. Совместно с WikiCari и AfroCrowd. Все участники обязаны соблюдать Кодекс поведения Wikimedia NYC. Информация о встрече: Дата: суббота, 21 сентября 2024 г. Время: 13:00–19:00 Местонахождение: Lehman College (CUNY) 250 Bedford Park Blvd W, Бронкс, Нью-Йорк Оборудование: Пожалуйста, принесите свой компьютер. Мы пока не можем предоставить ноутбуки в аренду. Подтвердите свое участие в Eventbrite: https://www.eventbrite.com/e/wikicurious-editing-to-the-beat-tickets-1009115641047 Для входа в здание необходимо подтвердить свое участие.

P.S. Предстоящие встречи WikiNYC:

• Ср, 25 сентября: Ежегодные выборы/собрание членов Wikimedia в Нью-Йорке 2024 г. !
• Суббота, 26 октября: День Викиданных 2024 !

(Вы можете подписаться/отписаться от будущих уведомлений о событиях в районе Нью-Йорка, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

-- Команда Wikimedia New York City через доставку сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 19:21, 14 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, заметил, что вы заблокировали Special:Contributions/37.109.164.18

Я сообщил об этом пользователе под другим IP в ANI, и люди мне не поверили и сказали, чтобы я просто толокал песок. У этого человека есть по крайней мере один другой IP, который здесь Special:Contributions/78.30.82.169

Обсуждение ANI было здесь: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents&oldid=1244218151#Question_regarding_potential_automation

CC: @ 1AmNobody24 @ Дуг Веллер @ Дэвид Эппштейн Top5a ( обсуждение ) 21:55, 15 сентября 2024 г. (UTC) [ ответ ]

Вы, вероятно, правы, но разблокированный IP не редактировался с 4-го числа, поэтому нецелесообразно блокировать. Doug Weller talk 07:28, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Не совсем уверен, что с этим делать:[15][16]. Полузащита кажется непрактичной, так как я наставник. Есть ли у вас мудрость? Gråbergs Gråa Sång ( talk ) 22:28, 15 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я заблокировал 2A01:599:0:0:0:0:0:0/32 ( диапазон блокировки · журнал блокировки (глобальный) · WHOIS (частичный)) от редактирования вашей страницы обсуждения на год.

(Мне нравится твое имя для нее ...) Дэниел Кейс (обсуждение) 23:18, 15 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Посмотрим, что будет. Мне следует упомянуть эти новые IP:s в Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Moreamomoa , я не настолько хорошо знаком с SPI? Или это не стоит того? Gråbergs Gråa Sång ( talk ) 04:54, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Как там отмечено, диапазоны учетных записей слишком широки (/32 — это самый большой CIDR, который нам разрешено использовать на IPv6es), чтобы блокировать на всем сайте , поэтому они закрыли SPI (конечно, стоит рассмотреть возможность блокировки этих /32 из соответствующих статей ). Дэниел Кейс (обсуждение) 05:06, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, можешь защитить эту страницу? Ratnahastin ( обсуждение ) 10:09, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Выполнено Indef ECP и зарегистрировано в WP:GS/CASTE Daniel Case (обсуждение) 15:43, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Thala7&redlink=1

(носок boban ясно) Cenderabird ( обсуждение ) 11:27, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Готово Daniel Case (обсуждение) 20:19, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, недавно вы отклонили мои запросы на усиление защиты (из-за недавнего постоянного вандализма) следующих страниц. Не могли бы вы пересмотреть вопрос их защиты, теперь, когда произошло еще два раунда переключений IP?

• Трудовая партия Кореи
• Ленинский комсомол Российской Федерации
• Альянс 90/Зеленые
• Сахра Вагенкнехт
• Рыночный социализм
• Народно-революционная партия Лаоса
• Đổi Mới , Пьер Вудман и рыночная экономика, ориентированная на социализм (эти три были защищены кем-то другим после моих запросов, но только на 3 или 1 день, так что они также были затронуты снова после того, как срок их защиты истек, поэтому я решил включить их сюда)

Надеюсь, я снова не ошибся в оценке ситуации (извините, если ошибся), и что это нормально, что я прошу защиты здесь. Спасибо! Felida ⁹⁷ ( talk ) 20:51, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

ОК... Я уже неделю защищаю рыночный социализм . Я еще раз посмотрю на остальных. Дэниел Кейс (обсуждение) 02:23, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я понятия не имею, что означает «CTOPS», если это какая-то аббревиатура. Iggy ( Swan ) ( Contribs ) 17:01, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спорные темы . Дэниел Кейс (обсуждение) 18:12, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

( обсуждение страницы сталкера ) Всё в порядке, Игги, мне тоже трудно это вспомнить. Я всё время думаю, что C означает критический или противоречивый. ~ Анахронист ( обсуждение ) 19:08, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Может означать почти то же самое... Дэниел Кейс (обсуждение) 20:04, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, приятель! Приятного просмотра Бобы Малинчарана ( обсуждение ) 13:15, 18 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Недавно я запросил защиту страницы для Evanescence на Wikipedia:Запросы на защиту страницы/Увеличение . Во-первых, спасибо, что уделили время рассмотрению моего запроса. Однако я сбит с толку вашим ответом. Я запросил защиту этой страницы, потому что это, похоже, случай кукловодства. На самом деле, в этом замешано больше одного пользователя IP. Но вы ответили, сказав: «Пользователь(и) заблокированы: 88.97.197.0/24 заблокирован Ponyo». Но есть другой пользователь IP, который начал выполнять те же разрушительные правки после того, как первый пользователь IP был заблокирован. Этот пользователь IP — 88.97.194.94, и его еще не заблокировали, несмотря на то, что это был явный случай обхода блокировки носка. Вот почему я запросил защиту страницы; простая блокировка не остановит это. Временная защита страницы остановит это. Простой просмотр истории правок статьи показывает, что они могут продолжать это делать, если страница не будет защищена. Я был бы признателен за ваши мысли и возможные решения, чтобы мне и другим редакторам не пришлось ходить туда-сюда с этой потенциальной куклой из носка. Спасибо. Боулинг — это жизнь ( обсуждение ) 06:00, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ну, мы могли бы рассмотреть возможность расширения диапазона, чтобы включить его... Если он шире, чем /16, то защита определенно будет более сильным вариантом.

Мы склонны основывать наши решения о защите, за пределами ArbCom или обеспечения общественных санкций, IME, на том, что произошло , а не на том, что может произойти . Daniel Case (обсуждение) 06:06, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что прояснили это. Мне просто не нравятся предупреждения об редактировании, хотя они уклоняются от блокировки и мешают. Первый вовлеченный пользователь по имени ThatCouchPotato был заблокирован на неопределенный срок за кукольный фарс. А затем два пользователя IP зашли сразу после того, как ThatCouchPotato заблокировали, и внесли те же изменения. Первый пользователь IP заблокировали, а затем зашел другой и сделал то же самое. Выглядит подозрительно. В любом случае, спасибо за быстрый ответ. Боулинг — это жизнь ( обсуждение ) 06:57, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы прояснить этот момент , который, по-видимому, относится к моему заявлению о том, что я лично считаю правило слишком придирчивым в отношении использования фраз «в этот день» или «два года назад сегодня» в хуках? Valereee ( talk ) 13:02, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините... вы тут как будто намекнули, что, возможно, нам не стоит разрешать так много приколов на годовщину. Поскольку я сделал много приколов без чьего-либо предложения, я был немного озадачен, так же как я немного удивлен, что люди так сосредоточены на идее "необычного", но для меня непонятного прикола, когда, когда я начал делать DYK много лет назад, мы вообще отвергали эту идею за пределами 1 апреля.

Я имею в виду, что я могу видеть, что вы были правы относительно этой конкретной даты годовщины, поскольку не так много людей могут помнить это событие изначально (но никто никогда не применял этот критерий ни к одному из моих номинированных припевов, насколько я помню). Дэниел Кейс (обсуждение) 18:23, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это было в предыдущем пункте: вы спросили: «Но тогда какой смысл выпускать его в годовщину?», если мы не упоминаем годовщину. Я просто ответил: мы часто делаем именно это, если это не важно для понимания читателем сути. Я не знаю, откуда вы взяли идею, что я предлагаю не делать так много. Хотя обычно, если тема хоть сколько-нибудь интересна, о ней можно сказать что-то более интересное, чем то, что это произошло ровно X лет назад сегодня.

Но я не об этом спрашивал, когда вы назвали мою «вспыльчивость».

Я сказал о правиле «факта, который никогда не меняется»:

Правило, на мой взгляд, немного придирчивое. Это могло произойти два года назад «сегодня» весь день в США, но большую часть времени, когда это появляется, местная дата не 30 сентября. Мда. Люди, которые смотрят BBC утром в США и слышат, как ведущий упоминает инцидент, произошедший «рано сегодня днем», способны понять. Но таково толкование правила. Valereee (обсуждение) 9:05 утра, Вчера (UTC−4)Ответить

Вы ответили на мой пост позже, по-видимому, ссылаясь на него:

Думаю, если нам нужно «причудливое» и учитывая ваше пренебрежительное отношение к упоминанию слова «сегодня» в припеве выше, давайте просто остановимся на идее Роя относительно крылатой фразы.

Я не применял правило. Я объяснял его и говорил, что считаю придирчивым и ненужным интерпретировать его таким образом, но это была интерпретация. И вы назвали это моим «сопливостью». Что меня немного удивило. Valereee ( talk ) 18:46, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Еще раз извините. Мне не следовало использовать это слово. Но оно имелось в виду в отношении предыдущего комментария, который я воспринял как намек на то, что мы не запускаем или не должны запускать так много юбилейных хуков, а не в отношении формулировки, привлекающей внимание к этому факту.

И я думаю, что на самом деле, с подозрением относиться к "в этот день" на том основании, что это не будет , или не было, именно этим днем ​​для всех читающих, является чрезмерно ограничительным в современной медиа-среде, которая размывает границы даты для всех в мире, обращающих на нее внимание. Да, есть места , где атаки 9/11 технически произошли в ранние часы 9/12, но даже если бы это был какой-то гораздо менее смертоносный, менее запоминающийся инцидент, я думаю, что любой хук, привлекающий внимание к его годовщине, был бы понятен людям, живущим на тех тихоокеанских островах вблизи международной линии перемены дат, как тогда, так и сейчас.

Я имею в виду, что прямо рядом с DYK у нас есть подраздел Главной страницы под названием On This Day, в конце концов. И сколько FA мы провели или планируем провести на Главной странице, приуроченных к определенной годовщине?

Я также не знал, что когда-либо существовало правило, что юбилейные хуки автоматически упоминают дату; я просто думаю, что это очевидное действие, если вы хотите вызвать немного дополнительного интереса к статье, и поощряет людей создавать эти статьи в надлежащее время. В прошлом, когда хуки, которые я номинировал, не могли работать по дате, которую я хотел бы, я просто переписывал даты.

Когда вы говорите: « Хотя обычно, если тема вообще интересна, есть что-то более интересное, что можно сказать о ней, чем то, что это произошло ровно X лет назад сегодня », для меня это все равно звучит так же, и как будто вы пытаетесь отвлечься. Я не думаю, что когда-либо читал, а тем более писал, припев, в котором просто упоминалась дата годовщины... если бы я увидел такой на T:TDYK , я бы первым сказал, что это скучный припев, поскольку у каждого события есть годовщины. Для меня это «X лет назад сегодня» — это немного соуса на блюде, на вашем настоящем припевке, чтобы заставить больше людей нажать на ссылку, чем в противном случае.

Поскольку я делаю много DYK, связанных с годовщиной, пожалуйста, поймите, что, хотя вы, возможно, и не имели это в виду, я все же считаю , что замечания, подобные тем, что вы сделали, чрезмерно пренебрежительны к тому, что я сделал как давний участник DYK. Daniel Case (обсуждение) 19:26, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

И я думаю, на самом деле, что с подозрением относиться к «в этот день» на том основании, что это не будет или не было именно этим днем ​​для всех читающих, слишком ограничительно в современной медиа-среде, которая размывает границы даты для всех в мире, обращающих на нее внимание. Это именно то, что я сказал. Я сказал, что правило немного придирчиво, ИМХО. Это могло произойти два года назад «сегодня» весь день в США, но большую часть времени, когда это появляется, местная дата не 30 сентября. Мда. Люди, которые смотрят BBC утром в США и слышат, как ведущий упоминает инцидент, произошедший «рано сегодня днем», способны понять.

Не знаю, откуда вы взяли эту идею, но я не думаю, что нам когда-либо следует называть годовщины. Я назвал одну для музея Safe House . Мартин Лютер Кинг скрывался там за две недели до того, как его убили, я попросил, чтобы сюжет был опубликован в годовщину даты, когда он там жил. Другой редактор возразил против «в этот день в 1968 году» — из-за этого правила — и изменил его на «21 марта 1968 года, всего за несколько недель до его убийства?»

Может, это просто недопонимание. Принимаю извинения за то, что назвал это моим высокомерием. Valereee ( talk ) 20:13, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Рад, что теперь вы выразились яснее... может быть, это было "ме" в одном из ваших замечаний. Я могу пойти преподавать свой класс SAT позже сегодня в лучшем настроении. Daniel Case (обс.) 20:15, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

О, «мех» было о самом правиле. Например, «мех, избегать использования «в этот день», потому что даты меняются во время появления DYK, как мне кажется, это придирки, но что бы там ни было, сообщество решило так интерпретировать это правило». Valereee ( talk ) 10:29, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за этот блок. Я как раз продирался через его необычайные ~450 правок Ричарда Симмонса за последние 4 дня. Meters ( обсуждение ) 20:24, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, я тоже был немного озадачен этим комментарием в ответ на AIV... Дэниел Кейс (обсуждение) 20:26, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Было более чем сложно отсеять действительно проблемные правки из буквально сотен бессмысленных правок. Может быть, это и было причиной... Meters ( talk ) 22:42, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User%3ACorrectinformer007&redlink=1 Cenderabird ( обсуждение ) 12:58, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Zim_Afro_T10#

пожалуйста, защита Cenderabird ( обсуждение ) 15:21, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Пользователь:Pkr206

последний пример низкого уровня навыков письма, «индеец, уроженец Гайаны» — это оглушительно Cenderabird ( обсуждение ) 21:00, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я заблокировал первый аккаунт как носок. Что вы хотите от другого? Защиты для статьи? Пользователь уже некоторое время здесь; если их плохой английский является проблемой, а их правки добросовестны, мы обычно просто мягко предлагаем им поработать над своей родной Википедией, пока они подтянут свой английский. Daniel Case (обсуждение) 18:08, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании статьи Дэвид Битти, 1-й граф Битти вы добавили ссылку, указывающую на страницу с разъяснениями Битва за Гельголандскую бухту .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 07:55, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за защиту страницы Харпер Стил, очень надеялась, что успею сделать это до того, как ее документальный фильм выйдет на Netflix, и все придут повозиться с ним. Здравствуйте, я тоже была на Викимании в Лондоне, а моя мама из Энглвуда. Ура! Джессамин ( моя страница обсуждения ) 15:58, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста! Если я не помню вас лично из Лондона, ну, это было десять лет назад, и тогда было много людей.

Но будут и другие Викимании, и, возможно, я увижу вас на одной из них. Дэниел Кейс (обс.) 17:52, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, надеюсь, у вас все хорошо. Несколько месяцев назад в июне вы защитили Польско-Османскую войну (1633–1634) из-за того, что люди изменили результаты с Неопределенных на Польскую победу. То же самое происходит снова; пользователи участвуют в войнах правок по этому поводу. Есть ли что-то, что вы могли бы сделать? Я бы предложил усилить защиту только для расширенно подтвержденных правок, но Пользователь Setegh имеет расширенно подтвержденный статус, и это не мешает ему пересматривать результаты войны, а также участвовать в войнах правок. В статье очень ясно сказано, что война закончилась в status quo ante bellum. Буду признателен за ваш вклад. Спасибо. Perast ( talk ) 17:43, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Благодаря защите, которая продлится до июня следующего года, придется иметь дело только с одним пользователем, и поскольку это не единственная статья, в которой они создают проблемы, я вынес им последнее предупреждение. Daniel Case (обсуждение) 17:58, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дэниел, просто хотел подчеркнуть, что ты предупредил не того человека. Они пытались вернуть статью к стабильной версии, где результат был «Неопределенный». Пользователь, который постоянно меняет ее на «Польская победа» (именно поэтому ты защитил статью в июне), — это тот, кто редактировал статью последним и отменил мою попытку вернуть статью к стабильной версии. Спасибо. Пераст ( обсуждение ) 18:06, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

ОК. Я вернул свое предупреждение Historyk.ok (но чтение их страницы обсуждения покажет, что они не в безопасности в целом) и вместо этого отправил оповещение CTOPS Setergh , который в любом случае редактирует только с мая. Посмотрим, какой эффект это даст. Daniel Case (обсуждение) 18:18, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за решение этой проблемы. Вы также можете вернуть Польско-Османскую войну (1633–1634) к ее стабильной версии, где результат до недавнего времени считался неопределенным? Пераст ( обсуждение ) 18:24, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет!

Я понимаю, что война 1633–1634 годов обозначена как спорная тема, хотя я не особо понимаю, что я тут сделал не так. Я изменил результат и указал для него источники.

Что касается участия в войнах правок, как сказал выше пользователь @ Perast , я не знаю, в какой войне правок я участвовал. Я согласен, что мне следовало немедленно перейти на страницу обсуждения, но я не просто ходил с ним в споре, делая правки. И даже тогда он тот, кто меняет результат обратно, не используя какой-либо источник, в отличие от меня.

Итак, по-вашему, что мне следовало сделать вместо этого? Если только вы не хотите, чтобы я сразу же сослался на страницу обсуждения после возврата, хотя Пераст мог бы сделать это тоже сразу. Setergh ( обсуждение ) 18:26, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это второй раз, когда вы вернулись к этой проблеме (первый был с другим пользователем). Вы говорите, что процитировали 2 источника, но это не имеет значения, так как текст статьи подтверждает, что война закончилась безрезультатно. Я также могу привести вдвое больше источников, на которые вы ссылаетесь, где говорится, что война закончилась безрезультатно. Стоит ли?

Что касается вашего последнего комментария, я перешел на страницу обсуждения после того, как вы отменили мои правки. Пераст ( обсуждение ) 18:30, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Еще раз, как вы только что сказали мне на странице обсуждения (и я ответил), сделайте это и дайте ссылки на Inconclusion.

Дело в том, что изначально результат был неопределенным, но не ссылался ни на какие источники, поэтому, как я уже упоминал на другой странице, все, что я видел, это поражение Османской империи и, следовательно, победу Польши, поэтому я и принял это как свой результат. Setergh ( talk ) 18:32, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Просто хотел сообщить, что проблема решена. Пераст ( обсуждение ) 20:49, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, у вас сегодня все хорошо! Во время редактирования я часто изучаю различные колледжи, щелкая по категориям.

Я наткнулся на статью колледжа, в которой был раздел «знаменитые тренеры» в колледже дивизиона 3, который, как правило, не славится легкой атлетикой. Я взглянул на соответствующие статьи и понял, что они были либо созданы (за исключением 1), либо сильно отредактированы одним и тем же редактором в период с 2022 по 2024 год. Источники в основном из школы. Насколько я могу судить, редактор редактировал только страницы, касающиеся школы. Недавно я спрашивал о COI на странице пользователя, но будет ли это считаться учетной записью, созданной только в рекламных целях? Wozal ( talk ) 22:27, 23 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ну, я бы бросил вызов редактору, чтобы он нашел дополнительные источники, которые не были опубликованы самостоятельно . Они не неправы сами по себе, но когда они являются единственными источниками, которые у нас есть ... Дэниел Кейс (обсуждение) 22:30, 23 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я подожду их ответа. Некоторые тренеры начали тренировать в последние 2 года, поэтому у меня изначально появился красный флаг. Я попытался немного поискать некоторых из них, но не нашел ничего, кроме мимолетных упоминаний. Wozal ( talk ) 22:45, 23 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос на защиту CTOPS (связанную с Индией/Пакистаном) для Pongal (блюдо) из-за продолжающегося разрушительного редактирования. Спасибо! Ram1751 ( обсуждение ) 18:12, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Done Indef semi. Daniel Case (обс.) 20:02, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

последние носки в стиле «бобанфасил»: https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Sportslovermax&redlink=1 Cenderabird ( обсуждение ) 16:42, 26 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Заблокирован неопределенно. Daniel Case (обс.) 20:33, 26 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/User:Demon707

очень вероятно, что еще один Cenderabird ( обсуждение ) 04:16, 27 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Замечена подлодка, затонула та же . Дэниел Кейс (обсуждение) 04:35, 27 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/east_bengal_FC_Reserves_and_Academy#

необходима защита, так как полное имя возвращено индийским IP Cenderabird ( обсуждение ) 23:18, 27 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Готово Daniel Case (обсуждение) 01:48, 28 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Writereditor19&redlink=1

Необходимы инструменты для проверки замков... Cenderabird ( обсуждение ) 21:07, 28 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User:IDK1399&redlink=1

скромный профиль/хорошие правки, все равно стоит проверить Cenderabird ( обсуждение ) 00:53, 29 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет! Испытание периода только для обсуждения RfA, принятого на WP:RFA2024 , завершено, и после открытого обсуждения RfC теперь рассматривает вопрос о том, сохранить ли его, изменить или прекратить. Вы приглашены к участию в Wikipedia:Requests for adminship/2024 review/Phase II/Discussion-only period . Ура и удачного редактирования! Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 09:38, 27 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заметил, что ты заблокировал этот IP за деструктивное редактирование. Они продолжают неправильно рассчитывать средние значения в статьях о выборах в штатах. Обычно они редактируют статьи о выборах в штатах Невада , Аризона , Джорджия , Северная Каролина , Пенсильвания , Мичиган и Висконсин . Я бы хотел, чтобы ты запретил этому IP редактировать опрос общественного мнения по всей стране для президентских выборов в США 2024 года, а также статьи о штатах, которые я упомянул. Их едкие сводки правок в августе показывают, что они не готовы меняться.

Хотя IP был заблокирован в статье общенационального опроса общественного мнения, они обошли блокировку, используя 159.250.16.81. Оба IP-адреса геолоцируются примерно в одной и той же области, и оба IP-адреса показывают совершенно одинаковые интересы. CountyCountry ( обсуждение ) 19:27, 28 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я заблокировал 159.250.16.0/23 ( диапазон блокировки · журнал блокировки (глобальный) · WHOIS (частичный)) на две недели. Daniel Case (обсуждение) 00:42, 29 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

30 сентября 2024 года статья «Знаете ли вы» была обновлена ​​фактом из статьи «Скандал о мошенничестве на Lake Erie Walleye Trail» , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до статуса хорошей статьи. Факт был в том, что ... директор турнира по ловле судака на озере Эри защищал двух рыболовов, обвиняемых в мошенничестве, пока не обнаружил грузила в их выигравшей рыбе два года назад сегодня ? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Шаблон:Номинации «Знаете ли вы»/Скандал о мошенничестве на Lake Erie Walleye Trail . Вы можете проверить, сколько просмотров получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Скандал о мошенничестве на Lake Erie Walleye Trail) , и крючок может быть добавлен на страницу статистики после завершения ее показа на главной странице. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения «Знаете ли вы» .

BorgQueen ( обсуждение ) 00:03, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дэниел Кейс. Прошу прощения, если это не место для новых отчетов. Я участвовал в обсуждении на Talk:2024 United States president election#Remove RealClearPolitics from polling. Пользователь IP признался, что у него есть учетная запись, которая была заблокирована, и поэтому он использовал учетную запись IP. Похоже на уклонение от блокировки. Он также признал, что использовал несколько учетных записей IP в обсуждении, но сказал, что сделал это, потому что был в отпуске. Интересно, что бы вы сделали в этом случае? Спасибо. CountyCountry ( talk ) 06:21, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я читал это обсуждение... Боже, вот почему мы призываем людей создавать учетные записи. Хотя разные IP-адреса 120.19 вполне правдоподобны, так как они не предназначены для sock, поскольку они, вероятно, динамические IP , по крайней мере, пользователя следует попросить идентифицировать его старый аккаунт, а его вклад в это обсуждение не учитывать. Daniel Case (обсуждение) 06:43, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что разобрались с этим. Как вы думаете, стоит ли заблокировать IP? Они признались, что редактируют, используя свой IP, потому что их аккаунт заблокирован. CountyCountry ( talk ) 07:05, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ну... Я хотел бы узнать, что это был за старый аккаунт и как давно он был заблокирован (он говорит, что забанен , но многие менее опытные пользователи путают это с блокировкой на неопределенный срок). При определенных обстоятельствах я мог бы разблокировать старый аккаунт, поскольку они, похоже, не пытаются нарушать порядок. Daniel Case (обсуждение) 17:50, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Этот же пользователь IP (27.33.134.168) ведет войну правок с другими пользователями, чтобы изменить статус-кво в опросе общественного мнения Nationwide для президентских выборов в США 2024 года . Смотрите различия: [17], [18], [19] и [20]. В последних двух различиях это другой IP, но они признали, что это они. Другой пользователь, ведущая войну правок, сделал беспокоящий комментарий. Я говорил о них в нижней части этой страницы обсуждения. Я могу сделать запрос на предложение (RfC) по этому поводу. CountyCountry ( обсуждение ) 02:15, 13 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Aniruddhchaudhuy&redlink=1

мои последние правки были многократно очищены после этого пользователя, одного из индийских носков по всем выкройкам Cenderabird ( обсуждение ) 13:38, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2024%E2%80%9325_Indian_Super_Cup

защита может помочь Cenderabird ( обсуждение ) 13:40, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=east_bengal_FC_Reserves_and_Academy&diff=prev&oldid=1248606441

временно необходим бан Cenderabird ( обсуждение ) 23:32, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что мы можем сделать с этим... он EC, так что защита не поможет, и он не отредактировал эту статью настолько, чтобы оправдать его блокировку. Это было бы тем, чтобы открыть SPI. Дело Дэниела (обсуждение) 02:58, 2 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Посмотрим, вернутся ли они после того, как я заблокировал первый носок. Daniel Case (обс.) 02:54, 2 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Заблокирован неопределенно. Daniel Case (обс.) 02:54, 2 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Kiilvish

стоит проверить Cenderabird ( обсуждение ) 14:30, 4 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да ... это старый аккаунт, который не редактировал исключительно статьи об индийском футболе. Можете ли вы поделиться какими-либо сходствами в редактировании, которые вы могли найти? Daniel Case (обсуждение) 17:05, 4 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/User:Imsamrat392

очень напоминает это Cenderabird ( обсуждение ) 17:51, 4 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Пользователь: Акшадев

(его стиль носков тоже)...может быть, еще немного Cenderabird ( обсуждение ) 18:08, 4 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за правки на странице Джорджа Сантоса , которые значительно улучшили читабельность и последовательность страницы.

Может быть, это я ошибаюсь, но соответствуют ли ваши правки Джорджа Сантоса от 1 октября 2024 года стилю MOS:JOBTITLE ?

Например, строчные буквы в слове «attorney general»:

Генеральный прокурор Нью-Йоркагенеральный прокурор Летиция Джеймс

не похоже на MOS. Я думаю, MOS:JOBTITLE указывает на то, что заглавные буквы, например:

Летиция Джеймс , генеральный прокурор Нью-Йорка 

было бы нормально, тогда как перевернуть порядок следовало бы так:

Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс

Я не уверен в этом, но страница о генеральном прокуроре Нью-Йорка начинается со слов:

Генеральный прокурор Нью-Йорка является главным юрисконсультом

в то время как на странице г-жи Джеймс есть только один строчный случай слова Attorney General

Джеймс был приведен к присяге в качестве генерального прокурора 1 января 2019 года.

См.: Джордж Сантос diff

Озадаченный,

Великий пост ( обсуждение ) 07:30, 2 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я на самом деле не думал о JOBTITLE, когда делал этот возврат; как показывает мой обзор правок, речь шла о CONFORM. Я согласен , что титул мисс Джеймс, предшествующий ее имени, должен быть написан с заглавной буквы. Daniel Case (обсуждение) 17:17, 2 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, это проясняет ситуацию! Великий пост ( обсуждение ) 23:57, 2 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет! Ты хотел сделать этот диапазон блоком хард-блока? Это огромный диапазон с кучей не связанных между собой сопутствующих факторов.-- Ponyo ^{bons mots} 19:48, 3 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я снова! Я изменил блокировку на anon only, так как в этом диапазоне есть сотни аккаунтов, которые потенциально могут быть затронуты блокировкой. Надеюсь, вы не против!-- Ponyo ^{bons mots} 20:04, 3 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хм... не знаю, как это произошло; возможно, я случайно нажал на него, потому что, поскольку IP-блоки по умолчанию мягкие, я бы не стал выбирать жесткую блокировку, тем более для такого большого диапазона. Спасибо за исправление! Daniel Case (обсуждение) 20:10, 3 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думал, что это странно. Теперь все хорошо!-- Ponyo ^{bons mots} 20:33, 3 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:147:C480:DA50:85FD:9371:28FF:FBE8

американский ip возится с логотипами филиппинских клубов...любой блок приветствуется. история блоков из похожего диапазона. Cenderabird ( обсуждение ) 21:57, 5 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я дал им предупреждение. Я обнаружил, что /20, на котором они находятся, был заблокирован несколько лет назад, но в остальном никаких предыдущих блокировок не было. Daniel Case (обсуждение) 22:06, 5 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы недавно защитили The Keys to the White House . К вашему сведению, я пытаюсь удалить ссылки на самостоятельно опубликованный блог. Поскольку защитники блога на Talk:The Keys to the White House остаются непреклонными, я начал обсуждение на Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard#Seeking_opinions_on_thepostrider.com . Я не знаю, в какой степени ваша защита была связана с этими ссылками, но это предупреждение на случай, если вам интересно. JamesMLane t c 01:39, 6 октября 2024 (UTC) [ ответить ]  

Я запросил защиту страницы из-за WP:LOUTSOCK и отметил 119.94.160.0/19, скопировав то, что было в WHOIS, что заблокировало этот диапазон. Я только что понял, что это касается 8192 IP-адресов. Возможно, сужение его до 119.94.170.0/24 при тех же условиях блокировки было бы более разумным Graywalls ( обсуждение ) 22:44, 6 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я снова посмотрел на диапазон и, честно говоря, большая часть того, что оттуда пришло, не было хорошим. Я не уверен, что сужение его до /24 сохранит хорошие правки, заблокировав плохие. Daniel Case (обсуждение) 20:25, 7 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, не могли бы вы вмешаться в статью Chozia Vellalar, которая теперь защищена, чтобы восстановить ее в том состоянии, в котором она была до последнего вандализма (oldid=1249691125; вклад «проблемного» пользователя Anirudhahalarama), в который я предпочел не вмешиваться в сотый раз, и какая версия все еще находится в сети. Если только статья не «заблокирована» в этом состоянии (вандализирована) в ожидании участия более «согласных» авторов?

Спасибо

Drusekoana ( обсуждение ) 10:01, 7 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Согласно этому (юмористическому и саркастическому, но посмотрите последний абзац), администраторы этого не делают , потому что мы должны выглядеть нейтральными, когда предпринимаем эти действия . Вы можете попросить кого-то другого, у кого есть права EC, сделать это. Daniel Case (обсуждение) 15:44, 7 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, я не знаю, сколько времени у вас есть каждый день, чтобы посвятить Википедии, но вы, скорее всего, достигнете статуса ECP в течение месяца при вашем текущем темпе. Сейчас, возможно, хорошее время, чтобы сделать шаг вперед (но я бы просто работал над тем, над чем вы работали , чтобы избежать обвинений в том, что вы играете с системой ) Daniel Case (обсуждение) 15:54, 7 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Упс! По количеству правок вам предстоит пройти дальше, чем я думал. Может быть, отправить запрос на WT:IN ? Daniel Case (обс.) 15:57, 7 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Большое спасибо за ваш отзыв. Drusekoana ( talk ) 19:17, 7 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я новый участник, и одна из статей, которую я пытался сделать, была удалена 3 раза под моим именем. Объяснения того, почему она удаляется, слишком расплывчаты, и я не получаю никаких надлежащих ответов. Я надеялся получить помощь о том, как ее можно опубликовать, как и другие мои статьи. Ваше имя оказалось последним человеком, который занимался историей изменений, поэтому я пытался узнать, смогу ли я наконец получить реальную помощь.

• 20:43, 3 октября 2024 г.Дэниел Кейсобсуждение вкладов защищено Билл Доус [Создать=Требуется автоматически подтвержденный или подтвержденный доступ] (неопределенный) ( Неоднократно воссоздавалось : согласно RFPP) ( спасибо )

Jtreyes85 ( обсуждение ) 13:33, 7 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините за столь долгий ответ, но... ваша статья так часто пересказывалась, что мне было бы некомфортно снимать эту защиту самостоятельно, без консенсуса.

Я посмотрю , какие источники вы использовали, и посмотрю, смогу ли я дать вам какой-либо совет по этому поводу. Дэниел Кейс (обсуждение) 03:08, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это. Надеюсь на помощь в этом вопросе. С тех пор я опубликовал несколько других статей, у которых не возникло проблем с одобрением, поэтому я действительно в растерянности относительно того, как еще я могу получить одобрение этой статьи об этом человеке. Jtreyes85 ( обсуждение ) 07:25, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет.

Надеюсь на помощь в этом деле. С тех пор я опубликовал еще одну статью для другой темы/организации и внес вклад в обновление другой статьи без проблем. Jtreyes85 ( обсуждение ) 09:07, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дэниел!

Я понимаю, что вам каждый день приходится иметь дело с кучей проблем от людей, но я надеялся получить помощь в этой ситуации. Jtreyes85 ( обсуждение ) 13:13, 9 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Ладно, я посмотрел. Я вижу две большие проблемы, которые, как мне кажется, не исчезнут в ближайшее время:

• Источники : они либо, как правило, не считаются надежными источниками, либо просто мимолетные, тривиальные упоминания , такие как кредит или одно-единственное использование имени в строке. Variety — надежный источник, но я не нашел в нем никаких упоминаний о Билле Доусе. У Pop Culturalist есть это хорошее глубокое освещение, но, глядя на его страницу «О нас», я не нахожу никаких указаний на то, что сайт применяет какой-либо редакционный надзор к тому, что он публикует. Без обсуждения WP:RS/N по этому поводу я не считаю это надежным — это не то, что мы предполагаем. IMdB использует много информации, отправленной пользователями, которая не проверяется сайтом , и то же самое касается большинства других баз данных. Rotten Tomatoes — это не то, что мы обычно используем для установления известности человека.
• Проза . Она читается как биография, которую мог бы выпустить агент или публицист, а не как статья в энциклопедии. Я признаю, что она избегает очевидной ерунды , но она все еще требует доработки — именно поэтому нам нравится иметь нетривиальное надежное стороннее освещение, чтобы мы могли этого избежать.

Дэниел Кейс (обсуждение) 21:10, 11 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Если я смогу соответствовать этим требованиям после того, как перепишу свою статью, будет ли у нее больше шансов получить одобрение? Jtreyes85 ( обсуждение ) 14:13, 27 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Вероятно ... Дэниел Кейс (обсуждение) 17:24, 27 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Incheon_Hyundai_Steel_Red_Angels_WFC&diff=prev&oldid=1249906492

что делать, если пользователь не понимает формат редактирования... Cenderabird ( обсуждение ) 13:34, 7 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ну, сначала я хотел бы увидеть, где говорится, что мы должны форматировать код таблицы таким образом. Дэниел Кейс (обсуждение) 03:05, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

26 октября: День Викиданных в Нью-Йорке.

Приглашаем вас на День Викиданных в Нью-Йорке в Pratt Institute School of Information в Манхэттене в честь 12-летия Wikidata . Это мероприятие, проводимое нашим отделением совместно с Pratt и Girls Who Code , станет нашим третьим ежегодным празднованием Дня Викиданных. Оно будет включать в себя сессии с акцентами, короткие доклады и традиционный Wiki-cake, а те, кто не сможет присутствовать лично, смогут посмотреть прямую трансляцию. Все участники обязаны соблюдать Кодекс поведения Wikimedia NYC. Суббота, 26 октября 2024 г. День Викиданных в Нью-Йорке ( требуется подтверждение участия на Eventbrite , а также опционально на вики ). 11:00 – 17:00 Pratt Manhattan (комнаты 201 и 214), 144 W 14th Street Для входа в здание требуется подтверждение участия вне вики !

(Вы можете подписаться/отписаться от будущих уведомлений о событиях в районе Нью-Йорка, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

-- Команда Wikimedia New York City через доставку сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:06, 11 октября 2024 г. (UTC) [ ответ ]

Пользователь Burns1889 оставил здесь расистский и белый супремасистский комментарий [21]. CountyCountry ( обсуждение ) 19:26, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я RevDel'ил редактирование и дал им по сути единственное предупреждение по этому поводу. Daniel Case (обсуждение) 02:35, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Не уверен, видели ли вы это, но я также опубликовал обновление по другому делу здесь User talk:Daniel Case#Strange IP User. С тех пор они снова вернулись. Нужно ли усиление защиты статьи, особенно потому, что мы близки к выборам. Или нужны другие действия? CountyCountry ( talk ) 03:39, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу необходимости что-либо делать прямо сейчас... Дэниел Кейс (обсуждение) 03:46, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дэниел Кейс. IP-адреса, которые вы заблокировали два раза, теперь снова неправильно вычисляют средние значения после истечения срока их блокировки. Они продолжают делать то же самое. Мы уже обсуждали этот случай здесь: User talk:Daniel Case#159.250.17.61. Например, сегодня они неправильно вычислили средние значения [22]. Среднее значение для Трампа должно быть 47,62, а не 47,85 (по какой-то причине они любят округлять до сотых). И это сводит на нет все преимущества на близких выборах. Они сделали то же самое здесь [23], где для Трампа должно быть 48,08, а не 47,95. Этот IP-адрес не меняется и отказывается правильно вычислять. CountyCountry ( talk ) 05:48, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Теперь они заблокированы на три месяца, что должно устранить любые помехи, которые они могут вызвать перед выборами. Дэниел Кейс (обсуждение) 05:55, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Непосредственно перед самой последней защитой страницы было несколько правок, которые, как я считаю, следует пропустить. GilaMonster536 ( обсуждение ) 13:47, 15 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

• 77.77.218.177 ( обсуждение  · вклад  · WHOIS)

Рассмотрите ли вы вклады IP, которые вы ранее заблокировали, и рассмотрите возможность расширения до Мисс Мира 2025 ? ☆ Bri ( обсуждение ) 14:15, 15 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Готово Мы также можем рассмотреть в какой-то момент, если это продолжится, следует ли вызывать WP:GS/PAGEANT . Daniel Case (обсуждение) 16:43, 15 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, просто хотел предупредить тебя, что этот WP:SPA , похоже, настаивает на повторении своей войны правок с их комментарием на моем выступлении. Я уже подал SPI и еще один отчет о войне правок, хотя, увы, я не думаю, что это будет концом их выходок, пока они не устанут. Я имею в виду, что они неоднократно поддерживали свою войну правок в течение более года на своем первоначальном аккаунте, пока совсем недавно его не заблокировали. Подумал, что держать тебя в курсе/на радаре было бы хорошо. Trailblazer101 ( обсуждение ) 06:06, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я только что заблокировал KryptonianHero indef как NOTHERE. Daniel Case (обсуждение) 06:09, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не совсем уверен, достаточно ли этого для revdel, но на всякий случай я сделаю этот запрос. Довольно плохая правка была сделана в Template talk:TFA editnotice . Думаешь, ты мог бы проверить это? Спасибо заранее. Gaismagorm (talk) 13:10, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

На всякий случай я его RevDel'ировал. Daniel Case (обс.) 17:17, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

спасибо! Gaismagorm (обсуждение) 17:28, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

8 октября вы защитили эту страницу https://en.wikipedia.org/wiki/Dan_Houston

Торговля прошла пять дней назад, возможно ли, что защита может быть удалена, поскольку она больше не требуется? Flipstatic Energy ( обсуждение ) 13:07, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Готово . Дэниел Кейс (обсуждение) 17:40, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дэниел Кейс . Я работаю в компании Energy Capital Partners , базирующейся в Нью-Джерси , и надеюсь, что ваше участие в проекте New Jersey может означать, что вы будете готовы мне помочь. Я разместил запрос на добавление нового материала в статью и буду признателен за ваш отзыв. Я понимаю, что ваше время ценно; я могу реализовать эти дополнения самостоятельно, если вы их одобрите. Заранее спасибо, Californiabri19 (обсуждение) 13:42, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Он снова взялся за дело. —  ClaudineChionh ( она/её · обсуждение · вклад · электронная почта ) 06:43, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

На этот раз заблокирован на две недели, так как теперь он знает о CTOPS. Дэниел Кейс (обсуждение) 06:52, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Football_in_India&oldid=1237938759

можно ли отменить все правки заблокированного пользователя в то время/страницу, после того как я приложил усилия, чтобы сохранить некоторые части... спасибо! Cenderabird ( обсуждение ) 16:45, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Кажется, вы получили их все. Дэниел Кейс (обсуждение) 19:55, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет. Ты не знаешь, есть ли ожидание от ECP @ WP:CASTE ? Потому что я смотрю на журнал, где видно, что я практически единственный, кто полузащищает. Есть идеи? Спасибо. Всего наилучшего, El_C 01:15, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

У меня всегда была эта идея, да, хотя это, конечно, на ваше усмотрение, если вы этого не сделаете. Так же, как с ARBPIA, хотя я думаю, что это подкреплено ABRECR, применяющим там. Daniel Case (обсуждение) 01:23, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Правильно, с ARBPIA ECR уже прямо прописан как лекарство. Но с CASTE мне интересно, что знают все остальные, чего не знаю я... El_C 01:42, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

У меня такое чувство, что с CASTE, а также RUSUKR и некоторыми статьями AA, напрямую относящимися к военному конфликту между этими двумя странами, либо напрямую, либо через прокси, EC был разрешен как средство правовой защиты. Спорность этих тематических областей привела к тому, что многие администраторы предпочитают его, возможно, чтобы им не приходилось снова видеть RFPP для этих статей. Daniel Case (обсуждение) 01:51, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Не хочу углубляться в суть, но WP:RUSUKR и WP:GS/AA оба прямо упоминают ECP, тогда как CASTE этого не делает, но все (кроме меня) по умолчанию используют его. Может быть, это просто одна из тех загадок, о которых знают все, кроме меня. :( El_C 02:09, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Возможно, его одобрили, но не отметили. WP:GENSEX , похоже, не отражает одобрение запроса на поправку, который Sideswipe9th и я сделали в начале этого года, чтобы ECR разрешалось в случаях преднамеренного мисгендеринга и деднейминга. Мы бы хотели, чтобы это была обязательная санкция, но сейчас я доволен тем, что она неформально разрешительная. Daniel Case (обсуждение) 02:30, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Фонд Wikimedia проводит опрос среди википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в Википедии и что влияет на сохранение администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения опыта для википедистов и решения общих проблем и потребностей. Мы определили вас как хорошего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за ваше участие в этом анонимном опросе .

Для участия вам не обязательно быть администратором.

Опрос должен занять около 10-15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы или опасения, вы найдете наши контактные данные на метастранице проекта.

С уважением,

Исследовательская группа WMF

BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 19:22, 23 октября 2024 (UTC)[ отвечать ]

Привет, Дэниел. Я заметил, что вы разместили уведомление о спорных темах на Ханни (певица) . Знаменитая певица является гражданкой Австралии с вьетнамскими корнями. Статья нарушила политику BLP с первой правки от заблокированного пользователя 14 августа 2022 года, который неправильно назвал ее «вьетнамским рэпером». Некоторые плохо написанные музыкальные статьи повторили его дезинформацию, заявив, что певица родилась во Вьетнаме. Эти статьи теперь используются как «надежные» источники для распространения лжи о ней, которая достигла вьетнамских националистических активистов. Это сделало невиновную певицу объектом онлайн-преследования, как сообщает BBC https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c97l38yr67zo (и в других местах), где говорится, что аполитичная певица, как полагают, предала Вьетнам. Внимательно изучив вопрос, можете ли вы помочь мне понять поддержку администратора, включая бан пользователей, для увековечения ложной информации, которая началась и продолжается в Википедии в нарушение ее политики BLP. Почему австралийский певец с вьетнамской национальностью такой спорный? Travelmite ( обсуждение ) 16:08, 25 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

См. WP:NAT . Национальность и этническая принадлежность , похоже, действительно вызывают у некоторых людей раздражение . Нам даже пришлось защищать некоторые статьи о еде (например, о неизменно популярной курице тикка масала , которую нам пришлось защищать на неопределенный срок из-за того, индийская она или южноазиатская). В прошлом году мне пришлось на неопределенный срок наполовину защитить Сиобхан Фэйи как спорного BLP, когда я просмотрел историю и увидел, что в течение многих лет шли споры о том, является ли она англичанкой (где она выросла и, судя по ее голосу, откуда она родом) или ирландкой (где она родилась, откуда родом ее родители и как ее имя заставляет вас думать).

Похоже, что поднятые вами вопросы относительно источников лучше всего решать в BLPN . Дэниел Кейс (выступление) 19:00, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Редакторы Википедии не могут получить доступ к национальности Шивон Фэйи , поэтому любое мнение о национальности нарушает политику BLP. Как минимум, административная функция заключается в удалении информации, которая нарушает политику. Информация, которая является спорной, должна считаться нарушающей политику, пока не будет устранена любая неопределенность.

Нет никаких доказательств того, что редакторы Википедии знают о вьетнамском национализме, который они разжигают, записывая свои личные впечатления или копируя фан-сайты. Ваше уведомление, по-видимому, подтверждает нарушение политики BLP, когда удаление становится обязательным. Меры по борьбе с войной правок должны быть подчинены политике BLP, поскольку это может подвергнуть опасности или опорочить людей, на что вы правильно указали в первой строке. Певица подвергается риску во Вьетнаме (как сообщает BBC) из-за того, что Википедия ложно намекает, что кто-то подлежит вьетнамскому законодательству, включая подстрекательство к мятежу.

Согласно политике BLP в связи с вашим уведомлением о спорной теме, спорный биографический материал должен быть удален, и любой, кто восстанавливает этот материал, должен быть ограничен в возможности сделать это. После того, как BLP удовлетворен, редакторы могут приступить к поиску надежного источника (возможно, через BLPN), который не является простой переработкой исходного предположения Wikipedia без источника от 2022 года. Правильно ли это понимание? Travelmite ( обсуждение ) 20:17, 25 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Ну, вы правы, что мы, как и большинство людей, не можем заглядывать в базы данных, которые ведут правительства, о том, кто является гражданином, а кто нет. Мы, конечно, можем ссылаться на заявления человека о его гражданстве или предпочитаемой национальности, если они считаются достаточно надежными о себе. Есть и другие места, из которых можно сделать разумные выводы — мы решили, что, поскольку Анна Винтур может голосовать на выборах в США и давать деньги кандидатам, она является гражданкой США.

Можете ли вы рассказать, какие ненадежные источники используются для подтверждения того, что у нее есть вьетнамское гражданство? (На данный момент в статье такое утверждение не содержится).

BLP предписывает удалять негативный материал о живом человеке без обсуждения, только если он не имеет источника или имеет плохой источник. Если кто-то не согласен с качеством источника, обычно должно быть хотя бы обсуждение на странице обсуждения, как это сейчас и происходит. Daniel Case (обсуждение) 20:37, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Для подтверждения, в информационном поле статьи указано: Национальность = вьетнамский австралиец[24]] < !- Согласно консенсусу на странице обсуждения, сохранить вьетнамско-австралийское гражданство согласно рекомендациям MOS:DUALNATIONALITIES > . Это означало бы не реализовывать BLP, что требует немедленного удаления. Однако в этом случае начинающий редактор был забанен за BLP, даже несмотря на то, что редактор, возвращающий/жалующийся, опубликовал источники, которые были ненадежными и непоследовательными (шаг 6 на временной шкале). Добавьте, что заслуживающим внимания аспектом в источнике было онлайн-преследование со стороны политических националистов за то, что утверждала Википедия. Я предоставляю следующее резюме в формате временной шкалы:

1) 2022.08.14 Стартовая страница[25] "хани, вьетнамский рэпер" "Родился ... Вьетнам". Источника нет. Единственная другая ссылка ссылается на несвязанную группу под названием GOT7.

2) 2022.09.29[26] «вьетнамско-австралийский рэпер» «Родился ... Мельбурн» (источник не указан, тире указывает на двойное гражданство согласно MOS:DUALNATIONALITY в отличие от вьетнамско-австралийского )

3) 2024.06.16[27] Информационное поле "Гражданство: Вьетнам.Австралия", источник - преследование вьетнамскими националистами в середине 2023 года Дон Сун Хва. "Двойное гражданство члена NewJeans Ханни вызывает переполох". The Korea Times . Архивировано из оригинала 7 сентября 2023 года . Получено 16 июня 2024 года .«некоторые экстремисты даже требовали, чтобы она отказалась от своего вьетнамского гражданства», что и предполагалось.

4) 2024.07.01[28] Начинающий пользователь удаляет строку о гражданстве, называя ее «ложной информацией», после чего следует 17 дней споров по поводу редактирования со многими пользователями и дебатов на странице обсуждения.

5) 2024.07.01 Вы добавили уведомление CTOPS [29]

6) 2024.07.01-17 Обсуждение:Hanni_(singer)/Архив_1 Защитники страницы отдают приоритет правилу 3RR над политикой BLP (вопреки WP:3RRBLP ) и заявляют о «надежных источниках»[30], которые прямо противоречат друг другу следующим образом:

(а) 2022.07.22[31] «Хани — гражданин Вьетнама»

(б) 2022.07.26[32] «18-летний юноша родился во Вьетнаме, но вырос в Австралии».

(c) 2022.08.03[33] "Хани (18, вьетнамский)"

(d) 2022.08.11[34] «У Хани двойное гражданство: Вьетнама и Австралии».

(e) 2023.05.09[35] «Ханни родилась и выросла в Мельбурне, Австралия, в семье вьетнамцев».

(f) 2023.05.12[36] «Ханни родилась во Вьетнаме, но выросла в Австралии».

Упускают из виду источники, в которых Ханни упоминается просто как австралийка, например, 2023.01.07 Daily Mail UK «Австралийский член, Ханни Фам»[37]; и BBC 2023.02.01 [38] «она является гражданкой Австралии и имеет вьетнамское происхождение». Фактически, ее фактическое гражданство или национальность не были конкретно раскрыты. Было высказано предположение, что «ошибки относительно ее места рождения» не повлияли на надежность источника [39].

7) 2024.06.17[40] Источник инфобокса "Национальность: вьетнамско-австралийский" Куок Тан Трунг Нгуен (9 марта 2023 г.). "Ответная реакция на звезду K-pop Ханни показывает, что Вьетнам все еще борется с наследием войны". The Conversation . Получено 17 июля 2024 г.< !-- Согласно консенсусу на странице обсуждения, сохранить вьетнамско-австралийское гражданство согласно рекомендациям MOS:DUALNATIONALITIES -- >. В статье аспиранта не указана национальность или гражданство певца.

8) 2024.08.17[41]; 2024.08.19[42]; 2024.10.10[43] произошли дальнейшие споры по поводу редактирования строки национальности и «настоящего» имени.

9) 2024.09.26 В инфобоксе вьетнамской версии Вики после их собственных дебатов указано «Гражданин: Австралиец».

10) 2024.10.25[44] удаление тире "национальность: вьетнамец-австралиец"

Приведенная выше история не подтверждает и не раскрывает национальность Ханни Фама — это все догадки. Несмотря на противоречивые заявления в цитатах, Википедия продолжает делать утверждения, за исключением Es. и Vi.wikipedia. Само собой разумеется, что надлежащее цитирование и надежные источники не применялись. Вредные, несправедливые споры о подстрекательстве к мятежу во Вьетнаме, вероятно, вызваны утверждением Википедии о гражданстве. Я прошу здесь о том, что с административной точки зрения приоритетом было прекратить драку за редактирование, добавить спорное уведомление, забанить пользователя и ограничить обсуждение, но не придерживаться политики Wikipedia:Biographies_of_living_persons , согласно которой «спорные материалы о ныне живущих людях... которые не имеют или имеют плохие источники... должны быть удалены немедленно и без ожидания обсуждения», что, как утверждает Википедия, необходимо в соответствии с «применимыми законами в Соединенных Штатах» WP:3RRBLP . По иронии судьбы, это слишком много обсуждений, чтобы действовать без обсуждения. Пожалуйста, помогите мне выяснить, где находятся административные приоритеты. Travelmite ( обсуждение ) 07:07, 27 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Daniel Case , надеюсь, у вас все хорошо. Несколько дней назад я сообщил об этом редакторе [[45]] на wp:ani относительно войны правок на странице монастыря Грачаница и странице Високи Декани , [[46]], к сожалению, решения не было, сегодня они просто продолжили войну правок [[47]], [[48]], [[49]] без обсуждения на странице обсуждения [[50]], можно ли что-то сделать, очевидно, что когда кто-то вносит спорные правки, особенно на страницах, связанных с Балканами, они должны достичь консенсуса на страницах обсуждения, этот редактор даже не беспокоится об этом, хотя они были отменены несколькими редакторами к настоящему времени. Спасибо. Theonewithreason ( обсуждение ) 21:08, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я заблокировал их на месяц и сделал это действием CTOPS. Daniel Case (обсуждение) 02:36, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, я наткнулся на несколько страниц, которые, судя по ряду недавних необходимых откатов, требуют защиты:

Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе , полицейское управление Лос-Анджелеса , Оклахома , American Idol , средняя школа города Александрия и Словения Likeanechointheforest ( обсуждение ) 00:52, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ох, боже... У меня сейчас нет времени смотреть на все это. Дай мне день или около того. Дэниел Кейс (обс.) 02:46, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Также похоже, что Gabby's Dollhouse может нуждаться в защите, много недавних возвратов с IP-адресов. Likeanechointheforest ( обсуждение ) 19:26, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ладно... это я наполовину защищал на неопределенный срок ( стон ... еще одно детское шоу; эти (а также каналы и сети, которые их показывают ) действительно нужно рассматривать как спорную тему/зону общественных санкций) Дэниел Кейс (обсуждение) 21:25, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Учитывая, как они привлекают внимание, кхм, детей и других людей с довольно бурным воображением, я не думаю, что CT/CS помешает обуздать вандализм и мистификации. Блейк Гриплинг ( обсуждение ) 21:38, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если кто-то хочет собрать воедино все санкции в этой области, которые мы ввели, чтобы мы могли обратиться с этим запросом в ArbCom (или на ... где? ... AN? в качестве общественных санкций, я буду там и поддержу). Daniel Case (обсуждение) 21:41, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думаю о подобных санкциях в отношении филиппинских радиостанций, учитывая выходки одного из упомянутых мною парней, но я не уверен, что это оправдывает CS/GS, если только не будет больше тех, кто будет портить упомянутые статьи. Блейк Гриплинг ( обсуждение ) 01:25, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

В филиппинской медиакультуре есть много вещей, которые могли бы привести к объединенной «Популярной культуре Филиппин» CTOP. Дэниел Кейс (обсуждение) 01:27, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Мне тоже интересно узнать о других страницах! Likeanechointheforest ( обсуждение ) 16:41, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос на усиление защиты для Lassi из-за постоянного деструктивного редактирования. Я разместил предупреждения на странице обсуждения недавнего редактора: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:2A02:8071:67F2:A60:50ED:B811:C0F3:9B51 Спасибо. Ram1751 ( обсуждение ) 01:41, 26 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

На этот раз защищено бессрочно и зарегистрировано в CTOPS. Daniel Case (обсуждение) 02:42, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Дэниел Кейс. Проверьте свою электронную почту; вам пришло письмо!
Может пройти несколько минут с момента отправки письма, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You've got mail }} или {{ ygm }} . — Подписанное целое число

SignedInteger ( обсуждение ) 09:32, 27 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Запрос на защиту Списка вкусов мороженого из -за постоянного добавления неиспользуемого/некачественного материала. Спасибо. - Ram1751 ( обсуждение ) 00:19, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Сделано две недели полугодия и месяц ожидающих изменений. Дэниел Кейс (обсуждение) 00:22, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Я хотел бы попросить вас о помощи в защите страниц ниже. Эти страницы стали объектом постоянного добавления неиспользуемого контента несколькими пользователями IP из Венесуэлы, что, скорее всего, является одним и тем же лицом. Я запросил временную защиту, но я думаю, что она должна быть бессрочной, потому что как только срок защиты истекает, пользователи возобновляют свой вандализм, и бессрочная защита может решить эту проблему. Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете. Спасибо.

• Список программ, транслируемых каналом Boomerang (латиноамериканский канал)
• Discovery Kids (латиноамериканский телеканал)
• MTV (латиноамериканский телеканал)
• Comedy Central (латиноамериканский телеканал)

Telenovelafan215 ( обсуждение ) 01:26, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо... Я вообще не думаю, что нам следует прибегать к неопределенной защите, пока не будет доказано, что года будет недостаточно, чтобы вандалы/нарушители забыли о существовании страницы. В большинстве случаев. Daniel Case (обс.) 06:18, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Уважаемый сэр, на странице касты Раджпурохит творится настоящий вандализм. Я сам исследователь и принадлежу к той же касте, поэтому хорошо разбираюсь в этом вопросе. Парень с именем пользователя Vedant Katyayan изо всех сил старается ввести в заблуждение и манипулировать страницей. Он удалил все факты о происхождении, эволюции, воинах и событиях в их жизни под видом «POV Push», тогда как на самом деле он пытается обелить себя своей POV. Это очень унизительно для меня лично, и поскольку у меня меньше правок на вики, я чувствую себя беспомощным. Вы прояснили этот вопрос, восстановив предыдущую версию и установив блокировку редактирования, но он вернулся в качестве редактора с более чем 500 правками и, таким образом, удалив все обратно. Я противостоял ему во время его выступления, и он в конце концов ограничился тем, что сказал, что только потому, что номера страниц справочников не были указаны, он назвал все это ложью. Это неоправданно. Я даже могу предоставить номера страниц с надлежащими ссылками, но теперь я не могу редактировать. Пожалуйста, помогите, сэр. Anshu1799 ( обсуждение ) 06:03, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хм... мы могли бы ужесточить ограничения на странице, но я не уверен, что проблема в этом. Может быть, вам стоит рассмотреть ветку AN/I, где другие могли бы высказаться? Daniel Case (обсуждение) 06:07, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

В Talk:Rajpurohit уже идет обсуждение внесенных мной изменений. Этот пользователь @Anshu1799 без всякой необходимости совершает личные нападки на меня и даже угрожал мне последствиями на моей странице обсуждения, в то время как я просил его сохранять вежливость. Несколько раз я просил его ссылаться на Wikipedia:Reliable sources , но, похоже, его вообще не волнуют надежные источники, и он даже хочет добавить информацию, которая даже не упоминалась ни в одном источнике в этой статье. Я сделал свое последнее изменение в Rajpurohit , когда другой администратор разрешил мне восстановить его версию в Talk:Rajpurohit . Vedant Katyayan ( talk ) 09:23, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Он постоянно вносит неконструктивные правки в разные статьи, при этом плохо ссылаясь на ненадежный источник, чтобы продвинуть точку зрения касты Раджпурохит. Надеюсь, вы нейтрально проанализируете его правки и также предупредите его не делать личных нападок или угроз в мой адрес. Vedant Katyayan ( talk ) 09:26, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Сэр, надеюсь, вы ясно видите, насколько ревнив этот человек. Он пропагандист и просто разыгрывает карту жертвы, чтобы получить сочувствие. Эта статья уже долгое время была в хорошем состоянии, но внезапно у этого человека возникли проблемы с сообществом Раджпурохита, и он так нетерпим к этому. Снова и снова он объявляет работы известных историков ненадежными источниками. Он не имеет никаких знаний по теме и относится к ней как к святотатству. Он сделал что-то подобное и с CHARANS, но они могли бы защитить свою страницу, наложив ограничения. Я искренне призываю вас вернуть страницу к последней внесенной мной правке и поднять ограничение. Я считаю, что это защитит достоинство и приличие страницы и WP от таких людей. Я уверяю вас всеми своими чувствами, что информация в статье и упомянутых источниках более чем надежна, они написаны опытными историками. Я могу принять, что конкретные номера страниц не указаны, и я, безусловно, могу это предоставить, но это не должно быть основанием для манипулирования идентичностью сообщества, что сделал этот пользователь. Воинственное сообщество с историей, насчитывающей более тысячи лет, не стоит пары строк, которые он оставил на странице. Он злоупотребляет привилегиями редактирования, и я с нетерпением жду поддержки от старших редакторов, таких как вы. Я бы еще раз попросил отменить и ужесточить ограничения, если мне вообще не могут быть предоставлены особые права редактирования.

С уважением Anshu1799 ( обсуждение ) 10:10, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

« Он пропагандист и просто разыгрывает карту жертвы, чтобы получить сочувствие ». Если вы не можете предполагать добросовестность , не рассчитывайте на победу в спорах об источниках поставок. Дэниел Кейс (обсуждение) 17:38, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Я пишу это, чтобы обратить ваше внимание на разрушительные правки, вносимые пользователем: Ritwik Mahata на странице выборов в Законодательное собрание Джаркханда 2024 года . Несмотря на неоднократные предупреждения не делать таких правок, он постоянно игнорирует всех других редакторов, чтобы редактировать страницу по своему усмотрению. Он постоянно добавляет кандидатов от партий, которые не получили ни одного места в Законодательном собрании Джаркханда за последнее десятилетие.

Несмотря на то, что другие редакторы призывают его этого не делать, он продолжает добавлять их. Когда его призывают, он отвечает: «Вы не можете решать, какие партии являются основными, а какие нет».

Поэтому, пожалуйста, взгляните на страницу и рассмотрите соответствующие действия против указанного пользователя как можно скорее, чтобы предотвратить войны правок. Спасибо и привет! FlyJet777 ( talk ) 19:42, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я заблокировал их на 24 часа за нарушение 3RR. Daniel Case (обсуждение) 19:47, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за выполнение необходимых корректирующих действий! С уважением FlyJet777 ( talk ) 19:55, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет , Дэниел Кейс !

Даже после неоднократных предупреждений RITWIK MAHATA добавляет кандидатов политической партии ( Jharkhand Loktantrik Krantikari Morcha ), которая не имеет ни одного места в Законодательном собрании Джаркханда , и пытается представить их в качестве основных претендентов на странице выборов в Законодательное собрание Джаркханда 2024 года . В Индии много политических партий, мы не можем добавить всех кандидатов от партий на страницу. Члены альянса Махагатбандхан и Национальный демократический альянс выиграли 47 и 30 мест (из 81 места) соответственно на выборах в Законодательное собрание Джаркханда 2019 года , они считаются основными претендентами. Нет других партий и альянсов, которые выиграли бы значительное количество мест, чтобы считаться основными претендентами. Вопрос обсуждался на странице обсуждения , и никто не согласился с его аргументом. Можете ли вы помочь? Sachin126 ( обсуждение ) 06:00, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, я столкнулся с той же проблемой с ним, редактируя статью. Он на самом деле не изменил своего поведения и продолжает возвращаться, пытаясь ввести этот новый альянс под названием Джанмат, у которого нет мест, в основном из партий, у которых нет признания или даже статей, и я не думаю, что кто-то еще согласится включить их. MrMkG ( talk ) 16:00, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я заблокировал его на две недели, дал ему оповещение CTOPS и разместил уведомление CTOPS на странице обсуждения статьи. Daniel Case (обсуждение) 02:55, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за помощь! Sachin126 ( обсуждение ) 04:43, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Дэниел Кейс

Пожалуйста, рассмотрите этот вопрос:

Редактор по имени Ankur0745 удалил исходный контент третьего альянса из раздела «Партии и альянсы» выборов в Законодательное собрание Джаркханда . Также он/она комментирует, что «Деструктивная правка возвращена» в сводке правок. Ранее он/она также сделал(а) это после отмены своей правки. Ritwik Mahata ^t@lk 20:20, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, сэр, Я просто хотел сообщить, что контент, который я удалил, был только этим редактором. Никто не упоминал альянс JANMAT, и на данный момент редакторы не добавили альянс, я могу сказать, что я удалил контент, который был добавлен Ritwik Mahata. Что было явно разрушительным, так как многие редакторы, такие как FlyJet777, жаловались на это. Спасибо Ankur0745 ( обсуждение ) 10:28, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Дэниел Кейс

Он/она прояснила свою мысль об удалении исходного контента. Пожалуйста, рассмотрите этот вопрос. Ritwik Mahata ^t@lk 12:38, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Читая последнее обсуждение на странице обсуждения, похоже, что консенсус против вас. Вы всегда можете запросить третье мнение, говорящее напрямую об этом. Daniel Case (обсуждение) 15:46, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Дело в том:

Есть третий альянс под названием JANMAT, состоящий из 10 политических партий на предстоящих выборах в Законодательное собрание Джаркханда в 2024 году . Я упомянул его в разделе «Партии и альянсы» этой статьи с двумя надежными источниками. Поскольку это из надежных источников, ни один редактор не написал против этой правки мной на странице обсуждения этой статьи . Даже нет обсуждения этого вопроса на странице обсуждения . Я не мог понять, какой консенсус вы нашли против меня по этому вопросу, который не обсуждался на странице обсуждения этой статьи.

Моя жалоба заключается в том, что редактор по имени Ankur0745 удалил этот исходный контент.

В этом разделе вашей страницы обсуждения он/она ясно выразил(а) свою мысль об удалении этого контента -

Никто не упоминал альянс JANMAT, и на данный момент редакторы не добавили альянс.

Он/она удалил(а) его только потому, что я (ID:RITWIK MAHATA) добавил(а) этот контент (с двумя надежными источниками). Ritwik Mahata ^t@lk 16:50, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я могу добавить его снова. Пожалуйста, отзовите эту жалобу, так как я ее восстановил, но обсудите это на странице обсуждения статьи Ankur0745 ( обсуждение ) 17:04, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо. Ritwik Mahata ^t@lk 17:50, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Дэниел Кейс

Могут ли кандидаты альянса как третьего альянса на выборах в ассамблею быть добавлены в раздел «Кандидаты»? Ritwik Mahata ^t@lk 17:41, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Дэниел Кейс Ритвик Махата ^t@lk 20:52, 1 ноября 2024 г. (UTC) [ ответ ]

Я думал, вы, ребята, решили это. Но в любом случае, я не тот человек, который должен спрашивать, даже если я знаю нюансы индийского государственного и федерального избирательного права и процедуры (и администраторы не должны решать такие вопросы контента, когда это основано на местном консенсусе). Вам, возможно, лучше поднять этот вопрос на доске объявлений проекта India. Daniel Case (обсуждение) 20:55, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Ритвик Махата ^t@lk 21:05, 1 ноября 2024 г. (UTC) [ ответ ]

Запрос на защиту CTOPS, связанную с Индией/Пакистаном (автоматическое принятие: требуется «автоматически подтвержденное» разрешение) для индийского фильтрованного кофе из-за постоянного добавления некачественного материала пользователями IP. Я разместил предупреждение на последней странице обсуждения редактора IP. Спасибо. Ram1751 ( обсуждение ) 16:01, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Дэниел Кейс (обсуждение) 20:31, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос на блокировку этого пользователя с недавними крупномасштабными разрушительными правками: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Catwolfsbake3002 Этот редактор получил последнее предупреждение: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Catwolfsbake3002 Спасибо. Ram1751 ( обсуждение ) 04:38, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Их не предупреждали с мая. Это устаревшее предупреждение. Дэниел Кейс (обсуждение) 06:15, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Обновлено:

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Catwolfsbake3002#November_2024 Ram1751 ( обсуждение ) 19:13, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Уважаемый @Daniel Case , я впечатлен вашим опытом в редактировании Wiki, поэтому надеюсь на нейтральный взгляд на тупиковую ситуацию между редакторами на странице «Русские на войне» , которую вы защитили от публичного редактирования. Как описал его один критик из Roger Ebert , этот фильм «стал… предметом массовых протестов за пределами места проведения (фестивалей) сторонников Украины, которые считали его простой пропагандой (никто из которых не видел фильм), и даже членов правительства Трюдо, которые критиковали фестиваль за показ фильма вообще ^[1] . Фильм был показан только в Венеции, дважды на TIFF под строгими мерами безопасности и в Уинзоре, поскольку украинские протесты подавили его публичный показ на других фестивалях. Никто из редакторов Википедии, которые называют его «пропагандой» ( User:0lida0 , Stoptheprop, User:Manyareasexpert ), не видел его — они этого не отрицают. Эти три редактора постоянно игнорируют полезные и обоснованные предложения других редакторов, хотя некоторые из этих редакторов видели фильм и общались с рецензентами из СМИ.

Я был одним из немногих счастливчиков, посмотревших фильм. После изучения его восприятия в СМИ я составил полную и хорошо структурированную страницу для этого фильма (с 87 источниками и с разделами в соответствии с другими страницами Wiki о фильмах). Текущая версия устарела, не включает недавние события, связанные с фестивалями, и имеет всего 47 источников. Если вы исследуете этот вопрос, пожалуйста, сравните мою версию страницы на User:EVS-VR с текущей версией Russians at War . Все мои предыдущие версии находятся в истории правок страницы обсуждения Russians at War ; они используются другими редакторами для проверки источников и предложения новых версий. Поэтому, естественно, есть сходство между частями, представленными разными редакторами. Большинство редакторов, работающих над этой страницей, не являются расширенными редакторами, поэтому нам пришлось попросить расширенных редакторов, таких как User:UrbanVillager и User:Manyareasexpert , изменить что-то на странице. User :UrbanVillager сделал несколько попыток разместить мою версию страницы, но User:Manyareasexpert , который в основном редактировал материал, связанный с Украиной, и поэтому не занимает здесь позицию нейтралитета, постоянно отменяет изменения, внесенные другим редактором User:UrbanVillager . Так что я увидел по крайней мере четыре цикла размещения текстов, взятых из моей версии User:UrbanVillager , и отмены изменений User:Manyareasexpert , туда-сюда, туда-сюда. Пользуясь своим превосходством в этой ситуации, User:Manyareasexpert добавляет ссылки от людей, которые, по общему признанию, не видели фильм, но игнорирует 40 источников, которые я предлагал упомянуть на странице. Теперь страница сильно устарела, а вопрос о выпуске на фестивалях, описание фильма и прием, т. е. классически отдельный раздел в описании фильма - все это смешалось в один суп прямо с введения страницы. Пожалуйста, посмотрите.

Подчеркну: все мои источники — западные специалисты по СМИ и западные журналисты, поэтому они нейтральны с точки зрения вопроса WP:RUSUKR , тогда как все три редактора ( User:0lida0 , Stoptheprop, User:Manyareasexpert ), вандализирующие предложенные правки, демонстрируют проукраинскую неосведомленность (не смотрели фильм) предвзятость. Я сочувствую украинцам, борющимся с российской агрессией, но здесь они просто реагируют на шум, не понимая, о чем идет речь, бросая ребенка вместе с водой. Антивоенные фильмы не должны редактироваться сторонами, которые вовлечены в войну, поскольку обе стороны будут кричать «пропаганда». Поэтому я любезно прошу вас сравнить две версии страницы и вмешаться, дав западным журналистам возможность быть услышанными, в рамках раздела «Прием» вики-страницы этого фильма. Спасибо, Дэниел, за прочтение, я понимаю, как вы, должно быть, заняты, имея много беспорядочных страниц и запросов, подобных этому. Надеюсь, вы найдете время, чтобы помочь в принятии решений относительно этой страницы. С уважением, EVS-VR ( обсуждение ) 04:31, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, @ Daniel Case , относительно последней защиты на странице Qaboos_bin_Said , я обращаюсь к вам за советом по решению продолжающейся проблемы с этой страницей. С 2006 года раздел личной жизни постоянно подвергался редактированию несколькими редакторами, многие из которых включают контент, который, по моему мнению, не полностью соответствует основным правилам Википедии.

Многие статьи основаны на ненадёжных источниках, включая источники, основанные на мнениях, которые могут не соответствовать стандартам, изложенным в WP:PUBLICFIGURE , и я подробно обсуждал это ранее с @Ip says на его/ее странице обсуждения.

Я открыт для обсуждения между редакторами, чтобы достичь решения, соответствующего принципам Википедии, и я был бы признателен за ваш совет о наилучшем способе решения этой проблемы. Следует ли инициировать формальный обзор контента или есть рекомендуемый шаг, который я могу предпринять, чтобы гарантировать, что раздел отражает исходный, нейтральный и сбалансированный контент? Itshrabkhan ( обсуждение ) 05:19, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Вы пытались вовлечь меня в editwar. Я думаю, вы достаточно знакомы и опытны с WP: rules and guidelines, чтобы знать, как это делается здесь. Ip говорит: Work Better yes. ( talk ) 16:02, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет еще раз , Дэниел Кейс !

Я обращаюсь к вам с просьбой о помощи в рассмотрении текущей ситуации на странице обсуждения султана. Возникла повторяющаяся проблема с включением утверждений о сексуальной ориентации султана, что противоречит результатам предыдущего RFC (запрос на комментарий). Согласно консенсусу RFC, было решено исключить утверждения о сексуальной ориентации султана. Это решение было принято для обеспечения соответствия рекомендациям Википедии относительно конфиденциальности и проверяемости.

Однако я заметил, что пользователи Contaldo80 и Cagliost постоянно пытались перепостить эти заявления, несмотря на четкий консенсус, установленный в RFC. Это привело к повторным правкам и войнам правок, которые, похоже, игнорируют результат RFC.

Учитывая продолжающийся характер этой проблемы, я был бы признателен, если бы вы могли просмотреть ситуацию на странице обсуждения, в частности обсуждение RFC и его результаты в Talk:Qaboos bin Said/Archive 2 и Talk:Qaboos bin Said/Archive 3. Важно, чтобы консенсус уважался и соблюдался.

Спасибо за ваше время и внимание. Itshrabkhan ( обсуждение ) 10:58, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я посмотрю. Дэниел Кейс (обсуждение) 18:41, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Проблема с тем, что эти обсуждения имеют отношение к текущему спору, заключается в том, что они оба имели место, когда BLP все еще был актуален: в первом случае он был еще жив; во втором он умер в течение предыдущих шести месяцев, поэтому BDP применялся. Прошло четыре года, и BLP больше не применяется, за исключением некоторого консенсуса о том, что обстоятельства требуют продления шести месяцев. Если вы все еще хотите исключить его, его включение придется оспаривать по каким-то другим основаниям. Daniel Case (обсуждение) 18:54, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за разъяснение применения политики BLP в этом контексте. Я ценю ваши указания по изучению этого вопроса.

Учитывая, что BLP больше не применяется, я хотел бы поднять дополнительные вопросы, некоторые из которых были связаны с результатами предыдущих запросов на комментарии , которые могут оправдать пересмотр включения этих утверждений или слухов:

Слабые и спекулятивные источники: источники, используемые для поддержки этих утверждений, по-видимому, не заслуживают доверия или полагаются на домыслы, поскольку они в основном основаны на слухах или исходят из менее авторитетных источников. Согласно политике Википедии, источники должны быть как надежными, так и независимыми, особенно в случае спорных утверждений. Независимо от того, основаны ли эти утверждения на источниках, слухи — без надежных доказательств — остаются необоснованными и могут снизить качество статьи.

_{Источник номер [53] основан на предположениях. Источник номер [54] основан на заявлениях всего трех человек, не говоря уже о том, что один из них был арестован в 1994 году. Источник номер [55] основан на убеждениях. Источник номер [56] цитируется из книги, а автор книги цитирует «Дневники Грэма», но ни один из дневников, опубликованных Oxford University Press, не содержит цитаты, из чего следует, что Тони Молсворт на самом деле, возможно, ничего не упоминал о личной жизни Кабуса.}

Отсутствие значимости для наследия субъекта: эти утверждения , похоже, не добавляют существенной ценности или значимости статье в целом. Читатели вряд ли получат осмысленную информацию из недоказанных утверждений, которые не имеют значения для вклада человека или его публичного имиджа. Политика Википедии подчеркивает необходимость придания соответствующего веса контенту, и я считаю, что статья могла бы выиграть от исключения материала, который не вносит существенного вклада.

Культурный контекст и чувствительность: важно учитывать культурные последствия контента, связанного с ЛГБТ, особенно учитывая, что этот человек из арабской страны , где такие темы часто являются крайне деликатными или юридически ограничены . Политика Википедии допускает освещение спорных тем; однако мы все равно должны гарантировать, что контент служит энциклопедическим целям, а не просто представляет информацию, которая может быть воспринята как подстрекательская в культурном отношении или неуместная.

В свете этих моментов я считаю, что, возможно, стоит пересмотреть вопрос о том, действительно ли этот контент соответствует стандартам Википедии по релевантности, нейтральности и проверяемости. Itshrabkhan ( обсуждение ) 06:28, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, вы, очевидно, вложили в это некоторые мысли. Однако, я не тот, кто может это решить... вам следует снова открыть это обсуждение на странице обсуждения. Daniel Case (обсуждение) 06:31, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Но не волнуйтесь, я вернулся с еще одной дружеской просьбой о вашей помощи, если вы могли бы, пожалуйста, помочь RD2 с этим gensex vio. Спасибо, как всегда :) Raladic ( talk ) 05:10, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Готово . Дэниел Кейс (обсуждение) 00:25, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Еще один, та же страница обсуждения. Я честно думаю, что в ближайшее время будет постоянный шквал этого. Я также сбит с толку, почему администраторы ОС на самом деле не очистили обсуждение redir и связанное с ним уведомление, которое также было на странице обсуждения, немного беспокоит, что они просто оставляют явные нарушения как есть. Raladic ( обсуждение ) 15:13, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я позаботился о правках страницы обсуждения. Что касается перенаправления... Я думал о том, чтобы добавить соли , но это достаточно распространенное имя, и что, скажем, произойдет, если новичок-питчер в бейсболе или гонщик NASCAR придумают его в следующем сезоне (ладно, было бы достаточно легко предоставить редактору EC разрешение на его создание, но все же...).

Затем я задался вопросом... есть ли какой-нибудь Тим МакБрайдс, который мог бы быть достаточно известен, чтобы начать писать о нем статью? Я осмотрелся... может быть, этот парень может быть таким? Или его книга? (Нам не обязательно иметь статью о нем как таковую , просто что-то, что оправдало бы перенаправление).

Этот парень известен как Тимоти, но это также может оправдать перенаправление на статью о нем. Дэниел Кейс (обсуждение) 20:53, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо и справедливое замечание по поводу соли. Я просто надеюсь, что это не будет воссоздано кем-то и снова указано там кем-то со злым умыслом.

Так что да, если бы действительно была статья как допустимая обоснованная цель, мы могли бы указать на нее, это могло бы потенциально смягчить ее. Raladic ( обсуждение ) 21:10, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что первый парень, бывший наркоторговец Saltwater Cowboy , выглядит хорошо. The Times рецензировали его книгу, и я нашел статью о нем в MassLive. Но я бы чувствовал себя комфортно, если бы было больше.

Оба они были бы даже лучше; мы бы охватили и Тима, и Тимоти (нам нужно посмотреть, насколько часто работа последнего цитируется другими в Google Scholar). Дэниел Кейс (обсуждение) 21:16, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Еще один на странице обсуждения.

Я зарегистрировал еще один RFPP для страницы обсуждения, так как предыдущая защита истекла. Raladic ( обсуждение ) 18:57, 18 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Похоже, другой администратор уже получил это. Daniel Case (обсуждение) 19:32, 18 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Похоже, Сага теперь расширилась до МакБрайда (фамилия) - пожалуйста, позаботьтесь об этом, а также об этом здесь.

Я уже отправил пользователя в AIV под WP:NOTHERE . Raladic ( обсуждение ) 20:00, 28 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Просто дружеский пинг по вышесказанному на случай, если вы пропустили это на днях. Спасибо :) Raladic ( обсуждение ) 22:04, 30 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Теперь понял. Спасибо. Дэниел Кейс (обс.) 07:32, 1 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Сага Сары Макбрайд продолжается. Многие редакторы, которые, возможно, не знакомы с нашей политикой в ​​отношении деднейминга и мисгендеринга, повторили различные трансфобные сообщения Нэнси Мейс в этой новой статье Закон о защите личных пространств женщин . Я только что отправил страницу на арбитражное принуждение в RPP Wikipedia:Requests_for_page_protection/Increase#Protecting_Women's_Private_Spaces_Act , если у вас есть минутка, если только другой администратор не придет первым и не вычистит все случаи мисгендеринга в статье, но может быть сложно отследить все правки, которые их создали для RD, поэтому, надеюсь, простое добавление арбитражного принуждения даст пользователям понять, что не следует повторять их снова. Raladic ( обсуждение ) 05:14, 7 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Я надеялся, что статью удалят — это решило бы много проблем. Но сейчас это не так.

Потому что одна из этих проблем заключается в том, что GENDERID, как написано, строго применим к тому, что мы говорим голосом Википедии . Я не думаю, что это применимо к цитированию других людей, неправильно указывающих пол человека, о котором идет речь, когда это явно приписывается этим людям. В статье есть другие способы решения этой проблемы — я бы подумал, что большинство этих примеров просто не нужны, и их лучше рассматривать более обобщенно.

Также, возможно, это точка зрения, перефразировать чьи-то заявления как "мисгендерные" для избранного представителя Макбрайда. Вы, я и многие другие увидели бы это именно так, но Марджори Тейлор Грин, например, нет. Возможно, было бы лучше просто заявить об этом более фактологически и нейтрально, например, "Представитель Грин и другие использовали мужские местоимения в отношении Макбрайда".

И в долгосрочной (возможно, не такой уж и долгой) перспективе мы должны найти способ решения проблемы цитируемого мисгендеринга в политике. Потому что, да, оставление кавычек нетронутыми открывает дверь для такого рода вешалки для пальто, как эта, в попытке обойти GENDERID. Дэниел Кейс (обсуждение) 05:49, 7 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Это справедливое замечание, по большей части я просто удалил эти цитаты, поскольку они были действительно не нужны, как вы также сказали, чтобы донести суть статьи. Но также объем статьи в ее нынешнем виде довольно размыт (как я уже поднял в RM и AfD, поскольку она на самом деле о трансфобии в Палате представителей и, вероятно, будет продолжать расти (не имея в виду CRYSTALBALL, конечно). Думаю, мы увидим, что станет со статьей. Но для начала, надеюсь, что по крайней мере принудительное применение арбитражных решений с красными тегами даст понять редакторам, что они не должны просто так, без желания, повторять оскорбления в статье, просто потому, что они были сделаны. Raladic ( обсуждение ) 05:56, 7 декабря 2024 (UTC) [ ответ ]

На самом деле, это больше, чем законопроект Мейса, честно говоря, — нет способа, которым он был бы принят, а тем более поставлен на голосование, до того, как Конгресс закроет заседание, и мы обычно не считаем законопроекты, которые не были поставлены на голосование, значимыми. Дэниел Кейс (обсуждение) 06:04, 7 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дэниел!

Думаю, наши пути пересеклись с тех пор, как Джордж Сантос уехал в Вашингтон. Я спрашиваю тебя о своей небольшой проблеме, так как, по-моему, ты единственный человек с подходящим бэкграундом. Я размещаю большинство фотографий РОЯ КЛОТЦА уже дюжину лет — с тех пор, как ему было за восемьдесят — и на самом деле не было никаких проблем. Может быть, несколько фотографий в округе Берген с тем же именем (разные адреса), крытый мост в Огайо, где все было известно, кроме имени и местоположения, и худший случай — моя любимая фотография каким-то образом потерялась. На ней он и его семья стояли перед давно размытой перуанской железной дорогой со школьным автобусом, переоборудованным в трамвай, готовым отвезти их прямо с горы. Через шесть месяцев после того, как я ее опубликовал, вся статья бесследно исчезла! Но, эй! никаких проблем — 999 выполненных из тысячи — это довольно хорошо в большинстве лиг.

Но это немного отличается. Здание Electric City в Скрантоне, округ Лакаванна, штат Пенсильвания, было включено в список NRHP (я думал, что это было давно!), но о нем пока даже нет статьи. Есть много фотографий на [51]. Для маленькой фотографии в списке NRHP округа я подумал, что сосредоточусь на большой вывеске наверху, как на самой яркой части. Но и в категории зданий, и в категории знаков есть несколько других хороших фотографий, например, от Кэрол М. Хайсмит и меня. Я в конце концов решил, что Хайсмит слишком темный для небольшого пространства в списке, и поэтому выбрал свой. Не хочу говорить Рою, что, по моему мнению, моя фотография лучше его. Не могли бы вы перейти в категорию и объективно выбрать лучшую фотографию для этого места?

И пока вы там, последние 4 пикс, которые Рой загрузил в [52], должны быть проверены для публикации. Любая помощь приветствуется. Smallbones _{( smalltalk )} 21:58, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Согласен с вами. Даже не глядя на автора, ваше фото выделяется среди тех, которые показывают все здание и заполняют большую часть кадра. У Роя немного пересвечено и требует коррекции перспективы.

Я рад, что вы написали, на самом деле — я собирался сообщить вам, что я сделал довольно много тех библиотечных фотографий, которые вы запрашивали некоторое время назад, фотографии «один внутри, один снаружи» для каждой библиотеки на планете. Проверьте категории библиотек для округов Датчесс, Ориндж и Ольстер на Commons. И их еще будет много. Daniel Case (обсуждение) 03:24, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, эта твоя правка к крушению поезда в Вальхалле привела к ошибке отсутствия цели "Ошибка Harv: ссылка из CITEREFNTSB_report20177-8 не указывает ни на одну цитату" и к ошибке имени неисправной ссылки "Ошибка цитирования: недопустимый тег <ref>; для ссылок с именем BBC31124170 не был предоставлен текст". Я исправил их с помощью этой правки и этой правки. DuncanHill ( обсуждение ) 23:47, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Да, спасибо. Мне пришлось немного переписать в соответствии с моей номинацией FAC, и это было довольно сложно. Я получил то, что хотел (более хронологично в этом разделе), но потом моя жена сказала, что ужин готов, и мне действительно нужно его съесть, пока он не остыл, поэтому я решил отложить это на потом. Daniel Case (обсуждение) 03:04, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы хотели полностью защитить эту статью на неопределенный срок в ответ на то, что, по-видимому, является спором о том, какую фотографию использовать? Не знаю ★ Чат -- 11:56, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

О Боже... спасибо, что обратили на это мое внимание! Брианна Ву, он определенно не такой. Я сократил срок до трех дней и, возможно, сниму его, если спор будет урегулирован. Дэниел Кейс (обсуждение) 16:47, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

22 ноября: Пятница свободной культуры
Приглашаем вас на бесплатную культурную пятницу Foundation and Friends в Prime Produce в пятницу 22 ноября. Это мероприятие будет включать прием с сотрудниками Wikimedia Foundation во второй половине дня, за которым последует более неформальный салон и игровой вечер с использованием обширной коллекции настольных игр Prime Produce . Опыт в чем-либо вообще не требуется. Приглашаются все! Пятница, 22 ноября 2024 г. 13:30 – 19:00 Prime Produce, 424 W 54th St
26 ноября: Wikicurious: Поймать момент
Вас также приглашают на Wikicurious: Capturing the Moment , третье мероприятие из серии Wikicurious для начинающих, которое пройдет в библиотеке Jefferson Market во вторник, 26 ноября, в сотрудничестве с WikiPortraits и AfroCROWD. Приглашаются все желающие, особенно те, кто интересуется фотографией или вносит вклад в Wikimedia Commons . Мы изучим искусство запечатления момента с помощью фотографии и изучим основы Wikimedia Commons, а также (если позволит погода) мы планируем фотопрогулку, так что возьмите с собой камеру (или используйте смартфон)! Вторник, 26 ноября 2024 г. 15:00 – 20:00 Библиотека Джефферсон Маркет, 425 6th Ave. Для входа на мероприятие необходимо подтвердить свое участие на Eventbrite !
Все участники мероприятий Wikimedia NYC обязаны соблюдать Кодекс поведения Wikimedia NYC.

(Вы можете подписаться/отписаться от будущих уведомлений о событиях в районе Нью-Йорка, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

-- Команда Wikimedia New York City через доставку сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 15:32, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Недавно я пригласил вас принять участие в опросе об администрировании в Википедии. Если у вас еще не было возможности, у вас все еще есть время поучаствовать — мы будем очень признательны за ваши отзывы. Опрос анонимный и займет около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и ознакомиться с его заявлением о конфиденциальности.

Пройдите опрос здесь .

С уважением,

Исследовательская группа WMF

BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 00:17, 13 ноября 2024 (UTC)[ отвечать ]

Зачем вы админ-защитили эту страницу? Разве это не немного чрезмерно? Tavantius ( обсуждение ) 15:09, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я объяснил почему на WP:RFPP/D . Дэниел Кейс (обсуждение) 21:13, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дэниел Кейс, я администратор dewiki, работающий по всему миру.

While reviewing a dewiki vandalism report, I've seen that there are multiple ranges blocked at enwiki, for instance 151.135.128.0/18 and 78.163.128.0/18.

Both ranges are now blocked on dewiki too, but I still don't have much information about this LTA, thats why I kindly ask you to give me some more details. Does this LTA have a name and/or a documentation page? Is there an abusefilter? Was there an ANI-discussion with further information? Do you know other ranges?

Your help would be much appreciated.

Best regards, TenWhile6 10:47, 14 November 2024 (UTC)[reply]

I see they're now both globally locked. Looking at the contribs, I remember this one as being based in Turkey (I think) and fanatical about making well-intended yet disruptive edits to articles about automotive engines until we just had to do this.

As far as I know there is no LTA page for it. Daniel Case (talk) 22:59, 15 November 2024 (UTC)[reply]

Are you thinking of Wikipedia:Long-term abuse/AudiGuy-1204?-- Ponyo^{bons mots} 23:04, 15 November 2024 (UTC)[reply]

The history of D-4D yields Sevgilerde and the route to many many IP ranges. Looks about right. This isn't the Audi-guy that I'm familiar with. -- zzuuzz ^(talk) 23:21, 15 November 2024 (UTC)[reply]

Hi, it is regarding another IP sock of the LTA I discussed in June. As usual, they have been using t/p as forums, modifies other peoples' quotes, boldface [53] [54] [55] [56] [57] and apparently has a fixation with the word howler [58] [59]. This talk page has been turned into a forum by various IP socks of this person as well as others, some of which were moved into a collapsed into 'off-topic debate'. - Fylindfotberserk (talk) 12:44, 15 November 2024 (UTC)[reply]

I see that you have a usebox that says this user appreciates our good neighbors Canada. Is there one that says this user appreciates our good friends the U.S.? Is so please give me access to it so I can add it to my userpage. Davidgoodheart (talk) 22:46, 15 November 2024 (UTC)[reply]

I don't know if there is one, but if there isn't it would be relatively easy to create one. Daniel Case (talk) 22:56, 15 November 2024 (UTC)[reply]

I don't know how to create them. Could you please create it for me? Davidgoodheart (talk) 23:20, 15 November 2024 (UTC)[reply]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Kolkata_Derby_matches#Statistics

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kolkata_Derby#

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Football_in_West_Bengal#

https://en.m.wikipedia.org/wiki/South_Indian_Derby#Notable_matches

first 2 pages need check of few recent editors, possibly socks; second, any leftover grammar clearing after the known sock; last link with massive personal style section. Cenderabird (talk) 22:48, 15 November 2024 (UTC)[reply]

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Infotalks23&redlink=1

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Genuine_10&redlink=1

"bobanfasil" style socks Cenderabird (talk) 13:47, 16 November 2024 (UTC)[reply]

Hey, another one that needs cleaning up please. Sad that an experienced editor even does something like this.

I was wondering on a general basis how many of the other admins seem to just ignore our policies around this and might revert something like this, but they don't clean it up with RD, even though it's clear policy. Is there some kind of channel you have among the admins to maybe help raise this to make them aware of it, so they help RD content violations like this, so it doesn't just fall on a handful of admins like yourself to then have to go and clean up after it? Raladic (talk) 15:42, 16 November 2024 (UTC)[reply]

Well ... this is not yet policy really. It's only because ArbCom said we could (but not that we have to) that I do it.

I suppose we could add something to MOS:GENDERID, WP:GENSEX, WP:REVDEL and the various MOS templates (TW/TM/NB). But that second one, really, might be better justified with another ArbCom amendment request. Daniel Case (talk) 16:33, 16 November 2024 (UTC)[reply]

I added some instructions on how to handle it to the MOS:DEADNAME section for now at WP:RVDEADNAME. Hopefully this at least will help make it more common for people to have a place on how it should typically be handled.

I think the ArbCom amendment request could also be a good idea, though I'm wondering if that should be rolled up into a larger case about some of the prevailing Transphobia on Wikipedia, not just by vandals coming here for deadnaming, which, while annoying, is relatively straightforward, but the more complex cases of constant civil POV pushing by some editors who are clearly trying to use Wikipedia to advance their WP:FRINGE anti-trans organizations. But so far, I've only dealt with some AE cases to get some editors that very clearly stepped over the line TBANNED, but I've never handled drafting of a complex ArbCom case to try to see if the general guidelines around this could be tightened, so I'm not quite sure on where to start even. Raladic (talk) 20:37, 28 November 2024 (UTC)[reply]

Hello! Hope you're well. I notice you've been active on the Russians at War page. Two of the accounts that have been involved in vandalism and edit warring have been banned by admins for sockpuppetry. In light of that information could we please revert the page to the previous, balanced version instead of the current version that is essentially a whitewashed piece of PR propaganda for the film, written by the now-banned socks.

This is the version we need:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Russians_at_War&oldid=1247878515 Stoptheprop (talk) 21:55, 16 November 2024 (UTC)[reply]

I believe Stoptheprop is violating WP:RUSUKR and have brought up the matter on their talk page. --Yamla (talk) 22:01, 16 November 2024 (UTC)[reply]

Er, we're allowed to make constructive edit requests on talk pages. Stoptheprop (talk) 22:03, 16 November 2024 (UTC)[reply]

I also see that one of the now-banned users petitioned your personal page in an attempt to get you on side. These were the previous discussions about the need to restore the earlier version of the page (which is still, in my opinion, a version very biased in favour of the film but still better than the current mess).

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Talk:Russians_at_War#Propose_previous_version_of_page_be_restored Stoptheprop (talk) 22:52, 16 November 2024 (UTC)[reply]

I think I will just have to politely say that as the admin who protected the page, I believe I should recuse myself from making edits like this. I express no opinion on any other admin or EC user's decision to do this, however. Daniel Case (talk) 01:38, 17 November 2024 (UTC)[reply]

Please could you advise me on how to get editors eyes on it as my previous requests to restore the original version of the page are thus far being ignored. Stoptheprop (talk) 02:54, 17 November 2024 (UTC)[reply]

I'd suggest you go to one of the project noticeboards and get someone there to take a look. As it is, I should note, your username is not exactly implying a commitment to NPOV. Now, you may well be correct in your assessment, but I think we'd all be more comfortable if that edit was made by someone seen as having no dog in the fight. Daniel Case (talk) 18:09, 17 November 2024 (UTC)[reply]

I feel like being against propaganda is a pretty neutral position – being against false balance is true neutrality imo Stoptheprop (talk) 19:19, 17 November 2024 (UTC)[reply]

Yes, but the question is who defines what is and isn't propaganda ... Daniel Case (talk) 05:31, 18 November 2024 (UTC)[reply]

Thank you GAMERBOY102 (talk) 05:22, 18 November 2024 (UTC)[reply]

Hello! Voting in the 2024 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 2 December 2024. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2024 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:08, 19 November 2024 (UTC)[reply]

Hey, in the latest AfD for this article the participants suggested that the redirect would be restored, as it was redirected to another page after a merge. Do I have your permission to undelete this page? Fathoms Below (talk) 18:02, 19 November 2024 (UTC)[reply]

I just restored it to a redirect and blocked the editor who had recreated it. No worries. Daniel Case (talk) 18:04, 19 November 2024 (UTC)[reply]

Ah, I would've done a long p-block for that account from that page, but a 24 hour block also might work. Fathoms Below (talk) 18:05, 19 November 2024 (UTC)[reply]

They haven't been blocked before, ever. This might get their attention, and going against the results of a closed AfD is not something we just let go. So let's see what they do once it expires. Daniel Case (talk) 18:07, 19 November 2024 (UTC)[reply]

Hi I don't normally do this but please can you see my page protection request? Lemonademan22 (talk) 00:17, 24 November 2024 (UTC)[reply]

I gave it a day since it's a relatively new article. Daniel Case (talk) 00:24, 24 November 2024 (UTC)[reply]

Hello @Daniel Case hope you're well. On November 5th I made an WP:ANI report regrading this editor [[60]], [[61]] who has a long history of WP:battleground on Balkan related topics and a were reported several times already i.e [[62]], in some cases for personal attacks or harassment on other editors [[63]], but so far there was no action against them, what they do after they get reported is that they don't respond on the issues they are involved in, lay low for a month or so and continue with the same behaviour. Example is on Niš page where they already broke the strict 1rr rule in 24h applied on this page (yellow banner when you click edit source) [[64]] - [[65]], [[66]], [[67]] and continued to leave comments on a talk page like this [[68]], can something be done? Thank you. Theonewithreason (talk) 09:39, 30 November 2024 (UTC)[reply]

Hi. TropicAces is removing sourced info and writing "let sources does (I think they mean "speak") for themselves" as their reason. I had already pointed this out and warned them about it when I first saw them doing this back in October, but they seem unable to understand that writing reliably sourced information without any synthesis doesn't mean that we don't let sources "does for themselves". They don't care to check their talk page but maybe an admin could draw their attention. ภץאคгöร 12:27, 30 November 2024 (UTC)[reply]

Looking at the article's talk page, where another editor is also taking their side, it seems like this is a genuine content dispute best resolved by seeking consensus. Daniel Case (talk) 19:27, 30 November 2024 (UTC)[reply]

I have added some sourced content in the malayalam wikipedia page but its constantly getting reverted. I have added multiple credible sources for the same. But its keep getting removed. I have commented in the talk page but they are not allowing me. Jino john1996 (talk) 11:01, 2 December 2024 (UTC)[reply]

Can you please solve this issue? Jino john1996 (talk) 11:04, 2 December 2024 (UTC)[reply]

No, that's what the talk page is for, and reverting during discussion is generally frowned upon. It looks to me like consensus is against you. Daniel Case (talk) 16:28, 2 December 2024 (UTC)[reply]

Hi Daniel Case, sorry for bothering you but I have realised that you have partially blocked this IP 92.53.12.235 from the page Rožaje with an expiration time of 3 months for disruptive editing. Now the same IP continues its disruptive editing, incl. edit warring, nationalist editing etc. on the article Hristo Uzunov. I thing this is WP:SPA and its block may be expanded on this article too. Greetings. Jingiby (talk) 17:53, 2 December 2024 (UTC)[reply]

I think you meant Georgi Sugarev? I've added that to the block on the range (we cannot block it as an SPA because it's an IP). Daniel Case (talk) 17:58, 2 December 2024 (UTC)[reply]

Requesting CTOPS (India/Pakistan-related) and semi-protection for List of Hindu temples in the United States due to ongoing, persistent disruptive editing: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_Hindu_temples_in_the_United_States&action=history Thank you. - Ram1751 (talk) 18:46, 2 December 2024 (UTC)[reply]

 Done Daniel Case (talk) 21:17, 2 December 2024 (UTC)[reply]

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Daruma2020&redlink=1 Cenderabird (talk) 02:13, 4 December 2024 (UTC)[reply]

Blocked indef. Daniel Case (talk) 05:52, 7 December 2024 (UTC)[reply]

Hey @Daniel Case, just saw you reverted my speedy request for the CAP-XX redirect.

I'm an AfC reviewer and am happy it just about passes notability, so wanted to accept the draft. But can't do that while a re-direct is in place, so requested a speedy. :)

Would you mind deleting the redirect so I can accept? qcne (talk) 18:46, 7 December 2024 (UTC)[reply]

Looks like it's been cleared by someone else ... Daniel Case (talk) 02:30, 8 December 2024 (UTC)[reply]

Also this page is part of some ongoing vandalism just because people like anticipating things. A semiprotection might be needed (maybe not a really long One compared to 2024 and 2025). Regards. Island92 (talk) 18:47, 9 December 2024 (UTC)[reply]

Hello, Daniel Case. Please check your email; you've got mail!
It may take a few minutes from the time the email is sent for it to show up in your inbox. You can remove this notice at any time by removing the {{You've got mail}} or {{ygm}} template. Mvcg66b3r (talk) 13:05, 10 December 2024 (UTC)[reply]

Hi Daniel Case, I'm reaching out to you as a member of WP: Fashion as I think you'd be interested in my draft proposal for the Spanx article. Spanx has expanded into apparel and I would appreciate your expert eye in reviewing the draft and, if you agree that it improves the current page, implementing it. Thank you very much, I look forward to your feedback. Red Workout Pants (talk) 14:39, 10 December 2024 (UTC)[reply]

Hi Daniel, I know I'm circumventing process here, so I'm happy to go through RFPP if necessary, but the same IP range that led to you protecting Pirates of the Caribbean: At World's End is also active at Pirates of the Caribbean: At World's End, where they are also disregarding requests to discuss the matter rather than trying to force through their changes. Again, happy to go through RFPP if that's your preference, but figured reaching out directly might be more expeditious. Thanks! DonIago (talk) 21:07, 10 December 2024 (UTC)[reply]

I've requested protection at RFPP. DonIago (talk) 02:39, 11 December 2024 (UTC)[reply]

As you can see I have granted it indefinitely. Daniel Case (talk) 04:49, 11 December 2024 (UTC)[reply]

Thanks! DonIago (talk) 07:19, 11 December 2024 (UTC)[reply]

Hi, the latest AE saga has shown that sadly anti trans editors can just go about editing ignoring their COIs. So I'm going to retire for the time being. Please remove my advanced permissions and I'll re-request them if I ever come back. Raladic (talk) 21:20, 10 December 2024 (UTC)[reply]

Done. Sorry to see you have to step back; I hope it will be only temporary. Daniel Case (talk) 04:46, 11 December 2024 (UTC)[reply]

	The Tireless Contributor Barnstar
	Seen you around a lot, I appreciate your work and feel like you would deserve this. Wasn't able to see your presentation over at a certain meetup sadly, maybe I'll be able to go next year! Fathoms Below (talk) 19:03, 14 December 2024 (UTC)[reply]

Thank you for this! As it happened I wasn't able to give that presentation; wasn't even able to make it to Indianapolis. So you missed nothing.

Perhaps another year, another conference. Daniel Case (talk) 04:15, 19 December 2024 (UTC)[reply]

Hello, Daniel Case. Please check your email; you've got mail!
It may take a few minutes from the time the email is sent for it to show up in your inbox. You can remove this notice at any time by removing the {{You've got mail}} or {{ygm}} template. DaffodilOcean (talk) 07:05, 16 December 2024 (UTC)[reply]

Hi, as you G12-deleted Balush (tribe) a few days ago, I just wanted to note that it got recreated today (again with a lot of copyright violations and close paraphrasing). I've removed the problematic parts, if you want to go for a copyvio revdel. I have a strong suspicion that the content was copy-pasted from last time, as it still had tags dating from November, although I can't see the deleted version. Chaotic Enby (talk · contribs) 11:23, 16 December 2024 (UTC)[reply]

 Done Daniel Case (talk) 19:24, 16 December 2024 (UTC)[reply]

Sorry for bothering you again, they re-added it at Special:Diff/1263390251. I left them the copyvio explanation for beginners. Thanks a lot! Chaotic Enby (talk · contribs) 20:06, 16 December 2024 (UTC)[reply]

Huh? There have been no edits to the article since I RevDel'ed the CV revisions. That's already been taken care of by other editors. Daniel Case (talk) 20:08, 16 December 2024 (UTC)[reply]

Yep, but that edit (that reinstated the same copyvio) wasn't revdeleted (likely because it came after my edits and so wasn't part of the tagged range). Chaotic Enby (talk · contribs) 20:15, 16 December 2024 (UTC)[reply]

OK, sorry, I should have thought of that. Done. Daniel Case (talk) 20:17, 16 December 2024 (UTC)[reply]

Hello Daniel Case, may you be surrounded by peace, success and happiness on this seasonal occasion. Spread the WikiLove by wishing another user a Merry Christmas and a Happy New Year, whether it be someone you have had disagreements with in the past, a good friend, or just some random person. Sending you heartfelt and warm greetings for Christmas and New Year 2025. Happy editing, Vestrian24Bio (TALK) 05:56, 18 December 2024 (UTC)[reply]

		The Admin's Barnstar
		For helping quell the disruption on my talk page. I've been trying to stay away from drama on Wiki recently because of personal issues, so to see that other users were willing to come to my defense against harassment is very humbling. You have no idea just how much I appreciate your assistance. JeffSpaceman (talk) 14:09, 18 December 2024 (UTC)[reply]

Thank you very much! Daniel Case (talk) 04:18, 19 December 2024 (UTC)[reply]

Hey, how have you been? You have blocked that IP range from Rožaje and Georgi Sugarev. The same IP range has been making disruptive edits on Šar mountains as well, even after a semi-protection there expired. Would you consider extending the block to the Šar mountains article as well? Ktrimi991 (talk) 17:24, 18 December 2024 (UTC)[reply]

I have extended the block to that article and lengthened it another week (otherwise it would be fairly short). Daniel Case (talk) 21:17, 18 December 2024 (UTC)[reply]

Thank you, much appreciated. Ktrimi991 (talk) 22:54, 18 December 2024 (UTC)[reply]

Btw, Miloš Obilić has had a number of reverts in the last 24 hours or so, and the discussion on the tp is far from reaching a consensus. Could a DS reminder on the tp be a good idea? Ktrimi991 (talk) 23:07, 18 December 2024 (UTC)[reply]

Ah, it seems that there is some kind of a DS reminder on the top of the tp already. Cheers, Ktrimi991 (talk) 23:17, 18 December 2024 (UTC)[reply]

Yup. Guess who put it there? Daniel Case (talk) 03:21, 19 December 2024 (UTC)[reply]

Ha! I had forgotten about it. Also, if time permits, can you keep an eye on the article and its talk page? I am preparing an RfC, though if will take a month or more to be closed by an uninvolved editor. Given the edit warring, the rejection of proposals for a "middle ground" solution, the refusal of one or two editors to open an RfC, and the reversion of my restoration of the pre-dispute version before the RfC, there might be trouble even after the RfC. In the past I have seen cases where editors did not accept an RfC conclusion, or in case of a "No consensus" closure, did not agree their version was not the pre-dispute/stable one. An admin keeping an eye would be of help. Cheers, Ktrimi991 (talk) 15:57, 19 December 2024 (UTC)[reply]

Hello, Daniel. On 19 August you removed talk page access from a blocked IP range, 203.37.238.0/23. There is no doubt whatever that you were perfectly right to stop the person responsible from having talk page access. However, the editing which led to loss of talk page access came from just 2 IP addresses in the range 203.37.239.48/29, and it all took place within 2 weeks in August. I don't think it's necessary to keep the block on the whole /23 range for almost 3 years, because of that short-term vandalism from a tiny proportion of the range. I would remove the talk page block completely, but at the very least it could be reduced to a much shorter time on a much smaller range. JBW (talk) 19:46, 19 December 2024 (UTC)[reply]

The Yaldā Night article is still being disrupted - I can't revert anymore but the latest addition by a Mahdighor9 is unsourced (I removed the info earlier today since it lacked a reference). Increasing protection should be considered. Semsûrî (talk) 23:49, 20 December 2024 (UTC)[reply]

Well ... I'm not going to go to EC on the basis of just that one edit by a user who hasn't edited since July. You should at least ask them on the talk page/their talk page to provide a source first.

And if you think sockpuppetry is going on, you should get evidence together and open an SPI. Daniel Case (talk) 00:08, 21 December 2024 (UTC)[reply]

Looks like this article is being vandalised again since the protection you placed on it was lifted in November.

Don't know if you want to look into reinstating that or not, but thought I should mention it anyway.

All the best,

Ubcule (talk) 21:51, 21 December 2024 (UTC)[reply]

I have renewed that protection for a year. Daniel Case (talk) 23:12, 21 December 2024 (UTC)[reply]

Hi Daniel, you had previously protected A New Day... for a year back in August 2023 for continuous unsourced and poorly sourced content. Well it's happening again. Could you place another protection on the page please? Pillowdelight (talk) 15:29, 22 December 2024 (UTC)[reply]

It is now protected indefinitely ... Daniel Case (talk) 18:43, 22 December 2024 (UTC)[reply]

Hello Daniel Case: Enjoy the holiday season and winter solstice if it's occurring in your area of the world, and thanks for your work to maintain, improve and expand Wikipedia. Cheers, Drm310 🍁 (talk) 06:54, 24 December 2024 (UTC)[reply]

Hello Daniel Case: Enjoy the holiday season and winter solstice if it's occurring in your area of the world, and thanks for your work to maintain, improve and expand Wikipedia. Cheers, Abishe (talk) 14:58, 24 December 2024 (UTC)[reply]

Abishe (talk) 14:58, 24 December 2024 (UTC)[reply]

Hello, Daniel Case.

After User talk:185.146.112.192 was blocked for 24 hours, this IP created an account as User talk:Ibish Agayev in order to evade the block and has resumed his/her POV pushing.

What should be done?

Kindest regards, Moroike (talk) 17:00, 24 December 2024 (UTC)[reply]

Another admin blocked the account indefinitely. Merry Christmas! Daniel Case (talk) 05:54, 25 December 2024 (UTC)[reply]

I have also blocked the IP 72 hours for block evasion, and given them a CTOPS alert per WP:CT/A-A Daniel Case (talk) 05:57, 25 December 2024 (UTC)[reply]

Thank you very much. Merry Christmas and a Happy New Year. Moroike (talk) 06:06, 25 December 2024 (UTC)[reply]

Requesting autoconfirmed semi-protection and CTOPS (India/Pakistan-related) protection for Vanara due to ongoing, persistent disruptive editing by IP users. Thank you! - Ram1751 (talk) 18:41, 24 December 2024 (UTC)[reply]

 Done Merry Christmas! Daniel Case (talk) 06:02, 25 December 2024 (UTC)[reply]

Hey, I am requesting you to block or sanction the user who is pushing his caste into Ancient and Medieval dynasties, example Vatakaka dynasty, Rashtrakutas, Kadambas of Goa and many more, the user is doing a Wikipedia:Sockpuppetry and his ID was banned previously Karnandus (talk) 05:31, 25 December 2024 (UTC)[reply]

I protected [{Rashtrakutas]] for six months and logged it a CTOPS. Kadambas of Goa is already protected for six months. The other one doesn't seem to have ever been created. Daniel Case (talk) 06:10, 25 December 2024 (UTC)[reply]

Oh I see, you think the user is a sock. Maybe. But I'd need to know ... a sock of which user? Daniel Case (talk) 06:12, 25 December 2024 (UTC)[reply]

Appreciate your work, despite protecting the page from the anonymous user, again the user has created an account and doing vandalism in the pages related to Ancient and Medieval dynasties, by pushing the caste into it

The user is User:Spider6man Karnandus (talk) 09:32, 25 December 2024 (UTC)[reply]

[69] and I think this editor [70] needs to be blocked. See also [71]. I presume you've noticed the revert(s) on your talk page. Doug Weller talk 10:25, 25 December 2024 (UTC)[reply]

As Spider6man has been blocked for a while, I don't think we need to go that far. And I am really leery of raising an existing protection level for a short term as until we allow layering of protections, because as it is when the short-term full protection expires the article goes completely unprotected. Yes, I have W-Ping, and there are other tools, but this really needs to be built into the software. Daniel Case (talk) 17:07, 25 December 2024 (UTC)[reply]

And happy new year as well! Davidgoodheart (talk) 01:51, 28 December 2024 (UTC)[reply]

Thanks for the protection. Although, the person doing the edit warring has their preferred version (the one in dispute) still present. Are you able to revert that to the most stable version so they will hopefully (and finally after many many many warnings) engage in discussion? CNMall41 (talk) 20:36, 30 December 2024 (UTC)[reply]

See here. Daniel Case (talk) 04:45, 31 December 2024 (UTC)[reply]

	The Anti-Vandalism Barnstar
	For your great defence of Wikipedia against vandalism in addresses and users OneTrueKingLives (talk) 22:33, 30 December 2024 (UTC)[reply]

Thank you! Daniel Case (talk) 04:58, 5 January 2025 (UTC)[reply]

Precious

Nine years!

Happy new year! --Gerda Arendt (talk) 14:07, 1 January 2025 (UTC)[reply]

	Happy New Year!
	Hello Daniel Case: Did you know ... that back in 1885, Wikipedia editors wrote Good Articles with axes, hammers and chisels? Thank you for your contributions to this encyclopedia using 21st century technology. I hope you don't get any unnecessary blisters. Wil540 art (talk) 14:38, 1 January 2025 (UTC)[reply]

Spread the WikiLove; use {{subst:Happy New Year elves}} to send this message

Wil540 art (talk) 14:38, 1 January 2025 (UTC)[reply]

Happy New Year Daniel Case! Firstly, I want to thank you for granting temporary protection of the Rice and peas page before Christmas. Though the protection was short, the vandal has not returned to that page since. I'm keeping an eye out as I plan to do some more editing there. However, they have been stalking the pages I have been contributing to and vandalizing them. These pages include the Stew peas page and most recently Jamaican cuisine, which I am currently editing. The user in question is 2600:1011:B014:6B0D:3CF4:B57:BEA1:DD67. I would really appreciate your assistance in blocking this disruptive and abusive user. I am tired of dealing with them, or having to worry about stalking and vandalism every time I edit. I look forward to your response. Thanks in advance. Xaymacan (talk) 03:42, 3 January 2025 (UTC)[reply]

OK ... their /64 has already been blocked from article namespace by another admin. But thanks for the note! Happy New Year! Daniel Case (talk) 04:39, 4 January 2025 (UTC)[reply]

Thank you! Xaymacan (talk) 04:57, 4 January 2025 (UTC)[reply]

You're welcome! It was a bit of a nostalgia trip for me—my late stepfather was Jamaican, and those foods were staples when his side of the family would get together. Along with a lot of Red Stripe. Daniel Case (talk) 04:59, 4 January 2025 (UTC)[reply]

Aww :), what a coincidence! Thanks for sharing. Xaymacan (talk) 05:08, 4 January 2025 (UTC)[reply]

Hello Daniel! I hope you are well. New day but the same vandal (68.33.255.195) is at it again. I made a request for temp. protection of a page (Moros y cristianos (dish)) I recently did some minor edits to. I tagged you in a response under the complaint, because I think you'd recall me reaching out about the same issue. Also, I noticed that they subsequently made a request for protection of the same page, accusing me of doing what they've actually been doing. This is the same user who was blocked by another admin from the Jamaican cuisine page earlier this month. Honestly, it is getting real exhausting contributing here with this user trailing my edits. I think I have spoken about the issue enough on the protection request page, as well as, the talk page of the article. You may visit both to see what's happening. I hope whoever handles the matter do not buy what they wrote. Xaymacan (talk) 05:50, 19 January 2025 (UTC)[reply]

I just blocked them for 72 hours. Daniel Case (talk) 06:37, 19 January 2025 (UTC)[reply]

Thank you so much! They use another IP address and account at times, so hopefully this helps. Btw after accusing me of using "non scholarly sources or appropriate sources that do not support the claims made" on the protection request page, they subsequently used the same book source I provided on the talk page to support the distinction, along with sources that don't match, with this summary: "added scholarly citations and sources to back up facts. Smh. Thanks again for your help! :) Xaymacan (talk) 06:55, 19 January 2025 (UTC)[reply]

Would you have any objections to lifting the pending-changes protection at Wikipedia:Articles for creation/Redirects and Wikipedia:Articles for creation/Categories? Since pending-changes requires every edit from a new user to be manually signed off on, it creates a pretty significant extra burden on reviewers (the review log for the redirects page has gotten ~2400 entries in ~7 months), and I'm not sure the benefits really outweigh that, especially since all the requests have to be subsequently reviewed anyway. Extraordinary Writ (talk) 23:55, 3 January 2025 (UTC)[reply]

No, go ahead. Daniel Case (talk) 04:40, 4 January 2025 (UTC)[reply]

Done; thanks. Extraordinary Writ (talk) 05:13, 4 January 2025 (UTC)[reply]

I was going to request a little bit of help finding some information on my ongoing expansion of The Texas Chain Saw Massacre, however I need to put that request aside for now. Over the years there have been aggressive confrontations on a fringe topic here on Wikipedia (WikiProject: Cryptozoology). Couple years ago I had a debate with him about keeping the project and, considering I did not know as much as I did now, I tried requesting help off site on the Cryptid Wiki. I have since realized that was a mistake, as I didn't really understand all the rules here at the time and I own up to that as a continual part of my growth on here. The user still goes on and off with confrontations with other editors (some pretty amateurish and not knowing all the guidelines here) and he has recently went off on the "List of Cryptids" talk page and I tried to step in to calm the situation (poorly). He has now been resorting to making demeaning remarks and accusations about me and anyone associated with the project, which is unacceptable. I did not know who else to turn to about this, as I have very little conflicts on here and I am not entirely sure if he is stalking me as well. Paleface Jack (talk) 04:04, 4 January 2025 (UTC)[reply]

This user has been caught lobbying off-site for at least one website ([72]) and the user has quite likely done more that hasn't been exposed. The user should be topic banned for not only WP:MEATPUPPETry but also Wikipedia:Disruptive editing, a long-term attempt at converting the site to be as favorable as possible to the fringe subculture for which the editor is a member. Users this editor appears to have organized or invited off site continue to harass and wikilawyr against anyone looking to add WP:RS to these articles. They consistently lobby in a manor favorable to the WP:FRINGE subculture. Enough is enough. :bloodofox: (talk) 05:12, 4 January 2025 (UTC)[reply]

If this is so, could you bring it to WP:AN/I instead of my talk page? Daniel Case (talk) 05:14, 4 January 2025 (UTC)[reply]

Yep, I will. As the user decided to go here for Wikipedia:Casting aspersions, I figured I ought to respond. :bloodofox: (talk) 05:17, 4 January 2025 (UTC)[reply]

I apologize for bringing the drama here, was not my intention. I am not used to conflicts on here, just peaceful edits. Paleface Jack (talk) 05:31, 4 January 2025 (UTC)[reply]

Accepted. Daniel Case (talk) 05:32, 4 January 2025 (UTC)[reply]

January 25: Wikipedia Day
You are invited to Wikipedia Day 2025, hosted by Wikimedia NYC at the Brooklyn Public Library's central branch. The special focus this year will be the launch of our "400 Neighborhoods" campaign for the city's 400th anniversary and WikiProject New York City/400 Task Force. We'll also have a lightning talks session and you're invited to sign up for one, though space is somewhat limited. Saturday, January 25, 2025 12:00 pm – 5:00 pm Brooklyn Central Library, Grand Army Plaza Afterparty: 6:00 pm – 9:00 pm (off-site venue, TBA)
All attendees at Wikimedia NYC events are subject to the Wikimedia NYC Code of Conduct.

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 17:11, 5 January 2025 (UTC)[reply]

Hi, Daniel Case. Would you semi-protect this article. Earlier today, I have proposed it for page protection/Increase&diff=prev&oldid=1267490331 Revision as of 09:51, 5 January 2025 by Jingiby. Requesting protection for Mirka Ginova. However, instead of that an IP was blocked. Now this article has been attacked by a set of IPs. Thanks in advance. Jingiby (talk) 20:00, 5 January 2025 (UTC)[reply]

I'm working through RFPP at the moment; I or another admin should get to it soon. Daniel Case (talk) 20:01, 5 January 2025 (UTC)[reply]

 Done I have protected the page for a week and put a CTOPS notice per WP:ARBEE on the talk page. Daniel Case (talk) 21:31, 5 January 2025 (UTC)[reply]

I used the "recently active admin" feature. Would you have a moment to look at Talk:Clinton, Arkansas#Glenna Sue Kidd. I cleaned up the article a few days ago, and have opposition from one editor, which has been insulting and against consensus. Thanks for your help. Magnolia677 (talk) 20:41, 5 January 2025 (UTC)[reply]

I left an {{uw-npa3}} warning on their talk page. Suggesting you need mental help is out of line. Daniel Case (talk) 20:47, 5 January 2025 (UTC)[reply]

(My neighbor next door would disagree). Could I go ahead and revert the edit? I'm trying to avoid edit warring. Thanks for your help! Magnolia677 (talk) 21:12, 5 January 2025 (UTC)[reply]

Yes, go ahead, they're clearly being tendentious. Daniel Case (talk) 21:17, 5 January 2025 (UTC)[reply]

Happy First Edit Day! Hi Daniel Case! On behalf of the Birthday Committee, I'd like to wish you a very happy anniversary of the day you made your first edit and became a Wikipedian! DaniloDaysOfOurLives (talk) 03:50, 6 January 2025 (UTC)[reply]

I knew I'd get this ... Daniel Case (talk) 03:51, 6 January 2025 (UTC)[reply]

Appreciate the barnstar! Thanks. Montanabw^(talk) 04:58, 6 January 2025 (UTC)[reply]

Hello, Daniel Case. Please check your email; you've got mail!
It may take a few minutes from the time the email is sent for it to show up in your inbox. You can remove this notice at any time by removing the {{You've got mail}} or {{ygm}} template. Gaismagorm (talk) 11:58, 6 January 2025 (UTC)[reply]

Hi Daniel!

This is purely a question for my own curiosity.

I note that instead of protecting the pages, you blocked the user in question instead.

Considering it was a different IP address each time, how do you manage to block all of them at once? I would request that in future to save you the work of going through all those requests I made!

Thanks, Cal Telfordbuck (talk) 12:20, 6 January 2025 (UTC)[reply]

Thank you ... I was going to tell you about this; I have been thinking about writing a guide to page protection for both reviewing admins and reporting editors. This would be one of the things I'd discuss. (Get ready for a minor lesson in wide-area computer networking ... don't worry, I'm not this kind of techie; it's only things I've had to learn)

You'll notice that it was an IPv6 address ... one of those long ones, all beginning with a four-digit string beginning with "2", with lots of colon-separated numbers that you can't memorize like you can with the older IPv4s (the four numbers, 0-255, separated by dots). You mentioned in your reports that the IP varied only slightly each time.

This suggested to me, as it would to any seasoned admin who reviews page-protection requests and reports to AIV, that it would be the same user on an ISP-allocated dynamic IP. ISPs like the v6 IPs because it allows them to allocate more capacity to individual users.

Usually this means an individual user gets an IP range, indicated by the CIDR "/64" afterwards and zeroes in the last several colon-separated fields, allowing the ISP's networking software to move them around between as many as 512 different individual IPs. As you can imagine, this makes blocking a single IP ineffective—a problem we had, and continue to have, with IPv4 addresses as well.

So, we are allowed to block ranges as well. It used to be something we'd leave to those with the appropriate arcane knowledge, but today we have a tool anyone can use to calculate those ranges (MediaWiki allows us to block IPv6 ranges as wide as /32, which can be thousands of addresses).

With IPv6es like the ones you reported, it's even easier. We now almost always just block the /64 instead of the single IP unless it's clear there's a lot of other people using it. As that page explains, you can just open the IP's contribution history, and append "/64" to the address in the browser bar that displays the URL, then hit enter. Once you do you will see all the contributions made from that range. Sometimes I've found through that method that an IP whose edits to the article that triggered the report would not by themselves trigger anything more than a warning have made an even greater pain of themselves on other articles where they didn't get reported, and worse happens to them.

So, I hope you have learned something that will be useful in the future. Daniel Case (talk) 20:21, 6 January 2025 (UTC)[reply]

Thank you Daniel, that has been incredibly useful to know!

Good luck with the page that I no doubt believe you will create following your brilliant explanation to me.

Take Care,

Cal Telfordbuck (talk) 21:39, 6 January 2025 (UTC)[reply]

This ip has been Edit Warring and made 8 reverts on Fernanda Torres. An Immediate block on the ip is need asap. Untamed1910 (talk) 21:29, 6 January 2025 (UTC)[reply]

Working on it ... Daniel Case (talk) 21:30, 6 January 2025 (UTC)[reply]

 Done Blocked two weeks due to the BLP implications. Daniel Case (talk) 21:51, 6 January 2025 (UTC)[reply]

Hi, Daniel. You declined a bot report at AIV, saying "intent was good-faith". However, the logged actions included repeated attempts to do this article hijacking, and I really find it difficult to see that as good-faith. JBW (talk) 21:13, 7 January 2025 (UTC)[reply]

Alright ... I hadn't looked that far down in the filter log; my assessment was based on their most recent edits (now and then). Since they seem to have been deterred from further editing in any event, our most important goal—preventing further disruption—seems to have been met. Daniel Case (talk) 06:06, 8 January 2025 (UTC)[reply]

Yes, I agree, and that's why I just left it, rather than blocking. However, I thought it might be worth mentioning, as something to look out for in future. Obviously we aren't going to check every single entry in a long filter log (or in a long editing history, in a different case) but I think it's worth checking at least one or two of the earlier ones, rather than only the latest ones. JBW (talk) 10:16, 8 January 2025 (UTC)[reply]

Hello, I saw your nick at WP:TRLA. Are you still available? I have problem with translating short Russian text. Sławobóg (talk) 16:38, 9 January 2025 (UTC)[reply]

Sure ... no problem! Daniel Case (talk) 22:04, 9 January 2025 (UTC)[reply]

This is related to Slavic mythology article I'm working on, this will be quoted in the article:

Вдуновение бессмертное, нестареющее один вдувает Вседержитель, который один бессмертен и Творец не погибающих. Ибо Он „вдунул ему [человеку] в лицо дух жизни и стал человек душою живую“. Это тебе не Род, который, сидя на воздухе, мечет на землю комья, из которых рождаются дети, и ещё: ангелы поднимают душу [после смерти], или ещё: иному из людей или ангелов Бог суд передаст, как некоторые из еретиков говорят по книгам сарацинским и от проклятых болгар. <…> Ибо всем есть Творец Бог, а не Род. Sławobóg (talk) 22:10, 9 January 2025 (UTC)[reply]

OK ... I will be able to get to it later; I have administrative patrol work to do right now. Daniel Case (talk) 22:13, 9 January 2025 (UTC)[reply]

OK, this is the best I can do with some very archaic and literary Russian. It's easier translated into English a little more freely, with an eye to the same qualities:

The Almighty, alone immortal and ageless, Creator of the imperishable, draws his immortal breath. For He "breathed into him [man] the spirit of life, and thus man became a living soul." It was not your Rod, sitting in the air throwing clods of earth to the ground from which children spring and yet: angels bear up the soul [after death], or else: for others people or the angels God shall render judgement, as some heretics preach from the books of the Saracens and the accursed Bulgars. For God, not Rod, is the Creator of all.

I hope that helps ... I'm sure there is room for improvement. Daniel Case (talk) 05:51, 12 January 2025 (UTC)[reply]

That looks good to me. Thank you very much. Sławobóg (talk) 12:29, 13 January 2025 (UTC)[reply]

You blocked this editor for 24 hrs but after return Jokerrockonmoon is still persistently making disruptive edits and I have warned twice since and do not think Jokerrockonmoon will stop. RangersRus (talk) 10:49, 10 January 2025 (UTC)[reply]

Blocked for 48 hours this time. Daniel Case (talk) 16:34, 10 January 2025 (UTC)[reply]

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Kakumakuchakulaku&redlink=1

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=East_Bengal_FC&diff=prev&oldid=1268243620

"sleeping sock suspects" Cenderabird (talk) 23:32, 10 January 2025 (UTC)[reply]

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Rsnarndn&redlink=1 Cenderabird (talk) 04:55, 11 January 2025 (UTC)[reply]

 Done All blocked indef and tagged. Daniel Case (talk) 05:26, 11 January 2025 (UTC)[reply]

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Editingzone11&redlink=1

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Genuine_10&redlink=1

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Duttadeepayan&redlink=1

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Joyjitjm&redlink=1 Cenderabird (talk) 21:31, 11 January 2025 (UTC)[reply]

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Sohamsaha793&redlink=1

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Editingzone11&redlink=1

please block each of the above, he won't stop but can slow Cenderabird (talk) 08:46, 17 January 2025 (UTC)[reply]

OK, I'll be getting to these. Daniel Case (talk) 16:33, 17 January 2025 (UTC)[reply]

 Done All blocked. I'm also thinking of semi-protecting List of Kolkata Derby matches for a year ... in fact I'll do that. Daniel Case (talk) 16:45, 17 January 2025 (UTC)[reply]

Did that too. Daniel Case (talk) 16:47, 17 January 2025 (UTC)[reply]

🙌🙌🙌

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User:NightFuryWrites&redlink=1

(another suspect) Cenderabird (talk) 01:24, 18 January 2025 (UTC)[reply]

I noticed that you added this template to BLPs that you temporarily protected from RFPP requests. I protected Ivor Caplin and had some questions about the use of the template. 1) Is the template automatically removed when protection lapses, or do you have to monitor and remove? 2) Since the page is protected, why is the template added in addition to the protection? Thanks from a new admin. — rsjaffe 🗣️ 21:39, 11 January 2025 (UTC)[reply]

Unfortunately (or perhaps not), it is not reduced to the regular {{contentious topics/talk notice}} when protection expires. I usually don't change it back myself, as I think it makes an excellent reminder to behave oneself and may deter some bad actors from trying to work their will on the article. Although, if someone were to build that functionality into the template, I wouldn't complain.

As far as putting the warning on the talk page ... well, it's not as immediately obvious the page is within CTOPS when you try to edit, if you are allowed to edit under the protection (those who aren't will immediately know when they try and all the article source appears on a red background, like it does even for us when we edit a full-protected page. We do have {{contentious topics/editnotice}}, but I think that's only worth adding when you have 1RR situations that the software can't enforce (like just about every new ARBIPA article). The talk page is where we have traditionally put a lot of these things because it's more easily seen there, and I think it also reminds people to keep discussions civil there as well, because we do protect talk pages if things get out of hand. Daniel Case (talk) 21:48, 11 January 2025 (UTC)[reply]

Hi, can you consider protecting Dulla Bhatti under GS/CASTE? IPs keep changing his caste from Rajput to Jat and vice versa. - Ratnahastin (talk) 06:23, 13 January 2025 (UTC)[reply]

Indef ECP. Daniel Case (talk) 06:28, 13 January 2025 (UTC)[reply]

Thanks. - Ratnahastin (talk) 06:31, 13 January 2025 (UTC)[reply]

Hi can you also protect Sinsinwar? The nature of content there makes it prone to outright removal by POV pushers. - Ratnahastin (talk) 04:41, 17 January 2025 (UTC)[reply]

Indef ECP and logged at WP:GS/CASTE. Daniel Case (talk) 04:45, 17 January 2025 (UTC)[reply]

Hi, sorry for bothering you again but can you protect Bhanot? An IP is trying to redirect it to a different article citing incoherent reasons. - Ratnahastin (talk) 15:01, 21 January 2025 (UTC)[reply]

 Done for a week. Daniel Case (talk) 15:07, 21 January 2025 (UTC)[reply]

Hii @Daniel Case , i need an urgent vandalism intervention here. i approach some other Administrator before, but probably he is busy or not able to do right now. so i came here , hoping you will do interrogation if you have time, Thanks. here is the whole matter; which i said earlier Administrator https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Sphilbrick#A_Vandalism_Case_:_Need_Administrator_Intervention Callmehelper (talk) 23:47, 15 January 2025 (UTC)[reply]

This, frankly, looks really complicated and I think you would be better off bringing this up at WP:AN/I. Daniel Case (talk) 04:46, 17 January 2025 (UTC)[reply]

Yes . it's indeed complicated.

Reason lies in the Casteism Pride all together.

Anyway thanks for the suggestion.

Much Appreciated. Callmehelper (talk) 08:17, 17 January 2025 (UTC)[reply]

Working on my expansion of Texas Chain Saw, I have been trying to use your work on The Exorcist as an inspiration for how to properly tackle such an extensively reported subject. I have noticed you have a certain way of using footnotes to expand upon existing information already in the article's main body. I was wondering if there was an existing guideline to that and when it is proper to do so, as I don't want to use them unless it is necessary and of high quality. Paleface Jack (talk) 18:13, 17 January 2025 (UTC)[reply]

Endnotes, actually. I have looked but we do not seem to have any guidelines on them yet. I use them for things that I do think are encyclopedic but tend to disrupt the narrative flow of the article. Daniel Case (talk) 18:55, 17 January 2025 (UTC)[reply]

Ah, like additional information that is related the areas it is used? Paleface Jack (talk) 21:16, 17 January 2025 (UTC)[reply]

In the article of Uttarpara Assembly constituency, users by IP address name of 152.58.178.116 and 2409:40E0:1146:F06F:65B2:228F:1603:1BDE are repeatedly adding the edits which are completely irrelevant to the topic. Despite several times removing the articles, they are still reverting them. Please check and block the IP addresses permanently. VNC200 (talk) 15:18, 18 January 2025 (UTC)[reply]

 Done Semi-protected for three months. Daniel Case (talk) 23:30, 18 January 2025 (UTC)[reply]

Thank you so much for your quick and prompt action. VNC200 (talk) 05:27, 19 January 2025 (UTC)[reply]

A classic here in mainland China (as they're in Taiwan), a fifteen-minute walk down the city streets would greet you with five different brands all competing to sell you some chewy bubble tea. The mix of ice, sugar and fat makes a perfect antidote to chili sauces. irisChronomia (talk) 22:22, 18 January 2025 (UTC)[reply]