Обсуждение пользователя:Павел Возенилек

• Архив 1 (10 авг. 2004 г. - 20 апр. 2005 г.)
• Архив 2 (21 апреля 2005 г. - 29 июля 2005 г.)
• Архив 3 (01.08.2005 - 01.01.2006)

Как я могу отправить вам исходники для моих правок? Пожалуйста, напишите мне. Пока Пользователь: Home_alone

Большое спасибо за ваши комментарии. Почему бы вам не взять эту тему под контроль и не ввести некоторую объективность и правильные ссылки? Обсуждение пользователя:Major Bonkers

Я разместил умеренное предупреждение на его странице обсуждения, а затем понял, что оно появилось после того, как он проигнорировал ваши несколько предупреждений против того, чтобы делать то же самое. Вы можете пойти дальше и заблокировать его и вернуть в другое место, он мог добавить похожие ссылки. -- BACbKA 09:30, 3 января 2006 (UTC)

привет... утверждение в этой теме было смехотворным, потому что ухаживания животных наблюдаются нечасто; ОДНАКО, я не хотел удалять тему. это на самом деле очень важная тема, которая ссылается на многие биологические сайты. я попробую выразить это правильно ;) привет Anlace 04:48, 11 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Zdar. Я впервые прошу вас о помощи. Можете ли вы просмотреть раздел Ghetto, посвященный Чешской Республике, и проверить его на наличие грамматических или фактических ошибок? Спасибо. -- Darwinek 18:12, 4 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! можете сделать статью о Бртнице / Пирнице ? И есть ли какая-нибудь страница портала о Чехии?

-- Sheynhertz _געשׁ״ך 12:14, 5 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Почему вы вернули мое упоминание о Евровидении в статье о Бирмингеме , а? Это международное шоу, которое смотрит огромная аудитория. Тот факт, что Бирмингем был его хозяином, заслуживает отдельного упоминания, я думаю. Eurosong 01:13, 8 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Я ответил вам здесь;) Sz

Я понимаю намерение, но мне это кажется немного критичным и неуместным во введении. Оценки качества в Википедии в любом случае делать трудно. Я думаю, было бы разумнее сделать раздел о его рассказах или истории его писательских работ за деньги. Лучшее, Tfine80 21:58, 19 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Сэр, хотя я уважаю ваше мнение по этому вопросу, я не вношу правки, чтобы произвести впечатление на одного редактора, а скорее для того, чтобы построить энциклопедию на основе пожеланий всех соавторов Википедии. Если будет продемонстрировано, что консенсус против категории, я буду первым, кто поможет удалить теги (хотя я предполагаю, что бот, вероятно, будет нанят другими людьми с навыками кодирования, большими, чем у меня). До тех пор, пока такой консенсус не будет продемонстрирован, я продолжу добавлять то, что я считаю конструктивными правками. Кстати, какая категория (для сортировки) может быть ПОЛЕЗНЕЕ той, которая обозначает, что различные темы все еще существуют? С уважением, Дик Кларк 15:27, 20 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Также, пожалуйста, примите во внимание, что Джимбо Уэйлс высказался по этому вопросу на странице обсуждения категории .

Это подходящая страница для обсуждения того, как именно должна быть названа и организована эта категория. Существование или несуществование этой категории не является необязательным.-- Пользователь:Джимбо Уэйлс 20:49, 19 января 2006 (UTC)[ отвечать ]

Это только что пережило АдГ; я не был уверен, знали ли вы об этом. -- Мел Этитис ( Μελ Ετητης ) 23:58, 21 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Я видел, как вы удалили 2 полезные внешние ссылки, которые вели на сайты, предоставляющие отличный ресурс людям, желающим посетить определенное место. Эти сайты не являются коммерческими, за исключением контекстной рекламы, которая может или не может принести авторам сайта деньги. Почему вы настаиваете на том, чтобы называть любую внешнюю ссылку спамом? Вы потрудились прочитать сайты, которые вы называете спамом? Пожалуйста, сделайте это, прежде чем удалять ссылку — вы можете узнать, что есть полезные сайты за пределами Википедии — и не дай бог, если владельцы сайта попытаются оплатить расходы на содержание сайтов.

Ответ Павлу о ссылках на Бали - Я согласен, что Planet Mole может быть слишком общим. BaliBlog - это гораздо больше, чем сайт для болтовни - по крайней мере, больше, чем сайт "I've been to Bali Too", который также связан с этой страницей. Если у вас есть время, почитайте сайт BaliBlog - там много полезной информации. Просто было обидно, что вы назвали их спамом в сводке по редактированию

Я предоставил веб-сайт, которого достаточно для подтверждения моего вклада. И это не умаляет важности войны. Военные преступления, совершенные во время любого сражения, необходимы для любого читателя. -- Jayanthv86 07:21, 22 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Что вы думаете об этой статье? [1] Juro 06:06, 23 января 2006 (UTC) [ ответить ]

JJStroker и я договорились убрать красные ссылки и разместить их на странице типа "Сделать". Так больше людей заметят (возможно) и смогут зайти и заполнить ссылки. Я не знаю много о известности этих людей, но после того, как я ввел несколько в Google, я почти уверен, что большинство из них могут позволить себе статью хорошего размера. Antidote 02:14, 24 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Также, после того как я закончу работу над List of Serbs , я могу перейти к List of Czechs и начать писать статьи, удаляя тех, для кого я не могу найти источник. Как вам это? Мне может понадобиться помощь с переводом. Antidote 02:19, 24 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Извините, я не могу сказать, был ли этот ответ « да» или «нет» по поводу создания статьи/помощи в создании статьи. Antidote 02:27, 24 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Полностью выкидывать имена - это позор, но я не вижу проблемы в том, чтобы просто переместить их, скажем, на страницу обсуждения. Если статья сделана оттуда, ее можно просто переместить на главную страницу. Antidote 02:36, 24 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Я нашел немного времени, чтобы сделать несколько статей, если вы хотите. Однако, возможно, будет лучше, если вы выберете те, которые, по вашему мнению, наиболее важны для написания на данный момент. Если можете, пришлите мне список на моей странице обсуждения. Спасибо. Antidote 03:20, 27 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет. Возможно, я написал слишком много, но это только потому, что я чувствую себя более знакомым с этой конкретной частью событий. Я думаю, это имеет отношение к истории: Румыния почти вступила в войну в тот момент, и по той же самой причине. На самом деле, общественное мнение в вашей стране на короткое время нашло надежду в румынском друге (я также попытался объяснить, почему отношение Чаушеску было скорее предположительным, чем чем-либо еще). Некоторое время назад на каком-то румынском канале показали архивные кадры (у меня также есть описание этого в румынском историческом журнале): это был, ну, пропагандистский фильм (не в уничижительном значении слова «пропаганда»), снятый телеканалом в вашей стране в те дни (я думаю, он укрылся где-то в Западной Чехии, а позже пересек границу). В нем был закадровый голос, который говорил на идеальном румынском языке, с едва заметным акцентом. Очень эмоциональный человек восхвалял братьев-социалистов за то, что они выступили против империализма и т. д. Во время этого они показали кадры вторжения. Я думаю, что это отношение уникально и заслуживает подробного описания параллелей. Некоторое время (и даже задолго до событий, с широко освещаемыми в СМИ визитами Тито и Чаушеску в Прагу) казалось, что был сформирован трехсторонний альянс. Поскольку статья описывает благоразумную реакцию на Западе, она также должна показать, куда были направлены чехословацкие надежды. Конечно (как уже отмечалось), у двух других государств были совершенно разные планы. При этом (и это не означает, что мои фразы нельзя немного сократить), статья могла бы содержать больше подробностей о самих событиях. Отчет о тайных трансляциях ваших телеканалов, ссылка на многочисленные граффити и плакаты (возможно, многие из них не являются общественным достоянием), ссылка на темы в таких медиа (от плачущего Ленина до резкого «Иван, иди домой») и т. д. — все это могло бы внести свой вклад, позволяя при этом моему абзацу остаться и не выглядеть «жирным» в сравнении. Подводя итог: румынская связь имела первостепенное значение, румынский ответ сам по себе был крупным событием, и статья могла бы иметь больше информации в других главах. Извините, что заняла так много места на вашей странице. Жду вашего ответа. Dahn 07:51, 24 января 2006 (UTC) [ ответить ]

PS В статье даже не упоминается Ян Палах. Dahn 07:53, 24 января 2006 (UTC) [ ответить ]

А как насчет списка крупных деятелей, которые сами себя изгнали после событий? Лично мне было бы очень интересно увидеть один. Dahn 09:11, 25 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Почему вы говорите о Praque Spring, а я не могу найти ни одной статьи? Мне поискать Praque? Я сделаю это после того, как оставлю эту заметку здесь. Если так, то, я думаю, Praque Spring заслуживает отдельной статьи. Вот что стоит добавить: Алан Гинзбург был избран королем мая студентами Праги, но ему не разрешили покинуть свой самолет. Поэтому он не смог присоединиться к студентам и отпраздновать вместе с ними. Я проверил, да, статья есть. [2] Просто мимоходом. LeaNder 18:00, 2 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

ой, извините!!! Позор мне.;-);-( Я не заметил, что это ссылка. Поиск ничего не дал LeaNder 18:04, 2 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Хороший момент. Термин "otčina" в наши дни встречается довольно редко, поэтому он не пришёл мне в голову, но он существует, поэтому его следует упомянуть в таком списке.

Я думаю, что причина, по которой кто-то создал эту запись, была в том, чтобы собрать только языки, где термин происходит от слова "отец", а не собирать переводы на все возможные языки. Несмотря на это, он все еще может показаться совершенно бесполезным для большинства людей, но я могу себе представить, что кто-то может быть заинтересован в таком списке.

Ян.Каменичек 22:11, 5 февраля 2006 г. (UTC) [ ответить ]

Хорошего дня и извините, что боже. После того, как некоторые люди начали "обсуждать" текущую ситуацию в cs:wiki на страницах Meta и т. д. Еще раз (см. ) я просто хотел бы попросить вас о помощи для cs:wiki. Возможно, я побеспокою вас, но я говорю это серьезно.
Как вы, вероятно, знаете, я был пользователем (с мая 2004 г.), а также сисопом (с ноября 2004 г.) в cs:wiki. После того, как я несколько раз подвергся яростным нападкам со стороны некоторых людей, утверждавших, что я был коллаборационистом и большевистским членом коммунистической тайной полиции StB, и после того, как эти люди начали публиковать это по всему миру в Интернете (кроме того: моя семья подвергалась преследованиям в ЧССР, я жил в Западной Германии и был активным членом оппозиции там), я попросил лишить меня статуса сисопера и больше не работаю в cs:wiki. Кстати, за последние дни два члена arbcom ушли в отставку, а еще один сисоп попросил своего десисопа. Еще больше пользователей и сисопов заявили о прекращении своей деятельности.
Тем не менее: обе группы этих людей продолжают свои атаки на cs:wiki в целом, и я боюсь, что cs:wiki находится в очень сложной стадии, и я не уверен, справится ли она с этим, поскольку последние недели и месяцы показали, что их реакции на такие атаки очень «человечны» и «демократичны» — скажем так, добры, но недостаточно решительны. Группы, о которых я говорю, это:

• cs:User:Vít Zvánovec и cs:User:Tompecina, первый из которых сейчас находится в арбитраже, которого вы, возможно, знаете по другим конфликтам
• некий г-н Росс Хедвичек, в cs:wiki cs:User:Rosta, эмигрант, живущий во Флориде, известный как известный спамер (см. cs:Ross Hedvíček) и в основном экстремистский автор весьма спорных заявлений о политике, с несколькими десятками людей из его CS-Club (по крайней мере 10 зарегистрированы в cs:wiki); одна из худших интернет-культур, которые я когда-либо видел

Итак, вот в чем ситуация. Я хотел бы помочь cs:wiki на этом сложном этапе, поскольку атаки теперь достигли страниц Meta, и я попытаюсь привлечь какого-нибудь управляющего, например, Anthere или Datrio, чтобы он что-то сделал. Но в любом случае, хотя я и ушел с поста сисопа в cs:wiki, я могу рассказать вам (или им) кое-что, и вы можете мне верить или нет. Я знаю вас как человека, который немного знает чешское сообщество и может его понять, но не участвует в нем. Если вы немного знаете, пожалуйста, посетите мою страницу здесь, где вы найдете несколько ссылок, и если вы найдете что-то, что может быть полезным, прокомментируйте это там, Anthere и Datrio или другие также получат адрес.
Извините, что беспокою вас этими проблемами, но я думаю, что вам может быть интересно решить их. Для ответов мне вы можете использовать только мою страницу в de:wiki de:Benutzer:-jkb- или то же самое в wikisource.org, где я все еще сисоп; Мой e-mail удален во всех вики, но не в wikisource.org (в настоящее время). В cs:wiki вы можете связаться с бюрократом cs:User:Ludek.
Спасибо за то, что выслушали меня и, возможно, за помощь. -jkb- 19:24, 7 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за редактирование в Meta. На самом деле, ты не очень помог в этом вопросе (cs:wiki), но в остальном ты переименовал и переформулировал мои причины, по которым я решил не работать там. Так что, скажем, частично положительные. Спасибо, ты найдешь меня в основном в de:User:-jkb- или (я не уверен) oldwikisource:User:-jkb-. -jkb- 21:00, 7 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет. См. например [[3]]. - великолепный Джордж - это Йиржи Ванек, цитируемый в интернете около 1000 раз. Будьте осторожны, каждый, кто присоединяется к их "обсуждению", рано или поздно становится марксистским конфинтальным сторонником чего-то... - - - Да, я благодарю вас за приглашение поучаствовать здесь, на en:wiki, и я также думаю, что я сделаю это немного (я думаю, что к тому времени у меня будет несколько сотен правок здесь), но, очевидно, я сосредоточусь на de:wiki, поскольку я живу в Германии и могу писать немного лучше на немецком, чем на английском. Но, в любом случае, я думаю об этом, и если я что-то здесь размещу, вы получите сообщение для улучшения правописания :-). Добрый вечер, -jkb- 23:43, 13 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Проблема, которая меня беспокоит в сохранении ссылки, заключается в том, что это не то, что обычно считается приемлемым первичным источником — это просто чей-то БЛОГ. Конечно, это не обязательно используется как первичный источник, но было бы лучше, я думаю, придерживаться более авторитетных источников, чем индивидуальных усилий, подобных этому. -- Improv 04:23, 9 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы уже редактировали страницу Кэти Холмс в прошлом. Я полностью переработал статью и разместил ее на WP:PR в надежде продвинуть ее на WP:FAC . Буду благодарен за ваши комментарии на Wikipedia:Peer review/Katie Holmes/archive1 . PedanticallySpeaking 18:58, 9 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши заметки. Думаю, после ваших заметок я буду лучше справляться. Однако я хотел бы сообщить, что с cplusplus.com NULL определяется просто как 0, без указания типа данных. Поэтому я думаю, что нам следует придерживаться этого. Deryck C. 08:41, 10 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Павел, большое спасибо за совет по поводу диакритических знаков, я воспользуюсь вашим советом. Спасибо -- Lockley 05:40, 11 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет! Спасибо за вашу заметку на моей странице обсуждения. Я вернулся к своей последней версии и оставил заметку на странице обсуждения статьи. Я не очень хорошо знаю настоящий текст Библии, но я знаю, что многие ученые не считают, что пророчество о Мессии говорило что-либо о жертвоприношении. -- Аллен 05:45, 11 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Теперь я понимаю. Я не был уверен, почему на странице Disambig появилась одна-единственная статья. Вы делаете большую работу и отбиваете чешские деревни. Именно таких людей, как вы, Википедии нужно больше - Erebus555 16:02, 11 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Привет Павел Возенилек, и спасибо за твою поддержку моего запроса на администрирование ! Он был принят с окончательным счетом 63/4/3. Я польщен поддержкой сообщества и обещаю служить проекту как можно лучше. КанадскийЦезарь Восстановленная Республика 16:41, 12 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Это определенно не кандидат на быстрое удаление — вместо этого вы можете разместить его на WP:CFD . — sjorford (обс.) 17:10, 12 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, это очень разумно. Я добавлю это в какой-то момент.

Что касается вашего голоса на Wikipedia:Статьи для удаления/Absinthe Retailers , спасибо за ваш вклад. Создатель статьи выдвинул возражение против ее удаления, которое, как я думаю, может быть обоснованным, на что я ответил. Я хотел бы получить отзывы от других редакторов по этому поводу, так что если у вас есть время, вы можете зайти на страницу AfD и снова высказать свое мнение. Спасибо! – Sommers ^{(Обсуждение)} 18:30, 12 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я студент-историк с запланированным фокусом на Германии; я более чем согласен, что эта тема важна для обсуждения и знания. Моя проблема в том, что статья написана плохо по стандартам англоязычной энциклопедии, и она не может никому помочь. Фактически, в ее нынешнем состоянии она скорее разрушительна, чем полезна. Я продолжу говорить об этом; надеюсь, это можно исправить. -- LAF 02:35, 14 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я закончил новую версию статьи «Высылка из Германии» в указанном вами месте. Я был бы признателен, если бы вы просмотрели ее и помогли мне следить за ней, пока мы не сможем ее переместить.

Спасибо! -- LAF 09:44, 21 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши комментарии. В Opera Project мы обычно следуем New Grove Dictionary of Opera , когда речь идет о национальностях. (Это то, что мы сделали в случае Гассмана. Глюк - еще один пример.) Идея заключается в том, чтобы использовать принадлежность, которую выбрал бы сам человек (поэтому мы используем фламандский, эльзасский, богемский и т. д.), однако, по общему признанию, это может быть трудно определить, когда музыканты жили такой интернациональной жизнью. Может быть, Гассман хотел, чтобы его называли «венским»? Kleinzach 09:52, 14 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Мы были бы рады помочь с чешскими записями, особенно с хачеками и т. д.! Например, у нас есть только незавершенные версии произведений Леоша Яначека « Хитрая лисичка » (Prihody Lisky Bystrousky), «Судьба» (Osud), «Экскурсии господина Бручека по Луне и в 15 веке» (Výlet pana Broučka do XV stoleti/Výlet). пана Брушка до Мешице), Катя Кабанова , Дело Макропулоса (Vec Makropulos), Шарка

Возможно, вам будет интересно ознакомиться со списком чешских опер на Wikipedia:WikiProject Opera/Opera Corpus .

Кляйнцах 10:42, 14 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Павел! Я создал Železný Brod сегодня вечером, так как это была единственная красная ссылка на реке Йизера . Я использовал информацию из немецкой и польской википедий при ее создании, так как ее веб-сайт в настоящее время только на чешском языке. Есть ли место для анонсирования новых чешских статей (поскольку нет Portal:Czech Republic или Wikipedia:Czech Wikipedians' board)? Olessi 03:41, 15 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Мы очень рады вашему возвращению. Павел Возенилек 21:44, 15 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, просто убиваю время... -- W ( t ) 21:47, 15 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Просто для информации: за это время здесь почти ничего не изменилось, как бы это ни понимать. Павел Возенилек 21:51, 15 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Серьёзно? Судя по всему, война колес стала обычным делом, никакие личные нападки не стали историческим курьёзом, а время реагирования AIV пошло насмарку. Но я рад слышать, что я ошибаюсь :-P. -- W ( t ) 21:54, 15 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

В то время это была нацистская Германия , а не Германия . Если вы считаете, что это одно и то же, предложите немецкому редактору объединить две статьи. Zeq 06:16, 16 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое за совет . Я обязательно буду бороться с вандализмом, когда бы я с ним ни столкнулся, но специально искать его не буду. Вы правы, это действительно отнимает много времени. Как вы мне и советовали, когда у меня будет время, я сосредоточусь на создании новых статей. Jan.Kamenicek 10:26, 16 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Просто интересно, почему вы вернули эту статью; конечно, некоторые картинки были удалены, но они были заменены подлинными изображениями Corsas. Просто нужно немного прояснить, почему это "играет". Спасибо, -- Spaceman85 14:58, 16 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Почему вы считаете мои вклады неправильными. Я всегда участвую в обсуждении, если это необходимо, и я готов предоставить источники. Однако я понимаю, что сбор информации по определенным темам может вызвать эмоциональные реакции. Мое собственное правило — избегать личных замечаний, насколько это возможно. Я хотел бы знать причины, по которым вы придерживаетесь своих мнений? Есть ли у вас какая-то конкретная тема, по которой вы хотите, чтобы я предоставил источники или какие-либо критические замечания? Надеюсь услышать вас. Хорошего дня. -- Molobo 00:51, 17 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Приветствую, редактор! Ваше имя указано на Wikipedia:Список неадминистраторов с большим количеством правок . Если вы этого не сделали в последнее время, пожалуйста, загляните на эту страницу и проверьте свой список, чтобы убедиться, что следующие данные верны:

1. Если вы являетесь администратором, пожалуйста, удалите свое имя из списка.
2. Если вы в настоящее время заинтересованы в рассмотрении вашей кандидатуры на должность администратора, пожалуйста, убедитесь, что ваше имя выделено жирным шрифтом ; если вы против рассмотрения вашей кандидатуры на должность администратора, пожалуйста, зачеркните свое имя (но не удаляйте его, так как оно будет автоматически добавлено повторно при следующем обновлении страницы).
3. Проверьте, пожалуйста, в правильной ли категории вы находитесь для классификации по количеству правок.

Спасибо, и желаю вам дня вики-вики! BD2412 T 03:28, 17 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, хочешь ли ты быть администратором, Павел, но я верю, что ты был бы хорошим администратором. Olessi 04:21, 17 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Приветствую, Павел Возенилек, и спасибо за поддержку моего запроса на администрирование ! Он был принят с окончательным счетом 98/2/0. Если я могу чем-то вам помочь, пожалуйста, оставьте мне сообщение на моей странице обсуждения! -- xaosflux Talk

Я совершенно озадачен, почему вы считаете, что я добавляю чушь в Википедию. Изменения, которые я внес в статью о General Motors Corsa, являются законными и иллюстрируют фары на указанном автомобиле и его модификацию. Я понимаю, что, возможно, непреднамеренно удалил два изображения, и я пытался понять, как их заменить, когда вы откатили мои изменения, назвав их чушь.

Это было добросовестное редактирование, действительно сделанное в надежде улучшить статью, и я рекомендую вам взглянуть на страницу по этому поводу, Wikipedia:Vandalism , где говорится:

«Любая добросовестная попытка улучшить энциклопедию, даже если она ошибочна или необдуманна, не является вандализмом».

Я предполагал, что это единственное внесенное мной изменение, пока не проверил свои дополнения и не обнаружил несколько «странных» правок. Я могу только предположить, что их внес кто-то с помощью моей машины (я учусь в колледже).

Помимо случайного удаления двух изображений, которые я позже попытался заменить, я не понимаю, как я добавил чушь в Википедию, когда я всего лишь новый пользователь, пытающийся изучить ее и внести свой вклад. Если вы так относитесь ко всем новичкам, то я боюсь за тех, кто присоединяется к проекту.

Я хотел бы услышать ваши мысли по этому поводу. --Jizzm 15:31, 17 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Это жаргонное название определенной телесной жидкости. См. [4]. Я буду следить за автоблокировкой IP (которая сработает, если/когда он попытается редактировать с заблокированного аккаунта) и отключу ее, чтобы он мог выбрать более подходящее имя. — 17 февраля 2006 г. [22:48] < freakof nu r _x ture | разговор>

AfD на тему Jesusism было слишком много неподтвержденного, непроверяемого и возможного фальшивого материала. На этот раз Jag149 и Facts&moreFacts включили источники. Я проверил их, и связь выглядит в лучшем случае слабой. Я добавил теги {{fact}}, где это было необходимо, и немного подчистил форматирование. Пока что только один абзац был должным образом проверен. Если вы сделаете это для AfD, я, вероятно, поддержу. Copysan 01:58, 18 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Dĕkuji vam, Pavel. Я помню тебя, мы уже говорили! У меня нет точного числа, но я полагаю, что эта ссылка на вики-страницу поможет: http://en.wikipedia.org/wiki/Overseas_Chinese. Страница о вьетнамцах содержит данные о вьетнамцах-чехах в количестве почти 25 000, хотя это все равно незначительное число. Тогда тебе следует исправить демографическую страницу, если ты считаешь ее недостаточной. Ты знаком с Прагой? Отдельные ли этнические анклавы в Праге или меньшинства разбросаны по всему городу? Я слышал о «Маленьком Ханое», но это отдаленная часть города? До следующего раза, береги себя. Пользователь: Le Anh-Huy

Ну, они не хотят отказываться от этой дурацкой категоризации. Пока что они признали отдельные списки (они связаны с главной страницей). Трудно убедить американских пользователей, что мир не складывается аккуратно по категориям, и что у вас нет шансов сделать список коротким. Ради бога, у них есть Список жертв Холокоста и Категория: Социалисты ! Надеюсь, со временем все уладится. Что меня возмущает в «Центральной» Европе, так это неизбежное представление о том, что такая модель определяет «цивилизацию» (я имею в виду, что само понятие и готовность вписаться в нее принадлежит различным национализмам в этом регионе); плюс, моя собственная страна «сирота» — я имею в виду, что те же люди спроектировали условные Балканы (согласно тем же самым мечтам) и решили, что Румыния не должна там быть. У Аленши была отличная идея по этой конкретной теме: чтобы все развивалось в соответствии с нацией, а затем связывалось с Европой. Но, конечно, ее отчитали. Дан 21:27, 19 февраля 2006 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, Павел Возенилек. Я заметил, что вы добавили запись в Vandalism in Progress . Эта страница предназначена только для очень особых случаев, как описано в правилах страницы . Ваше оповещение лучше разместить на странице Administrator intervention against vandalism ( WP:AIV ), где оно обычно обрабатывается в течение нескольких минут. Многие оповещения, которые неправильно размещены на Vandalism in Progress, никогда не рассматриваются, просто потому, что они устаревают до того, как администратор до них доберется. Спасибо за ваши усилия. :) -- light dark ^{( talk )} 01:11, 20 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за заметку. Я только вчера нашел это: Русины и украинцы в Чехословакии (1918-1938) . С уважением. — Майкл  З.  2006-02-20 16:33 З

Лучше НЕ использовать диакритические знаки для сортировки ключей категорий. Иногда это приводит к довольно забавному расположению элементов, очень неожиданному как для чешского, так и для английского читателя. Павел Возенилек 22:28, 20 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо за совет. Кроме того, отвечая на ваш предыдущий пост, я рад, что я не единственный чех в английской Википедии. :-) Я приложу все усилия, чтобы добавить или расширить некоторые статьи на чешские темы, в основном по литературе или языку. Кстати, есть ли польза от ключей сортировки? Разве это не работало бы и без них? (Не уверен, просто спрашиваю...) -- Sebesta 22:47, 20 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не могу помочь со статьей, так как мои познания скудны. Я думаю, вы ошибаетесь насчет категорий: в избранных статьях много и определенных кошек; к авторам категории [вставьте страну] регулярно предъявляются требования включать людей, перечисленных в более определенных кошках, чтобы избежать перенаселения (что никому не помогает). Я не считаю, что ни одна ссылка на кошку, которую я там разместил, является избыточной, и все они предлагают хорошее понимание. «Уроженцы...» — это распространенная кошка, и я пытался применить ее ко всем статьям, которые я переводил с итальянской вики (в основном, о фашистских личностях). Dahn 01:09, 21 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за добрые слова - уборка вандализма здесь - это как стрелять рыбу в бочке, хотя. Kuru ^talk 04:54, 21 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше сообщение.

Я вынужден не согласиться, название страны заслуживает того, чтобы быть в начале статьи о ней.

Использование минимальное, но оно используется, и правительство страны утверждает, что это название.

Сказать, что это "не прижилось в английском языке" - это не энциклопедический язык и неопределенно. Я слышал это несколько раз, и это повторное введение старого термина.

N_Edits

Дорогой Павел

Вы хотите удалить мою перекрестную ссылку на цыган в моей записи о парке Black Patch. Я думаю, я понимаю ваши причины, но мне интересно, могу ли я сказать немного больше об этой теме, которая довольно дорога моему сердцу и, возможно, убедит вас, что запись была не случайной, но я понимаю, что это очень деликатный вопрос. История этого парка, находящегося под угрозой застройки, вращается вокруг того, как цыгане были выселены из него в 1900-х годах. Давний друг моего покойного отца — цыган и борец за права цыган и автор книги о цыганах Нью-Фореста — Лен Смит — сказал мне, что парк Black Patch хорошо известен в истории цыган в Великобритании. Теперь у нас есть ирония в том, что нынешняя кампания по спасению парка проводится при поддержке потомков тех самых цыганских семей, которые были насильно выселены из парка Black Patch, чтобы создать парк для новых промышленных рабочих. Это история примирения, которая проходит через кампанию по спасению этого прекрасного зеленого пространства с его давними традициями как места сбора мусора и поселения для цыган. Разве этот случай не достоин перекрестной ссылки между Black Patch и цыганами? Кстати, именно Лен проверил мой первоначальный аккаунт и сказал, что «цыган» — это вежливо, если использовать его с заглавной буквы. С уважением и спасибо за ваше внимание. Саймон — извините, если эта запись неверна по правилам Wiki. Я начал только вчера. sjbaddeley@bham.ac.uk Sibadd

Дорогой Павел

Да, пожалуйста, внесите необходимые изменения в этом случае. Спасибо. Я учусь! Sibadd 16:00, 27 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Павел. Не могли бы вы просмотреть статью «Ислам в Чешской Республике» , которую я недавно создал, и проверить грамматику и т. д. Спасибо. - Darwinek 00:01, 23 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Можете ли вы расширить этот город? -- Sheynhertz _געשׁ״ך 09:00, 23 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, я видел, что ты сделал перенаправление с Protivín на Protivin , но помни, что есть еще Protivin, Iowa . Это может вызвать проблемы или нет?-- Juan de Vojníkov 13:42, 23 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что в CFD вы оставили комментарий, указывающий, что вы голосуете за то, что ряд странных, пустых категорий, созданных новичком User:Oscark, следует удалить, но на самом деле не прикрепили свой голос к ним по отдельности, вероятно, потому что вы предполагали, что это будет голосование без конкурса. Аналогично я не стал голосовать, потому что казалось очевидным, что от них избавятся. Однако, к моему большому удивлению, появилось несколько голосов «Сохранить», и чтобы избежать путаницы, возможно, вам стоит на самом деле пройти через формальность прикрепления своего голоса по отдельности к категориям, которые вы хотели удалить. К сожалению, путаница, вызванная неформальным голосованием по спорным или спорным AFD/CFD, является серьезной причиной Wikistress! TheGrappler 21:24, 23 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

59 стран используют «транспорт», что гораздо больше, чем отсутствие такового. CalJW 22:15, 23 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Павел, можешь взглянуть на эту правку? [5] Это может быть правдой, и это, безусловно, довольно забавно, если это так. Спасибо! Antandrus (обсуждение) 02:28, 24 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Ну, я не Павел, но я тоже носитель чешского языка. Это действительно можно перевести так, но только с помощью какого-нибудь программного переводчика... потому что это абсолютно не соответствует сути - это переведено без контекста (кроме того, что Харант на самом деле ублюдок). Кроме того, единственное место, где это можно увидеть - это чешские сайты с анекдотами, так что я думаю, что это не "официальный" перевод.

Я знаю, что вы так считаете — вы уже высказывали это мнение в другом месте. Однако совершенно очевидно, что консенсуса нет ни в одном из вариантов, и я решительно возражаю против того, чтобы люди пытались навязать свое мнение другим. Если вы хотите обсудить компромисс, который удовлетворит обе стороны, я весь внимание, но если вы просто собираетесь поддержать это, потому что вам лично нравятся ссылки на даты, то, боюсь, мне это не очень интересно. Ambi 04:26, 24 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Есть очень простое решение: убедить Bobblewik отключить своего бота и сосредоточиться на бесспорных областях, пока не будет достигнуто решение. В то же время, я не склонен позволять ему уйти от изменения форматов во всей энциклопедии из-за задержек, вызванных его собственным отказом обсуждать что-либо. Ambi 04:33, 24 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Длительный Пан с премедикацией, требующей предварительного вмешательства АК и УПА, прошлe przedstawić jakies wiarygodne informationcje nt., np. Zarządu AK, zdjęcia oficialne, wystąpienia wladz AK, ZEZWOLENIA NA ZGODĘ BUDOWY POMNIKÓW UPA W POLSCE, to jest niedopuszczlane co Pan robi, i obraźliwe for kombatantów AK !!!!, jeśli zna Pan język Польски, чтобы чиба трещь общалась с газетой WPROST jest panu znana.

24 февраля 2006 г. (UTC)

Привет, спасибо за ваш голос по моему RFA . Он закончился с результатом 88/14/9, и я повышен. Я действительно ошеломлен количеством поддержки, которую я получил. С некоторыми из вас мы отредактировали много статей как команда, с некоторыми у меня были ожесточенные споры в прошлом, некоторых из вас я считаю живыми легендами Википедии, а некоторые ники я по своему невежеству никогда раньше не слышал. Я люблю вас всех и очень благодарен вам.

Если вы считаете, что я могу помочь вам или Википедии как человек, как редактор или с помощью моих недавно приобретенных инструментов для очистки, просто спросите, и я буду рад помочь. Если вы считаете, что я не оправдываю ваших ожиданий и нарушаю свои обещания, пожалуйста, свяжитесь со мной. Возможно, это был не злой умысел, а просто невежество или вспыльчивость. Большое спасибо, еще раз! abakharev 07:34, 24 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Павел! Что касается сомнительного редактирования East Colonisation , то это часть переведенного текста из de:Deutsche Ostsiedlung (раздел Schlesien). Пользователь:Imiraven сделал первоначальные переводы, за которыми последовали правки 203.160.1.47; возможно, Imiraven случайно вышел из системы, когда добавлялся более крупный раздел. Независимо от фактического переводчика, правки, похоже, были сделаны добросовестно. Я постараюсь викифицировать и скопировать материал, когда у меня будет время.

Что касается администрирования, это не то, о чем я действительно много думал. Я подхожу к этому так же, как и Пиотрус — швабра и ведро полезны, но не так уж и важны. Я пока не очень хорошо знаком с руководствами, перечисленными в верхней части RfA , поэтому мне нужно сначала понять перечисленные политики. Сейчас для меня не самое подходящее время проходить процедуру, но я обязательно подумаю об этом, как только у меня будет больше свободного времени. Я благодарен вам за то, что вы считаете меня достойным администрирования. Olessi 17:14, 24 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, я опубликовал предложение по изменению политики на странице обсуждения Википедии:Редактирование политики . Мне бы хотелось узнать ваше мнение и мнение всех участников Википедии с учетными записями. Пожалуйста. ( Стив 21:56, 24 февраля 2006 (UTC)) [ ответить ]

Я заметил, что эти два пункта сильно пересекаются — как вы думаете, стоит ли их просто объединить? Я, как носитель английского языка, не считаю, что что-то теряется, если один становится перенаправлением на другой. Coll7 01:41, 25 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ссылку... интересно. Это просто чей-то случайный тест или WP? Я очень надеюсь, что что-то подобное будет реализовано в ближайшее время. Westfall 05:11, 25 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Ahoj Pavle,
я провел небольшое исследование о Клементе Готвальде, который родился в Дедице, а затем обнаружил, что в 1683 году Каспар Готвальд из Домашова был сожжен на костре по подозрению в ереси. Насколько далеко Домашов от Дедице и как вы думаете, Каспар мог быть среди предков Клемента Готвальда? С наилучшими пожеланиями, Дэвид Круз

Привет, Павел.
Спасибо за информацию о Домасовых. Я понятия не имел, что есть несколько деревень с таким названием. Я знаю, что это почти невозможно доказать достоверно, просто это кажется удивительным совпадением. Берегите себя, Дэвид Круз 16:23, 25 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш комментарий. Я объясню проблему. Эта статья читается как романтизированная история. Это как будто учитель истории рассказывает историю перед классом... Такие фразы, как

В Берлине она познакомилась с Густавом Фрёлихом, Леонардо Ди Каприо немецкого кино ;

завораживающая красота Лиды Бааровой ;

Волшебная красота Лиды ;

Йозеф Геббельс никогда не забывал Лиду, и она не забывала его .

Ее фильмография свидетельствует о мужестве и решимости, с которыми она преодолевала непреодолимые трудности, с которыми сталкивалась на протяжении большей части своей жизни.

просто не влезает в энциклопедию. Успокаивающий R 07:09, 25 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это замечание; я их снова вставил. Помните, что единственной целью моего возврата было убрать систематическую предвзятость из статьи, я никогда не имел в виду удалять что-либо еще. Если есть что-то еще (кроме точки зрения), что вы хотели бы видеть возвращенным в статье, чего я не заметил, смело добавляйте это обратно. Soothing R 07:35, 3 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Павел.
Спасибо за комментарии. Они побудили меня добавить два примечания к статье и дать больше ссылок. От себя лично скажу, что моя сестра, которая живет в Нидерландах, была замужем за чехом. Много лет назад, когда я был в гостях, я упомянул об этом. Ее муж покраснел, начал кричать, что я лгу, и выгнал меня из дома. Сейчас он уже мертв, но я до сих пор отчетливо помню это событие. Я не думаю, что мои замечания задержатся в Википедии надолго. Я поместил их там более или менее в качестве пробных шаров, чтобы понаблюдать за реакцией чешского сообщества. Дэвид Круз 19:04, 25 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

• Я переписал статью из проверенных источников и надеюсь в более NPOV манере. Я был бы очень благодарен, если бы вы могли взглянуть. Capitalistroadster 00:17, 26 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы сделали хорошую обрезку в списке чехов :); просто убедитесь, что не удалили ни одной красной ссылки, которая может иметь потенциал для хорошей статьи. Кроме того, я перенаправляю Список чешских писателей и ставлю вместо него категорию, поскольку список излишен. Я постараюсь сделать заглушки для всех писателей с красными ссылками там. Противоядие

Спасибо, что сообщили мне. -- Мел Этитис ( Μελ Ετητης ) 10:21, 26 февраля 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку Image:Ithkuil_sentence.png. Однако изображение может быть вскоре удалено, если мы не сможем определить владельца авторских прав и статус авторских прав. Фонд Викимедиа очень осторожен с изображениями, включенными в Википедию, из-за закона об авторских правах (см. Политику Википедии в отношении авторских прав ).

Владельцем авторских прав обычно является создатель, работодатель создателя или последнее лицо, которому были переданы права собственности. Информация об авторских правах на изображениях обозначается с помощью шаблонов авторских прав. Три основных типа лицензий в Википедии — это открытый контент , общественное достояние и добросовестное использование . Найдите подходящий шаблон в Википедии:Теги авторских прав на изображения и разместите его на странице изображения следующим образом: {{TemplateName}}.

Пожалуйста, укажите информацию об авторских правах на любых других изображениях, которые вы загрузили или собираетесь загрузить. Помните, что изображения без этой важной информации могут быть удалены администратором.

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Если у вас есть вопросы о пометке изображений авторскими правами, опубликуйте сообщение на Wikipedia talk:Image copyright tags или User talk:Carnildo/images . 05:48, 27 февраля 2006 (UTC)

Привет, я заметил, что ты пытаешься создать все чешские города, поселки и деревни (особенно коммуны, obec s) определения на enwiki. Я думаю, ты пропустил некоторые obec из моего района (я из Тешинской Силезии :) - Tesinske Slezsko), потому что недавно я заметил несколько новых статей на plwiki о чешских деревнях, таких как pl:Bocanovice, pl:Chotěbuz, pl:Cierlicko, pl:Mosty u Jablunkova, pl:Nýdek, pl:Ropice, и некоторые из них не имеют английских версий. Кстати, есть ли у тебя доступ к информации, какие именно коммуны относятся к Еврорегиону Тешинская Силезия ? Zdravim :) DTG 22:05, 28 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

[6] + [7] + [8] + [9] = [10] + [11] ?

Сравните также эти работы: [12], [13], [14], [15]

Я удалил тег [ {{ capitalmove }} ] и добавил [объяснение] на странице [обсуждения]. Павел Возенилек 20:44, 1 марта 2006 (UTC)[ отвечать ]

Спасибо, Павел; мне нравится узнавать такие подробности! С наилучшими пожеланиями, Дэвид Кернов 20:55, 1 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, я посмотрел твои вклады. Ты делаешь очень хорошую работу.

Если вы не являетесь администратором, я бы хотел предложить вам стать таковым, но сначала хотел бы посоветоваться с вами.

Бест, Zeq 09:09, 2 марта 2006 г. (UTC) [ ответ ]

По совпадению, я только сейчас понял, что ты не админ. Я бы, конечно, поддержал. — 2 марта '06 [09:42] < freakof nu r _x ture | разговор>

Привет, Павел!

Спасибо за ваше сообщение мне по поводу статьи о Нике Перосе в Википедии, которую я недавно внес. Статья о Нике Перосе была внесена, потому что Ник Перос — известный современный классический композитор, который соответствует критериям известности Википедии, а не как средство продвижения.

В руководстве по известности для музыки Википедия утверждает, что любой артист, имеющий запись, сертифицированную как золотая или выше, по крайней мере в одной большой или средней стране, соответствует требованиям известности. CRIA — это Канадская ассоциация звукозаписывающей индустрии, которая является органом, выдающим Record Certifictaion в Канаде. Если вы перейдете по следующей ссылке на веб-сайте CRIA:

http://www.cria.ca/gold/0903_g.php

вы можете убедиться, что O Canada- A Canadian Celebration сертифицирована как Platinum, как указано в последнем абзаце статьи Википедии Nick Peros. Сертификация Platinum является более высокой сертификацией, чем Gold, и, таким образом, соответствует этому критерию известности.

В своих комментариях к уведомлению о значимости, которое вы упоминаете в разделе истории статьи, вы ссылаетесь на «утверждения о положительной критике», подразумевая, что положительная критика, перечисленная в статье, может быть неточной. Для каждой критики, перечисленной в статье, я включил ссылку на цитату, указав название публикации, имя рецензента и дату публикации. Большинство этих рецензий/обзоров взяты из газетных обзоров, однако один из этих обзоров взят из Classics Today. Classics Today — это всемирно признанный и рецензируемый сайт классической музыки, который фокусируется на критике и обзоре классических компакт-дисков и часто упоминается как источник надежной и профессиональной критики классической музыки как артистами, так и крупными лейблами. Если вы перейдете по следующей ссылке:

http://www.classicstoday.com/review.asp?ReviewNum=3538

вы можете прочитать полный обзор Classics Today на CD-диск Ника Пероса Motets, отрывок из которого приведен в статье Ника Пероса в Википедии.

В правилах Википедии по значимости музыки также указано, что для композиторов необходимо, чтобы их биография была опубликована в виде книги или чтобы о них было написано несколько статей не менее чем двумя разными авторами в рецензируемых изданиях.

Как композитор, Ник Перос является героем ряда крупных статей в рецензируемых и признанных музыкальных и художественных изданиях. Одна из таких статей была опубликована в национальном канадском журнале искусств Perfroming Arts Magazine – статья Ника Пероса фактически была заглавной темой этого выпуска. Вы можете прочитать статью полностью по следующей ссылке:

http://www.looksmartclassical.com/p/articles/mi_m1319/is_n3_v31/ai_20931302

Ник Перос также был героем обложки выпуска журнала Wholenote Magazine за сентябрь 1999 года. Однако мне не удалось найти ссылку на саму статью, если вы перейдете по следующей ссылке:

http://www.thewholenote.com/wholenote_sep_99/musician_midst.html

вы увидите, что заглавная статья Ника Пероса Wholenote подтверждается в этой статье, которая появилась в том же выпуске за сентябрь 1999 года, что и заглавная статья Ника Пероса (см. последнее предложение предпоследнего абзаца этой статьи, как указано по ссылке выше: Она считает, что композиторы должны представлять свои собственные концерты, как в качестве практического способа выступить, так и в качестве способа развития аудитории для своего творчества. (Интересно, что именно это делает Ник Перос, наша заглавная статья, в этом месяце). Статья подтверждает, что заглавной статьей Wholenote за этот месяц — сентябрь 1999 года — является Ник Перос. Наряду с журналами Opus Magazine и La Scena Musicale, базирующийся в Торонто Wholenote является одним из трех главных канадских журналов классической музыки — рецензируемых и признанных.

О Нике Перосе и его творчестве также было написано несколько статей, опубликованных в различных крупных газетах, включая The Toronto Star, самую большую по тиражу газету Канады — перейти по следующей ссылке:

http://pqasb.pqarchiver.com/thestar/422039631.html?did=422039631&FMT=ABS&FMTS=FT&date=Sep+7%2C+2002&author=Geoff+Chapman&pub=Toronto+S tar&desc=Торонто+композитор+создает+сентябрь+11+работа+%3B+Хоровой+мемориал+к+дебюту+в+Вашингтоне%27s+Национальный+собор+в+сентябре+10+церемонии

вы найдете статью в Toronto Star о композиции Ника Пероса и концерте мировой премьеры «Молитвы утешения», написанной в ознаменование первой годовщины 11 сентября и впервые исполненной в Вашингтонском национальном соборе в Вашингтоне (округ Колумбия).

Ник Перос также был героем многих коротких статей, но эти две (Performing Arts Magazine и Wholenote Magazine) включены в качестве примеров, поскольку обе они были заглавными статьями, а ссылка на Toronto Star включена, поскольку The Star является самой авторитетной газетой Канады.

Я хотел бы спросить, могли бы вы, как редактор Википедии, посетить указанные выше ссылки, чтобы проверить значимость Ника Пероса для включения в Википедию. На основании указанной выше информации и ссылок значимость Ника Пероса для включения в Википедию проверена и подтверждена, поскольку Ник Перос соответствует критериям сертификации Platinum (которая является более высокой сертификацией, чем Gold, а сертификация Gold или выше указана в качестве руководства по музыкальной значимости); он был предметом ряда статей (журналов и газет) разных авторов в рецензируемых изданиях (также указанных в качестве руководства по музыкальной значимости); критические рецензии, указанные в статье Ника Пероса в Википедии, являются точными и проверяемыми, как и в примере Classics Today. Я хотел бы спросить, могли бы вы после проверки/проверки вышеуказанной информации/ссылок удалить уведомление о значимости из статьи Ника Пероса в Википедии и в разделе истории редактирования/удаления этого уведомления указать, что вы проверили содержание/точность статьи.

Я заметил, что вы удалили некоторые внутренние ссылки Википедии для Ника Пероса на другие статьи, ссылаясь на саморекламу в качестве причины. Еще раз хочу подтвердить, что реклама не была причиной создания этих ссылок, а скорее потому, что я считаю, что ссылки являются релевантными ссылками на тему каждой статьи - например, ссылка Эмили Бронте была включена, чтобы показать, что забытая поэзия Бронте привлекает все большее внимание, а некоторые из вокальных композиций Ника Пероса на самом деле являются первым случаем, когда некоторые из ее стихов были положены на музыку; то же самое со ссылкой Хаусмана и Мотета, чтобы показать, что этот поэт и композиторский жанр все еще активны и актуальны и очевидны в музыке Пероса. Однако я понимаю, что такие ссылки могут иметь вид рекламы, и поэтому я отдам должное вашему суждению по этому поводу. Однако я хотел бы попросить вас, после проверки значимости темы, как указано выше, восстановить информацию о Нике Перосе в следующих статьях: Список классических композиторов XX века, Список классических композиторов XXI века; Список композиторов для классической гитары; Список композиторов для фортепиано соло.

Спасибо, Павел, за помощь и внимание в этом – я понимаю, что сохранение целостности редакционного контента Википедии имеет первостепенное значение, и я ценю и уважаю процесс редакционного/знаменательного характера. Если бы вы могли отправить мне ответ на это письмо, я был бы признателен. Спасибо еще раз.

Искренне,

Мишель Брайан

Привет, Павел!

Я отправил вам ответ на ваши опасения по поводу значимости статьи композитора Ника Пероса - я впервые воспользовался функцией обсуждения, и я не уверен, правильно ли я указал "смотреть" на этой странице, чтобы привлечь ваше внимание к моему ответу, поэтому я отправляю вам это сообщение, чтобы убедиться, что вы знаете, что я отправил вам подробный ответ со ссылками для проверки содержания этой статьи. Еще раз спасибо, Павел, за вашу помощь и отзыв - я ценю это.

Мишель Брайан

Я видел его имя, написанное таким образом, но я считаю, что это странно. Возможно, германизированная или польская версия?

Также убедитесь, что когда вы перемещаете людей из чешского списка, вы добавляете все красные ссылки на страницу обсуждения, независимо от того, являются ли они чехами или не связаны с чешскими землями. О, и я собираюсь начать перемещать некоторых австрийцев/евреев/немцев из списка, которые действительно не подходят (Грегор Мендель?). Есть ли что-то чешское в Менделе? Какие-нибудь предки? Противоядие

Несмотря на это, австрийцы/немцы, родившиеся в Чехии, не более чехи, чем чехи, родившиеся в Америке (которые не включены). Некоторые люди, такие как Кафка, очевидно, должны быть включены (за его вклад в Прагу), но другие, такие как Мендель (и Фрейд, например), я сомневаюсь. Я только говорю, что мы должны быть осторожны, добавляя людей из Богемии.

Что касается имени Январь; существует Январь Суходольский . Я не уверен, почему именно Козелух был упомянут с ним. Как быстро удалить? Противоядие

Я в целом согласен, особенно с чешско-американской частью. Я не удовлетворен статистикой на чешской странице, где говорится, что в США проживает 1,2 миллиона чехов, особенно когда большинство из них — это регистрации «2 или более ответов». Только, скажем, максимум 500 000 являются чехами по крови, и из них только 300 000, вероятно, знают что-то о своей чешскости или говорят на этом языке. Хотелось бы, чтобы был способ сократить это число до 500 000, которые считаются и не повторяются для других национальностей. Независимо от этого, 300 000 или около того чехо-американцев, которые знают о своей чешскости, должны указать здесь своих близких, если представится такая возможность. В любом случае, как я делал в своей работе над статьями о сербах, мне нужна помощь с переводом. Не могли бы вы перевести cs:Antonín Slavíček на Antonín Slavíček ? Это довольно коротко. Не обращайте внимания на грамматику, изображения и т.п. Я это исправлю. Противоядие

100 000 меня бы тоже нисколько не удивили. Хуже чешской цифры — это 8,9 миллионов поляков. В эту цифру не только входят польско-украинские и польские евреи (многие из которых даже не идентифицируют себя с Польшей), но и почти больше половины из них состоит из 2 или более ответов. Любой, у кого случайно есть польский дедушка, автоматически добавляется к этой цифре. В итоге получается повторение множества национальностей.

Хорошо, так что переводите, когда сможете. У меня есть около 8 сербских статей, которые тоже ждут перевода. Противоядие

Спасибо, что пытаетесь помочь нам с вандализмом, сообщая о нем на этой странице. Я заметил, что многие из пользователей, которых вы редактируете, в настоящее время неактивны и, в некоторых случаях, не были должным образом предупреждены. В общем, если вы сообщаете о вандале на этом сайте, он/она должен/должна:

• в настоящее время активен (в течение последних 2-3 часов) - помните, что все наши временные метки указаны в формате UTC, если вы не изменили свои предпочтения
• предупрежден как минимум test3 или bv, если нет test4 («последнее предупреждение»)
• совершение простых актов очевидного вандализма

Опять же, мы определенно ценим ваши отчеты, но постарайтесь придерживаться этих критериев. ( ESkog ) ^{( Talk )} 00:58, 3 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет! Добрый день. Можете ли вы расширить это сообщество?

Бзенец , Горжовице , Годонин , Густопече , Иванчице , Простеев , Микулов ,

Тельч , Йозефов , Брненец , Лазне Кинжварт , Тршебич , Границе на Мораве , Витковице , Крнов , Гольчув Еников , Германув Местец (верно?), Побежовице , Брандис над Лабем -Стара Болеслав , Роуднице-над-Лабем , Усов , Липник-над-Бецвой ,

Есть ли географические порталы/страницы проектов?

Спасибо за Черную Гору.

-- Sheynhertz _Дата 12:38, 4 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Павел! Возможно, вы захотите взглянуть на Обсуждение: Лида Баарова ... Олесси 23:11, 4 марта 2006 г. (UTC) [ ответить ]

Привет. Так как Мальта — один из моих любимых островов (см. здесь), я начал переводить Clapham Junction (Мальта) из моей новой статьи в de.wiki. Думаю, завтра я его закончу. Но есть проблема, как и в de.wiki: Clapham Junction — это станция в Лондоне, поэтому мне нужно в статье Clapham Junction разрешение неоднозначности (это о станции в Лондоне, см. xxx для Cl.J. о Мальте…), но я не знаю синтаксиса в en.wiki. Сможешь сделать это там? — кстати, ты был прав, я закончил править на cs.wiki, а также здесь по теме «пошуки». Скоро, я думаю, они переедут и будут сами себе стюардами :-) — см. [16]. Спасибо за disambig, -jkb- 14:48, 9 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Disambig seen, thx, -jkb- 20:39, 9 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Указанные армянские хронологии являются уникальным вкладом автора. Поскольку они представляют собой набор дат и событий, и именно организация дат делает их уникальными для этого автора. В Интернете нет страницы, которая бы организовывала эти события в этих категориях. Этот набор страниц УНИКАЛЕН и не копирайтс. Ваша позиция отмечена, но работа над этими хронологиями для освещения вашей позиции была бы лучшим способом решения проблемы. Я считаю, что важно иметь хронологию этих действий для объяснения всего процесса. Спасибо за внимание. -- OttomanReference 18:53, 10 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

WikiProject C++ стремится повысить качество статей, связанных с C++ , в Wikipedia, и обнаружил, что вы принимали участие в их редактировании! Так что не стесняйтесь, присоединяйтесь к нам! -- De ryc k C. 15:41, 11 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет. Как сторона, которая недавно внесла свой вклад в обсуждение осиротевших китайских кошек, я хотел бы узнать, смогу ли я получить от вас комментарий по неразрешенной дискуссии. Я не хочу, чтобы этот вопрос был снова отброшен в неопределенность отсутствия консенсуса, поэтому, пожалуйста, проголосуйте в соответствии с предложением «Согласен с предложением» или «Не согласен с предложением» с нумерацией, и мы посмотрим, можно ли решить этот вопрос. Большое спасибо за ваше терпение. -- Syrthiss 22:36, 11 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Учитывая ваши голоса и комментарии по CFD, я подумал, что вам будет интересно проголосовать в WP:DRV#Category:Roman_Catholic_actors . Привет, Postdlf 20:53, 13 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Павел:

Вам выпала честь стать 12-м человеком, ответившим на мой опрос!

Спасибо за ваше участие. Ваши ответы на опрос очень ценятся!

Окончательное эссе должно быть опубликовано на моей странице пользователя не позднее 27 марта. Следите за новостями!!!

Шуо Сян 01:50, 14 марта 2006 г. (UTC) [ ответить ]

Редактирование чужого контента.

http://en.wikipedia.org/wiki/Concentration_camps_Lety_and_Hodon%C3%ADn был отредактирован, чтобы предоставить источник информации о книге Black Silence, которая описывает цыганский табор Lety. Я предполагаю, что ваши антицыганские настроения стоят за редактированием больше, чем стремление создать лучшую Wiki. Я буду консультироваться с другими редакторами в Wikipedia, чтобы создать более послушную статью... но существование этой важной книги не будет скрыто сверхчувствительными пользователями сайта.Eiri Amach 21:58, 14 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, его правки и неверны, и верны. Он в каком-то редакторском загуле, утверждая, что каждый человек, который имел какое-то отношение к Великому княжеству Литовскому (например, его/ее предки жили там несколько сотен лет назад) является литовцем. Хотя в некоторых случаях это верно (обратите внимание на разницу между самосознанием людей из ВКЛ и современных литовцев), в других случаях это неверно. Я уведомил наш польский клуб о парне, но, по-видимому, все горят желанием что-то сделать. Видимо, воспоминания о User:Zivinbudas все еще свежи... Halibu tt 02:47, 15 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Павел, есть ли какая-нибудь общая категория Czechia-stub (типа Template:India-stub )? Мне ее очень не хватает. Я бы хотел использовать ее для статей типа Student Agency (Brno) . Спасибо заранее :-) JanSuchy 18:39, 17 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за оперативные действия! Еще один вопрос и еще одно пожелание

• что лучше: Драматический клуб (Прага) или «Чиногерний клуб»
• карта для Пернинка (не торопитесь)

Здравствуйте, Павел Возенилек, приношу свои извинения, но я отозвал свой RFA . Из-за отсутствия опыта я сначала пройду административную подготовку, прежде чем попробую снова. Я бы поблагодарил вас за ваш голос в этом RFA, независимо от того, голосовали ли вы за меня, против или нейтрально. Я ценю ваши комментарии (если они у вас есть), которые вы сделали, и надеюсь увидеть вас здесь в будущем. --Ter e nc e Ong 14:38, 18 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что вы делали запрос еще в августе 2005 года, это был первый раз, когда я прочитал этот сайт. Я попытался объяснить немного о событии и добавил источник, но за семь месяцев вы, возможно, узнали о нем больше, чем я! Betrayal Talk . Celtmist 25 марта 2006 г.

Дорогой Павел:

И это здесь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Представляю свою итоговую работу по курсу CS 492: Википедия — технологии, люди, незаконченная работа. Файл:Wikipedia.pdf

Спасибо за всю ту помощь, которую вы мне оказали в процессе написания статьи!!!

Да здравствует Википедия!!!

Шуо Сян 22:16, 27 марта 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Привет, не хотели бы вы проголосовать за этого монстра, прежде чем я выпущу его на AfD? Спасибо, — Ruud 21:38, 30 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Павел, ты знаешь, что Image:Ithkuil sentence.png, который ты загрузил, скоро будет удален? Я бы сказал: сделай что-нибудь с этим. Я бы сделал это сам, но, по правде говоря, я ничего не знаю об этих вопросах лицензирования. С наилучшими пожеланиями, — IJzeren Jan _{In mij legge alle fogultjes een ij} 09:30, 31 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я провожу опрос редакторов Википедии в рамках исследовательского проекта класса. Это быстро, анонимно, и данные будут доступны сообществу Википедии в конце этого месяца. Хотите принять участие? Дополнительная информация здесь. Спасибо! Nonplus 00:36, 2 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

После восстановления он был повторно выставлен на CFD ; ваш голос будет оценен. Postdlf 14:59, 6 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Павел Возенилек! Спасибо за поддержку в моем недавнем успешном запросе на администрирование . Если у вас когда-нибудь возникнут проблемы, в которых вам понадобится моя помощь, или вы увидите, что я делаю глупости с моими новыми кнопками, не стесняйтесь обращаться ко мне. Удачного редактирования, Kusma (討論) 02:43, 8 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Такая доска объявлений Википедии была бы хорошей идеей, не думаете ли вы? Это позволило бы легко связаться со многими редакторами, знакомыми с этими странами (теперь вы единственный, кого я могу вспомнить). Например, было бы полезно привлекать заинтересованных редакторов к таким обсуждениям . -- Пётр Конечный, он же Проконсул Пиотрус ^{Обсуждение} 23:08, 12 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Ну, когда я начинал Польскую NB, там было всего 2 или 3 других заинтересованных пользователей, и даже сейчас нас меньше 10. Если вы сможете назвать еще 2 пользователей, которые могут быть заинтересованы, проект имеет смысл - поскольку страницы обсуждений пользователей в основном представляют собой обсуждения один на один, так что для 3+ человек NB будет полезен.-- Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус ^{Обсуждение} 15:18, 13 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я помню, как ты участвовал в написании различных статей, связанных с Холокостом. Недавно я расширил статью о концентрационном лагере Маутхаузен-Гузен и попросил рецензию . Я подумал, что ты захочешь взглянуть на статью и, возможно, улучшить ее или сказать мне, чего не хватает. // Halibu tt 00:03, 13 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Павел! Я только что создал новый шаблон для обозначения пользователей английской Википедии, которые также вносят вклад в чешскую Википедию.

Шаблон:Пользовательские вики

Не стесняйтесь добавлять его в свои ящики пользователей, если он вам понравился (и если вы действительно вносите вклад в cs wiki). Счастливой Пасхи. Daniel Šebesta ( обсуждение • вклад ) 22:54, 13 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

К вашему сведению, эта статья открыта для голосования на AFD.

Спасибо за все, и всего вам наилучшего! <KF> 22:58, 20 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Павел, рад тебя здесь видеть :) У меня в списке наблюдения есть "Список латинских фраз", и я заметил твое имя. Как дела? Ты все еще участвуешь в повышении? -- Дженнаро Прота 00:52, 21 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Ответил на своей странице обсуждения (я подумал, что стоит оставить заметку здесь, на всякий случай, если вы ее не смотрите) -- Дженнаро Прота  ^{(обсуждение)} 13:22, 13 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Рад видеть, что ты все еще здесь. Я тоже не так активен, как раньше. Мой текущий список наблюдения составляет 0,05% от старого времени. Хех. Rl 07:52, 21 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Чехи могут иметь несколько паспортов? Серьёзно? Это только для особых случаев, таких как повторные поездки в Израиль и арабские страны, или это может сделать любой? Есть какие-нибудь рекомендации? + Hexagon1 ( обсуждение ) 07:33, 23 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы обратить ваше внимание на то, что я подал запрос на комментарий относительно поведения пользователя:Israelbeach . --Woggly 11:23, 23 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я сделал запрос на комментарий о Курте Леймане, и мне нужно, чтобы люди подписали запрос, а также расписались на определенной странице.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_comment/User_conduct

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_comment/Kurt_Leyman

( Дэн 03:12, 27 апреля 2006 (UTC)) [ ответить ]

Привет! Я написал статью о Липшюце . Но где же Либешиц, Эйдлиц и Обжицк , Бригул?

См. также Fränkel , Frenkel , Epstein , Wahl , Kavka , Kuranda , Eibenschutz , Auspitz , Elbogen , Horowitz и т. д. Знаете ли вы чехов, словаков с такими фамилиями? Тогда, пожалуйста, добавьте их имена в каждую статью. -- Sheynhertz _געשׁ״ך 22:58, 1 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Хорошая работа :) -- Stlemur 10:54, 10 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Я просто хотел написать то же самое... Павел, большое спасибо за работу, которую вы здесь делаете! -- Sandius 17:42, 11 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Голосование за удаление списков ферм в Опланде закончилось несогласием. В результате я предлагаю двигаться дальше после рассмотрения различных комментариев в обсуждении. Поскольку вы были одним из тех, кто голосовал за удаление , мне было бы интересно понять, что, по вашему мнению, может быть приемлемым критерием для включения списка в Википедию. Спасибо - Williamborg 21:04, 14 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Дженнаро Прота  ^{(обсуждение)} улыбнулся вам! Улыбки способствуют развитию WikiLove , и, надеюсь, эта сделала ваш день лучше. Распространите WikiLove, улыбнувшись кому-то другому, будь то человек, с которым у вас были разногласия в прошлом, или хороший друг. Улыбнитесь другим, добавив {{ subst:smile }}, {{ subst:smile2 }} или {{ subst:smile3 }} на их страницы обсуждения. Удачного редактирования!

Спасибо Павел Возенилек,

Я польщен вашей поддержкой в ​​моем недавнем успешном запросе на администрирование. Как администратор, я ваш слуга, готовый помочь, чем смогу. (В вашем случае, поскольку вы владеете инструментами дольше, чем я, лучшим моим применением может быть подсобный труд!) Моя страница обсуждения всегда открыта; если вам что-то понадобится или вы увидите, что я делаю ошибку — вероятно, это обычное явление — пожалуйста, дайте мне знать. Я буду полагаться на здравый смысл сообщества, чтобы не выставить себя полным дураком! :) В знак благодарности, Xoloz 17:03, 18 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я видел на Special:Newpages , что вы работаете над чешскими гео-заготовками. Мне просто любопытно: хотя гео-статьи обычно заметны, почему бы не разместить их в чешской википедии, где местные чешскоговорящие могут использовать и дополнять их? Спасибо, -- rememberid | talk to me 13:26, 22 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Также, есть ли у вас навыки программирования? Возможно, вы могли бы написать или адаптировать WP:BOT для обработки данных чешской переписи и автоматического создания статей?

Э-э-нет-нет... он совершенно безнадежен в кодировании ;) -- Дженнаро Прота ^{•Обсуждение} 14:31, 22 мая 2006 г. (UTC) [ ответить ]

Я давно перестал редактировать страницу (и случайное сравнение с некоторыми версиями, которым больше года, было постоянным источником пессимизма - несмотря на сотни правок, страница практически никуда не продвинулась). Однако я заметил недавние усилия Ричарда , и страница действительно улучшается. Он, кажется, достаточно терпелив и смел в общении с троллями и искренне старается создать хорошую статью NPOV, поэтому я почувствовал моральное обязательство немного помочь. Указатели на ссылки в одно предложение не так уж утомительны (и я не собираюсь снова ввязываться в дискуссию... Я узнал, что, как и страница, остающаяся в одном и том же состоянии годами, также отношение большинства заядлых редакторов не изменилось [17] )-- Wikimol 09:49, 26 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Вас может заинтересовать Wikipedia:Шаблоны для удаления/Журнал/2006 May 25#Шаблон:Основные_языки_программирования . Спасибо, — Ruud 21:56, 26 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Не лучше ли использовать модифицированные версии этого изображения для местоположений? Оно не страдает от проблемы сглаживания. + Hexagon1 ^{( t )} 03:09, 27 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Ну, поскольку он не сглажен, его можно легко перекрасить, подождите, я загружу менее красочную версию. + Hexagon1 ^{( t )} 03:16, 27 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

А как насчет этого? + Hexagon1 ^{( t )} 03:21, 27 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Ну, я тоже не могу себе позволить работать над этим, так что мы просто подождем, надеясь, что кто-нибудь закодирует бота или что-то в этом роде, похоже. Это должен быть чертовски продвинутый бот, с оптическим распознаванием и всем таким, так что нам не стоит ожидать его в ближайшее время. + Hexagon1 ^{( t )} 03:37, 27 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Посмотрим, я нечасто посещаю чешскую Wiki, и пока что я озаботился переводами в другом направлении (например, .au на cs:.au). Ну что ж, попробую . + Hexagon1 ^{( t )} 03:56, 27 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Да, я в курсе этой дискуссии, я как бы начал ее, когда заметил, что в статье утверждается, что Нитра — столица. Кстати, я закончил перевод, мне это кажется ужасным, но факты есть. Если кому-то не нравится, как я это сформулировал, они могут исправить это сами. Да благословит Бог вики-систему! :) + Hexagon1 ^{( t )} 04:16, 27 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы не против, если я исправлю предложение о Святоплуке Чехе, которое я написал изначально. В английском языке мы бы не сказали "from Svatopluk Čech" (даже если немцы используют здесь "von"), а "by SC" или "of SC". Кроме того, предложение "the author yourself makes an appear in a vision near the beginning of Act 3" не должно быть присоединено к предыдущему предложению запятой. Оно должно быть связано "and" или должно быть отдельным предложением. Мне показалось вежливым упомянуть об этом, а не просто перередактировать, тем более, что ваш английский намного лучше моего чешского (который почти полностью состоит из слов из опер Яначека и "Проданной невесты" - такие вещи, как "pivo" и "S podmínkou"!). - GuillaumeTell 18:05, 27 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

спасибо за ваше приветствие, я постараюсь внести свой вклад в вики, но, к сожалению, у меня не так много 'веб-времени'. На данный момент я думаю, что я просто продолжу исправлять некоторые мелкие ошибки, но у меня есть несколько более амбициозных проектов Plch 22:23, 27 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Павел! Отвечая на твой вопрос: категории содержат только существующие статьи, шаблон (или список, если на то пошло) также включает те, которые еще не существуют, но которые определенно должны быть созданы. Проще перемещаться по шаблону, чем по категории. И, конечно, шаблоны красивые :) Для дополнительных аргументов в пользу «цветных ящиков» см. Wikipedia:Navigational templates . Надеюсь, это ответит на твои вопросы. Всего наилучшего, — Ёжики (ërinacëus amurënsis)  • ( yo? ); 23:28, 27 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Я пытаюсь выяснить, действительно ли эти записи относятся к статье, особенно то, как они написаны. Я думал хотя бы добавить запрос на цитирование, но я провожу небольшое дополнительное исследование по теме Медиумизма , которое перенаправляет на Спиритуализм . Прямо сейчас, похоже, новые определения не относятся к Медиуму (духовности) . Что вы думаете? - Dreadlocke 01:41, 28 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Определенный запах. Я исследую, может ли что-то из этого остаться. - Dreadlocke 01:56, 28 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что была статья на Mediumship , в которой в качестве контента был только редирект, поэтому я разместил информацию там на время и удалил то, что выглядело как реклама. Я собираюсь исследовать Mediumship, чтобы посмотреть, достаточно ли это легитимно для статьи. Я вижу, что кто-то уже пометил ее как "бессмыслицу" для "быстрого удаления", что, вероятно, правда.. -Dreadlocke 02:43, 28 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Статья была оспорена, поэтому я перенес ее в AfD. Подумал, что вам следует знать. Рейк _YO! 02:37, 28 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Зачем вы удаляете ссылки? По крайней мере в этом случае [18] это сделало информацию гораздо менее полезной (слишком сложно объяснить). Цель Википедии — предоставить как можно больше полезной и точной информации, а не плясать под песню дня. Спасибо за понимание. Павел Возенилек 18:06, 27 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Поскольку у нас только что было похожее обсуждение чуть выше, я подумал, что стоит вмешаться: я думаю, что изменения сделали страницу более полезной как страницу устранения неоднозначности, хотя это могло бы сократить объем информации. Страницы устранения неоднозначности предназначены для того, чтобы быстро перенаправить вас на нужную страницу. Таким образом, они предоставляют необходимую информацию, чтобы знать, какую ссылку нажать, и не более того. WP:MOSDAB объясняет все довольно хорошо, я думаю. Джон (Jwy) 19:52, 27 мая 2006 (UTC) скопировал следующее с моей страницы обсуждения Colon el Tom [ ответить ]

Спасибо за ответ, Джон; вышеизложенное довольно хорошо отражает мои мысли. В приведенном вами примере, Павел, соответствующие синие ссылки рассматриваются на соответствующей странице dab, то есть "гора" имеет синую ссылку на странице Radhošť , поэтому синяя ссылка на гору излишняя на странице разрешения неоднозначности. Вы пришли на Radhošť (разрешение неоднозначности) , чтобы узнать о деревне/горе с таким названием, в конце концов, а не потому, что хотите прочитать общую информацию о горах; если бы вы этого хотели, вы бы искали по слову гора . Мои правки улучшили энциклопедию, по моему мнению, и руководство по разрешению неоднозначности стиля . Ура, Colon el Tom 05:13, 28 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, я ничего не знаю о Чанове/Рудолице-над-Билиной, поэтому не могу высказать свое мнение. Это всегда сложный выбор, когда общеупотребительное название и официальное название не совпадают. У меня была похожая дискуссия о Секретной речи Хрущева , которая в настоящее время находится под официальным, но по сути неизвестным названием. С другой стороны, с переадресацией это не имеет значения в любом случае. -- TheMightyQuill 09:55, 28 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы правы, что у меня практически нет активности в WP:AfD , WP:TfD и WP:CfD . Хотя я знаю, что это популярные задачи, особенно для администраторов, я обнаруживаю, что посвящаю большую часть своего времени другим задачам. В конце концов, кто-то должен заботиться обо всем остальном. ;) В любом случае, спасибо за добавление ваших комментариев в мой RfA, они ценятся. -- Nataly a 21:08, 28 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Возможно, вам стоит это прочитать, прежде чем вы начнете нападать на пользователей в будущем. JohnnyBGood t c 16:36, 30 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

На самом деле нет. Однако делать слепые заявления, основанные на беглом взгляде на прошлое, просто невежественно и нарушает WP:NPA . Только один раз меня обвинили в «подрывной деятельности», и даже это было лишь частично точной интерпретацией того события. Я имею полное право высказать свое мнение по поводу того конкретного голосования, за которое вы на меня напали, даже если у меня было несколько спорных правок в прошлом. JohnnyBGood t c 21:19, 30 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Одна проблема, которую вы, однако, не решаете, когда говорите, что он должен «учитывать вес аргумента», заключается в том, что это полностью субъективная мера, бесполезная при определении воли сообщества. То, что вы можете думать, что ваш аргумент имеет вес, не означает, что пользователи B, C и D согласны. Они могут посчитать другой аргумент более весомым. Если бы мы перешли к системе взвешенных аргументов, администраторы в конечном итоге взяли бы на себя полный контроль над проектом на основе их субъективной интерпретации веса аргументов. Это было бы действительно неприемлемо. Также вы правы, что «клеймо» того, что я вызвал нарушение, может остаться с кем-то (однако я не верю, что был случай, когда я нарушил Википедию настолько, чтобы получить такое клеймо). Однако это также не причина нарушать WP:NPA и принижать чье-то мнение только потому, что вы его не разделяете. Вы должны следовать WP:FAITH . JohnnyBGood t c 22:47, 30 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, как указанный источник может быть перечеркнут тем, что существует в настоящее время. Я не изменял предыдущий материал, я лишь дополнил его.

Я не отрицаю вашего возможного присутствия во время и/или после революции в и/или Чехословакии и/или Чешской Республике. Пожалуйста, укажите источник вашего «первого рассказа». Во-вторых: то, что вы называете «сплетнями», является спорным.

еще раз, сэр, пожалуйста, ссылайтесь на ваши источники. в случае отсутствия источника ваши дополнения будут лишь шумом. ваши личные убеждения и опыт во время и/или после революции не являются NPOV. повторяя вышесказанное: у меня есть источники; Вацлав Гавел и Салман Рушди. это изложение фактов. ваш - опыт. доводы в пользу «сплетен» и «городской легенды» слабы. поэтому я вернусь к изменениям, внесенным ранее.

изменения были внесены --Маас 22:42, 31 мая 2006 (UTC)

Спасибо за помощь в редактировании страницы. Город, о котором я говорил, не выдуманный, это город под названием Плана на западе Чешской Республики. Сказать, что он находится недалеко от Карловых Вар, было, вероятно, ошибкой и введением в заблуждение с моей стороны. На самом деле он ближе к Пльзеню. Вы можете найти ссылку на город, о котором я говорил, на этой странице [19]. Я думаю, что он отличается от деревни, которая уже была на странице. Я предоставлю вам возможность повторно отредактировать страницу. Приветствую вас -- MrMagoo 14:29, 2 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Я выдвинул язык программирования и язык программирования схем для рецензирования и хочу переместить их в избранные статьи. Как человек с широкими познаниями в языках программирования, вы, безусловно, будете приветствоваться, если внесете свой вклад.

Я также объединяю печально известную задержку в переписывании языка программирования k.lee с текущей статьей и буду признателен за вашу помощь. Ideogram 23:25, 2 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Я копался в истории текстов песен , и вы назвали LyricWiki.org «почти пустой вики». Просто не понял, что вы имеете в виду. Он указан в WikiIndex как «живой» и, по-видимому, является крупнейшим не-википедийным вики в мире. Он был еще очень маленьким, когда вы его увидели, или это была просто ошибка? Просто любопытно.

Привет, Павел! Возможно, вам захочется взглянуть на Список правителей Богемии , где User:Srnec "англицировал/латинизировал" многие имена. Хотя некоторые из этих имен довольно часто используются в английских текстах (Wenceslaus, Boleslaus), другие кажутся довольно неясными (Vratislaus? Bretislaus?). Olessi 15:56, 16 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Ваша страница обсуждения немного устарела — пожалуйста, рассмотрите возможность архивирования вашей страницы обсуждения (или попросите меня, и я сделаю это для вас). Ура! BD2412 T 00:23, 17 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы можете принять участие здесь: [20] -- Dijxtra 09:42, 20 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Я написал Отто Тумлирц , но можете ли вы понять значение слова тумлирц ?

Я также написал Карелу Циглару и т. д. -- Шейнгерц _געשׁ״ך 17:04, 27 июня 2006 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, Павел. Я вижу, что ты часто вносишь свой вклад в чешские списки и тебе не нравится, когда в чешский список добавляют людей, не имеющих чешских связей. Считаешь ли ты таких людей, как Зигмунд Фрейд, Грегор Мендель и Густав Малер, чехами или австрийцами, живущими в Богемии? Ответь на моей странице обсуждения: Обсуждение пользователя:The Jujugoe. 70.146.15.151 20:38, 20 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

После дальнейшего изучения я понял, что вы имеете в виду в терминах классификации RC. Будет ли более уместно классифицировать его как деистического мыслителя, поскольку он, очевидно, интеллектуал и сделал несколько заявлений, анализирующих как природу веры с точки зрения личного, так и безличного бога, а также ссылался на психологию, лежащую в основе атеизма? Я запишу это, но если вы не согласны, напишите мне. Homagetocatalonia 22:24, 23 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Ссылки: http://www.acton.org/publicat/randl/print_article.php?id=284 http://www.adherents.com/largecom/fam_deist.html «Один современный философ однажды сказал: «Только Бог может спасти нас сейчас». Да, единственная реальная надежда людей сегодня, вероятно, заключается в обновлении нашей уверенности в том, что мы укоренены в земле и, в то же время, в космосе. Это осознание наделяет нас способностью к самотрансценденции. Политики на международных форумах могут тысячу раз повторять, что основой нового мирового порядка должно быть всеобщее уважение прав человека, но это ничего не будет значить, пока этот императив не будет вытекать из уважения к чуду Бытия, чуду вселенной, чуду природы, чуду нашего собственного существования. Только тот, кто подчиняется авторитету всеобщего порядка и творения, кто ценит право быть его частью и участником, может по-настоящему ценить себя и своих ближних, и, таким образом, уважать их права. также." - Из Викицитатника.

Привет, не могли бы вы назвать имена женщин, казненных коммунистами по политическим мотивам? Я не имею в виду "обычные" казни (например, Ольга Гепнарова) --- только политические. Я не смог найти никаких других, поэтому для меня первоначальное утверждение, что " Она была единственной женщиной, казненной в Чехословакии по политическим мотивам (...) " было правдой. Спасибо! --- Sandius 18:27, 24 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я удалил ряд карт чешских городов из Википедии. Однако некоторые из них были удалены с Commons ранее или вообще не были там загружены, поэтому они все еще присутствуют здесь.

Я также изменил несколько лицензионных тегов для карт Commons с PD на GFDL. Пожалуйста, не забывайте, что вы должны лицензировать производную работу под GFDL, если оригинал был под GFDL. Пожалуйста, проверьте, правильно ли я определил ваши источники. Conscious 12:15, 25 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

см. здесь, -jkb- 12:18, 27 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я переделал список диктаторов, находящихся у власти, чтобы добавить пояснения рядом с каждым диктатором. Пожалуйста, пересмотрите свой голос. Спасибо! AdamBiswanger1 04:36, 16 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, что делать с такими статьями. Этот человек существует, и он действительно является председателем этой (крайне маленькой) партии. Если вы спрашиваете меня, я думаю, что любой председатель любой партии в мире должен считаться достаточно важным, чтобы иметь статью. Juro 03:02, 17 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Знаете ли вы, где я могу получить достаточно качественную карту, показывающую южную польско-немецкую границу времен первой Чехословакии (RČS)? С указанием рек и городов. + Hexagon1 ^{( t )} 10:57, 22 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Обидно, я почти закончил карты РЧС, ЧССР и ЧР+СР, но границы времен РЧС немного ускользают от меня, особенно польско-немецкие вблизи границы РЧС. + Hexagon1 ^{( t )} 06:58, 24 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Можно ли попросить о минимальном языковом пересмотре, который я провел в списке Мирослава Калоусека ? Декуйи пржедем. Циник 22:10, 27 августа 2006 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо. :-) Cinik 15:40, 28 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Нет, приятель, я думаю, ты меня понял. Я имею в виду создание региональных категорий, а затем создание категорий районов внутри них. Затем деревни будут перечислены по районам в региональных категориях. Затем не должно быть никаких деревень на региональной странице, потому что все они подзаголовки. Я сделал ошибку, перечислив их в обоих в регионе Банска-Бистрица, и региональный счет был слишком переполнен, это будет исправлено в свое время. Смотрите Категория:Деревни в Словакии, чтобы узнать, что я имею в виду. Эрнст Ставро Блофельд 08:09, 8 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

"Что-то про 1984"? Почему 1984? Сбит с толку, Я, я, я, я , я 20:48, 3 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, я предлагаю вам изменить категории для деревень в Чешской республике так, как я сделал для категории:Деревни в Словакии. Иначе категория деревень в Чехии будет сильно переполнена!! Я вижу, что вы сделали район, но попробуйте сделать это как Деревни в .... районе. В Словакии категория слишком большая даже по регионам, поэтому я разбил ее на подкатегории по районам региона. Я считаю, что Восточная Европа должна быть перечислена таким образом. Удачи вам в вашем хорошем деле1 Эрнст Ставро Блофельд 14:25, 5 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Да, ваша категория для городов абсолютно верна в разделе «Города и поселки в ...», но именно деревни нуждаются в повторной категоризации по районам. Эрнст Ставро Блофельд 14:31, 5 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Более 6200 деревень!! Определенно, ОПРЕДЕЛЕННО необходимо локализовать!!!!!! Невозможно иметь более 6000 статей в одной большой категории. Я пока не очень хорошо знаю географию Чехии, но сначала предлагаю разделить Villages на более крупные регионы страны, см. Category:Villages in Slovakia. Затем подкатегории районов внутри них. Удачи, Ernst Stavro Blofeld 14:49, 5 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

То же самое касается и других стран в этом регионе Европы, Хорватии и Боснии, которые, по моему мнению, относятся к той же плохой национальной категории деревень!

Привет, да, я согласен, что категория: .....район - это разумно, но их нужно организовать в четкие региональные категории - модернизация. .....район полезен как категория для включения различных объектов, например, озер и рек, но также должна быть подкатегория внутри этой категории для деревень, чтобы можно было как-то различать населенные пункты в Чехии.

Я не могу вам поверить! После нашего разговора о Словакии и о том, как деревни в Словакии классифицируются по районам, вы идете и размещаете статью в категории:Деревни в Словакии!!!!! Она попадает в категорию:Деревни и муниципалитеты в районе Бардейов. Эрнст Ставро Блофельд 21:43, 5 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Жилинский край — единственный регион, в котором, по-моему, еще не созданы районы, поэтому его можно просто поместить в категорию: Деревни и муниципалитеты Жилинского края.

Да, я думал, что вы что-то делаете со словами Zb. Завтра я закончу районы в Жилине. Я начал один или два сегодня вечером. Эрнст Ставро Блофельд 21:53, 5 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Павел!

спасибо за то, что починили Кошице. Надеюсь, Юро согласится, если вернется. (Не хочу с ним ссориться... :) – Аленша  ^talk 17:04, 16 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, я посмотрел категории чешских районов, и они в порядке. ОДНАКО, я заметил, что статьи еще не были отмечены для каждого района. В Словакии все районы в каждом регионе имеют отдельные статьи с картами и списком их муниципалитетов. Было бы очень полезно, если бы вы могли начать их и найти данные для них. Эрнст Ставро Блофельд 19:38, 16 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Павел,

Вышеуказанная категория была создана в соответствии с политикой категоризации WP:SHIPS и не должна была быть удалена; она вписывается в обширную структуру Category:Ships по странам . Поскольку вы не пометили категорию для удаления, а просто перечислили ее в CFD, люди, заинтересованные в категории, не могли знать о дебатах по удалению. В будущем, пожалуйста, помечайте категории для удаления правильно в соответствии с инструкциями на WP:CFD . TomTheHand 15:02, 21 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Павел. Да, я постараюсь сделать хотя бы некоторые из них. Я исправлял страницы по мере их нахождения, когда они были простыми или если проблема не была очевидна для обычного редактора. Сейчас у меня нет столько времени, потому что я в школе. -- Kjkolb 06:54, 29 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

пожалуйста, не могли бы вы предоставить более подробную информацию о вашем последнем редактировании?

на этой странице было подробное обсуждение, пожалуйста, просмотрите его и внесите свой вклад соответственно, в первую очередь я удалю ваши уведомления на страницах, которые вы можете получить на страницах обсуждений Kobrown 23:17, 9 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

если страницы не улучшаются так, как следовало бы, то процесс следует повторить или, по крайней мере, обсудить, как мы это делаем сейчасKobrown 23:37, 9 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Кстати, мне не понравилась часть " похоже, что здесь размещена нигерийская мошенническая схема на Всеобщем протоколе мира". Нет ничего плохого в том, чтобы заподозрить страницу и рекомендовать ее к удалению, но упоминание Нигерии для меня неуместно, надеюсь, вы не примете это на свой счет. Kobrown 10:23, 10 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Как сейчас?

Привет, недавно вы проголосовали за удаление в AfD, поскольку были обеспокоены тем, что статья состоит из бессмыслицы и неразборчивых мелочей. Статья была существенно переписана с тех пор, как вы высказали свои опасения, и я хотел бы пригласить вас взглянуть на новую версию. Сокращая статью с 62 килобайт до 41, я постарался удалить как можно больше тривиальных и бессмысленных вещей. Работа все еще продолжается, и я был бы признателен за любые предложения о том, что еще можно сделать, чтобы побудить вас пересмотреть свою позицию. Спасибо, и я ценю ваше время. Agne 06:40, 10 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Теперь включено, спасибо за наводку. > R a d i a n t < 20:56, 10 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Эта страница была удалена под Prod , не оспорена через пять дней. Без AFD такие статьи могут быть свободно воссозданы без ускорения в качестве воссозданий.

Значимость — это отдельный вопрос. Fan-1967 23:11, 10 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

В Википедии довольно много имен . Что плохого в добавлении Giovanna ? Edward 17:19, 11 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Павел!

Удалить. Классификация по публично выраженному мнению...

Мне кажется, что вы вспоминаете (полезное) руководство или политику — так ли это...? Если да, то я был бы признателен за ссылку на него; это должно сделать подобные CfD намного проще! Заранее извиняюсь, если мой беглый просмотр пропустил это, Дэвид Кернов ( обсуждение ) 04:33, 12 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Это моя интерпретация Wikipedia:NPOV_tutorial#Categorisation : ...

Спасибо за ваши указания... Что касается примера Baidu Baike , возможно, статьи здесь можно было бы ограничить (скажем) пятью-семью «основными» категориями (связанными видимыми ссылками внизу страницы, как сейчас), а все остальные («второстепенные») категории были бы перечислены, но {{ скрыты }} ниже... С уважением, Дэвид ( обсуждение ) 03:01, 14 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Возможность иметь первичные и (визуально различимые) вторичные категории катастрофически отсутствует, но подумайте, как трудно проталкивать какие-либо изменения через Википедию (из-за недостатков MediaWiki, процесса придания изменениям «официального» характера и сопротивления типичных редакторов). Даже стабильные версии, обещанные годами, до сих пор не материализовались...

Да; даже если оставить в стороне вопросы консенсуса и т. д., я вижу из Bugzilla, что исправление проблем — более чем достаточная работа для разработчиков (или одного перегруженного разработчика Brion VIBBER ...?), так что, похоже, нет никаких шансов на улучшения, подобные вышеприведенным (или формализовать/создать включение метаданных, или текущий хак JavaScript, реализующий определенную степень сортировки в таблицах, или...). Я слышал, что есть «Лето кода», которое пытается решить эту проблему — я думаю, что это его цель...? — но, поскольку Wikipedia становится все более важной вехой в Интернете, я задаюсь вопросом, нужно ли платить некоторым разработчикам за кодирование... Ваш, Дэвид ( обсуждение ) 01:47, 15 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы проголосовали за удаление этой категории. Хотя я признаю, что я предвзят, когда создавал ее, я не знаю, знаете ли вы о самом шоу, и не согласен с вашим комментарием, что это инструмент базы данных или тег. Мы разрешаем списки людей, которые появляются в мыльных операх (см. категорию актеров Coronation Street), и некоторые из них появляются только двенадцать месяцев, однако в Countdown люди появляются снова в течение пятнадцатилетнего периода. Я бы попросил вас пересмотреть свое решение. ( Quentin X 11:56, 12 октября 2006 (UTC))( Quentin X 11:56, 12 октября 2006 (UTC)) [ ответить ]

После неудачного переименования новая тактика — слияние. Вы прокомментировали предыдущее переименование, и это может быть вам интересно. --Tbeatty 21:33, 13 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я вынужден согласиться :( - Фрэнсис Тайерс · 23:03, 14 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Моя кандидатура на должность администратора прошла с окончательным счетом 81/0/1. Я ценю вашу раннюю и горячую поддержку. Результаты на Wikipedia:Recently_created_admins#Durova . С теплом, Дурова 20:53, 17 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что это было давно, но, возможно, вы могли бы объяснить редактирование, которое вы сделали на этой странице User talk:65.95.208.206 (единственное редактирование)? Анон, которому вы написали подстрекательски, затем сделал эти правки [21], которые являются ничем иным, как чистым вандализмом. Если вы посмотрите на движение Растафрай, вы увидите, что Оуэнс хорошо там подкован, и ваше разрушительное невежество (едва ли заслуживающее доверия, учитывая внешнюю ссылку в статье, убедительно доказывающую, что это была не та шутка, на которую вы намекаете) только ухудшило Википедию, пока я не исправил это сегодня вечером. Пожалуйста, будьте более осторожны в будущем! SqueakBox 05:44, 18 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я пытаюсь начать обсуждение по теме Flora of <region> / Forna of <region> / Biora of <region> caregories. Я заметил, что вы интересуетесь этой проблемой из журнала удалений.

Пожалуйста, см. Обсуждение категории:Биота по странам GameKeeper 13:48, 20 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Павел, и спасибо за твое сообщение. Надеюсь, скоро у меня будет время расширить статью об испанской комедии , чтобы лучше узнать об уникальности традиционного испанского театра Золотого века и его вкладе в мировую культуру. Это не синоним слова «комедия». Но я рад, что ты задал вопрос. Cvj2000 19:36, 21 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Павел. Я как раз заканчиваю статью о китайских дипломатических миссиях. За последние три месяца было составлено около пятидесяти таких статей. Когда они только начинали, какой-то парень проголосовал за их удаление; его идея была отклонена на голосовании. Списки похожи на другие в Википедии, например, списки направлений авиалиний. Kransky 14:09, 22 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Ладно, не подталкивал. Извините за это. :-) DWaterson 18:32, 22 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Боже, спасибо за все эти продуманные, тщательно проверенные комментарии в Ophelia Benson AFD. В будущем, чтобы повысить уровень вашего вклада в Википедию, могу ли я предложить вам улучшить вашу практику в двух областях. Во-первых, вы должны действительно прочитать статью, которую вы комментируете, и принять к сведению ее содержание. Во-вторых, вы должны рассмотреть утверждения, сделанные в статье, на предмет соответствующих критериев известности, даже, при необходимости, проверив ссылки и внешние ссылки, предоставленные для статьи.
Офелия Бенсон — известный опубликованный автор, а не просто блогер (хотя она, вероятно, также известна как блогер). Ее две книги перечислены по названию в статье, хотя никто из вас, проницательных читателей, этого не заметил. (По-видимому, указание Бенсон как «автора» и перечисление названий книг отличительным шрифтом было недостаточным, чтобы привлечь внимание внимательных и хорошо информированных редакторов Википедии, таких как вы; возможно, у одного или двух из вас могут быть предложения по улучшению таких описаний.) Ее книги соответствуют критериям известности, поскольку были рассмотрены и обсуждены в основных средствах массовой информации. Фактически, Бенсон — уроженка Великобритании , и обе ее книги были рассмотрены/обсуждены в TLS , который даже Википедия признает «одним из выдающихся критических изданий в мире». (Второй обзор появился в выпуске от 20 октября 2006 года и пока не цитируется напрямую в сети.)
Две книги Бенсон могут быть доступны только через таких малоизвестных розничных продавцов, как Amazon.com [22] [23] и Barnes & Noble [24] [25], а соответствующие страницы дают примеры обзоров и указывают на уровень аудитории Бенсон.
Теперь я признаю, что удаление статей — это святое и привилегированное занятие, и что удаление статей о женщинах, чьи претензии на известность не включают в себя выступления, подчеркивающие, выставляющие напоказ или демонстрирующие их грудь, — это виртуальное таинство, которое не должно нарушаться или оспариваться, сколь бы нелепой или неточной ни была основа, если только обстоятельства не являются действительно очень необычными. Но хотя один из «ведущих культурных критиков» Англии, по-видимому, не является, по общему мнению редакторов Википедии, столь же примечательным, как умеренно тучная женщина среднего возраста, которая снимает себя занимающейся сексом с собаками , а TLS , по-видимому, по тому же общему мнению, не является «крупным» изданием со статусом и репутацией Color Climax Anal Sex или Big Fuckin' Tits , или даже Juggs , я думаю, что она заслуживает того, чтобы быть включенной в Википедию.
Теперь я понимаю, что чрезмерная грамотность и культурная осведомленность, проявленные мной при распознавании имени известной фигуры в британском академическом и литературном мире, не соответствуют качествам, требуемым от хорошего википедиста, и полностью оправдывают предположения о недобросовестности, которые вы все сделали. Теперь я знаю, что глубокие познания в любых предметах, кроме порнографии, покемонов и профессионального спорта, могут только навредить предприятию Википедии, и я сделаю все возможное в будущем, чтобы следовать вашему примеру и вносить вклад только в отношении предметов, о которых я ничего не знаю или почти ничего.


Теперь (отбросив ироническую позицию) я заслуживаю публичных извинений от каждого из постеров, чья лень, беспечность, злой умысел или некомпетентность заставили их сделать необоснованные, нецивилизованные, уничижительные комментарии обо мне (и о совершенно невинной мисс Бенсон). И я заслуживаю демонстрации униженного, публичного, безоговорочного самоосуждения от члена ArbCom, который бросился на главу атаки. Я, конечно, не ожидаю ничего, кроме возобновления невежливости, личных нападок и уклонения от ответственности. VivianDarkbloom 20:34, 31 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Ophelia Benson стала лучше, чем была раньше, с несколькими обзорами, добавленными в качестве ссылок. Не могли бы вы еще раз взглянуть на статью? -- TruthbringerToronto ( Обсуждение | вклад) 22:20, 31 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Хотите извиниться передо мной за эту правку? Смотрите ответы на нее здесь . — Ed Gl 22:04, 4 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Извините за вторжение, но я считаю, что вы также должны извиниться за такие замечания, как « Никогда больше так не делайте » и « Я верю, что это голосование не будет иметь никакого значения для окончательного решения по этому делу ». Хотя замечание было не совсем уместным, у вас нет абсолютно никакого права приказывать кому-либо воздержаться от чего-либо, и вы не имеете полномочий вычеркивать голоса из протокола из-за неуместного замечания. + Hexagon1 ^{( t )} 03:34, 11 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

На Talk:Karkonosze есть новое голосование за ход . Прямо сейчас есть варианты Karkonosze, Krkonoše, Krknonose, Giant Mountains, Riesengebirge и Krkonoše-Karkonosze, но, судя по всему, появляются новые варианты. + Hexagon1 ^{( t )} 03:29, 11 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Павел. Я знаю, что ты интересовался этой страницей в прошлом, и я прошу твоего внимания к тому, что сейчас там пытаются сделать, а именно, кто-то пытается вставить в текст похвалу вместо более нейтральной формулировки. Можешь сохранить это в своем списке наблюдения? Большое спасибо. Dahn 10:05, 23 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я создал Шаблон: Infobox Чешская коммуна. --Pepča 13:25, 9 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Загруженное вами изображение Image:Coat of Arms village Chvojenec.gif было помечено тегом авторских прав {{ coatofarms }} . Этот тег был удален, поскольку он фактически не указывает на статус авторских прав изображения. Изображение может нуждаться в более точном теге авторских прав или его может потребоваться удалить. Если изображение изображает печать или эмблему , оно должно быть помечено как {{ seal }} . Если у вас есть вопросы, задайте их на Wikipedia:Media copyright questions . -- 00:37, 30 декабря 2006 (UTC)

Если вы вернетесь к статье, то увидите, что я существенно переписал ее, добавил материалы, исправил некоторые лингвистические проблемы точки зрения, добавил и исправил цитаты, она длиннее традиционной заглушки; так что, пожалуйста, пересмотрите свой голос за эту статью. SkierRMH 06:55, 31 декабря 2006 (UTC) Итак, я думаю, что мы достигли гораздо большего, чем требуемый WP:BIO для этой статьи. [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Coat_of_Arms_of_village_Byst.jpg . Изображение было идентифицировано как не указывающее статус авторских прав изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете статус авторских прав изображения на странице описания изображения, используя соответствующий тег авторских прав , оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об авторских правах для них.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 08:30, 31 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Павле! Я заметил, что ты расширил темы, связанные с чешскими легионами. Я нахожу любую информацию о Казанской операции и Казанской битве (1918), где участвовали чехи. Но в русской или любой другой литературе я не могу найти имена чешских командиров, хотя они сыграли ключевую роль. Не могли бы вы спасти некоторые чешскоязычные источники об участии чехов в этих сражениях. Что касается перевода, я надеюсь на связь чешского и русского языков... Спасибо, -- Üñţïf̣ļëŗ ( см. также: ә? Ә! ) 19:21, 1 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, спасибо за ваш ценный вклад в Milena Velba Afd, ценный, потому что до сих пор было сделано очень мало для установления ее известности, кроме того, что многим людям нравится смотреть на нее. Могу ли я спросить конкретно, что этот ученый говорит о г-же Вельбе и на чем он основывает свои заявления? Ура. -- Beaker342 03:05, 2 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Hermann Rorschach.jpg . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, то должно быть обоснование, объясняющее, почему мы имеем право использовать его в Википедии (см. теги авторских прав ниже). Если вы не создали файл самостоятельно, то вам необходимо указать, где он был найден, т. е. в большинстве случаев дать ссылку на веб-сайт, с которого он был взят, и условия использования контента с этой страницы.

Если файл также не имеет тега авторских прав, то его следует добавить. Если вы создали/сняли изображение, аудио или видео, то тег {{ GFDL-self }} может быть использован для его выпуска под GFDL . Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Fair use , используйте тег, такой как {{ Non-free fair use in |article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:Image copyright tags#Fair_use . Полный список тегов авторских прав, которые вы можете использовать, см . в Wikipedia:Image copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, проверьте, указали ли вы их источник и пометили ли их тегами. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке. Изображения без источника и тегов могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены тегом , как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах в медиа . Спасибо. Nilf anion ( обсуждение ) 23:29, 2 января 2007 (UTC) [ ответ ]

Привет, вы высказали свое мнение в обсуждении удаления этой статьи. Недавно я предложил компромисс в надежде улучшить статью, оставив обе стороны довольными, и был бы признателен, если бы вы могли вернуться к этому вопросу. Спасибо. -- Wafulz 18:30, 9 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Павел. Настойчивый вандал, который часто использует IP-адреса в качестве марионеток, выбрал новую стратегию и создал пару статей, которые действительно нужно убрать. Если у вас есть минутка, я хотел бы узнать, могли бы вы взглянуть на Aga Khani и Islamic Cults и прокомментировать их страницы AfD. Очень признателен -- Aylahs ^{(обсуждение)} 04:33, 11 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Павел. Хотели бы вы поддержать/поучаствовать в WikiProject Czech Republic? Я думаю, что это очень нужно. Вы можете проголосовать или оставить комментарий здесь: [26]. Хорошего дня. :) - Darwinek 10:24, 30 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Павел написал: "(написано на рекламном жаргоне, не так много реального содержания, возможно NN)"

1. Где именно в тексте используется маркетинговый жаргон? 2. Какая часть не является «реальным» содержанием 3. NN?

Я ожидаю дополнительных объяснений от редакторов, оставивших негативные комментарии.

Спасибо

Спасибо за загрузку Image:Jan Syrovy.gif . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются в соответствии с принципом добросовестного использования (см. нашу политику добросовестного использования ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые добросовестно используемые изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Это автоматическое сообщение от BJBot 21:22, 2 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Это не возврат, я просто трачу время. -- Boothy443 | отправлено в 02:29, 10 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши комментарии на моей странице обсуждения о моем текущем RFA. Честно говоря, я очень удивлен количеством возражений. Я знал, что они будут, учитывая мои небольшие правки в mainspace, но, ух ты... Я планирую немного отдохнуть от WP, как только этот процесс будет завершен. Мне нужно на некоторое время удалиться, чтобы предотвратить нарушение WP:POINT путем номинации 300 изображений в день на удаление и уничтожение Ifd. Я совершенно определенно решил не делать никакого реального редактирования во время RfA по той же причине. Спасибо еще раз. -- User:Gay Cdn (обсуждение) (Contr) 19:55, 11 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет. Не могли бы вы рассказать, почему вы убрали некоторые красные ссылки на фильме о хостеле. Я видел это раньше и подумал, что стоит спросить, есть ли какая-то политика, когда не следует использовать красные ссылки. Спасибо -- Steinninn 16:13, 12 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я пометил вашу статью Адольф Борн тегами {{unreferenced}} {{cleanup}} и {{expert-subject|Biography}}. Если бы вы могли снабдить статью некоторой биографической информацией, информационным полем и изображением, статья могла бы быть повышена до класса Start или даже класса B. Спасибо. -- Ozgod 06:52, 23 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за подсказку, страница, которую ты написал, мне подходит. Так что я посмотрю ее завтра и отвечу на Wikipedia:Статьи для удаления/Список зарегистрированных исторических мест на Мальте , но, полагаю, ее можно удалить. Я сообщу, спасибо еще раз. -jkb- 20:17, 24 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

То, что вы, похоже, отстаиваете, это подход "отказаться", и я думаю, что это действительно происходит во многих случаях. Часть моей точки зрения заключается в том, что мы не должны отказываться от включения неважной информации, и особенно не позволяя мелочам выплеснуться в другую статью. Mango juice ^talk 19:22, 25 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Павел!

Я не замечал вашего сообщения на моей странице обсуждения до сих пор, поэтому я ответил в Wikipedia:Articles_for_deletion/Nemesis_(software) . Я понимаю ваши доводы и полностью согласен с ними; однако я видел много подобных статей, прежде чем решил начать свою собственную, и поэтому я был весьма удивлен, что ее (единственную) (почти) сразу же предложили удалить. В любом случае, поскольку я больше не хочу публично извиняться перед всеми этими фанатиками, которые разваливаются вокруг, решая, что такое известность, я думаю, что эту лучше удалить .

С наилучшими пожеланиями и спасибо, что связались со мной.

Fkar 04:25, 28 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Павел!

Я пытаюсь заменить NU-logo.png с локальных страниц на тот, что с wikimedia commons, но не знаю, как это сделать, так как не вижу разницы в интеграции файлов из локального или общего источника. http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:NU-logo.png´ Правильное заявление об авторских правах можно найти там, по какому-то немецкому закону он должен быть общественным достоянием. -- Pcwehle 18:15, 17 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Přidal jsem přesměrování za LKPD в аэропорту Пардубице. Дики за Хеб. Пржидам и смеритель LKCB. (Tex v CZ wiki) — Tex 19:25, 18 марта 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Статья в настоящее время находится на VfD. Поскольку вы создали большую часть текстов, связанных со Stardock, ваше мнение было бы полезно услышать.

(IMHO, все статьи (включая Stardock) следует удалить, так как их трудно или невозможно поддерживать в течение длительного времени, их значимость спорна, и они создают прецедент для включения сюда любого программного продукта.) Павел Возенилек 15:13, 20 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Конечно. Я считаю, что сюда следует включить все программные продукты, поэтому мне придется с вами не согласиться. :-) Stardock сама по себе является лидером в области настройки рабочего стола и отмеченной наградами компанией, выпускающей пошаговые стратегические игры, поэтому я очень сомневаюсь, что статья о ней будет удалена. GreenReaper 15:25, 20 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Павел! Я думаю, тебе будет интересно

Пользователь:AlexNewArtBot/CzechSearchResult

Википедия: WikiProject Чешская Республика/Анонс новых статей

Colchicum 18:52, 20 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Редактор номинировал статью «Повелитель мух» в популярной культуре , над которой вы работали или которую вы создали, на удаление . Мы ценим ваш вклад, но номинатор не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в своей номинации (см. также « Чем Википедия не является »). Ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что следует сделать со статьей, приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/Повелитель мух в популярной культуре и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы также можете редактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статьи для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дебатам об удалении. Спасибо. Обратите внимание: это автоматическое уведомление от бота . Я не имею никакого отношения к этой статье или номинации на удаление и ничего не могу с этим поделать. Jayden54Bot 13:26, 21 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Павел!

Я только что вложил много труда в улучшение прав человека в Ираке до Саддама, так что статья теперь совсем не похожа на ту, что была, когда вы проголосовали за удаление, но оставили возможность для повторного использования. Я не знаю, отвечает ли она вашим возражениям (которые, я думаю, касались всей концепции такой статьи), но, пожалуйста, взгляните еще раз и скажите, что вы думаете. По сути, статья воссоздана. Я все еще не удовлетворен статьей, но она имеет примерно надлежащий объем и гораздо больше надежных источников. Я думаю, что то, что я сделал, показывает, что существует слишком много материала, чтобы объединить эту статью с чем-либо еще. Остаются значительные пробелы, и некоторые темы должны иметь сноски из большего количества источников, но я думаю, что статья на несколько шагов ближе к тому, какой она должна быть. Noroton 22:10, 21 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы отделили разделы мелочей и "в популярной культуре" многих статей в отдельные статьи. Хотя я понимаю, что это делается добросовестно, как попытка освободить основные статьи от тривиального хлама, это, вероятно, не лучший способ справиться с этими проблемными разделами, поскольку это только маскирует реальные проблемы.

Проблема в том, что полезные мелочи должны быть интегрированы, как объяснено в WP:AVTRIV ; сомнительные мелочи должны быть удалены. Иногда полезная информация может накапливаться в этих разделах мелочей, которые должны быть интегрированы в прозу основной статьи. Однако такая информация может быть похоронена в тривиальном хламе. Хуже того, эти отдельные статьи обычно игнорируются и становятся свалками для сомнительной неподтвержденной информации.

Лучшее, что можно сделать в большинстве ситуаций, — это иметь дело с мелочами по мере их появления. Просто будьте смелее и удаляйте сомнительные «мелочи» на месте. WP:IPC — действительно хорошее эссе, которое объясняет больше о проблемах со статьями IPC, а WP:AVTRIV дает некоторую надежную информацию о том, как иметь дело с мелочами. — Krimpet ( обсуждение / обзор ) 00:40, 24 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Редактор номинировал статью «Амфетамин в популярной культуре», над которой вы работали или которую вы создали, на удаление . Мы ценим ваш вклад, но номинатор не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в своей номинации (см. также « Чем не является Википедия »). Ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что следует сделать со статьей, приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/Амфетамин в популярной культуре и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы также можете редактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статьи для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дебатам об удалении. Спасибо. Обратите внимание: это автоматическое уведомление от бота . Я не имею никакого отношения к этой статье или номинации на удаление и ничего не могу с этим поделать. Jayden54Bot 15:01, 24 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Редактор номинировал Benzedrine in popular culture , статью, над которой вы работали или которую вы создали, на удаление . Мы ценим ваш вклад, но номинатор не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в своей номинации (см. также « Чем Википедия не является »). Ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что следует сделать со статьей, приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/Амфетамин в популярной культуре и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы также можете редактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статей для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дебатам об удалении. Спасибо. Обратите внимание: это автоматическое уведомление от бота . Я не имею никакого отношения к этой статье или номинации на удаление и ничего не могу с этим поделать. Jayden54Bot 15:01, 24 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Редактор номинировал статью «Декстроамфетамин в популярной культуре», над которой вы работали или которую вы создали, на удаление . Мы ценим ваш вклад, но номинатор не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в своей номинации (см. также « Чем не является Википедия »). Ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что следует сделать со статьей, приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/Амфетамин в популярной культуре и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы также можете редактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статьи для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дебатам об удалении. Спасибо. Обратите внимание: это автоматическое уведомление от бота . Я не имею никакого отношения к этой статье или номинации на удаление и ничего не могу с этим поделать. Jayden54Bot 15:01, 24 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

		Чешская национальная звезда «Барнстар»
		За ваш обширный вклад в чешские статьи на протяжении многих лет я награждаю вас этой звездой. Olessi 22:29, 26 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Конечно, вы можете вместо этого отобразить соответствующую ленту , если пожелаете. Olessi 22:29, 26 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Редактор номинировал Honoré de Balzac in Popular Culture, статью, над которой вы работали или которую вы создали, на удаление . Мы ценим ваш вклад, но номинатор не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в своей номинации (см. также « Чем не является Википедия »). Ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что следует сделать со статьей, приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/Honoré de Balzac in Popular Culture и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы также можете редактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статей для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дебатам об удалении. Спасибо. Обратите внимание: это автоматическое уведомление от бота . Я не имею никакого отношения к этой статье или номинации на удаление и ничего не могу с этим поделать. Jayden54Bot 18:59, 28 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет Павел, Лол, мне очень понравился твой комментарий по поводу вышеприведенного обсуждения. Спасибо. Springnuts 21:07, 31 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Я получил вашу недавнюю заметку:

• Если вам не нравится, как организована Википедия, никто не заставляет вас ею пользоваться. Ваш WP:POINT только тратит драгоценное время других людей. Павел Возенилек 23:47, 1 апреля 2007 (UTC)[ отвечать ]

Мне интересно, адресовали ли вы свою заметку нужному человеку. Я думаю, я знаю, что такое WP:POINT , и не думаю, что я когда-либо совершал это за все время, проведенное в Википедии.

Я также не могу себе представить, почему первое сообщение незнакомца на моей странице обсуждения было бы таким обвинительным. Возможно ли, что вы хотели оставить это сообщение для кого-то другого?

Ура! -- Geo Swan 00:43, 2 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, теперь мы установили, что вы действительно хотели оставить записку для меня, и что я честно не знаю, чье время, по-вашему, я трачу впустую, или когда и как, по-вашему, я нарушил WP:POINT . Пожалуйста, не стесняйтесь, дайте мне знать, когда вам будет удобно.

Ура! — Geo Swan 00:59, 2 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы оставили свою заметку на моей странице обсуждения после того, как оставили комментарий на {{ cfd }} . Вы недооцениваете мои мотивы, и вы не предполагаете добросовестности . Я думаю, что работа, которую я проделал, расширяя освещение Гуантанамо в Википедии, ценна. И некоторые другие люди согласны. Вы вольны не соглашаться. Но я не вижу, чем я заслужил оскорбления. -- Geo Swan 01:36, 2 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Согласен, что статья выиграла бы от того, что не является зоной боевых действий, и большая часть информации довольно непротиворечива и забавна. ИМХО, главная проблема этой и других анти-икс и икс-фобных статей — это их чрезмерный вес. Всегда есть две точки зрения:

• Мейнстрим - Очевидно, на протяжении столетий у многих людей были причины не любить Россию (или другие X), но в целом это не так уж и много;
• Конспирология - Весь мир (могущественные скрытые силы) ненавидят Россию (X), они лицемерно обвиняют ее во всех грехах, при этом постоянно работая над ее подрывом и уничтожением. Только слепо поддерживая нынешнего лидера и разрывая связи с остальным миром, мы можем выжить... (вы знаете эту мантру)

Обычно чем больше подробностей мы вкладываем в статью, тем легче представить все точки зрения. Со статьями против иксов все наоборот. Чем больше данных в статье, тем сильнее она поддерживает конспирологическую точку зрения. Очень сложно представить факты, подтверждающие, что что-то не имеет большого значения.

Я думаю, ваше предложение верно, если мы реорганизуем статью исторически, а не географически, мы сможем показать, что некоторые страхи сейчас не актуальны. Алекс Бахарев 12:30, 15 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

[27] Майкл Г. Дэвис 21:31, 15 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, я согласен, что фото в статье Альфредо Астиса должно быть восстановлено, но, к сожалению, я не администратор. Возможно, вы хотели бы спросить Марианоцековски , который является администратором википроекта Аргентина, может ли он что-то с этим сделать?. King of the North East 22:36, 17 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, извините, но я получил карту из коллекции карт библиотеки Перри-Кастаньеды. Вы можете проверить ссылку. -- Tarawneh 23:39, 22 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Павел, я недавно немного подчистил статью об Эдуарде Петишке (в основном добавлял ссылки и исправлял грамматику). Пока подчищал, заметил, что в чешской статье [28] был список работ, опубликованных Петишкой. К сожалению, я не знаю чешского (до славянских языков пока не добрался), и мне было интересно, не могли бы вы перевести названия его работ (или хотя бы основных) на английский. Ура. •Jim 62 sch• 17:25, 27 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Olga Hepnarova.jpg . На странице описания изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в статьях Википедии является добросовестным использованием.

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте его, включив в него обоснование добросовестного использования.

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо.

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 20:12, 30 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Bedrich Reicin.jpg. В Википедию ежедневно загружаются тысячи изображений, и для того, чтобы убедиться, что изображения могут быть законно использованы в Википедии, необходимо указать источник и статус авторских прав. Изображения должны иметь тег изображения , примененный к странице описания изображения, указывающий статус авторских прав изображения. Этот единый и простой для понимания метод указания статуса лицензии позволяет потенциальным повторным пользователям изображений знать, что им разрешено делать с изображениями.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Если вам нужна помощь в выборе тега для использования или в добавлении тега к описанию изображения, смело пишите сообщение на Wikipedia:Media copyright questions . 23:06, 30 апреля 2007 (UTC)

Ciao! Я отменил ваши удаления, так как он в любом случае был итальянцем , играющим эту роль, хотя и для иностранных держав. Пока и хорошая работа. -- Attilios 12:46, 2 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Декуджи за творчество Эрнстбергера в английской Википедии.

Оправил йсем йен неджаке дробности в менеч. Объявление профессора Вагнера принадлежит славному архитектору Отто Вагнеру.

Когда бы вы не нашли, что добавить в английскую Википедию, или Рудольф Вельсови, был бы вам нужен. Je to nad moje schopnosti (англ. umim jen trochu) diky MR (wikipedista Wels)

Спасибо за загрузку Image:Jan_Kavan.jpg . Изображение было идентифицировано как не указывающее источник и создателя изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете источник и создателя изображения на странице описания изображения, оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об источнике для них.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 10:58, 22 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Ответ на User_talk:Jeepday#Oiled_road Jeepday ( обсуждение ) 00:41, 27 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, что вы имеете в виду — у нас были похожие проблемы с Венгерской революцией 1956 года , единственное отличие в том, что внезапно появилось МНОГО информации об этой революции на английском языке (в прошлом году была годовщина и все такое). Я все еще думаю, что стоит попробовать Пражскую весну, хотя сейчас там полный бардак. Мы думали нацелиться на середину или конец августа для «официального» начала, что должно дать нам достаточно времени, чтобы провести некоторые исследования заранее. Я все еще довольно занят в течение следующих нескольких недель, но после этого я смогу заняться серьезным чтением. Кстати, я не умею читать по-чешски, поэтому смогу просматривать материалы только на английском и, возможно, на русском (как будто там будет какой-то полезный русский материал...). K. Lásztocska 22:42, 1 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Ссылаясь на ваш пост в немецкой Википедии в моем личном обсуждении, я хотел бы отметить, что эта карта была предназначена только для показа пограничных стычек с Венгрией, но я расширил ее защитной зоной, обращенной к немецкому протекторату. В настоящее время я перевожу графику из png в svg и также учту изменения польской границы, хотя они довольно незначительны. -- murli 11:39, 2 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы отметили эту статью для быстрого удаления как патентованную чушь. Я удалил этот тег, потому что эти кольца действительно существуют, хотя, я думаю, только в США, и генерируют приличное количество (800+) результатов поиска в Google.-- Anthony.bradbury 22:35, 2 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Я создал эту страницу и многие другие, созданные мной сегодня, из книги Холвека, на которую я ссылался. Эта книга, вероятно, является наиболее полным списком всех святых, по крайней мере, на тот момент. Однако она действительно ужасает отсутствием подробностей, особенно в отношении менее известных или некатолических святых. Буквально все, что упоминается в книге, уже включено в статью. Я надеюсь расширить эту статью и другие, из других книг, когда закончу записи для текущей книги, но думаю, что это может быть некоторое время, так как я все еще нахожусь только на 7 странице из 1050 страниц книги Холвека. Однако, учитывая, что у меня ограниченный доступ к этой конкретной книге, я добавляю все созданные мной статьи, включая эту, в свой личный список, чтобы я мог попытаться сосредоточить хотя бы некоторое внимание на них в остальное время. Извините, если это не тот ответ, который вы искали, но это лучшее, что у меня есть на данный момент. Джон Картер 21:01, 3 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с вами в этом, но я основываюсь на информации, которая у меня есть, и на источниках, которые я видел до сих пор, первое имя не указано. Почему это было сделано так, я не знаю. Я также видел это на чемпионате мира FIBT . Я предполагаю, что именно так они тогда вели записи. Надеюсь, это поможет. Крис 21:11, 3 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Ваше исправление wildcat — это лишь временное решение проблемы Википедии с категоризацией фауны по местоположению. Некоторые люди все еще думают, что категории «фауна по стране» должны использоваться для всех животных. Посмотрите, например, эти две правки Zebra Waxbill : [29] [30]. Вам нужно будет разработать лучшее решение. (Я работал над этим, но остановился из-за личных конфликтов с одним другим редактором и отсутствия поддержки со стороны других людей.) Dr. Submillimeter 17:16, 11 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, если ты ссылаешься на то, что я назвал его правки вандализмом, я уже сказал другому пользователю, что больше так делать не буду. Недавно Гриффиндор сделал абсурдный перенос " Meran " на "Meran" по националистическим причинам; его перенос был быстро отменен, и поэтому я отменил все его правки, в которых он вставлял викиссылку на Meran. Их было много , и поэтому я сделал их автоматически. Если я допустил ошибку, вы можете ее исправить, просто примените соглашения ( Wikipedia:Соглашения об именовании (географические названия) ) и не ставьте викиссылки для перенаправления страниц. Я ответил на твой вопрос?-- Supparluca 06:31, 17 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Sikhs with chakrams.jpg . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, то ссылка на веб-сайт, с которого он был взят, вместе с повторным изложением условий использования его контента этим веб-сайтом, как правило, является достаточной информацией. Однако, если владелец авторских прав отличается от издателя веб-сайта, то его авторские права также должны быть признаны.

Помимо указания источника, пожалуйста, добавьте надлежащий тег лицензирования авторских прав, если у файла его еще нет. Если вы создали/сняли изображение, аудио или видео, то тег {{ GFDL-self }} можно использовать для его выпуска под лицензией GFDL . Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Fair use , используйте тег, например {{ non-free fair use in |article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:Image copyright tags#Fair use . Полный список тегов авторских прав, которые вы можете использовать, см . в Wikipedia:Image copyright tags .

If you have uploaded other files, consider checking that you have specified their source and tagged them, too. You can find a list of files you have uploaded by following this link. Unsourced and untagged images may be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the image is copyrighted under a non-free license (per Wikipedia:Fair use) then the image will be deleted 48 hours after 14:58, 18 June 2007 (UTC). If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Liftarn 14:58, 18 June 2007 (UTC)[reply]

Hi, I noticed on the history of Margita Bangová, you showed interest in and edited the article. This is just to let you know User:Desiphral has listed the article for deletion. I invite you to have your say at Margita Bangová. Thanks, --125.237.100.214 10:59, 19 June 2007 (UTC)[reply]

See User talk:Anthony Appleyard#revert of mergewith. Anthony Appleyard 05:08, 23 June 2007 (UTC)[reply]

Thanks for uploading Image:Frantisek Udrzal.jpg. The image description page specifies that the image is being used under fair use but there is no explanation or rationale as to why its use in Wikipedia articles constitutes fair use.

Please go to the image description page and edit it to include a fair use rationale.

If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified the fair use rationale on those pages too. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any fair use images lacking such an explanation will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you.

This is an automated notice by OrphanBot. For assistance on the image use policy, see Wikipedia:Media copyright questions. 20:08, 23 June 2007 (UTC)[reply]

I am confused and surprised at your decision to tag my article on Application Portfolio Management as advertising, considering that (a) I did not advertise any product, (b) I provided useful information from a neutral source of note with verifiable links, and (c) I moved established content from another location in Wikipedia where it had resided for over a year, and (d) the few links that I provided to companies that provide software and services in this space are very similar to links provided by other topics in Information Technology Management articles that I used as templates. Unfortunately, your choice meant that I've lost the content of the page which is information that has been painstakingly gathered from multiple sources for many months. I will need to recreate this effort. Can you explain your actions? --Nickmalik 02:11, 27 June 2007 (UTC)[reply]

The article is still in desperate need of sources and expansion... Right now it doesn't meet anything under WP:CORP. I'm not saying it's not notable, I'm fairly certain it is, but someone needs to take the time to write a decent article about it otherwise it really shouldn't be on here. Other corporation stubs get deleted for the same reasons I'm listing above. There deinitely needs to be a consistency here... Sasquatch t|c 19:19, 28 June 2007 (UTC)[reply]

Hi Pavel,

Thank you for your note re. the Rory Maclean Wikipedia article that I have contributed. The Rory Maclean article was contributed because he is a notable contemporary author who meets Wikipedia's notability guidelines, not as a vehicle for promotion. His six books have been translated into five languages (French, Italian, Spanish, Dutch and later this year BB Art publishes Falling for Icarus in Czech). In the UK two of his books became top ten best sellers. He is listed in International Who's Who, Canadian Who's Who and is a Fellow of the Royal Society of Literature. I have added references to correct the tone. I hope this is acceptable to you. all the best happytrail happytrail

Hi Pavel

i am curious about one of your edits to the article on me. You pulled the category "Polyamory" which someone other than me inserted recently. i think i understand why you pulled the American environmentalist, this is an area where what i have done is not especially extra-ordinary. But in poly stuff, i think i probably warrant the category listing. And it might well be that i dont understand the use of categories as well as you do.

On a completely different note - have we met ? Paxuscalta 00:32, 2 July 2007 (UTC)[reply]

Pavel, I have added to the article Fire Service Exploring and have removed the notability tag on the top. If you have any futher questions, comments, complaints, feel free to leave them on my talk page or the article's discussion page and I would be happy to reply. Redsox04 16:44, 20 July 2007 (UTC)[reply]

Thanks for uploading or contributing to Image:Obcanske forum.png. I notice the image page specifies that the image is being used under fair use but there is no explanation or rationale as to why its use in Wikipedia articles constitutes fair use. In addition to the boilerplate fair use template, you must also write out on the image description page a specific explanation or rationale for why using this image in each article is consistent with fair use. Suggestions on how to do so can be found here.

Please go to the image description page and edit it to include a fair use rationale. Using one of the templates at Wikipedia:Fair use rationale guideline is an easy way to ensure that your image is in compliance with Wikipedia policy, but remember that you must complete the template. Do not simply insert a blank template on an image page.

If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified the fair use rationale on those pages too. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG 16:54, 21 July 2007 (UTC)[reply]

Hello! I have found you had created most of Czech towns/villages location maps (e.g. this one). I didn't find a way to create another location map. Can you make a new map with location of Sloupnice, please? (Coordinates of village are in the article.) Then you can add the image to Sloupnice article or let me know. Thanks a lot.

Nautil2 18:52, 26 July 2007 (UTC)[reply]

Hello. Back in May you participated in an AfD discussion on Stephen King's inspiration. I have called this AfD for review as I believe it was deleted against consensus in the discussion. If you have a few moments, would you please read the review and weigh in with your current opinion? Wikipedia:Deletion_review/Log/2007_July_22#Stephen_King.27s_inspiration Many thanks. All the best LACameraman 15:50, 27 July 2007 (UTC)[reply]

Hi there,

You may want to know, that i re-nominated Slovio for deletion. --Amir E. Aharoni 13:12, 29 July 2007 (UTC)[reply]

Hi! Do you know where the info comes about Heinz Barth concerning Klatovy and the other town? Tazmaniacs 14:09, 20 August 2007 (UTC)[reply]

Nice to have added the precision... Cheers! Tazmaniacs 17:12, 3 November 2007 (UTC)[reply]

A select group of Wikipedia editors have chosen to suppress Simon Mol's article in advance of any discussion. I strongly urge you to vote "KEEP" on its deletion page.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Simon_Mol —The preceding unsigned comment was added by Graham Wellington (talk • contribs) 21:12, August 21, 2007 (UTC).

Howdy! Back in May 2006 you participated in an AfD discussion on the Anna Svidersky article. There is currently a Request for comment on the talk page of the Svidersky article aimed at resolving a disagreement over the state of the article and the use of the Anna Svidersky title as a redirect to the Mourning Sickness article that was created during the 2nd Svidersky AfD. I hope you don't mind the interruption. Any additional or outside input would be greatly appreciated by all the editors on the Svidersky page. Thank you for your time. Agne^Cheese/^Wine 14:44, 23 August 2007 (UTC)[reply]

Please take another look at Wikipedia:Articles for deletion/List of portable software (2nd nomination) when you can? You previously left a comment there. I have vastly edited the article in question, and left comments there on the AfD--you may wish to review the situation again in light of this. Thank you. • Lawrence Cohen 16:19, 10 September 2007 (UTC)[reply]

Hi there, I've tried to put the cs-Article into AfD also there. My Czech isn't that good, so maybe you can take a look there. Thanks for your vote in Afd Jiri Meitner here. Can you look for revision of the contributions of User:Bahir(cz)? thx, Jón + 13:26, 17 September 2007 (UTC)[reply]

Hello Pavel, you might be interested in Wikipedia:Deletion review/Kurdish-Israeli relations. I'm sending a short note to people who were involved in this debate and a related debate at Wikipedia:Articles for deletion/Kurdish-Chinese relations, to allow for maximum consensus. It would be great if you could review my deletion decision and make comments accordingly. Thanks! - Ta bu shi da yu 23:36, 1 October 2007 (UTC)[reply]

That's where I was born. Now I'm an American. What a great country, the Czech Republic, and what wonderful people too! --Ludvikus 02:24, 13 October 2007 (UTC)[reply]

Thanks for uploading Image:Edward_Benes.gif. The media description page currently specifies that it is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, it is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the media was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that media for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that all non-free media not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. Calliopejen1 22:33, 15 October 2007 (UTC)[reply]

Thanks for uploading or contributing to Image:Spejbl.jpg. I notice the image page specifies that the image is being used under fair use but there is no explanation or rationale as to why its use in Wikipedia articles constitutes fair use. In addition to the boilerplate fair use template, you must also write out on the image description page a specific explanation or rationale for why using this image in each article is consistent with fair use. Suggestions on how to do so can be found here.

Please go to the image description page and edit it to include a fair use rationale. Using one of the templates at Wikipedia:Fair use rationale guideline is an easy way to ensure that your image is in compliance with Wikipedia policy, but remember that you must complete the template. Do not simply insert a blank template on an image page.

If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified the fair use rationale on those pages too. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Calliopejen1 02:50, 16 October 2007 (UTC)[reply]

I have tagged Image:Hurvinek.jpg as {{no rationale}}, because it does not provide a fair use rationale. If you believe the image to be acceptable for fair use according to Wikipedia policy, please provide a rationale explaining as much, in accordance with the fair use rationale guideline, on the image description page. Please also consider using {{non-free fair use in|article name}} or one of the other tags listed at Wikipedia:Image copyright tags#Fair_use. Thank you. Calliopejen1 02:51, 16 October 2007 (UTC)[reply]

That's an interesting suggestion, but I might be a biased source! ;-) Actually, I will try to improve the article, but try to avoid bias. Thanks for the suggestion. -- Yekrats (talk) 14:26, 19 November 2007 (UTC)[reply]

Just FYI, I responded to your suggestion about removing Volapuk from Template:Wikipedias. I think we need a fair metric to remove Wikis from that template, not just an arbitrary decision. Please tell me what you think. -- Yekrats (talk) 17:56, 20 November 2007 (UTC)[reply]

I have revised the English of this article, as your edit summary invited, but without (intentionally) altering the meaning at all. As I worked, I thought how very difficult it would be to give any clear rules on when to use "the" and when to omit it. I have similar problems with Spanish which I am trying to learn - my teacher can only say, what you are doiong seems logical but the Spaniards do it like this. JohnCD (talk) 20:30, 7 December 2007 (UTC)[reply]

Thanks for uploading Image:Karel Kramar.jpg. I noticed that the file's description page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you did not create this file yourself, you will need to specify the owner of the copyright. If you obtained it from a website, then a link to the website from which it was taken, together with a restatement of that website's terms of use of its content, is usually sufficient information. However, if the copyright holder is different from the website's publisher, their copyright should also be acknowledged.

As well as adding the source, please add a proper copyright licensing tag if the file doesn't have one already. If you created/took the picture, audio, or video then the {{GFDL-self}} tag can be used to release it under the GFDL. If you believe the media meets the criteria at Wikipedia:Non-free content, use a tag such as {{non-free fair use in|article name}} or one of the other tags listed at Wikipedia:Image copyright tags#Fair use. See Wikipedia:Image copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

If you have uploaded other files, consider checking that you have specified their source and tagged them, too. You can find a list of files you have uploaded by following this link. Unsourced and untagged images may be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the image is copyrighted under a non-free license (per Wikipedia:Fair use) then the image will be deleted 48 hours after 19:59, 27 December 2007 (UTC). If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. —Remember the dot ^(talk) 19:59, 27 December 2007 (UTC)[reply]

Should auld acquaintance be forgot,

and never brought to mind;

should auld acquaintance be forgot,

and days of Auld Lang Syne?

Den přeslavný jest k nám přišel,

v němž má býti každý vesel;

radujme se, veselme se

v tomto novém roce.

I'll end the wish with a quote by Colonel Potter from MASH: "Here's to the new year, and may she be a damn sight better than the old one." ("Na nový rok, a ať je sakra lepší než ten minulý.") - Mike Rosoft (talk) 23:16, 31 December 2007 (UTC)[reply]

Hello-

I wanted to let you know that I have translated the German article about the Nuremberg Funnel which you requested a while ago. Scbarry (talk) 00:05, 6 January 2008 (UTC)[reply]

Thank you for your support in my RfA. It was definitely a dramatic debate, that landed on WP:100! I paid close attention to everything that was said, and, where possible, I will try to incorporate the (constructive) criticism towards being a better administrator. I'm taking things slowly for now, partially because of the holidays and all the off-wiki distractions. :) I'm also working my way through the Wikipedia:New admin school and double-checking the relevant policies, and will gradually phase into the use of the new tools. My main goals are to help out with various backlogs, but I also fully intend to keep on writing articles, as there are several more that I definitely want to get to WP:FA status! Thanks again, and have a great new year, --Elonka 04:33, 7 January 2008 (UTC)[reply]

Seeing as you created this artical can you tell me is The Regina Cyclone the same thing as this hurricane that formed in the Hudson Bay? I read it in a RELIABLE weather book which seems to Ask itself questions and answer them!--LoliMedia (talk) 17:35, 11 January 2008 (UTC)[reply]

JERRY ^talk _contribs 05:06, 12 January 2008 (UTC)[reply]

Thanks for uploading Image:Tramway between Liberec and Jablonec.jpg. However, there is a concern that the rationale you have provided for using this image under "fair use" may be invalid. Please read the instructions at Wikipedia:Non-free content carefully, then go to the image description page and clarify why you think the image qualifies for fair use. Using one of the templates at Wikipedia:Fair use rationale guideline is an easy way to ensure that your image is in compliance with Wikipedia policy, but remember that you must complete the template. Do not simply insert a blank template on an image page.

If it is determined that the image does not qualify under fair use, it will be deleted within a couple of days according to our criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the media copyright questions page. Thank you.BetacommandBot (talk) 02:46, 12 February 2008 (UTC)[reply]

Thanks for uploading Image:Friedrich Reinitzer.png. The media description page currently specifies that it is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, it is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the media was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that media for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that all non-free media not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BJBot (talk) 05:02, 23 February 2008 (UTC)[reply]

Thank you for uploading Image:Logo ESC, a standard in Czech Republic.jpg. However, there is a concern that the rationale provided for using this image under "fair use" may not meet the criteria required by Wikipedia:Non-free content. This can be corrected by going to the image description page and add or clarify the reason why the image qualifies for fair use. Adding and completing one of the templates available from Wikipedia:Fair use rationale guideline is an easy way to ensure that your image is in compliance with Wikipedia policy. Please be aware that a fair use rationale is not the same as an image copyright tag; descriptions for images used under the fair use policy require both a copyright tag and a fair use rationale.

If it is determined that the image does not qualify under fair use, it might be deleted by adminstrator within a few days in accordance with our criteria for speedy deletion. If you have any questions, please ask them at the media copyright questions page. Thank you.BetacommandBot (talk) 13:11, 8 March 2008 (UTC)[reply]

Another editor has added the {{prod}} template to the article Zdenka Podkapová, suggesting that it be deleted according to the proposed deletion process. All contributions are appreciated, but the editor doesn't believe it satisfies Wikipedia's criteria for inclusion, and has explained why in the article (see also Wikipedia:What Wikipedia is not and Wikipedia:Notability). Please either work to improve the article if the topic is worthy of inclusion in Wikipedia or discuss the relevant issues at its talk page. If you remove the {{prod}} template, the article will not be deleted, but note that it may still be sent to Wikipedia:Articles for deletion, where it may be deleted if consensus to delete is reached. BJBot (talk) 01:02, 13 March 2008 (UTC)[reply]

Hi, since you contributed to Politics of the Czech Republic, would you be able to help with the Czech section of List of the first female holders of political offices --Rye1967 (talk) 12:46, 16 April 2008 (UTC)[reply]

Thanks for uploading or contributing to Image:Princ Dobroshi.jpg. I notice the image page specifies that the image is being used under fair use but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia constitutes fair use. Please go to the image description page and edit it to include a fair use rationale.

If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified the fair use rationale on those pages too. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Polly (Parrot) 00:55, 22 April 2008 (UTC)[reply]

A tag has been placed on Image:Karel Kramar.jpg requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section I8 of the criteria for speedy deletion, because it is available as a bit-for-bit identical copy on the Wikimedia Commons under the same name, or all references to the image on Wikipedia have been updated to point to the title used at Commons.

If you think that this notice was placed here in error, you may contest the deletion by adding {{hangon}} to the top of the page that has been nominated for deletion (just below the existing speedy deletion or "db" tag), coupled with adding a note on [[ Talk:Image:Karel Kramar.jpg|the talk page]] explaining your position, but be aware that once tagged for speedy deletion, if the article meets the criterion it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would would render it more in conformance with Wikipedia's policies and guidelines. Lastly, please note that if the article does get deleted, you can contact one of these admins to request that a copy be emailed to you. BJ^Talk 12:02, 7 June 2008 (UTC)[reply]

I have noticed that you are already a member of a related project and thought you might be interested in this wikiproject also and hence leaving this note ... - From the outreach dept

Please accept this invite to join the Computing WikiProject, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to computers and computing. Simply click here to accept! -- TinuCherian (Wanna Talk?) - 06:13, 27 June 2008 (UTC)[reply]

Thanks for uploading Image:Flying car, cover of Popular Mechanics, Feb 1951.jpg. You've indicated that the image is being used under a claim of fair use, but you have not provided an adequate explanation for why it meets Wikipedia's requirements for such images. In particular, for each page the image is used on, the image must have an explanation linking to that page which explains why it needs to be used on that page. Can you please check

• That there is a non-free use rationale on the image's description page for each article the image is used in.
• That every article it is used on is linked to from its description page.

This is an automated notice by FairuseBot. For assistance on the image use policy, see Wikipedia:Media copyright questions. --FairuseBot (talk) 09:10, 11 September 2008 (UTC)[reply]

A tag has been placed on Legio II Gallica requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section A1 of the criteria for speedy deletion, because it is a very short article providing little or no context to the reader. Please see Wikipedia:Stub for our minimum information standards for short articles. Also please note that articles must be on notable subjects and should provide references to reliable sources that verify their content.

If you think that this notice was placed here in error, you may contest the deletion by adding {{hangon}} to the top of the page that has been nominated for deletion (just below the existing speedy deletion or "db" tag), coupled with adding a note on the talk page explaining your position, but be aware that once tagged for speedy deletion, if the article meets the criterion it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would would render it more in conformance with Wikipedia's policies and guidelines. Lastly, please note that if the article does get deleted, you can contact one of these admins to request that a copy be emailed to you. Woland (talk) 23:09, 11 September 2008 (UTC)[reply]

Hi, would you be good enough to take another look at the discussion? I hope you'll reconsider your !vote for merging in light of the comments I've added. Regards, Cgingold (talk) 12:15, 27 September 2008 (UTC)[reply]

Thanks for uploading Image:Painting of Stanislav Holy.jpg. You've indicated that the image is being used under a claim of fair use, but you have not provided an adequate explanation for why it meets Wikipedia's requirements for such images. In particular, for each page the image is used on, the image must have an explanation linking to that page which explains why it needs to be used on that page. Can you please check

• That there is a non-free use rationale on the image's description page for each article the image is used in.
• That every article it is used on is linked to from its description page.

This is an automated notice by FairuseBot. For assistance on the image use policy, see Wikipedia:Media copyright questions. --FairuseBot (talk) 05:16, 1 October 2008 (UTC)[reply]

Welcome to Wikipedia, and thank you for your contributions, including your edits to Tarra White. However, please be aware of Wikipedia's policy that biographical information about living persons must not be libelous. Any controversial statements about a living person added to an article, or any other Wikipedia page, must include proper sources. Thank you. Just a general note that names of people that use a pseudonym like porn stars need to verified against a reliable source. Please respect the person's privacy if the information is based on personal knowledge or gossip on the internet. Identifying a person as a porn star could be seen as defamatory if not true. Morbidthoughts (talk) 00:19, 7 October 2008 (UTC)[reply]

Hello. This disambiguation page has been nominated for deletion. Please see the article, WP:MOSDAB and WP:PROD if you wish to contest this. Thanks, Boleyn2 (talk) 09:00, 15 October 2008 (UTC)[reply]

Care for an AfD on this article? Str1977 ^(talk) 19:29, 15 October 2008 (UTC)[reply]

Thanks for pointing out the error; it has been fixed. DOR (HK) (talk) 02:04, 27 October 2008 (UTC)[reply]

According to the history comments for C++Builder and C++ Builder, you claim that the product name has a space. I find that this is not the case at all. I have C++Builder versions 1, 3, 4 and 5, and I have checked the Borland and CodeGear web sites. All of the product packaging, literature, help files and web pages all spell C++Builder without a space. Do you have any evidence to convince me not to rename the pages? Notbyworks (talk) 17:55, 3 November 2008 (UTC)[reply]

You recently contributed to an AfD discussion on an article about ancient Persian history. I have been reviewing the contributions of the editors who have been involved in these and other related articles, and have found a considerable number of issues - bad writing, original research, lack of sourcing or citations, and POV problems. I have posted the results of my review at User:ChrisO/Ancient Persian problems (it's a work in progress, as I'm still going through the contributions). Please feel free to add to it as you see fit and leave any comments at User talk:ChrisO/Ancient Persian problems. I would be interested in any feedback that you might have. Thanks in advance.

First of all, thanks for not reverting outright. I've been dealing with "POV-warriors" so much lately it's refreshing. Now then, see if you find this version agreeable? --DIREKTOR ^(TALK) 17:35, 28 December 2008 (UTC)[reply]

I have tagged File:Main_square,_Plzen,_Czech_Republic.jpg as {{no rationale}}, because it does not provide a fair use rationale. If you believe the image to be acceptable for fair use according to Wikipedia policy, please provide a rationale explaining as much, in accordance with the fair use rationale guideline, on the image description page. Some examples can be found at Wikipedia:Use rationale examples. Please also consider using {{non-free fair use in|article name}} or one of the other tags listed at Wikipedia:Image copyright tags/Non-free. Thank you. Rettetast (talk) 05:26, 14 February 2009 (UTC)[reply]

Thanks for uploading or contributing to File:Jan Svankmajer, Dimensions of Dialogue.jpg. I notice the file page specifies that the file is being used under fair use but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia constitutes fair use. Please go to the file description page and edit it to include a fair use rationale.

If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified the fair use rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Stifle (talk) 14:07, 25 February 2009 (UTC)[reply]

Hello. Just to let you know that this dab has been recommended for speedy deletion. Thanks, Boleyn (talk) 10:25, 20 June 2009 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Hermann_Rorschach.jpg. I noticed that the file's description page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you did not create this file yourself, you will need to specify the owner of the copyright. If you obtained it from a website, then a link to the website from which it was taken, together with a restatement of that website's terms of use of its content, is usually sufficient information. However, if the copyright holder is different from the website's publisher, their copyright should also be acknowledged.

If you have uploaded other files, consider checking that you have specified their source and tagged them, too. You can find a list of files you have uploaded by following this link. Unsourced and untagged images may be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the image is copyrighted under a non-free license (per Wikipedia:Fair use) then the image will be deleted 48 hours after 18:28, 29 June 2009 (UTC). If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Garion96 (talk) 18:28, 29 June 2009 (UTC)[reply]

Hello Pavel. The description "Hermann Rorschach, psychiatrist died in 1922, so this image is public domain." has now been added to the licensing field by Chillum. Tthere has been a small amount of discussion about the origin of the image here: [31]. I wonder do you know the source of this image, the identity of the photographer or publisher and the country where it originated? Many thanks for any help you can give. Martinevans123 (talk) 09:43, 12 July 2009 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Hermann_Rorschach.jpg. I noticed that the file's description page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you did not create this file yourself, you will need to specify the owner of the copyright. If you obtained it from a website, then a link to the website from which it was taken, together with a restatement of that website's terms of use of its content, is usually sufficient information. However, if the copyright holder is different from the website's publisher, their copyright should also be acknowledged.

If you have uploaded other files, consider checking that you have specified their source and tagged them, too. You can find a list of files you have uploaded by following this link. Unsourced and untagged images may be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the image is copyrighted under a non-free license (per Wikipedia:Fair use) then the image will be deleted 48 hours after 21:12, 16 July 2009 (UTC). If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Rockfang (talk) 21:12, 16 July 2009 (UTC)[reply]

I have nominated Animal Farm in popular culture, an article that you created, for deletion. I do not think that this article satisfies Wikipedia's criteria for inclusion, and have explained why at Wikipedia:Articles for deletion/Animal Farm in popular culture. Your opinions on the matter are welcome at that same discussion page; also, you are welcome to edit the article to address these concerns. Thank you for your time.

Please contact me if you're unsure why you received this message. Jack Merridew 13:25, 18 July 2009 (UTC)[reply]

Hi Pavel,

Apologies, but I'm taking out your edits. I've already said this on talk:Runglish, but I'll say as much again here. Runglish is not about the difficulties that Russian native speakers have in learning English; in reliable sources it is about hybrids of Russian and English used for genuine communication. Language learners making mistakes is not a notable phenomenon per se. (That said, I'm thinking of starting an article where people can put reliably sourced material on problems presented by English for different language learners.) All the bestVsevolodKrolikov (talk) 17:04, 1 August 2009 (UTC)[reply]

File:Coat Of Arms, Kozlovice, Frydek-Mistek, Czech Republic.gif is now available on Wikimedia Commons as Commons:File:Coat Of Arms, Kozlovice, Frydek-Mistek, Czech Republic.gif. This is a repository of free media that can be used on all Wikimedia wikis. The image will be deleted from Wikipedia, but this doesn't mean it can't be used anymore. You can embed an image uploaded to Commons like you would an image uploaded to Wikipedia, in this case: [[File:Coat Of Arms, Kozlovice, Frydek-Mistek, Czech Republic.gif]]. Note that this is an automated message to inform you about the move. This bot did not copy the image itself. --Erwin85Bot (talk) 13:45, 2 October 2009 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Victor Hoxha.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of "file" pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. JaGa^talk 04:01, 11 December 2009 (UTC)[reply]

Hello Pavel Vozenilek! Thank you for your contributions. I am a bot alerting you that 1 of the articles that you created is tagged as an Unreferenced Biography of a Living Person. The biographies of living persons policy requires that all personal or potentially controversial information be sourced. In addition, to insure verifiability, all biographies should be based on reliable sources. if you were to bring this article up to standards, it would greatly help us with the current 28 article backlog. Once the article is adequately referenced, please remove the {{unreferencedBLP}} tag. Here is the article:

1. Jan Stráský - Find sources: Google (books · news · scholar · free images · WP refs) · FENS · JSTOR · TWL

Thanks!--DASHBot (talk) 21:54, 8 January 2010 (UTC)[reply]

Hi there. Back in 2005 you discussed this article at Wikipedia:Articles for deletion/Church of Reality. The article has since been recreated, and I have re-nominated it for deletion. Your comments are welcome at Wikipedia:Articles for deletion/Church of Reality (2nd nomination). Robofish (talk) 02:00, 24 January 2010 (UTC)[reply]

Hi, i am writing an article about the power-station and the lake at german wikipedia but i´m a bit confused about the length of the reservoir. All texts i can find tell that it is 9.4 kilometers long. But measuring it on Googleearth i only come to a bit more than seven kilometers. -- Vuxi (talk) 20:37, 21 February 2010 (UTC)[reply]

Hi Pavel, I took the freedom to decline your speedy deletion request and convert it into a proposed deletion. The reason is that the criteria for speedy deletion must be applied to the letter, not to the spirit, and degree programs are not listed as CSD candidates. I agree this article should be deleted, though.

Another note: Please try to be as specific as possible when tagging CSD candidates to make work easier for the admins. Instead of {{db|A7}}, which will produce an uncategorised CSD, it is better to tag it with {{db-a7}}. Cheers, --Pgallert (talk) 10:33, 8 April 2010 (UTC)[reply]

PS: Please warn the creator of the page when suggesting deletion of an article. --Pgallert (talk) 10:35, 8 April 2010 (UTC)[reply]

Thank you for uploading File:Bohumir Smeral.jpg. However, there is a concern that the rationale provided for using this file on Wikipedia may not meet the criteria required by Wikipedia:Non-free content. This can be corrected by going to the file description page and adding or clarifying the reason why the file qualifies under this policy. Adding and completing one of the templates available from Wikipedia:Non-free use rationale guideline is an easy way to ensure that your file is in compliance with Wikipedia policy. Please be aware that a non-free use rationale is not the same as an image copyright tag; descriptions for files used under the non-free content policy require both a copyright tag and a non-free use rationale.

If it is determined that the file does not qualify under the non-free content policy, it might be deleted by an administrator within a few days in accordance with our criteria for speedy deletion. If you have any questions, please ask them at the media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 16:04, 19 May 2010 (UTC)[reply]

As a contributor to Wikipedia:Articles for deletion/Luboš Motl back in 2005, you may be interested to know it has been re-nominated for deletion. Your comments are welcome at Wikipedia:Articles for deletion/Luboš Motl (3rd nomination). Robofish (talk) 16:38, 5 August 2010 (UTC)[reply]

A discussion has begun about whether the article Valy, which you created or to which you contributed, should be deleted. While contributions are welcome, an article may be deleted if it is inconsistent with Wikipedia policies and guidelines for inclusion, explained in the deletion policy.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Valy until a consensus is reached, and you are welcome to contribute to the discussion.

You may edit the article during the discussion, including to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion template from the top of the article. Drmies (talk) 18:19, 13 September 2010 (UTC)[reply]

Thanks for uploading or contributing to File:HMS Sword in film Vynalez zkazy by Karel Zeman.jpg. I notice the file page specifies that the file is being used under fair use but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia constitutes fair use. Please go to the file description page and edit it to include a fair use rationale.

If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified the fair use rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 11:26, 22 October 2010 (UTC)[reply]

Thanks for uploading or contributing to File:Helena Zmatlikova book cover.jpg. I notice the file page specifies that the file is being used under fair use but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia constitutes fair use. Please go to the file description page and edit it to include a fair use rationale.

If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified the fair use rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 19:50, 26 October 2010 (UTC)[reply]

Thank you for uploading File:Tachov city walls.jpg. I noticed that the file's description page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you did not create this file yourself, you will need to specify the owner of the copyright. If you obtained it from a website, please add a link to the website from which it was taken, together with a brief restatement of that website's terms of use of its content. However, if the copyright holder is a party unaffiliated from the website's publisher, that copyright should also be acknowledged.

If you have uploaded other files, consider verifying that you have specified sources for those files as well. You can find a list of files you have created in your upload log. Unsourced and untagged images may be deleted one week after they have been tagged per Wikipedia's criteria for speedy deletion, F4. If the image is copyrighted and non-free, the image will be deleted 48 hours after 11:40, 1 January 2011 (UTC) per speedy deletion criterion F7. If you have any questions or are in need of assistance please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Kelly ^hi! 11:40, 1 January 2011 (UTC)[reply]

Thanks for uploading or contributing to File:Jan Matzal Troska, Nemo's Empire.jpg. I notice the file page specifies that the file is being used under fair use but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia constitutes fair use. Please go to the file description page and edit it to include a fair use rationale.

If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified the fair use rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. J Milburn (talk) 20:04, 9 January 2011 (UTC)[reply]

A discussion is taking place as to whether the article AH.9 Lynx crash is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/AH.9 Lynx crash until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on good quality evidence, and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion template from the top of the article. YSSYguy (talk) 00:10, 9 August 2011 (UTC)[reply]

Thanks for uploading or contributing to File:Miracles in Venezia.jpg. I notice the file page specifies that the file is being used under non-free content criteria, but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia is acceptable. Please go to the file description page, and edit it to include a non-free rationale.

If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified the non-free rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 22:48, 11 August 2011 (UTC)[reply]

Thanks for uploading or contributing to File:Neznaika on the Moon.jpg. I notice the file page specifies that the file is being used under non-free content criteria, but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia is acceptable. Please go to the file description page, and edit it to include a non-free rationale.

If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified the non-free rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. J Milburn (talk) 11:21, 21 September 2011 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Frantisek Udrzal.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

PLEASE NOTE:

• I am a bot, and will therefore not be able to answer your questions. If you have a question, place a {{helpme}} template, along with your question, beneath this message.
• I will remove the request for deletion if the file is used in an article once again.
• If you receive this notice after the image is deleted, and you want to restore the image, click here to file an un-delete request.
• To opt out of these bot messages, add {{bots|deny=DASHBot}} to your talk page.
• If you believe the bot has made an error, please turn it off here and leave a message on my owner's talk page.

Thank you. DASHBot (talk) 18:44, 18 October 2011 (UTC)[reply]

Dobrý den,

chtěla jsem se zeptat odkud máte prosím plán města Terezín z roku 1869..? Snažím se zoufale sehnat nějaké historické mapy, fotografie atd, ze kterých by se dalo vyčíst něco o zeleni ve městě.. O historické podobě sadů, jejich založení atd. A toto je jediná mapa, kterou jsem našla, ve které jsou parky docela podrobně i s cestní sítí atd. Nemohl by jste ji prosím poskytnout ve větším rozlišení nebo říct alespoň zdroj pokud není vaše..?

Moc děkuji! S pozdravem Jitka Z. — Preceding unsigned comment added by JoeyET (talk • contribs) 16:00, 16 November 2011 (UTC)[reply]

Thanks for uploading or contributing to File:Theodor Rotrekl.jpg. I notice the file page specifies that the file is being used under non-free content criteria, but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia is acceptable. Please go to the file description page, and edit it to include a non-free rationale.

If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified the non-free rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 22:52, 1 December 2011 (UTC)[reply]

Hi. In Obice da 305/17, you recently added a link to the disambiguation page Mortar (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. For more information, see the FAQ or drop a line at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 10:42, 8 December 2011 (UTC)[reply]

Come to think of it perhaps Faculty of Science would be a better title than Science (University of the Witwatersrand). I was following the precedent set by Engineering and the Built Environment (University of the Witwatersrand).

Oh, and sorry for not signing originally.--Life in General (Talk) 01:45, 10 December 2011 (UTC)[reply]

A file that you uploaded or altered, File:File:Semion Mogilevich.jpg, has been listed at Wikipedia:Files for deletion. Please see the discussion to see why this is (you may have to search for the title of the image to find its entry), if you are interested in it not being deleted. FBI most wanted Magog the Ogre (talk) 22:37, 8 January 2012 (UTC) Magog the Ogre (talk) 22:37, 8 January 2012 (UTC)[reply]

A discussion is taking place as to whether the article Kevin ZP98 is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Kevin ZP98 until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on good quality evidence, and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion template from the top of the article. Reaper Eternal (talk) 14:36, 20 January 2012 (UTC)[reply]

Hi. When you recently edited George Orwell, you added a link pointing to the disambiguation page Pukka (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 11:53, 21 January 2012 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Petr Cibulka, Czech politician.jpg. I noticed that while you provided a valid copyright licensing tag, there is no proof that the creator of the file agreed to license it under the given license.

If you created this media entirely yourself but have previously published it elsewhere (especially online), please either

• make a note permitting reuse under the CC-BY-SA or another acceptable free license (see this list) at the site of the original publication; or
• Send an email from an address associated with the original publication to permissions-enwikimedia.org, stating your ownership of the material and your intention to publish it under a free license. You can find a sample permission letter here. If you take this step, add {{OTRS pending}} to the file description page to prevent premature deletion.

If you did not create it entirely yourself, please ask the person who created the file to take one of the two steps listed above, or if the owner of the file has already given their permission to you via email, please forward that email to permissions-enwikimedia.org.

If you believe the media meets the criteria at Wikipedia:Non-free content, use a tag such as {{non-free fair use in|article name}} or one of the other tags listed at Wikipedia:File copyright tags#Fair use, and add a rationale justifying the file's use on the article or articles where it is included. See Wikipedia:File copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

If you have uploaded other files, consider checking that you have provided evidence that their copyright owners have agreed to license their works under the tags you supplied, too. You can find a list of files you have created in your upload log. Files lacking evidence of permission may be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. You may wish to read the Wikipedia's image use policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. DMacks (talk) 00:14, 25 January 2012 (UTC)[reply]

Thanks for uploading or contributing to File:Otto Lehmann.PNG. I notice the file page specifies that the file is being used under non-free content criteria, but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia is acceptable. Please go to the file description page, and edit it to include a non-free rationale.

If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified the non-free rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Stefan2 (talk) 01:20, 14 February 2012 (UTC)[reply]

FYI, I've nominated the article "Men and feminism" for deletion. You were active on its previous delete discussion, so I thought I'd let you know.

The delete discussion is here:Wikipedia:Articles_for_deletion/Men_and_feminism_(2nd_nomination)

Equaaldoors (talk) 21:42, 21 February 2012 (UTC)[reply]

Hi. When you recently edited Julia (programming language), you added a link pointing to the disambiguation page Random number (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 11:05, 4 March 2012 (UTC)[reply]

Hi. When you recently edited Margaret of Parma, you added a link pointing to the disambiguation page Namur (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 14:53, 4 April 2012 (UTC)[reply]

Thanks for uploading or contributing to File:The Mezga Family.png. I notice the file page specifies that the file is being used under non-free content criteria, but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia is acceptable. Please go to the file description page, and edit it to include a non-free rationale.

If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified the non-free rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 10:44, 19 May 2012 (UTC)[reply]

Thanks for uploading or contributing to File:Spadla z oblakov.jpg. I notice the file page specifies that the file is being used under non-free content criteria, but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia is acceptable. Please go to the file description page, and edit it to include a non-free rationale.

If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified the non-free rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 22:15, 23 June 2012 (UTC)[reply]

Hi. When you recently edited Hoare–Laval Pact, you added a link pointing to the disambiguation page Abyssinia (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 14:57, 28 June 2012 (UTC)[reply]

Thanks for uploading or contributing to File:Red Army Choir - Kalinka.ogg. I notice the file page specifies that the file is being used under non-free content criteria, but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia is acceptable. Please go to the file description page, and edit it to include a non-free rationale.

If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified the non-free rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 08:54, 31 August 2012 (UTC)[reply]

I have asked for a deletion review of Category:Actresses. Because you closed the deletion discussion for this page, speedily deleted it, or otherwise were interested in the page, you might want to participate in the deletion review. --BrownHairedGirl (talk) • (contribs) 10:18, 11 September 2012 (UTC)[reply]

Thank you for uploading File:Olga Hepnarova.jpg. However, there is a concern that the rationale provided for using this file on Wikipedia may not meet the criteria required by Wikipedia:Non-free content. This can be corrected by going to the file description page and adding or clarifying the reason why the file qualifies under this policy. Adding and completing one of the templates available from Wikipedia:Non-free use rationale guideline is an easy way to ensure that your file is in compliance with Wikipedia policy. Please be aware that a non-free use rationale is not the same as an image copyright tag; descriptions for files used under the non-free content policy require both a copyright tag and a non-free use rationale.

If it is determined that the file does not qualify under the non-free content policy, it might be deleted by an administrator within a few days in accordance with our criteria for speedy deletion. If you have any questions, please ask them at the media copyright questions page. Thank you. Stefan2 (talk) 12:57, 28 September 2012 (UTC)[reply]

Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited The Hunchback of Notre-Dame, you added a link pointing to the disambiguation page Anchoress (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 15:23, 24 October 2012 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Emil Kolben (18662 - 1943), Czech entepreneur.gif. The media description page currently specifies that it is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, it is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the media was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that media for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that all non-free media not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. Hazard-Bot (talk) 04:09, 5 November 2012 (UTC)[reply]

Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Alia Atreides, you added a link pointing to the disambiguation page Posthumous (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 12:15, 13 November 2012 (UTC)[reply]

Thanks for uploading or contributing to File:Karl May, Son of Bear Hunter, Vilimek 1892.jpg. I notice the file page specifies that the file is being used under non-free content criteria, but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia is acceptable. Please go to the file description page, and edit it to include a non-free rationale.

If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified the non-free rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 21:34, 29 January 2013 (UTC)[reply]

List of special entities recognized by international treaty or agreement is nominated for deletion again. I'm contacting all of those who participated in the first AFD discussion. Dream Focus 02:25, 11 May 2013 (UTC)[reply]

Please join the BLP Noticeboard conversation here. I think the material you've inserted a couple of times is problematic. I know you're acting in good faith. But please don't reinsert the information again until the conversation concludes. Thanks. David in DC (talk) 16:09, 26 May 2013 (UTC)[reply]

Hello, Pavel Vozenilek! We are looking for editors to join the Europeana 1989 challenge, a multilingual Wikipedia Challenge where all of the participants are invited to improve Wikipedia articles related to the European Revolutions of 1989 in their own language. We have selected a short list of topics that may be improved or translated. As you have already edited some of the listed articles, we thought you might be interested, and accept the challenge. Hope that you will join us. Thanks!!!

--Kippelboy (talk) 15:37, 29 September 2013 (UTC)[reply]

Hello, I'm BracketBot. I have automatically detected that your edit to Eduard Prchal may have broken the syntax by modifying 1 "[]"s. If you have, don't worry: just edit the page again to fix it. If I misunderstood what happened, or if you have any questions, you can leave a message on my operator's talk page.

List of unpaired brackets remaining on the page:

• be also found.</ref> Prchal, his wife, daughter and six others flew from Prague to [RAF Manston]] in England in a stolen plane.<ref>[http://fcafa.wordpress.com/2011/03/12/they-flew-to-exile-1950/

Thanks, BracketBot (talk) 16:55, 31 December 2013 (UTC)[reply]

Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Eduard Prchal, you added links pointing to the disambiguation pages Pilot and Baťa (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 09:20, 1 January 2014 (UTC)[reply]

Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 12:49, 23 November 2015 (UTC)[reply]

The article Stanislav Holý has been proposed for deletion because of the following concern:

Biography of a person with questionable notability and no sources.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, content or articles may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the article to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Zackmann08 (^{Talk to me}/_{What I been doing}) 23:32, 28 July 2016 (UTC)[reply]

Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that you've added some links pointing to disambiguation pages. Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

John Hurt

added a link pointing to Remission

Religious institute

added a link pointing to Dominicans

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 10:43, 24 August 2016 (UTC)[reply]

Hello, Pavel Vozenilek. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. Mdann52 (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)[reply]

Hello, Pavel Vozenilek. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)[reply]

Hello, Pavel Vozenilek. Voting in the 2017 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 10 December. All users who registered an account before Saturday, 28 October 2017, made at least 150 mainspace edits before Wednesday, 1 November 2017 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2017 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 3 December 2017 (UTC)[reply]

A discussion is taking place as to whether the article Humanitarian bombing is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Humanitarian bombing until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Openlydialectic (talk) 15:14, 2 September 2018 (UTC)[reply]

Dear Pavel, I changed the Mr. to M to reflect the French usage, with the M standing for Monsieur, which of course is the French equivalent to Mr. I thought it was best to distinguish between Madame Nhu's parents, hence "Mr. Chuong". Then I decided to change to M. Choung since this was a French police report. I'm not very good at French and I have not read the police report that Monique Demery cites, but I'm 100% certain the French police would have used the term M. rather Mr. for Chương.

I'm little idiosyncratic in this, but I do like to be culturally correct, which for an example is why I think the term "Byzantine Empire" is stupid, through I know it is the most widely used term for the Roman Empire in the Middle Ages. The term "Byzantine Empire" was invented by German nationalists to deny that Eastern Roman empire was Roman with the Holy Roman Empire instead being the real "Roman" empire. The people who lived in the Eastern Roman empire always called Romans because that is what they were, and calling the "Byzantine Empire" is robbing them of their identity, which reflects the almost irrational hatred so many historians for the medieval Roman empire, which in turn is a reflection of the way that many historians always seem to see Europe as being Western Europe. There are so many history books that profess to be histories of Europe, but which are really histories of Western Europe with Eastern Europe given rather short shift if not ignored. The message is that Western Europe is the "center" of Europe and Eastern Europe is the "periphery". There are so many problems with this characterization of European history, not of which least is these historians are taking the situation that emerged in the modern era with most of the European great powers being in Western Europe and projecting it backwards in time. The medieval Roman empire, which was centered in Anatolia and the Balkans is by its very existence a challenge to the Western European-centric view of history. In the 11th century, the wealth of the city of Constantinople alone was equal to all the wealth of France and England combined. Surely, if Europe had a "center" in the 11th century, it was there, not places like England and France which are normally portrayed as the "center" of medieval Europe. Much of the hostility by historians towards the medieval Roman empire as degenerate, declining and not really Roman at all is a way of trying to dismiss it as an important part of European civilization. The thesis that the fall of the Western Roman empire in 476 caused the "Dark Ages" only applies to Western Europe; the Eastern Roman empire went on and Roman civilization continued to flourish in the Balkans and Anatolia. At least in English language histories, there is a strong undercurrent of hostility and outright contempt for people in the Balkans as savage, treacherous, and backward, so far for these prejudiced historians the idea the Balkans was once the place where the Roman empire went on for almost thousand years after it ended in the West is rather difficult to digest. Personally, I think the article on the "Byzantine Empire" should be retitled the Roman empire, but I know this a battle I will not win, so why waste my time? But when I can win, I do try to use the culturally appropriate terms if only to try to get readers to see things differently, through sometimes this approach does get me into trouble.

I'm fine with either Mr. or M, so you want to change it, that is OK. To put it mildly, I'm not going to engage in an edit war over this, which would be absurd! Thank you for answering my viewpoint, and I hope I have addressed your concerns. Thank you for your time and help. Cheers! --A.S. Brown (talk) 20:25, 2 September 2018 (UTC)[reply]

Hello, Pavel Vozenilek. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)[reply]

Hi. Thank you for your recent edits. An automated process has detected that when you recently edited Thor Heyerdahl, you added a link pointing to the disambiguation page Kindling (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are usually incorrect, since a disambiguation page is merely a list of unrelated topics with similar titles. (Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.)

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 09:17, 8 December 2018 (UTC)[reply]

An automated process has detected that when you recently edited Type 11 light machine gun, you added a link pointing to the disambiguation page Hopper (check to confirm | fix with Dab solver).

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 09:40, 6 February 2019 (UTC)[reply]

The file File:Rembrandt Komensky.jpg has been proposed for deletion because of the following concern:

unused, low-res, no obvious use

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated files}} notice, but please explain why in your edit summary or on the file's talk page.

Please consider addressing the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated files}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and files for discussion allows discussion to reach consensus for deletion.

This bot DID NOT nominate any file(s) for deletion; please refer to the page history of each individual file for details. Thanks, FastilyBot (talk) 01:01, 12 May 2019 (UTC)[reply]

Hi. Thank you for your recent edits. An automated process has detected that when you recently edited Kidnap of Heinrich Kreipe, you added a link pointing to the disambiguation page Pennant (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are usually incorrect, since a disambiguation page is merely a list of unrelated topics with similar titles. (Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.)

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 11:40, 1 July 2019 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Bedrich Reicin.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:26, 9 September 2019 (UTC)[reply]

Hello! Voting in the 2019 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 on Monday, 2 December 2019. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate in the 2019 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:04, 19 November 2019 (UTC)[reply]

An editor has asked for a discussion to address the redirect Bergfrit. Since you had some involvement with the Bergfrit redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you wish to do so. Shhhnotsoloud (talk) 07:20, 1 April 2020 (UTC)[reply]

A file that you uploaded or altered, File:Lidice massacred men.jpg, has been listed at Wikipedia:Files for discussion. Please see the discussion to see why it has been listed (you may have to search for the title of the image to find its entry). Feel free to add your opinion on the matter below the nomination. Thank you. buidhe 17:10, 2 June 2020 (UTC)[reply]

Hello! Voting in the 2020 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 7 December 2020. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate in the 2020 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 01:17, 24 November 2020 (UTC)[reply]

An automated process has detected that when you recently edited Wind power in Russia, you added a link pointing to the disambiguation page Balaclava.

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 06:50, 30 November 2020 (UTC)[reply]

A tag has been placed on Josef Skružný requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done for the following reason:

unsourced BLP

Under the criteria for speedy deletion, pages that meet certain criteria may be deleted at any time.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, then please contact the deleting administrator, or if you have already done so, you can place a request here. Sreeram Dilak (talk) 03:31, 16 August 2021 (UTC)[reply]

A discussion is taking place as to whether the article Josef Skružný is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Josef Skružný until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article.

Sreeram Dilak (talk) 06:11, 16 August 2021 (UTC)[reply]

Hello! Voting in the 2021 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 6 December 2021. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate in the 2021 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:04, 23 November 2021 (UTC)[reply]

I have find no evidence of Josef Skružný's cooperation with Nazis in available Czech documents, including historical ones. Thus, I have erased the concerned fraze. Do you have a reliable source? (You can write in Czech, too.) Regards--Svenkaj (talk) 19:14, 4 January 2022 (UTC)[reply]

Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:26, 29 November 2022 (UTC)[reply]

The article Šlapanice (disambiguation) has been proposed for deletion because of the following concern:

Per WP:2DABS

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Boleyn (talk) 21:47, 26 November 2023 (UTC)[reply]

Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:21, 28 November 2023 (UTC)[reply]

A tag has been placed on Choltice (disambiguation) requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section G14 of the criteria for speedy deletion, because it is a disambiguation page which either

• disambiguates only one extant Wikipedia page and whose title ends in "(disambiguation)" (i.e., there is a primary topic);
• disambiguates zero extant Wikipedia pages, regardless of its title; or
• is an orphaned redirect with a title ending in "(disambiguation)" that does not target a disambiguation page or page that has a disambiguation-like function.

Under the criteria for speedy deletion, such pages may be deleted at any time. Please see the disambiguation page guidelines for more information.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, then please contact the deleting administrator. Shhhnotsoloud (talk) 09:22, 17 December 2023 (UTC)[reply]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to other languages.

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.

This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 23:09, 2 May 2024 (UTC)[reply]

Hello! Voting in the 2024 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 2 December 2024. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:06, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}