Обсуждение пользователя:Weyes

Этот пользователь, возможно, покинул Википедию . Weyes не редактировал Википедию с июля 2008 года . В результате любые запросы, сделанные здесь, могут остаться без ответа. Если вам нужна помощь, вам, возможно, придется обратиться к кому-то другому.

Не уходи! Jayjg ^(обс.) 3 июля 2005 21:12 (UTC)

Гах! Что только что произошло? El_C 3 июля 2005 21:15 (UTC)

Не смей. Я только начал привыкать к классическим Weyes rvv в моем Watchlist! JFW  |  T@lk 3 июля 2005 21:23 (UTC)

Что бы ни случилось, я надеюсь, что ты скоро вернешься. Будет => говорить 3 июля 2005 22:44 (UTC)

Я очень понимаю ваше решение. Надеюсь, внутренние механизмы Википедии улучшатся, и вы найдете среду, которая больше заботится о хороших редакторах, чем о вандалах. Спасибо за всю проделанную вами работу. Павел Возенилек 4 июля 2005 г. 03:24 (UTC)

Что случилось? Dan100 ( Обсуждение) 4 июля 2005 г. 10:54 (UTC)

Сделайте небольшой перерыв, чтобы подзарядиться, но, пожалуйста, возвращайтесь, Weyes. SlimVirgin ^{(обсуждение)} 4 июля 2005 г. 21:47 (UTC)

Жаль, что ты уходишь. Жаль, что вандалы и тролли добрались до тебя. Надеюсь, ты скоро вернешься и поможешь нам с уборкой и написанием статей вместо того, чтобы заниматься патрулированием RC. Береги себя. Zzyzx11 (Обсуждение) 5 июля 2005 г. 08:02 (UTC)

Я просто хотел бы сказать, что я видел некоторые из ваших работ, и это, конечно, позор, что вы уходите. Если бы я видел больше ваших работ, я бы, вероятно, проголосовал за поддержку вашего администрирования. Вы (Обсуждение) 5 июля 2005 г. 21:31 (UTC)

Жаль, что ты уходишь, нам будет тебя не хватать. В понедельник я занимался патрулированием RC после работы и был удивлен, увидев столько неконтролируемого вандализма; полагаю, это объясняет это. Надеюсь, ты в конце концов передумаешь. JYolkowski // talk 7 июля 2005 г. 01:34 (UTC)

Я видел вашу работу только несколько недель назад, но я чувствую себя обязанным прокомментировать вашу прекрасную работу. Извините, что вы почувствовали желание уйти — я полностью понимаю. 172 7 июля 2005 г. 01:53 (UTC)

Пожалуйста, возвращайтесь после перерыва, было бы ужасно потерять вас :-(.

Надеюсь, ты скоро вернешься... Dan100 ( Обсуждение) 12:12, 27 июля 2005 (UTC)

Если я правильно помню, это я оставил вам приветственное сообщение (хотя тогда я был "Ingoolemo"). Я как раз думал о вас на днях и задавался вопросом, что случилось. Жаль, что вы ушли. ^{Выступление} Карла Дикмана  07:06, 18 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Прошло несколько месяцев, и я пришел к выводу, что я был неправ, выступая против вашего RFA. Ваше отсутствие замечено. Позор, правда. SqueakBox 18:04, 2 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Дебаты возобновились, ваш вклад будет весьма ценным, поскольку обсуждаемое предложение включает в себя ваши предыдущие предложения и комментарии . -- Петр Конечный, он же Проконсул Петрус ^{Обсуждение} 16:50, 19 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, возвращайся, Бруки :) - коллекционер маленьких круглых штучек! ^{(Говорите!)} 16:10, 22 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Привет! Сжимая шутку, ты умудрился хирургически удалить суть того, о чем она была. Это известная шутка среди компьютерщиков и физиков, и ее центральный момент, кульминация или что-то в этом роде заключается в том, что а) это O(n) и б) что ты должен быть в состоянии уничтожить вселенную. Не обращай внимания на реальные теории о реальных квантовых сортировках. Шутка о квантовой сортировке — это шутка, в конце концов. Пока, Shinobu 03:37, 15 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Мы очень рады вашему возвращению. Павел Возенилек 21:44, 15 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, просто убиваю время... -- W (t) 21:46, 15 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Просто для информации: за это время здесь почти ничего не изменилось, как бы это ни понимать. Павел Возенилек 21:51, 15 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Серьёзно? Судя по всему, война колес стала обычным делом, никакие личные нападки не стали историческим курьёзом, а время реагирования AIV пошло насмарку. Но я рад слышать, что я ошибаюсь :-P. -- W (t) 21:54, 15 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Посмотрите на User:Rl : хороший борец с вандалами, у которого около тысячи правок в месяц. Я совершил ошибку, выдвинув его на RfA, он был очернен и ушел. В общем, все как обычно. Павел Возенилек 21:58, 15 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Мы скучали по тебе. Рады снова тебя видеть :-) -- HappyCamper 21:47, 15 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Причина, указанная в теге {{prod}} ( "Non-notable book promo" ), похоже, не имеет никакого отношения к статье. Это в правильной статье? Tonywalton  | Talk 22:23, 15 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Да, взгляните на другие статьи DwHunt , это набор статей о вымышленном мире. -- W (t) 22:25, 15 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Да - я только что посмотрел Special:Contributions/DwHunt и пришел к такому же выводу. Хороший улов! Tonywalton  | Talk 22:29, 15 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Рад снова видеть вас в моем списке наблюдения. JYolkowski // talk 23:12, 15 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Понял про AIV. Спасибо. ⇒ SWAT Jester Готовы, ^{цельтесь} _! 00:50, 16 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Приветствую, редактор! Ваше имя указано на Wikipedia:Список неадминистраторов с большим количеством правок . Если вы этого не сделали в последнее время, пожалуйста, загляните на эту страницу и проверьте свой список, чтобы убедиться, что следующие данные верны:

1. Если вы являетесь администратором, пожалуйста, удалите свое имя из списка.
2. Если вы в настоящее время заинтересованы в рассмотрении вашей кандидатуры на должность администратора, пожалуйста, убедитесь, что ваше имя выделено жирным шрифтом ; если вы против рассмотрения вашей кандидатуры на должность администратора, пожалуйста, зачеркните свое имя (но не удаляйте его, так как оно будет автоматически добавлено повторно при следующем обновлении страницы).
3. Проверьте, пожалуйста, в правильной ли категории вы находитесь для классификации по количеству правок.

Спасибо, и желаю вам дня вики-вики! BD2412 T 02:10, 17 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я обновил страницу Дика Чейни, а ты вернул ее обратно! В чем, черт возьми, твоя проблема?!

Спасибо за устранение вандализма на моей странице пользователя. PJM 15:44, 20 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста (опять же... симпатичный зеленый квадратик на вашей странице пользователя — это все, что мне было нужно в качестве благодарности). -- W (t) 15:46, 20 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Такие сторонники удаления, как вы (diff), делают Википедию дешевой HTML-подделкой под Britannica или Universalis, и я имею на это право. -- 62.147.113.190 15:52, 20 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Эй. Я поместил это, чтобы начать. Я только что закончил. Мне не нужно письмо типа «Какой придурок» каждый раз, когда я не делаю что-то, что ВЫ считаете правильным. — Ураган Девон ( Обсуждение ) 16:02, 20 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Приветствую, Weyes!
Вы были так любезны, что поддержали кандидатуру FAC моей статьи о Кэти Холмс . Я выдвинул еще одну кандидатуру, вице-губернатора Огайо Брюса Джонсона . Я был бы признателен за ваши комментарии на Wikipedia:Избранные кандидаты в статьи/Брюс Джонсон . PedanticallySpeaking 21:30, 8 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Давайте, удалите меня, вы окажете мне услугу!

Это очень мило, я не регулярно патрулирую RC, только время от времени, когда мне хочется. Я собираюсь отказаться, но предложение ценится. -- W (t) 14:40, 17 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Вейес!

Причина, по которой я создал такие перенаправления, заключается в том, что у меня есть работа над несколькими страницами, связанными друг с другом, и я не хочу помещать их в основное пространство имен, пока работа не будет завершена. Но если у вас возникли проблемы с перенаправлениями, я могу передумать и поместить их прямо сейчас в основное пространство имен. Croquant 15:20, 17 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы также можете просто оставить несколько красных ссылок и, возможно, оставить заметку на странице обсуждения статьи о том, что вы работаете над страницами с красными ссылками. Но если вы чувствуете, что статьи достаточно проработаны, чтобы появиться в основном пространстве имен, это, вероятно, проще всего. -- W (t) 15:23, 17 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо. Я уже читал подобные страницы, но мне сказали, что мне следовало бы их подтолкнуть, так как они не соответствуют CSD. Спасибо. :) ( A rundhati Bakshi ( talk • contribs )) 16:41, 17 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Ах да, я вижу вашу проблему. Хотя я сомневаюсь, что кто-то будет возражать против ускорения статьи, содержащей только имя хоста, даже если для него не было CSD. И если вы хотите проверить, всегда есть WP:CSD . -- W (t) 16:45, 17 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Просто небольшое дружеское напоминание: пожалуйста, подставляйте свои шаблоны предупреждений. (Пример: {{subst:test3}} вместо {{test3}}.) Спасибо. :) Buchanan-Hermit ™ .. ВКЛАД .. ГОВОРИТЕ ! 02:21, 19 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Что именно достигается таким образом? Множество нединамических шаблонов все еще включены, а тестовые шаблоны не находятся на страницах с высоким трафиком. Я имею в виду, что я не буду возражать, если кто-то подставит мои шаблоны, но я не думаю, что это сильно влияет на читабельность исходного кода страницы, и я бы предпочел избежать лишнего набора текста. Хотя любые разъяснения по этому вопросу приветствуются. -- W (t) 18:05, 27 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Цель заключается в том, чтобы облегчить нагрузку на сервер, а также в том, что если кто-то испортит или изменит шаблон предупреждения, он появится на ВСЕХ страницах обсуждения, где есть предупреждение. Подстановка облегчит нагрузку на сервер, а также предотвратит возможность «массового вандализма». Исключение подстановки обычно делается для вещей, которые необходимо/может потребоваться изменить в будущем, например, навигационных окон и т. п. Предупреждения не нужно менять в будущем — они остаются прежними. Это не имеет большого значения для читабельности страницы. Buchanan-Hermit ™ .. ВКЛАД .. ГОВОРИТЕ ! 18:34, 27 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Вандализм в {{ test }} может затронуть множество страниц, но все они являются страницами с низким трафиком. Для вандализма важно количество просмотров, а не количество отдельных страниц. То же самое касается и производительности: если вы хотите снизить затраты на включение, вам следует сосредоточиться на шаблонах, таких как {{ current }} , которые используются на страницах с высоким трафиком. -- W (t) 18:38, 27 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Однако {{ current }} официально не является частью статьи, а скорее тегом. Тестовые шаблоны являются частью страницы обсуждения. (Не уверен, читали ли вы это, но WP:SUBST объясняет все это более подробно. Вероятно, вам следует обсудить этот вопрос и там.) Buchanan-Hermit ™ .. ВКЛАД .. ГОВОРИТЕ ! 18:41, 27 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

{{ Test }} — это и часть текста страницы обсуждения *и* тег. Но я думаю, что этот вопрос уже обсуждался до смерти, просто некоторые люди больше склоняются к аргументам «за», а некоторые — к аргументам «против». -- W (t) 18:45, 27 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что увидели мое сообщение о copyvio на Tena, Эквадор , и так быстро все исправили! Бен Кейрнс 10:57, 20 марта 2006 (UTC). [ ответить ]

Привет, я подумал, что тебе будет интересно узнать, что анонимный участник удалил тег быстрого удаления, который ты поместил на вышеуказанную статью. Я следил за этой статьей; я некоторое время назад ее продублировал, и тег продублирования был удален. Я решил оставить ее на некоторое время, потому что тема опубликована, и я хотел посмотреть, была ли статья развита. Однако, поскольку ты номинировал ее на быстрое удаление, а у меня все еще есть сомнения относительно ее значимости, я отправил ее в AfD, чтобы более широкое сообщество могло ее рассмотреть. С уважением, Accurizer 20:45, 27 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Я знал, что ты вернешься. Слава богу, я был действительно взволнован, увидев это знакомое имя в моем списке наблюдения. Пожалуйста, оставайся. Если ты думаешь, что тролли до тебя добираются, я дам тебе несколько упражнений, которые помогут. Некоторые из них связаны с римской мифологией или микропроцессорами. И всегда есть разумное использование WP:ANI , лучшего изобретения со времен нарезанного хлеба. Ура. JFW  |  T@lk 22:47, 2 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Да, ты права, я не могу удержаться от промедления, хотя я и не вернулся. Здесь еще слишком много всего нужно изменить, прежде чем я соберу вещи и перееду обратно, так сказать, но мне все равно нравится время от времени заходить в гости. Спасибо за возвращение. -- W (t) 03:55, 22 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, объясните предлагаемые изменения в The Cinemann на странице обсуждения, прежде чем вносить изменения. Спасибо. CherryPop 01:28, 3 апреля 2006 (UTC)CherryPop [ ответить ]

Не могли бы вы прямо указать, хотите ли вы, чтобы статья была восстановлена/сохранена или удалена? Просто "одобрить закрытие" двусмысленно, даже если я думаю, что остальная часть вашего комментария показывает, что вы хотите. Kotepho 03:47, 30 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Да, я не понял тогда, извините за это. К счастью, все прошло правильно, спасибо, что обратили на это мое внимание. -- W (t) 11:26, 8 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Уверяю вас, я не пытался редактировать страницы на этой вики. Пожалуйста, проверьте свои факты, прежде чем выдвигать обвинения и оскорблять людей. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 80.203.103.121 ( обсуждение • вклад )

Weyes, я ответил на это сообщение на странице обсуждения для 80.203.103.121. Текущий пользователь этого IP-адреса получил предупреждающие сообщения, которые вы разместили год назад, и подумал, что они были направлены на него/нее. С уважением, Accurizer 16:42, 4 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. -- W (t) 11:27, 8 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

При использовании тегов шаблонов на страницах обсуждения не забывайте заменять текст , добавляя subst: к тегу шаблона. Например, используйте {{subst:test}} вместо {{test}}. Это снижает нагрузку на сервер и предотвращает случайное закрытие шаблона. -- Cyde Weys 01:35, 15 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 12:55, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]