This article may require cleanup to meet Wikipedia's quality standards. The specific problem is: unencyclopediac details in tables: compound-numbers specific to certain references ("7e", for example). (May 2019) |
Фенилтропаны ( PT ) — это семейство химических соединений, изначально полученных путем структурной модификации кокаина . Главной особенностью, отличающей фенилтропаны от кокаина, является то, что у них отсутствует эфирная функциональность в 3-м положении, заканчивающемся бензолом ; и, таким образом, фенил присоединен непосредственно к тропановому скелету без дополнительного спейсера (отсюда название « фенил »-тропан), который обеспечивал бензоилокси кокаина . Первоначальной целью было искоренить кардиотоксичность , присущую местной анестезирующей «обезболивающей» способности кокаина (поскольку метилированный бензоатный эфир необходим для блокировки натриевых каналов кокаина , которые вызывают местную анестезию), при сохранении стимулирующей функции. [a] Эти соединения представляют множество различных направлений исследований в области терапевтического применения, особенно в лечении наркомании. Применение варьируется в зависимости от их конструкции и взаимосвязи структура-активность , начиная от лечения кокаиновой зависимости и понимания дофаминовой системы вознаграждения в человеческом мозге до лечения болезней Альцгеймера и Паркинсона . (С 2008 года список и перечисление множества типов химических веществ, которые попадают в категорию этого профиля веществ, постоянно дополняются. [2] ) Некоторые фенилтропаны могут даже использоваться в качестве средства, помогающего бросить курить ( ср. RTI-29). Многие из соединений были впервые объяснены в опубликованных материалах Research Triangle Institute и поэтому названы с помощью серийных номеров "RTI" (в этом случае длинная форма - либо RTI-COC- n , для "аналога" 'кокаина', либо конкретно RTI-4229- n из последующих номеров, приведенных ниже в этой статье) [b] Аналогично, ряд других названы в честь фармацевтических компаний Sterling-Winthrop (серийные номера "WIN") и Wake Forest University (серийные номера "WF"). Ниже перечислены многие из класса фенилтропанов, которые были созданы и изучены.
Подобно кокаину, фенилтропаны считаются «типичными» или «классическими» (т. е. «подобными кокаину») лигандами насоса обратного захвата DAT, поскольку они стабилизируют «открытую наружу» конформацию на транспортере дофамина; несмотря на чрезвычайное сходство с фенилтропанами, бензтропин и другие таким образом не считаются «подобными кокаину», а вместо этого считаются атипичными ингибиторами, поскольку они стабилизируют то, что считается более обращенным внутрь (закрытым наружу) конформационным состоянием. [5]
Учитывая различия между ПТ и кокаином: разница в длине бензоилокси и фенильной связи, контрастирующая между кокаином и фенилтропанами, приводит к более короткому расстоянию между центроидом ароматического бензола и мостиковым азотом тропана в последних ПТ. Это расстояние находится в масштабе 5,6 Å для фенилтропанов и 7,7 Å для кокаина или аналогов с нетронутым бензоилокси. [c] Способ, которым это устанавливает фенилтропаны в связывающий карман в МАТ, постулируется как одно из возможных объяснений для учета повышенного профиля поведенческой стимуляции ПТ по сравнению с кокаином. [d]
Пробелы внутри таблиц для пропущенных данных обозначаются как « нет данных », « ? », « - » или « — » взаимозаменяемо.
Структура | Краткое название , т.е. тривиальное название ИЮПАК (несистематическое) ( № Сингха ) | R ( пара -замещение) бензола | DA [ 3 H] WIN 35428 IC 50 нМ ( K i нМ) | 5HT [ 3 H]пароксетин IC 50 нМ ( K i нМ) | NE [ 3 H]низоксетин IC 50 нМ ( K i нМ) | селективность 5-HTT/DAT | селективность NET/DAT |
---|---|---|---|---|---|---|---|
кокаин (бензоилокситропан) | ЧАС | 102 ± 12 241 ± 18 ɑ | 1045 ± 89 112 ± 2 б | 3298 ± 293 160 ± 15 с | 10.2 0.5 дн. | 32,3 0,7 е | |
( пара -водород)фенилтропан WIN 35,065-2 (β-CPT [e] ) Тропарил 11a | ЧАС | 23 ± 5,0 49,8 ± 2,2 ɑ | 1962 ± 61 173 ± 13 б | 920 ± 73 37,2 ± 5,2 с | 85,3 3,5 дн. | 40,0 0,7 е | |
пара -фторфенилтропан WIN 35,428 (β-CFT [f] ) 11b | Ф | 14 (15,7 ± 1,4) 22,9 ± 0,4 ɑ | 156 (810 ± 59) 100 ± 13 б | 85 (835 ± 45) 38,6 ± 9,9 с | 51,6 4,4 дн. | 53,2 1,7 е | |
пара -нитрофенилтропан 11k | НЕТ 2 | 10,1 ± 0,10 | ? | ? | ? | ? | |
пара- аминофенилтропан RTI-29 [6] 11j | NH2 | 9,8 24,8 ± 1,3 г | 5110 | 151 | 521.4 | 15.4 | |
пара -хлорфенилтропан RTI-31 11c | Кл | 1,12 ± 0,06 3,68 ± 0,09 ɑ | 44,5 ± 1,3 5,00 ± 0,05 б | 37 ± 2,1 5,86 ± 0,67 с | 39,7 1,3 дн. | 33,0 1,7 е | |
пара- метилфенилтропан RTI-32 Толпан 11f | Мне | 1,71 ± 0,30 7,02 ± 0,30 ɑ | 240 ± 27 19,38 ± 0,65 б | 60 ± 0,53 е 8,42 ± 1,53 с | 140 2,8 дн. | 35,1 1,2 е | |
пара -бромфенилтропан RTI-51 Бромопан 11d | Бр | 1,81 (1,69) ± 0,30 | 10,6 ± 0,24 | 37,4 ± 5,2 | 5.8 | 20.7 | |
пара- иодофенилтропан RTI-55 (β-CIT) Иометопан 11e | я | 1,26 ± 0,04 1,96 ± 0,09 ɑ | 4,21 ± 0,3 1,74 ± 0,23 б | 36 ± 2,7 7,51 ± 0,82 с | 3,3 0,9 дн. | 28,6 3,8 е | |
пара -гидроксифенилтропан 11h | ОЙ | 12,1 ± 0,86 | — | — | — | — | |
пара -метоксифенилтропан 11i | ОСН 3 | 8,14 ± 1,3 | — | — | — | — | |
пара -азидофенилтропан 11л | Н 3 | 2,12 ± 0,13 | — | — | — | — | |
пара -трифторметилфенилтропан 11м | CF3 | 13,1 ± 2,2 | — | — | — | — | |
пара- ацетиламинофенилтропан 11n | NHCOCH3 | 64,2 ± 2,6 | — | — | — | — | |
пара -пропиониламинофенилтропан 11o | NHCOC2H5 | 121 ± 2,7 | — | — | — | — | |
пара -этоксикарбониламинофенилтропан 11p | NHCO2C3H5 | 316 ± 48 | — | — | — | — | |
пара -триметилстаннилфенилтропан 11q | Sn( CH3 ) 3 | 144 ± 37 | — | — | — | — | |
пара -этилфенилтропан РТИ-83 11г | Эт | 55 ± 2,1 | 28,4 ± 3,8 (2,58 ± 3,5) | 4030 (3910) ± 381 (2360 ± 230) | 0,5 | 73.3 | |
пара - н -пропилфенилтропан РТИ-282 i 11r | н - С3Н7 | 68,5 ± 7,1 | 70,4 ± 4,1 | 3920 ± 130 | 1.0 | 57.2 | |
пара -изопропилфенилтропан 11s | СН( СН3 ) 2 | 597 ± 52 | 191 ± 9,5 | 75000 ± 5820 | 0.3 | 126 | |
пара -винилфенилтропан РТИ-359 11т | СН-СН 2 | 1,24 ± 0,2 | 9,5 ± 0,8 | 78 ± 4,1 | 7.7 | 62.9 | |
пара- метилэтенилфенилтропан RTI-283 j 11u | С(= СН2 ) СН3 | 14,4 ± 0,3 | 3,13 ± 0,16 | 1330 ± 333 | 0.2 | 92.4 | |
пара - транс -пропенилфенилтропан RTI-296 i 11v | транс -CH=CHCH 3 | 5,29 ± 0,53 | 11,4 ± 0,28 | 1590 ± 93 | 2.1 | 300 | |
пара -аллилфенилтропан 11x | СН 2 СН=СН 2 | 32,8 ± 3,1 | 28,4 ± 2,4 | 2480 ± 229 | 0.9 | 75,6 | |
пара -этинилфенилтропан РТИ-360 11л | С≡СН | 1,2 ± 0,1 | 4,4 ± 0,4 | 83,2 ± 2,8 | 3.7 | 69.3 | |
пара -пропинилфенилтропан RTI-281 i 11z | С≡ССН 3 | 2,37 ± 0,2 | 15,7 ± 1,5 | 820 ± 46 | 6.6 | 346 | |
пара - цис - пропенилфенилтропан RTI-304 11w | цис -СН=СНСН 3 | 15 ± 1,2 | 7,1 ± 0,71 | 2800 к ± 300 | 0,5 | 186,6 тыс. | |
пара- ( Z )-фенилэтенилфенилтропан | цис-CH=CHPh | 11,7 ± 1,12 | — | — | — | — | |
пара -бензилфенилтропан | -СН 2 -Ф | 526 ± 65 | 7240 ± 390 (658 ± 35) | 6670 ± 377 (606 ± 277) | 13.7 | 12.6 | |
пара- фенилэтенилфенилтропан | CH 2 ║ -C-Ph | 474 ± 133 | 2710 ± 800 (246 ± 73) | 7060 ± 1760 (4260 ± 1060) | 5.7 | 14.8 | |
пара- фенилэтилфенилтропан l | -(СН 2 ) 2 -Ф | 5,14 ± 0,63 | 234 ± 26 (21,3 ± 2,4) | 10,8 ± 0,3 (6,50 ± 0,20) | 45,5 | 2.1 | |
пара- ( E )-фенилэтенилфенилтропан l RTI-436 | транс –CH=CHPh | 3,09 ± 0,75 | 335 ± 150 (30,5 ± 13,6) | 1960 ± 383 (1180 ± 231) | 108.4 | 634.3 | |
пара -фенилпропилфенилтропан l | -(СН 2 ) 3 -Ф | 351 ± 52 | 1243 ± 381 (113 ± 35) | 14 200 ± 1 800 (8 500 ± 1 100) | 3.5 | 40.4 | |
пара -фенилпропенилфенилтропан l | -СН=СН-СН 2 -Ф | 15,8 ± 1,31 | 781 ± 258 (71 ± 24) | 1250 ± 100 (759 ± 60) | 49.4 | 79.1 | |
пара -фенилбутилфенилтропан l | -(СН 2 ) 4 -Ф | 228 ± 21 | 4824 ± 170 (439 ± 16) | 2310 ± 293 (1390 ± 177) | 21.1 | 10.1 | |
пара -фенилэтинилфенилтропан l RTI-298 [7] | –≡–Ф | 3,7 ± 0,16 | 46,8 ± 5,8 (4,3 ± 0,53) | 347 ± 25 (209 ± 15) | 12.6 | 93,7 | |
пара- фенилпропинилфенилтропан l [8] | –C≡C-CH 2 Ph | 1,82 ± 0,42 | 13,1 ± 1,7 (1,19 ± 0,42) | 27,4 ± 2,6 (16,5 ± 1,6) | 7.1 | 15 | |
пара- фенилбутинилфенилтропан l RTI-430 | –C≡C ( CH2 ) 2Ph | 6,28 ± 1,25 | 2180 ± 345 (198 ± 31) | 1470 ± 109 (885 ± 66) | 347.1 | 234 | |
пара- фенилпентинилфенилтропан l | –C≡C-(CH2 ) 3 - Ph | 300 ± 37 | 1340 ± 232 (122 ± 21) | 4450 ± 637 (2680 ± 384) | 4.46 | 14.8 | |
пара -триметилсилилэтинилфенилтропан [3] | — | — | — | — | — | — | |
пара -гидроксипропинилфенилтропан [3] | — | — | — | — | — | — | |
пара -гидроксигексинилфенилтропан l | –C≡C- ( CH2 ) 4OH | 57 ± 4 | 828 ± 29 (75 ± 2,6) | 9500 ± 812 (5720 ± 489) | 14.5 | 166.6 | |
пара- (тиофен-3-ил)фенилтропан Таманьян [4] | п - тиофен | 12 | 0,017 | 189 | 0,001416 | 15.7 | |
пара -бифенилтропан 11аа | Ф | 10,3 ± 2,6 f 29,4 ± 3,8 ɑ 15,6 ± 0,6 | 95,8 ± 36 (8,7 ± 3,3) | 1480 ± 269 (892 ± 162) | 6.1 | 94,8 | |
3β-2-нафтилтропан RTI-318 11bb | 3β-2- нафтил | 0,51 ± 0,03 3,32 ± 0,08 3,53 ± 0,09 ɑ | 0,80 ± 0,06 (0,07 ± 0,1) | 21,1 ± 1,0 (12,7 ± 0,60) | 1.5 | 41.3 | |
пара -биметоксифенилтропан 15 | ОСН 2 ОСН 3 ч | — | — | — | — | — |
|
|
|
Соединение (+ имя С. Сингха) | X (4′- пара ) | Y (3′- мета ) | 2 Позиция | конфигурация | 8 | ДА | 5-НТ | СВ |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
РТИ-318 11бб | β-нафтил | СО 2 Ме | β,β | НМэ | 0,5 | 0,81 | 20 | |
Дихлоропан (RTI-111 ɑ ) [10] 17c | Кл | Кл | СО 2 Ме | β,β | НМэ | 0,79 | 3.13 | 18.0 |
РТИ-88 [перепроверить] 17e | NH2 | я | СО 2 Ме | β,β | НМэ | 1.35 | 1329 г. | 320 с |
РТИ-97 17д | NH2 | Бр | СО 2 Ме | β,β | НМэ | 3.91 | 181 | 282 |
РТИ-112 б 17б | Кл | Мне | СО 2 Ме | β,β | НМэ | 0,82 | 10.5 | 36.2 |
РТИ-96 17а | Ф | Мне | СО 2 Ме | β,β | НМэ | 2.95 | 76 | 520 |
РТИ-295 | Эт | я | СО 2 Ме | β,β | НМэ | 21.3 | 2.96 | 1349 |
РТИ-353 (ЭИНТ) | Эт | я | СО 2 Ме | β,β | Нью-Гэмпшир | 331 | 0,69 | 148 |
РТИ-279 | Мне | я | СО 2 Ме | β,β | Нью-Гэмпшир | 5.98 | 1.06 | 74.3 |
РТИ-280 | Мне | я | СО 2 Ме | β,β | НМэ | 3.12 | 6.81 | 484 |
Мельцер [11] | катехол | СО 2 Ме | β,β | НМэ | >100 | ? | ? | |
Мельцер [11] | ОАс | ОАс | СО 2 Ме | β,β | НМэ | ? | ? | ? |
Сложный | Короткое имя (С. Сингх) | Р 2 | Р 1 | ДА | 5HT | СВ | Селективность 5-HTT/DAT | Селективность NET/DAT |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
мета -фторфенилтропан 16а | Ф | ЧАС | 23 ± 7,8 | - | - | - | - | |
мета -хлорфенилтропан 16b | Кл | ЧАС | 10,6 ± 1,8 | - | - | - | - | |
мета -бромфенилтропан 16с | Бр | ЧАС | 7,93 ± 0,08 ɑ | - | - | - | - | |
мета -иодофенилтропан 16d | я | ЧАС | 26,1 ± 1,7 | - | - | - | - | |
мета- трибутилстаннилфенилтропан 16e | СнБу 3 | ЧАС | 1100 ± 170 | - | - | - | - | |
мета -этинилфенилтропан [3] | С≡СН | ЧАС | - | - | - | - | - | |
мета -метил- пара -фторфенилтропан RTI-96 17a | Гл 3 | Ф | 2,95 ± 0,58 | - | - | - | - | |
мета -метил- пара -хлорфенилтропан RTI-112 c 17b | Гл 3 | Кл | 0,81 ± 0,05 | 10,5 ± 0,05 | 36,2 ± 1,0 | 13.0 | 44,7 | |
мета - пара -дихлорфенилтропан RTI-111 b [10] Дихлоропан 17c | Кл | Кл | 0,79 ± 0,08 б | 3,13 ± 0,36 б | 18,0 ± 0,8 17,96 ± 0,85 ' б' г | 4.0 б | 22,8 б | |
мета -бром- пара- аминофенилтропан RTI-97 17d | Бр | NH2 | 3,91 ± 0,59 | 181 | 282 | 46.2 | 72.1 | |
мета -иодо- пара- аминофенилтропан RTI-88 17e | я | NH2 | 1,35 ± 0,11 | 120 ± 4 | 1329 ± 124 | 88.9 | 984 | |
мета -йод- пара -азидофенилтропан 17f | я | Н 3 | 4,93 ± 0,32 | - | - | - | - |
Структура | Краткое название (Все соединения исследованы как соли HCl) | R 2 3′-( мета ) | R 3 5′-(ди- мета ) | О Р 1 4′-( пара ) | DAT IC 50 [ 3 H](соединение №)12 | 5-HTT K i [ 3 H]Пароксетин | NET K i [ 3 H]Низоксетин | Селективность NET/DAT Соотношение K i /IC 50 | Селективность NET/5-HTT Соотношение K i / K i |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Кокаин | - | - | - | 89.1 | 95 | 1990 | 22 | 21 | |
6 РТИ-112 | - | - | - | 0,82 ± 0,05 | 0,95 ± 0,04 | 21,8 ± 0,6 | 27 | 23 | |
7а 11и | ЧАС | ЧАС | Гл 3 | 6,5 ± 1,3 | 4,3 ± 0,5 | 1110 ± 64 | 171 | 258 | |
7б | ЧАС | ЧАС | С2Н5 | 92 ± 8 | 1,7 ± 0,4 | 1690 ± 50 | 18 | 994 | |
7с | Ф | ЧАС | Гл 3 | 16 ± 1 | 4,8 ± 0,5 | 270 ± 50 | 17 | 56 | |
7д | Бр | ЧАС | Гл 3 | 47 ± 15 | 3,1 ± 0,1 | 160 ± 20 | 3 | 52 | |
7ф | Бр | Бр | Гл 3 | 92 ± 22 | 2,9 ± 0,1 | 4100 ± 400 ɑ | 45 | 1413 | |
7е | я | ЧАС | Гл 3 | 170 ± 60 | 3,5 ± 0,4 | 180 ± 20 | 1 | 51 | |
7г | я | я | Гл 3 | 1300 ± 200 | 7,5 ± 0,8 | 180 ± 20 | 4 | 667 |
ɑ N=2
ɑ N=2
Сложный | Х | 2 Позиция | конфигурация | 8 | ДА | 5-НТ | СВ |
---|---|---|---|---|---|---|---|
РТИ-122 | я | -CO2 Ф | β,β | НМэ | 1.50 | 184 | 3,791 |
РТИ-113 | Кл | -CO2 Ф | β,β | НМэ | 1.98 | 2,336 | 2,955 |
РТИ-277 | НЕТ 2 | -CO2 Ф | β,β | НМэ | 5.94 | 2,910 | 5,695 |
РТИ-120 [перепроверить] | Мне | -CO2 Ф | β,β | НМэ | 3.26 | 24,471 | 5,833 |
РТИ-116 | Кл | -CO 2 ( п -C 6 H 4 I) | β,β | НМэ | 33 | 1,227 | 968 |
РТИ-203 | Кл | CO2 ( м - C6H4Me ) | β,β | НМэ | 9.37 | 2153 | 2744 |
РТИ-204 | Кл | -CO2 ( o - C6H4Me ) | β,β | НМэ | 3.91 | 3,772 | 4,783 |
РТИ-205 | Мне | -CO 2 ( м -C 6 H 4 Me) | β,β | НМэ | 8.19 | 5,237 | 2,137 |
РТИ-206 | Кл | -CO 2 ( п -C 6 H 4 Me) | β,β | НМэ | 27.4 | 1,203 | 1,278 |
Код | Х | 2 Позиция | конфигурация | 8 | ДА | 5-НТ | СВ |
---|---|---|---|---|---|---|---|
РТИ-77 | Кл | CH 2 C 2 (3-йод- п -анилино) | β,β | НМэ | 2.51 | — | 2247 |
РТИ-121 ИПСИТ | я | -CO 2 Pr i | β,β | НМэ | 0,43 | 66.8 | 285 |
РТИ-153 | я | -CO 2 Pr i | β,β | Нью-Гэмпшир | 1.06 | 3.59 | 132 |
РТИ-191 | я | -CO 2 Pr цикл | β,β | НМэ | 0,61 | 15.5 | 102 |
РТИ-114 | Кл | -CO 2 Pr i | β,β | НМэ | 1.40 | 1,404 | 778 |
РТИ-278 | НЕТ 2 | -CO 2 Pr i | β,β | НМэ | 8.14 | 2,147 | 4,095 |
РТИ-190 | Кл | -CO 2 Pr цикл | β,β | НМэ | 0,96 | 168 | 235 |
РТИ-193 | Мне | -CO 2 Pr цикл | β,β | НМэ | 1.68 | 1,066 | 644 |
РТИ-117 | Мне | -CO 2 Pr i | β,β | НМэ | 6.45 | 6,090 | 1,926 |
РТИ-150 | Мне | -CO 2 Bu цикл | β,β | НМэ | 3.74 | 2,020 | 4,738 |
РТИ-127 | Мне | -CO2C ( H ) Et2 | β,β | НМэ | 19 | 4500 | 3444 |
РТИ-338 | этил | -CO2C2Ph | β,β | НМэ | 1104 | 7.41 | 3366 |
Использование циклопропилового эфира, по-видимому, обеспечивает лучшее удержание МАТ , чем выбор изопропилового эфира.
Использование cyc Bu привело к большей селективности DAT , чем гомолог cyc Pr .
См. гомологи N-десметилпароксетина
Патент США 5,736,123
Структура | Код ( С. Сингх # ) | Х | 2 Позиция | конфигурация | 8 | DA [ 3 H]WIN 35428 (IC 50 нМ) | NE [ 3 H]низоксетин | 5-HT [ 3 H]пароксетин (IC 50 нМ) | Селективность 5-HTT/DAT | Селективность NET/DAT |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
РТИ-106 27б | Кл | КОН(Х)Мне | β,β | НМэ | 12,4 ± 1,17 | 1584 ± 62 | 1313 ± 46 | 106 | 128 | |
РТИ-118 27а | Кл | КОНХ 2 | β,β | НМэ | 11,5 ± 1,6 | 4270 ± 359 | 1621 ± 110 | 141 | 371 | |
РТИ-222 29д | Мне | морфолинил | β,β | НМэ | 11,7 ± 0,87 | 23601 ± 1156 | >100К | >8547 | 2017 | |
РТИ-129 27е | Кл | КОНМЕ 2 | β,β | НМэ | 1,38 ± 0,1 | 942 ± 48 | 1079 ± 102 | 792 | 683 | |
РТИ-146 27д | Кл | КОННСН2ОН | β,β | НМэ | 2,05 ± 0,23 | 144 ± 3 | 97,8 ± 10 | 47.7 | 70.2 | |
РТИ-147 27и | Кл | КОН(СН 2 ) 4 | β,β | НМэ | 1,38 ± 0,03 | 3950 ± 72 | 12400 ± 1207 | 8985 | 2862 | |
РТИ-156 | Кл | КОН(СН 2 ) 5 | β,β | НМэ | 6.61 | 5832 | 3468 | |||
РТИ-170 | Кл | КОН(Н)СН 2 С≡СН | β,β | НМэ | 16.5 | 1839 | 4827 | |||
РТИ-172 | Кл | КОН(Н)NH 2 | β,β | НМэ | 44.1 | 3914 | 3815 | |||
РТИ-174 | Кл | КОНХКОМе | β,β | НМэ | 158 | >43К | >125К | |||
РТИ-182 | Кл | КОННХ 2 КОФ | β,β | НМэ | 7.79 | 1722 | 827 | |||
РТИ-183 ✲ 27 г | Кл | КОН(ОМе)Ме | β,β | НМэ | 0,85 ± 0,06 | 549 ± 18,5 | 724 ± 94 | 852 | 646 | |
РТИ-186 29с | Мне | КОН(ОМе)Ме | β,β | НМэ | 2,55 ± 0,43 | 422 ± 26 | 3402 ± 353 | 1334 | 165 | |
РТИ-198 27ч | Кл | КОН(СН 2 ) 3 | β,β | НМэ | 6,57 ± 0,67 | 990 ± 4,8 | 814 ± 57 | 124 | 151 | |
РТИ-196 27с | Кл | КОНХОМЕ | β,β | НМэ | 10,7 ± 1,25 | 9907 ± 632 | 43700 ± 1960 | 4084 | 926 | |
РТИ-201 | Кл | КОНХНХКОФ | β,β | НМэ | 91,8 | >20К | >48К | |||
РТИ-208 27ж | Кл | КОНО( СН2 ) 3 | β,β | НМэ | 1,47 ± 0,13 | 1083 ± 76 | 2470 ± 56 | 1680 | 737 | |
РТИ-214 27л | Кл | КОН(-СН 2 СН 2 -) 2 О | β,β | НМэ | 2,90 ± 0,3 | 8545 ± 206 | 88769 ± 1855 | 30610 | 2946 | |
РТИ-215 27ф | Кл | КОНЕТ 2 | β,β | НМэ | 5,48 ± 0,19 | 5532 ± 299 | 9433 ± 770 | 1721 | 1009 | |
РТИ-217 | Кл | CONH ( м - C6H4OH ) | β,β | НМэ | 4.78 | >30К | >16К | |||
РТИ-218 ✲ | Кл | КОН(Я)ОМе | β,β | НМэ | 1.19 | 520 | 1911 | |||
РТИ-226 27 м | Кл | КОНМеФ | β,β | НМэ | 45,5 ± 3 | 2202 ± 495 | 23610 ± 2128 | 519 | 48.4 | |
РТИ-227 | я | КОНО( СН2 ) 3 | β,β | НМэ | 0,75 | 446 | 230 | |||
РТИ-229 [16] 28а | я | КОН(СН 2 ) 4 | β,β | НМэ | 0,37 ± 0,04 | 991 ± 21 | 1728 ± 39 | 4670 | 2678 | |
27 тыс. | 6,95 ± 1,21 | 1752 ± 202 | 3470 ± 226 | 499 | 252 | |||||
28б | 1,08 ± 0,15 | 103 ± 6,2 | 73,9 ± 8,1 | 68.4 | 95,4 | |||||
28с | 0,75 ± 0,02 | 357 ± 42 | 130 ± 15,8 | 173 | 476 | |||||
29а | 41,8 ± 2,45 | 4398 ± 271 | 6371 ± 374 | 152 | 105 | |||||
29б | 24,7 ± 1,93 | 6222 ± 729 | 33928 ± 2192 | 1374 | 252 |
✲RTI-183 и RTI-218 предполагают возможную ошибку копирования, поскольку разница в «CON(OMe)Me» и «CON(Me)OMe» между метилом и метокси описывается как одно и то же.
Димеры фенилтропанов, соединенные в их двойной форме с использованием локанта C2, измененного в сторону структурной конфигурации карбоксамида (в отличие от обычного присущего экгонину карбметокси), согласно патенту Фрэнка Айви Кэрролла, включающему такие химические соединения, возможно, запатентованы таким образом из-за того, что они активно задерживаются в качестве пролекарств in vivo . [3]
Эти гетероциклы иногда называют « биоизостерическими эквивалентами» более простых эфиров, из которых они получены. Потенциальным недостатком оставления ββ-эфира непрореагировавшим является то, что в дополнение к тому, что он гидролизуется, он также может эпимеризоваться [17] в энергетически более выгодную транс-конфигурацию. Это может произойти и с кокаином.
Несколько оксадиазолов содержат одинаковое количество и типы гетероатомов, в то время как их соответствующие связывающие способности демонстрируют разницу в 8×-15×. Это открытие не может быть объяснено их сродством, возникающим из-за водородных связей.
Для исследования возможности электростатических взаимодействий были использованы молекулярные электростатические потенциалы (МЭП) с модельным соединением 34 (замена фенилтропанового фрагмента метильной группой). Сосредоточившись на близости атомов @ позиций A—C, минимумы электростатического потенциала вблизи позиции атома A (Δ V min (A)), рассчитанные с помощью полуэмпирических ( AM1 ) квантово-механических вычислений (наложение гетероциклических и фенильных колец для установления наименьших стерических и конформационных расхождений), обнаружили корреляцию между сродством @ DAT и Δ V min (A): где значения для последнего для 32c = 0, 32g = -4, 32h = -50 и 32i = -63 ккал/моль.
В отличие от этой тенденции, понятно, что все более отрицательная Δ V min коррелирует с увеличением прочности водородных связей, что является противоположной тенденцией для вышеизложенного; это указывает на то, что 2β-заместители (по крайней мере для гетероциклического класса) доминируют за счет электростатических факторов для связывания вместо предполагаемой модели водородных связей для этого заместителя кокаиноподобного связывающего лиганда. [g]
Код (SS #) | Х | Р | ДА | СВ | 5HT |
---|---|---|---|---|---|
РТИ-165 | Кл | 3-метилизоксазол-5-ил | 0,59 | 181 | 572 |
РТИ-171 | Мне | 3-метилизоксазол-5-ил | 0,93 | 254 | 3818 |
РТИ-180 | я | 3-метилизоксазол-5-ил | 0,73 | 67.9 | 36.4 |
RTI-177 β-CPPIT 32г | Кл | 3-фенилизоксазол-5-ил | 1,28 ± 0,18 | 504 ± 29 | 2420 ± 136 |
РТИ-176 | Мне | 3-фенилизоксазол-5-ил | 1.58 | 398 | 5110 |
РТИ-181 | я | 3-фенилизоксазол-5-ил | 2.57 | 868 | 100 |
РТИ-184 | ЧАС | метил | 43.3 | — | 6208 |
РТИ-185 | ЧАС | Ф | 285 | — | >12К |
РТИ-334 | Кл | 3-этилизоксазол-5-ил | 0,50 | 120 | 3086 |
РТИ-335 | Кл | изопропиловый | 1.19 | 954 | 2318 |
РТИ-336 | Кл | 3-(4-метилфенил)изоксазол-5-ил | 4.09 | 1714 | 5741 |
РТИ-337 | Кл | 3-трет-бутил-изоксазол-5-ил | 7.31 | 6321 | 37К |
РТИ-345 | Кл | п -хлорфенил | 6.42 | 5290 | >76К |
РТИ-346 | Кл | п -анизил | 1.57 | 762 | 5880 |
РТИ-347 | Кл | п -фторфенил | 1.86 | 918 | 7257 |
РТИ-354 | Мне | 3-этилизоксазол-5-ил | 1.62 | 299 | 6400 |
РТИ-366 | Мне | R = изопропил | 4.5 | 2523 (1550) | 42,900 (3900) |
РТИ-371 | Мне | п -хлорфенил | 8.74 | >100 тыс. (60 200) | >100К (9090) |
РТИ-386 | Мне | п -анизил | 3.93 | 756 (450) | 4027 (380) |
РТИ-387 | Мне | п -фторфенил | 6.45 | 917 (546) | >100К (9400) |
Структура | Код ( № Сингха ) | Х | Р | DAT (IC 50 нМ ) смещение [H 3 ]WIN 35428 | NET (IC 50 нМ ) [H 3 ]низоксетин | 5-HTT (IC 50 нМ ) [H 3 ]пароксетин | Селективность 5-HTT/DAT | Селективность NET/DAT |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ααRTI-87 | ЧАС | 3-метил-1,2,4-оксадиазол | 204 | 36К | 30К | |||
βαRTI-119 | ЧАС | 3-метил-1,2,4-оксадиазол | 167 | 7К | 41К | |||
αβRTI-124 | ЧАС | 3-метил-1,2,4-оксадиазол | 1028 | 71К | 33К | |||
РТИ-125 (32а) | Кл | 3-метил-1,2,4-оксадиазол | 4,05 ± 0,57 | 363 ± 36 | 2584 ± 800 | 637 | 89,6 | |
ββ РТИ-126 [18] (31) | ЧАС | 3-метил-1,2,4-оксадиазол | 100 ± 6 | 7876 ± 551 | 3824 ± 420 | 38.3 | 788 | |
РТИ-130 (32с) | Кл | 3-фенил-1,2,4-оксадиазол | 1,62 ± 0,02 | 245 ± 13 | 195 ± 5 | 120 | 151 | |
РТИ-141 (32д) | Кл | 3-( п -анизил)-1,2,4-оксадиазол | 1,81 ± 0,19 | 835 ± 8 | 337 ± 40 | 186 | 461 | |
РТИ-143 (32е) | Кл | 3-( п -хлорфенил)-1,2,4-оксадиазол | 4,06 ± 0,22 | 40270 ± 180 (4069) | 404 ± 56 | 99,5 | 9919 | |
РТИ-144 (32ф) | Кл | 3-( п -бромфенил)-1,2,4-оксадиазол | 3,44 ± 0,36 | 1825 ± 170 | 106 ± 10 | 30.8 | 532 | |
βRTI-151 (33) | Мне | 3-фенил-1,2,4-оксадиазол | 2,33 ± 0,26 | 60 ± 2 | 1074 ± 130 | 459 | 25.7 | |
αРТИ-152 | Мне | 3-фенил-1,2,4-оксадиазол | 494 | — | 1995 | |||
РТИ-154 (32б) | Кл | 3-изопропил-1,2,4-оксадиазол | 6,00 ± 0,55 | 135 ± 13 | 3460 ± 250 | 577 | 22.5 | |
РТИ-155 | Кл | 3-циклопропил-1,2,4-оксадиазол | 3.41 | 177 | 4362 |
Структура | Код | Х | 2 Группа | DAT (IC 50 нМ ) смещение [H 3 ]WIN 35428 | NET (IC 50 нМ ) замещение [H 3 ]низоксетина | 5-HTT (IC 50 нМ ) замещение [H 3 ]пароксетина | Селективность 5-HTT/DAT | Селективность NET/DAT |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
РТИ-157 | Мне | тетразол | 1557 | >37К | >43К | |||
РТИ-163 | Кл | тетразол | 911 | — | 5456 | |||
РТИ-178 | Мне | 5-фенил-оксазол-2-ил | 35.4 | 677 | 1699 | |||
РТИ-188 | Кл | 5-фенил-1,3,4-оксадиазол-2-ил | 12.6 | 930 | 3304 | |||
РТИ-189 ( 32i ) | Кл | 5-фенил-оксазол-2-ил | 19,7 ± 1,98 | 496 ± 42 | 1120 ± 107 | 56.8 | 25.5 | |
РТИ-194 | Мне | 5-метил-1,3,4-оксадиазол-2-ил | 4.45 | 253 | 4885 | |||
РТИ-195 | Мне | 5-фенил-1,3,4-оксадиазол-2-ил | 47,5 | 1310 | >22,000 | |||
РТИ-199 | Мне | 5-фенил-1,3,4-тиадиазол-2-ил | 35.9 | >24,000 | >51,000 | |||
РТИ-200 | Кл | 5-фенил-1,3,4-тиадиазол-2-ил | 15.3 | 4142 | >18000 | |||
РТИ-202 | Кл | бензотиазол-2-ил | 1.37 | 403 | 1119 | |||
РТИ-219 | Кл | 5-фенилтиазол-2-ил | 5.71 | 8516 | 10,342 | |||
РТИ-262 | Кл | 188,2 ± 5,01 | 595,25 ± 5738 | 5207 ± 488 | 316 | 28 | ||
РТИ-370 | Мне | 3-( п -крезил)изоксазол-5-ил | 8.74 | 6980 | >100К | |||
РТИ-371 | Кл | 3-( п -хлорфенил)изоксазол-5-ил | 13 | >100К | >100К | |||
РТИ-436 | Мне | -CH=CHPh [20] | 3.09 | 1960 (1181) | 335 (31) | |||
РТИ-470 | Кл | o -Cl-бензотиазол-2-ил | 0,094 | 1590 (994) | 1080 (98) | |||
РТИ-451 | Мне | бензотиазол-2-ил | 1.53 | 476 (287) | 7120 (647) | |||
32г | 1,28 ± 0,18 | 504 ± 29 | 2420 ± 136 | 1891 | 394 | |||
32ч | 12,6 ± 10,3 | 929 ± 88 | 330 ± 196 | 262 | 73,7 |
NB Однако существуют и альтернативные способы создания тетразольного кольца; см. схемы синтеза сартановых препаратов. Bu 3 SnN 3 — более мягкий выбор реагента, чем азид водорода ( см. ирбесартан ) .
# ( # ) | Х | И | 2 Позиция | конфигурация | 8 | ДА | 5-НТ | СВ |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
WF-23 ( 39н ) | β-нафтил | С(О)Эт | β,β | НМэ | 0,115 | 0,394 | Нет данных | |
WF-31 ПИТ | -Пр я | ЧАС | COET | β,β | НМэ | 615 | 54,5 | Нет данных |
WF-11 ✲ ПТТ ( 39e ) | Мне | ЧАС | -COEt | β,β | НМэ | 8.2 | 131 | Нет данных |
WF-25 ( 39а ) | ЧАС | ЧАС | -COEt | β,β | НМэ | 48.3 | 1005 | Нет данных |
ВФ-33 | 6-МеоБН | С(О)Эт | α,β | НМэ | 0,13 | 2.24 | Нет данных | |
✲ Было показано, что соединение WF-11 при постоянном воздействии вызывает биологическую реакцию, противоположную кокаину, а именно снижение экспрессии гена тирозингидроксилазы (вместо повышения, как это наблюдалось в случае хронического приема кокаина) |
Структура | Буквенно-цифровое обозначение С. Сингха (имя) | Р 1 | Р 2 | ДАТ [ 125 I]RTI-55 IC 50 ( нМ ) | 5-HTT [ 3 H]Пароксетин K i ( нМ ) | Избирательность 5-HTT/ДАТ |
---|---|---|---|---|---|---|
кокаин | 173 ± 19 | — | — | |||
Тропарил 11а (WIN 35065-2) | 98,8 ± 12,2 | — | — | |||
ВФ-25 39а | С2Н5 | С 6 Н 5 | 48,3 ± 2,8 | 1005 ± 112 | 20.8 | |
39б | Гл 3 | С 6 Н 5 | 114 ± 22 | 1364 ± 616 | 12.0 | |
39с | С2Н5 | С 6 Н 4 -4-Ф | 15,3 ± 2,8 | 630 ± 67 | 41.2 | |
39д | Гл 3 | С 6 Н 4 -4-Ф | 70,8 ± 13 | 857 ± 187 | 12.1 | |
ВФ-11 39е | С2Н5 | С6Н4-4 - СН3 | 8,2 ± 1,6 | 131 ± 1 | 16.0 | |
(+)-39е | С2Н5 | С6Н4-4 - СН3 | 4,21 ± 0,05 | 74 ± 12 | 17.6 | |
(-)-39е | С2Н5 | С6Н4-4 - СН3 | 1337 ± 122 | >10000 | — | |
39ф | Гл 3 | С6Н4-4 - СН3 | 9,8 ± 0,5 | 122 ± 22 | 12.4 | |
39г | Гл 3 | С6Н4-4 - С2Н5 | 152 ± 24 | 78,2 ± 22 | 0,5 | |
39ч | С2Н5 | С6Н4-4 - СН ( СН3 ) 2 | 436 ± 41 | 35,8 ± 4,4 | 0,08 | |
39и | С2Н5 | С6Н4-4 - С ( СН3 ) 3 | 2120 ± 630 | 1771 ± 474 | 0.8 | |
39ж | С2Н5 | С6Н4-4 - С6Н5 | 2,29 ± 1,08 | 4,31 ± 0,01 | 1.9 | |
39 тыс. | С2Н5 | С6Н4-2 - СН3 | 1287 ± 322 | 710000 | >7.8 | |
39л | С2Н5 | 1-нафтил | 5,43 ± 1,27 | 20,9 ± 2,9 | 3.8 | |
39м | Гл 3 | 1-нафтил | 10,1 ± 2,2 | 25,6 ± 5,1 | 2.5 | |
ВФ-23 39н | С2Н5 | 2-нафтил | 0,115 ± 0,021 | 0,394 ± 0,074 | 3.5 | |
39о | Гл 3 | 2-нафтил | 0,28 ± 0,11 | 1,06 ± 0,36 | 3.8 | |
39п | С2Н5 | С6Н4-4 - СН ( С2Н5 ) 2 | 270 ± 38 | 540 ± 51 | 2.0 | |
39q | С2Н5 | С6Н4-4 - С6Н11 | 320 ± 55 | 97 ± 12 | 0.30 | |
39р | С2Н5 | С6Н4-4 - СН = СН2 | 0,90 ± 0,34 | 3,2 ± 1,3 | 3.5 | |
39-е | С2Н5 | С6Н4-4 - С ( = СН2 ) СН3 | 7,2 ± 2,1 | 0,82 ± 0,38 | 0.1 |
Структура | Краткое назначение (цифровой код, Davies UB ) С. Сингх | Р | DAT [ 125 H]RTI-55 ɑ IC 50 нМ | SERT [ 3 H]пароксетин b K i nM | NET [ 3 H]низоксетин c K i nM | Соотношение эффективности SERT/DAT | Соотношение эффективности SERT/NET |
---|---|---|---|---|---|---|---|
ВФ-11 (6) | 4′-Ме | 8,2 ± 1,6 | 131 ± 10 | 65 ± 9,2 | 0,06 | 0,5 | |
ВФ-31 (7) | 4′- я Пр | 436 ± 41 | 36 ± 4 | >10,000 | 12 | >250 | |
ВФ-23 (8) | 2-нафталин | 0,12 ± 0,02 | 0,39 ± 0,07 | 2,9 ± 0,5 | 0.3 | 7 | |
2β-ацил-3β-1-нафталин (9а) | 4′-Н | 5,3 ± 1,3 | 21 ± 2,9 | 49 ± 10 | 0.3 | 18 | |
(9б) | 4′-Ме | 25,1 ± 0,5 | 8,99 ± 1,70 | 163 ± 36 | 3 | 18 | |
(9с) | 4′-Эт | 75,1 ± 11,9 | 175 ± 25 | 4769 ± 688 | 0,7 | 27 | |
(9д) | 4′- я Пр | 225 ± 36 | 136 ± 64 | >10,000 | 2 | >73,5 | |
(10а) | 6′-Эт | 0,15 ± 0,04 | 0,38 ± 0,19 | 27,7 ± 9,6 | 0,4 | 74 | |
(10б) | 6′- я Пр | 0,39 ± 0,04 | 1,97 ± 0,33 | нет данных | 0.2 | — | |
(10c е ) | 6′-ОМе | 0,13 ± 0,04 | 2,24 ± 0,34 | нет данных | 0,05 | — | |
(10д) | 5′-Эт, 6′-ОМе | 30,8 ± 6,6 | 7,55 ± 1,57 | 3362 ± 148 | 4.1 | 445 | |
(10е) | 5′-C(Me)=CH2 , 6′-OMe | 45,0 ± 3,7 | 88,0 ± 13,3 | 2334 ± 378 | 0,5 | 26.5 | |
(10ф) | 6′-I | 0,35 ± 0,07 | 0,37 ± 0,02 | нет данных | 1.0 | — | |
(10г) | 7′-I | 0,45 ± 0,05 | 0,47 ± 0,02 | нет данных | 0,5 дн. | — | |
(10ч) | 5′-NO 2 , 6′-OMe | 148 ± 50 | 15 ± 1,6 | нет данных | 10 | — | |
(10и) | 5′-I, 6′-OMe | 1,31 ± 0,33 | 2,27 ± 0,31 | 781 ± 181 | 0,6 | 344 | |
(10ж) | 5′-COMe, 6′-OMe | 12,6 ± 3,8 | 15,8 ± 1,65 | 498 ± 24 | 0.8 | 32 | |
(11а) | 2β-COCH 3 , 1-нафтил | 10 ± 2,2 | 26 ± 5,1 | 165 ± 40 | 0,4 | 6.3 | |
(11б) | 2α-COCH 3 , 1-нафтил | 97 ± 21 | 217 ± 55 | нет данных | 0,45 | — | |
(11с) | 2α-COCH 2 CH 3 , 2-нафтил | 2,51 ± 0,82 | 16,4 ± 2,0 | 68,0 ± 10,8 | 0,15 | 4.1 | |
(11д) | 2β-COCH 3 , 2-нафтил | 1,27 ± 0,15 | 1,06 ± 0,36 | 4,9 ± 1,2 | 1.2 | 4.6 | |
(11д) | 2β-COCH(CH 3 ) 2 , 2-нафтил | 0,25 ± 0,08 | 2,08 ± 0,80 | 37,6 ± 10,5 | 0,12 | 18.1 | |
(11ф) 79а | 2β-COCH 2 CH 3 , 2-нафтил, N 8-деметил | 0,03 ± 0,01 | 0,23 ± 0,07 | 2,05 ± 0,9 | 0,13 | 8.9 |
|
|
Примечание: п -фторфенил слабее остальных. RTI-145 — это не перокси , а метилкарбонат .
Код | Х | 2 Позиция | конфигурация | 8 | ДА | 5-НТ | СВ |
---|---|---|---|---|---|---|---|
РТИ-100 | Ф | -СН2ОН | β,β | НМэ | 47 | 4741 | нет данных |
РТИ-101 | я | -СН2ОН | β,β | НМэ | 2.2 | 26 | нет данных |
РТИ-99 | Бр | -СН2ОН | β,β | НМэ | 1.49 | 51 | нет данных |
РТИ-93 | Кл | -СН2ОН | β,β | НМэ | 1.53 | 204 | 43,8 |
РТИ-105 | Кл | -CH2OAc | β,β | НМэ | 1.60 | 143 | 127 |
РТИ-123 | Кл | -CH 2 ОБЗ | β,β | НМэ | 1.78 | 3.53 | 393 |
РТИ-145 | Кл | -CH 2 OCO 2 Me | β,β | НМэ | 9.60 | 2.93 | 1.48 |
Структура | Сингх # | Р | Х | DAT мазиндол смещение | Поглощение DA | Поглощение 5-HT | Селективность поглощения DA/связывания DAT |
---|---|---|---|---|---|---|---|
11а ВИН 35062-2 | 89.4 | 53,7 | 186 | 0,6 | |||
11с | 0,83 ± 00,7 | 28,5 ± 0,9 | — | 34.3 | |||
11ф | 5.76 | 6.92 | 23.2 | 1.2 | |||
41а | (СН 2 ) 2 СН 3 | ЧАС | 12.2 | 6.89 | 86.8 | 0,6 | |
41б | ( СН2 ) 3С6Н5 | ЧАС | 16 ± 2 года | 43 ± 13 б | — | 2.7 | |
42 | (СН 2 ) 2 СН 3 | Ф | 5.28 | 1.99 | 21.7 | 0,4 | |
43а | СН=СН 2 | Кл | 0,59 ± 0,15 | 2,47 ± 0,5 | — | 4.2 | |
43б | Э-СН=СНCl | Кл | 0,42 ± 0,04 | 1,13 ± 0,27 | — | 2.7 | |
43с | Z-CH=CHCl | Кл | 0,22 ± 0,02 | 0,88 ± 0,05 | — | 4.0 | |
43д | E -CH = CHC6H5 | Кл | 0,31 ± 0,04 | 0,66 ± 0,01 | — | 2.1 | |
43е | Z - CH = CHC6H5 | Кл | 0,14 ± 0,07 | 0,31 ± 0,09 | — | 2.2 | |
43ф | СН 2 СН 3 | Кл | 2,17 ± 0,20 | 2,35 ± 0,52 | — | 1.1 | |
43 г | (СН 2 ) 2 СН 3 | Кл | 0,94 ± 0,08 | 1,08 ± 0,05 | — | 1.1 | |
43ч | (СН 2 ) 3 СН 3 | Кл | 1,21 ± 0,18 | 0,84 ± 0,05 | — | 0,7 | |
43и | (СН 2 ) 5 СН 3 | Кл | 156 ± 15 | 271 ± 3 | — | 1.7 | |
43ж | ( СН2 ) 2С6Н5 | Кл | 1,43 ± 0,03 | 1,54 ± 0,08 | — | 1.0 | |
44а | (СН 2 ) 2 СН 3 | Гл 3 | 1.57 | 1.10 | 10.3 | 0,7 | |
44б | (СН 2 ) 3 СН 3 | Гл 3 | 1.82 | 1.31 | 15.1 | 0,7 | |
45 | (СН 2 ) 2 СН 3 | ЧАС | 74,9 | 30.2 | 389 | 0,4 | |
46 | (СН 2 ) 2 СН 3 | Ф | 21.1 | 12.1 | 99,6 | 0,6 | |
47а | (СН 2 ) 2 СН 3 | Гл 3 | 8.91 | 11.8 | 50.1 | 1.3 | |
47б | (СН 2 ) 3 СН 3 | Гл 3 | 11.4 | 10.1 | 51.0 | 0.9 |
a Значение K i для смещения WIN 35428.
b Значение IC 50 .
Необратимый ( фенилизотиоцианат ) связывающий лиганд ( Murthy, V.; Martin, TJ; Kim, S.; Davies, HML; Childers, SR (2008). «In vivo характеристика нового аналога тропана фенилизотиоцианата в переносчиках моноаминов в мозге крысы». Журнал фармакологии и экспериментальной терапии . 326 (2): 587– 595. doi : 10.1124/jpet.108.138842. PMID 18492949. S2CID 5996473.) [23] RTI-76 : [24] 4′-изотиоцианатофенил (1R,2S,3S,5S)-3-(4-хлорфенил)-8-метил-8-азабицикло[3.2.1]октан-2-карбоксилат . Также известен как: 3β-(п-хлорфенил)тропан-2β-карбоновой кислоты п-изотиоцианатофенилметиловый эфир .
HD-205 (Мерти и др., 2007) [25]
Обратите внимание на контраст между расположением участков ковалентного связывания фенилизотиоцианата по сравнению с p-Isococ , нефенилтропановым аналогом кокаина.
Структура | Сложный | Р | Х | И | [ 3 H]WIN 35,428 @ DAT K i (нМ) | [3H]Citalopram @ SERT Ki (nM) | [3H]Nisoxetine @ NET Ki (nM) | [3H]Pirenzepine @ M1 Ki (nM) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
9a | CH3 | H | H | 34 ± 2 | 121 ± 19 | 684 ± 100 | 10,600 ± 1,100 | |
9b | F | H | H | 49 ± 12 | — | — | — | |
9c | Cl | H | H | 52 ± 2.1 | 147 ± 8 | 1,190 ± 72 | 11,000 ± 1,290 | |
9d | CH3 | Cl | H | 80 ± 9 | 443 ± 60 | 4,400 ± 238 | 31,600 ± 4,300 | |
9e | F | Cl | H | 112 ± 11 | — | — | — | |
9f | Cl | Cl | H | 76 ± 7 | 462 ± 36 | 2,056 ± 236 | 39,900 ± 5,050 | |
9g | CH3 | F | F | 62 ± 7 | 233 ± 24 | 1,830 ± 177 | 15,500 ± 1,400 | |
9h | F | F | F | 63 ± 13 | — | — | — | |
9i | Cl | F | F | 99 ± 18 | 245 ± 16 | 2,890 ± 222 | 16,300 ± 1,300 | |
10a | CH3 | H | H | 455 ± 36 | 530 ± 72 | 2,609 ± 195 | 12,600 ± 1,790 | |
10c | Cl | H | H | 478 ± 72 | 408 ± 16 | 3,998 ± 256 | 11,500 ± 1,720 | |
10d | CH3 | Cl | H | 937 ± 84 | 1,001 ± 109 | 22,500 ± 2,821 | 18,200 ± 2,600 | |
10f | Cl | Cl | H | 553 ± 106 | 1,293 ± 40 | 5,600 ± 183 | 9,600 ± 600 | |
10g | CH3 | F | F | 690 ± 76 | 786 ± 67 | 16,000 ± 637 | 9,700 ± 900 | |
10i | Cl | F | F | 250 ± 40 | 724 ± 100 | 52,300 ± 13,600 | 9,930 ± 1,090 | |
12a | H | H | H | 139 ± 15 | 61 ± 9 | 207 ± 30 | 7,970 ± 631 | |
12b | H | Cl | H | 261 ± 19 | 45 ± 3 | — | 24,600 ± 2,930 | |
12c | H | F | F | 60 ± 7 | — | — | — |
One patent claims a series of compounds with biotin-related sidechains are pesticides.[18]
Images of the biotin C2 side-chained phenyltropanes, click to |
---|
WO 2004113297, Peters, Dan; Olsen, Gunnar M. & Nielsen, Elsebet Oestergaard et al., "Aza-ring derivatives and their use as monoamine neurotransmitter re-uptake inhibitors", published 2004-12-29, assigned to NeuroSearch AS
Test compound | DA-uptake IC50(μM) | NA-uptake IC50(μM) | 5-HT-uptake IC50(μM) |
---|---|---|---|
(+)-3-(4-Chlorophenyl)-8-H-aza-bicyclo[3.2.1]oct-2-ene | 0.26 | 0.028 | 0.010 |
(+)-3-Napthalen-2-yl-8-azabicyclo[3.2.1]oct-2-ene | 0.058 | 0.013 | 0.00034 |
(–)-8-Methyl-3-(naphthalen-2-yl)-8-azabicylo[3.2.1]oct-2-ene | 0.034 | 0.018 | 0.00023 |
Test Compound | DA uptake IC50(μM) | NE uptake IC50(μM) | 5-HT uptake IC50(μM) |
---|---|---|---|
(±)-3-(3,4-Dichlorophenyl)-8-methyl-8-azabicyclo[3.2.1]oct-2-ene | 0.079 | 0.026 | 0.0047 |
U.S. patent 2,001,047,028
Test Compound | DA uptake IC50(μM) | NE uptake IC50(μM) | 5-HT uptake IC50(μM) |
---|---|---|---|
(±)-3-(4-cyanophenyl)-8-methyl-8-azabicyclo[3.2.1]oct-2-ene | 18 | 4.9 | 0.047 |
(±)-3-(4-nitrophenyl)-8-methyl-8-azabicyclo[3.2.1]oct-2-ene | 1.5 | 0.5 | 0.016 |
(±)-3-(4-trifluoromethoxyphenyl)-8-methyl-8-azabicyclo[3.2.1]oct-2-ene | 22.00 | 8.00 | 0.0036 |
Structure | Compound (RTI #) (S. Singh's #) | X | 2 Group | config | 8 | DAT IC50 (nM) [3H]WIN 35428 | 5-HTT IC50 (nM) [3H]paroxetine | NET IC50 (nM) [3H]nisoxetine | selectivity 5-HTT/DAT | selectivity NET/DAT |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RTI-140 20a | H | CO2Me | β,α | NMe | 101 ± 16 | 5,701 ± 721 | 2,076 ± 285 | 56.4 | 20.6 | |
RTI-352ɑ 20d | I | CO2Me | β,α | NMe | 2.86 ± 0.16 | 64.9 ± 1.97 | 52.4 ± 4.9 | 22.8 | 18.4 | |
RTI-549 | Br | CO2Me | β,α | NMe | — | — | — | — | — | |
RTI-319b | 3α-2-naphthyl | CO2Me | β,α | NMe | 1.1 ± 0.09 | 11.4 ± 1.3 | 70.2 ± 6.28 | — | — | |
RTI-286c 20b | F | CO2Me | β,α | NMe | 21 ± 0.57 | 5062 ± 485 | 1231 ± 91 | 241 | 58.6 | |
RTI-274d | F | CH2O(3′,4′-MD-phenyl) | β,α | NH | 3.96 | 5.62 | 14.4 | — | — | |
RTI-287 | Et | CO2Me | β,α | NMe | 327 | 1687 | 17,819 | — | — | |
20c | Cl | CO2Me | β,α | NMe | 2.4 ± 0.2 | 998 ± 120 | 60.1 ± 2.4 | 416 | 25.0 | |
20e | Me | CO2Me | β,α | NMe | 10.2 ± 0.08 | 4250 ± 422 | 275 ± 24 | 417 | 27.0 | |
Bn | CO2Me | β,α | NMe | — | — | — | — | — |
CA 2112084
Compound | DA (μM) | M.E.D. (mg/kg) | Dose (mg/kg) | Activity | Activity |
---|---|---|---|---|---|
(2R,3S)-2-(4-chlorophenoxymethyl)-8-methyl-3-(3-chlorophenyl)-8-azabicyclo[3.2.1]octane | 0.39 | <1 | 50 | 0 | 0 |
(2R,3S)-2-(carboxymethyl)-8-methyl-3-(2-naphthyl)-8-azabicyclo[3.2.1]octane | 0.1 | 1 | 25 | 0 | 0 |
(2R,3S)-2-(carboxymethyl)-8-methyl-3-(3,4-dichlorophenyl)-8-azabicyclo[3.2.1]octane | 0.016 | 0.25 | 50 | + | +++ |
U.S. patent 2,001,047,028
Compound | X | 2 Group | config | 8 | DA | 5-HT | NE |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Brasofensine | Cl2 | methyl aldoxime | α,β | NMe | — | — | — |
Tesofensine | Cl2 | ethoxymethyl | α,β | NMe | 65 | 11 | 1.7 |
NS-2359 (GSK-372,475) | Cl2 | Methoxymethyl | α,β | NH | — | — | — |
WO 2004072075, Peters, Dan; Nielsen, Elsebet Oestergaard & Olsen, Gunnar M. et al., "Novel 8-aza-bicyclo[3.2.1]octane derivatives and their use as monoamine neurotransmitter re-uptake inhibitors", published 2004-08-26, assigned to NeuroSearch AS
Test Compound | DA uptake IC50(μM) | NE uptake IC50(μM) | 5-HT uptake IC50(μM) |
---|---|---|---|
(2R,3S)-2-(2,3-dichlorophenoxymethyl)-8-methyl-3-(3-chlorophenyl)-8-azabicyclo[3.2.1]octane fumaric acid salt | 0.062 | 0.035 | 0.00072 |
(2R,3S)-2-(Naphthaleneoxymethane)-8-methyl-3-(3-chlorophenyl)-8-azabicyclo[3.2.1]octane fumaric acid salt | 0.062 | 0.15 | 0.0063 |
(2R,3S)-2-(2,3-dichlorophenoxymethyl)-8-H-3-(3-chlorophenyl)-8-azabicyclo[3.2.1]octane fumaric acid salt | 0.10 | 0.048 | 0.0062 |
(2R,3S)-2-(Naphthlyloxymethane)-8-H-3-(3-chlorophenyl)-8-azabicyclo[3.2.1]octane fumaric acid salt | 0.088 | 0.051 | 0.013 |
Unlike metal complexed PTs created with the intention of making useful radioligands, 21a & 21b were produced seeing as their η6-coordinated moiety dramatically altered the electronic character and reactivity of the benzene ring, as well as such a change adding asymmetrical molecular volume to the otherwise planar arene ring unit of the molecule.[1] (cf. the Dewar–Chatt–Duncanson model). In addition the planar dimension of the transition metal stacked arene becomes delocalized (cf. Bloom and Wheeler.[29]).
21a was twice as potent as both cocaine and troparil in displacement of β-CFT, as well as displaying high & low affinity Ki values in the same manner as those two compounds. Whereas its inhibition of DA uptake showed it as comparably equipotent to cocaine & troparil. 21b by contrast had a one hundredfold decrease in high-affinity site binding compared to cocaine and a potency 10× less for inhibiting DA uptake. Attesting these as true examples relating useful effective applications for bioorganometallic chemistry.
The discrepancy in binding for the two benzene metal chelates is assumed to be due to electrostatic differences rather than their respective size difference. The solid cone angles, measured by the steric parameter (i.e. θ) is θ=131° for Cr(CO)3 whereas Cp*Ru was θ=187° or only 30% larger. The tricarbonyl moiety being considered equivalent to the cyclopenta dienyl (Cp) ligand.[1]
Structure | Compound # (S. Singh) Systematic name | Ki (nM)ɑ | IC50 (nM) | selectivity binding/uptake |
---|---|---|---|---|
21ac | 17 ± 15b 224 ± 83 | 418 | 24.6 | |
21bd | 2280 ± 183 | 3890 | 1.7 | |
Cocaine | 32 ± 5 388 ±221 | 405 | 12.6 | |
Troparil (11a) | 33 ± 17 314 ± 222 | 373 | 11.3 |
Code | Compound | DA (μM) | NE (μM) | 5-HT (μM) |
---|---|---|---|---|
1 | (2R,3S)-2-(2,3-Dichlorophenoxymethyl)-8-methyl-3-(2-thienyl)-8-aza-bicyclo[3.2.1]octanefumaric acid salt | 0.30 | 0.0019 | 0.00052 |
2 | (2R,3S)-2-(1-Naphthyloxymethyl)-8-methyl-3-(2-thienyl)-8-aza-bicyclo-[3.2.1]octane fumaric acid salt | 0.36 | 0.0036 | 0.00042 |
3 | (2R,3S)-2-(2,3-Dichlorophenoxymethyl)-8-methyl-3-(2-furanyl)-8-aza-bicyclo-[3.2.1]octane fumaric acid salt | 0.31 | 0.00090 | 0.00036 |
4 | (2R,3S)-2-(1-Naphthyloxymethyl)-8-methyl-3-(2-furanyl)-8-aza-bicyclo-[3.2.1]octane fumaric acid salt | 0.92 | 0.0030 | 0.00053 |
5 | (2R,3S)-2-(2,3-Dichlorophenoxymethyl)-8-H-3-(2-thienyl)-8-aza-bicyclo[3.2.1]octane fumaric acid salt | 0.074 | 0.0018 | 0.00074 |
6 | (2R,3S)-2-(1-Naphthyloxymethyl)-8-H-3-(2-thienyl)-8-aza-bicyclo[3.2.1]octane fumaric acid salt | 0.19 | 0.0016 | 0.00054 |
cf. the paroxetine homologue PTs |
NS2359 (GSK-372,475)
It is well established that electrostatic potential around the para position tends to improve MAT binding. This is believed to also be the case for the meta position, although it is less studied. N-demethylation dramatically potentiates NET and SERT affinity, but the effects of this on DAT binding are insignificant.[33] Of course, this is not always the case. For an interesting exception to this trend, see the Taxil document. There is ample evidence suggesting that N-demethylation of alkaloids occurs naturally in vivo via a biological enzyme. The fact that hydrolysis of the ester leads to inactive metabolites means that this is still the main mode of deactivation for analogues that have an easily metabolised 2-ester substituent. The attached table provides good illustration of the effect of this chemical transformation on MAT binding affinities. N.B. In the case of both nocaine and pethidine, N-demethyl compounds are more toxic and have a decreased seizure threshold.[34]
Code (S.S. #) | X para (unless position otherwise given inline) | DA | 5HT | NE |
---|---|---|---|---|
RTI-142 75b | F | 4.39 | 68.6 | 18.8 |
RTI-98 75d Norɑ-RTI-55 | I | 0.69 | 0.36 | 11.0 |
RTI-110 75c | Cl | 0.62 | 4.13 | 5.45 |
RTI-173 75f | Et | 49.9 | 8.13 | 122 |
RTI-279 Norɑ-RTI-280 | para-Me meta-I | 5.98 ± 0.48 | 1.06 ± 0.10 | 74.3 ± 3.8 |
RTI-305 Norɑ-RTI-360/11y | Ethynyl | 1.24 ± 0.11 | 1.59 ± 0.2 | 21.8 ± 1.0 |
RTI-307 Norɑ-RTI-281/11z | Propynyl | 6.11 ± 0.67 | 3.16 ± 0.33 | 115.6 ± 5.1 |
RTI-309 Norɑ-11t | Vinyl | 1.73 ± 0.05 | 2.25 ± 0.17 | 14.9 ± 1.18 |
RTI-330 Norɑ-11s | Isopropyl | 310.2 ± 21 | 15.1 ± 0.97 | — |
RTI-353 | para-Et meta-I | 330.54 ± 17.12 | 0.69 ± 0.07 | 148.4 ± 9.15 |
ɑThe N-demethylated variant of (i.e. compound code-name after dash)
N-Me compound code# → N-demethylated derivative compound code # | para-X | [3H]Paroxetine | [3H]WIN 35,428 | [3H]Nisoxetine |
---|---|---|---|---|
11 g→75f | Ethyl | 28.4 → 8.13 | 55 → 49.9 | 4,029 → 122 |
11t→75i | Vinyl | 9.5 → 2.25 | 1.24 → 1.73 | 78 → 14.9 |
11y→75n | Ethynyl | 4.4 → 1.59 | 1.2 → 1.24 | 83.2 → 21.8 |
11r→75 g | 1-Propyl | 70.4 → 26 | 68.5 → 212 | 3,920 → 532 |
11v→75k | trans-propenyl | 11.4 → 1.3 | 5.29 → 28.6 | 1,590 → 54 |
11w→75l | cis-propenyl | 7.09 → 1.15 | 15 → 31.6 | 2,800 → 147 |
11x→75 m | Allyl | 28.4 → 6.2 | 32.8 → 56.5 | 2,480 → 89.7 |
11z→75o | 1-Propynyl | 15.7 → 3.16 | 2.37 → 6.11 | 820 → 116 |
11s→75h | i-Propyl | 191 → 15.1 | 597 → 310 | 75,000 → ? |
11u→75j | 2-Propenyl | 3.13 → 0.6 | 14.4 → 23 | 1,330? → 144 |
Isomer | 4′ | 3′ | NE | DA | 5HT |
---|---|---|---|---|---|
β,β | Me | H | 60 → 7.2 | 1.7 → 0.84 | 240 → 135 |
β,β | F | H | 835 → 18.8 | 15.7 → 4.4 | 760 → 68.6 |
β,β | Cl | H | 37 → 5.45 | 1.12 → 0.62 | 45 → 4.13 |
β,α | Me | H | 270 → 9 | 10.2 → 33.6 | 4250 → 500 |
β,α | F | H | 1200 → 9.8 | 21 → 32.6 | 5060 → 92.4 |
β,α | Cl | H | 60 → 5.41 | 2.4 → 3.1 | 998 → 53.3 |
β,α | F | Me | 148 → 4.23 | 13.7 → 9.38 | 1161 → 69.8 |
β,α | Me | F | 44.7 → 0.86 | 7.38 → 9 | 1150 → 97.4 |
"Interest in NET selective drugs continues as evidenced by the development of atomoxetine, manifaxine, and reboxetine as new NET selective compounds for treating ADHD and other CNS disorders such as depression" (FIC, et al. 2005).[35]
ɑThese values determined in Cynomolgus monkey caudate-putamenbThe radioligand used for 5-HTT was [3H]citalopram
See the N-methyl paroxetine homologuescf. di-aryl phenyltropanes for another SSRI approximated hybrid: the fluoxetine based homologue of the phenyltropane class.
The eight position nitrogen has been found to not be an exclusively necessary functional anchor for binding at the MAT for phenyltropanes and related compounds. Sulfurs, oxygens, and even the removal of any heteroatom, leaving only the carbon skeleton of the structure at the bridged position, still show distinct affinity for the monoamine transporter cocaine-target site and continue to form an ionic bond with a measurable degree of reasonable efficacy.
Compound | X | 2 Group | config | 8 | DA | 5-HT | NE |
Tropoxane | Cl,Cl | CO2Me | (racemic) β,β | O | 3.3 | 6.5 | No data |
O-4210[36] | p-F | 3-methyl-5-isoxazole | β,β | S | 7.0 | >1000 | No data |
Compound | X | 2 Group | config | 8 | DAT | SERT | NET |
---|---|---|---|---|---|---|---|
FP-β-CPPIT | Cl | 3′-phenylisoxazol-5′-yl | β,β | NCH2CH2CH2F | - | - | - |
FE-β-CPPIT | Cl | (3′-phenylisoxazol-5′-yl) | β,β | NCH2CH2F | - | - | - |
Altropane (IACFT) | F | CO2Me | β,β | NCH2CH=CHF | - | - | - |
FECNT[37] | I | CO2Me | β,β | NCH2CH2F | - | - | - |
RTI-310 U.S. patent 5,736,123 | I | CO2Me | β,β | N-Prn | 1.17 | - | - |
RTI-311 | I | CO2Me | β,β | NCH2CH=CH2 | 1.79 | - | - |
RTI-312 U.S. patent 5,736,123 | I | CO2Me | β,β | NBun | 0.76 | - | - |
RTI-313 U.S. patent 5,736,123 | I | CO2Me | β,β | NCH2CH2CH2F | 1.67 | - | - |
Ioflupane (FP-CIT) | 123I | CO2Me | β,β | NCH2CH2CH2F | - | - | - |
PE2I[37] | Me | CO2Me | β,β | NCH2CH=CHI | - | - | - |
RTI-251 | Cl | CO2Me | β,β | NCH2CO2Et | 1.93 | 10.1 | 114 |
RTI-252 | Cl | CO2Me | β,β | NCH2CH2CO2Et | 2.56 | 35.2 | 125 |
RTI-242 | Cl | β,β (bridged) -C(O)CH(CO2Me)CH2N | 7.67 | 227 | 510 |
Bi- and tri-cyclic aza compounds and their uses.[38][39]
U.S. patent 6,150,376
Compound # (S. Singh's #) | 2β=R | [3H]Mazindol binding | [3H]DA uptake | [3H]5-HT uptake | [3H]NE uptake | selectivity [3H]5-HT/[3H]DA |
---|---|---|---|---|---|---|
cocaine | CO2CH3 | 375 ± 68 | 423 ± 147 | 155 ± 40 | 83.3 ± 1.5 | 0.4 |
(–)-40 (–)-128 | 54.3 ± 10.2 | 60.3 ± 0.4 | 1.76 ± 0.23 | 5.24 ± 0.07 | 0.03 | |
(+)-40 (+)-128 | 79 ± 19 | 114 ± 28 | 1.48 ± 0.07 | 4.62 ± 0.31 | 0.01 | |
(±)-40 (±)-128 | 61.7 ± 8.5 | 60.3 ± 0.4 | 2.32 ± 0.23 | 2.69 ± 0.12 | 0.04 | |
29β | 620 | 1420 | 8030 | — | — | |
30β | 186 | 492 | 97.7 | — | — | |
31β | 47.0 | 211 | 28.5 | — | — | |
29α | 4140 | 20100 | 3920 | — | — | |
30α | 3960 | 8850 | 696 | 1150 | — | |
45 129 | 6.86 ± 0.43 | 24.0 ± 1.3 | 1.77 ± 0.04 | 1.06 ± 0.03 | 0.07 | |
42a 131a | n-Bu | 4.00 ± 0.07 | 2.23 ± 0.12 | 14.0 ± 0.6 | 2.99 ± 0.17 | 6.3 |
41a 130a | n-Bu | 17.2 ± 1.13 | 10.2 ± 1.4 | 78.9 ± 0.9 | 15.0 ± 0.4 | 7.8 |
42b 131b | Et | 3.61 ± 0.43 | 11.3 ± 1.1 | 25.7 ± 4.3 | 4.43 ± 0.01 | 2.3 |
50a 133a | n-Bu | 149 ± 6 | 149 ± 2 | 810 ± 80 | 51.7 ± 12 | 5.4 |
49a 132a | n-Bu | 13.7 ± 0.8 | 14.2 ± 0.1 | 618 ± 87 | 3.84 ± 0.35 | 43.5 |
(–)-4 | 10500 | 16500 | 1890 | 70900 | — | |
(+)-4 | 18500 | 27600 | 4630 | 38300 | — | |
(–)-5 | 9740 | 9050 | 11900 | 4650 | — | |
(+)-5 | 6770 | 10500 | 25100 | 4530 | — | |
RTI-4229/Coc-242 | N8/2β-C(O)CH(CO2Me)CH2N para-chloro | — | 7.67 ± 0.31ɑ | 226.54 ± 27.37b | 510.1 ± 51.4c | — |
Fused tropane-derivatives as neurotransmitter reuptake inhibitors. Singh notes that all bridged derivatives tested displayed 2.5—104 fold higher DAT affinity than cocaine. The ones 2.8—190 fold more potent at DAT also had increased potency at the other two MAT sites (NET & SERT); NET having 1.6—78× increased activity. (+)-128 additionally exhibited 100× greater potency @ SERT, whereas 132a & 133a had 4—5.2× weaker 5-HTT (i.e. SERT) activity. Front-bridged (e.g. 128 & 129) had a better 5-HT/DA reuptake ratio in favor of SERT, while the back-bridged (e.g. 130—133) preferred placement with DAT interaction.[1]U.S. patent 5,998,405
Code | Compound | DA (μM) | NE (μM) | 5-HT (μM) |
---|---|---|---|---|
1 | (1 S,2S,4S,7R)-2-(3,4-Dichloro- phenyl)-8-azatricyclo[5.4.0.04,8]- undecan-11 -one O-methyl-oxime | 0.012 | 0.0020 | 0.0033 |
2 | (1 S,2S,4S,7R)-2-(3,4-Dichloro- phenyl)-8-azatricyclo[5.4.0.04,8]- undecan-11-one | 0.18 | 0.035 | 0.0075 |
3 | (1 S,3S,4S,8R)-3-(3,4-Dichloro-phenyl)-7-azatricyclo[5.3.0.04,8]- decan-5-one O-methyl-oxime | 0.0160 | 0.0009 | 0.0032 |
4 | (1 S,2S,4S,7R)-2-(3,4-Dichloro-phenyl)-8-azatricyclo[5.4.0.04,8]- undecan-11-ol | 0.0750 | 0.0041 | 0.0028 |
5 | (1 S,3S,4S,8R)-3-(3,4-Dichloro-phenyl)-7-azatricyclo[5.3.0.04,8]- decan-5-one | 0.12 | 0.0052 | 0.0026 |
6 | (1 S,3S,4S,8R)-3-(3,4-Dichloro- phenyl)-7-azatricyclo[5.3.0.04,8]-decan-5-ol | 0.25 | 0.0074 | 0.0018 |
7 | (1S,3S,4S,8R)-3- (3,4-Dichloro- phenyl)-7-azatricyclo[5.3.0.04,8]dec- 5-yl acetate | 0.21 | 0.0061 | 0.0075 |
8 | (1S,3S,4S,8R)-3-(3,4-Dichlorophenyl)-5-methoxy-7- azatricyclo[5.3.0.04,8]decane | 0.022 | 0.0014 | 0.0001 |
To make a different type of analog (see Kozikowski patent above)
(1R,2S,10R,12S)-15-methyl-15-azatetracyclo(10.2.1.02,10.04,9)pentadeca-4(9),5,7-trien-3-one[3]
Parent compound of a series of spirocyclic cocaine benzoyl linkage modification analogs created by Suzuki coupling method of ortho-substituted arylboronic acids and an enol-triflate derived from cocaine; which technically has the three methylene length of cocaine analogues as well as the single length which defines the phenyltropane series. Note that the carbomethoxyl group is (due to constraints in synthetic processes used in the creation of this compound) alpha configured; which is not the usual, most prevalent, conformation favored for the PT cocaine-receptor binding pocket of most such sub-type of chemicals. The above and below depictions show attested compounds synthesized, additionally with variations upon the Endo–exo isomerism of their structures.[40]
3-Phenyl-9-azabicyclo[3.3.1]nonane derivatives
To better elucidate the binding requirements at MAT, the methylene unit on the tropane was extended by one to create the azanonane analogs.[i] Which are the beginning of classes of modifications that start to become effected by the concerns & influences of macrocyclic stereocontrol.
Despite the loosened flexibility of the ring system, nitrogen constrained variants (such as were created to make the bridged class of phenyltropanes) which might better fit the rigid placement necessary to suit the spatial requirements needed in the binding pocket were not synthesized. Though front-bridged types were synthesized for the piperidine homologues: the trend of equal values for either isomers of that type followed the opposing trend of a smaller and lessened plasticity of the molecule to contend with a rationale for further constraining the pharmacophore within that scope. Instead such findings lend credence to the potential for the efficacy of fusing the nitrogen on an enlarged tropane, as like upon the compounds given below.
Structure | Compound # (S. Singh) | Ki (nM) |
---|---|---|
Cocaine | 32 ± 5 390 ± 220 | |
WIN 35065-2 | 33 ± 17 310 ± 220 | |
146a | 4600 ± 510 | |
146b | 5730 ± 570 | |
146c | 3450 ± 310 | |
146d | 3470 ± 350 | |
147 | 13900 ± 2010 |
3-Phenyl-7-azabicyclo[2.2.1]heptane derivatives
Ring-contracted analogs of phenyltropanes did not permit sufficient penetration of the phenyl into the target binding site on MAT for an affinity in the efficacious range. The distance from the nitrogen to the phenyl centroid for 155a was 4.2 and 155c was 5.0 Å, respectively. (Whereas troparil was 5.6 & compound 20a 5.5 angstroms). However piperidine homologues (discussed below) had comparable potencies.[j]
Azabornanes with longer substitutions at the 3β-position (benzoyloxys alkylphenyls, carbamoyls etc.) or with the nitrogen in the position it would be on the piperidine homologues (i.e. arrangements of differing locations for the nitrogens being either distal or proximal within the terms required to facilitate the framework of the compound to a correlative proportion, functional for the given moiety), were not synthesized, despite conclusions that the nitrogen to phenyl length was the issue at variance enough to be the interfering factor for the proper binding of the compressed topology of the azabornane. Carroll, however, has listed benzoyloxy azabornanes in patents.[3]
Structure | Compound # (S. Singh) | Ki (nM) |
---|---|---|
Cocaine | 32 ± 5 390 ± 220 | |
WIN 35065-2 | 33 ± 17 310 ± 220 | |
155a | 60,400 ± 4,800 | |
155b | 96,500 ± 42 | |
155c | 5,620 ± 390 | |
155d | 18,900 ± 1,700 |
Piperidine homologues had comparable affinity & potency spreads to their respective phenyltropane analogues. Without as much of a discrepancy between the differing isomers of the piperidine class with respect to affinity and binding values as had in the phenyltropanes.
Structure | Compound # (S. Singh) | X = para- / 4′- Substitution | R = 2-tropane position | DAT (IC50 nM) [H3]WIN 35428 binding displacement | DA (IC50 nM) [H3]DA uptake | Selectivity Uptake/Binding |
---|---|---|---|---|---|---|
Cocaine | H | CO2Me | 102 ± 9 | 239 ± 1 | 2.3 | |
(±)-166a | Cl | β-CO2CH3 | 53.7 ± 1.9 | 37.8 ± 7.9 | 0.7 | |
(-)-166a | Cl | β-CO2CH3 | 24.8 ± 1.6 | 85.2 ± 2.6 | 3.4 | |
(+)-166a | Cl | β-CO2CH3 | 1360 ± 125 | 5090 ± 172 | 3.7 | |
(-)-167a | Cl | β-CO2OH | 75.3 ± 6.2 | 49.0 ± 3.0 | 0.6 | |
(+)-167a | Cl | β-CO2OH | 442 ± 32 | — | — | |
(-)-168a | Cl | β-CO2OAc | 44.7 ± 10.5 | 62.9 ± 2.7 | 1.4 | |
(+)-168a | Cl | β-CO2OAc | 928 ± 43 | 2023 ± 82 | 2.2 | |
(-)-169a[42] | Cl | β-n-Pr | 3.0 ± 0.5 | 8.3 ± 0.6 | 2.8 | |
(-)-170a | H | β-CO2CH3 | 769 ± 19 | — | — | |
(±)-166b | Cl | α-CO2CH3 | 197 ± 8 | — | — | |
(+)-166b | Cl | α-CO2CH3 | 57.3 ± 8.1 | 34.6 ± 3.2 | 0.6 | |
(-)-166b | Cl | α-CO2CH3 | 653 ± 38 | 195 ± 8 | 0.3 | |
(+)-167b | Cl | α-CO2OH | 240 ± 18 | 683 ± 47 | 2.8 | |
(+)-168b | Cl | α-CO2OAc | 461 ± 11 | — | — | |
(+)-169b | Cl | α-n-Pr | 17.2 ± 0.5 | 23.2 ± 2.2 | 1.3 |
Structure | Compound # | [H3]DA uptake (nM) IC50 | [H3]DA uptake (nM) Ki | [H3]NE uptake (nM) IC50 | [H3]NE uptake (nM) Ki | [H3]5-HTT uptake (nM) IC50 | [H3]5-HTT uptake (nM) Ki | Uptake Ratio DA/5-HT (Ki) | Uptake Ratio NE/5-HT (Ki) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Cocaine | 459 ± 159 | 423 ± 147 | 127 ± 4.1 | 108 ± 3.5 | 168 ± 0.4 | 155 ± 0.4 | 2.7 | 0.69 | |
Fluoxetine | >4500 | >2500 | 193 ± 4.1 | 176 ± 3.5 | 8.1 ± 0.7 | 7.3 ± 0.7 | 624 | 24 | |
20 | 75 ± 9.1 | 69 ± 8.1 | 101 ± 3.3 | 88 ± 2.9 | 440 ± 30 | 391 ± 27 | 0.18 | 0.23 | |
6 | 23 ± 1.0 | 21 ± 0.9 | - | 34 ± 0.8 | 8.2 ± 0.3 | 7.6 ± 0.2 | 2.8 | 4.5 | |
7 | >1000 | 947 ± 135 | - | 241 ± 1.7 | 8.2 ± 0.3 | 7.6 ± 0.2 | 22.6 | 5.7 | |
8 | 94 ± 9.6 | 87 ± 8.9 | - | 27 ± 1.6 | 209 ± 17 | 192 ± 16 | 0.45 | 0.14 | |
9 | 293 ± 6.4 | 271 ± 5.9 | - | 38 ± 4.0 | 13 ± 0.7 | 12 ± 0.7 | 23 | 3.2 | |
19 | 97 ± 8.6 | 90 ± 8.0 | 34 ± 2.5 | 30 ± 2.3 | 3.9 ± 0.5 | 3.5 ± 0.5 | 26 | 8.6 | |
10 | 326 ± 1.2 | 304 ± 1.1 | 337 ± 37 | 281 ± 30 | 113 ± 4.3 | 101 ± 3.8 | 3.0 | 2.8 | |
14 | 144 ± 20 | 131 ± 18 | 204 ± 5.6 | 175 ± 4.8 | 155 ± 3.9 | 138 ± 3.5 | 0.95 | 1.3 | |
15 | >1800 | >1700 | >1300 | >1100 | 275 ± 39 | 255 ± 37 | >6 | >4 | |
16 | >1000 | 964 ± 100 | >1200 | >1000 | 334 ± 48 | 309 ± 44 | 3.1 | 3.5 | |
17 | 213 ± 30 | 187 ± 26 | 399 ± 12 | 364 ± 9.2 | 189 ± 37 | 175 ± 34 | 1.1 | 2.1 | |
18 | 184 ± 30 | 173 ± 26 | 239 ± 42 | 203 ± 36 | 67 ± 4.5 | 62 ± 4.1 | 2.8 | 3.3 |
Source:[3]
cf. Fencamfamine
Code | SERT Ki (nM) | NET Ki (nM) | DAT Ki (nM) | Radiolabel | In vivo study | Refs. |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 0.2 | 102.2 | 29.9 | 11C | Non-human primate | [46] |
2 | 0.2 | 31.7 | 32.6 | 11C | Non-human primate | [47] |
3 | 0.05 | 24 | 3.47 | 123I | Rat | [48] |
4 | 0.08 | 28 | 13 | 18F | Non-human primate | [49] |
5 | 0.11 | 450 | 22 | 11C | Rat, monkey | [50] |
These compounds include transition metals in their heteroatomic conformation, unlike non-radiolabel intended chelates where their element is chosen for intrinsic affectation to binding and function, these are tagged on by a "tail" (or similar) with a sufficient spacer to remain separated from known binding properties and instead are meant to add radioactivity enough to be easily tracked via observation methods that utilize radioactivity. As for anomalies of binding within the spectrum of the under-written kinds just mentioned: other factors not otherwise considered to account for its relatively lower potency, "compound 89c" is posited to protrude forward at the aryl place on its moiety toward the MAT ligand acceptor site in a manner detrimental to its efficacy. That is considered due to the steric bulk of the eight-position "tail" chelate substituted constituent, overreaching the means by which it was intended to be isolated from binding factors upon a tail, and ultimately nonetheless, interfering with its ability to bind. However, to broach this discrepancy, decreasing of the nitrogen tether at the eight position by a single methylene unit (89d) was shown to bring the potency of the analogous compound to the expected, substantially higher, potency: The N-methyl analog of 89c having an IC50 of 1.09 ± 0.02 @ DAT & 2.47 ± 0.14 nM @ SERT; making 89c upwards of thirty-three times weaker at those MAT uptake sites.[k]
Structure | Compound # (S. Singh) | X = para- / 4′- Substitution | Configuration | DAT (IC50 nM) displacement of [H3]WIN 35428 | 5-HTT (IC50 nM) [H3]Citalopram | Selectivity 5-HTT/DAT |
---|---|---|---|---|---|---|
WIN 35428 | F | - | 11.0 ± 1.0 | 160 ± 20 | 14.5 | |
+2β-chelated phenyltropanes | ||||||
73 TRODAT-1ɑ | Cl | - | R=13.9, S=8.42b | - | - | |
74 TROTEC-1 | F | - | high affinity site = 0.15 ± 0.04c low affinity site = 20.3 ± 16.1c | - | - | |
N-chelated phenyltropanes | ||||||
89a | F | 2β | 5.99 ± 0.81 | 124 ± 17 | 20.7 | |
89b | F | 2α | 2960 ± 157 | 5020 ± 1880 | 1.7 | |
89c | 3,4-Cl2 | 2β | 37.2 ± 3.4 | 264 ± 16 | 7.1 | |
89d | Cl | - | 0.31 ± 0.03d | - | - |
Phenyltropanes can be grouped by "N substitution" "Stereochemistry" "2-substitution" & by the nature of the 3-phenyl group substituent X.
Often this has dramatic effects on selectivity, potency, and duration, also toxicity, since phenyltropanes are highly versatile. For more examples of interesting phenyltropanes, see some of the more recent patents, e.g. U.S. patent 6,329,520, U.S. patent 7,011,813, U.S. patent 6,531,483, and U.S. patent 7,291,737.
Potency in vitro should not be confused with the actual dosage, as pharmacokinetic factors can have a dramatic influence on what proportion of an administered dose actually gets to the target binding sites in the brain, and so a drug that is very potent at binding to the target may nevertheless have only moderate potency in vivo. For example, RTI-336 requires a higher dosage than cocaine. Accordingly, the active dosage of RTI-386 is exceedingly poor despite the relatively high ex vivo DAT binding affinity.
Many molecular drug structures have exceedingly similar pharmarcology to phenyltropanes, yet by certain technicalities do not fit the phenyltropane moniker. These are namely classes of dopaminergic cocaine analogues that are in the piperidine class (a category that includes methylphenidate) or benztropine class (such as Difluoropine: which is extremely close to fitting the criteria of being a phenyltropane.) Whereas other potent DRIs are far removed from being in the phenyltropane structural family, such as Benocyclidine or Vanoxerine.
Most any variant with a tropane locant—3-β (or α) connecting linkage differing from, e.g. longer than, a single methylene unit (i.e. "phenyl"), including alkylphenyls (see the styrene analog, first image given in example below) is more correctly a "cocaine analogue" proper, and not a phenyltropane. Especially if this linkage imparts a sodium channel blocker functionality to the molecule.
{{cite journal}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite journal}}
: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite journal}}
: Cite journal requires |journal=
(help)