Помощь по разговору:Использование цветов

Эта страница написана на британском английском языке , который имеет свои собственные правила правописания ( color , travelled , center , defense , artefact , analyze ), и некоторые термины, которые используются в ней, могут отличаться или отсутствовать в других вариантах английского языка . Согласно соответствующему руководству по стилю , это не должно изменяться без широкого консенсуса .

Эта страница помощи не требует рейтинга по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Помощь Википедии Низкая важность Эта страница находится в рамках проекта Wikipedia Help Project , совместного проекта по улучшению справочной документации Wikipedia для читателей и участников. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта , где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач. Чтобы просмотреть ресурсы, связанные с помощью, см. меню Help Menu или Help Directory . Или попросите о помощи на своей странице обсуждения , и доброволец посетит вас там.Помощь Википедии Wikipedia:Шаблон проекта помощи :Помощь Википедии Проект помощи Низкий Эта страница имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Доступность Эта страница находится в рамках WikiProject Accessibility , группы редакторов, которые продвигают лучший доступ для инвалидов или других неблагополучных пользователей. Для получения дополнительной информации, например, о том, что вы можете сделать, чтобы помочь, см. главную страницу проекта.Доступность Wikipedia:WikiProject Доступность Шаблон:WikiProject Доступность Доступность Цвет This page is supported by WikiProject Color, a project that provides a central approach to color-related subjects on Wikipedia. Help us improve articles to good and 1.0 standards; visit the wikiproject page for more details.ColorWikipedia:WikiProject ColorTemplate:WikiProject Colorcolor

Для собственного использования. Скопируйте на страницу своего проекта и замените в следующем порядке: A?, B?, C?.

Re: таблица из архива обсуждений редизайна главной страницы

Я был бы признателен, если бы кто-нибудь дал краткое описание того, как были выбраны новые цвета главной страницы. (Я предполагаю, что насыщенность/оттенок остались неизменными переменными, как показано?)

Затем мы можем создать несколько дополнительных цветовых схем, которые будут хорошо сочетаться друг с другом, помогая поддерживать единообразный стиль Википедии, где это возможно. -- Quiddity 00:55, 11 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Для разделов TFA/DYN значения насыщенности/яркости изменяются (следующим образом), при этом оттенок остается постоянным:

• Для фона заголовка насыщенность составляет 15%, а яркость — 95%.
• Для границы заголовка насыщенность составляет 15%, а яркость — 75%.
• Для фона блока насыщенность составляет 4%, а яркость — 100%.

Для разделов ITN/OTD насыщенность и яркость те же, что и выше, но оттенок (цвет) другой. То же самое касается раздела Today's featured picture. --Aude ( talk | contribs ) 01:58, 11 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Отлично. Спасибо. Я наконец-то добрался до таблицы выше ;) - Quiddity 03:51, 24 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Список вещей, которые имеют отношение к делу, но не подходят для самой страницы с рекомендациями. -- Quiddity 20:03, 22 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

• Естественный отбор: цвета, встречающиеся в природе и дизайне интерфейсов

Как было решено использовать канадское написание для заголовка страницы этого проекта?? Georgia guy 23:11, 9 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

См. первые 4 пункта в MoS#Национальные разновидности английского языка и таблицу в MoS (орфография) . - Quiddity 00:09, 10 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Насколько мне известно, это касается не только Канады, но и всех англоговорящих стран, за исключением США. Philc _T ^E _C ^I 22:48, 30 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Это также британское написание, как вы не знаете, что Orrinpants ( обсуждение ) 21:58, 23 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я задавался тем же вопросом. Во всем остальном, что касается цветов в Википедии, они пишутся по-американски, но это, и только это, имеет канадское/британское написание. Может быть, должно быть немного больше... последовательности? ♥ ► ąĿÎąş ◄ ♥ ( ŧąĿĸ ) 23:37, 23 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы предлагаете изменить все американские варианты написания? Это было бы довольно масштабным начинанием. Lankiveil ^{( talk to me )} 12:10, 15 июля 2008 (UTC). [ ответить ]

Не говоря уже о всех остальных различиях в написании. SaintDaveUK ( обсуждение ) 11:26, 24 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Это описано в руководстве по стилю Википедии , включая Wikipedia:Manual of Style , правила правописания . Основные принципы обсуждаются здесь .

1. Последовательность в статье
2. Сильные национальные связи с темой
3. Сохранение существующего разнообразия
4. Возможности для общности

Я думаю, что вероятность путаницы мала, поэтому применение пункта 3 имеет смысл, так как он поддерживается и имеет дополнительное преимущество, требуя ничего не делать. wcf Факты упрямы. Комментарии? 22:40, 11 января 2009 (UTC) [ ответить ]

CSS использует color, поэтому это следует перенести в раздел Справка:Использование цветов для обеспечения согласованности. 95.49.79.82 (обсуждение) 18:26, 8 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Почему цвета, используемые в маленьком всплывающем окне, сообщающем, что ваша страница обсуждения была отредактирована, не включены в эту статью? Philc _T ^E _C ^I 22:52, 30 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

В различных инфобоксах используются сотни цветов, которые здесь не перечислены. Просто посмотрите на код вики, чтобы увидеть, какой цвет используется :) - Quiddity 23:15, 30 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, я просто думал, что это довольно центральное место в Википедии, и, возможно, это было пропущено по ошибке. Philc _T ^E _C ^I 23:37, 30 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

По мнению ИМО, важны некоторые технические факты:

1. Большинство браузеров используют темные цвета переднего плана, обычно черный для текста, подчеркнутый синий для ссылок и немного отличающийся подчеркнутый синий для посещенных ссылок.
2. Это также касается старых браузеров, не поддерживающих CSS. Поэтому изменение цвета фона — сложная задача:
3. Темные фоновые цвета отсутствуют - если только цвет переднего плана также не изменен. В идеале проверить с помощью сервиса, преобразующего все цвета в черно-белую схему, если это все еще работает, то должно быть нормально и для дальтоников.
4. Смешение устаревшей разметки и CSS может давать забавные эффекты, например, устаревший черно-синий передний план на темном фоне, если редакторы используют bgcolor="black" для BG и style="color: white" для FG.
5. Использование устаревшего <font color="white"> устарело. Нарушение этого правила является вариантом, в противном случае лучше не использовать устаревшую разметку для темных фонов.
6. За пределами CSS держитесь подальше от шестнадцатеричной нотации #rgb , старые браузеры знают только #rrggbb (шесть шестнадцатеричных цифр). Может быть, используйте одно из шестнадцати названий цветов, это гарантированно будет работать на самых ограниченных устройствах, сотовых телефонах, КПК, принтерах, где угодно, если они поддерживают цвета.
7. Текстовые браузеры не поддерживают цвета. (Они нужны им для внутреннего отображения сочетаний курсива/жирного начертания и т. д., а также логических тегов стилей, таких как <code>, на дисплеях текстового режима с одним моноширинным шрифтом).
8. XHTML basic и XHTML print не поддерживают встроенный CSS. Если доступно, используйте class= ссылки на внешнюю таблицу стилей, для ссылок см. Wikipedia:Customisation .
9. См. также мою экспериментальную страницу со ссылками на эмулятор для дальтоников. Интересная таблица выше не оказывает никакого влияния на устаревшие браузеры (и часто отсутствие эффекта — это хорошие новости с моей точки зрения... ;-) --  Omniplex 15:16, 23 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

• Нам все еще нужно добавить вышеперечисленные пункты,
• и объединить Wikipedia: WikiProject Usability/Color
• И обсудите расширение рекомендаций до полной схемы (а не просто горстки примеров). -- Quiddity 03:25, 2 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]
  • Я начал собирать и добавлять некоторые палитры в стиле wiki на User:Rfrisbie/Palettes . – Rfrisbie ^talk 03:51, 2 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Этот раздел кажется немного резким, чтобы добавлять его без обсуждения. На каком основании эти цвета "разрешены", подразумевая, что другие "запрещены"? Список также не совсем соответствует стилю HSB/HSV обозначения цветовых палитр. Rfrisbie ^talk 04:28, 22 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Сколько на самом деле допустимых цветов? ~~ EBE123 ~~ ^talk _Contribs 12:05, 25 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

В разделе «См. также» страница «Цвета инфобокса» выглядит НЕАКТИВНОЙ, тогда как страница «Удобство использования/цвет WikiProject» выглядит АКТИВНОЙ. Следует ли изменить их обозначения на этой странице или я что-то упускаю? Новичок Лори Фокс 06:33, 3 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Оба являются историческими/неактивными. Я обновил их соответствующим образом. (эта страница тоже была неактивна некоторое время, нужна помощь.. Удобство использования/цвет должны быть объединены здесь, плюс список пунктов выше..) -- Quiddity 20:57, 3 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Почему цвета, указанные здесь на этой странице обсуждения, отличаются от самого руководства? Какой из них правильный? (Если вы не понимаете, о чем я говорю, посмотрите на более темный синий цвет.) - Rocket000 00:18, 26 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

О, я понял. Таблица в верхней части этой страницы была сделана на основе зеленого цвета с главной страницы. Вот почему оттенки синего и фиолетового немного не те. Мы должны это исправить. - Rocket000 00:51, 26 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Наоборот. Главная страница была основана на этой палитре. Посмотрите историю этой страницы и архивы редизайна главной страницы . Я не помню, когда и почему они разошлись.

Что касается исправления, то вся страница нуждается в аккуратной переработке, как обсуждалось в трех разделах выше.

(а таблица вверху содержит идеал, от которого мы отталкивались, с шагом в 60 градусов, а не фактическую реализацию. Да, это должно быть яснее). -- Quiddity 01:47, 26 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ. Мне просто было интересно, какие цвета (цвета главной страницы или эта палитра) следует использовать при создании шаблонов и т. д. До того, как я нашел эту страницу, я использовал цвета главной страницы, но потом, сравнивая их бок о бок, я понял, что большинство используемых шаблонов имеют немного разные оттенки. Есть ли какой-то систематический способ определения цветов главной страницы? (Какая-то система, которую я могу использовать для получения разных оттенков?) - Rocket000 13:51, 26 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Вот как будет выглядеть диаграмма на основе главной страницы (без расширенных цветов):

Я не вижу здесь никакой системы, и поскольку эти оттенки очень близки к таблице "60 градусов", я думаю, что просто воспользуюсь ею. - Rocket000 02:24, 28 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я спросил Дэвида Леви, помнит ли он, когда/почему были изменены цвета, но он либо не помнит, либо у него еще не было времени ответить. Извините, я не смог помочь больше. -- Quiddity 02:35, 28 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Статья была создана как Wikipedia:Colours и, согласно WP:ENGVAR, должна оставаться там. Я переместил ее в защищенное место из-за недавних войн перемещений (которые привели к множеству двойных перенаправлений). Перемещения, конечно, можно обсудить здесь. violet/riga (t) 10:31, 22 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что большинство руководств используют американское написание, я против такого названия. -- Ipatrol ( обсуждение ) 23:14, 11 февраля 2009 (UTC) [ ответ ]

Почему теперь шаблоны имеют свой цвет в маленькой полоске сбоку? И означают ли эти цвета что-нибудь?-- 190.74.108.43 ( talk ) 20:32, 2 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Какие шаблоны? -- Quiddity ( обсуждение ) 21:37, 2 января 2008 (UTC) [ ответить ]

мелочи (желтый), глобализация (синий), реклама (красный)... это своего рода шаблоны.-- 190.74.108.43 ( обсуждение ) 21:50, 2 января 2008 (UTC) [ ответить ]

См. Wikipedia:Article message boxs . -- Quiddity ( обсуждение ) 21:55, 2 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо!-- 190.74.108.43 ( обсуждение ) 22:28, 2 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Поскольку таблицы являются общим способом представления структурированной информации, а представление структурированной информации часто облегчается с помощью цветов, я немного удивлен, что здесь нет более подробной информации и рекомендаций, посвященных таблицам.

Кажется особенно странным, что нет информации о выборе цветов в class=wikitable (#f9f9f9 для фона, #f2f2f2 для заголовков). Когда мне некоторое время назад понадобился третий цвет для заголовка таблицы (в List of movie picture film stocks ), я в итоге выбрал #ebebeb, так как он был на 7 меньше, чем #f2f2f2, который был на 7 меньше, чем #f9f9f9; но я не знал об этой странице в то время. Как были выбраны цвета таблицы?

Есть ли какие-либо рекомендации по цветам, используемым в таблицах? jhawkinson ( обсуждение ) 15:03, 20 января 2008 (UTC) [ ответ ]

Существуют также унифицированные шаблоны ячеек таблиц , которые можно использовать для единообразного раскрашивания ячеек таблиц. —⁠ andrybak ( обсуждение ) 15:09, 23 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

В дополнение к представлению цветов, используемых в различных заголовках, не следует ли упомянуть и о самом цвете фона страницы Википедии (#F8FCFF)? JGHowes ^talk - 01:07, 11 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

См. обсуждение шаблона: Информационное окно Страна#Уэльс, специфичное для страны Информационное окно 52 Самовывоз (сделка) 07:04, 11 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Поскольку эта проблема не была решена, я создал RFC: ссылка - 52 Pickup (сделка) 21:13, 27 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Есть ли что-то неправильное в использовании цвета в этой статье? BUC ( обсуждение ) 17:03, 29 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Статья выглядит неплохо. Однако в Template:Denver Broncos есть некоторые трудночитаемые цветовые контрасты. Оранжевый на синем в названии и черный на оранжевом в заголовках групп, вероятно, следует изменить. (И название должно быть связано с Denver Broncos ). Я бы предложил стандартные цветовые схемы навигационной панели (или те, что есть в {{ NFL }} , возможно), но любой вид темного текста на светлом фоне является универсально рекомендуемым. -- Quiddity ( обсуждение ) 17:57, 29 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

Хотя были некоторые опасения, что цвет будет единственным индикатором. Видите ли вы где-нибудь, где это проблема? BUC ( обсуждение ) 19:23, 30 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Насколько я могу судить, все, кажется, правильно-избыточно помечено. Однако я совсем не знаю игру, поэтому меня смущает ряд вещей. Вы можете получить больше помощи, спросив в этой недавней ветке: обсуждение в Википедии:Доступность#Использование цвета для передачи информации . Извините, я не смог больше помочь. (также, в статье, сноска:g кажется сломанной, но я не увидел ничего очевидно неправильного?). -- Quiddity ( обсуждение ) 23:12, 2 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Каковы шестнадцатеричные коды цветов, показанных во внутренних ссылках Википедии ?
- Какого цвета ссылка на эту не посещенную страницу ?
- Какого цвета ссылка на эту несуществующую страницу ?
Я заметил, что эти цвета отличаются от <span style="color:blue;"> и <span style="color:red;"> . Также, какие цвета для посещенных, существующих страниц (они скорее фиолетового цвета)? Спасибо за помощь, α Яβ ιτ Я α Я ι ŁΨθ ^{( talk )} 01:29, 17 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Зависит от скина, но вот некоторые значения по умолчанию:

Стандартная вики-ссылка, которую вы еще не посещали = 002bb8

Стандартная вики-ссылка, которую вы посетили = 5a3696

Несуществующая страница, которую вы посетили = a55858

Внешняя ссылка = 36b

См. Wikipedia:Catalogue of CSS classes для ссылок на всю информацию. А более конкретно о скине по умолчанию см. http://en.wikipedia.org/skins-1.5/monobook/main.css, который использовался для поиска вышеуказанных цветовых кодов. Dbiel ^{( Обсуждение )} 05:49, 10 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Dbiel! Произвольно 0 (  ^{talk ) 21:17} , 10 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

По крайней мере, на одну ступень темнее для стандартной викиссылки было бы самым значительным улучшением, которое я могу себе представить в программном обеспечении WikiMedia. Тим Старлинг недавно сказал мне, что цвет, вероятно, был выбран по наитию в то время (т.е. не был опробован или основан на каком-либо понимании психологии чтения). Тони (обсуждение) 09:07, 22 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Статья, над которой я иногда работаю, Virginia House of Delegates , только что перекодировала большую таблицу, чтобы указать предпочтения политической партии с помощью шаблонов цвета фона, Template:Party shading/Democratic и Template:Party shading/Republican . Это привело к довольно большому количеству ссылок, синих и красных, расположенных на фонах #B0CEFF и #FFB6B6. Похоже, это распространяется в политических статьях США. Это только у меня так, или есть серьезная проблема с контрастностью с этой смесью красного или синего текста на красном или синем фоне? Rklear ( talk ) 01:55, 17 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я добавил: WP: Не редактируйте войну за цвет шаблонов в разделе «См. также», увидев это:

• Шаблон:Infobox_NFLactive огромный RfC по цвету шаблонов. Ikip ( обсуждение ) 10:36, 25 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]
  • А точнее, это касается того, должны ли инфобоксы придерживаться руководства по цветовому контрасту. Все здесь, пожалуйста, посмотрите и оцените.-- 2008 Olym pian ^{chit chat} 17:42, 26 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Меня все больше раздражает раскраска фруктового салата, как эта , со случайными словами в тексте статьи, раскрашенными. Будут ли возражения против добавления этого в руководство?

Цвета следует использовать только в таблицах, боковых панелях и иллюстрациях. Не используйте цветной текст, цветные ссылки или цветные фоны в тексте статьи.

Навскидку, единственное заслуженное исключение, которое я могу придумать, это привычка обозначать некоторые игральные карты цветом, например, 2 ♦  2 ♠  3 ♦  3 ♣  4 ♠ , в «технических» статьях, таких как Список покерных комбинаций . Jpatokal ( обсуждение ) 08:43, 13 августа 2009 (UTC) [ ответ ]

связанная конкретная разница (на этот раз она исправлена)

Ой! Да, это нужно решительно запретить. Использование такого цвета затрудняет написание, невидимо для некоторых пользователей с дальтонизмом и субъективно затрудняет чтение или может считаться уродливым/отвлекающим. -- Quiddity ( обсуждение ) 17:54, 13 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

В целом я согласен, однако, что нам следует рассмотреть то, что может считаться оправданными исключениями (вроде упомянутого выше). J IM p _{talk · cont} 18:50, 14 августа 2009 (UTC) [ ответить ] 

Это НЕ случайные слова. Почему вы их так описали? HarryAlffa ( talk ) 16:23, 17 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Цвета, которые используются в таблице, те же, что и в тексте. Цвета, которые используются в таблице, это те, которые имеют цвет в статье, о которой идет речь. HarryAlffa ( talk ) 16:23, 17 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

И как говорит Quiddity, «Использование такого цвета затрудняет написание, невидимо для некоторых пользователей с дальтонизмом и субъективно затрудняет чтение или может считаться уродливым/отвлекающим». Для конкретного случая статей о метрополитене Гонконга цвет линий стоит отметить в таблицах, но его повторение в основном тексте не добавляет абсолютно никакой ценности. Jpatokal ( обсуждение ) 02:41, 18 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Я могу ошибаться, но разве не существуют некоторые цвета, которые «безопасны для дальтоников»? HarryAlffa ( обсуждение ) 16:23, 17 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Если бы (действительно) случайная окраска слов или фона была проблемой, то это могло бы быть чем-то, о чем стоило бы беспокоиться. Однако я считаю, что есть некоторые руководства по стилю или руководства по доступности, которые уже имеют дело с использованием цвета. Я не могу быть в восторге от их поиска; как насчет кого-то еще? HarryAlffa ( обсуждение ) 16:23, 17 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Это руководство по стилю/доступности — WP:COLOR , и вы находитесь на его странице обсуждения. Jpatokal ( обсуждение ) 02:41, 18 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Также родительские руководства/проекты WP:Accessibility и WP:Usability . -- Quiddity ( обсуждение ) 18:42, 18 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

<div style="color: #fff;background:#AA0077;font-weight:bold;text-align: center;">Западная железнодорожная линия</div>

<div style="text-align: center;">'''Западная железнодорожная линия'''</div>

Dodoïste ( обсуждение ) 12:01, 20 августа 2009 (UTC) [ ответ ]

Замечательно ясно объяснено. Спасибо за эту работу. -- Quiddity ( обсуждение ) 18:18, 21 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Overcoloured был номинирован на удаление. Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для удаления . Спасибо. -- Beland ( обсуждение ) 20:55, 18 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Можем ли мы, и должны ли мы, объединить это с Wikipedia:Accessibility ?
— V = I * R ( поговорите с Ω ) 19:30, 15 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с тем, откуда это идет, но не полностью согласен с предложением о полном слиянии. Мое мнение таково:

• Раздел «Использование цветов в статьях» относится к WP:ACCESS.
• Если этот шаг будет реализован, то логично, что WP:COLOUR больше не будет частью Руководства по стилю, а станет техническим руководством.
• Возможно, будет уместно создать примечание в верхней части WP:COLOUR к новому разделу, например: Возможно, вы искали [[Wikipedia:Accessibility#Использование цвета в статьях]].
• Но, по моему мнению, желательно хранить техническое объяснение того, как применять цвет, отдельно от руководства MoS о том, когда его использовать. По этой причине я против полного слияния. WFCforLife ( talk ) 01:54, 17 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что упомянули об этом! Я сам думал в том же духе, и мне было очень любопытно, есть ли у кого-то похожая мысль. У нас есть несколько статей Category:Wikipedia how-to , и мне было бы разумно разделить их здесь, чтобы оставшаяся часть была техническим how-to doc.
— V = I * R ( talk to Ω ) 02:51, 17 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Все это звучит хорошо. Пока ничего ценного не потеряно, я поддерживаю частичное слияние. -- Quiddity ( обсуждение ) 17:55, 17 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Почти все сделано, за исключением перемещения страницы. Эта страница проекта защищена от перемещения с 2007 года, поэтому я не могу ее изменить. {{ editprotected }} Пожалуйста, переместите страницу в Wikipedia:Using Colors и/или Wikipedia:Using Colours (мне лично все равно, куда, "Colors" — это просто написание, о котором мне вообще не нужно думать).
— V = I * R ( поговорите с Ω ) 18:38, 17 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Извините, зачем нам нужно это перемещение страницы? Разве не лучше оставить более лаконичное название? Ucucha 21:02, 17 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Не совсем, потому что страница теперь является How-to, а не руководством и How-to, объединенными в одно целое. Текущее название этой страницы должно перенаправлять на Wikipedia:Accessibility#color , куда было перемещено содержание руководства. Поскольку эта страница теперь является только содержанием how-to, мне кажется, что название должно это отражать.
— V = I * R ( talk to Ω ) 21:24, 17 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Это переименование страницы не соответствует Wikipedia:Manual of Style #Article titles, headers, and sections , где говорится, что в заголовках следует использовать регистр предложений (как это), а не заглавных букв (как это). Чтобы исправить проблему, пожалуйста, переименуйте страницу снова, из Wikipedia:Using Colours в Wikipedia:Using colors . Спасибо. Eubulides ( talk ) 22:01, 17 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Готово. Я также удалил защиту от перемещения; я снова добавлю ее, когда люди сочту нужным снова перевести ее на американское написание. Ucucha 22:04, 17 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, как можно раскрасить целый столбец в таблице? Polylepsis ( обсуждение ) 13:31, 18 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Имеет ли смысл переместить эту страницу в Help:Using Colours ? Текущее содержимое страницы больше похоже на страницы в пространстве имен Help, чем на страницы в пространстве имен Wikipedia. – Grondemar 23:07, 17 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Поскольку никто не прокомментировал и не возразил, я смело приступаю к предложенному шагу. – Grondemar 11:00, 21 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Выглядит нормально, произвольно 0  ^{( обсуждение ) 17:03, 21 февраля 2010} ( UTC) [ ответ ]

Учитывая WP:CONLIMITED , в какой степени и при каких обстоятельствах отдельные WikiProjects и пользователи могут настраивать внешний вид статей с помощью индивидуальных стилей, которые отклоняются от общих для всего сайта руководящих принципов стиля ? Заинтересованные участники приглашаются к участию в Wikipedia talk:Consensus/RfC . -- Quiddity ( talk ) 19:18, 30 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Я настоятельно рекомендую поместить руководство по генерации #Colour отсюда на страницу Help-page. Очень хорошо и полезно, правильно объясняет, что такое цветовая схема и что она должна делать. (Ну, может быть, заменить на "Color", все эти английские слова на этой вики ;-).) Также, таблица на главной странице могла бы быть там. - DePiep ( обс .) 00:02, 16 июля 2010 (UTC) (добавление и секционирование) - DePiep ( обс .) 01:09, 19 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

взгляните на это. По моему мнению, можно добиться значительных улучшений в использовании цвета, но я не совсем уверен, как это сделать. -- Lil_℧niquℇ №1 | talk2me 20:12, 2 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Недавно разработанный шаблон был запущен, и он помогает каталогизировать жизнь с помощью цветовой схемы. Пожалуйста, оставляйте комментарии относительно его цвета на Template talk:Taxobox colour#Veterovata . Спасибо! Bob the WikipediaN ^{( talk • contribs )} 22:58, 4 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

@ Edokter : Вы удалили ссылку на w3color, добавленную 95.155.1.218. Вы не указали причину в сводке изменений. Я думал, что ссылка на самом деле была довольно хорошим дополнением к странице. Какова была причина ее удаления? Zell Faze ( обсуждение ) 12:12, 25 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Существует огромное количество инструментов для работы с цветом, и ни один из них не проходит WP:ELNO . 12:45, 25 июля 2014 (UTC) [ ответить ]-- [[User:Edokter]] {{talk}}

Я не согласен.

WP:ЭЛНО

1. Любой сайт, который не предоставляет уникальный ресурс, выходящий за рамки того, что статья могла бы содержать, если бы она стала избранной статьей.
   Неприменимо, так как это страница справки, но если бы это была идеальная версия этой страницы справки, она, скорее всего, все равно не содержала бы палитру цветов. Я думаю, что ссылка удовлетворяет этому требованию.
2. Любой сайт, который вводит читателя в заблуждение, используя фактически неточный материал или непроверяемые исследования, за исключением ограниченного количества статей о точках зрения, которые представляет сайт.
   Легко проходит. Страница определенно ничего не искажает, это инструмент.
3. Сайты, содержащие вредоносное ПО, вредоносные скрипты, троянские эксплойты или контент, доступ к которому запрещен в США. О сайтах, предположительно содержащих вредоносное ПО, можно сообщить, следуя инструкциям на Wikipedia:Spam blacklist.
   На сайте нет вредоносного ПО.
4. Ссылки, в основном предназначенные для продвижения веб-сайта, включая онлайн-петиции. См. спам внешних ссылок.
   Я не думаю, что эта ссылка рекламная. Мне кажется, что это разумный инструмент для ссылки отсюда. Насколько я могу судить, отправитель не имеет никакого отношения к ним.
5. Отдельные веб-страницы[5], которые в первую очередь существуют для продажи товаров или услуг, или на веб-страницы с неприемлемым количеством рекламы. Например, статья о мобильных телефонах не ссылается на веб-страницы, которые в основном продвигают или рекламируют товары или услуги для мобильных телефонов.
   Веб-сайт ничего не продает, не содержит рекламы.
6. Сайты, требующие оплаты или регистрации для просмотра соответствующего контента, если только сам сайт не является предметом статьи или ссылка не является удобной ссылкой на цитату.[4] См. ниже.
   Сайт не требует оплаты за использование.
7. Сайты, недоступные для значительного числа пользователей, например, сайты, которые работают только с определенным браузером или в определенной стране.
   Единственная проблема доступности, которую я вижу, это использование цвета и использование Javascript. Я думаю, что оба варианта разумны, учитывая рассматриваемую тему и характер того, чего пытается достичь инструмент.
8. Прямые ссылки на документы, для просмотра содержимого которых требуются внешние приложения или плагины (например, Flash или Java), если статья не посвящена таким форматам файлов. Подробнее см. в разделе rich media.
   Веб-сайт использует Javascript. Для использования не требуются никакие плагины.
9. Любые страницы результатов поиска, такие как ссылки на отдельные поисковые запросы веб-сайтов, поисковые системы, поисковые агрегаторы или RSS-каналы.
   Страница не является результатом поисковой системы.
10. Сайты социальных сетей (такие как Myspace, Facebook, LinkedIn и Instagram), чаты или форумы/группы для обсуждения (такие как Yahoo! Groups), ленты Twitter, новостные группы Usenet или списки электронной почты.
    Страница не является социальной сетью.
11. Блоги, персональные веб-страницы и большинство фан-сайтов, за исключением тех, которые написаны признанным авторитетом. (Это исключение для блогов и т. п., контролируемых признанными авторитетами, должно быть очень ограниченным; как минимальный стандарт, признанные авторитеты, являющиеся частными лицами, всегда соответствуют критериям значимости Википедии для людей.)
    Не похоже на блог или персональный веб-сайт. Похоже на довольно хорошо спроектированный инструмент для выбора цвета.
12. Открытые вики, за исключением тех, которые имеют существенную историю стабильности и значительное количество редакторов. Зеркала или форки Википедии не должны быть связаны.
    Не является Вики.
13. Сайты, которые только косвенно связаны с темой статьи: ссылка должна быть напрямую связана с темой статьи. Общий сайт, содержащий информацию о различных темах, обычно не должен ссылаться на статью на более конкретную тему. Аналогично, веб-сайт на конкретную тему обычно не должен ссылаться на статью на общую тему. Если раздел общего веб-сайта посвящен теме статьи и соответствует другим критериям для ссылки, то эта часть сайта может быть связана с помощью глубокой ссылки.
    Я бы рассмотрел инструмент выбора цвета, напрямую связанный со страницей помощи по использованию цвета.
14. Списки ссылок на производителей, поставщиков или клиентов.
    Это не список производителей или поставщиков.
15. Сайты, уже связанные через инструменты поиска Википедии.[4] Например, вместо ссылки на коммерческий книжный сайт, рассмотрите формат ссылок "ISBN", который дает читателям возможность искать в широком спектре бесплатных и платных источников книг. Источники карт могут быть связаны с использованием географических координат.
    Сайт еще не связан через инструменты поиска Википедии (или в этом случае, я бы сказал, что любой раздел интерфейса, на который он также не связан).
16. Сайты, которые не являются надежно функциональными и/или вряд ли продолжат быть функциональными. Например, ссылки на временный интернет-контент, где ссылка вряд ли останется работоспособной в течение полезного периода времени.
    Хотя я не могу гарантировать надежность сайта. Он кажется довольно профессионально сделанным, что, как мне кажется, говорит о том, что он, вероятно, просуществует некоторое время.
17. Партнерские, отслеживающие или реферальные ссылки, т. е. ссылки, содержащие информацию о том, кто будет указан для читателей, перешедших по ссылке. Если сам источник полезен, используйте нейтральную ссылку без отслеживающей информации.
    Ссылка не содержит партнерский или реферальный код.
18. Внешние ссылки на шаблоны навигации Википедии или страницы навигации, такие как страницы устранения неоднозначности, перенаправления и категории.
    Элемент не применим к страницам помощи.
19. Веб-сайты организаций, упомянутых в статье, если только они не квалифицируются как что-то, что должно быть связано или рассмотрено.
    Веб-сайт нигде не упоминается на этой странице помощи.

Какую часть WP:ELNO не проходит по ссылке? Zell Faze ( обсуждение ) 13:01, 25 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Он ничего не добавляет к странице. Это страница справки, которая редко ссылается на внешние инструменты. Зачем ее добавлять ? 20:57, 25 июля 2014 (UTC) [ ответить ]-- [[User:Edokter]] {{talk}}

На этой странице справки обсуждается, как использовать цвет в статьях Википедии. Она показывает вам методы, которые вы используете для раскрашивания элементов, а затем перечисляет общие цвета, используемые в Википедии. Однако этот список общих цветов не охватывает все ситуации, которые могут возникнуть (и не должен этого делать). Я думаю, что ссылка на инструмент выбора цвета будет полезна в тех ситуациях, когда в списке цветов на этой странице нет нужного вам цвета в статье. Конечно, такие ситуации возникают, и я подозреваю, что редактор в такой ситуации будет читать эту конкретную страницу справки, что делает ее удобным и полезным местом для размещения такой ссылки. Представьте себе следующее: вы работаете над статьей (или, скорее всего, над страницей Wikiproject) и по какой-то причине (почему здесь не имеет значения, но такие ситуации обязательно возникнут) вам нужно что-то покрасить в глубокий бордовый цвет . Вы открываете Help:Using colors и читаете страницу. Теперь вы знаете, как отобразить нужный вам цвет, но его не было в списке, поэтому вы на самом деле не совсем уверены, как отобразить этот цвет. Если бы в нижней части страницы справки была ссылка на палитру цветов, вы бы, конечно, перешли по ней и смогли бы быстро определить нужный вам цветовой код.

Я также должен добавить, что я не зациклен на этом конкретном цветовом селекторе (хотя он кажется разумным для использования). Я просто думаю, что ссылка на цветовой селектор с каким-то описанием была бы очень полезна для тех, кто читает эту страницу. Очевидно, 95.155.1.218 ( обсуждение ) согласился. Zell Faze ( обсуждение ) 18:25, 26 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

^{Кто-нибудь знает ,} как изменить цвет имени пользователя или знака «обсуждение», который появляется после того, как я публикую свой комментарий? Oldstone ^James T ^/ C _18:10 , 20 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

@ Oldstone James : См. WP:SIG#CustomSig . Программное обеспечение устанавливает ограничение в 255 символов, поэтому вам придется упростить HTML-код, который вы здесь использовали. -- Джон из Рединга ( обсуждение ) 22:45, 20 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Я хочу изменить свое имя пользователя и цвет, как я видел у некоторых пользователей. Может ли кто-нибудь сказать мне, как это сделать? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Nixious6 ( обсуждение • вклад ) 19:36, 17 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

@ Nixious6 : Цветные имена пользователей, которые вы видите, вызваны пользовательскими подписями и не закодированы в самих именах пользователей. --Я k6ka ^{Поговорите со мной!} _{Посмотрите, что я сделал} 20:53, 17 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я смотрю на таблицу в Списке ветровых электростанций в Южной Австралии и, несомненно, на похожие таблицы во многих других местах. В ней есть цветной фон для столбца статуса с текстовыми значениями Установлено , Планирование одобрено , В процессе строительства , Предложено , Осуществимость . Недавно я добавил Отменено . Я придумал новый цвет, так как не смог найти руководство о том, есть ли стандартный набор, из которого я должен был бы выбрать. Спасибо. -- Scott Davis ^Talk 07:19, 13 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Другой редактор спросил в справочной службе о печати цветов таблицы. Он заметил, что они не отображаются с предварительным просмотром печати, и я заметил, что вы также не можете сохранить их с помощью функции загрузки PDF. Есть ли способ сделать это? TimTempleton ^{(обсуждение) (продолжение)} 21:54, 3 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Референдум о членстве Великобритании в Европейском Союзе 2016 г.
• Последствия референдума о членстве Великобритании в Европейском союзе в 2016 году
• Углы
• Антиподы
• Битва за Триполи (2011)
• Blu-ray
• Католическая церковь по странам
• Центральный часовой пояс
• Гражданский союз
• Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний
• Список участников Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний
• Кристаллографическая база данных
• De Excidio et Conquestu Britanniae
• Детройт
• голландский язык
• Союз голландского языка
• Вспышка кишечной палочки O104:H4 в Германии в 2011 г.
• Посольство США, Багдад
• Геймплей покемонов
• Соревновательная игра покемонов
• Человеческий мозг
• Перенаселение человечества
• Определение планеты по версии МАС
• Интерьер (топология)
• Интернет Эксплорер
• Система межштатных автомагистралей
• Интервальная арифметика
• Остров Гранде-де-Огненная Земля
• Латинская Империя
• Список стран по системе правления
• Список трансконтинентальных стран
• Список папирусов Нового Завета
• Длинные и короткие чешуйки
• дополнение Минковского
• Обсуждение:Система оценки контента кинофильмов/Архив 2
• Ожерелье (комбинаторика)
• Новый Империализм
• Древнеанглийский
• Опрос общественного мнения по референдуму о членстве Соединенного Королевства в Европейском Союзе
• Отаго
• Протестантизм по странам
• Религии по странам
• Религиозная информация по странам
• Сесиль Роудс
• вирус Шмалленберга
• Борьба за Африку
• Правовой статус однополых браков
• Т42 (классификация)
• Т43 (классификация)
• Т44 (классификация)
• Телевидение в Соединенном Королевстве
• Задача выбора Уэйсона
• Веллингтон, Шропшир

Я составил список выше, поскольку категория скоро будет удалена, см. Wikipedia:Categories_for_discussion/Log/2019_May_8 . Может быть полезно добавить один или несколько новых шаблонов и категорий для маркировки определенных изображений и таблиц, которые нуждаются в улучшении. кто-то может захотеть проверить и отметить галочкой список выше. – Fayenatic London 17:41 , 15 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Просто для примера, я добавляю Шаблон:Цифровые часы и дата на свою страницу пользователя (все еще в песочнице на этом этапе). Я меняю его с пластикового белого вида на тот, который соответствует цветовой схеме по умолчанию других элементов на моей странице, например, TOC, Archives box и Wikitable . Было бы удобно, если бы эта цветовая схема по умолчанию была определена на этой странице, но Wikipedia находится в § Wikimedia , и показанная цветовая схема не соответствует шаблонам и таблицам, которые я только что описал. —  Christopher, Sheridan, OR ( talk ) 21:52, 22 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

 Не сделано: Согласно уровню защиты страницы вы должны иметь возможность редактировать страницу самостоятельно . Если вы не можете этого сделать, пожалуйста, повторно откройте запрос с более подробной информацией. И что? Эта страница не является полузащищенной, и я понятия не имею, о чем вы говорите (так что если бы страница была полузащищенной, я бы, скорее всего, отклонил как XY.) casualdejekyll 23:44, 3 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Серверы Википедии находятся во Флориде, так почему же это на британском английском? Royal Autumn Crest ( обсуждение ) 12:09, 11 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Я рыскал по интернету в поисках полезного руководства по инклюзивным цветовым палитрам и наткнулся на этот блог. Похоже, он глубоко погружается в дальтонизм, и палитры, которые создает автор, также показаны так, как их видят люди с определенными типами дальтонизма. Lindsey40186 ( talk ) 13:42, 10 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Большинство живет в Америке, и страница американского английского перенаправляет сюда. Моим последним средством было использование фильтра ненормативной лексики для перевода. Orrinpants ( talk ) 15:04, 26 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Помощь:Использование цветов#Руководство по генерации цвета

Три цвета генерируются с использованием цветового пространства HSV , а затем переводятся в RGB .

HSV — одно из нескольких представлений цветового пространства sRGB. Все пространства RGB основаны на технологии, а не на человеческом восприятии, поэтому линейные градиенты в них не выглядят однородными, например. Были разработаны другие цветовые пространства, которые фокусируются на том, как человеческие глаза и мозг видят цвета. Популярным является CIELAB (с различными вариантами и представлениями), а сравнительно недавним его улучшением является OKLab , которое может быть представлено также яркостью, цветностью и оттенком .

Я предлагаю изменить Руководство по генерации цвета, чтобы использовать ОК… с теми же оттенками с шагом 10° (или 15°, или 30°), что и для HSV, но я пока не уверен, какие систематические значения L и C следует выбрать, чтобы получить цвета, похожие на предлагаемые в настоящее время. (Значения в таблице ниже являются предварительными.)

Конечный результат можно преобразовать обратно в шестнадцатеричные значения sRGB, поскольку большинство авторов (которые будут копировать записи из этой таблицы) более знакомы с ними, хотя некоторые предпочтительные цвета могут находиться за пределами гаммы sRGB. — Кристоф Пэпер 15:01, 27 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я проверил свои новые цвета с помощью фильтров для людей с дальтонизмом, и это улучшило поддержку сине-желтого и полного дальтонизма. — VitAlv13 (обс.) 14:26, 31 мая 2023 г. (EST)

• Комментарий Хотя фильтры для людей с дальтонизмом являются полезным инструментом, между ними существуют свои особенности и различия, поскольку приспособление к дальтонизму не является точной наукой. Есть ли какие-либо научные/медицинские доказательства в поддержку вашей предлагаемой цветовой схемы? Я отмечаю, что предлагаемая схема сокращает палитру вариантов, что может иметь ограничивающий эффект для статей. Второй момент заключается в том, что изменение предлагаемой цветовой схемы имеет последствия для потенциально тысяч статей, так что действительно ли это необходимо? Я бы не хотел менять цветовую схему исключительно на основе экспериментов одного редактора с фильтрами. Текущая схема была введена Curran919 , поэтому я отмечу его в обсуждении. Betty Logan ( talk ) 22:05, 1 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Корневому комментарию чуть больше года. Он был предложен до того, как я сделал правку.

Мое предложение фокусируется на красно-зеленых линиях путаницы, которые составляют подавляющее большинство случаев дальтонизма. Как правило, сине-желтая доступность игнорируется, поскольку она в основном противоположна красно-зеленой доступности. Попытка сделать что-то доступным для обоих — то же самое, что попытка сделать это доступным для ахроматов. Однако корневое предложение не так уж и ужасно. Тританы, скорее всего, будут путать синий и зеленый, но, поразмыслив, переход на черный-темно-серый-светло-белый, где темный и светлый представляют оттенки одного оттенка, далекие от нейтральных осей любого типа CVD, является разумным подходом. Curran919 ( обсуждение ) 22:44, 1 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Просто для ясности, корневому комментарию нет года; он был опубликован пару дней назад и датирован задним числом: [1]. Не то чтобы это имело значение, на самом деле. Как вы думаете, было бы лучше сохранить существующую версию или есть какие-то возможности для оптимизации? Следует отметить, что предлагаемая версия сокращает нас до пяти комбинаций (вместо шести), поэтому сокращенная палитра может не привести к прямой замене статей, если это будет реализовано. Бетти Логан ( обсуждение ) 04:16, 3 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Вместо этого используйте бесцветные приемы, такие как маркировка, стили шрифтов (жирный или курсив), стили линий (точки и тире) или штриховка (полоски, клетки или горошек). VitAlv13 ( обсуждение ) 17:07, 6 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Это уже существует как альтернатива, но не подходит для всех целей. Бетти Логан ( обсуждение ) 17:37, 6 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Каково соглашение вики об именовании цветов команд, есть команды, которые используют специальные названия для цветов, например, «victory blue» или «batter yellow», заключается ли консенсус вики в том, чтобы использовать просто синий/желтый или прямые названия команд, следующие шаблонам, например, hex и Pantone, также разрешены? Meganinja202 ( обсуждение ) 10:24, 1 января 2025 (UTC) [ ответ ]