Обсуждение пользователя:Bucs

Buc, не могли бы вы использовать сводки правок, пожалуйста? Я не уверен, что понимаю ваши последние правки, которые удалили пару ссылок без объяснений. Я на самом деле не смотрел на эти ссылки, поэтому я предполагаю, что это может быть связано с их надежностью, но если вы не объясните, люди могут поверить в худшее. Спасибо. 4u1e 17:55, 18 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

А, понятно. Хорошо, но, пожалуйста, не могли бы вы это внести в сводки редактирования? Спасибо. Если вы полностью удаляете ссылку, возможно, стоит также добавить тег «необходима ссылка», если только вы не добавляете альтернативную ссылку, которую, как я вижу, вы в некоторых случаях используете. Ta. 4u1e 18:07, 18 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, посмотрим, появятся ли какие-нибудь альтернативы, когда я пройдусь по бумажным материалам. Это займет некоторое время, но у меня есть материал для этого (в отличие от Монако ;-)). 4u1e 18:28, 18 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Могу ли я повторить свою просьбу к вам использовать сводки правок для объяснения ваших правок, пожалуйста? В частности, почему вы продолжаете добавлять вторую ссылку на (предположительно) Шумахера, заработавшего $80 млн в 2004 году? Это охвачено существующими ссылками. Я был бы признателен, если бы вы могли объяснить. Спасибо. 4u1e 16:29, 21 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Не хочу показаться грубым, но то, что эта страница не похожа на избранную статью Sydney Roosters , не означает, что она должна быть клоном?? но я учту ваши предложения и внесу изменения, спасибо. SpecialWindler 11:31, 22 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Sydney Roosters — еще один клуб регбийной лиги и единственная статья регбийной лиги с FA. Извините, просто мне показалось, что статья Roosters ваши предложения. SpecialWindler 11:39, 22 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за совет, я немного изменю Brisbane Broncos . SpecialWindler 11:51, 22 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Благодарим вас за участие в голосовании Football AID на этой неделе.

Leeds United AFC был выбран в качестве партнера на этой неделе. Пожалуйста, помогите в работе по улучшению.

Buc - большое спасибо за всю вашу тяжелую работу над статьей о Шумахере, могу ли я спросить, что ваши последние ссылки должны охватывать? Cheers 4u1e 16:34, 23 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы ссылаетесь на комментарий Бланжеена о 2003 году? Мне не ясно, на что вы ссылаетесь, похоже на результаты гонки? Если так, то я думаю, что это излишне, я вполне рад иметь этот аргумент с Бланженом - результат конкретной гонки никоим образом не является спорным и может быть охвачен обычной всеобъемлющей ссылкой, которая говорит, что все результаты взяты с www.formula1.com. Ура. 4u1e 16:42, 23 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет! Просто хотел быстро проверить, я оставил вопрос в FAC для She Shoulda Said No , который вы прокомментировали, я хотел бы получить ваш отзыв по поднятым вами вопросам. Спасибо за вклад на данный момент! --badlydrawnjeff talk 19:23, 7 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Если бы вы могли присоединиться к FAC и ответить на мои вопросы, это было бы здорово. --badlydrawnjeff talk 12:32, 10 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я внес изменения в статью на основе вашего комментария. Пожалуйста, дайте нам свое мнение о статье на основе текущей версии документа. Kalyan 19:44, 21 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Th BTTF.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Aksibot 12:39, 27 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я пометил Image:Felix_Pie.jpg как {{ orphaned fairuse }} . Чтобы изображение сохранилось в Википедии, оно должно быть включено хотя бы в одну статью. Если это изображение используется как ссылка, а не отображается в строке, добавьте {{ not orphan }} на страницу описания изображения, чтобы оно не было случайно снова отмечено как осиротевшее. MECU≈ talk 18:30, 27 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:F121.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Aksibot 14:43, 31 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я ответил на ваш комментарий относительно избранного списка кандидатов на сезоны St. Louis Cardinals . Но, если говорить точнее, я просто не знаю, что вы ищете, когда говорите, что завязка может быть длиннее. Я имею в виду, что я знаю, что она может быть длиннее, но я просто не могу придумать ничего, что было бы достаточно важным или релевантным, чтобы включить ее в завязку. Там есть ссылка на Историю St. Louis Cardinals для более подробной информации. Вы имели в виду что-то, что искали, когда делали этот комментарий? Timpcrk87 01:26, 4 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Имеет ли кандидатура в избранный список сезонов St. Louis Cardinals теперь вашу поддержку? Вы высказались в комментарии ранее, поэтому я подумал, что вы могли бы высказать свое мнение, поскольку список нуждается только в одном голосе поддержки. Timpcrk87 06:53, 10 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет. Хотели бы вы внести предложение или поддержать номинацию футбольного клуба «Дерри Сити» на статус избранной статьи? Спасибо. Danny Invincible ^{Talk | Редактирование} 02:09, 4 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, извините, но я быстро провалил вашу номинацию на эту статью, потому что она нестабильна. Это отмечено тегом текущего события. Пожалуйста, не воспринимайте это как критику вашей работы над статьей, но, к сожалению, стабильность является важным критерием. Рассмотрите возможность повторной номинации статьи, когда она больше не будет касаться текущего события, и вы сможете ожидать более полного обзора. Если у вас есть вопросы, пожалуйста, напишите их на моей странице обсуждения. С наилучшими пожеланиями -- Fritzpoll 23:40, 5 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, я внес изменения, чтобы в таблицах статьи вики были периодические заголовки. Можете ли вы взглянуть на статью и сообщить мне, как вы представляли себе таблицу? Пожалуйста, оставляйте комментарии/голосуйте за FLC здесь . Kalyan 14:39, 8 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Guzmán.jpg . Я заметил, что на странице «изображение» указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но его использование в статьях Википедии не соответствует нашему первому критерию добросовестного использования , поскольку оно иллюстрирует тему, для которой можно было бы разумно найти или создать свободно лицензированное изображение, которое предоставляет по существу ту же информацию. Если вы считаете, что это изображение не подлежит замене, пожалуйста:

1. Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте его, добавив {{Replaceable fair use disputed}}, не удаляя исходный заменяемый шаблон добросовестного использования .
2. На странице обсуждения изображения напишите причину, по которой это изображение вообще невозможно заменить.

В качестве альтернативы вы также можете заменить изображение, полученное в результате добросовестного использования, найдя изображение с соответствующей тематикой, имеющее свободную лицензию, попросив владельца авторских прав опубликовать это (или похожее) изображение по свободной лицензии или сфотографировав его самостоятельно.

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали, как эти изображения полностью соответствуют нашим критериям добросовестного использования. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, которые могут быть заменены альтернативами с бесплатной лицензией, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. MECU≈ talk 02:10, 15 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Я пометил Image:Joe_Delaney.JPG как {{ replaceable fair use }} . Если вы хотите оспорить это утверждение, добавьте {{Replaceable fair use discouraged}} на страницу описания изображения и комментарий, поясняющий ваши доводы, на страницу обсуждения изображения. MECU≈ talk 02:12, 15 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Я пометил Image:Frame4.jpg как {{ replaceable fair use }} . Если вы хотите оспорить это утверждение, добавьте {{Replaceable fair use discouraged}} на страницу описания изображения и комментарий, поясняющий ваши доводы, на страницу обсуждения изображения. MECU≈ talk 02:13, 15 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Могу ли я предложить вам просто подождать до трансферного окна, тогда будет меньше изменений, но в любом случае, продолжайте, вы отлично с этим справились ¢нαzα93 19:19, 16 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

(статья ФК Ливерпуль) ¢нαzα93 07:34, 17 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Потому что может быть несколько изменений, но не стесняйтесь ¢нαzα93 19:17, 17 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Как я уже сказал выше, это всего лишь предложение, продолжайте, если вы чувствуете, что готовы, вы молодец ¢нαzα93 19:35, 17 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за ваши комментарии по номинации FA для AVFC, я уже исправил или ответил на ваши замечания на странице номинации и буду признателен за любые дальнейшие комментарии. Спасибо Woodym555 14:15, 8 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я любезно прошу вас пересмотреть номинацию Aston Villa FC Featured Article , чтобы вы могли прокомментировать мои ответы на ваши возражения. Я ответил на некоторые из ваших возражений, но другие были оставлены и прокомментированы. Я был бы признателен за ваши ответы на мои ответы. Спасибо Woodym555 18:42, 14 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, приятель, надеюсь, все идет хорошо. Только что заметил, что ты номинировал Гран-при Канады 2007 года на FA: Не воспринимай это как критику, но тебе стоит подумать о том, чтобы обсудить, стоит ли номинировать с другими редакторами, особенно когда они работают над определенной страницей. На это есть две причины. Первая заключается в том, что обычно полезно узнать несколько точек зрения на то, насколько близка к готовности страница. Вторая заключается в том, что это может быть очень неприятно, когда ты работаешь над статьей, а кто-то другой номинирует ее на FA, не посоветовавшись с тобой. Это не значит, что люди «владеют» статьями, но было бы вежливо поговорить с ними об этом и это мотивировало бы их больше участвовать в процессе. Когда ты номинировал Михаэля Шумахера примерно через день после того, как я сказал, что мне нужно несколько недель на работу над ссылками, я в итоге подумал: «Ну, стоит ли мне еще участвовать в этом процессе? Мои взгляды, очевидно, не важны». В любом случае, есть над чем подумать. 4u1e 18:48, 9 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Справедливое замечание, но не все так часто используют страницы обсуждения, как мы с вами. Обычно довольно легко определить, кто работал над страницей, и я сомневаюсь, что кто-то будет возражать против того, чтобы его спросили о том, что его явно волнует! Ура. 4u1e 11:10, 10 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

New York Yankees номинирован за хорошую рецензию на статью . Пожалуйста, оставьте свои комментарии и помогите нам вернуть статье хорошее качество . Если замечания не будут решены в течение периода рецензирования, статьи будут исключены из списка. Инструкции по процессу рецензирования находятся здесь . Замечания рецензентов находятся здесь . -- TonyTheTiger ( t / c / bio / tcfkaWCDbwincowtchatlotpsoplrttaDCLaM ) 22:02, 12 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошая работа над этой статьей, но проза все еще далека от "блестящей" - мое замечание о том, что "Макларен один-два в первом ряду" является избыточным, не было рассмотрено. Еще одна проблема: "Заняв седьмое место, Алонсо на восемь очков опережает Хэмилтона в чемпионате дайверов. " не имеет смысла.

"Трулли потерял концентрацию из-за беспокойства о состоянии Кубицы; из-за этого он разбился на выезде с пит-лейна после второй остановки" до сих пор не цитируется. Это только очень быстрый взгляд. Mark83 19:04, 18 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Потому что в первом ряду может быть только один-два. «Один-два» во втором ряду — это 3-й и 4-й. Mark83 13:26, 19 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю вашего ответа - вы понимаете мою точку зрения или считаете, что я не прав? Mark83 17:42, 19 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Нет, вы меня не поняли. Я указывал на избыточность — один-два может быть только в первом ряду, поэтому излишне говорить «один-два в первом ряду» — подумайте об этом так, вы бы не сказали «блокировка первого ряда в первом ряду». Я использовал аналогию с 3/4, чтобы продемонстрировать избыточность — то есть вы бы не сказали «один-два во втором ряду» — потому что это 3-й и 4-й. Mark83 19:20, 19 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я много работал над этой статьей около 2 недель, она, должно быть, приближается к тому, чтобы стать избранной статьей . Я надеялся, что когда у вас появится свободная минутка, вы сможете рецензировать статью или даже улучшить ее. Любая помощь будет высоко оценена. Sir-Nobby 13:13, 22 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за обзор. Я тоже не большой его поклонник, но он определенно вызывает большой интерес. Sir-Nobby 15:51, 22 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Для вашего сведения, я сделал несколько комментариев на странице обсуждения. Ура. The Rambling Man 17:08, 23 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Было бы здорово, если бы вы действительно добавили тег номинации на страницу обсуждения, чтобы мы знали, что он был номинирован. И, возможно, также обсудить с основными авторами, если они посчитают, что было бы хорошей идеей номинировать его. Потому что я определенно не думаю, что статья готова, а я основной автор, я имею в виду, что фильм вышел даже не неделю назад... Gran ² 22:47, 29 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, он совсем не стабилен, и ему нужно гораздо больше информации о кассовых сборах. Главное, что вы даже не добавили шаблон на страницу обсуждения, но посмотрим, что будет, я полагаю, что это может пройти. Gran ² 06:06, 30 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я знаю. Я просто считаю, что само обсуждение легче увидеть, так как оно в моем списке наблюдения, тогда как страница избранных статей там не находится, и я не проверяю ее так часто, если вообще проверяю. Обычно Gimmebot обновляется в то же время, так что это не проблема. Gran ² 07:39, 1 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Buc... Когда вы обновляете историю статей вручную,[1] бот должен остановиться и внести исправление,[2] [3] поэтому лучше следовать жирному красному напоминанию в шаблоне {{ fac }} и ждать, пока бот обновит страницу обсуждения, когда FAC закроется. Спасибо, Sandy Georgia ( Talk ) 13:00, 1 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я попробую. Одна из первых проблем, которую я сразу заметил, это предгоночная секция. Я думаю, что часть о тестировании должна быть расширена, см. Гран-при Малайзии 2007 года , чтобы узнать, как это можно сделать. Пока выглядит хорошо. Davnel03 08:24, 11 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Autosport.com — превосходное место для получения подобных отчетов. Davnel03 11:05, 11 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Выглядит нормально, но я предлагаю вам взглянуть на статью Малайзии о способах ее улучшения. Кстати, я заметил, что вы несколько недель назад выставили Канаду на PR. Причина, по которой на нее не было ответов, заключается в том, что вы так и не вставили страницу PR на главную страницу PR . Я ее сейчас внес. Davnel03 16:28, 11 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Не так уж много и предлагать. Я бы рекомендовал переименовать раздел "Начало карьеры" просто в "Карьера", и я не вижу необходимости в его разделении на сезоны. И прозу нужно будет подправить. Mattythewhite 16:45, 12 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

По содержанию это GA. Просто нужно, чтобы проза звучала лучше. Chensiyuan 10:14, 18 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

PS Если вы хотите увидеть все тонкости процесса FAC, вы можете посмотреть обсуждение в статье, в которой я довольно активно участвую здесь -- она ​​связана с баскетболом, так что я не уверен, будет ли вам интересно. Конечно, если у вас есть какие-либо комментарии, не стесняйтесь оставлять их на странице FAC. Chensiyuan 15:03, 20 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, спасибо за ваш отзыв. Редактор попытался ответить на большинство ваших вопросов на странице FAC. Вы можете проверить их, если хотите. Chensiyuan 09:36, 21 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Удачи с номинацией Милнера, я бы следил за этой страницей, если возникнут опасения. Что касается номинации Дункана, мы снова работаем над тем, чтобы прояснить/ответить на ваши вопросы, так что если у вас когда-нибудь появятся еще вопросы, вы можете проверить. Мы приложим все усилия, чтобы изменить мнение людей и, надеюсь, их голоса! Chensiyuan 16:05, 22 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, что часть о том, что ты мальчик, подающий мячи, слишком тривиальна для главной роли, однако никто на это не указал, так что, я думаю, ты можешь оставить ее. Dave101 → talk   17:31, 13 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Предложение, которое начальный менеджер Сэм Эллардайс сказал в конце раздела Стиль игры - ссылка на nufcblog.com. Проблема с частью об инциденте с расизмом среди игроков до 21 года в том, что он не сказал многого СМИ, в то время как такие люди, как Недум Онуоха, говорили об этом более подробно (кстати, Sky ref не работал для меня, не знаю, временная ли это проблема или страница больше не существует). Что касается раздела "вне поля", если он действительно редко говорит публично о делах вне поля, то этот факт сам по себе заслуживает упоминания. Oldelpaso 19:53, 13 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Лично я думаю, что разделение на клубные секции было бы лучше, чем по сезонам. WATP ^{( обсуждение )} • _{( вклад )} 22:08, 14 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я бы сказал, по клубам. Mattythewhite 16:41, 14 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Поскольку это будут только Лидс и Ньюкасл, я бы сказал, что и клубы тоже. Gran ² 16:47, 14 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я тоже. Для фэнзина его влияние от сезона к сезону будет полезным, но для энциклопедии это не очень хорошо читается. Для любого человека я бы хотел разделить его карьеру тематически, смена клубов была бы полезной, наряду с серьезной травмой, первым матчем и т. д. Карьера Милнера все еще довольно коротка - опасность здесь будет заключаться во включении большого количества менее примечательного материала, потому что он еще не достиг многого. Я имею в виду, (и это очень грубый способ выразиться), скажем, он станет современным Пеле - сколько из того, что сейчас записано, все еще будет достойно сохранения? -- Dweller 16:50, 14 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я бы сказал, что и по клубам. Dave101 → talk   16:52, 14 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я бы выбрал клубы. Для меня это более энциклопедично, а все остальное ориентировано на клубы. В инфобоксе перечислены его клубы, как и в навигационном блоке внизу.

(обратите внимание, не могли бы вы в следующий раз оставить сообщение на моей странице обсуждения, а не на моей странице пользователя! ;) Woodym555 16:57, 14 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Как сказал бы капитан Ганс Гиринг : «Клоп»… (ладно, дубинка)… The Rambling Man 17:04, 14 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

не по сезонам, представьте, если он играет в течение 15 сезонов, по клубам лучше, или даже лучше разделить его карьеру на несколько отдельных частей/периодов. Dingy 17:11, 14 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Поддержка разделения по клубам. -- Boricua e ddie 18:02, 14 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Ну, сейчас это говорить бессмысленно, но да, делай это по клубам, как я сделал с Марком Пью , он получил GA -- Ch ild zy ^{( Обсуждение | Изображения )} 19:35, 14 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не собираюсь делать девятый абзац, но я бы выбрал «по клубам». «По сезонам» может стать запутанным в будущем.   slυмgυм [ ← → ]  22:36, 14 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что клубом занимаются так же, как и все остальные футболисты, менеджеры, тренеры и т. д.

Привет - получил твое сообщение - я предпочитаю разбивать по клубам - по сезонам означает, что вы получаете много маленьких коротких разделов в один абзац, и если бы это было применено к таким игрокам, как Питер Шилтон или Стэнли Мэтьюз, статьи стали бы смешными. Я думаю, лучше иметь плавную прозу, чтобы разделы по клубам. Конечно, если игрок провел всю свою карьеру или большую ее часть в одном клубе, вы могли бы разбить ее на более мелкие разделы, но делать по одному для каждого сезона - это уже чересчур, на мой взгляд.

Я не сделал достойного обзора статьи Джеймса Милнера , но на первый взгляд она выглядит довольно неплохо, кстати. Хорошая работа! Qwghlm 20:38, 15 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я также думаю, что список по клубам был бы лучшим вариантом; его гораздо легче читать, список по сезонам может быть запутанным. Читатели обычно сначала ищут информацию о конкретном клубе, поэтому я думаю, что это будет больше выделяться и будет легче восприниматься глазом в целом. Надеюсь, это поможет. hawksworthm 01:26, 16 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, вот в чем дело: вы видите страницу Лэмпарда, вот как вы ее разделяете, ее легче читать. -- Yu5uF 20:49, 19 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Из вашей активности и даты на шаблоне, похоже, шаблон готов к удалению с верха этой страницы! Добро пожаловать обратно. -- Dweller 16:50, 14 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Извините, я не могу найти ссылку. Я искал «Opta» на Sky Sports, и там не было результатов, так что я думаю, что они просто избавились от этого раздела. Вы можете поискать «James Milner» на различных газетных сайтах и ​​посмотреть, говорят ли какие-нибудь эксперты о его сильных и слабых сторонах. Sir-Nobby 13:25, 17 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, привет. Я сделаю хорошую редакцию, когда у меня будет возможность. Он претерпел несколько изменений с момента получения статуса FA. SteveO 19:49, 19 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

[4]

Эй, этот шаблон, который ты сделал, вероятно, придется удалить, так как общее мнение на WP:FOOTY таково, что шаблоны национальных сборных для чемпионатов мира ФИФА — единственные, которые стоит иметь. Mattythewhite 10:46, 24 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

То же самое.   slυмgυм [ ← → ]  16:07, 24 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я удалил шаблон, так как он является воссозданием шаблона, ранее удаленного после дебатов TfD ( подробности см. здесь и WP:CSD#G4 ). Oldelpaso 16:35, 24 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Извините за использование отката ваших правок, но это в несколько раз быстрее, чем удаление ссылок на шаблоны вручную. Oldelpaso 16:39, 24 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заметил, что ты любишь делать запросы на главную страницу для случайных статей, и я хотел бы попросить тебя не запрашивать, чтобы Симпсоны были TFA на 23 сентября или любую другую дату. У меня уже есть дата в голове, когда я хотел бы видеть страницу в качестве TFA. -- Scorpion ⁰⁴²² 01:46, 25 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Ладно, это не просто удаление всего, надеюсь, вы понимаете, почему это просто не является частью энциклопедической статьи. Сохраните все, что, по вашему мнению, должно появиться в Encyclopaedia Britannica, и удалите остальное. The Rambling Man 21:14, 26 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Спасибо за ваш комментарий. Я ответил на ваши вопросы, поэтому, пожалуйста, пересмотрите ваш голос против, если у вас нет дополнительных комментариев. The Rambling Man 15:17, 29 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, в прошлый раз, когда вы прокомментировали мой FAC ( Ipswich Town FC ), я ответил на все ваши вопросы, но вы вообще не вернулись к обзору. Не будете ли вы столь великодушны, чтобы сделать это в этом случае, когда у вас появится возможность? Спасибо. The Rambling Man 15:34, 29 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Потрясающие комментарии, спасибо. Я думаю, мы с Dweller ответили на все. Спасибо за ваше время. The Rambling Man 16:56, 30 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Еще раз спасибо за внимание к деталям и комментарии. Я ответил еще раз. Отличная работа. The Rambling Man 21:13, 30 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Еще раз спасибо. Я сделал окончательные ответы на ваши дополнительные комментарии. Спасибо за такую ​​подробность. The Rambling Man 09:15, 31 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Бук. Твои похвально подробные сообщения на FAC делают страницу чрезвычайно загроможденной, а WP:FAC — это кошмар. Почитай страницу обсуждения, там есть комментарии о том, насколько длинной стала страница!

Могу ли я предложить следующее. Подведите черту под вашими дебатами в FAC, оставив простой комментарий - считаете ли вы, что статья в ее нынешнем виде достойна статуса FA? Затем, пожалуйста, перенесите все нерешенные вопросы на страницу обсуждения статьи.

Все редакторы, работавшие над статьей, будут стремиться сделать ее как можно лучше, и у нас достаточно места для обсуждения ваших проблем, не загромождая страницу FAC в ущерб людям, пытающимся загрузить WP:FAC (особенно тем, кто на медленных серверах). Спасибо. -- Dweller 09:51, 31 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Да. Однако страница (и, следовательно, WP:FAC, которая включает страницу Робсона) становится очень-очень длинной, и это вызывает настоящую проблему в WP:FAC (см. WT:FAC, где люди жалуются на это!). Если вы не считаете, что это материал для FA, скажите об этом в FAC. Если вы считаете, скажите об этом в FAC. Затем (независимо от этого решения), пожалуйста, перенесите любые нерешенные вопросы на страницу обсуждения статьи. Например, вы можете решить, что статья достойна FA, но есть 3 небольших вопроса, которые вы хотели бы решить, поэтому скажите в FAC, что она достойна FA, и перенесите небольшие вопросы на страницу обсуждения статьи. -- Dweller 11:37, 31 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Ах. Я только что увидел ваш последний пост на странице FAC... похоже, эта ветка в любом случае академическая. Извините за беспокойство. -- Dweller 11:38, 31 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не против быть рядом, чтобы подготовить статью для FAC, но у меня все еще есть некоторые сомнения по поводу статьи. Может быть, мы могли бы провести надлежащую экспертную оценку, и, как видно из Duncan FAC, некоторые книги о Генри были бы полезны. В противном случае, я в значительной степени прочесывал сеть, насколько мог, чтобы заполнить детали его биографии. Chensiyuan 16:54, 31 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Может быть. Но я не помню, чтобы видел ваши комментарии о малазийском FAC. Davnel03 19:51, 31 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Нет. Davnel03 07:22, 1 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Тем не менее, если быть слишком честным, в статье так много проблем (упомянутых на FAC), что вам следовало бы сначала отнести ее на экспертную оценку. Фактически, вы это сделали , но не указали. Davnel03 11:42, 2 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, я ответил на ваши вопросы и добавил несколько комментариев. Пожалуйста, вычеркните то, что можете, и дайте мне знать, что еще нужно сделать. Я также добавил те две ссылки, о которых упомянул. Спасибо. - Shudde ^talk 03:34, 2 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, я разобрался со всеми вашими возражениями. Пожалуйста, дайте мне знать, если есть что-то еще, что нужно исправить, или если вам нужно, чтобы я объяснил/оправдал определенные вещи. Есть ли причины продолжать возражать против FAC? - Shudde ^talk 23:23, 2 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не хочу звучать как заезженная пластинка, но не могли бы вы разобраться с этим побыстрее? :-) Спасибо. - Shudde ^talk 00:14, 5 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Бак, спасибо за комментарии. Не могли бы вы вычеркнуть то, что я сделал? Так было бы легче понять, где я нахожусь. Большое спасибо. - Shudde ^talk 04:01, 6 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я ответил на ваши последние опасения. Мне бы очень помогло, если бы вы могли вычеркнуть то, что вас устраивает. Спасибо. - Shudde ^talk 10:05, 7 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я оставил несколько комментариев на Peer Review. Mattythewhite 20:40, 3 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я попытался ответить на ваш вопрос. Не могли бы вы еще раз взглянуть на статью? Oldelpaso 12:21, 5 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Статья теперь содержит материал о гербе. Есть ли другие причины для вашего несогласия? Oldelpaso 11:05, 8 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Нет никаких жестких и быстрых правил, хотя есть открытый проект по исправлению этого. Лично я считаю, что существующие статьи об игроках имеют тенденцию слишком фокусироваться на статистике и индивидуальных результатах, а не на повествовании о жизни и карьере игрока. Статья о Роджере Федерере является примером этого. Это в основном список его побед по годам, за которым следует фактический список его побед, представленный в различных форматах. И если этого недостаточно, список его рекордов был выделен в отдельную статью. Если у вас есть какие-либо мысли по этому поводу, не стесняйтесь высказывать их на странице теннисного WikiProject. -- dantheox 18:45, 8 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Бак. Я вижу, что ты вернулся и редактируешь Milner. Не мог бы ты ответить на комментарии разных редакторов FAC, которые просили тебя вернуться и пересмотреть твои комментарии? В частности, у тебя есть невыполненные комментарии по национальной сборной Шотландии по футболу и национальной сборной Англии по регби, с которыми тебе следует разобраться. Спасибо. The Rambling Man 16:44, 9 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что вы очень заняты, но эти редакторы были бы очень признательны за ваше время. The Rambling Man 17:25, 9 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я уверен, вы будете рады узнать, что я сделал несколько комментариев на рецензии. Ура! The Rambling Man 18:56, 9 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы можете попросить пару редакторов-копирайтеров прочесать статью, чтобы сделать прозу более элегантной, если вы серьезно настроены сделать ее FA. Размещение запроса на LOCE обычно занимает месяцы, поэтому я бы посоветовал обратиться к любым редакторам-копирайтерам, которых вы знаете лично. Chensiyuan 01:22, 10 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я бы предложил убрать это, и как вы знаете, это говорю не только я. О Милнере действительно нечего особо говорить, если говорить о его жизни вне поля, так что в этом его нельзя винить. Chensiyuan 15:22, 16 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Объективно говоря, я не думаю, что есть законные возражения против того, чтобы о нем ничего не было в этой области. Это, конечно, не повлияет на мой голос — если я когда-либо буду возражать, то по другим причинам. Критерии FA — статья должна быть всеобъемлющей, но это не означает наличие контента ради самого содержания. Chensiyuan 15:41, 16 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Самое важное, о чем можно говорить, это то, что он близок со своей семьей, он не вызывает противоречий и никогда не находится в центре внимания, но это все. Хотя, иметь короткую секцию всегда проблематично. Chensiyuan 15:44, 16 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Больше нечего добавить к PR. Как уже было сказано, действительно хорошее редактирование было бы очень полезно. Chensiyuan 15:54, 16 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я все еще не собираюсь его поддерживать; я просто подожду, пока больше людей выскажутся с предложениями. Chensiyuan 23:27, 1 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Если это все, что вы можете найти, просто оставьте все как есть на данный момент. Лучше иметь некоторую информацию о его стиле игры, чем вообще ничего. Я уверен, что Opta рано или поздно сделает его профиль на Sky Sports, и вы сможете многое из этого почерпнуть. Sir-Nobby 18:32, 16 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, это нормально. Если бы вы могли найти любую информацию о спонсорских сделках, которые может иметь Милнер, то это, возможно, стоило бы включить. Dave101 → talk   19:53, 16 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

• Да, оставьте. Это отсылка, хотя в основном очень тривиальная. Однако я рекомендую выбросить "Он также владеет PlayStation, BMW X5 и двумя ханаанскими гончими." как чрезмерно тривиальную.
• Стоит включить полную цитату о зрелости («Вне поля Милнер демонстрирует зрелость, которая противоречит его годам, хотя, в отличие от Руни, который делит дом со своей девушкой, он по-прежнему живет дома со своими родителями и сестрой».) — следите за форматом WP:QUOTE )
• "Никогда не сообщалось, что он сказал что-то спорное или был вовлечен в какие-либо спорные инциденты и редко говорит со СМИ о чем-либо, кроме футбола." должно быть упомянуто или удалено, по моему мнению. Вы не можете просто полагаться на то, что другие редакторы не опровергнут что-либо.
• Если вы ссылаетесь/сохраняете его, рассмотрите возможность изменения порядка первых двух предложений, чтобы: а) он не был спорным, наоборот, б) он был поддерживающим... Понимаете, что я имею в виду?

Надеюсь, это поможет. -- Dweller 11:53, 17 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Это именно то, что я имею в виду. Комментарий — ИЛИ, поскольку вы не можете его доказать. Просто уберите его. — Dweller 19:16, 18 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Да. Если источник. -- Dweller 20:14, 18 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я запросил мнение третьей стороны от давнего редактора, чье мнение я уважаю. Пожалуйста, см. User_talk:!!#A_little_review . Я думаю, что статья Милнера нуждается в разделе, подобном этому. Проблема в том, что он так молод (и так банален), что о нем действительно мало что можно сказать интересного/энциклопедического. Дайте мне знать, что вы думаете о комментариях !!. Ура, -- Dweller 20:44, 20 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я должен сказать, что я согласен с !!, большая часть информации там (как я уже говорил) мучительно тривиальна. Поступайте так, как предлагает Dweller, воспринимайте мнение !! серьезно. The Rambling Man 21:15, 20 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Отлично... хорошая работа. -- Dweller 14:34, 23 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, вы хотите продвинуть это, но немного странно начинать перемещать время сообщений на моей странице обсуждения, как вы сделали в этой правке. Я бы посоветовал вам заняться FAC сейчас, если вы так хотите, и прекратить странно менять свои старые правки. The Rambling Man 22:18, 22 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за запрос на копиредактирование Джеймса Милнера. Я был немного занят последние пару дней, поэтому не успел как следует рассмотреть его, но завтра займусь. Однако я заметил одну вещь: загруженное вами изображение: вы добавили тег авторских прав CC, но, судя по виду веб-сайта, с которого вы его взяли, вам, возможно, придется изменить его на защищенный авторским правом с обоснованием добросовестного использования (это вам определенно понадобится для FAC). Я как следует посмотрю позже (т. е. когда не будет 5.00 утра). -- carelesshx _talk 03:50, 24 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Ответ на ваши вопросы...

• Для чего нужны эти большие дефисы (—)?

Они служат для прерывания потока предложения — немного похожего на это. Руководство по стилю ( WP:DASH ) указывает, что их следует использовать в этом формате. Я собираюсь вернуться и перефразировать некоторые из этих фрагментов, так как их слишком много.

• Вы убрали кавычки, я их добавил, чтобы устранить проблемы с точкой зрения.

Большинство фрагментов в кавычках — это точка зрения того, кто написал статью, на которую они ссылаются. Их удаление не делает текст более или менее точкой зрения, но и не делает его красивее. Это в значительной степени личное дело, поскольку в MoS нет конкретных указаний (насколько мне известно).

• На изображении, которое вы ввели в раздел «Лидс», он играет за сборную Англии. Оно было сделано всего несколько месяцев назад, поэтому не совсем подходит.

Два рассматриваемых изображения испортили форматирование страницы в своих предыдущих местах. Я переместил изображение до 21 года, потому что в разделе Leeds United упоминается, что именно тогда он был изначально вызван, и чтобы немного разнести изображения. В любом случае, в подписи к изображению не указано, когда была сделана фотография, однако, если она явно неверна, ее можно переместить.

• Аналогично изображение в «Стиле игры» не имеет ничего общего с его стилем игры.

Насколько я могу судить, это изображение никуда не подходит. Я поместил его в этот раздел, чтобы исправить форматирование статьи, а не удалять. Если вы найдете для него лучшее место, я без проблем перенесу его.

• Вы упоминаете проблему с одним из изображений. С каким именно и почему это проблема?

Изображение Image :Milner2.JPG . Вы добавили к нему тег авторских прав Creative Commons, но я посмотрел на исходный сайт, и изображение, похоже, защищено авторским правом. Вам нужно либо изменить тег авторских прав на несвободный тег и добавить обоснование добросовестного использования, либо заменить его на бесплатное изображение (см. WP:NONFREE ) для лучшего объяснения.

• Проверьте еще раз противоречивое предложение, я попытался его исправить.

Сделаю.

• Я думаю, что предложение в начале раздела «Карьера» избыточно и выглядит немного странно, поскольку оно находится всего в одной строке перед огромным абзацем.

Заголовки, за которыми сразу следуют подзаголовки, выглядят ужасно и, как правило, не приветствуются. Я вернусь и попробую написать немного больше, но лично я считаю, что даже такое короткое предложение выглядит лучше, чем вообще ничего.

-- carelesshx _talk 21:49, 24 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я еще раз посмотрю раздел «Стиль игры» сегодня вечером. Извините, что не ответил вам раньше, я был занят и не вошел в систему. -- carelesshx _talk 19:16, 28 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что на этом этапе его карьеры этот период аренды был значимым, поскольку он разрывает период до и после того, как он стал успешным. Я думаю, что то, как вы сейчас это делаете, хорошо. Через пять лет это, вероятно, погрузится в раздел о том, как он стал игроком основного состава. Тем не менее, у меня нет твердого мнения - если у вас есть другая идея, пропустите ее мимо меня. -- Dweller 20:44, 24 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за сообщение: не совсем уверен, почему вы спросили именно меня, но я все равно посмотрел. Я думаю, что разделение раздела карьеры по клубам — лучший способ: к концу полной карьеры, имея 15-20 отдельных заголовков для всех разных сезонов, будет выглядеть беспорядочно и непонятно. С клубом гораздо проще сосредоточиться на важных моментах. Хотите узнать еще что-нибудь? Я готов помочь с любыми вопросами, связанными с футболом. -- El Pollo Diablo ( Обсуждение ) 15:24, 25 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Ха-ха, честно говоря, статья выглядит хорошо! Очевидно, прошло довольно много времени с тех пор, как я входил в свой аккаунт, и я забыл посмотреть на дату. Как я уже сказал, если вам нужна помощь с чем-то еще, дайте мне знать. -- El Pollo Diablo ( Обсуждение ) 09:24, 26 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Почему вы исключили Блит, Нортумберленд, из списка срочных дел FAC? ([5]) Dbam ^Talk / _{Contributions} 18:45, 26 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я сделал несколько комментариев для вас в FAC. The Rambling Man 10:53, 3 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

• За исключением других голосов против, FAC, скорее всего, пройдет -- но мои сомнения остаются. Кроме того, даже если это новый отзыв -- а это не так -- немного нереалистично ожидать, что кто-то не выступит с новыми комментариями. Учитывая, в частности, что статья постоянно претерпевает изменения. Chensiyuan 16:22, 5 октября 2007 (UTC) [ ответить ]
  • Упомянуть что? Это повторение тех же комментариев с самого начала. Chensiyuan 08:08, 7 октября 2007 (UTC) [ ответить ]
    • Тогда это явно случай не понимания обратной связи, я боюсь. Было бы совсем по-другому, если бы я отказался от представления в духе "хорошо, давайте перейдем к FAC". Chensiyuan 01:04, 8 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Получил твое сообщение по поводу редактирования копии Джеймса Милнера снова. Похоже, ты сейчас сам редактируешь страницу, так что если ты дашь мне знать, когда закончишь, я посмотрю ее сегодня вечером. -- carelesshx _talk 20:39, 5 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

• Я не уверен, что вы имеете право вычеркнуть мой голос. Я отправил вопрос Raul654, чтобы он вынес решение. Видите ли, вы не можете просить меня изменить мой голос только потому, что вы думаете, что устранили мои опасения и т. д. Если я не изменю свой голос, это будет означать именно это. Из истории страницы FAC ясно, что я слежу за ситуацией. В конце концов, я верю, что Raul654 проверит, есть ли консенсус, и проигнорирует мой голос против, если он посчитает, что у меня нет оснований для возражений. Chensiyuan 02:02, 13 октября 2007 (UTC) [ ответить ]
  • Как вы могли заметить, Raul654 сказал, что это мое дело вычеркивать голосование и как, даже если я этого не сделаю, вы можете свободно сказать, что все мои опасения удовлетворены. Он ли это правда, я полагаю, решит. Я не могу в полной мере передать пошаговый дискурс о том, почему критерии 1a не удовлетворены, одна из причин в том, что рассмотрение их по пунктам не обязательно гарантирует, что статья все еще будет связной. Это задача, выполненная с макро-взглядом на общую форму статьи. Chensiyuan 02:30, 13 октября 2007 (UTC) [ ответить ]
    • Я бы посмотрел на статью и просто сделал бы то, что могу. Сейчас я отношусь к ней скорее нейтрально, чем против. Chensiyuan 02:46, 14 октября 2007 (UTC) [ ответить ]
      • Не надо постоянно приглашать меня прочитать последнюю версию. Я слежу. Однако вы могли заметить, что в свой последний визит я обнаружил около дюжины ошибок — ошибок, которых на самом деле не должно быть. И это новые ошибки (созданы новыми правками), а не старые, которые я не обнаружил раньше. Chensiyuan 01:20, 16 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы либо номинировали WP:FLC , либо недавно закрыли такую ​​номинацию. Таким образом, вы тот тип редактора, мнение которого я спрашиваю. Сейчас у нас более 400 избранных списков , и, похоже, мы продвигаем более 30 в месяц в последнее время (41 в августе и 42 в сентябре). Когда сегодняшняя избранная статья (TFA) началась (2004-02-22), у них было всего около 200 избранных статей , и они едва продвигали 20 новых в месяц. Я думаю, что качество избранных списков по крайней мере так же хорошо, как и качество избранных статей , когда они начали появляться на главной странице . Таким образом, я готов открыть дебаты по предложению о создании Списка дня на главной странице с номинациями, начинающимися с 1 ноября 2007 года , голосованием, начинающимся с 1 декабря 2007 года , и появлением на главной странице, начинающимся с 1 января 2008 года . Для краткости, страница предложения не обсуждает детали возможного контента главной страницы, но поскольку работа уже проделана, вам следует рассмотреть это предложение, предполагая, что возможный контент будет напоминать текущий контент на странице избранного контента . Такой вывод, вероятно, начнется в нижней части главной страницы. Страница предложения не обсуждает, будет ли лучше начинать с еженедельных записей главной страницы, чем с ежедневных записей. Однако я подозреваю, что люди, выступающие за еженедельные списки, на самом деле высказывают мнения против списков на главной странице, поскольку ни TFA, ни Picture of the day не начинались как еженедельные начинания, насколько мне известно. Прямо сейчас дебаты, похоже, идут между поддержкой текущего избирательного демократического/консенсусного предложения, избирательного диктаторского подхода, подобного тому, который используется в WP:TFA , или неизбирательного подхода «первый в очереди/календарь», подобного тому, который используется в WP:POTD . См. предложение «Список дня» и комментарий на WP:LOTDP и его странице обсуждения. — TonyTheTiger ( t / c / bio / tcfkaWCDbwincowtchatlotpsoplrttaDCLaM ) 18:53, 13 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я ранее предлагал с немного более сложной версией, предложенной на TFA, и она была отвергнута подавляющим большинством. На этот раз у нас небольшое большинство, но не консенсус, хотя подавляющее большинство выступает за включение в список какой-либо главной страницы.-- TonyTheTiger ( t / c / bio / tcfkaWCDbwincowtchatlotpsoplrttaDCLaM ) 00:03, 15 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, см. Wikipedia:Избранные статьи кандидатов/Ли Смит (бейсбол) . Я ответил на все ваши комментарии. Спасибо, Nishkid64 ( обсуждение ) 21:58, 13 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, я не уверен, видел ли ты это сообщение, но я ответил на твои комментарии (исправил почти все, я думаю) на странице FAC 5 дней назад. Пожалуйста, прокомментируй! Спасибо, Nishkid64 ( talk ) 03:24, 18 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Buc. James Milner — хорошая, сильная статья, демонстрирующая упорную работу. Я не думаю, что она пока достигла критерия 1a. Вот что я бы изменил, чтобы достичь этого. (Я не прочитал все комментарии, сделанные до сих пор, так что извините, если это не все новое. Кроме того, все дело в написании, а не в содержании. Кажется, вы очень тщательно перебрали содержание.)

• Распечатайте копию статьи, чтобы читать и царапать. Это всегда работает лучше, чем редактирование на экране.
• На этом этапе вы будете убирать большую часть своей прозы, перефразировать некоторые части и совершенствовать язык, чтобы сделать его великолепным. Не избегайте делать статью короче.
• Отойдите от точки зрения фаната и станьте нейтральным наблюдателем. Я могу сказать, что вы написали это, потому что считаете Джеймса Милнера невероятным футболистом и хотите знать о нем все. Каждый аспект его жизни изначально интересен и может пролить свет на его талант. Но попробуйте вот что: прочитайте статью еще раз, как будто вы никогда не слышали о Милнере и не особо интересовались футболом. Притворитесь, что вам скучно с Милнером. Рискните, чтобы статья удержала ваш интерес.
• С этой новой точки зрения, обратите внимание на то, что заставляет вас прекратить читать. Безжалостно вырезайте отрывки, которые теперь кажутся ненужными. Будьте смелее в этом. Не беспокойтесь о том, что вы вырезаете слишком много.
• Также обратите внимание на то, что больше всего вас интересует и кажется наиболее важным. Спросите, должны ли эти пункты быть на более видном месте в статье.
• В целом статья читается как обзор спортивной журналистики. Попробуйте что-то более похожее на простую речь, с меньшим количеством распространенных речевых оборотов, используемых спортивными журналистами. WP:BETTER призывает к «деловому» тону, но такому, который не отгораживает читателей. Иногда я чувствую себя отгороженным от этой статьи, потому что я не слежу за футболом Премьер-лиги.
• Подробности? Ладно. -- Слишком много о том, как такой-то «научил его, как справляться» с тем-то и тем-то, а конкретный урок не упоминается. Вероятно, их следует вырезать. -- «Однако судьба «Лидс Юнайтед» сложилась по-другому, и они боролись в лиге». Я уверен, что вы не имеете в виду « отличались ». Более короткое предложение было бы лучше. -- Я никогда не слышал о Бобби Робсоне до сих пор. Дайте намёк, кто он, а не просто ссылку. Грэм Сунесс сменил его на что? Менеджера? -- Думаю, я понимаю, что подразумевается под «позитивным и бескорыстным подходом» Милнера. Но я понятия не имею, что значит «играет с достаточной скоростью». Объясните. И что значит «выделить» забег вперёд товарища по команде? -- Несколько сравнений с другими известными игроками кажутся просто болтовней фанатов, как и утверждения о том, какой замечательный характер у Милнера. Подходит ли это для статьи в Википедии? Вероятно, нет.
• Закончив статью, я задаюсь вопросом, что именно делает Милнера примечательным. Является ли он самым молодым бомбардиром в матче Премьер-лиги? Был ли переход из Лидса в Ньюкасл важным событием? Выделяет ли его тихий образ жизни среди других футболистов? Вероятно ли, что его будут помнить через десять лет после того, как он закончит играть? На вопрос о известности следует ответить в начале статьи.

Спасибо, что пригласили меня почитать. Надеюсь, это поможет. -- Роб С., псевдоним Алароб 06:17, 14 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Мне нравятся изменения. Я еще раз посмотрю сегодня вечером или завтра и тогда напишу больше; сегодня днем ​​мне предстоит 200-мильная поездка. -- Роб С., псевдоним Алароб 16:17, 15 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Произошло то, что произошло. Я распечатал статью с вашими последними изменениями и постараюсь сегодня внести некоторые предложения. -- Роб С., псевдоним Алароб 14:13, 22 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Не могли бы вы еще раз взглянуть на Tresco FAC ( здесь ) и оставить больше комментариев или дать ему оценку «за» или «против» относительно продвижения?

Спасибо, – MDCollins ( обсуждение ) 00:39, 15 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет еще раз,

Теперь больше ваших вопросов рассмотрено, я не думаю, что мы все согласимся с вопросом о столетиях/полувеках (+очки), но я надеюсь, что это не слишком повлияет на ваше решение. В любом случае, вы бы нашли больше проблем или поддержали или выступили против ?

Большое спасибо, – MDCollins ( обсуждение ) 11:32, 20 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я ответил и внес изменения в статью на основе ваших комментариев. Пожалуйста, ответьте на связанной странице как можно скорее. Спасибо, Davnel03 16:31, 15 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

«Ты должен это сделать, просто потому что я так сказал» — Не могли бы вы указать мне страницу политики Википедии, где говорится, что вы непогрешимы? Спасибо. Mark83 19:49, 15 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я видел, что вы изменили. Поскольку это была ошибка, позвольте мне извиниться за комментарий выше. Mark83 20:44, 15 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Извините за то, как я прокомментировал FAC. Думаю, мы все время от времени делаем опечатки!! Не могли бы вы еще раз просмотреть FAC и, возможно, подумать об изменении своего мнения с "против" на "поддержка". Я ответил на все ваши комментарии, поэтому был бы очень признателен, если бы вы могли просмотреть их еще раз. Спасибо, Davnel03 09:29, 21 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы изменить свое мнение с "против" на "поддержка", учитывая, что я ответил на ваши комментарии? Извините, что оставил еще один комментарий, кстати. Davnel03 08:05, 24 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я до них доберусь. Davnel03 16:34, 24 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Сделана еще одна партия изменений и масса отзывов. Davnel03 08:41, 25 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я нашел эту страницу несколько дней назад и считаю ее очень полезной. Если вам нужна помощь с ней, я с радостью помогу, когда смогу (теперь она у меня в списке наблюдения). Gran ² 15:29, 23 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не очень хорош в этом. Спросите User:Cricketgirl - она ​​хороша. Sir-Nobby 15:51, 23 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Мне не нравится футбол, но мне нравится редактирование. Что вам нужно? *Cremepuff 222* 18:07, 25 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

хорошо, я это скопирую. Если я найду что-то приличное, чтобы добавить, я это тоже сделаю. Я всегда хотел помочь сделать избранную статью. :) *Cremepuff 222* 20:54, 25 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Buc, я бы рекомендовал сделать запрос в LOCE . Я сделал это с History of Stoke City FC , и статья не стала бы FA без их помощи. Статья проходит редактирование и корректуру отдельными редакторами, поэтому она очень подробная. Dave101 → talk   08:45, 27 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Бак, извини, что не ответил тебе раньше по поводу Джеймса Милнера . Я понимаю, что ты только что оставил мне свой третий запрос на копиредактирование, но я не большой фанат футбола и я бы рекомендовал тебе отнести это в WP:LoCE , хотя там дела идут немного медленно. Спасибо. Cricketgirl 10:11, 2 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Бук. Редактирование статьи на самом деле занимает много времени, до часа. Учитывая ограниченное количество времени, которым я располагаю (см. заметки в верхней части моей страницы обсуждения), я работаю только над тем, что меня конкретно интересует. В LoCE есть много людей, которые не являются фанатами футбола, но в любом случае будут рады отредактировать статью. Спасибо за ваш интерес. Cricketgirl 14:53, 2 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

На Charlie Mcdonnell был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано, потому что статья, по-видимому, о человеке, группе людей, группе, клубе, компании или веб-контенте, но не указано, как или почему предмет является примечательным: то есть, почему статья об этом предмете должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , статьи, которые не утверждают важность или значимость предмета, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что можете утверждать значимость предмета, вы можете оспорить удаление, добавив его в верхнюю часть страницы (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), а также добавив заметку на страницу обсуждения статьи , объясняющую вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как статья помечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая подтвердит значимость предмета в соответствии с правилами Википедии.{{hangon}}

Для рекомендаций по определенным типам статей вы можете ознакомиться с нашими критериями для биографий , веб-сайтов , групп или компаний . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. Giles Bennett ^{(Обсуждение, Contribs)} 21:43, 7 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Приглашаем вас прокомментировать FAC выше, так как ваши комментарии были очень полезны в последнем! ^Говори SGGH ! 11:28, 11 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет снова, мы работаем над вашими комментариями, интересно, не хотели бы вы оценить то, что мы сделали до сих пор? Мы хотим, чтобы этот FAC не застоялся, как предыдущий! SGGH ^{говорит!} 09:34, 15 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я в порядке, хотя я не Тони или Сэнди. О какой статье идет речь, Милнер? Woodym555 19:33, 11 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я посмотрю его завтра для вас. Тони сейчас занят, как написано большими красными буквами вверху его страницы. Так что не расстраивайтесь, что вы еще не получили ответа. Woodym555 19:52, 11 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Buc, небольшое дружеское предложение, не могли бы вы быть немного более тактичными со своими запросами? Я думаю, люди будут немного более сговорчивыми, если вы проявите немного вежливости или немного менее резкими. Оставить "запрос на редактирование"... " Джеймс Милнер . Пытаюсь получить статус FA. Buc 21:21, 11 ноября 2007 (UTC)", немного машинально, не думаете ли вы? Не могли бы вы сказать что-то вроде: Привет, Сэнди, не могли бы вы взглянуть на футболиста Джеймса Милнера для меня? Статья ранее была FAC, но не была одобрена из-за проблем с прозой у ряда рецензентов. Не могли бы вы взглянуть, когда у вас будет возможность? Спасибо. Это просто предложение, как оно есть, если бы я был Сэнди, я бы не отвечал на ваш "запрос", это больше похоже на требование. Woodym555 21:27, 11 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Было несколько предложений по созданию избранного списка дня на главной странице. Было выдвинуто множество предложений. После того, как третье предложение провалилось, я проверил все WP:FL , чтобы начать эксперимент в моем собственном пользовательском пространстве, который, как я надеюсь, запустит его. Сегодня он начинается в WP:LOTD . После того, как я создал свою экспериментальную страницу, было выдвинуто новое предложение по созданию избранного списка, который поразительно похож на мой собственный, а именно, создать экспериментальный избранный список на странице пользователя, но формат не был утвержден и механизм не установлен. Я по-прежнему готов провести эксперимент самостоятельно, и с этой публикацией он начинается. Пожалуйста, отправьте любой список, который вы хотели бы рассмотреть для списка дня в январе 2008 года, до конца этого месяца на WP:LOTD и его подстраницы. Вы можете отправить несколько списков на рассмотрение.-- TonyTheTiger ( t / c / bio / WP:LOTD ) 17:14, 15 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

[6]

Привет, Bole2, я проделал некоторую работу над этим с тех пор, как ты разместил это в FAR сегодня днем, в частности, добавил цитаты. Я думаю, что я увеличил количество ссылок примерно на 25%. Дай мне знать, если нужно что-то еще сделать. -- The Rambling Man ( обсуждение ) 17:31, 16 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, ты мог бы сделать для статьи кое-что: отредактировать раздел о самом финале. The Rambling Man сказал, что ему это нужно. Я поместил туда несколько новых фотографий. F 9 T 15:06, 18 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Было бы великодушно с вашей стороны рассмотреть других редакторов в ваших запросах на главную страницу. В настоящее время у вас есть два официальных запроса и несколько неофициальных, вплетенных в номинации. Поскольку в Википедии всего пять слотов для номинаций и тысячи редакторов - возможно, сотни с FA, не могли бы вы рассмотреть возможность номинации только одной статьи за раз? Пожалуйста, дайте другим редакторам шанс. Спасибо. Awadewit | talk 21:59, 18 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Эй, Бук, я не думаю, что было бы разумно использовать FAC в качестве рецензии. Я постараюсь взглянуть на это завтра, хотя я планирую работать и над Премьер-лигой. Если бы вы выставили это на FAC, это быстро вызвало бы отпор, потому что предыдущее отпор не был рассмотрен. Я понимаю, что это не из-за отсутствия попыток ;) Когда у людей будет время, я уверен, они будут рады помочь. Подождите :) !! Woodym555 ( обсуждение ) 21:46, 26 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы хотели отнести это в FAC. Я посмотрю это для вас в какой-то момент, чтобы помочь, но это сразу бросилось мне в глаза, как не имеющее никакого смысла - я не знаю, что с этим произошло - в начале Early Life.

«Он смог убедить Min Rawdon Meadows, который Коулсон назвал «престижным». В победе Rawdon в финале, Милнелнер приехал и играл за свою команду Rawdon в нескольких турнирах. Это включало турнир, в котором он забил четыре гола». Peanut4 ( обсуждение ) 14:24, 27 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, извини, что не ответил тебе до того, как PR был заархивирован. Я изменил несколько (в основном незначительных) вещей в статье. Не стесняйтесь менять что угодно, если вам что-то не нравится. В целом я думаю, что это хорошее, тщательное чтение. Очевидно, в некоторых других отзывах были замечания по разным вещам, включая придаточные предложения. Но я заметил еще несколько вещей.

• Нужен ли вам абзац в начале раздела карьеры? Кажется, он выполняет только функцию резюме для остального, которое уже находится в начале.
• Милнер был отправлен в месячный заем , а затем он провел месяц с . Я бы удалил одно использование месяца.
• председатель команды на тот момент - добавьте его имя.
• Казалось вероятным, что он скоро начнет игру. Я бы потерял это предложение, оно ничего не добавляет, это WP:OR и WP:POV .
• Может быть, начать международный раздел и перенести туда большую часть этого материала, делая меньше ссылок в клубном разделе, чтобы не мутить воду так сильно. Хотя это, вероятно, личное предпочтение.

Если есть вопросы, дайте мне знать. Peanut4 ( обсуждение ) 21:38, 4 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я разобрался с проблемой наименования. Я перенес статью в сезоны Leeds. Теперь вам просто нужно скопировать вашу версию sandbox в статью сезонов. Я бы сделал это как можно скорее, кажется, лучше сделать это раньше, чем позже. Отличная работа на данный момент. Несколько полезных советов: вам нужно попытаться избавиться от красных ссылок. Это большое табу для некоторых людей в WP:FL. Это в основном связано с тем, что списки предназначены для связывания взаимосвязанных статей по критериям fl. Вам нужно расширить WP:LEAD , чтобы полностью суммировать список и представить Leeds United читателю. Добавьте изображение в Lead. Возможно, особенно успешный менеджер? Или Ридсдейл? ;) Woodym555 ( обсуждение ) 21:13, 27 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Покрасьте их в синий цвет. Woodym555 ( обсуждение ) 22:15, 27 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Извините, мне пришлось отменить ваше недавнее переименование статьи. Была давняя битва о том, должна ли статья быть в Википедии. Большинство предыдущих статей были рекламой и были удалены (помещены в тостер). Так или иначе, результатом стала куча перенаправленных статей - наиболее примечательная Angry Video Game Nerd , которая также защищена и может редактироваться только администратором. Каждый раз, когда основная статья перемещается, все перенаправления обрываются, и нам нужна помощь администратора. Это немного утомительно (как играть в Fester's Quest). Ура! - DevinCook ( обсуждение ) 18:47, 29 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши дополнения, но я думаю, что выступления клуба в Кубке полноправных членов потребуют отдельного судьи. Знаете ли вы такого? И если да, могли бы вы его добавить.

Кстати, я буду выдвигать свою кандидатуру на должность FL, как только избавлюсь от всех красных ссылок. Buc ( обсуждение ) 13:53, 29 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, достаточно ли примечательны материалы по Второй мировой войне. По крайней мере, они должны быть в том же стиле, что и остальная часть таблицы, и им нужна ссылка. Buc ( обсуждение ) 13:56, 29 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Что касается сезонов Leeds United AFC, если это будет соответствовать стандартам, установленным в других статьях о сезонах, то менеджеры не должны здесь появляться. Ни в одном из сезонов Sheffield Wednesday FC , Liverpool FC , Arsenal FC , Chelsea FC или Manchester United FC менеджер не указан. Информация о том, когда менеджеры были наняты или ушли, доступна на странице менеджеров Leeds United AFC, включая месяцы, поэтому в какие сезоны они были ответственны, уже доступна пользователям. Также была удалена информация о прозвище клуба, поскольку она не имеет отношения к сезонам, в которых клуб принимал участие. Она имеет отношение к клубу в целом, однако страница с общей релевантной информацией является главной страницей, поэтому эта информация должна отображаться на странице Leeds United AFC , а не на странице сезонов. Надеюсь, вы не считаете, что я пытаюсь начать с вами войну правок или что я пытаюсь захватить право собственности на статью , однако, если эта статья движется в направлении стандартов, уже установленных для статей о сезонах, то эти изменения действительно должны быть сделаны. С уважением. Chappy ^T _C 20:53, 29 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с Чаппи, менеджеры здесь не особо нужны. Хотя я понимаю, что наличие наград рядом с менеджером, лучше представить их в списке менеджеров. Наличие списка менеджеров здесь сжимает таблицу, особенно для тех, у кого низкое разрешение экрана. В таблице может быть слишком много информации. Woodym555 ( обсуждение ) 11:28, 30 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Также я не думаю, что лиги Второй мировой войны должны быть включены сюда. Они неофициальны и не включены в другие статьи о сезонах из-за этого. Это только мое мнение по этому поводу, вы получите больше на WP:FOOTY или WP:FLC . Woodym555 ( обсуждение ) 11:32, 30 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, подумайте о людях, которые работают с разрешением меньше 1280x1024... The Rambling Man ( обсуждение ) 11:34, 30 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Но разве не лучше иметь больше информации? То, что в некоторых списках ее нет, не запрещает ее иметь всем спискам. Не похоже, что приведенные вами примеры даже FL. Buc ( talk ) 10:34, 30 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, почему лига, в которой находится команда, определяет стандарт, которому должна следовать статья о сезонах, однако я вижу, что это ваше мнение. Как я уже говорил ранее, я сам считаю, что поскольку информация о менеджерах доступна на странице менеджеров Leeds United AFC, ее не нужно повторять на странице сезонов Leeds United AFC . Я бы хотел, чтобы средняя посещаемость была дополнительной колонкой на странице сезонов Leeds, однако я думаю, что опрос мнений других пользователей — лучшая идея, прежде чем эта правка будет внесена. Каково ваше мнение по этому поводу, Bole? Chappy ^T _C 13:04, 1 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Нет, менеджерам там не место. Плюс для менеджеров, которые не завершают сезоны, и для временных менеджеров это будет беспорядок. Средняя посещаемость, возможно... The Rambling Man 13:25, 1 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Посещаемость, да, почему бы и нет, поскольку она специфична для сезона, она хорошо подошла бы для статьи. The Rambling Man 13:56, 1 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Да. Согласен, достойное дополнение. Только учтите ширину столбцов и избыточность информации. Но это кажется разумным местом для них. Woodym555 14:11, 1 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я бы посоветовал вам пойти на FLC как можно скорее. The Rambling Man 14:55, 1 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Был только один момент, разве 6-й раунд Кубка Англии не является четвертьфиналом? Если так, то следует использовать QF (как указано в сокращениях)... The Rambling Man 14:56, 1 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

В этом случае QF нигде в статье не используется! The Rambling Man 15:32, 1 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Не кажется ли вам, что для того, кто читает таблицу, более удобно иметь текущий сезон. Без этого он выглядит действительно устаревшим. Buc ( talk ) 19:46, 9 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я сам считаю, что на странице должны появляться только завершенные соревнования, поэтому в случае этого сезона единственной информацией, которая должна появляться на странице, будут кубковые соревнования, из которых Лидс уже вышел. Я считаю, что не лучшая идея иметь более одной страницы, постоянно обновляемой для включения текущей статистики участия Лидса в соревновании, и поскольку статистика лиги отображается в Leeds United AFC сезона 2007-08, ее не нужно постоянно обновлять и на странице сезонов. Однако я также считаю, что эта страница должна действительно попытаться соответствовать стандартам всех других статей сезонов для других клубов. Ни одна из них, похоже, не включает текущий сезон, постоянно обновляемый, поэтому я считаю, что лучше всего оставить ее, чтобы попытаться соответствовать этим стандартам. Это также, похоже, помогает с номинацией на FA (статья не настроена на постоянное обновление), что является еще одним аргументом в пользу того, чтобы не размещать эту информацию здесь. Извините, моя точка зрения не совпадает с вашей, просто я так вижу ситуацию. С уважением. Chappy ^T _C 19:57, 9 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Что если я сделаю шаблон с текущей статистикой сезона и вставлю его в обе статьи. Таким образом, понадобится только одно обновление, когда играет Лидс. Buc ( обсуждение ) 21:29, 9 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Как я уже упоминал выше, я не считаю, что это должно появляться в статье о сезонах, поскольку я считаю, что статья о Лидсе должна следовать стандартам, установленным в других статьях. Я могу сказать, что вы сильно переживаете по этому поводу и понимаю ваше разочарование, но общее мнение, к сожалению, с вашей точки зрения, заключается в том, чтобы включать только завершенные сезоны. Chappy ^T _C 22:27, 9 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы помогаете мне с этим списком, как вы думаете, вы могли бы помочь с номинацией FL. Buc ( обсуждение ) 21:38, 9 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я постараюсь просмотреть страницу номинации и внести предложенные изменения, чтобы помочь ее принять. Chappy ^T _C 22:27, 9 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Что касается сезона, когда Лидс вылетел из Премьер-лиги, это был 2003/04, поэтому дата была изменена на 2004. Пожалуйста, посмотрите здесь турнирную таблицу лиги 2003/04. В 2001/02 Лидс занял 5-е место и квалифицировался в Кубок УЕФА. Просто чтобы вы знали, почему я изменил ее. Chappy ^T _C 20:09, 9 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, у меня сейчас есть список первых выборов Green Bay Packers в WP:FLC , но редактор сказал мне в частном порядке, что лучше пройтись по WP:PR, чтобы убедиться, что все хорошо, поэтому я сделал это с Seattle. Я подумал, что удостоверюсь, что все хорошо, а затем добавлю это в FLC, хотя, к сожалению, похоже, что процесс там довольно медленный. Но да, так что надеюсь, что однажды это дойдет до FL. Мой план — создать такой список для каждой команды. Я думаю, что, считая эти два, было создано около 12, так что надеюсь, что это будет моим любимым проектом, и я смогу довести их всех до FL. Спасибо за ваши комментарии! Удачи в редактировании!
Gonzo fan2007 ^{talk ♦ ​​contribs} 22:48, 9 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Кстати, я понял, что ты создал список Bucs, так что не знаю, интересно ли тебе, но я создал специальную категорию для этих списков, Category talk:Списки выборов в первом раунде по командам NFL. Я составил список тех, которые были созданы, и тех, которые нужно создать. Просто чтобы ты знал.
Gonzo fan2007 ^{talk ♦ ​​contribs} 22:54, 9 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Еще одна отдельная заметка: мне было интересно, что вы думаете о списке драфтовых выборов Houston Texans (NFL) . В отличие от других, здесь перечислены все драфтовые выборы в каждом раунде. Теперь, хотя это все хорошая информация, и я ненавижу удалять хорошую информацию, я не думаю, что мы сможем поддерживать эту статью в актуальном состоянии на протяжении многих лет. Я имею в виду, можете ли вы представить, если бы Texans сыграли еще 50 сезонов? Этот список был бы огромным!! Я закончил список в формате его предшественников здесь, но я не решаюсь заменить страницу, а затем переместить ее в список драфтовых выборов первого раунда Houston Texans . Есть мысли по этому поводу?
Gonzo fan2007 ^{talk ♦ ​​contribs} 23:11, 9 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, это выглядит здорово. Одна вещь, которая будет поднята в FLC, это красные ссылки. Так что если бы вы могли заполнить красные ссылки заглушками об игроках, это бы очень помогло. Для Green Bay Packers мне пришлось сделать около 12 заглушек для игроков. В остальном это выглядит здорово! Также вы можете захотеть удалить повторяющиеся ссылки Для DYK я бы сделал что-нибудь с Арчи Мэннингом, Данте Столлвортом, Реджи Бушем или Дьюсом. Это интересные люди. Хорошая работа!!
Gonzo fan2007 ^{talk ♦ ​​contribs} 01:36, 13 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это хороший GA, но я не поддержу его на FA. Тем не менее, если вы выставите его на FA, я просто воздержусь от голосования. Peanut4 хорошо поработал над устранением тонких ошибок (и не только), но я просто не нахожу статью очень вдохновляющей. Chensiyuan ( talk ) 00:37, 15 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

18 декабря 2007 года статья Did you know? была обновлена ​​фактом из статьи List of New Orleans Saints first-round draft picks , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know?.

Привет, Дэниел 07:22, 18 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Когда вы добавляете что-то в список TFA на дальние расстояния, можете ли вы, пожалуйста, дать обоснование запрашиваемой даты? Спасибо, Sarsaparilla ( talk ) 13:38, 27 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Не то чтобы мы не согласны, а то, что вы не смогли достичь консенсуса путем обсуждения. Вы просто отклонили мой и чей-то еще совет по поводу почти всего, что было поднято. Единственные два человека, которые прокомментировали ваш FLC, сказали, что фотографии реальных выборов лучше, чем фотография стадиона. Я думаю, жизнь просто несправедлива. Если список действительно заслуживает продвижения, то вы получите достаточно поддержки. Это грустно, потому что я действительно хочу, чтобы этот список был FL, потому что я думаю, что мы могли бы получить WP:FT , но то, как вы полностью отклонили то, что я сказал, даже не попытавшись найти золотую середину, меня сильно задело, и я действительно считаю, что поднятые мной вопросы — это вопросы, которые необходимо решать, потому что последние 13 или около того списков, подобных этим, все имеют один и тот же формат, что означает, что он принят. Я бы никогда не сделал WP:POINT , выступая против только потому, что я не согласен с кем-то, я просто думаю, что то, как вы принесли статью на форум рецензирования, но не прислушались к советам ваших коллег, не является сутью Википедии. Я не держу обид ни на кого, поэтому желаю вам удачи в редактировании, но я не могу изменить свой голос, пока эти проблемы не будут решены.
Gonzo fan2007 ^{talk ♦ ​​contribs} 04:51, 28 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Извините за задержку с ответом, я оставил комментарий на странице WP:FLC , если этот компромисс приемлем, то я буду чувствовать себя нормально, поддерживая. Если нет, то я просто откажусь от голосования и позволю другим решать его судьбу. Но есть одно небольшое предложение: повторное назначение на следующий день после провала, не сделав абсолютно ничего, чтобы изменить статью, — это дурной тон. Представьте, если бы все просто продолжали повторно назначать список после того, как он провалился. Мы бы сошли с ума в WP:FLC . Кроме того, если вы когда-нибудь вернетесь в FLC, помните, что вам придется, по крайней мере, работать с другими редакторами, рецензирование — это то, где люди встречаются посередине, так что, конечно, это то, что я искал. Удачи.
Gonzo fan2007 ^{talk ♦ ​​contribs} 20:29, 30 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, я не очень рад этому. Единственное, что приходит мне в голову, это связаться с владельцем сайта и попросить его/ее список первоисточников, потому что я сомневаюсь, что этот сайт просто выдумывает такие вещи. NFL.com не делает индивидуальных заметок, но я думаю, что каждая команда делает это в специальном источнике (к сожалению, не в сети), но я не уверен.
Gonzo fan2007 ^{talk ♦ ​​contribs} 21:44, 1 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, единственное, что я смог придумать, это связаться с сайтом, потому что похоже, что они составляют этот список из записей команд и записей НФЛ, которые являются надежными источниками, что в свою очередь делает этот сайт надежным. Удачи.
Gonzo fan2007 ^{talk ♦ ​​contribs} 21:50, 1 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Есть еще несколько моментов из моего обзора, которые вы не отработали. Если это имеет значение, я бы выступил против этого в FLC, особенно потому, что изображение не кажется релевантным, текущий сезон все еще там, и ссылки нужно подчистить. Может быть, есть еще несколько вещей, но это то, что я бы сделал в первую очередь.

Что касается текущего обзора, попробуйте добавить не на странице обсуждения проекта «Футбол», чтобы подбодрить людей, или оставляйте сообщения на страницах обсуждения людей. Попробуйте также Wikipedia:Обзор/волонтеры для потенциальных людей, которые могут помочь. Peanut4 ( обсуждение ) 12:52, 30 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Просто потому, что нет лучшего бесплатного изображения, это не значит, что другое нельзя загрузить или найти иным образом. Если все остальное будет отсортировано, я не буду выступать против только из-за изображения, потому что с лучшей подписью оно будет работать и будет соответствовать сезонам Лидса.

Ссылки и сноски нужно разделить на два раздела. В списке ссылок много орфографических ошибок, пропущенных точек и грамматических ошибок, и они не соответствуют правильному месту, как я уже указывал ранее.

Если вы хотите, чтобы это произошло во Флориде, вам придется вычеркнуть текущий сезон. Я не единственный, кто так сказал.

Прежде всего, проверьте другие сезонные статьи, которые являются FL - действительно попробуйте все из них и возьмите лучшие части и улучшите свои. Например, сноски и ссылки для сезонов Aston Villa FC превосходны. Peanut4 ( обсуждение ) 19:59, 30 декабря 2007 (UTC) [ ответ ]

Можете ли вы прочитать рецензию? Спасибо Peanut4 ( talk ) 21:16, 30 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Для ответа на ваш предыдущий вопрос о ссылках и сносках. Они должны быть разделены. Вы действительно смотрели сезоны Aston Villa FC, как я предлагал? Я полагаю, что нет. Peanut4 ( обсуждение ) 21:29, 30 декабря 2007 (UTC) [ ответ ]

Посмотрите на сезоны Aston Villa FC и посмотрите, как появляются сноски AND, я повторяю AND, ссылки на разделы, примечания, разделы во множественном числе. Peanut4 ( обсуждение ) 21:32, 30 декабря 2007 (UTC) [ ответ ]

Разделите их (внутренние ссылки и внешние ссылки), как вам было сказано сделать на предыдущем FLC, и как я предлагал, как сезоны Aston Villa FC и большинство других статей о сезонах, если честно. Peanut4 ( обсуждение ) 20:45, 1 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Все остальное находится на странице PR, где, вероятно, лучше всего размещать свои вопросы на случай, если кто-то еще сможет добавить свой вклад. Peanut4 ( обсуждение ) 23:13, 1 января 2008 (UTC) [ ответ ]

Проект, о присоединении к которому вы сообщили на странице Wikipedia:WikiProject Council/Proposals , теперь активен на странице Wikipedia:WikiProject Бывшие избранные статьи . Джон Картер (обсуждение) 18:12, 31 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Бак, как ты знаешь, я был в отпуске и не редактировал пару недель. Завтра перед игрой я посмотрю статью . Надеюсь, ты хорошо провел Рождество и счастливого Нового года. С уважением. Вуди ( обсуждение ) 00:38, 5 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Лучше, Бук, гораздо лучше. Я все еще думаю, что у него есть некоторые "проблемы с фэнзином", и некоторые из самых ярых поклонников FA и любителей прозы будут иметь с ним некоторые проблемы. Я посмотрю его сегодня вечером и попробую отредактировать его завтра. Вуди ( обсуждение ) 14:52, 5 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Buc, вам не нужно спрашивать меня, следует ли вам переименовать список в FLC, сделайте это. Однако стоит отметить, что я все равно буду против, поскольку, помимо прочего, вы продолжаете настаивать на включении текущего сезона. Ура. The Rambling Man ( обсуждение ) 11:57, 6 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Buc, как я уже говорил, не нужно спрашивать меня, достаточно ли это хорошо. Пусть сообщество решает. Выложите это на FLC, и если вы устранили все соответствующие опасения из PR/последнего FLC, то проблем быть не должно, верно? The Rambling Man ( обсуждение ) 11:32, 9 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Buc, я не единственный, кто возражал против присутствия текущего сезона. Я все еще считаю, что нет необходимости в последней строке таблицы, но кроме этого я не вижу большой проблемы в статье. The Rambling Man ( обсуждение ) 14:12, 9 января 2008 (UTC) [ ответ ]

Buc, я начинаю немного беспокоиться о вашем владении сезонами Leeds United AFC . Это не дело других людей "убеждать" вас, и это не только ваше дело, когда список номинируется на FLC. Консенсус редакторов WP:FOOTY был в том, чтобы не иметь текущие сезоны в списке. Woody ( talk ) 22:18, 12 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Ничто не мешает ему быть FL, пока он остается похожим на то, что есть сейчас, без текущих сезонов. Мнение большинства — это то, на чем построена Википедия; Консенсус превыше всех эго. Вуди ( обсуждение ) 23:09, 12 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Вам не нужно этого делать, такова природа консенсуса. Вуди ( обсуждение ) 23:18, 12 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Может быть, мы тогда выдвинем его вместо этого? The Rambling Man ( обсуждение ) 14:24, 13 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет, Бак, раз ты, похоже, отказался от идеи поддержать статью о сезонах Лидса, то, может, кто-то другой должен ее номинировать и следить за комментариями? Думаю, теперь ты будешь единственным противником. The Rambling Man ( обсуждение ) 14:30, 13 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем, я собираюсь провести рецензирование, а затем сам отнести его в FLC. Я уверен, что смогу его продвинуть. Любая помощь по пути от вас будет полезна. The Rambling Man ( обсуждение ) 17:29, 13 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Кстати, ваш комментарий привлек несколько откликов.. The Rambling Man ( обсуждение ) 18:34, 13 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, что на самом деле дает странице изображение/описание обложки DVD? Я имею в виду, если бы я зашел на эту страницу, желая узнать о фильме, то то, что на обложке DVD, на самом деле не было бы для меня чем-то информативным. В обложке DVD нет ничего особенного, она просто иллюстрирует фильм в целом, с чем отлично справляется постер фильма. Так что я не думаю, что изображение или какое-либо реальное описание обложки DVD необходимо. Gran ² 18:26, 13 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Но действительно ли это хорошее заявление о добросовестном использовании? Некоторые люди, возможно, захотят иметь встроенное видео всего фильма в разделе сюжета, чтобы они могли смотреть фильм бесплатно, но это не значит, что так должно быть. Поскольку обложка DVD на самом деле не такая уж особенная или примечательная, то включение ее изображения, просто чтобы показать, как она выглядит, не самая лучшая идея. Gran ² 18:50, 13 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, я собирался подождать до завтра, но я решил, что понедельник был бы хорошим днем, чтобы начать FAC. Плюс, даже если он получит номинацию на Оскар, тенденция в статье заключается в том, чтобы не добавлять никаких наград, полученных или проигранных, до окончания церемонии. И это на самом деле не самое сложное. Gran ² 17:55, 21 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Изображение или медиафайл, которые вы загрузили или изменили, Image:SimpsonsMovieDVD.jpg, были перечислены в Wikipedia:Images and media для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удаляли. Спасибо. Buc ( talk ) 20:53, 13 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет ничего плохого в том, чтобы спрашивать другие мнения, но то, как вы это сформулировали, является явным нарушением Wikipedia :Canvassing . Я не говорю, что вы намеренно просили голоса, но вам следовало бы сформулировать это лучше. Вы сказали: «Вы, похоже, являетесь активным членом NFL WikiProject. Поэтому я просто сообщаю вам, что список игроков, выбранных New Orleans Saints в первом раунде драфта, в настоящее время является FLC , которому все еще нужны голоса поддержки для прохождения. Если вы считаете, что это FL, пожалуйста, выразите свою поддержку. Заранее спасибо за любую помощь». В этом вы четко заявили, что ему все еще нужна поддержка, и вы четко подразумевали, что человек должен поддержать список. FLC — это не голосование. Это процесс, призванный сделать список максимально хорошим, и может быть семь сторонников и один противник, но если этот противник основан на критериях FL, список не пройдет. Лучше сформулировать ваш вопрос было бы просто: «Не могли бы вы, пожалуйста, взглянуть на эту статью для меня, которая является FLC». Таким образом, вы просто запрашиваете отзыв.

Из-за этого комментарии Jwalte04 теперь будут игнорироваться, и если Zzyzx11 или TheHoosierState89 добавят поддержку, nom может быть перезапущен. Поэтому в будущем, пожалуйста, избегайте этого. -- Scorpion ⁰⁴²² 04:03, 15 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Наконец-то вернулся к обзору Джеймса Милнера . Поздравляю с созданием GA. Я сделал требуемое редактирование, так что теперь он ждет, когда кто-то другой вычитает. Отличная работа. -- Роб С., псевдоним Алароб 05:21, 15 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я вычитаю сегодня или завтра утром. Я собирался сделать это сегодня, но рейс British Airways BA038 отвлек меня. Woody ( talk ) 18:20, 17 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я совершенно не собираюсь возвращаться и работать над этой статьей. Я слишком занят работой над другим проектом в Википедии, и у меня действительно нет времени уделять этому. Кроме того, одна статья, которую я создал и расширил, в области профессионального рестлинга в Википедии, December to Dismember (2006) теперь является избранной статьей из-за моих усилий над ней. DMN ( обсуждение ) 20:40, 21 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это выглядит хорошо, я сделал копию-редактирование вступления, там были некоторые грамматические ошибки, так что вы можете проверить это. Кроме этого, просто закончите отдельные сезоны, и я думаю, что это выглядит хорошо.
Gonzo fan2007 ^{talk ♦ ​​contribs} 21:19, 21 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, подождите хотя бы день, прежде чем пытаться заново вставить все правки, с которыми сообщество не согласилось... The Rambling Man ( обсуждение ) 10:32, 26 января 2008 (UTC) [ ответить ]

А? Я не говорил, что вам не разрешено редактировать, я сказал, пожалуйста, не вставляйте заново все те части и фрагменты, которые вы хотели в статью, которую сообщество решило через все рецензии и проваленные FAC, что она там не должна быть. Любопытный момент, что вы дождались окончания FLC и сразу начали редактировать... The Rambling Man ( обсуждение ) 10:39, 26 января 2008 (UTC) [ ответить ]

О, и, кстати, на сайте Milner's PR для вас есть множество комментариев! The Rambling Man ( обсуждение ) 10:41, 26 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не пытайтесь намекать, что я удалю ваши правки, потому что они ваши. Вы абсолютно точно знали, что сообщество чертовски усердно работало, чтобы сделать прозу правильной, лид убедительным и т. д. на всех PR и проваленных FLC. Ждать, пока FL закончится, а затем вмешиваться — это действительно дурной тон. The Rambling Man ( обсуждение ) 10:43, 26 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Да ладно, ты должен был внести свой вклад в PR или FLC. Ты не можешь просто появиться через несколько минут после продвижения статьи и изменить все так, как ты хочешь. The Rambling Man ( обсуждение ) 17:23, 26 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Ха! Вы видели PR и FLC. Никто не говорит, что вы не можете редактировать, но вы знаете, что почти все, что вы пытались добавить, уже обсуждалось и считалось неуместным несколькими редакторами на предыдущих PR и FLC. Вы не являетесь владельцем статьи, я не являюсь владельцем статьи, но правила консенсуса, как и правила грамматики. Ваши правки были неуместны по содержанию и времени, и вы это знаете. Вам говорили об этом много раз. The Rambling Man ( обсуждение ) 18:10, 26 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Никто не говорит, что вы не можете ничего редактировать, но мы говорим, что введение грамматически неправильных фраз, точек зрения, слов-обманок и вещей, обсуждаемых и игнорируемых в многочисленных PR и FLC, через которые прошла эта статья, неуместно. Бак, прекрати, пожалуйста, я устал от этого, почему бы не поработать над тем, чтобы быть конструктивным в статьях, которые не имеют статуса избранных? The Rambling Man ( обсуждение ) 18:35, 26 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Извините, мне действительно надоела эта дискуссия. Сообщество упорно трудилось, чтобы получить достойную статью, и примерно через полчаса после того, как вы поняли, что она была продвинута, вы начали менять прозу и добавлять то, что мы все обсуждали. Плохой тон. The Rambling Man ( обсуждение ) 18:43, 26 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет, конечно нет. Просто постарайтесь быть открытыми к другим и решать их проблемы. – Gonzo fan2007 ^{talk ♦ ​​contribs} 20:53, 4 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Бук, я заметил, что ты отозвал Wikipedia:Избранные кандидаты/Список кандидатов на драфте в первом раунде New Orleans Saints . Я разобрался с формальностями и документацией Wiki. Пожалуйста, дай GimmeBot заняться номинацией и страницей обсуждения. Я настоятельно рекомендую провести экспертную оценку. На самом деле я не думаю, что в этом есть что-то плохое. Это не привлекало комментариев из-за процедурных проблем в реальности. Woody ( обсуждение ) 19:44, 5 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Не совсем, хотя вы в любом случае затронули только один из моих трех пунктов. Peanut4 ( обсуждение ) 21:16, 5 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Что касается Milner PR, я думаю, что я зашел так далеко, как только мог, и насколько хватит моего терпения. Пожалуйста, примите нерешенные вопросы и займитесь ими до FAC. Woody ( talk ) 19:49, 5 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Но вы их приняли? Можете ли вы сказать, что вы думали о них и действовали в соответствии с ними, или вы отбросили их сразу? Я говорю не только о своих проблемах, есть также проблемы Dweller и Rambling Man. Вы ответили, но не предприняли никаких действий по проблемам, которые можно было бы решить. Мне действительно больше нечего сказать. Woody ( talk ) 22:07, 5 февраля 2008 (UTC) [ reply ]

Совершенно верно, мне больше нечего добавить, поскольку вас, похоже, не смутили мои предыдущие комментарии. The Rambling Man ( обсуждение ) 08:20, 6 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Независимо от вашего комментария (а я не думаю, что вы ответили на все мои комментарии, это очевидно), мне больше нечего сказать. Спасибо, что спросили. The Rambling Man ( обсуждение ) 10:06, 6 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал Bang Cartoon , статью, которую вы создали, на удаление . Я не считаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/Bang Cartoon . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы развеять эти опасения. Спасибо за ваше время. Jfire ( обсуждение ) 05:50, 15 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

Привет, я попытался ответить на вопросы и комментарии, которые вы оставили на Wikipedia: Избранные статьи-кандидаты/Wii Sports . Надеюсь, изменения, внесенные в Wii Sports, получат вашу поддержку. Спасибо за ваше время. ( Guyinblack25 ^talk 19:30, 16 февраля 2008 (UTC)) [ ответить ]

Ух, я новичок в этом деле... но я подумал, что ты этого заслуживаешь... Я не знаю, куда это поместить, поэтому напишу здесь.

		Звезда «Симпсонов» (Annoyed Grunt)
		Поздравляю! Эмили ( обсуждение ) 23:37, 18 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Не знаю, я думала, ты это заслужила... ха-ха :) Эмили ( обсуждение ) 22:41, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Хотя я, безусловно, ценю вашу помощь со статьей, ваша редакция содержала огромное количество грамматических и орфографических ошибок, которые я сейчас пытаюсь исправить. Кроме того, перемещая информацию, вы не перемещали соответствующие ссылки вместе с ней. Пожалуйста, будьте более осторожны в будущем. Спасибо. Dlong (обсуждение) 16:17, 26 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

У вас нет DVD, и вы хотите его номинировать? Ну же, если вы собираетесь искать статьи для номинации, по крайней мере знайте какую-то информацию или имейте доступ к ней. xihix ( talk ) 22:16, 27 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Будет трудно найти ссылки на все, но если у меня будет время, я посмотрю, смогу ли я что-нибудь найти. У меня действительно не было времени, чтобы что-то делать здесь в последнее время, учитывая, что мои экзамены быстро приближаются. В любом случае, у меня должно быть время в эти выходные, так что я посмотрю, что я могу сделать. Gran ² 10:23, 29 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, я видел. Вам не обязательно репостить свое сообщение раз в день. Я посмотрю, если будет время. -- Scorpion ⁰⁴²² 14:03, 3 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Это лучше, чем было, хорошая работа, но сначала вам, возможно, захочется получить еще несколько комментариев. Однако я не уверен, можно ли считать Simpsons Crazy надежным источником. Мы тоже не используем SNPP, но это должно быть нормально. В любом случае, молодец. Gran ² 16:24, 8 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши комментарии в FAC и ваши правки, однако некоторые из ваших правок содержали грамматические ошибки, я бы посоветовал вам быть более осторожными при редактировании. В любом случае спасибо за ваши комментарии NapHit ( talk ) 22:55, 1 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Buc, просто примечание. Когда вы ограничиваете комментарии, пожалуйста, добавьте свою подпись в строку темы на крышке, чтобы я знал, что вы ее ограничили.[7] Я пытаюсь избежать ситуации, когда кто-то другой, а не первоначальный рецензент, ограничивает комментарии. Когда я сталкиваюсь с крышкой без подписи, мне приходится возвращаться к различиям, чтобы убедиться, что комментарии были скрыты тем, кто их оставил, что свидетельствует об удовлетворенности тем, что проблемы были решены. Просто добавьте свою подпись в строку темы на крышке, хорошо? Спасибо, Sandy Georgia ( Talk ) 16:58, 3 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, после повторного прочтения статьи я думаю, что я ответил на все поднятые вами вопросы, посмотрите статью еще раз, если у вас будет время. NapHit ( обсуждение ) 18:41, 7 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Посмотрите, были ли выполнены ваши запросы в Гарри Поттере и Ордене Феникса. igordebraga ≠ 01:47, 6 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я ответил на многие из пунктов, которые вы подняли в FAC, а также на многие комментарии других редакторов, некоторые из которых недавно изменили свое отношение на «Поддержка». Возможно, вы могли бы пересмотреть свою позицию по статье и посмотреть, чувствуете ли вы, что можете изменить свою позицию в текущем FAC? Cirt ( talk ) 22:27, 10 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Какие нерешенные вопросы вы бы предложили мне рассмотреть, и как я могу их рассмотреть, чтобы вы посчитали эту статью достойной FA? Cirt ( обсуждение ) 10:48, 11 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Обновление: Согласно вашему комментарию в FAC, я переместил информацию о Stanley Cup из раздела Production в раздел Cultural references. Пожалуйста, дайте мне знать о любых других конкретных способах, которыми я мог бы решить любые нерешенные вопросы, которые у вас есть со статьей, которые, по вашему мнению, мешают The Last Temptation of Krust получить статус FA. Cirt ( talk ) 10:55, 11 марта 2008 (UTC) [ reply ]

Обновление: Я ответил еще на два ваших комментария FAC. Cirt ( обсуждение ) 21:27, 11 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы не думали о том, чтобы принять участие в WP:DOH/TOPIC  ? Cirt ( обсуждение ) 12:00, 12 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Приветствую, я считаю, что все критические замечания по этой странице были разрешены. Спасибо, P G Pirate 13:10, 17 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

• На этой странице правильный формат, в двух словах, должен отражать сезоны Chicago Bears . На этой странице указан текущий 2008 год. P G Pirate 13:28, 17 марта 2008 (UTC) [ ответить ]
  • Вы имеете в виду это:
    • Это то, о чем вы говорите в номинации FLC? P G Pirate 20:06, 19 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

P G Pirate 14:53, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]

• • • • Здравствуйте. Я думаю, что все вопросы для этого FLC завершены. Если у вас есть время, не могли бы вы просмотреть статью еще раз. Спасибо, P G Pirate 12:20, 3 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал Чарли Макдоннелла , статью, которую вы создали, на удаление . Я не считаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Википедии:Статьи для удаления/Чарли Макдоннелл . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы развеять эти опасения. Спасибо за ваше время. Jmlk 1 7 22:52, 17 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Buc, ты не можешь просто так сделать - этот PR был закрыт. Тебе нужно удалить то, что ты только что скопировал и вставил, и создать новый PR. Затем не просто копируй и вставляй FA в него, а предоставь сводку того, что произошло на данный момент и что не так со статьей. The Rambling Man ( обсуждение ) 12:01, 22 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Также вам нужно будет правильно закрыть ваш отозванный FAC. The Rambling Man ( обсуждение ) 12:04, 22 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Buc, я уже говорил тебе, тебе следует начать новую экспертную оценку, а не заново открывать старую. Не копируй и не вставляй из отозванного FAC в старый PR. Начни новую. The Rambling Man ( обсуждение ) 12:13, 22 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Последнее предупреждение. Я даже зашел так далеко, что создал новый рецензию от вашего имени - Wikipedia:Peer review/Treehouse of Horror V/archive3 . Если вы снова скопируете и вставите (нарушая GFDL), то обнаружите, что смотрите на блок.. The Rambling Man ( обсуждение ) 12:19, 22 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Что ты делаешь?! Я создал следующую экспертную оценку для тебя в archive3, а теперь ты создал archive1 и снова скопировал и вставил! Пожалуйста, прекрати это, Buc, я не хочу тебя блокировать, но я сделаю это, если ты продолжишь это делать. The Rambling Man ( обсуждение ) 12:24, 22 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Buc, я уже всем сказал, что ты спамил. И в последний раз, не копируй и не вставляй - это противоречит GFDL. The Rambling Man ( обсуждение ) 12:34, 22 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Просто для вашего сведения, я снова удалил ваш копипаст, так как он противоречит GFDL. Продолжение добавления приведет к тому, что я заблокирую вас, а я действительно не хочу этого делать. The Rambling Man ( обсуждение ) 12:55, 22 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Мне он кажется довольно хорошим, у меня сейчас нет времени сделать действительно хороший обзор. А насчет WP:FLC я понятия не имею, так как стандарты должны быть ниже, поскольку ни у одной команды не было столько тренеров. Я бы не стал выступать против него только из-за его длины, но вы можете столкнуться с другими, которые так считают. Трудно сказать, потому что списки главных тренеров еще не прошли FLC. Я бы попробовал, если бы я был вами, просто убедитесь, что вы открыты для предложений. « Gonzo fan2007 ( talk ♦ ​​contribs ) 21:12, 25 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Видимо, Твинкл накосячила и не закончила эту AfD за тебя, так что я это исправил. Десятифунтовый молот и его выдры • ^{( Сломанные ракушки • Выдра щебечет )} 17:16, 26 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

• Вы также можете предоставить обоснование для удаления. Десятифунтовый молот и его выдры • ^{( Сломанные ракушки • Выдра щебечет )} 17:23, 26 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

На Image:Cropped 250px-Lewis hamilton - 2008 Melb GP.jpg был помещен тег с просьбой о его быстром удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом I1 критериев быстрого удаления , поскольку изображение является избыточной копией (все пиксели одинаковы или уменьшены) изображения в том же формате файла, которое находится в Википедии (не на Commons), и все внутренние ссылки были обновлены.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в верхнюю часть страницы (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), а также добавив примечание на [[ Talk:Image:Cropped 250px-Lewis hamilton - 2008 Melb GP.jpg|страницу обсуждения]], объясняющее вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как статья помечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Buc ( talk ) 21:01, 27 марта 2008 (UTC) [ reply ]{{hangon}}

31 марта 2008 года раздел Did you know? был обновлен фактом из статьи List of Tampa Bay Buccaneers heads coaches , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know?.

-- Wizardman 01:46, 31 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, я новичок в AWB и не совсем понимаю, как он работает. Я знаю, что вы помогали мне в прошлом, поэтому я хотел бы узнать, можете ли вы рассказать мне, что мне нужно сделать, чтобы им воспользоваться. Я скачал его здесь, а также у меня есть .NET framework, но я не знаю, что делать дальше. Привет, Kaboooz LUFC ^T _C 14:01, 4 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы добавили ссылку на несуществующую номинацию (промах Twinkle?) в сегодняшние AfD. Кто-то удалил ее как несуществующую номинацию, так что если вы действительно хотите пройти через AfD, вам, вероятно, следует повторно ее номинировать. См. WP:AfD для получения дополнительной информации. Также вам следует подумать о создании архивов для ваших страниц обсуждений. Серьезно. :) Celarnor ^{Talk to me} 16:38, 5 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Бук, ну, во-первых, я предлагаю тебе быстро взглянуть на WP:COMMONNAMES . Это должно помочь для начала. Затем всегда есть возможность создать перенаправления, если используются другие, менее распространенные, но, возможно, часто искомые имена. The Rambling Man ( обсуждение ) 12:37, 6 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что "Snow Bowl (Green Bay)" является наиболее известным названием - я, вероятно, ожидал бы увидеть страницу Snow Bowl, которая является страницей устранения неоднозначности, ведущей к более формальным и соответствующим образом названным матчам, например, "Snow Bowl (Green Bay против Tampa)" или, может быть, "Snow Bowl (1985)" (как я вижу, его переименовали!). The Rambling Man ( обсуждение ) 12:59, 6 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я прочитал спортивные статьи, которые вы написали, и они великолепны. Надеюсь, вы сможете помочь мне с моей статьей. Я искал людей, которые дадут несколько советов о том, как сделать мою статью о Фрице Шурмуре лучше. Комментариев к статье будет достаточно. Спасибо за ваше время и вклад в Wikipedia.Alexp34 ( обсуждение ) 17:30, 21 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

22 апреля 2008 года раздел Did you know? был обновлен фактом из статьи List of Oakland Raiders heads coaches , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know?.

Привет, Бобет 15:10, 22 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Хотите ли вы продолжить и номинировать его на премию FLC ? Я внес некоторые исправления по результатам рецензирования. Я думаю, у нас все получилось. Скажите, что вы думаете. Milk's Favorite Cookie ^{(обсуждение)} 15:31, 22 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Bole2!
Мы благодарим вас за загрузку изображения: Обрезанное 250 пикселей-Льюис Гамильтон - 2008 Melb GP.jpg, но есть проблема. В настоящее время на вашем изображении отсутствует информация о его статусе авторских прав. Википедия относится к авторским правам очень серьезно. Если вы не можете помочь, добавив тег авторских прав , оно может быть удалено администратором . Если вам известна эта информация, то мы настоятельно рекомендуем вам добавить тег авторских прав на страницу описания изображения . Приносим извинения за это, но все изображения должны соответствовать политике Википедии.

Если у вас есть вопросы, смело задавайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Большое спасибо за сотрудничество.
Это сообщение от робота . -- Джон Бот III ( обсуждение ) 16:34, 24 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

4 мая 2008 года раздел Did you know? был обновлен фактом из статьи Denver Broncos seasons , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

-- BorgQueen ( обсуждение ) 06:21, 4 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Незавершенность не является причиной для удаления. Десятифунтовый молот и его выдры • ^{( Сломанные ракушки • Выдра щебечет )} 20:21, 14 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

• Потому что а.) "неполная статья" не является одной из причин, перечисленных в WP:DEL#REASON , и б.) у нас есть множество шаблонов, таких как {{ incomplete-list }}, которые предназначены для указания неполной статьи. Ten Pound Hammer и его выдры • ^{( Сломанные ракушки • Выдры щебечут )} 20:27, 14 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы разместили Metal Gear Solid на GAN, и я дал ему рецензию. С тех пор, как я впервые разместил сообщение, не было никакого ответа, и если мои опасения не будут решены, мне, возможно, придется его провалить. Пожалуйста, идите и исправьте их — это не должно занять больше часа. -- haha169 ( talk ) 22:26, ​​18 мая 2008 (UTC) [ reply ]

О, конечно. Я проверю; но не сразу. Я не слишком раздражен разделом приема, поскольку он соответствует критериям GA, но не FA. Однако размер сюжета и проза должны быть приоритетными. Однако, если вы исправите и то, и другое, это значительно упростит пред-FAC. -- haha169 ( обсуждение ) 23:06, 19 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я просто не знаю, ПОЧЕМУ ты это сделал, но ты это сделал. Теперь я действительно близок к провалу этой статьи. Смотрите причины на странице обсуждения Metal Gear Solid . Спасибо. -- haha169 ( обсуждение ) 00:54, 20 мая 2008 (UTC) [ ответ ]

Хорошо. Я вижу, что вы делаете продуктивные правки. Продолжайте в том же духе, и это будет материалом GA в кратчайшие сроки. Я все еще удивляюсь, почему вы скопировали прием Brawl. То, что он был упомянут как хороший раздел приема в рецензии, не означает, что его следует копировать. Если вам нужен лучший раздел приема, проверьте статью FA, Golden Sun. Это довольно старая игра, и она находилась в сложной ситуации, как эта статья - недостаточно ссылок для приема. Проверьте ее (и всю статью тоже), это отличная модель. -- haha169 ( обсуждение ) 04:42, 21 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Golden Sun — одна из старейших FA, не считая классики вроде Donkey Kong. А им уже десятки лет. Извините... -- haha169 ( обсуждение ) 15:23, 21 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет - я взглянул на статью и вижу, что с тех пор, как она потеряла статус FA, был достигнут определенный прогресс. Как минимум, я бы рекомендовал следующее, прежде чем выносить ее на FAC:

• Создайте заголовок «Наследие» и отделите прозу от раздела «Прием», который не имеет отношения к обзорам. Наследие игры все еще нуждается в конкретизации, и я думаю, вам нужно будет исследовать некоторые другие источники, такие как журналы и книги. Час с библиотекарем сотворит чудеса.
• Поработайте над такими разделами, как «Новеллизация» и «Другие медиа», которые скудны и не имеют источников.
• Попросите опытного редактора, который не является редактором видеоигр, просмотреть текст на предмет жаргона и т. д. -- Laser brain (обс.) 23:36, 29 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

• Отвечая от имени Laser brain... Я рекомендую полную редакцию редактора, не знакомого с текстом. Пожалуйста, смотрите как рецензирование/волонтеры , так и LOCE/участники для списков людей, которые могут помочь. Не стесняйтесь обращаться к нескольким людям на их страницах обсуждения! — Wackymacs ( обсуждение ~ редактирование ) 13:30, 30 мая 2008 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, я не могу многого сказать по этому списку, мне он кажется хорошим, но я бы посоветовал вам спросить Гонзо, он в этих списках разбирается лучше меня. -- Crzy cheetah 21:37, 30 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, я изменил тег быстрого удаления, потому что он не подходит под критерии отсутствия контекста . Я заменил его на A7 - непримечательная биография. Кевин ( обсуждение ) 11:55, 1 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я внес некоторые изменения в список здесь. Это включает в себя разделение сносок и ссылок, изменение первого предложения, объединение 1-го и 2-го абзацев, объединение 3-го и 4-го абзацев и другие небольшие изменения. Я не затронул никаких проблем с прозой, если вы принесете это в WP:FLC , дайте мне знать, и я сделаю более тщательный обзор. Отличная работа. « Gonzo fan2007 ( talk ♦ ​​contribs ) @ 02:39, 4 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет, его не нужно выделять курсивом. « Gonzo fan2007 ( talk ♦ ​​contribs ) @ 08:01, 18 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Правила для Wikipedia:Peer review требуют, чтобы редакторы номинировали не более одной статьи в день (и четыре в общей сложности за один раз). Хотя правила говорят, что один из запросов может быть удален, я пропущу это, поскольку это первый раз. Берегите себя, Ruhrfisch _><> ° ^° 00:06, 19 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Отличная штука! Кстати, эта страница становится очень длинной. Вы знаете, как архивировать старые темы? Если нет, я с радостью помогу. Есть выбор между ручным и автоматическим... -- Dweller ( обсуждение ) 10:38, 19 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

FYI, я восстановил ссылки, которые вы удалили. В этом типе статей важно знать, где каждое утверждение ссылается, в частности, на статистику и цитаты. И снова никто в FAC не поднял этот вопрос, и ваши однобокие правки не соответствуют консенсусу сообщества. The Rambling Man ( обсуждение ) 13:00, 25 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прочтите то, что я только что написал — каждое утверждение должно быть снабжено ссылкой. Каждая цитата должна быть снабжена ссылкой. В любом случае, поскольку, опять же, вы единственный человек в сообществе, который считает, что это необходимо сделать, очевидно, что вы предоставлены сами себе. Так что возврат был хорошим. О, и, пожалуйста, попробуйте использовать сводки правок, чтобы коллеги-редакторы могли видеть, что вы сделали и почему вы это сделали в будущем. Спасибо. The Rambling Man ( обсуждение ) 13:18, 25 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

И процитируем Википедию: Когда цитировать «Расстояние между материалом и его источником — это вопрос редакционного суждения. Источник материала всегда должен быть ясен. Если вы пишете абзац из нескольких предложений, который опирается на материал из одного источника, источник не обязательно должен быть указан после каждого предложения, если только материал не является особенно спорным. Редакторы должны проявлять осторожность при перестановке цитируемого материала, чтобы гарантировать, что связь текст-источник не будет нарушена». — так что ни одна политика не утверждает, что текущая ссылка неуместна. Просто для вашего сведения. The Rambling Man ( обсуждение ) 13:27, 25 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

Итак, для вашего сведения еще раз, я снова вставил ссылки. Нет абсолютно ничего неправильного в том, что ссылки используются таким образом — освежите свое понимание этого, прочитав руководство, которое я разместил выше. И, пожалуйста, не удаляйте ссылки против консенсуса снова. Спасибо. The Rambling Man ( обсуждение ) 13:30, 25 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

Да, именно так. Спасибо. The Rambling Man ( обсуждение ) 18:25, 25 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Buc, User:Dweller и я (среди прочих) сделали все возможное, чтобы удовлетворить ваши запросы, но, в конечном счете, вы единственный человек, который сделал такие обширные запросы на чрезмерное упрощение статьи. Ваши комментарии были доступны для всеобщего обозрения в течение некоторого времени, включая мои и ответы Dweller, но никто не проявил никакого уровня согласия с вашими опасениями. Четыре редактора предложили поддержку после предоставления действительно глубоких комментариев, которые были рассмотрены. Пожалуйста, помните, что это не Simple English Wikipedia, избранный контент здесь должен содержать «захватывающую, возможно, блестящую прозу». Упрощения, о которых вы просили, отвлекают от этого принципа. The Rambling Man ( обсуждение ) 19:47, 25 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

Buc, мы не обязаны бегать за вас. Если вы считаете, что вам нужно больше людей для поддержки ваших комментариев, то вам следует активно искать их. FAC — это публичный форум для обсуждения и дебатов по качеству статьи. Люди, которым это интересно, внесли свой вклад, и уже есть четыре человека, поддерживающих статью. Это будет означать, что по крайней мере четыре человека, которые просмотрели статью, не согласны с вашей оценкой, поскольку они считают, что статья уже имеет качество избранного без внесения предложенных вами изменений. В этом смысле сообщество пока с вами не согласилось. The Rambling Man ( обсуждение ) 08:41, 26 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Страницы пользователей и обсуждений Bole2 перенаправляют на ваши страницы.--SaskatchewanSenator ( обсуждение ) 20:10, 24 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Bole2 попытался завладеть учетной записью Buc, но получил отказ: Запрос на изменение имени пользователя Bole2 → BUC .

Bole2, вам следует прекратить перенаправление на эту страницу обсуждения. Используйте свою собственную.--SaskatchewanSenator ( обсуждение ) 20:49, 18 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Просто вопрос по вашему комментарию на Talk:3D Monster Maze : " Удалить даже после большого количества разговоров о нехватке ссылок, похоже, ничего не было сделано для решения проблемы 1c". Мне интересно, вы действительно прочитали статью или историю? Я добавил довольно много цитат и подчистил некоторые точки зрения. Я уверен, что вы имеете в виду, и это только что было удалено как FA, хотя после обновления было очень мало комментариев. -- Frodet ( обсуждение ) 21:28, 27 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Бак, я номинировал список игроков, выбранных Tampa Bay Buccaneers в первом раунде драфта , на WP:FLRC . Я считаю, что необходимо внести некоторые изменения, чтобы этот список оставался в списке. Пожалуйста, ответьте здесь . Спасибо.-- Crzy cheetah 22:56, 5 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Buc; просто вопрос о том, где мы пересекаемся. Возможно, ваш браузер отображает вещи не так, как мой, или что-то не так в моих настройках, но даже несмотря на то, что я постоянно сокращаю списки в Wikipedia:Today's featured article/requests/pending, чтобы шаблон не распространялся на TOC, я вижу, что вы продолжаете их удлинять.[8] Есть ли что-то, что мне нужно знать о настройке браузера? Если нет, не могли бы вы сделать записи там максимально короткими и краткими? Он предназначен только для использования в качестве напоминания, шаблона-заполнителя, поэтому нам не нужны полные описания, которые заставляют его занимать и мешать другим элементам на странице обсуждения. Sandy Georgia ( Talk ) 17:13, 10 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, ознакомьтесь с MOS:DAB , чтобы понять, почему ваши правки не подходят для страницы устранения неоднозначности. В двух словах, страница устранения неоднозначности предназначена как инструмент навигации, чтобы помочь читателям найти нужную страницу, и должна включать только ссылки на страницы, требующие устранения неоднозначности. Вымышленная история Человека-паука может быть интересна тем, кто ищет "Spider-Man", но вряд ли это то, что они ищут, если они ввели "Spider-Man". Поэтому она не принадлежит странице устранения неоднозначности. Кроме того, хотя добавление его личного имени является точным, оно не соответствует идее MOS о том, что "Описание, связанное со ссылкой, должно быть сведено к минимуму, достаточному только для того, чтобы позволить читателю найти правильную ссылку", поэтому оно также является лишним и "бесполезным".

Поймите, что в своей основе страницы устранения неоднозначности *не* являются контентом, а инструментами навигации. Поэтому информация, которая была бы полезна в статье, не нужна на странице устранения неоднозначности. Rhindle The Red ( обсуждение ) 12:50, 15 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, я посмотрю сегодня вечером. « Gonzo fan2007 ( talk ♦ ​​contribs ) @ 17:24, 15 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Buc, ты зашел на доску объявлений, которая почти не используется, и задал очень расплывчатый вопрос, даже не объяснив мои доводы о том, почему это точка зрения, и получил один ответ (без обид) от пользователя, у которого около 200 правок, и ты утверждаешь, что доска объявлений с тобой согласна?? Да ладно, Buc, серьезно? И да, у меня есть обратная связь, избавься от «only». Довольно просто, да? Buc, почему ты так готов не верить мне, но так легко веришь какому-то случайному пользователю на редко используемой доске объявлений? « Gonzo fan2007 ( talk ♦ ​​contribs ) @ 21:54, 24 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Бак, у тебя есть время до завтра, чтобы разобраться с оставшимися комментариями по списку сезонов Broncos. Спасибо. The Rambling Man ( обсуждение ) 11:14, 16 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Конечно. Лучше сделать все правильно. Гоняйтесь за этими рецензентами. Я бы провалил FLC, если бы над ним не работали - если вы работаете над списком Broncos, то никаких проблем. The Rambling Man ( обсуждение ) 21:01, 16 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Бук, просто короткое сообщение, чтобы сообщить, что я архивировал FLC. Было несколько противников и довольно много выдающихся комментариев. Не стесняйтесь связаться с рецензентами, обновить список и вернуть его в FLC в свое время. Всего наилучшего. The Rambling Man ( обсуждение ) 08:42, 17 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Gonzo Fan убедил меня, что оставшиеся пункты можно легко исправить, поэтому я восстановил номинацию. Взламывайте и превращайте этих противников в сторонников. Всего наилучшего, The Rambling Man ( обсуждение ) 09:27, 17 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Только что увидел ваш пост в Gonzo. Вы бы предпочли, чтобы я отозвал FLC? The Rambling Man ( обсуждение ) 10:25, 17 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ладно, не беспокойтесь. Я буду в отъезде до воскресенья, так что у вас есть время хотя бы до этого времени... удачи. The Rambling Man ( обсуждение ) 10:38, 17 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Срок продлен до завтрашнего утра. Вижу, вы проделали большую работу, молодец, удачи! The Rambling Man ( обс .) 14:38, 20 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за сообщение. Я хотел бы отправить статью Ширера в FA, я внимательно изучил критерии , было много работы, чтобы перевести ее из класса B в GA, поэтому я пытаюсь понять, сколько еще предстоит сделать. Ах да, я много пользовался My Illustrated Career во время продвижения GA, он у меня уже некоторое время, и он, безусловно, оказался полезным для начальных этапов карьеры и деталей, которые не будут освещены в новостных статьях и т. д., и теперь его цитируют довольно много раз. Если взглянуть на вашу страницу, то вы, кажется, довольно опытны в процессе FA, поэтому ваша помощь в написании, оценке проблем и т. д., безусловно, будет приветствоваться. Я практически переписал статью за последние несколько недель, и я знаю, что проза, вероятно, та область, которая требует много работы (она, безусловно, не «блестящая»), есть еще идеи о том, где необходимо улучшение? Очевидно, нам нужны фотографии для FA, поэтому, надеюсь, некоторые запросы будут удовлетворены. - Toon ⁰⁵ 15:26, 27 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы объяснить это? The Rambling Man ( обсуждение ) 16:48, 28 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я тоже слушаю. Sandy Georgia ( Обсуждение ) 17:59, 28 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

На Image:Bang2 0001.jpg был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом I8 критериев скорейшего удаления , поскольку он доступен как бит-в-бит идентичная копия на Wikimedia Commons под тем же именем, или все ссылки на изображение на Wikipedia были обновлены, чтобы указывать на название, используемое на Commons.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением примечания на [[ Talk:Image:Bang2 0001.jpg|странице обсуждения]], объясняющего вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как статья помечена для быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если статья будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить отправить вам копию по электронной почте. Buc ( talk ) 15:24, 4 июля 2008 (UTC) [ reply ]{{hangon}}

Спасибо за загрузку Image:Bang2 0001.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Вы хотите отказаться от получения этого уведомления? Buc ( обсуждение ) 15:24, 4 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Bole2, вы не можете "переместить" свой аккаунт таким образом. Бюрократ сообщил вам, что выбор User:BUC слишком близок к уже существующему имени User:Buc. Я переместил эти страницы пользователей туда, где они должны быть. В будущем, если вы захотите изменить свое имя пользователя, следуйте надлежащей процедуре на WP:CHU . Спасибо. The Rambling Man ( обсуждение ) 16:36, 8 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, вы здесь достаточно долго, чтобы понимать, что вам следует архивировать свою страницу обсуждения, она слишком длинная. The Rambling Man ( обсуждение ) 16:37, 8 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я повторно номинировал эту статью на удаление. Пожалуйста, предоставьте свой вклад в обсуждение . -- Elliskev 17:23, 10 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Конечно, переназначайте, когда посчитаете, что все в порядке. О, и архивируйте эту чертову страницу обсуждения!! The Rambling Man ( обсуждение ) 19:13, 11 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Поскольку Wikipedia:Избранные статьи, которые не были на Главной странице, будут связаны в предстоящем Dispatch, я надеялся побеспокоить вас, чтобы вы обновили страницу. Спасибо, Sandy Georgia ( Обсуждение ) 15:14, 13 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Buc, FLC был закрыт ботом, поэтому вам нужно будет заново инициировать новый, что вы, конечно, можете сделать, когда посчитаете, что закончили разбираться с комментариями рецензентов. The Rambling Man ( обсуждение ) 06:49, 2 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, обсуждение началось по поводу FAC Mario & Sonic at the Olympic Games, который ты прокомментировал. Буду признателен за твои мысли по этому поводу. Обсуждение проходит по адресу WT:FAC#Mario & Sonic at the Olympic Games . ( Guyinblack25 ^talk 14:37, 5 сентября 2008 (UTC)) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:LeedsUnitedB.gif . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( обсуждение ) 06:04, 3 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Бак, спасибо. Я завтра ухожу пораньше... если у тебя есть чем помочь до этого, то вперед. В противном случае, извини, я вернусь в конце марта 2009! Всего наилучшего, The Rambling Man ( обсуждение ) 21:50, 22 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

На Image:Lewis-hamilton-2008-helmet.jpg.jpg был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом I6 критериев скорейшего удаления , поскольку это несвободное изображение без обоснования добросовестного использования, загруженное после 4 мая 2006 года , которое было помечено как не имеющее обоснования более 7 дней.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением примечания на [[ Talk:Image:Lewis-hamilton-2008-helmet.jpg.jpg|страницу обсуждения]], объясняющего вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как статья помечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в статью, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Matthewedwards  ( talk • contribs • email ) 05:56, 4 ноября 2008 (UTC) [ reply ]{{hangon}}  

Спасибо за загрузку Image:Bartgirlfriend.jpg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и посмотрите, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( обсуждение ) 05:10, 15 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Halo02.jpg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( обсуждение ) 05:07, 23 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Прошу прощения за то, что не ответил на ваши комментарии. Каким-то образом страница не попала в мой список наблюдения, поэтому я даже не помнил о ее существовании, пока она не была заархивирована в Talk:Bart Simpson . Я отвечу здесь.

Комментарии При беглом просмотре я вижу реальный недостаток информации. Просто примеры:

• Ничего о развитии его характера.
  • Есть предложения? Информация о его разработке ЕСТЬ, просто нет раздела. Это потому, что я обнаружил, что раздел, который я составил, был довольно слабым, и большая часть материала вписывалась в другие разделы, поэтому я удалил его. Мы можем добавлять только то, что позволяют нам источники, а о разработке там не так много информации.
• Ни слова о том, что он был поклонником Radioactive Man.
  • Да, это не так уж и важно.
• Не совсем понял раздел «Роль в Симпсонах», кажется, он больше о его возрасте. Почему он такой короткий? Почему это главный раздел?
  • Он следует стандарту, установленному другими членами семьи Симпсонов. Я собирался его расширить, но руки не дошли.
• Раздел "Восприятие и культурное влияние" следует разделить. Неясно, что такое Восприятие, а что такое культурное влияние.
  • Да, именно поэтому они не были разделены, потому что это серая зона. Например, раздел "Bartmania" можно ЛЕГКО отнести к любому из разделов. Я подумал, что статья будет более организованной, если просто объединить их.
• «Иногда Барт готов пройти через череду унижений, если это поможет угодить его маме». Пример?
• Пример «Хотя Барт часто обижал Лизу»?
  • В обоих случаях цитаты содержат примеры конкретных эпизодов.
• Есть ли у этой статьи редактирование копии? Если нет, попросите кого-нибудь сделать это, прежде чем вы даже подумаете о том, чтобы сделать ее FAC.

BUC (обсуждение) 14:29, 10 ноября 2008 (UTC)\ [ ответить ]

Спасибо за обзор. -- Scorpion ⁰⁴²² 15:07, 25 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы исправить эту статью и номинировать ее на номинацию в Избранном списке , так как я пытаюсь получить избранную тему, связанную с этой статьей. Спасибо. -- SRE.KA nnoyomous .L. 24 _[c] 08:31, 3 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Википедия:Список избранных кандидатов/Список главных тренеров Arizona Cardinals , если вам интересно. Dabomb87 ( обсуждение ) 00:27, 16 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

На Лесли Келли был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о человеке, организации (группе, клубе, компании и т. д. ) или веб-контенте, но не указывается, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается значимым

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как статья была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если статья будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать статью пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. CalendarWatcher ( обсуждение ) 02:10, 2 февраля 2009 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Я думаю, что он готов для GAN. Отличная работа со всеми изменениями. KV5 ( Обсуждение • Филс ) 11:35, 14 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я рассмотрел эту статью и отложил ее на странице номинации GA в ожидании решения некоторых незначительных проблем. Вы можете увидеть мои комментарии на странице обзора . Спасибо, Reso lute 00:28, 30 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я рад сообщить, что я сдал эту статью. Поздравляю! Reso lute 22:57, 1 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Самая большая проблема, с которой вы столкнетесь, будет связана с техническим качеством написания. Рецензенты FAC любят придираться к мелочам, а я пока не очень хорошо справляюсь с этим заранее. Многие из вещей, с которыми я часто сталкиваюсь в FAC, я попытался осветить в своем обзоре GA — добавление существительных, стили цитирования, конечные слова и т. д. — так что это должно помочь вам избежать некоторых трудностей. По моему личному мнению, статья практически завершена, и вы уже получили рецензию, поэтому FAC — это достойный первый шаг. Я мог бы предложить попросить еще пару членов бейсбольного проекта хорошенько просмотреть ее, просто для дополнительной пары глаз перед номинацией. Удачи! Reso lute 00:51, 3 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы, вероятно, хотите заполнить ваш запрос, т.е. объяснить пункты (1 для релевантности даты, 1 для продвижения более года назад, 1 для первого раза для вас на главной странице?), вставить в аннотацию (скопировать формат из других на странице). Smallbones ( обсуждение ) 09:27, 23 марта 2009 (UTC) [ ответ ]

См. обсуждение Википедии:WikiProject National Football League#Season список названий статей . Dabomb87 ( обсуждение ) 00:48, 31 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, BUC. Я не проверял изменения по одному, но в целом выглядит хорошо. Удачи в FAC. Finetooth ( обсуждение ) 17:50, 13 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Думаю, да, но я никогда не номинировал спортивную статью и не следил за ней через процесс FAC. Finetooth ( обсуждение ) 18:20, 13 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Бук, я поставил это на первое место в своем списке дел. Я уезжаю на выходные, но займусь этим, как только смогу. С наилучшими пожеланиями, The Rambling Man ( talk ) 19:06, 16 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы перепутали обсуждение удаления. Там не сказано, почему вы хотите удалить статью. Ten Pound Hammer и его выдры • ^{( Много выдр • Один молот • ПОМОЩЬ)} 18:30, 19 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Файл:Nhl-1.jpg теперь доступен на Wikimedia Commons как Commons:File:SakicWarmup2'.jpg. Это репозиторий бесплатных медиафайлов, которые можно использовать на всех вики Wikimedia. Изображение будет удалено из Wikipedia, но это не значит, что его больше нельзя использовать. Вы можете встроить изображение, загруженное на Commons, так же, как и изображение, загруженное на Wikipedia, в данном случае: [[File:SakicWarmup2'.jpg]]. Обратите внимание, что это автоматическое сообщение, информирующее вас о перемещении. Этот бот не копировал само изображение. -- Erwin85Bot ( обсуждение ) 22:25, 2 июня 2009 (UTC) [ ответ ]

Файл:Th milnerleeds.jpg теперь доступен как Commons:File:Th milnerleeds.jpg. -- Erwin85Bot ( обсуждение ) 15:24, 10 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я ответил на ваши вопросы. Aptery gial 01:40, 19 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы вернуться и вычеркнуть или ответить? Aptery gial 00:37, 23 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, я прохожу через 2-ю номинацию FAC для статьи Mariano Rivera, потому что, похоже, большинство пунктов из первой номинации были исправлены. Я хотел убедиться, что пункты, на которые вы обратили мое внимание, были надлежащим образом рассмотрены. Если бы вы могли просмотреть проблемы, на которые вы указали в первой номинации FAC , подтвердить, что я их исправил, и прокомментировать вторую номинацию FAC , я был бы признателен. Спасибо. Y2kcrazyjoker4 ( talk ) 18:14, 20 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Извините, что не ответил раньше, я был в отъезде. Завтра посмотрю. Indrian ( talk ) 04:08, 23 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

• Хорошо, вернемся с отзывом. Статья выглядит солидно, и проза, и поток в целом хороши. Что касается полноты, я считаю, что есть несколько вещей, которые можно было бы исправить.

Во-первых, в целом неплохой раздел, но я бы больше выделил некоторые исторические аспекты сериала, например, все это Проклятие Бамбино и долгую засуху Бостона в Мировой серии. Я знаю, что это там есть, но это могло бы выделяться больше.

Во-вторых, мне нравится, как статья дает краткий обзор сезона для обеих команд. Вы, очевидно, не хотите, чтобы это стало слишком большим, но раздел Red Sox, вероятно, должен обсудить торговлю Номаром Гарсиапаррой, которая считается ключевым моментом в борьбе Red Sox за вымпел.

В-третьих, я не думаю, что термин «непрерывность» подходит для заголовка темы. «Последствия» подошли бы, но мне это не нравится больше. Это должен быть термин, который больше связан с темой раздела и не кажется слишком общим.

Наконец, в дополнение к рейтингам, которые вы уже упомянули, должно быть также обсуждение индивидуальных и командных статистических показателей как часть подведения итогов серии в целом. В целом, это то, где статья слабее всего на данный момент, так как требуется больше информации, чтобы оценить серию в перспективе. Однако, все идет хорошо. Если есть что-то еще, что я могу сделать, или если вам нужны дополнительные отзывы или разъяснения, не стесняйтесь спрашивать. Извините еще раз, что так долго не отвечал вам. Indrian ( talk ) 20:31, 24 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Информация о рейтингах ТВ как раз такая, какую я хотел видеть, и все ссылки взяты из надежных источников. Однако все еще нуждается в некоторой доработке. В первом предложении "watch" должно быть "watched", и я вижу "higest" и "raating" далее в предлагаемом разделе. Единственное, что я хотел бы видеть, это вводное предложение в начале о том, какой канал транслировал серию в США и кто был комментатором; Orange Bowl 2009 года является хорошим примером этого. Giants2008 ( 17-14 ) 16:33, 30 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Еще два предложения: найти цитату для комментаторов и изменить «также предыгровую подготовку» на «и предыгровую подготовку». Giants2008 ( 17-14 ) 22:27, 5 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

• Извините, что не следил за этим; я был очень занят в последнее время. Я еще раз посмотрю завтра и сформулирую некоторые мысли. Indrian ( talk ) 18:15, 5 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Bucs. Я посмотрел файлы Мировой серии 2004 года , и, насколько я могу судить, никаких существенных проблем нет. Большинство изображений имеют свободные лицензии и загружены в commons . В этом файле можно найти две проблемы (довольно незначительные): File:MLBWS2004.png. Изображение может быть слишком большим для несвободного изображения, чтобы соответствовать WP:NFC . Такие изображения, как правило, должны быть как можно меньше. Кроме того, я считаю, что источник изображения не является конкретным - "sportslogos.net". Конкретная ссылка была бы лучшим источником. Кроме этого, других проблем действительно нет. Не стесняйтесь сообщать мне, если у вас есть другие вопросы или комментарии. Удачи с FAC. Ура, FASTILY ^{(T ALK )} 20:25, 21 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Ну, все в порядке. Я изменил размер изображения, чтобы оно соответствовало WP:NFC . Исходник выглядит хорошо, и я не могу найти никаких других проблем. Теперь все должно быть в порядке! Всего наилучшего, FASTILY ^{(T ALK )} 20:49, 22 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Хотите вернуться? Dabomb87 ( обсуждение ) 22:28, 12 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что вы разместили Мариано Риверу в Википедии:Сегодняшняя избранная статья/запросы/ожидание . Есть свободное место и много обсуждений по вопросам планирования нескольких спортивных статей. Однако Жак Плант выходит на главную страницу 1 ноября, что отнимает очки. Вам решать, что делать.-- TonyTheTiger ( t / c / bio / WP:CHICAGO / WP:LOTM ) 22:15, 31 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Эй, Bucs! Вы говорите на своей главной странице, что вы дадите любой статье взглянуть, не могли бы вы заскочить на этот FLC? Эта штука сейчас тщательно просматривается и лежит какое-то время, я действительно хочу, чтобы сосунок был закрыт на вторник FLC bot-run. Спасибо! Staxringold _talk ^contribs 22:45, 31 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

• Я займусь этим PR сразу после обеда! На данный момент я ответил на ваши комментарии в FLC, спасибо! Staxringold _talk ^contribs 17:04, 1 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
• Ответил, извините, я еще не достиг вашего PR. Staxringold _talk ^contribs 20:01, 2 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

• Я собираюсь сделать ваш PR прямо сейчас. Это был действительно долгий обед для меня. ;p Staxringold _talk ^contribs 22:10, 3 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Bucs, можете ли вы вернуться, чтобы убедиться, что ваши комментарии были решены? Спасибо, Dabomb87 ( talk ) 03:04, 4 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я собираюсь продолжить и продвигать этот FLC. Если у вас еще есть комментарии, пожалуйста, вынесите их на страницу обсуждения статьи. Спасибо, Dabomb87 ( обсуждение ) 15:25, 7 ноября 2009 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку файла:Th milnerleeds.jpg . Я заметил, что хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился лицензировать его по данной лицензии.

Если вы создали этот медиафайл полностью самостоятельно, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделайте примечание, разрешающее повторное использование в соответствии с CC-BY-SA или другой приемлемой свободной лицензией (см. этот список ) на сайте оригинальной публикации ; или
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en wikimedia.org , указав свое право собственности на материал и намерение опубликовать его по свободной лицензии. Вы можете найти образец письма-разрешения здесь .

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя файла выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо по адресу permissions-en wikimedia.org .

Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use in |article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:Image copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование файла в статье или статьях, где он включен. Полный список тегов copyright, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:Image copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав согласились лицензировать свои работы под предоставленными вами тегами. Вы можете найти список файлов, которые вы загрузили, перейдя по этой ссылке. Файлы, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. Мартин Х. ( обсуждение ) 15:18, 10 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Изображение или медиафайл, который вы загрузили или изменили, File:Th 2pts.jpg, был указан в Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удаляли. Спасибо. Mosmof ( обсуждение ) 07:29, 17 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы участвовали в третьем AFD, я сообщаю вам о 4-м AFD. Ikip ( talk ) 21:36, 15 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет! У вас есть источник для утверждения, что это шоу было создано Жаком Антуаном? -- Q4 ​​( обсуждение ) 10:18, 18 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Помогите мне отправить статью в FAC. -- Saint Pedrolas J. ^{Hohohohohoh Счастливого Рождества} 20:18, 7 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы не оставили никакого обоснования для этого AfD. Можете ли вы объяснить, почему вы AfD это и почему это должно быть удалено Thegreyanomaly ( обсуждение ) 22:35, 7 января 2010 (UTC) [ ответ ]

Привет! Учитывая работу, которую ты проделал в FAC для Мировой серии 2004 года, я был бы рад, если бы ты зашел в FAC для Мировой серии 2009 года ! Спасибо. Staxringold _talk ^contribs 20:08, 11 января 2010 (UTC) [ ответить ]

• Логотип уже упоминался на FAC. Плюс, рецензент изображений уже сказал, что он в порядке. Спасибо за заметки. Что касается быстроты, в конечном итоге не хватает только одного-двух абзацев о том, как они получают свои кольца и как они проведут следующий сезон. Staxringold _talk ^contribs 19:05, 12 января 2010 (UTC) [ ответить ]

На Чарли Макдоннелла был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о человеке или группе людей, но не указывает, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с руководящими принципами относительно того, что обычно считается примечательным , а также с нашими руководящими принципами специфической для темы известности для биографий . Вы также можете рассмотреть возможность использования Мастера для помощи в создании статей — см. Мастер статей .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения , объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. AriTotle ( обсуждение ) 22:15, 21 апреля 2010 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Спасибо за загрузку File:LondonBucsPatsbuildup.jpg . Однако в настоящее время отсутствует информация о его статусе авторских прав. Wikipedia относится к авторским правам очень серьезно. Он может быть удален в ближайшее время, если мы не сможем определить лицензию и источник файла. Если вы знаете эту информацию, то вы можете добавить тег авторских прав на страницу описания изображения .

Если вы загрузили другие файлы, проверьте, указали ли вы их лицензию и пометили их тегами. Список созданных вами файлов можно найти в вашем журнале загрузок.

Если у вас есть вопросы, смело задавайте их на странице вопросов по авторским правам в СМИ . Еще раз спасибо за сотрудничество. Image Screening Bot ( обсуждение ) 10:11, 11 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Вашему аккаунту предоставлено право пользователя " ревизора ", позволяющее вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Ожидающие изменения, также известные как помеченная защита, начнут двухмесячный пробный период примерно в 23:00, 15 июня 2010 г. (UTC).

Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не подтверждены автоматически в статьях, помещенных под помеченную защиту. Помеченная защита применяется только к небольшому количеству статей, аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым образом для испытания.

При рассмотрении правки должны быть приняты, если они не являются очевидным вандализмом или нарушением BLP , и не являются явно проблемными в свете причины, указанной для защиты (см. Wikipedia:Процесс рассмотрения ). Более подробную документацию и рекомендации можно найти здесь .

Если вы не хотите этого права пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время. Karanacs ( обсуждение ) 17:09, 15 июня 2010 (UTC) [ ответ ]

На LT был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G12 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, является явным нарушением авторских прав . По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов, и, как следствие, ваше дополнение, скорее всего, будет удалено. Вы можете использовать внешние веб-сайты в качестве источника информации , но не в качестве источника предложений . Эта часть имеет решающее значение: скажите это своими словами .

Если внешний веб-сайт принадлежит вам, и вы хотите разрешить Википедии использовать текст — что означает разрешение другим людям изменять его — то вы должны подтвердить это внешне с помощью одного из процессов, описанных в Wikipedia:Donating copyrightized materials . Если вы не являетесь владельцем внешнего веб-сайта, но имеете разрешение от этого владельца, см. Wikipedia:Requesting copyright permission . Вы можете ознакомиться с политикой и рекомендациями Википедии для получения более подробной информации или задать вопрос здесь .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db" - если такого тега нет, то страница больше не является кандидатом на быстрое удаление, и добавление тега hangon необязательно), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была помечена как быстрое удаление, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Bluemask ( обсуждение ) 07:52, 30 июня 2010 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Как рецензент на Wikipedia:Featured article candidates/Tim Duncan , я подумал, что вы могли бы прокомментировать на Wikipedia:Featured article candidates/Juwan Howard/archive2 .-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 00:56, 6 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Редактирование было сделано для того, чтобы сжать цитаты, так как многие из них одинаковы, но взяты из разных источников. Дэн Шонесси говорил о Мировой серии в Reversing the Curse . Я использую этот источник как основную причину для редактирования. -- SNIyer12 , (обсуждение) , 12:58, 12 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Это заметка, чтобы сообщить главным редакторам этой статьи , что она появится как главная страница избранной статьи 27 октября 2010 года. Вы можете просмотреть аннотацию TFA на Wikipedia:Сегодняшняя избранная статья/27 октября 2010 года . Если вы считаете, что необходимо изменить главную дату, вы можете запросить ее у директора избранной статьи, Raul654  ( обсуждение  · вклад ). Если эта статья требует какого-либо внимания или обслуживания, было бы предпочтительнее, если бы это можно было сделать до ее появления на главной странице , чтобы Wikipedia не выглядела плохо. :D Спасибо! Tb hotch ^{Ta lk C.} 19:52, 18 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

I have seen the article on the main page, as you requested. -- SNIyer12, (talk), 01:39, 27 October 2010 (UTC)[reply]

I left you a message at Wikipedia:Articles_for_deletion/England_v_Germany_(2000) and forgot to mention it. Sorry. --Dweller (talk) 19:55, 29 January 2011 (UTC)[reply]

Thanks for the review! I think I dealt with the issues you left, I responded to one or two that I didn't change immediately. Great to have a review by a past World Series FA author! Staxringold _talk^contribs 02:47, 28 February 2011 (UTC)[reply]

• Hiya, I think I've dealt with all your comments. Sorry to harass like this, but you're the only outstanding commenter, currently. Staxringold _talk^contribs 15:40, 8 March 2011 (UTC)[reply]
  • <3 <3 Thanks for that, been a long time since I got a FA promoted. Staxringold _talk^contribs 18:45, 8 March 2011 (UTC)[reply]

When you saw my edits about Tony La Russa on the 2004 World Series page, what were your first thoughts? I had to add them, as they were not mentioned, about managing teams in both leagues to pennants and trying to manage teams in both leagues to World Series championships. -- SNIyer12, (talk), 21:04, 8 March 2011 (UTC)[reply]

See Talk:2004 World Series#First since 1979?. Being the second time my edit has been reverted, I think it is time to discuss the issue. --67.180.161.183(talk)_{01:01, 9 March 2011 (UTC)}[reply]

I'm game for either, really. The All-Star Game would probably be simpler (speaking from my work on single-game tie-breaker articles), but the 01 World Series sure was magnificent. I'm at home so I'll grab my copy of Nine Innings from Ground Zero in case we do decide to do the 01 World Series. User:Courcelles also voiced some interest in this after your message, FYI. I guess maybe I'd say start with the simpler All-Star Game, but either way. Just lemme know if you make a decision and we can start work! Staxringold _talk^contribs 01:06, 19 March 2011 (UTC)[reply]

Ditto, either would be fun. Courcelles 01:25, 19 March 2011 (UTC)[reply]

Hi Bucs. Just to let you know there is a meetup being planned on Tuesday. See this page on Metawiki for details and to signup. —Tom Morris (talk) 14:01, 17 June 2011 (UTC)[reply]

Hi Bucs, I noticed that you had nominated three Zelda-related articles for Today's Featured Article on November 18. I thought I should let you know that as Call of Duty 4 is appearing on the Main Page on November 5, the Zelda articles lose three points each - so the scores (which were originally 1, 3 and 3) are now -2, 0 and 0 respectively. Given this, you might want to reconsider selecting that date. Prioryman (talk) 12:04, 30 October 2011 (UTC)[reply]

The Paul McCartney article has now been thoroughly copyedited top-to-bottom by numerous editors including User:Lfstevens, a member of the Wikipedia:WikiProject Guild of Copy Editors. If you can find the time in your busy schedule, please consider stopping by and taking a look, and hopefully, !voting. ~ GabeMc ^{(talk|contribs)} 04:16, 9 July 2012 (UTC)[reply]

Was wondering if you're getting your nuts wet, as you aren't editing much anymure? — Preceding unsigned comment added by 124.168.76.120 (talk) 15:56, 29 December 2012 (UTC)[reply]

A file that you uploaded or altered, File:CWDarkal.jpg, has been listed at Wikipedia:Files for deletion. Please see the discussion to see why this is (you may have to search for the title of the image to find its entry), if you are interested in it not being deleted. Thank you. Kelly ^hi! 05:41, 11 March 2013 (UTC)[reply]

Hello! I don't know if you're aware but there is a wikimedia meet up in Leeds this Saturday (14 June) if you're interested. Hopefully you can make it. Regards IJA (talk) 17:14, 11 June 2014 (UTC)[reply]

Hi Bucs! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, —DerHexer (Talk) 11:15, 18 January 2015 (UTC)[reply]

Not sure if you'll see this, but I've put Only Fools and Horses up for review of its featured status at Wikipedia:Featured article review/Only Fools and Horses/archive1. Regards, Bencherlite^Talk 11:19, 25 February 2015 (UTC)[reply]

An editor has asked for a discussion to address the redirect Skip Clueless. Since you had some involvement with the Skip Clueless redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. Tavix | Talk  00:38, 6 May 2015 (UTC)[reply]

Please do not make articles about a living person that are entirely negative in tone and unsourced. Wikipedia has a policy of verifiability and any negative information we use must be reliably sourced, and our articles must be balanced. Negative unreferenced biographies of living people are not tolerated by Wikipedia and are speedily deleted. Users who continue to create or repost such pages and images in violation of our biographies of living persons policy will be blocked from editing Wikipedia. Thank you.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Click here to contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be removed without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. Si Trew (talk) 06:09, 6 May 2015 (UTC)[reply]

An editor has asked for a discussion to address the redirect White Sux. Since you had some involvement with the White Sux redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. AddWittyNameHere (talk) 14:23, 30 May 2015 (UTC)[reply]

User:Bucs/James Milner, a page you substantially contributed to, has been nominated for deletion. Your opinions on the matter are welcome; please participate in the discussion by adding your comments at Wikipedia:Miscellany for deletion/User:Bucs/James Milner and please be sure to sign your comments with four tildes (~~~~). You are free to edit the content of User:Bucs/James Milner during the discussion but should not remove the miscellany for deletion template from the top of the page; such a removal will not end the deletion discussion. Thank you. Ricky81682 (talk) 21:49, 11 October 2015 (UTC)[reply]

Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 13:40, 23 November 2015 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Milner.JPG. I noticed that while you provided a valid copyright licensing tag, there is no proof that the creator of the file has agreed to release it under the given license.

If you are the copyright holder for this media entirely yourself but have previously published it elsewhere (especially online), please either

• make a note permitting reuse under the CC-BY-SA or another acceptable free license (see this list) at the site of the original publication; or
• Send an email from an address associated with the original publication to permissions-en@wikimedia.org, stating your ownership of the material and your intention to publish it under a free license. You can find a sample permission letter here. If you take this step, add {{OTRS pending}} to the file description page to prevent premature deletion.

If you did not create it entirely yourself, please ask the person who created the file to take one of the two steps listed above, or if the owner of the file has already given their permission to you via email, please forward that email to permissions-en@wikimedia.org.

If you believe the media meets the criteria at Wikipedia:Non-free content, use a tag such as {{non-free fair use}} or one of the other tags listed at Wikipedia:File copyright tags#Fair use, and add a rationale justifying the file's use on the article or articles where it is included. See Wikipedia:File copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

If you have uploaded other files, consider checking that you have provided evidence that their copyright owners have agreed to license their works under the tags you supplied, too. You can find a list of files you have created in your upload log. Files lacking evidence of permission may be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. You may wish to read Wikipedia's image use policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Kelly ^hi! 07:56, 10 August 2016 (UTC)[reply]

A file that you uploaded or altered, File:Foxi.jpg, has been listed at Wikipedia:Files for discussion. Please see the discussion to see why it has been listed (you may have to search for the title of the image to find its entry). Feel free to add your opinion on the matter below the nomination. Thank you. Kelly ^hi! 08:00, 10 August 2016 (UTC)[reply]

Hi. You may be interested in participating in the African Destubathon which starts on October 15. Africa currently has over 37,000 stubs and badly needs a quality improvement editathon/contest to flesh out basic stubs. There are proposed substantial prizes to give to editors who do the most articles, and planned smaller prizes for doing to most destubs for each of the 53 African countries, so should be enjoyable! So it would be a good chance to win something for improving stubs on African sportspeople, including footballers, athletes, Olympians and Paralympians etc, particularly female ones, but also male. Even if contests aren't your thing we would be grateful if you could consider destubbing a few African articles during the drive to help the cause and help reduce the massive 37,000 + stub count, of which many are rated high importance (think Regions of countries etc). If you're interested in competing or just loosely contributing a few expanded articles on African Paralympians, Olympians and committees etc, please add your name to the Contestants/participants section. Diversity of work from a lot of people will make this that bit more special. Thanks. --MediaWiki message delivery (talk) 21:13, 6 October 2016 (UTC)[reply]

Hello! There is currently a request for approval of a bot to manage the AutoWikiBrowser CheckPage by removing inactive users, among other tasks. You are being contacted because you may qualify as an inactive user of AWB. First, if you have any input on the proposed bot task, please feel free to comment at the BRFA. Should the bot task be approved, your access to AWB may be uncontroversially removed if you do not resume editing within a week's time. This is purely for routine maintenance of the CheckPage, and is not indicative of wrongdoing on your part. You will be able regain access at any time by simply requesting it at WP:PERM/AWB. Thank you! MediaWiki message delivery (talk) 23:36, 8 November 2016 (UTC)[reply]

Hi. We're into the last five days of the Women in Red World Contest. There's a new bonus prize of $200 worth of books of your choice to win for creating the most new women biographies between 0:00 on the 26th and 23:59 on 30th November. If you've been contributing to the contest, thank you for your support, we've produced over 2000 articles. If you haven't contributed yet, we would appreciate you taking the time to add entries to our articles achievements list by the end of the month. Thank you, and if participating, good luck with the finale!

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Bang Cartoon , в которую вы внесли значительный вклад, для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Обсуждение будет проходить на Wikipedia:Статьи на удаление/Bang Cartoon (2-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий, включая вас, может принять участие в обсуждении. Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе улучшать ее, чтобы устранить проблемы, поднятые в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление о статье на удаление из верхней части статьи.

Чтобы настроить свои предпочтения для автоматических уведомлений AfD для статей, в которые вы внесли значительный вклад (или полностью отказаться от них), посетите страницу конфигурации . Доставлено SDZeroBot ( talk ) 01:03, 8 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение по поводу перенаправления Fhqwgads . Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 July 22#Fhqwgads до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий, включая вас, может принять участие в обсуждении. ~~~~
Пользователь:1234qwer1234qwer4 ( обсуждение )22:12, 22 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал список сезонов Tampa Bay Buccaneers на удаление из избранного списка. Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранного списка . Статьи обычно рассматриваются в течение двух недель; редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить» статус избранного статьи. Инструкции по процессу рассмотрения здесь . « Gonzo fan2007 (обсуждение) @ 22:35, 18 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление Fhqwgads было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 September 27 § Fhqwgads, пока не будет достигнут консенсус. 1234qwer 1234qwer 4 00:14, 27 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]