Шаблон обсуждения:Цвет Taxobox

	Этот шаблон не требует рейтинга по шкале оценки контента Википедии . Он представляет интерес для следующих WikiProjects :
Древо Жизни Этот шаблон входит в сферу WikiProject Tree of Life , совместных усилий по улучшению освещения таксономии и филогенетического древа жизни в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Древо жизни Википедия:WikiProject Древо жизни Шаблон:WikiProject Древо жизни таксономический

После долгих обсуждений было решено, что необходимо внести изменения в цветовую схему таксобоксов. Ваши комментарии по этому поводу приветствуются здесь ; предлагаемый новый шаблон можно просмотреть здесь.

Спасибо,

Verisimilus  T 20:26, 18 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

{{ editprotected }} Пожалуйста, замените исходный код этого шаблона на исходный код Template:Taxobox colour/Update (который может быть удален после выполнения этого запроса). Большое спасибо! Verisimilus  T 11:15, 20 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я сделал изменение. Через день или два пометьте другую страницу тегом {{ db-g7 }} , и она будет удалена. — Карл ( CBM  ·  talk ) 15:18, 20 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

{{ editprotected }}

Извините, я ввел неправильный шестнадцатеричный код от Excavates. Я также оптимизировал код. Не могли бы вы заменить исходный код этой страницы на код Template:Taxobox colour/Update? Спасибо, и извините за беспокойство! Verisimilus  T 16:11, 21 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Готово. — Карл ( CBM  ·  talk ) 17:12, 21 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

{{ editprotected }} эта правка, похоже, придаёт некий забавный характер ;"|, например, на странице с акулами . Это следует исправить, хотя не уверен, что именно нужно изменить :-) -- Stefan ^talk 09:35, 1 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Это было исправлено с помощью этой правки. Доступные regnum находятся в цветовой схеме Template:Taxobox . -- zzuuzz ^{(обсуждение)} 09:55, 1 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, мне было сложно разобраться :-) -- Стефан ^{говорит} 09:58, 1 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

{{ editprotected }} В Template:Taxobox_colour последняя строка switch-coding (указывающая "transparent") вызывает странную комбинацию точка с запятой-кавычка. Ее можно заменить просто на white-color (FCFCFC), за которой следует категория и еще одна кавычка, как показано ниже:

|FCFCFC"[[Категория:Таксобоксы с недопустимым цветом]]"}}

Хотя категория недопустимого цвета может показаться излишней, она помогла обнаружить статьи о животных, которые были испорчены с целью указания неверного значения "regnum". - Wikid77 ( обсуждение ) 07:44, 28 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, исправил, но должен быть параметр span, который распознается как текст? Rich Farmbrough , 23:13, 29 августа 2009 (UTC). [ ответить ]

После этого исправления в заголовке стало еще больше лишнего текста (' style="background:#FCFCFC"";"| '), поэтому я вернулся к предыдущему варианту. Можете ли вы создать тестовый шаблон, который покажет желаемые эффекты? -- Эжен ван дер Пийлл ( обсуждение ) 10:11, 30 августа 2009 (UTC) [ ответ ]

• Согласен, я создал шаблон следующего поколения (см. ниже). -Wikid77, 31 авг. 2009 г.

31-авг-09: {{ editprotect }} Я переделал его в User:Wikid77/Template:Taxobox_colour как проверенный шаблон, который будет вставлять новый "style=" после размещения ссылки на название категории. Основываясь на дизайне шаблонов за 4 года, я разработал новый шаблон, который также допускает не ссылающийся на вики regnum (например, королевство "Animalia" или "Plantae" без скобок) и другие формы ссылок (например, "[[Animal|Animalia]]" или "[[Plant|Plantae]]").

План состоит в том, чтобы заменить текущий шаблон, используя точное кодирование тестируемого шаблона. Внутренние корректировки не требуются, поскольку категории шаблона берутся из подстраницы документа.

Для окончательного теста просмотрите Template_talk:Taxobox тему "Broken". - Wikid77 ( обсуждение ) 07:49, 31 августа 2009 (UTC) Устал, что генерирует [ ответить ]

...8incertae sedisincertae sedisstyle="background:#FCFCFC;" style="font-color:black"| Обезьяна

на странице тестовых случаев. Rich Farmbrough , 08:01, 31 августа 2009 (UTC). [ ответить ]

Это довольно тривиально, но учитывая приятный приглушенный бежевый цвет для животных, зелено-желтый цвет для растений теперь кажется довольно ярким (/кричащим). Кто-нибудь будет возражать, если я немного приглушу его, сохранив (или, возможно, увеличив) отличие от светло-зеленого цвета археопластид ? Я думал о чем-то вроде #adee3f . Martin  ( Smith609  –  Talk ) 21:07, 9 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время яичная скорлупа (обозначенная в поле ниже словом "Ootaxa") не имеет собственного цвета. Какой бы цвет ни был выбран, он будет использоваться исключительно во всех {{ oobox }} es. У меня исключительное цветовое зрение, и я могу определять контраст намного легче, чем кто-то, у кого могут быть проблемы с цветовым зрением, поэтому я бы предпочел получить помощь от других. Bob the WikipediaN ^{( обсуждение • вклад )} 22:45, 4 февраля 2011 (UTC) [ ответ ]

Как насчет красноватого цвета? Crimsonraptor | (Свяжитесь со мной) Покопайтесь в мусорном контейнере, если вам это нужно 22:49, 5 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Так? Боб из ВикипедииN ^{( обсуждение • вклад )} 23:19, 5 февраля 2011 г. (UTC) [ ответить ]

Да...вот так! Crimsonraptor | (Свяжитесь со мной) Покопайтесь в мусорном контейнере, если нужно 23:25, 5 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Но не слишком ли близко к цвету для Archaea? Bob the WikipediaN ^{( обсуждение • вклад )} 23:34, 5 февраля 2011 (UTC) [ ответ ]

Может быть... может быть #FF4040 в CSS? (Извините за использование цветов Wikia, но в этой таблице он указан как brown1) Crimsonraptor | (Свяжитесь со мной) Покопайтесь в мусорном контейнере, если нужно 23:42, 5 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я исправил ваше предложение, чтобы отображать предложенный вами цвет. Это немного неудобно для чтения, так как он очень темный. Может быть, нам стоит попробовать совершенно другой оттенок. Я думаю теперь изучить индиго... Боб Википедия ^{( обсуждение • вклад )} 23:47, 5 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Этот цвет слишком близок к цвету бактерий Rhizaria? Я думаю, что уже существующие уже исчерпали все возможности... Rhizaria настолько близка к бактериям, археям и incertae sedis , что я едва ли могу заметить разницу... Bob the WikipediaN ^{( обсуждение • вклад )} 23:59, 5 февраля 2011 (UTC) [ ответ ]

Как насчет чего-то вроде этого ? Что-то вроде средненасыщенного циана. Rivertorch ( обсуждение ) 06:02, 7 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

На моем экране он выглядит слишком похожим на Fungi... Как бы мне ни было неприятно это предлагать, я думаю, нам нужно попробовать более темный цвет. Отображается ли простой текст и гиперссылка четко? Bob the WikipediaN ^{( обсуждение • вклад )} 15:20, 7 февраля 2011 (UTC) [ ответ ]

Это лучше. Текст + ссылка в порядке. Crimsonraptor | (Свяжитесь со мной) Покопайтесь в мусорном контейнере, если нужно 15:21, 7 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы вернуться к первому предложению Боба; действительно ли нам нужно беспокоиться о путанице между окаменелостями яичной скорлупы и археями? Кроме того, цвета не так уж и близки. Archaea и incertae sedis почти идентичны, и их легче спутать. (Кажется, что те же люди будут искать Archaea и incertae sedis [которые, вероятно, являются малоизученными маленькими эукариотами], чем Archaea и ootaxa.) Ucucha 22:11, 7 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Тааак...есть ли какие-нибудь новости? Crimsonraptor | (Свяжитесь со мной) Покопайтесь в мусорном контейнере, если нужно 13:08, 15 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я начну переводить его в розовый прямо сейчас. Bob the WikipediaN ^{( обсуждение • вклад )} 16:12, 15 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

 Сделанный

"Rhizaria так близка к Bacteria, Archaea и incertae sedis , что я едва ли могу заметить разницу" ....И вдруг все становится понятным - те действительно яркие цвета на таксонах, о которых я упоминал выше, вероятно, были установлены в те дни, когда использовались ЭЛТ . ЭЛТ, естественно, не такие яркие, и поэтому отображают цвета темнее. Они, вероятно, все легко различимы на ЭЛТ, но на ЖК-дисплее они слишком светлые, чтобы их было видно из-за увеличения яркости. Или это только мне кажется? Лучше попрошу об участии тех WikiProjects... (готово)

Я предлагаю затемнить цвета Rhizaria, Bacteria и Archaea. Пожалуйста, прокомментируйте. Bob the WikipediaN ^{( обсуждение • вклад )} 15:48, 7 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что многие из этих цветов, вероятно, жестко закодированы в таксобоксах, используя |colour=параметр (который все еще широко распространен в этих более мелких таксонах). Они выглядят достаточно легко различимыми на моем ЖК-дисплее, и мне, например, нравится высокий контраст между фоном и текстом (предложенный выше розоватый цвет яйца кажется мне слишком темным). Мартин  ( Smith609  –  Talk ) 17:26, 7 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, я использую Windows 7 (быстрорастущий во многих областях), и многие цвета кажутся светлее. Я лично голосую за темнее. Crimsonraptor | (Свяжитесь со мной) Погрузитесь в мусорку, если вам это нужно 22:16, 7 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Можно ли сделать внутреннюю ссылку необязательной для некоторых дополнительных аргументов, которые принимает этот шаблон? Конкретно с чем у меня была проблема, так это с Rhizaria, но я вижу несколько других, которые все еще требуют ссылки. Спасибо. -- Auntof6 ( talk ) 07:45, 14 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Теперь необязательно для Rhizaria. Martin  ( Smith609  –  Talk ) 14:46, 14 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! -- Auntof6 ( обсуждение ) 20:22, 14 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Из-за недавних обсуждений MOS:ACCESS и его требований к сочетаниям WP:COLOR, соответствующим стандарту WCAG AAA для текстовой доступности, мне пришло в голову проверить цветовую схему taxobox. Стандарт AAA требует коэффициента контрастности между текстом и фоном не менее 7:1, и все, кроме одного из текущих цветов, (немного) не дотягивают до этого стандарта относительно синего цвета ссылки по умолчанию (#0645AD). Большинство из них соответствуют более слабому стандарту AA (4,5:1), но два случая — цвета для вирусов и ихнотаксонов — не дотягивают и до него.

Таблица ниже определяет рекомендуемую пересмотренную цветовую схему с цветами, соответствующими стандарту AAA. Единственное, что существенно меняется, это вирусы, поскольку здесь уже достаточно светло-розовых цветов. Обратите внимание, что все они также соответствуют стандарту AAA по сравнению с темно-синими/фиолетовыми «посещенными» ссылками (#0B0080). Для справки, черный текст на белом фоне имеет коэффициент контрастности 21, а значение оттенков серого с коэффициентом контрастности 7,0 на белом фоне — #595959 . Мысли? Opabinia regalis ( обсуждение ) 03:39, 26 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я, конечно, открыт для изменений по соображениям доступности, но, похоже, мы ограничены количеством таксонов и других групп, которым мы назначаем цвета. Рядом, как здесь, я не вижу большой разницы между новыми Rhizaria и Archaea. Различия между предлагаемыми Archaeplastida/Fungi/Chromalveolata все еще заметны, но это изменение сделает их немного более сложными для различения. С другой стороны, вы никогда не увидите больше одного таксобокса в статье, поэтому смысл цвета был в том, чтобы позволить читателю легко и быстро определить основную группу или царство, к которому принадлежит статья. Если мы собираемся изменить по соображениям доступности, мы могли бы также попытаться переосмыслить, какие цвета используются для различных таксонов, и попытаться найти набор, который будет более легко различим при более высоких соотношениях. Мы уже вносили большие изменения — таксоны животных раньше были какого-то оттенка розового. Rkitko ^{( обсуждение )} 13:45, 26 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Ооо, хороший глазомер. Признаюсь, я не думаю о них многого с эстетической точки зрения; при такой высокой интенсивности фоны кажутся мне размытыми и трудноразличимыми. (См. комментарии выше от 2011 года.) Но, полагаю, мы мало что можем сделать. Возня с цветом ссылок была бы еще большей проблемой для удобства использования. Я, конечно, открыт для некоторой перестановки цветов. Choess ( обсуждение ) 14:02, 26 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Контраст между передним планом и фоном важнее, чем разница между двумя фоновыми цветами, поскольку информация, которую передает последний, также присутствует в тексте. Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 20:30, 26 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо всем. Я старался использовать минимальные изменения существующей схемы, но согласен, что некоторые из них слишком близки. Самыми худшими нарушителями для меня являются археи и оотаксы, но я предполагаю, что никто не путает прокариоты и яичную скорлупу в любом случае. Я не уверен, что многие читатели видят достаточно статей о достаточном количестве различных таксонов, чтобы уловить цветовую схему, за исключением связи «фотосинтез=зеленый».

Альтернативное предложение от Alakzi здесь — переделать коробку, используя оригинальные цвета в качестве разделителей, а не в качестве фонов для текста. Я мог бы увидеть, что это работает хорошо, но это будет больше работы по макетированию, чем у меня есть времени прямо сейчас. Opabinia regalis ( обсуждение ) 21:10, 26 июля 2015 (UTC) [ ответ ]

Есть ли аппетит к этому набору? За исключением сохранения уже соответствующего и соответственно нечеткого цвета для incertae sedis , это (близко к) наиболее визуально различимые 13 возможных цветов, которые соответствуют требованиям контрастности для цветов ссылок векторной оболочки. Если вы считаете, что их все еще слишком легко спутать, то нам придется попробовать что-то еще, например, использовать цвета в качестве разделителей, а не фонов текста ссылок, или увеличить размер шрифта. Opabinia regalis ( обсуждение ) 23:59, 29 июля 2015 (UTC) [ ответ ]

Ну, они намного более яркие. Никаких возражений с моей стороны. Alakzi ( обсуждение ) 01:35, 30 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

В продолжение, пингуем @Rkitko, Choess и Pigsonthewing : что думаете по поводу второй таблицы выше? Спасибо! Opabinia regalis ( обсуждение ) 22:37, 1 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, это хорошо. Спасибо за вашу работу над этим. Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 23:01, 1 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Это немного задорнее. Мне все еще немного трудно различать бирюзовые, но таковы ограничения, с которыми мы работаем. Отличная работа! Choess ( talk ) 00:43, 2 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Я был полностью уверен, что сделал это на прошлой неделе, но, видимо, это было в моей голове. Обновлю шаблон немного позже.

Кстати, я скопировал таблицы из документации, и, судя по всему, они так и не обновились, когда хоанозоям был назначен цвет , и я пока оставлю это в покое. (Не уверен, почему блок считает хоанозои и опистоконты эквивалентными, когда один из них является подмножеством другого...) Opabinia regalis ( обсуждение ) 00:10, 13 августа 2015 (UTC) [ ответ ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Предложение: добавить новые цвета для Hacrobia, Stramenopiles и Alveolata. Zorahia ( обсуждение ) 02:08, 18 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Вам нужно будет предложить, какие цвета и почему, а затем получить консенсус для изменения. С уважением — Мартин ( MSGJ  ·  talk ) 13:27, 18 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Хм, похоже, цвета для них напрямую задаются в таксобоксах. Используем ли мы эти классификации в значительных количествах? У меня нет твердого мнения по этому поводу (очевидно, я не таксономист!), но я написал скрипт, который сгенерировал новую цветовую схему, и у нас практически закончились визуально отличительные цвета, соответствующие AAA со ссылками. Pinging Zorahia . Opabinia regalis ( talk ) 01:51, 23 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Может ли кто-нибудь помочь нам с этой проблемой? eu:Methanococcus - Theklan ( обсуждение ) 13:22, 7 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

@ Theklan : проигнорируйте мой предыдущий комментарий. Я быстро посмотрел на шаблоны, которые у вас там есть. Но они старше наших, в этом может быть проблема. Я не понимаю ваш достаточно хорошо, чтобы помочь. Питер Коксхед ( обсуждение ) 23:23, 1 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Как подробно описано в обсуждении на Wikiproject Algae , "Царство" Chromalveolata было заменено в большом количестве таксобоксов супергруппой SAR . Оставшиеся таксобоксы, содержащие неиспользуемый таксон, будут обновлены с помощью AWB. Было бы полезно иметь цвет для Sar . Поскольку Sar заменяет Chromalveolata, имеет смысл сохранить его цвет, зелено-желтый или rgb (200,250,80). Все существующие таксобоксы с Sar используют этот цвет.  Deuterostome  (Обсуждение) 00:48, 29 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Только что заметил, что greenyellow, используемый в таксобоксе в статье Chromalveolata и в большинстве таксобоксов, включающих Sar, не совсем то же самое, что rgb(200,250,80), который автоматически вставляется в таксобоксы статей, содержащих regnum = Chromalveolata. У меня нет твердого мнения о том, какой цвет следует использовать, но я хотел бы видеть единообразие во всех статьях и был бы готов выполнить работу по стандартизации всех таксобоксов, как только будет выбран цвет для Sar.  Deuterostome  (Обсуждение) 14:57, 30 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Если вы вручную установите color = {{taxobox colour|SAR}}, то теперь вы получите точно такой же цвет, который устанавливается автоматически для regnum = Chromalveolata. Смотрите SAR supergroup . Я в настоящее время не понимаю, как сделать так, чтобы это происходило автоматически в автоматизированной системе taxobox, учитывая, что группа SAR не объявлена ​​как имеющая ранг "regnum". Я изучу это, но если для этого нужно больше, чем тривиальные изменения, то нам следует спросить Wikid77 , который в настоящее время лучше всех понимает верхние уровни системы. Питер Коксхед ( обсуждение ) 20:29, 30 октября 2016 (UTC) [ ответ ]

Замечательно, работает отлично. Спасибо, Питер! Удачи с глубокой магией на «верхних уровнях системы». Как упомянул Plantdrew в соответствующем обсуждении на Wikiproject Microbiology , правильный цвет автоматически извлекается для unranked_phylum, но, очевидно, это не работает для unranked_regnum.  Deuterostome  (Обсуждение) 21:53, 30 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Ну, теперь я немного лучше понимаю, что происходит, если не полностью. Основная проблема заключается в следующем.

• Когда была создана система таксобоксов, идея заключалась в том, что каждый таксон будет принадлежать к одному и только одному царству, изначально определенному |regnum=в ручном таксобоксе, а позже — |rank=regnumв предке таксона. Цвет таксобокса затем можно было найти либо из значения |regnum=, либо путем обработки шаблонов таксономии (с именами «Шаблон:Таксономия/...»), пока не будет найден один и только один предковый шаблон с |rank=regnum— аккуратно и достаточно просто.
• Поскольку кладистика стала доминировать на более высоких уровнях классификаций, в систему добавлялись подделки, чтобы позволить не- regnumтаксону устанавливать цвет таксобокса. Эти подделки, похоже, кодируются отдельно в разных частях системы таксобокса (ручной и автоматический, таксобокс в статье и список таксонов в правой части шаблона таксономии). Таким образом, как я настроил сейчас, правильный цвет отображается в верхней правой части Template :Taxonomy/Rhizaria , но если я использую {{ Automatic taxobox }} для Rhizaria, появляется ошибка цвета таксобокса.

Теперь я могу попытаться добавить еще больше уловок, чтобы заставить каждую часть системы работать должным образом, хотя я и не решаюсь это сделать, поскольку в конечном итоге эти уловки вызовут трудности (например, чем больше «рангов», которые могут определять цвет, тем больше вероятность возникновения конфликтующих цветов из-за разных «рангов» в иерархии).

Одной из таких уловок является добавление к «рангам», которые рассматриваются как возможные детерминанты цвета таксобокса. Каким «рангом» вы хотите, чтобы был SAR? Он не может быть просто unrankedили clade. Будет ли нормально сделать его unranked_regnumвезде? (В Rhizaria он в настоящее время объявлен как unranked_subregnum, но, по-видимому, сейчас это неверно.)

Затем таксоны, объявленные таковыми, unranked_regnumможно изучить, чтобы увидеть, определяют ли они цвет таксобокса. Имейте в виду, что любой другой таксон, объявленный как этот "ранг", затем сможет повлиять на цвет таксобокса, и что в ручном таксобоксе необходимо иметь достаточно "рангов", доступных ниже и выше SAR. (Также существует вероятность, что добавление еще большей проверки цвета таксобокса приведет к сбоям глубины расширения в глубоких иерархиях классификации.) Питер Коксхед ( обсуждение ) 23:06, 30 октября 2016 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за разъяснение проблем, Питер. Я думаю, было бы проще всего рассматривать Sar как unranked_regnum, поскольку он заменяет предполагаемое "царство" Chromalveolata. Везде, где Rhizaria появляется как царство или unranked_regnum, его можно понизить до более низкого "ранга unranked" (это инфрацарство в системе Кавальер-Смита, поэтому unranked_subregnum, вероятно, подойдет). Я возьму на себя ответственность за адаптацию статей (это может занять несколько дней). Не должно быть никаких конфликтов между страменопилами или альвеолятами, поскольку они не были выдвинуты как царства в Википедии. Кажется логичным, чтобы таксобоксы назначали цвета на основе либо "царства", либо "unranked_regnum" (я не вижу причин брать выбор цвета из unranked_phylum, но я, вероятно, что-то упускаю). Я вижу, что эти решения могут иметь непредвиденные последствия в других группах, например, Archaeplastida... Надеюсь, это не создаст каскадных сложностей.  Deuterostome  (Обсуждение) 01:23, 31 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я попробую настроить это. Я тоже не понимаю, почему не только unranked_phylum, но также unranked_superdivisioи даже phylumразрешено устанавливать цвет таксобокса. Если бы это было ограничено только regnumи unranked_regnum, то систему было бы намного проще поддерживать. Питер Коксхед ( обсуждение ) 07:51, 31 октября 2016 (UTC) [ ответ ]

@ Deuterostome : Я думаю, что теперь все это работает, как в ручных, так и в автоматизированных таксобоксах. Однако невозможно оставить Rhizaria как «царство» для целей цвета таксобокса и добавить SAR как «царство», потому что это создает два «царства» в таксономической иерархии, и система не работает. Поэтому я удалил Rhizaria как источник цвета таксобокса, из-за чего некоторые неисправленные таксобоксы будут отображать ошибочные цвета (см., что происходит в таблицах #Taxobox colors and accessibility выше). Поэтому, пожалуйста, исправьте все таксобоксы, в которых Rizaria указана как «царство», как можно скорее. Питер Коксхед ( обсуждение ) 09:26, 31 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Кажется, это работает хорошо. Я конвертировал все таксобоксы, содержащие Kingdom Rhizaria (как ни странно, большинство отображало старый цвет Rhizaria, а не красный ящик с ошибкой... возможно, проблема с кэшем). Далее я просмотрю ящики rhizarian, которые уже были конвертированы, и удалю жестко закодированный "зелено-желтый".  Deuterostome  (Talk) 12:26, ​​31 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Да, проблема с кэшем. Стоит помнить, что если шаблон изменен, страницы, использующие этот шаблон, обновляются медленно; вам нужно очистить страницу (например, с помощью нулевого редактирования), чтобы увидеть эффект немедленно. Это уже заставало меня врасплох: «почему это изменение, которое я сделал в шаблоне, не сработало?» «Потому что вы не очистили кэш!» Если вы сейчас посмотрите на страницу до того, как вы ее отредактировали (например, эту), вы увидите окно с ошибкой.

Дайте мне знать, если у вас возникнут какие-либо проблемы. Вся система Taxobox — это беспорядок из специальных исправлений, подтасовок и иногда откровенных ошибок. Любое ее изменение — стресс! Питер Коксхед ( обсуждение ) 13:06, 31 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Как отмечено в разделе выше, цвет, используемый в таксобоксе, определяется либо таксоном, либо (чаще) предковым таксоном, классифицируемым как эквивалент «regnum» для целей цвета таксобокса, т.е. как то, что я буду называть «таксоном, определяющим цвет». (Это происходит в нескольких разных местах во всем наборе шаблонов таксобокса, что затрудняет поддержку.)

В настоящее время он настроен так, что он работает правильно во всех типах таксонов только в том случае, если один и только один из таксонов в конкретной классификации помечен как «таксон, определяющий цвет».

Можно было бы изменить систему так, чтобы при наличии более одного «таксона, определяющего цвет», выбирался только один из них. Это облегчило бы инкрементальные обновления; например, чтобы сделать SAR «таксоном, определяющим цвет», мне пришлось бы прекратить быть таковым Rhizaria, но это приводит к ошибкам цвета таксобокса, пока все соответствующие таксобоксы в статьях не будут исправлены. Поэтому у меня два вопроса:

1. Следует ли изменить цветовую систему таксобокса таким образом, чтобы при обнаружении более одного «таксона, определяющего цвет», выбирался один, а остальные игнорировались?
2. Если да, то должен ли он быть самым низким или самым высоким в иерархии?

В настоящее время я нейтрален по (1), но отдаю предпочтение самому низкому варианту для (2), поскольку более частный случай должен перевешивать более общий. Питер Коксхед ( обсуждение ) 09:45, 31 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Самый низкий для (2). Если проблемы, связанные с множественными таксонами, определяющими цвет, возникают из-за непоследовательных классификаций на более высоких рангах (что, как я понимаю, имеет место), я согласен с возвращением ошибок цвета, поскольку это укажет на непоследовательность, которую в любом случае следует исправить (хотя я понимаю, что редакторам, не очень знакомым с тонкостями таксобоксов, не будет очевидно, почему возникает ошибка). Plantdrew ( обсуждение ) 16:43, 31 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

@ Plantdrew : проведя большую часть дня, работая над этим, я могу только сказать, что это не будет очевидно и для редакторов, которые утверждают, что знакомы с тонкостями таксобоксов! Вопрос усложняется тем, что вы заставили меня обнаружить, а именно, что это |domain=Bacteriaжестко закодировано в ручных таксобоксах (как сейчас |domain=Archaea). Вздох... Питер Коксхед ( обсуждение ) 18:09, 31 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

@ Peter coxhead : Хорошо, отбросим эту идею. Играя с таксонами, определяющими цвет, я вижу, что наличие большего количества не приводит к ошибке в настоящее время, и не стоит беспокоиться о том, чтобы это приводило к ошибке. Мне кажется, что система уже выбирает один таксон, определяющий цвет, и игнорирует остальные; она просто начинает с вершины иерархии, а не с низа. Начиная с пустого таксономического поля, |phylum=Animaliaмы делаем его коричневым, добавляя, |unranked_superdivision=Plantaeмы делаем его зеленым и |regnum=Fungiсиним. Plantdrew ( обсуждение ) 19:46, 31 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

@ Plantdrew : в ручном таксобоксе, да, потому что порядок, в котором проверяются ранги, жестко закодирован в . Однако, если бы вы могли использовать автоматизированный таксобокс, что сложно, потому что это означает настройку неправильных шаблонов таксономии, это было бы проблемой — по крайней мере, была ошибка, когда я изменил шаблон таксономии SAR, в то время как шаблон Rhizaria был неизменен. Я проверю это еще раз. Питер Коксхед ( обсуждение ) 19:56, 31 октября 2016 (UTC) [ ответ ]{{Taxobox}}

Хорошо, вот пример. Перейдите в Template:Taxonomy/Animalia и установите родительский элемент на Rhizaria. Теперь нажмите предварительный просмотр, и вы увидите, что появляется цвет ошибки. Причина в том, что Animalia и теперь уже предок SAR оба определяют цвет, и конфликт вызывает ошибку. То же самое произошло бы, если бы мы позволили подлинному предку Opisthokonta определять цвет в автоматизированной системе таксобокса. Этого не происходит, как вы можете увидеть, если вы перейдете в Template:Taxonomy/Opisthokonta , который не показывает цвет, или если вы перейдете в Opisthokonta , который использует автоматический таксобокс, удалите |color=, а затем нажмите предварительный просмотр — вы не увидите цвета, хотя он определен в . Тем не менее, я думаю, было бы желательно разрешить и Opisthokonta, и Animalia устанавливать цвета, выбирая Animalia, когда оба возможны, но Opisthokonta выше этого уровня. Питер Коксхед ( обсуждение ) 20:38, 31 октября 2016 (UTC) [ ответить ]{{Taxobox colour}}

Протестировано, согласен. Желательно включить авто таксобоксы для обхода ошибок и выбора соответствующего (более низкого) ранга для цвета таксобокса. Plantdrew ( обсуждение ) 03:30, 1 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

@ Plantdrew : обратите внимание, что встроенный порядок проверки множественных таксонов, определяющих цвет, в ручных таксобоксах — сверху вниз . Если вы начнете тест, о котором вы сообщили выше, с |regnum=Fungi, а затем добавите |unranked_superdivision=Plantae, цвет не изменится. Однако мы с вами согласны, что в случае множественных таксонов, определяющих цвет, цвет должен определяться самым низким в иерархии.

Я немного подожду, чтобы посмотреть, будет ли кто-то еще заинтересован, а затем попробую реализовать выбор снизу вверх как в ручных, так и в автоматических таксобоксах. Последнее невозможно сделать с помощью песочницы, если только вы не создадите целый набор шаблонов таксономии песочницы, так что это обременительное занятие. Питер Коксхед ( обсуждение ) 09:00, 1 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, см. обсуждение Википедии:WikiProject Microbiology#Taxobox цвет для бактерий . Питер Коксхед ( обсуждение ) 18:02, 31 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

См. обсуждение в Википедии: WikiProject Microbiology#Taxobox incertae sedis color . Питер Коксхед ( обсуждение ) 10:33, 3 ноября 2016 г. (UTC) [ ответ ]

Я добавил |color_as=(+ псевдонимы без подчеркивания и с британским написанием), чтобы было проще установить таксобокс на цвет таксона более высокого ранга. Следующие варианты полностью эквивалентны:

• |color_as=Eukaryota
• |color={{Taxobox colour|Eukaryota}}

Я думаю, нам следует отказаться от использования |color=; поддерживать и обновлять набор цветов, используемых в таксобоксах, будет намного проще, если |color_as=использовать только .

Если вы заметили какие-либо проблемы, верните редактирование в {{ Taxobox }} . Питер Коксхед ( обсуждение ) 11:26, 5 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, см. Template talk:Automatic taxobox/Archive 13#Major rewrite of the colour setting system и Template talk:Taxobox#Update to taxobox colour setting . Питер Коксхед ( talk ) 10:45, 17 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, см. Template_talk:Automatic_taxobox#Lua_coding . Питер Коксхед ( обсуждение ) 11:23, 10 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

До сих пор цвета таксобоксов для ихнотакс и оотакс задавались вручную в шаблонах таксобоксов {{ Ichnobox }} и {{ Oobox }} , а не в этом шаблоне. Это означало, что (a) они не задавались при просмотре шаблонов таксономии (b) они могли быть заданы непоследовательно в других частях системы таксобоксов (ручных и автоматизированных).

Теперь я добавил цвета в шаблон здесь, который должен быть единственным местом, где появляются фактические цвета. В большинстве таксобоксов вы можете использовать |color_as=для установки цвета. Если вам по какой-то причине нужны фактические значения цвета, используйте {{ Taxobox colour }} , например {{Taxobox colour|Animalia}} → rgb(235,235,210).

Для справки текущие цвета показаны ниже. Питер Коксхед ( обсуждение ) 17:35, 8 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Harosa — синоним супергруппы SAR , используемый некоторыми авторами ^[1] , но не зарегистрированный в цветовом шаблоне таксобокса. Это означает, что таксобоксы, вызывающие его в филогении, получают цвет эукариот по умолчанию, из-за чего все выглядит довольно непоследовательно. Поскольку я не считаю это спорным исправлением, можно ли его изменить, пожалуйста? Большое спасибо! ChaotıċЭнби( t · c ) 23:44, 7 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Chaotic Enby :  Готово . Какая статья отображала цвет эукариот раньше? Питер Коксхед ( обсуждение ) 11:27, 8 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Например, Халвария . ЧаотичЭнби( t · c ) 13:02, 8 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Поскольку Vector 2022 немного изменил цвета ссылок на rgb(51,102,204) , большинство текущих цветов таксобокса больше не соответствуют AAA или даже AA, и многие из них танцуют по ту сторону предела контрастности 4,5. Однако многие супергруппы были с тех пор объединены (Rhizaria с Chromista в SAR), были устарели (Excavata) или просто больше не используются в цветовой схеме таксобокса (Amoebozoa). С дополнительной свободой в цветах, имеющей несколько меньше клад, есть больше места для размещения 11 более светлых, но все еще отличительных цветов, отвечающих требованиям доступности.

Прямо сейчас только четыре (Archaea, incertae sedis , Ootaxa и Viruses) проходят гораздо более низкую планку AA (4,5), и ни один из них даже близко не приближается к критерию AAA (7,0). Хотя текущая версия работала до Vector 2022, сегодня нам настоятельно нужна новая цветовая схема, которая соответствует этим требованиям. ChaotıċЭнби( обсуждение · вклад ) 15:50, 5 февраля 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Я поддерживаю то, чтобы коэффициенты контрастности соответствовали требованиям доступности. Однако, отступая назад и глядя на общую картину, зачем нам вообще нужны разные цвета в таксобоксах? Какую функцию это выполняет? Понимают ли читатели, что они имеют в виду (хорошо, есть некоторая логика в том, чтобы сделать растения зелеными, но все остальное кажется довольно произвольным). Из некоторых шаблонов, которые раньше поддерживали разные цвета, эта поддержка была удалена (см., например, Template_talk:Infobox_character#Propose_removal_of_the_Color_parameter ). Plantdrew ( talk ) 17:05, 5 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Основная причина, по которой цвета были удалены в {{ Infobox character }}, заключается в том, что они были выбраны произвольно для каждого персонажа в качестве «темы» и часто приводили к войнам правок. Здесь, учитывая, что они определены на основе таксономии, эта проблема не применима. Другое важное отличие заключается в том, что цвета служат более важной цели (узнать, к какому виду относится организм с первого взгляда), по сравнению с соответствием цветовой схеме персонажа.
Кроме того, при рассмотрении читателей существуют различные типы сценариев. Да, читатель, впервые столкнувшийся с таксобоксом, может не знать точно, что означает каждый цвет, но представьте, что раньше он просматривал статьи о видах (что, честно говоря, является самой большой аудиторией большинства таксобоксов). При чтении статьи о морской биологии им было бы полезно набрать научное название в Википедии и с первого взгляда увидеть, идет ли речь о животном, растении или любом другом разнообразном существе.
Хотя можно утверждать, что таксономическая классификация уже служит этой цели, она гораздо менее интуитивна и опирается на более экспертные знания, которые в этом случае также становятся пагубными для нового читателя. Без дальнейшего контекста, как можно узнать, что псевдогрибы, такие как картофельная фитофтора, совершенно не связаны с грибами , или что бурые водоросли не имеют ничего общего с зелеными водорослями и наземными растениями ? Цветовое кодирование основных таксономических групп помогает читателям, которые в противном случае могли бы потеряться в бесчисленном множестве латинских названий, и гораздо более интуитивно понятно для запоминания после просмотра нескольких таксобоксов. ChaotıċЭнби( обсуждение · вклад ) 17:43, 5 февраля 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я проверил, и даже белый фон имеет только 5,36 контрастности с синими ссылками Vector 2022. Проблема может быть не только на стороне taxobox, к сожалению... ChaotıċЭнби( обсуждение · вклад ) 18:57, 5 февраля 2024 г. (UTC) [ ответить ]