Обсуждение пользователя:Полилепсис

Привет, Полилепсис, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Учебник
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью ( при желании можно воспользоваться Мастером статей )
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите его {{helpme}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! -- A Nobody ^{Моя речь} 05:26, 16 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, я вижу, что ты начал статью G2, и я немного поработал над ней дальше. Хотелось бы узнать, сможешь ли ты найти еще статьи, на которые можно ссылаться. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 76.65.23.144 (обсуждение) 03:53, 30 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Так вы китаец, который любит Китай, ненавидит белых и Запад, но живет в Канаде? Я думаю, что по крайней мере в Канаде вы можете свободно распространять свои убеждения в Интернете и иметь достаточно материальных благ, чтобы иметь компьютер для этого, в отличие от большинства в Китае. Xhonguo ( talk ) 14:27, 9 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Эй, я знаю, что вы перевставили цитаты, но во время FAC было ясно, что они неуместны в этой статье; я переместил их в другое место. Пожалуйста, не вставляйте их снова. Teeninvestor ( talk ) 17:15, 2 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Что это за глупый китайский ход? Тибет никогда не был известен как "Великий Тибет". Прекратите толкать POV только для того, чтобы поддержать китайскую идею о том, что "Тибет никогда не был независимым". Доктор Блофельд ^{Белый кот} 17:23, 7 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Нет, не называется. Он никогда не назывался Большим Тибетом. Сегодня провинция официально называется Тибетский автономный район или Сицзан. Мы уже ясно дали это понять в начале, указав, что эта статья об историческом/культурном Тибете. О современной провинции Китая см. Тибетский автономный район. Статья о Тибете посвящена некогда существовавшей свободной нации, хотя ее фактические границы являются спорными, как указано на карте. Более того, вы не обсуждали ни одно из этих крупных изменений, которые вы собирались внести, иначе вы бы получили быстрое «нет» от большинства из нас здесь. Доктор Блофельд ^{Белый кот} 17:31, 7 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, используйте страницу обсуждения, чтобы достичь консенсуса перед внесением серьезных изменений в любые статьи в Википедии. Bertport ( обсуждение ) 20:05, 7 января 2010 (UTC) [ ответ ]

Google не является источником, World Fact Book является не только надежным источником, но и источником статьи, в которой перечислены страны по экспорту, полностью взятым из. Bambuway ( обсуждение ) 23:39, 8 января 2010 (UTC) [ ответ ]

Можно использовать только тот источник, из которого взята статья, например, данные МВФ для ВВП, а не Google. Кроме того, вы никогда не получали консенсуса по поводу изменения. Bambuway ( talk ) 23:50, 8 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Ознакомьтесь с руководством Википедии по наименованию страны, которую вы называете Тайвань . Мне пришлось несколько раз возвращать вас по этому вопросу. Если вы продолжите вести себя так, мне придется считать ваши действия вандализмом и уведомить администрацию. T ome ea s y _{T C} 18:10, 21 января 2010 (UTC) [ ответить ]

привет. это "в 1980-х"? если да, то дайте показания, пожалуйста. спасибо.http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=File%3AExecution_in_China.jpg&action=historysubmit&diff=339808728&oldid=331884450-- NederlandsNederlands ( обсуждение ) 13:35, 26 января 2010 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, Похоже, вы ввязались в войну правок с User:WikiLaurent на его странице обсуждения о предупреждениях пользователей. Я хотел бы отметить две вещи: во-первых, шаблонизировать постоянных пользователей — плохая идея, и, во-вторых, пользователи могут удалять предупреждения со своих страниц обсуждения, чтобы они не стали «знаком позора». Спасибо. Ngchen ( обсуждение ) 23:51, 26 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я сделаю то же самое на своей странице обсуждения. Polylepsis (обсуждение) 13:44, 27 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Polylepsis. Последние три правки, которые ты сделал в статье PRC, ты рекламируешь как незначительные. Тебе следует делать это только тогда, когда нет никаких изменений в содержании, только формулировка, порядок текста и т. д. Для получения более подробной информации, проверьте Help:Minor edit . Твои изменения были правильными, но ты не должен был отмечать их как незначительные, поскольку они включали изменение содержания («одна из самых быстрорастущих экономик мира» и «самая быстрорастущая крупная экономика мира» — это совершенно разные фразы). Спасибо и удачного редактирования! Uirauna ( talk ) 18:09, 27 января 2010 (UTC) [ reply ]

Я вижу, что новая формулировка — это именно то, что нам говорит «надежный» источник (BBC). Так что случай кажется вполне очевидным. Однако что означает самая быстрорастущая экономика ? Как она измеряется? Я предполагаю, что процентное изменение ВВП от года к году — это мера, которая обычно понимается под экономическим ростом. Что ж, в отношении этого определения такая большая страна, как Китай, конечно, не является экстремальным случаем во всем мире. Всегда есть несколько очень маленьких стран, которые по той или иной причине имеют рост ВВП более 20% в течение одного года. Поэтому я боюсь, что сама BBC не очень ясно выразила свое мнение о том, что она имеет в виду, или же они проигнорировали некоторые страны.

Тем не менее, поскольку источник цитируется сразу за заявлением, я думаю, что нас устроит точная формулировка, даже если она неверна, если смотреть с точностью. T ome as y T C 19:24 , _{27 января} 2010 (UTC) [ ответить ]

Извините , я вижу, что в нашей статье к заявлению добавлен определитель G20| крупнейшая экономика . Это, конечно, решает всю проблему идеально. Я горжусь тем, что наша статья лучше своего источника ;-) T omea s y _{T C} 19:26, 27 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Кажется, вы не поняли сути. Когда правка оспаривается, перейдите на страницу обсуждения и ЖДИТЕ консенсуса, прежде чем вносить дальнейшие изменения. Вы только что нарушили WP :3RR , но я пока не сообщаю о вас администратору. Пожалуйста, постарайтесь вести себя прилично и прекратите войну правок. Спасибо. Uirauna ( обсуждение ) 12:39, 28 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Wang meng.jpg . Я заметил, что на странице описания указано, что медиа используется в соответствии с требованием добросовестного использования , но его использование в статьях Википедии не соответствует нашему первому критерию несвободного контента , поскольку он иллюстрирует тему, для которой свободно лицензированный медиа может быть разумно найден или создан, предоставляя по существу ту же информацию. Если вы считаете, что этот медиа не подлежит замене, пожалуйста:

1. Перейдите на страницу описания носителя и отредактируйте ее, добавив , не удаляя исходный заменяемый шаблон добросовестного использования .{{di-replaceable fair use disputed}}
2. На странице обсуждения изображения напишите причину, по которой это изображение вообще невозможно заменить.

В качестве альтернативы вы также можете заменить этот несвободный носитель, найдя свободно лицензированный носитель той же темы, попросив владельца авторских прав выпустить этот (или аналогичный) носитель под свободной лицензией или сфотографировав его самостоятельно.

Если вы загрузили другие несвободные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали, как эти изображения полностью соответствуют нашим критериям несвободного контента. Вы можете найти список страниц описания, которые вы редактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что даже если вы выполните шаги 1 и 2 выше, несвободные медиа, которые могут быть заменены свободно лицензированными альтернативами, будут удалены через 2 дня после этого уведомления (7 дней, если загружены до 13 июля 2006 года), согласно нашей политике несвободного контента . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. dave pape ( talk ) 16:19, 1 февраля 2010 (UTC) [ reply ]

• Права человека в Китайской Народной Республике
• Смертная казнь в Китайской Народной Республике
• Файл:Казнь в Китае.jpg

Фотография, которую вы вернули, взята из этого источника [1]. Вам нужно нажать на Крайне графическое исполнение можно увидеть, нажав здесь. чтобы увидеть фотографии. Согласно тексту, первое убийство женщины произошло либо в 1995 году, либо вскоре после этого. Поэтому фотография не может датироваться 1980-ми годами.-- Toddy1 ( talk ) 21:34, 3 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте комментарии или свой собственный анализ в статьи Википедии, как вы это сделали в Китайской Народной Республике . Это нарушает политику нейтральной точки зрения Википедии и нарушает формальный тон, ожидаемый в энциклопедии. Спасибо. Пожалуйста, прекратите удалять исходный контент из статей Китая. Лоран ( обсуждение ) 03:23, 5 февраля 2010 (UTC) [ ответ ]

Вы были заблокированы на неопределенный срок за кукольный театр . (заблокировано – MuZemike 01:57, 27 февраля 2010 (UTC)) [ ответить ]
Вы можете оспорить эту блокировку , добавив текст ниже, но сначала ознакомьтесь с нашим руководством по обжалованию блокировок .{{unblock|Your reason here}}