Википедия:Просьбы об арбитраже/Армения-Азербайджан 2
Ярлыки
  • WP:ARBAA2
  • ВП:АА2

Дело открыто 16:24, 26 июня 2007 (UTC)

Дело закрыто 23:52, 27 августа 2007 (UTC)

Дело изменено ходатайством от 14:32, 27 октября 2011 г. (UTC)

Дело изменено ходатайством от 05:20, 8 марта 2013 (UTC)

Дело изменено ходатайством от 21:36, 14 декабря 2022 (UTC)

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу напрямую, если вы не хотите стать участником в этом деле. (Все участники подчиняются решениям Арбитражного комитета, и Арбитражный комитет рассмотрит роль каждого участника в споре.) Комментарии приветствуются на странице обсуждения и будут прочитаны полностью. Доказательства, независимо от того, кто их может предоставить, приветствуются на /Evidence . Доказательства полезнее комментариев.

Арбитры, стороны и другие редакторы могут предлагать предлагаемые принципы, выводы и средства правовой защиты на /Workshop . Эта страница также может использоваться для общих комментариев по доказательствам. Затем арбитры будут голосовать за окончательное решение по делу на /Proposed decision .

После закрытия дела редакторы могут добавлять в #Журнал блокировок и запретов по мере необходимости, но закрытые дела не должны редактироваться иным образом. Пожалуйста, задавайте любые вопросы в Wikipedia:Запросы на арбитраж#Запросы на разъяснения .

Вовлеченные стороны

Запросы на комментарий

[1]

Заявление Хаджи Пируза

Из-за постоянных личных нападок, агитации, ложных обвинений, преследований, попыток разделить Википедию по национальному признаку, указаний пользователям, что редактировать, а что нет, и злоупотреблений правилами Википедии, с меня хватит. Поведение Атабека крайне деструктивно, особенно по отношению ко мне. Он даже отклонил мое предложение о мире, которое я сделал в попытке положить конец спору. Единственный способ решить эту проблему — это чтобы Атабек и я, только мы двое, без какого-либо внешнего вмешательства, опубликовали наши доказательства и позволили сторонним нейтральным администраторам решить, какие действия предпринять. Я могу доказать свою невиновность против ложных обвинений Атабека, я могу доказать все, что я только что сказал об Атабеке, и я могу продемонстрировать его общее деструктивное поведение в Википедии. Атабек ни разу не привел ни одного доказательства в поддержку своих калимов против меня, но он упорствует, и последние пару дней стали для меня последней каплей, мне надоело постоянно подвергаться преследованиям и тратить часы своего времени на защиту от вещей, которых я не делал, когда я мог бы вносить еще больший вклад в Википедию, чем сейчас. Я опубликую все свои доказательства, когда откроется arbcom, так как я не хочу отнимать у кого-либо время здесь. Спасибо.

  • Вы можете поговорить с несколькими администраторами, такими как Tariqabjotu, которые могут подтвердить, что другие пользователи, которых Атабек хочет привлечь к этому arbcom, не имеют никакого отношения к нашему спору. Я не знаю, почему он влезает в не связанные с этим вопросы, но есть также несколько предложений других пользователей, которые можно включить в другие статьи, которые я также мог бы добавить, но, опять же, этот спор не о статьях или контенте, он о поведении пользователей. Это личная проблема между Атабеком и мной. Я был бы признателен, если бы Tariqabjotu мог прийти сюда и подтвердить это, так как он знает, о чем этот спор, лучше, чем кто-либо другой, кроме Атабека и меня. Включение других пользователей не решит проблемы, которые есть у Атабека и у меня друг с другом, они ухудшат их. Я просто хотел прояснить это.
    • Я думал, что это будут только Атабек и я, но, полагаю, поскольку Атабек вовлек других пользователей, и вся arbcom Армения-Азербайджан вновь открывается, мы могли бы также разобраться и с другими вовлеченными сторонами. Я добавил User :Grandmaster , User:Parishan и User:Dacy69, поскольку они также вовлечены в это, как и Pejman, Alborz и т. д.
      • Последнее заявление. Atabek, Dacy69 и Grandmaster все пишут здесь комментарии, откровенно выдвигая ложные обвинения с ложными различиями (показанные ими различия совершенно не соответствуют тому, как они их описывают), пытаясь манипулировать администраторами , чтобы они имели обо мне негативное мнение еще до начала arbcom. В инструкциях четко сказано сделать краткое резюме в 500 слов , я мог бы сам опубликовать тонну доказательств. Заявления до сих пор, такие как Girlandjo, ясно показывают, что уже есть предвзятость, основанная на ложных обвинениях этих трех пользователей.

Заявление Атабека

Я уже указывал пользователю :Hajji Piruz /User:Azerbaijani ранее, как и сейчас, что я не заинтересован в том, чтобы тратить время сообщества на этот вопрос. Пользователь:Hajji Piruz /User:Azerbaijani не испробовал полностью другие методы разрешения споров , такие как предположение о добросовестности, CEM, поиск посредничества контента или просто обсуждение на страницах обсуждения без эмоций. Учитывая эти факты, я не вижу причин для его первоначального запроса на внимание ArbCom на данном этапе, поскольку все, что ему нужно было сделать, это WP:AGF , как посоветовала третья сторона [2]. Тем не менее, вот некоторые факты для внимания ArbCom:

  • 1. После дела ArbCom [3], которое было закрыто всего два месяца назад, в котором оба, Пользователь:Hajji Piruz / Пользователь:Azerbaijani и я, были освобождены условно-досрочно, Пользователь:Azerbaijani подал дополнительную заявку и успешно изменил свое имя пользователя на Пользователь:Hajji Piruz .
  • 2. Пользователь:Hajji Piruz затем начал свою первую личную атаку на меня в форме редактирования моей страницы пользователя [4] без разрешения. Как вы можете ясно видеть, целью редактирования было запугивание и провокация, и эта цель была четко изложена пользователем :Hajji Piruz /User:Azerbaijani здесь [5]. Обратите внимание, что в то же самое время пользователь заходит так далеко, что обвиняет администраторов и судей ArbCom в коррупции.
  • 3. Когда анонимные IP sockpuppets забаненного User:Tajik снова появились на Safavid dynasty и начали редактировать страницу, User:Hajji Piruz начал активно поддерживать эти носки [6] и даже назвал мою законную попытку остановить sockpuppets вандализмом [7]. Те же самые носки User:Tajik были зарегистрированы как User:German-Orientalist , для которого User:Hajji Piruz даже начал страницу обсуждения [8], но позже были подтверждены как sockpuppets [9].
  • 4. Обеспокоенный нападками пользователя: Хаджи Пируз на меня на страницах обсуждения в поддержку носков, я попросил его проявить добросовестность [10], однако пользователь ясно ответил, что ему «не нужно AGF» в отношении меня [11].
  • 5. Еще больше расстроенный этим деструктивным поведением User:Hajji Piruz , я обратился за помощью [12] к User:Tariqabjotu . Здесь я хотел бы отметить, что User:Hajji Piruz аналогичным образом нацелился на другого User:Dacy69 на странице обсуждения User:Tariqabjotu ранее [13]. Я также обратился за помощью к User:Thatcher131 как к менеджеру последнего дела ArbCom [14].
  • 6. Продолжая бесконечную дискуссию на странице обсуждения User:Tariqabjotu и обвиняя меня в агитации, User:Hajji Piruz сумел убедить первого поддержать его кампанию. User:Hajji Piruz сначала посоветовали открыть дело CEM, а когда я просто попросил совета у стороннего пользователя [15], User:Hajji Piruz немедленно отказался от идеи CEM и еще больше обвинил меня в агитации. Он явно решил не пробовать этот способ разрешения споров, который я никогда не отвергал.
  • 7. Продолжая, Пользователь:Hajji Piruz убедил Пользователя:Tariqabjotu подать RfC против меня [16], что, тем не менее, не принесло достаточной общественной поддержки. Даже некоторые сторонние пользователи отметили, что Пользователь:Hajji Piruz явно запугивал меня и провоцировал конфликт [17]. Пользователь:Hajji Piruz даже запросил комментарий RfC обо мне у носка, для которого он создал страницу обсуждения [18], и даже сделал комментарий, обобщающий по национальному признаку [19]. Он заявил, что его желаемый результат RfC — [20] запретить мне доступ к Википедии, что было его «подходом» к разрешению споров, опять же без доброй воли.
  • 8. Пользователь:Hajji Piruz /Пользователь:Azerbaijani теперь пытается продолжить свою цель в ArbCom, тратя драгоценное время комитета. Вместо того, чтобы посоветовать WP:AGF , он продолжает возвращаться к войне и даже явно викисталкингу по статьям, к которым он никогда не прикасался до меня, иногда через несколько минут после того, как я их редактирую [21], [22].
  • 9. Демонстрирует тревожно радикальные формы этнической клеветы [23].

Я думаю, что User:Hajji Piruz /User:Azerbaijani нужно объяснить, что ему нужно WP:AGF и попробовать различные пути разрешения споров, прежде чем просто заявлять, что они провалились. В моем случае я просто вынужден защищаться от шантажа, вики-сталкинга, запугивания, реверт-войны и провокаций со стороны User:Hajji Piruz /User:Azerbaijani.

Я предпочитаю путь размежевания, разрешения споров и путь прекращения траты времени сообщества. Как я уже сказал User:Hajji Piruz , после моих односторонних попыток AGF, я просто проигнорирую его комментарии [24], потому что мне не нравится взаимодействовать с людьми, которые явно находятся в Википедии с неэнциклопедическими целями и воюют по национальным признакам [25] и [26].

  • Я согласен с Dacy69 и Grandmaster, что этот случай не связан с Арменией и Азербайджаном. И как правильно заметил User:Ghirlandajo , эта трата времени ArbCom основана на единственном User:Hajji Piruz /User:Azerbaijani, который не может предположить добросовестности и участвует в войне правок и вики-сталкинге на различных страницах, связанных с Азербайджаном, Арменией и Ираном. Я считаю, что спор можно разрешить, просто убедив источник проблемы в WP:AGF . Atabek 23:10, 18 июня 2007 (UTC) [ ответить ]
  • Пользователь:Хаушьяр в настоящее время занимается Викисталкингом и просто удаляет меня без объяснений.
  • Пользователь:Hajji Piruz присоединился к sockpuppet и sockpuppeteer User:Pam55 и User:Behmod в revert warring [27] и здесь [28] с разницей в 4 минуты [29]. Оба аккаунта были заблокированы [30] на основе CheckUser.
  • Пользователь:AlexanderPar просто участвует в revert warring на страницах вместе с пользователем:Hajji Piruz и другими, большую часть времени без каких-либо объяснений или обсуждений на странице обсуждения. Особенно примечательны его попытки отказаться от отчетов Amnesty International и поддержать иранские источники POV и OR.
  • Оба User:Vartanm и User:MarshallBagramyan сбежали из предыдущего ArbCom, но все еще вовлечены в войну на Varoujan Garabedian , ASALA и нескольких других страницах по темам Азербайджан-Армения. Они должны быть в ArbCom.
  • Пользователь: Алекс Бахарев разблокировал подтвержденные sockpuppets пользователя: Behmod и пользователя: Pam55, ссылаясь на то, что они находятся в одном университете, основываясь на личных письмах к нему. Это одностороннее решение обсуждалось на WP: ANI - [31].
  • Пользователь: Хаджи Пируз не может снова предположить добросовестность и использовать ту же форму персонализации [32], несмотря на мои очевидные попытки предоставить ссылки и конструктивно обсудить их на Talk: Династия Каджаров .

ЗаявлениеПользователь:Гроссмейстер

Проблемы на страницах, связанных с Ираном и Азербайджаном, в основном вызваны одним человеком - User:Hajji Piruz . Этот человек вел войну правок практически в каждой статье, связанной с Азербайджаном, внося спорные правки и привлекая других иранских пользователей для поддержки своих правок. Hajji Piruz довольно долго занимался вики-сталкингом User:Atabek, и редактирование личной страницы Atabek Пирузом и добавление Atabek в категорию кукловодов стало кульминацией этой кампании. [33] User:Hajji Piruz четко обозначил желаемый результат в RfC, который он начал с Atabek, а именно, навсегда забанить Atabek. [34]

Поведение пользователя:AlexanderPar также заслуживает особого внимания администраторов. Этот пользователь удаляет любые цитаты, которые не соответствуют официальной позиции иранского правительства, обвиняя тех, кто пытается добавить такую ​​информацию, в «мыловании». Например, он несколько раз удалял цитаты из Human Rights Watch и Amnesty International , даже когда их добавляли такие совершенно нейтральные члены вики-сообщества, как пользователь:Francis Tyers (который не является ни азербайджанцем, ни иранцем). Francis много раз объяснял, что эти источники надежны, [35] но его правка тем не менее была отменена с тем же обвинением в мыловании: [36] Более того, AlexanderPar даже по ходу дела отменил правку администратора User:Alex Bakharev , который пытался представить различные позиции в более сбалансированной форме. В своем нынешнем виде статья о споре с карикатурой на таракана в иранской газете довольно далека от стандартов WP:NPOV , поскольку она скрывает информацию об этнической напряженности в Иране и представляет ее как не что иное, как иностранный заговор. На данный момент AlexanderPar продолжает удалять цитаты HRW из других статей под разными предлогами. [37] Как можно видеть, этот пользователь нарушает WP:NPOV , WP:AGF и WP:NPA . В результате войны правок этот пользователь недавно был заблокирован: [38]

Поскольку это дело называется Армения – Азербайджан, я также хотел бы обратить внимание арбитров на User:Hetoum I , User:MarshallBagramyan и User:VartanM . Hetoum I известен тем, что занимался вандализмом моей страницы пользователя около года назад. В то время он использовал имя User:Hetoum . В целом, Hetoum осквернил мою страницу пользователя 18 (!) раз, вставив непристойные изображения и оскорбительные комментарии. Факт был установлен администратором User:Nlu , который разместил несколько тегов sockpuppeteer на странице пользователя Hetoum [39] [40] и оставил следующее сообщение: [41] Nlu удалил теги только при условии, что Hetoum прекратит edit warring и вандализм: [42] Я думаю, что администраторы Nlu и User:Khoikhoi могут предоставить дополнительную информацию по этому поводу. Было несложно установить, что Хетум был кукловодом, поскольку он использовал тот же IP-адрес для вандализма на моей странице и редактирования своей собственной: [43] [44] Но вскоре после дела Армения-Азербайджан arbcom Хетум (который сменил имя на User:Hetoum I ) вернулся к редактированию страниц, связанных с этой темой, в своем обычном стиле, редактируя войну и совершая личные нападки на других пользователей, внося свой вклад как под своим зарегистрированным именем, так и под анонимным IP: [45] [46] В результате страница Church of Kish была защищена. Я поднял этот вопрос на WP:ANI : [47] Хетум пользуется активной поддержкой User:VartanM , который продолжает возвращать ту же страницу к версии Хетума. Когда страница была снята с защиты, Хетум и ВартанМ возобновили редактирующую войну, каждый из которых нарушил правило 3RR, [48] [49] и страница снова была защищена.

Что касается User:MarshallBagramyan , этот пользователь активно редактировал warring на ряде страниц, связанных с Арменией и Азербайджаном. По поводу разрушения Хачкара в Нахичевани он удалял источники, которые противоречили его утверждению о том, что депортация персидского шаха Аббаса затронула только армянское население, пока администратор Хойхой не восстановил эти источники. Только тогда Маршалл прекратил edit warring. По поводу Армянской революционной федерации Маршалл удалял источники об участии АРФ в этнических резнях и убийствах российских чиновников в начале 20-го века. Только когда администратор User:Thatcher131 оценил источники и подтвердил, что Маршалл не должен удалять проверяемую информацию, Маршалл прекратил edit warring: [50] То же самое поведение продолжается и в других статьях, в которых участвует этот пользователь, он даже удаляет теги, которые прикреплены, чтобы указать, что содержание статьи оспаривается. [51] Я думаю, было ошибкой помещать некоторых пользователей под условно-досрочное освобождение и отпускать других, поскольку те, кто не был условно-досрочно освобожден, мгновенно воспользовались ситуацией и возобновили edit warring. Я бы предложил в качестве лучшего решения разместить все тематические страницы на условно-досрочном освобождении, это было бы более эффективной мерой.

Я хотел бы попросить арбитров пересмотреть ситуацию с аккаунтом User:Pam55 . Checkuser доказал, что Pam55 был поддельным User:Behmod: Wikipedia:Requests for checkuser/Case/Pam55 . Впоследствии и Pam55, и Behmod были забанены на неопределенный срок администратором User:Alison . Однако позже администратор Алекс Бахарев разблокировал оба аккаунта, заявив, что они принадлежат студентам одного университета. [52] Аккаунт User:Pam55 использовался для возвратов к спорным статьям, таким как «Азербайджанский народ» , «История названия Азербайджан» или «300 (фильм)» . Крайне маловероятно, что новый пользователь мог случайно узнать о спорах по этим статьям и вовремя появиться, чтобы высказаться в пользу определенной точки зрения. Я поднял этот вопрос на WP:ANI : [53] Я думаю, что разблокировка Pam55 была ошибкой, это либо носок, либо марионетка, и поэтому ее следует забанить. Grandmaster 06:52, 23 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Заявление пользователя:Dacy69

Я хотел бы обратить внимание на пользователя:Hajji Piruz (ранее известного как user:Azerbaijani) за его деструктивную деятельность в Википедии, где он нарисовал несколько мясных кукол, таких как user:AlexanderPar , user:Pejman47 , user:Alborz Fallah и других, чтобы начать войну правок на странице «Иранский Азербайджан» , споры об азербайджанских карикатурах в иранской газете , этнические меньшинства в Иране .

  • Meatpuppets обычно появляются после того, как пользователь:Hajji Piruz начинает войну правок и делает возвраты для пользователя:Hajji Piruz , так как он находится на условно-досрочном возврате без каких-либо существенных комментариев на страницах обсуждения. Некоторые из них только недавно были вовлечены в страницы обсуждения после некоторых призывов обсудить проблемы перед внесением правок. Как только я касаюсь статьи, пользователь:Hajji Piruz и его meatpuppets удаляют указанную информацию.
  • Спор начался на странице Iran Azerbaijan по поводу релевантности моей многоисточниковой правки [54]. После начала спора я открыл RfC и принял первоначальное предложение RfC, сделанное администратором : Алекс Бахарев, но другие редакторы этого не сделали. Позже спор возник и на других связанных страницах.
  • Еще один важный вопрос, который необходимо решить, — это использование Amnesty International, Human Rights Watch и подобных источников. Некоторые редакторы, такие как user:AlexanderPar, продолжают удалять их, утверждая, что они не являются нейтральными и не могут использоваться в Википедии. В результате деятельности user:Hajji Piruz и его meatpuppets некоторые страницы Википедии захвачены иранским правительством POV. Таким образом, целостность и нейтралитет Википедии в некоторых моментах нарушены.
user:AlexanderPar разместил вводящие в заблуждение комментарии в своем разделе комментариев. Он все еще продолжает войну правок, удаляет нейтральные источники с нескольких страниц (см., например, Этнические меньшинства в Иране) и утверждает, что он ничего не делает и не должен здесь находиться.
  • user:Alborz Fallah сделал комментарий по этнической линии и в духе битвы [55], и это довольно оскорбительно для азербайджанской литературы [[56]]. Интересно отметить, что эта статья [57] появилась во время спора, хотя у меня нет проблем с ее содержанием и я предполагаю добросовестность.
  • Деятельность пользователя:Hajji Piruz должна быть тщательно расследована. Это единственный случай, когда я не могу предположить добросовестность. Взяв имя «Azerbaijani», он был вовлечен в войну правок (это дело рассматривалось в предыдущем Арбитраже, где я тоже был вовлечен) и поддерживал армянских редакторов против азербайджанских. Теперь он ведет войну правок на многих связанных с Азербайджаном страницах, делая оскорбления, например [58], не может работать над компромиссом, делая ложные отчеты на ANI. У него есть история поддержки забаненного пользователя:Tajik и его носков, подделки изображений, размещения комментариев POV и нарушения авторских прав.
  • Я полностью осознаю, что мое поведение будет расследовано, поскольку я нахожусь на условно-досрочном освобождении Arbcom. Я признаю, что дважды меня спровоцировали и вовлекли в войну правок, за что меня забанили.

Краткое содержание запроса:

  • Редактировать на странице Иранский Азербайджан и на других вышеупомянутых страницах
  • Использование таких источников, как Amnesty International
  • Название страницы, связанной с антиазербайджанской карикатурой в иранской газете
  • Война правок со стороны вышеупомянутых пользователей.

ПРИМЕЧАНИЕ по названию дела Я не согласен с новым названием дела. Оно касается не только Армении-Азербайджана. Оно должно быть также сосредоточено на иранских редакторах. Связь есть - пользователь:Hajji Piruz был вовлечен в предыдущее на стороне армянских редакторов, а теперь он атакует страницы, связанные с Азербайджаном, вместе с группой персидских редакторов. Жаль, что нам приходится различать редакторов по этнической принадлежности, но это важно для понимания сути проблемы. --Dacy69 18:34, 18 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

  • Новые пользователи - несколько новых пользователей были добавлены в этот случай. Я думаю, что эта новая вставка полностью оправдана. Например, редактор user:Hetoum Я был вовлечен в войну правок на странице Church of Kish , проталкивание POV с использованием ненейтральных источников и невежливость. Это его оскорбление, о котором я дважды сообщал в ANI, но без какой-либо реакции со стороны администраторов [59]

ЗАПРОС на временный запрет Пока рассмотрение этого дела еще не завершено, я прошу срочных мер в отношении пользователя:AlexanderPar . Он продолжает войну правок и удаляет многоисточниковую информацию без какого-либо обсуждения на странице обсуждения [60]

Заявлениепользователь:Альборз Фаллах

  • Ну, я думаю, что все это из-за неправильного толкования! О "духе битвы" [61] Я уже дважды говорил, что это было всего лишь логическое сравнение похожих случаев, чтобы помочь противоположной стороне понять дело, и что это не было приглашением к ответным действиям. "Оскорбление азербайджанской литературы" [62] также из того же рода: я сам ирано-азербайджанец, и когда Атабек критиковал мою азербайджанскую неграмотность [63], я хотел упомянуть, что еще 100 лет назад азербайджанский язык не имел письменности, а изменение его письменности с кириллицы на латиницу также сделало его новым письменным языком, тогда это нельзя считать "оскорблением азербайджанской литературы" -- Альборз Фаллах 17:06, 18 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Заявление не вовлеченного лицаГирла

Несмотря на усилия ArbCom разрядить ситуацию, армяно-азербайджанско-турецко-иранские статьи по-прежнему представляют собой беспорядок из бесконечных рецидивов войны. Когда я написал страницу Третья персидско-тюркская война и сделал несколько правок в Церкви Киша , я неожиданно оказался в центре некоторых массовых военных действий, цель которых ускользает от меня. Я не знаю, какая сторона спора права (если таковые имеются), но я чувствую, что даже самые безобидные правки в армяно-азербайджанско-турецко-иранских статьях теперь воспринимаются как преднамеренное оскорбление. Ситуация нехорошая, поскольку она делает редактирование большого количества статей довольно напряженным, поэтому я призываю арбитров расследовать это дело. Мне кажется, что новейшая драма зависит от личности Хаджи Пируза, но я могу ошибаться. Теперь более общее наблюдение. Решения ArbCom относительно «горячих точек» Восточной Европы, похоже, не работают так, как они, вероятно, были задуманы. Как только кого-то банят, новые воины-реверты мгновенно занимают их место в рядах. Чтобы не кричать, оккупация Латвии 1940–1945 годов в настоящее время подвергается интенсивной войне ревертов, которая может (или не может) включать в себя кукольное искусство. -- Ghirla -трёп- 17:41, 18 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

ЗаявлениеВартанМ

Этот спор между иранцами и азербайджанцами не имеет никакого отношения ко мне или любому другому пользователю из Wikiproject Armenia. Настоящим я прошу изменить название этого дела и убрать мое имя из этого дела arbcom. VartanM 06:20, 19 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Заявление не вовлеченного лицаХетум I

Я поддерживаю VartanM. Это не имеет никакого отношения к армянам. Я также прошу удалить мое имя. Hetoum I 06:27, 19 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

ЗаявлениеАлекс Бахарев

Я не знаю, вовлечен ли я или нет, я узнал, что мое имя было в первоначальном списке, но теперь его там нет (разумеется, я готов объяснить свои правки, если это необходимо). Одним из источников проблем является то, что большинство активных азербайджанских и армянских редакторов либо забанены, либо находятся на испытательном сроке. В результате в армяно-азербайджанских конфликтах царит сбалансированный мир, но в других многолетних конфликтах, таких как армяно-турецкий и азербайджано-иранский, наблюдается дисбаланс. Похоже, что одно возвращение в неделю делает невозможным даже нормальный цикл WP:BRD . Со мной (и, вероятно, с другими пользователями) связались с обеих сторон с просьбой внести правки (разумно обоснованные) от их имени, поскольку они опасаются, что, сделав это самостоятельно, правки могут быть сочтены частичным возвращением. Есть также много одноразовых аккаунтов, которые выглядят как носки. Это нехорошо и заставляет людей нервничать.

Непосредственной причиной конфликта стал спор о содержании скандала вокруг карикатуры на таракана в иранской газете . Я думаю, что редактирование было довольно грубым, но статья в хорошем состоянии, попала в WP:DYK и достаточно нейтральна, как и сейчас.

Я думаю, что, возможно, мы сможем снять 1RR пароль для пользователей, вовлеченных в статьи, не связанные с армяно-азербайджанским конфликтом, например, армяно-турецкие и азербайджано-иранские, может улучшить ситуацию. Алекс Бахарев 06:47, 19 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Заявление не вовлеченного лицаМаршал Баграмян

Я совершенно не понимаю, почему я должен быть здесь. Я сейчас в отпуске, уже почти неделю. Я даже не знаю, о чем этот спор.-- Маршал Баграмян 06:33, 19 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

ЗаявлениеАлександрПар

Я понятия не имею, как меня можно считать «стороной» этого запроса ArbCom. Очевидно, User:Dacy69 просто добавил меня в этот запрос ArbCom в качестве ответной меры, поскольку я сообщил [64] ему о нарушении 3RR несколько дней назад. В противном случае, и я никогда не редактировал ни одной страницы Азербайджанской Республики или Армении (за исключением одной статьи, которую я создал сам), у меня чистый журнал блокировок, и если что-то не так с моим редактированием, насколько я понимаю, сначала должен быть заполнен RFC против меня. User:Dacy69 также добавил в список сторон множество других людей, которые либо не вовлечены, либо имеют минимальное участие в этом споре. Я подозреваю, что User:Dacy69 делает это, чтобы сделать это дело ArbCom неработоспособным и отвлечь внимание от себя и других, которые были вовлечены в предыдущий ArbCom.

Впервые я столкнулся с User:Dacy69 на сайте Iranian Azerbaijan , отвечая на RFC, заполненный User:Dacy69 [65]. Высказав свое мнение о споре, я сразу же стал объектом личных нападок, угроз и обвинений [66] со стороны User:Dacy69 и User:Atabek. Из обсуждений там я нашел путь к двум другим статьям с участием этих двух пользователей. Вскоре я заметил, что User:Dacy69 ведет своего рода этнический/политический крестовый поход, чтобы превратить Википедию в трибуну. Всегда поддерживаемый User:Atabek и User:Grandmaster , он продолжал копировать и вставлять некоторые плохо подтвержденные отчеты о правах человека в несколько статей, даже статьи по географии, в режиме активиста, что выглядело как откровенная трибуна, я поднял этот вопрос на доске администратора [67] [68], и администратор подтвердил, что веб-сайты по правам человека/политике не являются надежными источниками. [69] Однако Пользователь:Dacy69 не только не прекратил словесную перепалку, но на самом деле он вместе с Пользователем:Atabek и Пользователем:Grandmaster расширил рамки спора на новые иранские страницы, намеренно пытаясь спровоцировать.

Мои собственные наблюдения показывают, что User:Dacy69, User:Atabek и User:Grandmaster, по всей видимости, являются чрезвычайно разрушительными редакторами, которые намеренно провоцируют войны правок с помощью мыльных пузырей, этнического активизма и игры со своим обратным паролем. Я также считаю, что предыдущий ArbCom не полностью изучил их разрушительное поведение. Например, как отметил администратор [70], поразительно, что, несмотря на ограничения по обратным паролям User:Dacy69, наложенные ArbCom, он все еще умудряется нарушать 3RR на странице, делая 4 возврата менее чем за день. AlexanderPar 08:00, 19 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Заявление Бехмода

  • В моем случае пользователь Atabek или User:Dacy69 не пробовали ни одного из шагов по разрешению споров. Они даже не связались со мной ни разу. У меня может быть своя точка зрения, но она не обязательно одинакова для всех пользователей здесь. Я был добавлен в качестве ответной меры Dacy69, потому что я однажды пожаловался на Atabek за нарушение 1rr. Если у этих пользователей возникнут какие-либо проблемы с моими POV, я открыто приветствую их, чтобы начать обсуждение для решения проблемы. Я любезно прошу мнения администраторов. Должен ли я быть вовлечен в этот arbcom на этом этапе или Atabek и Dacy69 должны сначала попробовать другие шаги по разрешению споров со мной? В случае, если администраторы подтвердят, что я вовлечен в этот arbcom, я предоставлю подтверждающие доказательства.
  • Я думаю, что сфера действия этих Arbcom должна быть сужена до лиц, которые непосредственно вовлечены в это дело, и если у пользователей из Республики Азербайджан есть проблемы со всеми редакторами статей, связанных с Азербайджаном, они должны сначала попробовать другие шаги разрешения споров с каждым из них. Не рационально, что они приводят всех людей, которые когда-то имели редактирование не в их пользу, в этот Arbcom.
  • Насколько я понимаю, некоторые пользователи пытаются привлечь как можно больше людей на эти Arbcom, просто чтобы отвлечь администраторов от их ненадлежащего поведения, которое вызывает много недоразумений у других, например, постоянное участие в войнах правок со многими пользователями, удаление информации, на которую ссылаются надежные источники, продвижение своей точки зрения без учета того, что написано в научных источниках, привлечение всех, кто не входит в круг их идеологических друзей, на Arbcom...

Более того, эти пользователи отнимают время и энергию многих пользователей своей ненужной суетой. Я действительно считаю, что они снижают эффективность многих других пользователей, которые имеют высокий потенциал внесения хорошего вклада в Википедию этим. В эти дни вышеуказанные пользователи используют эту стратегию, чтобы отвлечь внимание от дела Arbcom от себя, которые являются основными людьми, вовлеченными в этот спор, и большинство людей, которые здесь находятся, на самом деле не вовлечены. Они суетятся из-за ничего в эти дни, просто чтобы отвлечь внимание от себя. Например, в случае, который я лично наблюдал, они начали обвинять двух пользователей, которые, очевидно, являются разными пользователями, в том, что они являются марионетками друг друга. Эти пользователи имеют несколько правок одновременно, никогда не участвуют ни в каком 3rr, они интересуются многими разными темами, и одна из них только что вернулась один раз в пользу другой за все ее 6 месяцев редактирования в Википедии. В любом случае, предполагая добросовестность. Я инициировал первый шаг по разрешению спора с Атабеком [[71]], надеюсь услышать от него хороший отзыв. --behmod talk 01:56, 20 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

ЗаявлениеАйнабенд

Я честно говоря не понимаю, какова была цель и необходимость этого арбитража, почему Хаджи Пируз, который имеет иранское происхождение, инициирует arbcom, называя его "Азербайджан-Армения", а не "Азербайджан-Иран"? Планируется ли заставить пользователей, вносящих вклад в статьи, связанные с Азербайджаном и Арменией, все время воевать? Я вносил вклад в Wiki только с оригинальными, сторонними источниками и картами в статьях, связанных с Азербайджаном/Арменией. Попытка скрыть и утопить как можно больше тех, кто не согласен с вами, должно быть целью этой злой инициативы. Я надеюсь, что такие разрушительные пользователи потерпят неудачу в своих попытках. -- Aynabend 20:04, 22 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Заявление не вовлеченного лицаАйвазовский

Я не уверен, зачем я здесь. Я уже давно не участвовал ни в одном крупном армяно-азербайджанском споре, и, похоже, этот RfA больше касается иранцев и азербайджанцев, чем армян и азербайджанцев. Само собой разумеется, я вообще не хочу в это ввязываться. Поэтому я удалил свое имя и таким образом отстраняюсь от этой заварухи. -- Айвазовский 02:14, 12 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ваш последний 7-дневный блок был за редактирование войны в статье Азербайджана [72]. Если другие армянские пользователи вовлечены, то и вы тоже.-- TigranTheGreat 09:21, 12 июля 2007 (UTC) [ ответить ]
Хотя я все еще считаю себя не вовлеченным в это дело, я полагаю, что если другие армянские редакторы (включая нашего друга-отпускника Маршалла) в этом замешаны, то и я тоже. Я все еще говорю, что это в основном ирано-азербайджанский спор. -- Айвазовский 11:56, 12 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Предварительные решения

Мнения арбитров по рассмотрению данного дела (4/0/0/0)

  • Принять как обзор предыдущего случая. Если существующие санкции недостаточны для решения проблемы, то нам придется рассмотреть дополнительные. Кирилл Локшин 20:24, 16 июня 2007 (UTC) [ ответить ]
  • Принять. - SimonP 13:44, 20 июня 2007 (UTC) [ ответить ]
  • Принять для рассмотрения. -- jpgordon ∇∆∇∆ 16:54, 20 июня 2007 (UTC) [ ответить ]
  • Принять. Чарльз Мэтьюз 12:56, 22 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Временный запрет (нет)

Вся нумерация основана на предложенном решении (там же указаны количество голосов и комментарии)

Принципы

Переговоры

1) Готовность вести переговоры более или менее вежливым образом с другими редакторами статьи является условием редактирования статьи.

Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)

Источники

2) Армянские, азербайджанские или другие местные источники подчиняются тем же требованиям надежности, что и любые другие научные или журналистские источники. Использование материалов с пропагандистских националистических сайтов недопустимо.

Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)

Редактировать воюющий считается вредным

3) Война правок вредна. При возникновении разногласий пользователи должны рационально обсуждать свои разногласия, а не возвращаться к предыдущему состоянию до бесконечности . Правила возврата не следует толковать как право или неотъемлемое право на возврат, и они также не одобряют возвраты как метод редактирования.

Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)

Консенсус

4) Википедия работает, создавая консенсус посредством вежливого обсуждения. Процесс разрешения споров призван помочь в достижении консенсуса, когда обычное общение на странице обсуждения не сработало. Постоянная борьба за редактирование не является подходящим методом разрешения споров, она расточительна по ресурсам и разрушительна для морального духа.

Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)

Википедия — не поле битвы

5) Википедия — справочное издание. Использование сайта для политической борьбы, сопровождающееся преследованием оппонентов, крайне деструктивно и абсолютно неприемлемо.

Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)

Деструктивное редактирование

6) Пользователи, которые занимаются деструктивным редактированием, могут быть забанены на сайте.

Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)

Учтивость

7) От пользователей Википедии ожидается, что они будут вести себя разумно и спокойно в своих отношениях с другими пользователями. Оскорбление и запугивание других пользователей вредит сообществу, создавая враждебную обстановку. Личные нападки неприемлемы.

Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)

Предполагать добросовестность

8) Пользователи должны проявлять добросовестность в своих отношениях с другими редакторами, особенно с теми, с кем у них в прошлом были конфликты.

Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)

Категория:Википедия кукловоды

9) Категория:Кукловоды Википедии — это не ярлык, который один пользователь может навесить на другого пользователя, с которым у него конфликт.

Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)

Дипломатия

10) Именно тогда, когда возникают серьезные разногласия, вежливые переговоры особенно необходимы.

Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)

Надежность источников

11) Определение надежности источников — вопрос здравого редакционного суждения, основанного на экспертных знаниях.

Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)

Запросы на комментарий

12) Запрос на комментарий о поведении пользователя представляет собой форум, на котором редакторы могут высказывать опасения по поводу поведения другого редактора. Хотя эта процедура может быть использована не по назначению, при добросовестном использовании она дает редактору возможность узнать, что существуют опасения по поводу его или ее поведения, отреагировать на эти опасения и, при необходимости, скорректировать свое поведение.

Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)

Проверяемость

13) В статью обычно можно включить значительную проверяемую информацию из надежного источника, согласно Википедии:Проверяемость и Википедии:Надежные источники .

Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)

Провокация

14) Когда у другого пользователя возникают проблемы из-за конфликтов при редактировании или спора с другим пользователем, неуместно провоцировать его, поскольку вполне предсказуемо, что ситуация обострится. Провокация нового или неопытного пользователя опытным и искушенным пользователем особенно неуместна.

Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)

Злоупотребление куклой-носочником

15) Использование аккаунтов sockpuppet , хотя в целом и не запрещено, не приветствуется. Злоупотребление аккаунтами sockpuppet, например, их использование для обхода блокировок и банов, личных нападок или откатов, или вандализма, строго запрещено.

Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)

Национальная принадлежность и нейтралитет пользователей

17) Редакторам с национальным происхождением рекомендуется редактировать с нейтральной точки зрения, представляя точку зрения, которую они знают благодаря своему опыту и культуре, не навязывая агрессивно свою националистическую точку зрения, подчеркивая ее или умаляя или исключая другие точки зрения.

Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)

Выводы фактов

Результаты предыдущего арбитража

1) Меры правовой защиты, принятые Wikipedia:Requests_for_arbitration/Armenia-Azerbaijan#Remedies, несколько снизили количество конфликтов правок, но временами приводили к росту невежливости на страницах обсуждений.

Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)

Средства правовой защиты

Примечание: Все меры, предусматривающие определенный период времени, например, запрет на X месяцев или условно-досрочное освобождение на Y месяцев, должны применяться одновременно, если не указано иное.

Контролируемое редактирование

Заменено

1) Хаджи Пируз и другие пользователи, на которых наложено ограничение на возврат в Wikipedia:Requests for Arbitration/Armenia-Azerbaijan#Remedies, подлежат контролируемому редактированию. Любой администратор может запретить им редактировать любые или все статьи, которые относятся к региону Турции, Армении, Азербайджана и Ирана, а также этническим и историческим вопросам, связанным с этим регионом, если они не смогут поддерживать разумную степень вежливости в своих взаимодействиях друг с другом относительно споров, которые могут возникнуть.

Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)

Заменено - см. ниже.

Применимость ко всем редакторам-подрывникам

Заменено

2) Средства правовой защиты в виде ограничений возврата (ранее условно-досрочное освобождение), включая ограничение 1 возврата в неделю, надзор за вежливостью (ранее условно-досрочное освобождение) и контролируемое редактирование (ранее испытательный срок), которые были введены в Wikipedia:Requests for Arbitration/Armenia-Azerbaijan, применяются к любому редактору, который редактирует статьи, касающиеся Армении и Азербайджана и связанных с ними этнических конфликтов, в агрессивной манере, отмеченной невежливостью. Перед применением любого наказания предупреждение, размещенное администратором на странице обсуждения пользователя редактора, должно служить уведомлением пользователя о том, что эти средства правовой защиты применяются к нему.

Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)

Заменено - см. ниже.

Спорное обозначение темы

3) Армения, Азербайджан и связанные с ними этнические конфликты, в широком смысле, обозначены как спорная тема .

Изменено по предложению от 21:36, 14 декабря 2022 (UTC)

Исполнение

Обеспечение соблюдения ограничений

0) Если какой-либо пользователь, подпадающий под ограничение в данном случае, нарушит это ограничение, такой пользователь может быть заблокирован, первоначально на срок до одного месяца, а затем с увеличением срока блокировки до максимального срока в один год.

В соответствии с Порядком исполнения типового положения, принятым 3 мая 2014 года, данное положение не требовало голосования.

Апелляции и изменения

0) Апелляции и изменения

Эта процедура применяется к апелляциям, связанным с действиями, предпринятыми администраторами для обеспечения соблюдения мер защиты Комитета, и к их изменениям. Она не применяется к апелляциям, связанным с мерами защиты, непосредственно принятыми Комитетом.

Апелляции санкционированных редакторов

Апелляции может подавать только редактор, находящийся под санкциями, и только для действующих санкций. Запросы на изменение ограничений страницы может подавать любой редактор. Процесс состоит из трех возможных этапов (см. «Важные примечания» ниже). Редактор может:

  1. попросить администратора, осуществляющего принудительное исполнение, пересмотреть свое первоначальное решение;
  2. запросить пересмотр на доске объявлений об арбитражном правоприменении («AE») или на доске объявлений администраторов («AN»); и
  3. отправьте запрос на внесение изменений в "ARCA" . Если редактор заблокирован, апелляция может быть подана по электронной почте через Special:EmailUser/Arbitration Committee (или, если доступ по электронной почте отозван, на arbcom-en @wikimedia.org ).
Изменения администраторов

Ни один администратор не может изменять или снимать санкцию, наложенную другим администратором, без:

  1. явное предварительное утвердительное согласие администратора, осуществляющего принудительное исполнение; или
  2. предварительное утвердительное согласие на изменение в (a) AE или (b) AN или (c) ARCA (см. «Важные примечания» ниже).

Администраторы, изменяющие санкции вне процесса, могут быть отстранены от должности по усмотрению комитета.

Ничто в настоящем разделе не препятствует администратору заменить существующую санкцию, наложенную другим администратором, новой санкцией, если после применения существующей санкции имело место новое нарушение.

Администраторы могут свободно изменять санкции, наложенные бывшими администраторами, то есть редакторами, у которых не активировано разрешение администратора (в связи с временным или постоянным отказом или дез-операцией), без учета требований настоящего раздела. Если администратор изменяет санкцию, наложенную бывшим администратором, администратор, который внес изменения, становится «администратором, применяющим санкции». Если бывший администратор возвращает себе инструменты, положения настоящего раздела снова применяются к его неизмененным мерам по применению санкций.

Важные примечания :

  1. Для успешного выполнения запроса необходимо либо
(i) четкий и существенный консенсус (a) невовлеченных администраторов в AE или (b) невовлеченных редакторов в AN или
(ii) принятое ходатайство арбитров в ARCA
требуется. Если консенсус в AE или AN неясен, то преобладает статус-кво.
  2. Хотя обращение к администратору, осуществляющему принудительное исполнение, и запрос на рассмотрение в AN или AE не являются обязательными до запроса решения от комитета, после того, как комитет рассмотрел запрос, дальнейшее существенное рассмотрение на любом форуме запрещено. Единственным исключением являются редакторы, находящиеся под активной санкцией, которые все еще могут запросить смягчение или снятие санкции на том основании, что указанная санкция больше не нужна, но такие запросы можно подавать только один раз в шесть месяцев или в любой более длительный период, который может указать комитет.
  3. Эти положения применяются только к спорным темам, размещаемым администраторами, и к блокам, размещаемым администраторами для обеспечения выполнения решений арбитражных дел. Они не применяются к санкциям, непосредственно санкционированным комитетом и принятым либо арбитрами, либо арбитражными клерками, или к специальным функциональным блокам любого характера.
  4. Все действия, обозначенные как действия по принудительному арбитражному взысканию, включая те, которые предположительно выходят за рамки процесса или противоречат существующей политике, должны быть сначала обжалованы после процедур принудительного арбитражного взыскания, чтобы установить, является ли такое принудительное взыскание ненадлежащим, прежде чем действие может быть отменено или официально обсуждено в другом месте.
В соответствии с Порядком подачи стандартных апелляций и внесения изменений, принятым 3 мая 2014 года, данное положение не требовало голосования.

Поправки

Измененные средства правовой защиты и принудительное исполнение

Заменено

По состоянию на 19 января 2008 года положения о средствах правовой защиты и принудительном исполнении Соглашения Армения-Азербайджан 2 были заменены следующими:

1) Дискреционные санкции

Любой невовлеченный администратор может по своему усмотрению наложить санкции на любого редактора, работающего в зоне конфликта, если, несмотря на предупреждение, этот редактор неоднократно или серьезно не соблюдает цель Википедии, любые ожидаемые стандарты поведения или любой нормальный редакционный процесс. Налагаемые санкции могут включать блокировки на срок до одного года; запреты на редактирование любой страницы или набора страниц в зоне конфликта; запреты на любое редактирование, связанное с темой или тесно связанными с ней темами; ограничения на возвраты или другое указанное поведение; или любые другие меры, которые налагающий администратор считает обоснованно необходимыми для обеспечения бесперебойного функционирования проекта.
Перед применением каких-либо санкций редактору должно быть направлено предупреждение со ссылкой на это решение; при необходимости ему должны быть даны рекомендации относительно конкретных шагов, которые он или она может предпринять для улучшения своего редактирования в соответствии с соответствующими политиками и рекомендациями.
При определении того, следует ли налагать санкции на конкретного пользователя и какие санкции налагать, администраторы должны использовать свое суждение и сбалансировать необходимость предполагать добросовестность и избегать укусов действительно неопытных редакторов и желание предоставить ответственным участникам максимальную свободу редактирования с необходимостью уменьшить войну правок и неправильное использование Википедии как поля битвы, чтобы создать приемлемую среду совместного редактирования даже для наших самых спорных статей. Редакторам, желающим редактировать в этих областях, рекомендуется редактировать осторожно, принимать коллективные подходы Википедии (включая надлежащее поведение, разрешение споров , нейтральную точку зрения , отсутствие оригинальных исследований и проверяемость ) при редактировании и исправлять поведение, которое, по мнению администраторов, вызывает беспокойство. Редактор, который не может или не хочет этого делать, может пожелать ограничить свое редактирование другими темами, чтобы избежать санкций.

2) Обжалование дискреционных санкций

Дискреционные санкции, наложенные в соответствии с положениями настоящего решения, могут быть обжалованы у наложившего их администратора, на соответствующей доске объявлений администраторов (в настоящее время WP:AE ) или в Комитете. Администраторы предупреждены о том, что не следует отменять такие санкции без ознакомления со всеми фактами по делу и участия в обширном обсуждении и достижении консенсуса на доске объявлений администраторов или в другом подходящем месте на вики. Комитет рассмотрит соответствующие меры, включая приостановление или отзыв администрирования в случае нарушений.

3) Невовлеченные администраторы

Для целей наложения санкций в соответствии с положениями настоящего дела администратор будет считаться «непричастным», если он или она ранее не участвовали в каких-либо спорах о содержании статей в зоне конфликта. Исполнение положений настоящего решения не будет считаться участием в споре. Любые сомнения относительно того, подпадает ли администратор под это определение, должны рассматриваться как любая другая апелляция на дискреционные санкции.

4) Прочие положения

Это не повлияет на санкции, уже наложенные в соответствии со старыми мерами. Все санкции, наложенные в соответствии с этими положениями, должны быть зарегистрированы в Wikipedia:Requests for Arbitration/Armenia-Azerbaijan 2#Log of Blocks and Bans.
Пройдено 8 к 0 02:25, 19 января 2008 (UTC)
Заменено альтернативной санкцией, принятой 14:00, 14:32, 27 октября 2011 г. (UTC)

Стандартные дискреционные санкции

Заменено

Темы, связанные с Арменией-Азербайджаном и связанными с ними этническими конфликтами, в широком смысле, подвергаются дискреционным санкциям . Любой невовлеченный администратор может налагать ограничения в качестве арбитражного принудительного действия на пользователей, редактирующих в этой тематической области, после предварительного предупреждения.

Принято 14 голосами против 0 по предложению , 14:32, 27 октября 2011 (UTC)
Заменено предложением от 05:20, 8 марта 2013 (UTC)

Стандартные дискреционные санкции разрешены для всех страниц, связанных с Арменией, Азербайджаном или связанными с ними этническими конфликтами в широком толковании.

Заменено предложением от 21:36, 14 декабря 2022 (UTC)

Поправки по предложению

Изменено движением

Раздел «Стандартные дискреционные санкции» в деле Армения-Азербайджан 2 заменяется следующим:

Стандартные дискреционные санкции разрешены для всех страниц, связанных с Арменией, Азербайджаном или связанными с ними этническими конфликтами в широком толковании.

Данное ходатайство не затрагивает предыдущие или существующие санкции, предупреждения и меры принудительного характера.

Пройдено со счетом 10:1 в 05:20, 8 марта 2013 (UTC)

Предложение: обозначение спорной темы (декабрь 2022 г.)

21) Каждая ссылка на предыдущую процедуру дискреционных санкций должна рассматриваться как ссылка на процедуру спорных тем . Арбитражным клеркам предписано внести поправки во все существующие средства правовой защиты, разрешающие дискреционные санкции, чтобы вместо этого обозначить спорные темы.

Принято 10 голосами против 0 при 1 воздержавшемся по предложению в 21:36, 14 декабря 2022 г. (UTC)

Журнал правоприменения

Любая блокировка, ограничение, запрет или санкция, применяемые в соответствии с разрешением на осуществление правовой защиты в данном случае, должны регистрироваться в Wikipedia:Журнал арбитражных разбирательств , а не здесь.

старый
Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его.

Список пользователей, находящихся под наблюдением

Перечислите здесь редакторов, которые были помещены под надзор за вежливостью, контролируемое редактирование и отменили ограничение уведомлением на своей странице обсуждения. Можно использовать шаблон {{subst:uw-sanctions|topic=aa}} или личное сообщение, содержащее ту же информацию.

Список редакторов, предупрежденных о возможных дискреционных санкциях

Редакторы, предупрежденные об этом решении, как предусмотрено в средстве дискреционных санкций, могут быть перечислены здесь. 3 мая 2014 года Arbcom установил новый метод уведомления о дискреционных санкциях, который объясняется в WP:AC/DS#Awareness and alerts . Все уведомления, отправленные до даты перехода в мае 2014 года, истекают 3 мая 2015 года. Новые уведомления должны быть отправлены с помощью {{ Ds/alert }}, и они истекают через год после отправки. Новые уведомления не должны регистрироваться здесь.

2009

2010

2011

2012

  • Дополнительное предупреждение относительно WP:NPOV в потоке AE.  Sandstein  10:03, 24 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

2013

  • Дополнительное предупреждение относительно поведения, похожего на поле боя, согласно теме AE.  Sandstein  10:20, 24 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

2014

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Запросы_на_арбитраж/Армения-Азербайджан_2&oldid=1151018931"