Население было таким, как сообщалось, и обновлено для 2009 года. Новые цифры соответствуют переписи, цифры 2008 года могли быть отклонением или ошибкой. Carlossuarez46 ( обсуждение ) 23:38, 22 марта 2009 (UTC) [ ответить ]
Вардаблур
База данных GNIS показывает два разных места с одинаковым названием на расстоянии около 4 миль (6 км) друг от друга. У вас есть что-то, что может быть ошибкой? Некоторые старые советские источники, к которым у меня нет доступа, могут быть полезны, да и мой русский не очень хорош. Carlossuarez46 ( обсуждение ) 17:52, 27 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, я посмотрел на карту, и карту Кировакана, которая прилегает - только 1 Вардаблур - я удалю другой. Спасибо и хороший улов. Carlossuarez46 ( talk ) 22:58, 27 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Спасибо
спасибо за то что перевели мою просьбу на английский язык, надеюсь на нее откликнутся -- Lori-m ( обсуждение ) 11:44, 11 ноября 2009 г. (UTC) [ ответить ]
Не за что, но здесь вряд ли откликнулись... я сам писал, мне не ответили. Советую написать кому-то конкретно. -- Ліонкінг (обсуждение) 23:22, 11 ноября 2009 г. (UTC) [ ответить ]
Имейте это в виду . Brandmeister [ t ] 04:23, 28 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
Это еще одно предупреждение. Пожалуйста, прекратите ваш вандализм и разрушительные войны правок. Tuscumbia ( обсуждение ) 19:49, 28 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
«Вандализм»
Пожалуйста, не характеризуйте правки, с которыми вы не согласны, как вандализм. -- Golbez ( обсуждение ) 19:57, 28 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
Извините, но он просто удалил информацию, которую я подтвердил важными нейтральными ссылками, и после этого он говорит, что я выбираю "национализм statemenys". Что мне делать? Просто ждать, когда он удалит все мои правки, которые подтверждены ссылками ? -- Ліонкінг (обсуждение) 20:02, 28 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
Ссылки, которые вставляет этот пользователь, просто представляют интересы пропаганды в Азербайджане. Они не являются надежными и не могут указывать на фактическое население регионов, согласно мифической переписи населения Азербайджана, которая не могла быть проведена на территориях, не находящихся под контролем Азербайджана. -- Ліонкінг (обсуждение) 20:07, 28 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
Вопрос
Доброе утро. Я не знаю систему enwiki, поэтому у меня есть вопрос, на который, возможно, у Вас есть ответ. Мне писать ответную жалобу сюда по тому же делу или по новому делу, если нарушения моих оппонентов связаны с этим делом? Спасибо -- Ліонкінг (обс.) 11:19, 29 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, я приму это во внимание. -- Ліонкінг (обс.) 16:00, 30 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
Уведомление о закрытии темы AE и ограничениях на редактирование
Я закрыл недавнюю ветку AE, касающуюся вас, как не подлежащую действию. Но поскольку вы являетесь редактором, который активно работает в области Армения-Азербайджан, я также ставлю вас в известность об ограничениях на редактирование, предусмотренных арбитражным делом Армения-Азербайджан 2 :
Уведомление: Согласно условиям Wikipedia:Requests for Arbitration/Armenia-Azerbaijan 2 , любой редактор, который редактирует статьи, касающиеся региона Турции, Армении, Азербайджана и Ирана, а также этнических и исторических вопросов, связанных с этим регионом, в агрессивной манере, отмеченной невежливостью, может быть подвергнут нескольким ограничениям на редактирование, путем уведомления на странице обсуждения этого редактора. Это уведомление информирует вас о том, что на основании ваших правок вы настоящим подвергаетесь следующим ограничениям:
Ограничение на возврат (ранее известное как пароль возврата). Вы ограничены одним возвратом на страницу в неделю, за исключением случаев очевидного вандализма, и обязаны обсуждать любые возвраты контента на странице обсуждения страницы.
Контролируемое редактирование (ранее известное как испытательный срок). Любой администратор может запретить вам редактировать любую или все статьи, которые относятся к региону Турции, Армении, Азербайджана и Ирана, а также этническим и историческим вопросам, связанным с этим регионом, если вы не сможете поддерживать разумную степень вежливости в ваших взаимодействиях друг с другом относительно споров, которые могут возникнуть.
Надзор за вежливостью (ранее известный как условно-досрочное освобождение за вежливость). Если вы вносите какие-либо правки, которые администратор сочтет невежливыми, личными нападками или предположениями о недобросовестности, то вас могут заблокировать на короткий срок до одной недели за повторные нарушения.
Исполнение: Нарушения ограничений, надзора или запретов, налагаемых средствами правовой защиты в этом случае, могут быть наложены кратковременными блокировками до недели в случае повторных нарушений. После 5 блокировок максимальный срок блокировки увеличивается до одного года.
Примечание: данное уведомление вступает в силу только после того, как оно будет отправлено администратором и будет зарегистрировано здесь .
Если у вас есть вопросы или вам нужен совет в связи с вашим редактированием в этой предметной области, свяжитесь со мной на моей странице обсуждения или по электронной почте. AGK 23:38, 2 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
(Примечание: зарегистрировано надлежащим образом – http://en.wikipedia.org/wiki/?diff=359733950&diffonly=yes.) AGK 23:42, 2 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, я приму это во внимание. -- Ліонкінг (обс.) 05:38, 4 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Если вы задаете этот вопрос, то, очевидно, вы не прочитали мой обзор редактирования. -- Golbez ( обсуждение ) 04:47, 12 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Я имел в виду, что мы не включаем шаблон со списком всех городов в Соединенных Штатах в каждую статью о городе США. Это то, чем, по-видимому, является {NKR}; я никогда не слышал, чтобы города были административными единицами в NKR, как saharlar в Азербайджане. -- Golbez ( talk ) 05:17, 12 мая 2010 (UTC) [ reply ]
Это уведомление было дано (и отменено) выше, если вы видите. Это AE, которое вы постоянно нарушаете, и я отметил это на вашей странице обсуждения, так что лучше сначала прочитайте его, а затем сделайте заметки для других. Aregakn ( обсуждение ) 18:58, 12 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Lion, будьте очень осторожны и внимательны. Прочитайте все санкции этого правила и не знайте ничего: своих обязательств и прав. Чтобы видеть ошибки других, вам нужно прочитать это AE, а также другие правила Wiki. Пожалуйста, делайте это как можно чаще. Неправильные правки (другими) могут быть исправлены в будущем. Неправильное поведение не может. С уважением, Aregakn ( обсуждение ) 19:03, 12 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, Арегакн. -- Ліонкінг (обсуждение) 19:14, 12 мая 2010 г. (UTC) [ ответить ]
Lion jan, ПОЖАЛУЙСТА, ПРОЧИТАЙТЕ РЕШЕНИЕ AA2 КАК МОЖНО СКОРЕЕ! Aregakn ( talk ) 20:28, 12 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, я сделаю это прямо сейчас, но я не понимаю некоторые термины. -- Ліонкінг (обс.) 20:42, 12 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Вопрос: следует ли мне читать все заявления или только с главы 17 «Окончательное решение»? -- Ліонкінг (обс.) 20:45, 12 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Ответ: Только окончательное решение! Это своего рода дополнительные правила, которым вы должны следовать. Игнорируйте его предупреждения, он просто критикует и пытается спровоцировать вас! Просто действуйте в соответствии с правилами и читайте как можно больше (правил). Если вам что-то непонятно, спросите меня на моей странице, и я помогу. Aregakn ( обсуждение ) 23:56, 12 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Правка-война
В настоящее время вы, по всей видимости, вовлечены в войну правок . Обратите внимание, что правило трех откатов запрещает делать более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Кроме того, пользователи, которые выполняют несколько откатов в спорах о контенте, могут быть заблокированы за войну правок, даже если они технически не нарушают правило трех откатов . При споре с другим редактором вам следует сначала попытаться обсудить спорные изменения , чтобы добиться формулировки и контента, которые получат консенсус среди редакторов. Если это окажется безуспешным, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть уместно запросить защиту страницы . Если война правок продолжится, вам могут запретить редактирование без дальнейшего уведомления. Tuscumbia ( обсуждение ) 21:17, 12 мая 2010 (UTC) [ ответ ]
Я видел, как он пожаловался на вас на доске объявлений. Найдите все сделанные им возвраты и поднимите их. Упомяните, что его возвраты были неванальными возвратами, а только добавлением шаблона. Попросите администратора провести подробный обзор его пользовательских вкладов. Обратите внимание, что вместе с группой предвзятых редакторов они начали нарушать несколько пунктов Wikipedia:Requests for Arbitration/Armenia-Azerbaijan 2 как (Деструктивное редактирование, Дипломатия, Консенсус, Не поле битвы, национальные источники и т. д.). Также обратите внимание, что эти действия, вероятно, могут быть напрямую связаны с недавними объявлениями в азербайджанских СМИ для всех, чтобы они включились в войну правок в Wikipedia, как это: http://day.az/news/politics/208618.html (на русском языке).
Если хотите, можете оставить мою формулировку. Aregakn ( talk ) 00:21, 13 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Из какого источника вы узнали, что Южная Осетия и Абхазия признают Нагорный Карабах, и наоборот? -- Голбез ( обсуждение ) 12:42, 14 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Извините, что долго не отвечал, так как времени не было. Источники разные. Например, самый свежий это.
Абхазия, Южная Осетия, НКР и Приднестровье давно признали независимость друг друга и тесно сотрудничают.
Тема запрещена и переведена на режим условно-досрочного освобождения
В дополнение к этой теме Арбитражного принуждения , вам запрещено посещать все страницы, связанные с Арменией и Азербайджаном, в течение тридцати дней с момента этого комментария, а также запрещено в течение четырех месяцев с даты этого комментария делать более одного возврата в неделю. Если вы нарушите эти ограничения, ваши санкции будут сброшены и могут быть продлены, и вам также может быть заблокировано право на редактирование. Эти санкции передаются в соответствии с положениями Армения-Азербайджан 2 .
Если в какой-либо момент вам понадобится руководство или совет, или если вам нужна поддержка в процессе написания, моя страница обсуждения и электронная почта всегда открыты. Редактируйте конструктивно, и вы увидите, что администраторы Википедии с готовностью окажут вам помощь. Последовательно редактируйте войну в спорной тематической области, и вы обнаружите, что вас неоднократно наказывают. С уважением, AGK 01:22, 19 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Я не могу скрыть своего разочарования в связи с этим решением:-( -- Ліонкінг (обс.) 07:38, 19 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Тогда в будущем научитесь редактировать конструктивно. Мы здесь, чтобы написать энциклопедию в сотрудничестве с нашими коллегами-редакторами. Жестоко редактировать, воюя с ними, не способствует этой цели. AGK 13:03, 19 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Я просто заменил неисходную информацию на нейтральную и исходную. И я создал шаблон для удобства. Все мои правки были отменены Tuscumbia, NovaSkola и Brandmeister. Я очень разочарован тем, что Вы считаете, что мои правки были деструктивными. Но если Вы считаете, что я должен получить наказание - это Ваше решение, потому что администратор - Вы. И для меня загадка, почему NovaSkola не понес никакого наказания за его действия со статьями Мартуни (город) и Мартакерт (город). Я написал о его действиях в иске, который Tuscumbia подала против меня. Пожалуйста, если Вам не трудно, дайте мне знать, были ли его действия законными. Спасибо -- Ліонкінг (обсуждение) 16:06, 19 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Если вы считаете, что действия NovaSkola подлежат санкциям, то я бы рекомендовал вам подать жалобу в Арбитражный суд. Вы были наказаны, потому что вы внесли много изменений. Независимо от достоинств ваших правок, вы не должны были использовать функцию отмены так часто, как вы это делали. AGK 12:20, 20 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Вот и всё
Пожалуйста, прокомментируйте эту проблему -- NovaSkola ( обсуждение ) 18:51, 22 августа 2010 (UTC) http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#User:.D0.9B.D1.96.D0.BE.D0.BD.D0.BA.D1.96.D0.BD.D0.B3 [ ответить ]
Привет
Вы армянин-русский. Спасибо —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Sahakian ( обсуждение • вклад ) 22:45, 31 августа 2010 (UTC) [ ответить ]
Меня интересуют Армения и Россия. -- Ліонкінг (обс.) 04:03, 1 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Ваше редактирование
Не могли бы вы объяснить вашу правку? --Quantum666 (обсуждение) 10:13, 9 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Нет проблем. Согласно политике NPOV в гео-статьях на спорных территориях должны быть указаны обе точки зрения. Поэтому Вы попытались удалить одну из них, и я отменил Вашу правку, так как она не была нейтральной. -- Ліонкінг (обс.) 12:16, 9 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Статья не о спорной территории, а об административном делении Азербайджана. Ваша правка была бы правильной, если бы статья была о самом городе Агдам. Например, есть статья Шуши (провинция) , и там не упоминается ни одно азербайджанское имя. --Quantum666 (обсуждение) 05:16, 10 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Нет, статья об Агдамском районе. Как я знаю, он частично находится под контролем Азербайджана, а большая часть (включая город Агдам) находится под контролем НКР. Но я могу согласиться с Вами, что было бы нормально, если бы статьи о районах НКР не содержали азербайджанских названий, а статьи об азербайджанских районах не содержали армянских названий. Поэтому в качестве компромисса я отменю свою правку. Но есть и другая проблема, о населении. До конфликта в СССР была официальная перепись населения, поэтому я добавил официальную информацию со ссылкой. Я думаю, Вы можете согласиться со мной, что население Агдамского района не может увеличиться за 4 года на 25%, поэтому мы должны использовать информацию из доконфликтных источников, а не оценочные данные. -- Ліонкінг (обс.) 08:13, 10 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Мы можем показать обе цифры с правильной атрибуцией. Официальная информация от азербайджанских властей тоже важна. Сравнение этих двух цифр — не наша работа, а работа источников. --Quantum666 (обсуждение) 08:48, 10 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
И еще один момент, что территория Агдамского района в 1989 году может отличаться от территории нынешнего Агдамского района. У вас есть источники, сравнивающие их? --Quantum666 (обс.) 08:58, 10 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
1) Официальная перепись населения СССР 1989 г. Данные Всесоюзной переписи населения (1989 г.) на нейтральном российском сайте.
2) Азербайджанский веб-сайт, Министерство туризма Данные из неизвестной оценочной информации (1993) на веб-сайте Министерства туризма Азербайджана.
Но я не могу иметь прирост населения в 25% за 4 года. Сравните: в 1989 году: 131 293 жителя по нейтральной всесоюзной официальной переписи и в 1993 году: 158 900 (!) по неизвестному азербайджанскому источнику. Я уверен, что не стоит вводить читателя в заблуждение, так как вторые данные весьма сомнительны, такой прирост невозможен ни в теории, ни на практике. -- Ліонкінг (обс.) 09:42, 10 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
3 балла:
1. Территория Агдамского района в 1989 году может отличаться от территории Агдамского района 1993 года, поэтому использование данных советской переписи некорректно.
2. Неизвестная оценочная информация (1993) - это информация с официального азербайджанского сайта
3. Нет необходимости объяснять высокие темпы роста, поскольку у нас есть справочная информация. Но если вы настаиваете, я могу назвать вам по крайней мере две возможные причины:1) Азербайджанские беженцы, изгнанные из Армении, поселились в Агдамском районе 2) см. стр. 1. --Quantum666 (обсуждение) 11:12, 12 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Насколько мне известно, часть территории Агдамского района находится под контролем Сил обороны НКР с 1993 года. Но меньшая часть находится под контролем НАА. Согласно административному делению НКР Агдамский район был включен в Мартакертский, Аскеранский и Мартунинский районы, поэтому согласно законодательству НКР Агдамского района нет. Однако меньшая часть (без административного центра) находится под контролем азербайджанских сил, A) никаких изменений территории района согласно законодательству Азербайджана не было; B) на меньшей территории не может проживать на 25% больше людей, чем на всей территории; и наконец C) Азербайджан просто пытается сфальсифицировать реальное количество беженцев, поэтому за 4 года после переписи они добавили 20-30% населения ко всем районам, которые они потеряли; D) говоря о беженцах из Армении - они не выберут регион, где идет война, они выберут более невоенный регион, население территории, где идут активные военные действия, не может иметь прирост в 25% населения, поэтому таким образом Азербайджан считает беженцев из Армении, а затем добавляет это число беженцев, говоря, что они тоже из Армении (то есть они считают одних и тех же беженцев дважды); E) Информация с официального азербайджанского сайта должна ссылаться на что-то и быть доказанной. Информация с нейтрального сайта demoskope.ru была взята из официальной всесоюзной переписи населения 1989 года. Поскольку в Азербайджане в 1993 году переписи не было, эта информация не может быть использована. -- Ліонкінг (обс.) 13:02, 12 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
А)"никаких изменений территории района по законодательству Азербайджана не было" - не уверен. Есть ли у вас источники, подтверждающие это предположение?
B)"на меньшей территории не может проживать на 25% больше людей, чем на всей территории" - вроде бы разумная мысль, но какие цифры вы сравнивали? К сожалению, нельзя сравнивать цифры 1989 и 1993 годов как цифры одной даты
C и D - это только ваше мнение. Любые источники (конечно, надежные) с таким же мнением приветствуются.
E - официальный сайт является хорошим источником для выражения мнения властей Азербайджана.--Quantum666 (обсуждение) 14:42, 12 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
A) Если вы не уверены, подтвердите это, пожалуйста.
Б) В регионе, где ведутся военные действия, не может быть прироста населения в кварте в течение 4 лет.
В, Г) Могу сравнить данные официальной всесоюзной переписи населения 1989 года с нейтрального сайта и сайта азербайджанского министра.
E) Официальный сайт просто представляет информацию из другого источника. Я хочу узнать этот источник. Насколько я знаю, в 1993 году переписи не было, поэтому эти данные неподтвержденные. Для сравнения могу сказать, что население Шаумяновского района до оккупации составляло миллион жителей, и я дам ссылку на официальный армянский сайт. Но была перепись, которая может это опровергнуть. -- Ліонкінг (обс.) 00:53, 13 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Во-первых, ваша правка противоречит вашим же словам: «Я могу с вами согласиться, что было бы нормально, если бы статьи о районах НКР не содержали азербайджанских названий, а статьи об азербайджанских районах не содержали армянских названий». Пожалуйста, сформулируйте свою точную позицию, Википедия — это не рынок, где можно торговаться за правки.
A) Подтверждение равноправия Агдамского района в Азербайджанской ССР и Агдамского района в постсоветском Азербайджане не входит в мои обязанности, поскольку я не вижу необходимости в замене данных о населении. В качестве компромисса я уже предлагал вставить обе цифры.
Б)ИЛИ
В)В 1989 году?
D) Вы можете спросить власти Азербайджана об источниках, которые они использовали. --Quantum666 (обсуждение) 05:45, 13 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
A) Насколько мне известно, Азербайджан контролирует меньшую часть района. После распада СССР в Азербайджане была проведена одна перепись. Если эта перепись дает реальную информацию о населении контролируемой азербайджанцами части Агдамского района, то можно упомянуть два источника: советскую перепись 1989 года и новую перепись, которая была в Азербайджане. Но только если эти данные не вызывают сомнений.
Б) Это просто здравый смысл. Это так же очевидно, как и то, что во время Второй мировой войны в стране, в которой происходила битва, население сокращалось, а не увеличивалось.
C) Переписи населения 1989 года и неподтвержденной информации 1993 года.
D) Таким образом, если какой-либо официальный армянский сайт упомянет, что население оккупированного армянского села составляло миллион, Вы также скажете, что это нормальный источник и не нужно подтверждать его данными какой-либо переписи? Мне кажется, что Вы пытаетесь использовать двойные стандарты. Это нелогично, но Вам нравится - нет проблем.
PS мы сейчас обсуждаем и если Вы не согласны с моими правками, то нам нужно принять окончательное решение, потому что я предлагал такой компромисс, но Вы не согласились. Поэтому я предложил новый компромисс (см. стр. "F"). И в дальнейшем, пожалуйста, постарайтесь избегать таких фраз, как "википедия - это не рынок, чтобы торговаться за правки". Я не продавец с рынка, поэтому постарайтесь быть более терпимыми, раз Вы меня оскорбили. -- Ліонкінг (обс.) 20:52, 14 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
A)Но все еще существует проблема равенства территорий Агдамского района в Азербайджанской ССР и в современном Азербайджане. Поэтому прежде чем упоминать перепись 1989 года, мы должны найти источники, подтверждающие равенство.
Б) еще раз ИЛИ
C) вы не можете их сравнивать, так как они предназначены для разных дат и, возможно, разных территорий
D) Можете ли вы привести пример моих "двойных стандартов"? Такая формулировка меня действительно оскорбляет. Надеюсь, вы больше не будете ее использовать.
Рынок/компромисс: Хорошо. Я не буду использовать это слово. Но, похоже, вы пытаетесь обмениваться правками, которые не имеют никакого отношения друг к другу. Поэтому я не могу назвать это «компромиссом». И вы не ответили на мой вопрос об определении вашей позиции. Если у вас нет никаких аргументов, я не вижу смысла оставлять армянское название для азербайджанского района. --Quantum666 (обсуждение) 05:32, 15 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Мы можем указать только достоверные источники. Поэтому я вижу решение проблемы следующим образом: 1) Упоминание результатов официальной переписи 1989 года и упоминание результатов переписи 1999 года, при этом Азербайджан контролирует часть территории. Все остальные данные, кроме официальных переписей, являются ИЛИ или даже фальсификацией.
То же самое, если я скажу, что вы википедист. Это не основано ни на одном надежном источнике, но это правда. Также мы не можем сказать, что белое - это черное.
До 1993 года была похожая территория, но как я уже говорил, население не может естественным образом увеличиться на кварту за несколько лет. Это невозможно и нелогично. Нет необходимости подтверждать информацию, которая понятна всем.
Нет проблем. Вы заполняете шаблон административного деления НКР, что они нарушают НПВ, а вот про старые советские районы, которые хотят контролировать Азербайджан, такого шаблона у вас нет. Но это не тема для обсуждения, поэтому не стоит тратить на это много времени.
Мы редактируем одну статью? Так что, как я понимаю, мы пытаемся найти компромисс. До окончательного компромисса мы не должны редактировать текущую версию статьи. Самый главный аргумент в том, что территория в основном контролируется Республикой Нагорный Карабах. И как вы знаете, официальный язык там армянский. Но я повторяю, что если мы придем к окончательному компромиссу, я не думаю, что армянское название там принципиально. Пожелания, -- Ліонкінг (обс.) 06:59, 18 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Официальный сайт властей Азербайджана является надежным источником выражения их мнения.
Вы не привели ни одного источника, подтверждающего равенство территорий района в составе Азербайджанской ССР и в составе Азербайджанской Республики.
Мы редактируем разные вещи. Одна касается имени, а другая — населения. Не пытайтесь их поменять. Это не компромисс. Единственное, что важно — принципы Википедии.
Статья не о спорной территории, а об административном делении Азербайджана. Поскольку армянский язык не является официальным, название «армянский» должно быть удалено.--Quantum666 (обсуждение) 18:29, 19 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Как я вижу, Вы слышите только то, что я сказал. Вам следует послушать то, что я сказал. Я упомянул обо всем, что Вы написали в последнем ответе. Если у Вас есть воля, Вы можете прочитать ее выше. Если у Вас нет воли, я не собираюсь слушать Ваши старые аргументы, которые Вы повторяете. Если у Вас есть какие-то новые аргументы, Вы можете их привести. Согласно Вашим ответам, я их не вижу, Вы просто повторяете одну и ту же позицию и не хотите двигать процесс. -- Ліонкінг (обсуждение) 18:42, 19 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
К сожалению, вы не ответили ни на один из моих аргументов. Не пытайтесь использовать обвинения против меня вместо аргументов по этому вопросу.
Я пишу вам еще раз: статья не о спорной территории, а об административном делении Азербайджана. Поскольку армянский язык не является официальным, армянское название должно быть удалено. Армянское название должно остаться в статье Агдам , поскольку она о спорном городе, а не об административном делении Азербайджана. --Quantum666 (обсуждение) 08:12, 20 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Я перенес нашу дискуссию на страницу обсуждения статьи. Пожалуйста, пишите там . --Quantum666 (обсуждение) 12:41, 28 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, прекратите играть словами. Откат моих правок означает добавление новых фотографий, которых не было в исходной версии. Вы прекрасно знаете WP:CONSENSUS и знаете, что если правка была отменена, ее нужно обсудить перед повторным внесением. Я написал свои разногласия в комментарии, поэтому, пожалуйста, обсудите их перед возвратом этих фотографий в статью. --Quantum666 (обсуждение) 07:33, 20 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Медиация в Мартуни (город): вопросы, требующие медиации
Википедия:Просьбы о посредничестве/Мартуни (город)
Пожалуйста, ознакомьтесь с моим запросом в разделе «Решение посреднического комитета» вышеуказанного RfM. С уважением, AGK 23:12, 21 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. В ближайшее время я выполню все свои обязательства согласно запросу. -- Ліонкінг (обс.) 11:56, 22 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Я вставил обоснованные факты для краткого обзора позиций. -- Ліонкінг (обс.) 18:06, 22 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Запрос на посредничество отклонен
Запрос на посредничество в отношении Мартуни (город), в котором вы были указаны в качестве стороны, был отклонен . Объяснение того, почему не удалось разрешить передачу этого спора на посредничество, приведено на странице запроса на посредничество (которая будет удалена администратором по истечении разумного срока). Запросы об отклонении этого спора можно направлять председателю Комитета или по электронной почте в список рассылки посредничества .
Для Комитета по посредничеству, AGK 11:45, 29 сентября 2010 (UTC) [ ответить ] (Это сообщение отправлено MediationBot , автоматизированным ботом, которым управляет Комитет по посредничеству для управления делами.)
Спасибо. Я не собираюсь принимать здесь участие, так как английская часть превратилась в пропагандистский веб-сайт с полным хаосом, где каждый может продвигать любую политическую агитацию. Я постараюсь избегать участия в Enwiki. -- Ліонкінг (обс.) 07:16, 1 октября 2010 (UTC) [ ответить ]
Агдамский район
Вы и Quantum666 (обсуждение · вклад ) уже около месяца ведете войну за редактирование.Агдамский район ( править | обсуждать | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры) . Это неприемлемо и должно быть прекращено немедленно. Я заблокирую любого из вас, кто продолжит отменять другой в этой статье. Sandstein 07:00, 1 октября 2010 (UTC) [ ответить ]
Любите историю и культуру? Присоединяйтесь к WikiProject World Digital Library!
Привет, Ліонкінг ! Я Википедист-резидент Всемирной цифровой библиотеки , проекта Библиотеки Конгресса и ЮНЕСКО . Я набираю Википедистов, увлеченных историей и культурой, для участия в улучшении Википедии с использованием обширных бесплатных онлайн-ресурсов WDL. Участники могут заработать наш замечательный WDL barnstar и помочь распространять бесплатные знания из более чем 100 библиотек на 7 разных языках. Многоязычные редакторы приветствуются! (Но многоязычие не является обязательным условием.) Пожалуйста, зарегистрируйтесь для участия здесь . Спасибо за редактирование Википедии, и я с нетерпением жду возможности поработать с вами! SarahStierch ( обсуждение ) 23:43, 29 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
Если вы новичок в этом процессе, статьи на удаление — это групповое обсуждение (не голосование!), которое обычно длится семь дней. Если вам это нужно, есть руководство о том , как внести свой вклад . И последнее, но не менее важное: вам настоятельно рекомендуется продолжать улучшать статью; просто убедитесь, что вы не удалили тег о номинации на удаление сверху.
Привет, похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:03, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]
Привет, похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:07, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, Ліонкінг. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Здравствуйте, Ліонкінг. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Здравствуйте, Ліонкінг. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 2 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Здравствуйте, Ліонкінг. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 2 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:12, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}
Столкновения в Нагорном Карабахе в 2016 году
Здравствуйте. Не могли бы вы пояснить, какое отношение информация, предоставленная в вашей правке, имеет к столкновениям? Verman1 ( talk ) 06:07, 27 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
Привет. Я считаю, что это должно быть достаточно ясно, но если нет, то я буду рад объяснить. В статье упоминалось, что г-н Педро Аграмунт, который был президентом ПАСЕ, сделал заявление в поддержку азербайджанской стороны: «Он также призвал к выводу всех армянских вооруженных сил с оккупированных азербайджанских территорий в соответствии с резолюциями Совета Безопасности ООН» . В то же время упоминалось, что г-н Педро Агрумент извлекал выгоду из азербайджанской схемы отмывания денег. Кроме того, он играл ключевую роль в фальсификации различных голосований в ПАСЕ в пользу Азербайджана, как указано в «отчете под названием «Азербайджанская прачечная», опубликованном Проектом по исследованию организованной преступности и коррупции в результате журналистского расследования» . Подводя итог, по данным надежной организации, г-н Педро Агрумент получал выгоду от Азербайджана и играл ключевую роль в голосовании в ПАСЕ в пользу Азербайджана. Дополнительную информацию о коррупционных делах г-на Педро Агрумента и его связях с Азербайджаном вы можете прочитать в статье Педро Аграмунта и перейдя по ссылке на Transparency International статьи, использованной в качестве ссылки. -- Ліонкінг (обс.) 06:31, 27 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что политические взгляды и деятельность г-на Агрумента совершенно не имеют отношения к боевым действиям. Мы можем расширить эту тему и включить в нее деятельность сопредседателей Минской группы в пользу Армении, углубляясь в их связи, а также связи других лиц с воюющими сторонами, что окончательно уведет эту статью в хаос. Вы можете создать отдельную статью о каждом политике и написать об их связях с воюющими сторонами там. -- Verman1 ( talk ) 08:32, 27 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
Трудно с вами согласиться. Статья включает раздел International_reactions , где глава ПАСЕ сделал заявление в пользу Азербайджана, а позже Transparency International раскрыла, что он извлекал выгоду из Азербайджана, и он был ключевой фигурой в других решениях, принятых ПАСЕ в пользу Азербайджана. И я не согласен с вашим мнением относительно предвзятости сопредседателей Минской группы, поскольку они сделали нейтральное заявление, и ни один из председателей не был обвинен Transparency International или любой другой надежной организацией в получении выгоды от Армении. -- Ліонкінг (обсуждение) 08:47, 27 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
Вы не ответили на мой вопрос. Как связь чиновника ПАСЕ с Азербайджаном связана с этими боевыми действиями? У вас есть веские доказательства и источник, подтверждающие, что эта связь явно связана с этими боевыми действиями? -- Verman1 ( talk ) 09:57, 27 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
Уважаемый Verman1, пожалуйста, избегайте выражений, на которые я не ответил на ваш вопрос. Я понимаю, что вы хотели бы удалить предложение по политическим причинам, но поправка к статье была достаточно ясной, и я дал широкий ответ на ваш вопрос, который, как я считаю, не требовал дополнительных пояснений, но я дал его вам. Если вы все еще считаете, что цитата о том, что глава ПАСЕ, который, по данным Transparency International, получал выгоду от Азербайджана и играл ключевую роль в принятии решений в пользу Азербайджана в ПАСЕ, должна быть удалена из раздела, где он сделал политическое заявление от имени ПАСЕ в пользу Азербайджана, вы можете обратиться к размышлению. Спасибо. -- Ліонкінг (обсуждение) 10:34, 27 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
Извините, но вы так и не ответили на мой вопрос. Ваше дополнение к статье как-то связано со столкновениями? Есть ли какие-либо доказательства или свидетельства, подтверждающие ваше утверждение? Пожалуйста, не обвиняйте меня в наличии какой-либо политической повестки без каких-либо доказательств. Я далек от этого. Если вы сможете предоставить доказательства того, что ваше дополнение связано со столкновениями, я прекращу эту дискуссию. -- Verman1 ( talk ) 12:19, 27 февраля 2020 (UTC) [ reply ]
Армения/Азербайджан дискреционные санкции
Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.
Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:24, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:39, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}
Кроме Арцахского университета , в Википедии нет других статей. Следовательно, здесь нет настоящего «списка». Это просто куча красных ссылок и одна ссылка на существующую статью. Кроме того, Республика Арцах была распущена (де-факто), и не может быть университетов в несуществующем государстве.
В настоящее время вы, по всей видимости, вовлечены в войну правок . Обратите внимание, что правило трех откатов запрещает делать более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Кроме того, пользователи, которые выполняют несколько откатов в спорах о контенте, могут быть заблокированы за войну правок, даже если они технически не нарушают правило трех откатов . При споре с другим редактором вам следует сначала попытаться обсудить спорные изменения , чтобы добиться формулировки и контента, которые получат консенсус среди редакторов. Если это окажется безуспешным, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть уместно запросить защиту страницы . Если война правок продолжится, вам могут запретить редактирование без дальнейшего уведомления. Tuscumbia ( обсуждение ) 21:17, 12 мая 2010 (UTC) 
Шаблон:Ua-pop-est2019 был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . Ymblanter ( обсуждение ) 09:42, 11 июля 2021 (UTC) 
