Обсуждение пользователя:MisfitToys

• /Архив 1 (2004)
• /Архив 2 (2005)
• /Архив 3 (2006)
• /Архив 4 (2007)

Большое, большое спасибо за ваши постоянные советы и помощь. Это очень ценно.
Надеюсь, 2008 год принесет вам все, что вы пожелаете.
С уважением,
MusiCitizen ( talk ) 13:19, 30 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Мне всегда приятно помогать; ваши вклады, как правило, превосходны. MisfitToys (обсуждение) 01:53, 3 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Почему вы изменили его в первую очередь? В руководстве по стилю говорится что-то о датах, но ничего о том, как поступать с местами рождения и смерти. У меня никогда не было проблем с этим за все время, что я вношу вклад в Википедию и с предыдущими номинациями DYK. Я думаю, важно поместить место рождения прямо вверху, а для членов мафии это особенно важно, поскольку это определяет, к какой мафиозной семье они принадлежат. Пожалуйста, воздержитесь от внесения ненужных изменений. - Mafia Expert ( обсуждение ) 23:14, 5 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Как вы, вероятно, знаете, слово «Afrikaner» имеет определенное значение. Его имя подсказывает мне, что он был британцем из Южной Африки . У вас есть источник? Грант | Talk 03:48, 9 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Все, что я сделал, это переставил котов и немного изменил пунктуацию/переадресацию, так что я не уверен, для чего вам нужен источник. MisfitToys (обсуждение) 00:43, 10 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Мой косяк, извините. Грант | Обсуждение 02:54, 10 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Другой редактор добавил шаблон " {{ prod }} " в статью Northern Illinois District (LCMS) , предлагая удалить ее в соответствии с предлагаемым процессом удаления . Все вклады приветствуются, но редактор не считает, что она удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в статье (см. также Wikipedia:What Wikipedia is not и Wikipedia:Notability ). Пожалуйста, либо работайте над улучшением статьи, если тема достойна включения в Википедию, либо обсудите соответствующие вопросы на ее странице обсуждения . Если вы удалите шаблон {{ prod }} , статья не будет удалена, но учтите, что она все равно может быть отправлена ​​в Wikipedia:Articles for deletion , где она может быть удалена, если будет достигнут консенсус об удалении. BJBot ( talk ) 19:59, 10 января 2008 (UTC) [ reply ]

Я ответил там.   jj 137 22:36, 22 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за редактирование, которое ты сделал с Робертом Лоуриджем на днях, я это очень ценю. -- Cal ( talk ) 00:48, 25 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста; как я отметил в сводке по редактированию, необходимо пересмотреть некоторые элементы языка 1890-х годов. MisfitToys (обсуждение) 00:50, 25 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за редактирование статьи Клиффа Кина сегодня и статьи Джорджа Джуэтта вчера. Если вы захотите сделать то же самое с любой из моих недавних статей, например, Willis Ward , Thomas Trueblood , Ralph W. Aigler , Anton Zamloch , John Maulbetsch , Paul G. Goebel , Newt Loken , Ralph Heikkinen , Scott Shafer , Bob Timberlake , Harry Newman , это было бы здорово. Спасибо еще раз. Cbl62 ( talk ) 23:07, 28 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы изменили даты в статье Дороти Кэннинг Миллер .

• например: [[6 февраля]] [[1904]] по [[6 февраля]] [[1904]]
• которые будут отображаться одинаково: 6 февраля 1904 и 6 февраля 1904

— но Wikipedia:Руководство по стилю (даты и числа)#Автоформатирование и формат ссылок работают так, что различия видны только в окне редактирования: отображение устанавливается в индивидуальных настройках пользователя. Я подумал, что вам будет интересно узнать. — Athaenara ✉ 00:20, 29 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, но настройки даты работают только для зарегистрированных пользователей, а не для случайных посетителей сайта; для биографий американцев обычно следует использовать форматы дат США. MisfitToys (обсуждение) 00:23, 29 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Это хороший момент, который мне не приходил в голову. Теперь я буду иметь это в виду. — Athaenara ✉ 12:09, 29 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Еще одна вещь (которая, как мне кажется, не имеет значения в данном случае, но ее полезно запомнить) — всегда проверяйте, чтобы используемый формат даты был единообразным на протяжении всей статьи; например, не используйте [[6 февраля]] в одном месте и [[23 апреля]] в другом. MisfitToys (обс.) 21:27, 29 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не обходите перенаправления; см. Wikipedia:Redirect#Не изменяйте ссылки на перенаправления, которые не сломаны . Спасибо. -- NE2 00:15, 2 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет причин не делать этого, пока выполняется другое редактирование. MisfitToys (обсуждение) 00:51, 2 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

• Пришел сюда, чтобы напомнить о том же правиле. Нет смысла менять перенаправления, которые уже указывают на нужное место, даже если выполняется другое редактирование. То же самое касается изменения пробелов, особенно если они там по желанию автора. Я рекомендую не делать кучку изменений накануне TFA в одном diff. Изменения пробелов делают текст невозможным для анализа без дополнительных промежуточных правок. czar 17:24, 28 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

MisfitToys, вы снова добавили бессмысленные трубы, чтобы обойти перенаправления. Пожалуйста, не отступайте от установленных правил без веской причины – и «одновременное редактирование других материалов» определенно не является таковым. -- Deeday-UK ( обсуждение ) 23:38, 22 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я заметил, что вы неоднократно (каждый раз используя разные оправдания) меняете Кена Саммерса (законодателя Колорадо), так что статья начинается так:

Кеннет Гай Саммерс

вместо:

Кеннет Гай «Кен» Саммерс

В своем последнем резюме вы отмечаете, что «не нужно подчеркивать знакомое прозвище»; однако ссылка на имя, которое депутат Саммерс использует чаще всего (см. [1], [2] против [3] и [4] против [5] для подтверждения этого), делает статью более информативной и более полезной, например, для читателей, которые ищут новости или пользуются поиском в Google, либо чтобы изначально найти информацию о нем, либо чтобы найти больше информации о нем после прочтения статьи.

Более того, в политике не содержится предписания о том, что часто используемое прозвище должно быть удалено; на самом деле, политика в [6] приводит Джона Эдвардса в качестве хорошего примера случая, когда именно то, что вы удалили, сделано и полезно.

Я хотел бы снова добавить общеупотребимое имя и хотел бы убедиться, что оно не будет удалено. Будет ли добавление дополнительных ссылок на использование псевдонима (как это сделано в John Edwards ) жизнеспособным компромиссом, или у вас есть другие возражения? Я хотел бы думать, что мы сможем достичь работоспособного решения, а не просто возвращать друг друга. Спасибо! -- Sethant ( talk ) 23:33, 2 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, посмотрите еще раз на Wikipedia:Manual of Style (biographies)#Names , где в примере для Билла Клинтона его имя представлено как Уильям Джефферсон Клинтон , явно опуская «Билл»; раздел ниже, который касается распространенных имен, уточняет, что введение и название статьи не обязательно должны точно совпадать, как в случаях, когда субъект использует более распространенную форму своего имени. Ситуация с Эдвардсом совершенно иная, в том смысле, что Джон (что необычно) не его настоящее имя, тогда как его настоящее имя (Джонни) часто неверно истолковывается как фамильярная форма; ссылка здесь необходима из-за путаницы, а не потому, что он просто использует другую форму своего имени, чем его настоящее имя. Более того, название статьи — это именно то место, где будет представлено наиболее часто используемое имя человека; тот факт, что Саммерс обычно известен как Кен, очевиден из названия и не нуждается в подчеркивании в самой статье. MisfitToys (обсуждение) 01:13, 3 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы правы, что политика не требует, чтобы название статьи и вводное имя точно совпадали, однако она также не требует, чтобы такая информация, как общее имя, была удалена из введения статьи. Я считаю, что есть смысл включать ссылку на общее имя в текст статьи. В частности, я считаю, что многие читатели (особенно те, кто не разбирается в тонкостях политики именования Википедии) могут быть сбиты с толку относительно того, какое имя используется чаще всего, когда они видят разные имена в названии статьи и введении к статье. Включение общего имени в обоих местах подчеркивает и подтверждает наиболее часто используемое имя человека.

Я бы, конечно, предпочел: « Кеннет Гай» Кен «Саммерс », но я бы также предложил « Кеннет Гай Саммерс , широко известный как Кен Саммерс » — стиль, используемый в «Джимми Картере » — как возможный компромисс между нашими двумя позициями. Что вы думаете? -- Sethant ( обсуждение ) 05:19, 3 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я всегда считал, что довольно глупо специально указывать, что кто-то «общеизвестен как», когда политика Bio уже прямо гласит, что «заголовок статьи должен, как правило, быть именем, под которым субъект наиболее известен», но что «полное имя субъекта должно быть указано в первом абзаце». (И действительно, именно поэтому в следующем разделе указывается: «Не всегда необходимо разъяснять, почему в заголовке статьи и первом абзаце указано разное имя». Это важный момент; не обязательно объяснять разное имя или почему статья соответствует этой политике. Если заголовок статьи — Кен Саммерс, то очевидно, что он общеизвестен под этим именем (именно поэтому я изначально предложил переместить статью). MisfitToys (обсуждение) 21:22, 4 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, это сообщение от автоматизированного бота . Другой пользователь Википедии поместил тег на Dwarf irregular galaxies с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Тег утверждает, что его следует быстро удалить, поскольку Dwarf irregular galaxies — это перенаправление на несуществующую страницу ( CSD R1 ).

Чтобы оспорить тегирование и попросить администраторов подождать перед возможным удалением Dwarf irregular galaxies , прикрепите шаблон {{hangon}} к странице и оставьте заметку на ее странице обсуждения. Если статья уже удалена, см. советы и инструкции на WP:WMD . Не стесняйтесь обращаться к оператору бота, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу или какие-либо проблемы с этим ботом, имея в виду, что этот бот только информирует вас о номинации на быстрое удаление; он не выполняет никаких номинаций или удалений сам. Чтобы увидеть пользователя, который удалил страницу, нажмите здесь CSDWarnBot ( обсуждение ) 17:31, 4 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

Ваши изменения на странице Goose были и неуклюжими, и грамматически неверными.

Это было отменено и будет сделано снова, если это необходимо. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.54.214.36 (обсуждение) 04:39, 5 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я снова вернулся, так как нет ничего грамматически неправильного в том, что «данные стали доступны» к определенному моменту, или что определенное общее количество начало рассматриваться как аналогичный стандарт. Ваша редакция изменила текст на «К выборам 2005 года стали доступны более существенные данные относительно сохранений», что предполагает, что это произошло сразу, а не постепенно, что неверно. Вы также изменили текст, сказав, что 300 сохранений «стали рассматриваться» как «вероятная отметка для выборов»; это не имеет смысла, так как фраза «отметка для выборов», похоже, не имеет никакого различимого значения. Моя версия — что в течение нескольких лет общее количество 300 сохранений «стало рассматриваться» как «вероятная причина для выборов» — гораздо яснее. MisfitToys (обсуждение) 20:43, 5 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет. Очень полезно, когда редакторы используют поле сводки правок, а также отмечают правки как незначительные. Кроме того, отдельные годы (например, 1945) не должны быть связаны вики-ссылками согласно MOS, но 19 декабря 1945 года должны. Спасибо, Happyme22 ( обсуждение ) 00:04, 7 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не просто год связал, а год после даты. MisfitToys (обсуждение) 00:11, 7 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вашу прекрасную редактированную версию принцессы Луизы, герцогини Аргайл . Наиболее часто повторяющаяся ошибка была в дате (например, 3 мая — 3 мая); в какой-то момент дата всегда отображала по умолчанию месяц, а затем день, независимо от того, что было введено. Я рад, что это было изменено. WP:FAC внимательно следит за проблемами MoS, поэтому я рад, что теперь их стало меньше! В любом случае, большое спасибо и наилучшие пожелания, PeterSymonds | talk 00:32, 7 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за помощь.

Этот пользователь помог повысить статус статьи Уолтера О'Мэлли до хорошего .

-- TonyTheTiger ( t / c / bio / WP:CHICAGO / WP:LOTD ) 16:16, 9 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы знаете о WP:R2D ? Нет необходимости менять перенаправление, например, Companion of Honour на [[Order of the Companions of Honour|Companion of Honour]], это просто усложнит последующее редактирование. Дэвид Андердаун ( обс .) 21:16, 11 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Одна из причин, по которой мне не нравится это правило, заключается в том, что оно противоречит правилу для страниц с неоднозначностью, которое не поощряет использование ссылок с каналом (потому что читатель должен сразу видеть, куда ведет ссылка); т. е. при перетаскивании ссылки при перенаправлении читатель не видит, куда именно ведет ссылка. MisfitToys (обсуждение) 22:17, 11 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, это имеет смысл на странице устранения неоднозначности, потому что в противном случае вы бы увидели длинный список в остальном идентичных названий статей. В статье это действительно не имеет значения, и легкость чтения и редактирования важнее. В некоторых случаях, когда перенаправления на самом деле имеют потенциал стать отдельной статьей со временем, жесткая прокрутка ссылки может быть на самом деле разрушительной в долгосрочной перспективе, поскольку это сократит количество входящих ссылок на статью после ее создания и заставит читателя прыгать через большее количество обручей, чтобы получить лучшую информацию. Дэвид Андердаун ( обсуждение ) 09:14, 12 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы изменили годы для многих победителей премии имени Дж. Г. Тейлора Спинка . Указанные вами годы не совпадают с указанными на сайте бейсбольного зала славы ([7]) и не совпадают с другими источниками, которые я видел ([8]). Почему вы изменили все эти даты? Wickethewok ( обсуждение ) 02:22, 21 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Годы, перечисленные большинством источников, отражают дату объявления о награждении в декабре (я также пересмотрел статью о премии Spink Award, чтобы прояснить разницу); на самом деле награда вручается в следующем году, и я думаю, вы бы хотели, чтобы навигационные окна отражали, кто был удостоен награды в то же время. Вы заметите, что вчерашнее объявление Зала о получателе премии Фрика упоминает, что Ларри Уайтсайд был удостоен премии Spink Award в этом году, а не в прошлом. (Я также заметил, что ссылка на Зал, которую вы включили, содержит пометку о том, что Зал пересмотрел последний год награждения, чтобы отразить год вручения, а не год объявления.) Также помните, что награда была учреждена после смерти Спинка в декабре 1962 года, поэтому он не мог быть удостоен класса введения того года (Боб Феллер, Джеки Робинсон и т. д.). MisfitToys (обсуждение) 02:26, ​​21 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ах, ладно, я думаю, это имеет смысл. Тем не менее, странно, что статьи Википедии не совпадают с большинством современных источников и веб-сайтом HoF - как они, кажется, говорят, что пропустили 2007 год, а не изменили годы задним числом. Вы не против, если я подниму это для дополнительного вклада в Baseball Wikiproject? Wickethewok ( обсуждение ) 02:36, 21 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

Нет, я не против - пока ясно, что это касается навигационных блоков, что, я уверен, каждый хотел бы отразить, кто был удостоен чести одновременно. MisfitToys (обсуждение) 19:37, 21 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за конструктивные правки, которые вы сделали для статьи Tsering Chungtak . Я хотел бы попросить вас об огромном одолжении, если вы можете, пожалуйста, следите за статьей, так как я не всегда могу проверить ее статус на предмет вандализма. Еще раз спасибо!-- Johnsoul ( talk ) 14:18, 23 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, это определенно не моя область знаний, так что я бы посоветовал вам вместо этого спросить кого-нибудь на Wikipedia:WikiProject Beauty Pageants , где, я уверен, найдутся редакторы, готовые следить за этим. MisfitToys (обс.) 19:26, 23 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за расширение этой статьи. Он игрок, к которому я испытываю огромное уважение, и хорошо, что некоторые из этих игроков могут иметь обширную историю. У меня есть несколько карточек, которые он подписал по почте в 1960 и 1961 годах. Этот парень по-прежнему предан фанатам, чего нельзя сказать о большинстве игроков MLB в наши дни. 216.37.86.10 ( обсуждение ) 19:55, 27 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я все еще работаю над этим, и, очевидно, нужно добавить много деталей для 1950-х годов; но это, безусловно, намного лучше, чем было пару месяцев назад. MisfitToys (обсуждение) 21:10, 27 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, выглядит отлично. В любом случае, вы можете найти его фотографию, которая не является бейсбольной карточкой, чтобы использовать ее в качестве добросовестного использования? Я указываю на это, поскольку я хотел бы номинировать это на статус GA, но я знаю, что это изображение станет предметом споров, когда его рассмотрят. Wizardman 18:35, 30 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что фотография — это проблема; если не получится найти лучшую фотографию, всегда есть вероятность, что кто-то сможет сделать фотографию статуи в Cellular Field, но в идеале это будет просто одна из нескольких фотографий в статье. Я только что нашел несколько старых заметок относительно некоторых дополнительных статей, и теперь у меня есть еще несколько вещей, которые нужно добавить, возможно, несколько цитат. Я думаю, пройдет еще пара недель, прежде чем я выставлю это на статус FA. MisfitToys (обсуждение) 20:46, 31 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за исправления в статье о мечети Шерефудинс. Я знаю, что у меня много ошибок, но мой английский не самый лучший. С уважением -- HarisM ( talk ) 22:54, 3 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Мне очень приятно. Такие ошибки легче всего исправить (особенно для новых участников), так что не стоит слишком беспокоиться, если понятно, что вы пытаетесь сказать — кто-нибудь, скорее всего, исправит ошибки в скором времени. MisfitToys (обсуждение) 22:58, 3 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, MT. В Seat up указано - год, когда губернатор покидает свой пост , или дата выборов (в зависимости от того, что наступит раньше). Например: текущий срок полномочий Рика Перри из Техаса заканчивается в январе 2011 года , а не в ноябре 2010 года . Пожалуйста, перечитайте раздел статьи, посвященный 'Seat up'. GoodDay ( обсуждение ) 17:26, 13 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, я удалил эту странную строку «что наступит раньше». Очевидно, что выборы губернатора состоятся до истечения срока полномочий текущего губернатора. Пример: Срок полномочий губернатора фиксирован, независимо от того, сколько губернаторов прослужат в течение этого срока. GoodDay ( talk ) 17:36, 13 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Термин «seat up» указывает на то, что это год, когда место будет следующим для выборов , а не год, когда истекает срок полномочий. MisfitToys (обсуждение) 18:19, 13 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Есть ли WikiProject, который охватывает это? Я считаю, что статья (как вы предпочитаете) вводит в заблуждение. PS: Это не лично для меня. GoodDay ( talk ) 18:42, 13 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я немного переделал вступление к разделу, так как согласен, что формулировка «что наступит раньше» была немного неуклюжей (я думаю, она была предназначена для охвата короткого периода между выборами и инаугурацией, когда следующие выборы на самом деле будут позже; более удачную формулировку/обозначение можно будет добавить, когда ситуация снова возникнет). MisfitToys (обсуждение) 22:53, 14 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Теперь стало гораздо понятнее, спасибо MisfitToys. GoodDay ( talk ) 15:58, 15 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

С первым днем ​​весны!

Желаю вам чудесного первого дня весны {{subst:CURRENTYEAR}}! ~~~~

Если вы живете в Южном полушарии и вступаете в сезон осени, а не весны, то я желаю вам счастливого Первого Дня Осени {{subst:CURRENTYEAR}}!
Чтобы распространить это сообщение среди других, добавьте {{subst:First Day Of Spring}} на их страницу обсуждения с дружелюбным сообщением.

Вы изменили дату его рождения, но не дали ссылку. В цитируемом мной источнике определенно указан 1911 год (я только что перепроверил). В этом эссе обычно надежной Делорис Тарзан Амент также указан 1911 год. Какой у вас источник? - Jmabel | Talk 00:56, 25 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

В индексе смертности по социальному обеспечению указан Джеймс У. Вашингтон, SSN, выданный в Миссисипи, последнее место жительства Сиэтл, с указанными датами рождения и смерти; это единственный Джеймс Вашингтон, проживающий в Вашингтоне, который указан как умерший в 2000 году, и дата рождения 10 ноября совпадает с его собственным заявлением, процитированным в эссе, которое также специально указывает, что он был несколько сомнителен относительно года. Есть Джеймс Х. Вашингтон (родился в 1911 году, умер в 2000 году), чей SSN был выдан в Миссисипи, но его последнее место жительства было в Сент-Луисе. Есть еще два Джеймса Вашингтона из Миссисипи, которые умерли в 2000 году, но они родились в 1927 и 1954 годах. Если дата смерти действительно 7 июня 2000 года (и это должно быть относительно легко проверить), то кажется довольно очевидным, что дата 1908 год точна, при отсутствии доказательств того, что федеральные записи ошибочны. MisfitToys (обсуждение) 20:00, 25 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Помните, что он сам был неопределен по поводу даты, и в любом случае родился за десятилетия до появления SSN, так что у них, по-видимому, не было лучшей информации, чем у кого-либо еще. Я действительно больше склонен доверять Делорис Тарзан Амент и NAAM , у которых были бы некоторые причины подумать об этом, чем федеральной бюрократии, которая, вероятно, не стала бы.

В любом случае, однако, правильным было бы, вероятно, ссылаться на противоречивые источники и отмечать несоответствия, как мы делаем для многих других людей, чья дата рождения не определена. Какие-то проблемы с этим? - Jmabel | Talk 20:35, 25 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

SSN были созданы в 1930-х годах, когда ему было около 20 (и, возможно, он еще не так склонен был фальсифицировать свой возраст), и для его получения требовалось подтверждение даты рождения — с суровыми федеральными санкциями за обман; это, безусловно, кажется наиболее надежной записью. Я бы без проблем указал обе даты и объяснил несоответствие. MisfitToys (обсуждение) 20:41, 25 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Понятно, что вы хотите изобразить South Shore как сообщество черных мусульман без белых или афроамериканских христиан, но это энциклопедия, а не то, как вы хотели бы, чтобы было. Вы должны оставить все как есть, включая тот факт, что в районе в основном живут афроамериканские христиане, информацию о христианских церквях в районе и тот факт, что в районе происходит джентрификация, которая вносит разнообразие. Нет причин удалять эту информацию, поскольку она вся верна и дает точное описание района. 75.34.59.92 ( talk ) 03:57, 29 марта 2008 (UTC) [ reply ]

Я очень четко указал, что чернокожие мусульмане представляют меньшинство в округе и районе, и я не вижу, как текст предполагает, что они составляют большинство. Я также заметил, что вы активно удаляете материалы, касающиеся атеизма и религиозных меньшинств в различных статьях (при этом различные редакторы быстро возвращают вашу работу), поэтому мне кажется, что, возможно, вы пытаетесь удалить информацию, которую считаете непривлекательной. Многие из ваших комментариев на странице обсуждения, похоже, обвиняют других редакторов в антикатолической предвзятости, так что, возможно, было бы полезно немного отступить. Указание на то, что большинство жителей в этом районе являются христианами, непримечательно и ненужно, поскольку это обычно применяется в каждом избирательном округе Конгресса — это как заявить, что большинство жителей являются гражданами США, в том смысле, что это принимается как должное; что примечательно в этом районе, так это присутствие необычного религиозного меньшинства, поэтому я и включил его — особенно с учетом того, что штаб-квартира «Нации ислама» находится на Южном берегу ( это , безусловно, примечательно, хотя вы удаляли это пару раз). Если бы в округе был католический собор, это также заслуживало бы упоминания (отмечу, что моя работа над статьей о 3-м округе включала много материала, касающегося большого ирландского и польского населения, из чего многие читатели, вероятно, сделают вывод о большом католическом населении). Я не обсуждал фактический процент католиков в населении, просто потому, что не сталкивался ни с какими цифрами, документирующими это (Бюро переписи населения этого не спрашивает); если вы хотите сказать, что большинство жителей — христиане, вам придется найти источник (тот факт, что штаб-квартира «Нации ислама» и мечеть Марьям находятся на Южном берегу, ясно указывает на заметное присутствие чернокожих мусульман, хотя и не обязательно большинства — чего я никогда не предполагал). Я также заметил, что белое население в чикагских частях округа, как правило, концентрируется в нескольких дальних южных районах (карта Бюро переписи населения, ссылка № 7, показывает, что районы вокруг Южного берега в целом состоят на 10–28 % из белых; белое население начинает расти только к югу от 83-й улицы и особенно к югу от 95-й). Да, в Южном береге есть белые, но они не близки к большинству; нет смысла пытаться документировать конкретную расовую демографию каждого района в округе, так как это лучше сохранить для статей о самих районах (например, Южном берегу ). Кроме того, это обсуждение было бы намного проще, если бы вы зарегистрировали учетную запись, а не использовали анонимные адреса. MisfitToys (обсуждение) 19:09, 29 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Если большинство жителей являются христианами, это не примечательно, потому что они большинство, то вы не должны упоминать черный средний класс, они также большинство и, следовательно, не примечательны. Вы упоминаете черных мусульман как заметное меньшинство, но вы говорите, что мы не можем включить растущее белое население, потому что они меньшинство? Ваш аргумент непоследователен. Если вы собираетесь упомянуть черное мусульманское меньшинство как заметное, почему бы не упомянуть белое население как заметное? Реальность такова, что это проблема № 1 в районе Саут-Шор сейчас, джентрификация. Район меняется, и это заметно.

Что касается удаления материалов об атеистах, то есть строгие указания по включению в категорию католиков, я взял это же указание и добавил его в категорию атеистов и удалил из категории тех, кто не соответствовал указанию. Это было быстро изменено. В свете этого изменения я затем попытался удалить указание из категории католиков, чтобы соответствовать всем другим категориям религиозных групп, однако указание было быстро переделано. Я только пытался сделать так, чтобы все категории религиозных групп имели единое указание, если оно у них должно быть. Теперь я хотел бы, чтобы указание было удалено из категории католиков, поскольку это единственная религиозная категория с дополнительными требованиями, выходящими за рамки религии. Это дискриминационное указание. Вы не можете на самом деле отрицать, что это из-за антикатолических настроений, аргументы, которые они приводят в пользу указания, должны применяться ко всем религиям, однако они стремятся ограничить включение только в одну категорию религиозных групп. Я знаю, что вы разумный редактор, и надеюсь, вы видите, насколько это предвзято, и поможете мне убрать указание из категории католиков. 75.34.59.92 ( обсуждение ) 03:02, 30 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы, кажется, неправильно поняли мою мысль; тот факт, что большинство жителей являются христианами (опять же, их большинство должно быть установлено с помощью ссылок), не примечателен, потому что это типично для всех округов (и большинства районов), а не просто потому, что они являются большинством. Тот факт, что Саут-Шор является чернокожей общиной среднего класса , примечателен , как потому, что это нетипично ни для страны, ни для района, так и из-за предшествующего утверждения, что раньше это была крупная еврейская община; утверждение устанавливает контраст, а не указывает на то, что в целом верно везде. Ваш аргумент заключается в том, что если мы упоминаем чернокожее мусульманское меньшинство в одном районе, мы должны упомянуть каждое меньшинство в каждом районе; это бессмысленно. Теперь, когда я еще раз взглянул на карту, Бюро переписи населения фактически оценивает белое население Саут-Шор менее чем в 10% (а не от 10 до 28%), которое увеличивается только по достижении Южного Чикаго; растет ли белое население в South Shore, это то, что должно быть установлено с помощью ссылок, а не просто потому, что вы так говорите. И тот факт, что черные мусульмане представляют заметное меньшинство в этом районе, является чем-то особенно необычным; тот факт, что белые представляют меньшинство, уже был установлен при указании на расовый состав района. South Shore (приблизительно 3 кв. мили) имеет население около 30 000 человек, поэтому я подозреваю, что читатели поймут, что по крайней мере некоторые белые живут там. Ваше сравнение между черными мусульманами и белыми в целом неуместно; одни являются определенной группой, указывающей как на расу, так и на религию, а другие — нет, и тот факт, что South Shore является домом для крупного центра жизни черных мусульман, особенно важен. Есть ли в районе известная на национальном уровне черная христианская церковь? Если да, то это стоило бы упомянуть, я полагаю; я проверил Trinity United , но это в полумиле от района. Проблема джентрификации больше подходит для статьи о Южном берегу, и если это главная проблема, с которой сталкивается сообщество прямо сейчас, то она должна быть в той статье, а не в этой; в этой статье обсуждаются общие демографические проблемы, связанные с округом, а не конкретно местные экономические проблемы (обсуждение местной экономики в этой статье ограничено тем, как местные предприятия влияют на страну и окружающий регион). Я уверен, что в каждом округе есть некоторые районы, которые джентрифицируются, но это единственный, где проживает Нация ислама.

Кроме того, правила для различных устоявшихся категорий были установлены разными редакторами и не обязательно идентичны для, казалось бы, похожих категорий; если вы хотите, чтобы правила были идентичны (как вам кажется), то вам следует обсудить это с другими редакторами, как они вас и призывали делать, а не просто менять их самостоятельно. И, честно говоря, я не думаю, что разница вызвана антикатолическими настроениями; я подозреваю, что это более вероятно, потому что подавляющее большинство ирландцев являются католиками, и категория станет почти идентичной категории для ирландцев — другими словами, ирландцы, как правило, считаются католиками , если только в категории «Категория: ирландцы по вероисповеданию» нет категории, указывающей на иное. (Не стесняйтесь спрашивать редакторов там, верно ли это.) Постоянные редакторы этих категорий имеют право устанавливать правила, которые, по их мнению, наиболее уместны, и желание сохранить категории как можно более незагроможденными является разумным. (Для справки, я уже добавлял статьи в удаленные категории политиков и спортсменов по вероисповеданию, включая категорию: спортсмены-католики, но я не буду спорить с удалением этих категорий.) MisfitToys (обсуждение) 19:39, 31 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Белые из Южного берега, которые примечательны, не являются белыми в целом, они уникальны из-за того, как они связаны с джентрификацией. Вы упомянули контраст с бывшей еврейской общиной, я считаю, что упоминание католической и протестантской церквей также показывает контраст. Я не думаю, что все будут считать, что все районы 2-го округа в основном христианские, тот, кто никогда не слышал о христианстве, мог бы прочитать статью и не узнать, какова была религиозная ситуация за пределами черного мусульманского меньшинства и бывшего еврейского населения. Но это на ваше усмотрение, я не буду пытаться снова добавить что-либо из этого в статью.

Что касается религиозных категорий, то выделение одной религии и создание нелепого стандарта для включения трудно отрицать как что-либо, кроме дискриминации. Опять же, как и в случае со 2-м округом, вы можете предположить, что все ирландцы, если не указано иное, являются католиками, но тот, кто никогда не слышал об Ирландии, не будет так считать. Однако, если все ирландцы должны считаться католиками, если не указано иное, то категорию ирландцев следует сделать подкатегорией категории римских католиков.

Проблема выходит за рамки только категории ирландских католиков, однако руководство применяется к основной категории католиков, но не к какой-либо другой религии. Разве не будет предполагаться, что человек из Индии является индуистом? Однако для индийских индуистов нет руководства. Руководство, применяемое к католикам, использовалось для того, чтобы не допустить даже набожных католиков в эту категорию, поскольку это не то, чем они были наиболее известны. Я думаю, что пакистанский католик — довольно необычное явление, однако для пакистанских католиков применяются те же правила, что и для ирландских католиков. Так что этот аргумент о презумпции не используется для оправдания дискриминации.

Текущее руководство, как оно написано, гарантирует, что только римские католики, которые известны тем, что являются римскими католиками, будут в категориях римских католиков. Это не разумный стандарт, вы не согласны? 99.141.69.65 ( talk ) 04:27, 1 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Опять же, проблема джентрификации — чисто локальная, которая относится к статье для района, поскольку она не оказывает существенного влияния на страну или регион. Я уже указал, почему, по моему мнению, существуют руководящие принципы для католических категорий, и я не считаю их ни нелепыми, ни дискриминационными; если вы хотите, чтобы они были пересмотрены, вам придется обсудить это с редакторами. Вы не можете сделать категорию ирландцев подкатегорией католиков, поскольку, хотя большинство ирландцев являются католиками, не все они таковыми являются. Кроме того, вы ссылаетесь на «белых жителей Южного берега, которые примечательны»; кто они и почему они примечательны? Я не спорю, что в Южном береге есть белые, но они оказывают широкое культурное влияние на страну . И снова, я бы рекомендовал зарегистрировать учетную запись; это облегчит другим пользователям понимание того, что ваши различные комментарии принадлежат одному и тому же человеку. MisfitToys (обсуждение) 17:24, 1 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

А как насчет католиков, которые явно не являются католиками? А как насчет людей, которые никогда не слышали об Ирландии? Если бы католик был избран президентом такой страны, как Индия, разве это не было бы примечательно? Однако, если бы вы попытались добавить этого человека в категорию индийских католиков, его бы исключили на основании того, что он известен тем, что был президентом, а не тем, что был католиком. Руководство дискриминационно, я не понимаю, почему вы не хотите это признать. Перечитайте мой последний комментарий, все в нем, то, на что вы не ответили, и тогда, возможно, вы поймете, насколько это дискриминационно. 99.141.52.7 (обсуждение) 02:13, 2 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Есть ли люди, которые никогда не слышали об Ирландии? Если да, то я сомневаюсь, что вопрос о том, являются ли ее жители католиками или нет, имеет для них ограниченное значение. Я считаю, что вы ошибаетесь в вопросе Индии, поскольку Категория: Индийские католики не имеет такого ограничения; действительно, было бы примечательно, если бы президентом Индии был избран католик, поскольку католики составляют менее 2% населения. Я также предположу, что большинство людей, редактирующих эти категории, вероятно, сами католики, поэтому обвинять их в возможной антикатолической предвзятости несколько странно. Я понимаю, что вы участвовали в обсуждении в Категория: Обсуждение: Ирландские католики , но , пожалуйста, попросите там объяснить причины, прежде чем делать вывод о дискриминации; вы только создаете атмосферу обвинений и оборонительной позиции. MisfitToys (обсуждение) 23:17, 2 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Категория индийских католиков является подкатегорией категории римских католиков, которая имеет те же указания, что и категория ирландских католиков, указания, не существующие для любой другой религии. 99.140.164.99 ( обсуждение ) 01:59, 3 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

ПОЖАЛУЙСТА, обсудите это в разделе «Обсуждение категории». Мне эта тема не интересна, так как я редко имею дело с этими кошками. Как я уже отмечал (неоднократно), те, кто поддерживает эту категорию, скорее всего, католики и не настроены против религии, поэтому они, вероятно, будут столь же восприимчивы к вашей точке зрения, как и все остальные. MisfitToys (обсуждение) 20:07, 3 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что Pretty Girl Bullshit была выпущена как сингл. Насколько мне известно, она появилась только на двух альбомах, упомянутых в статье. Изменить категорию? - House of Scandal (обсуждение) 10:32, 3 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Изменение было хорошим, насколько я могу судить. Ему просто нужен был кот, и я подумал, что это было бы самым подходящим. MisfitToys (обсуждение) 20:00, 3 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Альбом Марио Винанса классифицируется в точке продажи как альбом R&B . Песня, о которой идет речь, по сути, является песней R&B, которую прерывает Фокси . Вы можете рассмотреть возможность возвращения удаленной вами категории R&B. Однако я не очень-то к этому отношусь. Спасибо за ваш интерес к статье. - House of Scandal (обсуждение) 00:42, 4 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, Категория: Ритм-н-блюзовые песни уже есть, если вы хотите ее добавить. Название новой категории было просто неправильно отформатировано. MisfitToys (обсуждение) 01:51, 4 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Редактор номинировал Deaths in 2008 , статью, над которой вы работали или которую вы создали, на удаление . Мы ценим ваш вклад, но номинатор не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в своей номинации (см. также « Чем не является Википедия »).

Ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что следует со статьей сделать, приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии на странице Wikipedia:Статьи для удаления/Смерти в 2008 году и не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~).

Вы также можете редактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статьи для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дебатам об удалении. Спасибо. BJBot ( talk ) 18:04, 3 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Номинация быстро разрослась . MisfitToys (обсуждение) 20:09, 3 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Есть ли какие-то официальные указания относительно того, как сортировать категории в статье (например, категории рождения и смерти должны быть первыми)? -- Элиассар, ^{моя лекция} 23:05, 9 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

В прошлом эта тема обсуждалась, но согласия так и не было. Некоторые редакторы предпочитают алфавитный порядок, утверждая, что он более объективен; но если присутствует множество категорий, я (и многие другие редакторы) считаю, что группировка их по области (образование, армия, награды) помогает читателю, а не смешивание их в алфавитном порядке (особенно если читатель не ищет активно определенную категорию). Я считаю, что коты по году рождения/смерти всегда должны идти первыми, поскольку они полностью стандартны для всех биографических статей и (если перечислены в списке) часто застревают в середине, когда в конце добавляются новые коты. Как я уже заметил, никаких правил по этому вопросу не установлено. MisfitToys (обсуждение) 23:25, 9 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Лига Наций была номинирована на обзор избранной статьи . Статьи обычно рассматриваются в течение двух недель. Пожалуйста, оставляйте свои комментарии и помогите нам вернуть статье статус избранной . Если замечания не будут решены в течение периода рассмотрения, статьи будут перемещены в список кандидатов на удаление избранных статей на дополнительный период, в течение которого редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить» статью из статуса избранной. Инструкции по процессу рассмотрения находятся здесь . Замечания рецензентов находятся здесь . -- Время тестирования ( обсуждение ) 00:32, 10 апреля 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Я пытаюсь получить комментарии к статье Фрица Шурмура и я видел, какую качественную работу вы выполняете. Комментариев к этой статье будет достаточно. Спасибо за ваш вклад в Википедию.Alexp34 ( обсуждение ) 17:19, 21 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

Я просмотрел статью и немного пересмотрел форматирование и т. д. Очевидно, что различные цитаты помогли бы, как и более полное освещение игры Вайоминга, пока он был там. В противном случае, я думаю, что наиболее полезным было бы немного отступить от некоторых более экспансивных фраз («любовь, которую проявили его родители», «уважаемый сверстниками за гениальность в обороне» и т. д.). Для иллюстрации таких вещей понадобятся многочисленные цитаты. MisfitToys (обсуждение) 22:47, 21 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Хотя в то же время я боюсь узнать, сколько опечаток я сделал, всегда приятно видеть твое имя в моем списке наблюдения в статьях типа OP Hoff . Продолжай в том же духе, что и ты, редактирующий текст! Katr67 ( talk ) 01:47, 22 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, MisfitToys. Я вижу, что вы переименовали Дэниела Уэйкфилда Смита в Дэниела Смита (фотожурналиста) . Вы правы, что обычно его называют Дэниелом Смитом (или Дэниелом У. Смитом — его веб-сайт danielwsmith.com). Я использовал второе имя в качестве средства устранения неоднозначности, потому что он известен не только как фотожурналист — он также известен (по крайней мере, в Коннектикуте) своими радиопостановками и своей музыкой. (Обратите внимание, что основная цитата New York Times , использованная в статье, касается радиопостановок.) Знаете ли вы, есть ли руководство по устранению неоднозначности или стандартная практика для случаев, когда один и тот же человек известен в нескольких областях? — Джозайя Роу ( обсуждение • вклад ) 01:38, 24 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, название должно отражать то, как он в целом известен. Я не уверен, есть ли что-то еще, что вы могли бы использовать в скобках вместо фотожурналиста (возможно, Коннектикут?). Я бы посоветовал вам взглянуть на Википедию: Соглашения об именах (люди) ; там есть раздел о разрешении неоднозначности с помощью скобок , включая сложные случаи. MisfitToys (обсуждение) 01:52, 24 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ссылку — пример Джеймса Стивена Смита, похоже, поддерживает использование второго имени в качестве средства устранения неоднозначности, но я спрошу мнения на странице обсуждения соглашений об именовании. Я также создал перенаправления для Дэниела Смита (радиодрама) и Дэниела Смита (композитор) . — Джозайя Роу ( обсуждение • вклад ) 02:17, 24 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, но пример Джеймса Стивена Смита касается двух мужчин по имени Стив Смит, которые оба являются хоккеистами НХЛ, родившимися в 1963 году (и оба были защитниками, исключая позицию разделителя) — особенно сложный случай. Напротив, похоже, есть только один известный фотожурналист по имени Дэниел Смит. MisfitToys (обсуждение) 21:27, 24 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, MisfitToys. Просто хотел поблагодарить вас за ваши тщательные редактирование и прочтение Джонатана Зиттрейна от начала до конца на днях. Большое спасибо. С наилучшими пожеланиями. -— SusanLesch ( обсуждение ) 21:10, 25 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

JR Richard в настоящее время находится в FAC . Laser brain попросил, чтобы статью отредактировал кто-то, кто ее еще не видел. Я видел, как вы много раз редактировали статьи, поэтому мне было интересно, не могли бы вы прочесать статью на предмет прозаических и грамматических ошибок? Спасибо, Nishkid64 _{( Создавайте статьи, а не любите )} 23:03, 2 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, я сделал большую редакцию в прошлом июне и добавил одну или две хорошие цитаты. Но я снова просмотрел вступление. MisfitToys (обсуждение) 00:19, 4 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Ах да! Теперь я это вспомнил! Ну, не могли бы вы еще раз взглянуть на статью? В тексте были какие-то изменения? Nishkid64 _{( Создавайте статьи, а не викидраму )} 00:32, 4 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я и несколько других редакторов составили список очень активных редакторов, которые, скорее всего, будут доступны для помощи новым редакторам в случае возникновения у них вопросов или проблем. По мере того, как список рос, а таблица становилась более подробной, было решено, что лучшим способом заполнения таблицы было попросить каждого потенциального кандидата заполнить свою собственную информацию, если он того пожелает. Этот список отсортирован по географическому признаку, чтобы обеспечить лучшую оценку того, будет ли указанный редактор активным.

Если вы считаете себя очень активным википедистом, который готов помогать новичкам, пожалуйста, либо заполните свою информацию в таблице, либо добавьте свою запись. Если вы не хотите быть в списке, либо удалите свое имя, либо просто проигнорируйте это сообщение, и ваша запись будет удалена в течение 48 часов. Таблицу можно найти по адресу User:Useight/Highly Active , поскольку она еще не перемещена в пространство имен Wikipedia. Спасибо за вашу помощь. Useight ( talk ) 17:44, 3 мая 2008 (UTC) [ reply ]

Здравствуйте, я очень ценю вашу работу над Billy Pierce , и просто хочу узнать, знаете ли вы, что Sports Illustrated теперь имеет веб-архив, который может содержать каждую страницу за последние 54 года. Я заметил, что у вас была только одна ссылка, указывающая на SI, так что, возможно, это хранилище поможет добавить еще больше информации к уже чрезвычайно высококачественной статье. Поиск по точной фразе Billy Pierce дал 104 результата.

Я больше не редактирую активно на mainspace из-за недостатка веры в статьи, которые остаются актуальными более двух лет (статьи о баскетбольном сезоне и турнире колледжей конференции Missouri Valley), но вы все еще являетесь большим вдохновением. Спасибо -- SashaNein (обсуждение) 15:23, 10 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

The Copyeditor's Barnstar, за редактирование текста, возможно, каждого DYK на главной странице на памяти живущих. Вы этого заслуживаете. -- Kakofonous ( обсуждение ) 23:59, 10 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я переместил barnstar на свою страницу пользователя. MisfitToys (обсуждение) 23:30, 12 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши последние правки в статье Жак Брель жив и здоров и живет в Париже (фильм) . Мы очень ценим ваш вклад. Ecoleetage ( обсуждение ) 12:54, 28 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

здесь. Я определенно не могу доказать свою собственную работу. И я также должен был улыбнуться твоему имени пользователя, вернувшему меня в Рождество 80-х годов. _{TravellingCari} ^{the Busy Bee} 01:07, 30 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо еще раз. Возможно, появится бот и уберет викиссылки со всех дат, но я ценю, что вы сбалансировали это вместе с другим редактированием. _{TravellingCari} ^{the Busy Bee} 01:05, 17 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Бот может разделить даты, состоящие из месяца и года (например, январь 2002 г. ), но не должно быть проблем с полным форматированием даты (например, 16 февраля 1998 г. ). MisfitToys (обсуждение) 21:43, 17 июня 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Lightbot отвязывает много дат, так что посмотрим. В любом случае, я ценю работу. _{TravellingCari} ^{the Busy Bee} 00:46, 18 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Хотите ли вы прокомментировать заметку, которую я оставил в Talk:Buzzie Bavasi ‎ ??? ~ WikiDon ( talk ) 22:35, 30 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, я не знаю ответа; я помню, что после его смерти я где-то видел статью, в которой обсуждалось это несоответствие, но я не помню, где я ее прочитал, и не мог легко найти ее в сети. MisfitToys (обсуждение) 22:38, 30 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет. Как один из первых редакторов этого шаблона я хотел бы узнать, что вы думаете о моем предложении на странице обсуждения шаблонов . Спасибо ·Ãḍď§ђɸŗЄ· ^{Обсуждение 21:47} , 4 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я только что написал новую статью о отцах-призывниках . Ваши комментарии и предложения будут очень ценны. Спасибо. -- Doug ^talk 21:58, 7 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Эй... Я постоянно замечал, что всякий раз, когда я пишу статью, большую часть времени ты прямо у меня на хвосте, редактируя ее. Не то чтобы я возражал, я пишу ее и отправляю миру, чтобы расширить или сделать с ней что-нибудь еще. Мой вопрос: вы следите за мной? смотрите мои правки? или есть более простой способ узнать, когда создаются новые статьи в определенной области? В любом случае, если вы хотите объединить усилия по определенной статье, чтобы достичь GA или FA, дайте мне знать. Недавно я смог продвинуть Боба Фергюсона до статуса GA, и я ищу другого игрока/руководителя/судью 19-го века, чтобы попытаться следующим; Хью Дейли выбыл, если кто-то не сможет найти больше информации; Джон Монтгомери Уорд — очень важная фигура, которая лучше дерсевит, я значительно расширил ее, но требует много работы, так как у меня есть игрок 20-го века Зак Уит . Neonblak ( обсуждение ) 00:35, 15 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, я обычно слежу за количеством статей в нескольких категориях, чтобы убедиться, что ничего не удаляется или не добавляется ненадлежащим образом, поэтому я обычно замечаю, когда создаются статьи для бейсбольных судей. MisfitToys (обсуждение) 00:39, 15 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за то, что начали эту статью:

Этот пользователь помог повысить статус статьи Джесси Джексона-младшего до хорошего .

-- TonyTheTiger ( t / c / bio / WP:CHICAGO / WP:LOTM ) 03:56, 19 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста (я полагаю), хотя я на самом деле ничего не сделал по этой статье, кроме этой правки в июле прошлого года. MisfitToys (обсуждение) 21:01, 19 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Просто чтобы вы знали, я пошел и номинировал Билли Пирса на WP:GAN . Я был действительно впечатлен, когда наткнулся на него (очевидно, несколько месяцев назад, теперь, когда я посмотрел дальше на вашу страницу обсуждения). Я уверен, что пройдет некоторое время, прежде чем его рассмотрят, но просто держу вас в курсе. Я помогу вам, где смогу, когда кто-то решит его рассмотреть, если вы пожелаете. Wizardman 00:14, 22 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

В моих попытках получить статус GA для Dan Brouthers , в настоящее время находящегося на рецензировании, похоже, что статья нуждается в хорошем редактировании кем-то, хорошо квалифицированным в копирайтинге. Мне было интересно, не хотели бы вы сделать это для этой статьи, если у вас есть свободное время. Любая помощь будет любезно принята, спасибо. Neonblak ( talk ) 04:00, 25 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я просмотрел его и добавил еще немного материала; возможно, у меня было больше того, что я мог бы добавить в какой-то момент, но личная катастрофа на прошлой неделе, возможно, привела к тому, что я потерял много исследований, которые я провел за последние десять лет. MisfitToys (обсуждение) 22:32, 25 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за редактирование, много вещей, которые я пропустил, хотя я и перечитывал их снова и снова, но именно поэтому мне нравится иметь вторую пару глаз для таких вещей. Добавления были хорошими вещами, на которые я никогда не натыкался. Сожалею о потере вашего исследования, я однажды потерял жесткий диск и не сделал его резервную копию, очень ой... Спасибо еще раз! Neonblak ( обсуждение ) 23:04, 25 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! за добавление Epworth Methodist Episcopal Church в список RHP в Чикаго и за выполнение всей связанной с этим перенумерации нумерованного списка. Я только что вернулся, чтобы добавить координаты широты и долготы (из карты Google, на основе указанного адреса).

Что касается необходимости перенумерации, да, это больно. Возможно, нумерация в настоящее время дает небольшое преимущество, делая ее действительно очевидной, когда новичок по ошибке добавляет что-то, что не должно быть, но недостатки текущей настройки, возможно, более очевидны. Кажется, нам следует иметь какую-то другую альтернативу wikitable, которая автоматически предоставляет номера строк таблицы, как это делает знак # для нумерованных списков вне таблиц. Я мог бы подать запрос в wikimedia programming где-нибудь, чтобы обновить опции wikitable, хотя это не окажет никакого влияния в ближайшее время.

В любом случае, СПАСИБО! doncram ( обсуждение ) 22:47, 25 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

ps Если это действительно больно, в будущем вы могли бы просто вставить новую запись на 77.5, а не на 78, с перенумерацией всех последующих. И, с соответствующим резюме редактирования, предоставить "владельцам списков" возможность вносить исправления.

Нейтральность и фактическое содержание статьи о Брайане Рунге вызывают сомнения.

Использование слова «jawing» подозрительно. Те, кто участвовал в инциденте, оказались предвзятыми наблюдателями. В обсуждаемом звонке Белтран утверждал, что звонок не был третьим ударом, но довел счет до 0-2. 66.76.63.118 (обсуждение) 02:02, 26 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, я не думаю, что инцидент(ы) вообще заслуживают включения. Я помню, что думал заменить "jawing" на что-то другое, но это вылетело из головы, прежде чем я сделал остальную часть редактирования. MisfitToys (обс.) 21:55, 26 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

эй, я заметил, что ты отредактировал мой вклад для Пита Браунинга . Я не знал, что SB в те времена считались по-другому. Я хотел бы узнать, что в них отличалось, это кажется интересным. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Kapla2004 ( обсуждение • вклад ) 12:13, 26 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

До 1898 года бегунам засчитывалась украденная база всякий раз, когда они продвигались дальше, чем отбивающий (например, переход с первой на третью базу в сингле, набирая очки в сэк-флае и т. д.); именно из-за этого MLB не признает статистику украденных баз до 1898 года (например, 138 украденных баз Хью Никола в 1887 году). Я сомневаюсь, что есть какой-либо способ узнать точно, сколько украденных баз были «настоящими», но я знаю, что общее количество украденных баз в целом снизилось примерно на треть, когда вступили в силу изменения правил. MisfitToys (обсуждение) 21:59, 26 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Обычно я оставляю только участников Матча всех звезд и чемпионов Мировой серии, потому что не думаю, что такие вещи, как лидерство в лиге по дополнительным попаданиям на базу или преднамеренным прогулкам, должны быть в информационном поле, но вы правы, мне, наверное, стоит оставить такие вещи, как средний показатель отбивания и хоумраны... Yankees10 23:48, 15 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, меня больше беспокоили рекорды франшизы, например, Джимми Дайкс, удерживающий рекорд Атлетикса по дублям; я думаю, это очень примечательно. MisfitToys (обсуждение) 23:49, 15 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Они мне особенно не нравятся, потому что их можно сломать в любой момент -- Yankees10 23:52, 15 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, это касается всего материала в статьях; я подозреваю, что есть ряд случаев, когда рекорд был побит, но статья этого не отражает. Рекорды карьеры франчайзи не так уж часто побиваются (особенно в основных категориях, таких как HR и wins), поэтому включение их не должно быть таким уж проблематичным. MisfitToys (обсуждение) 22:43, 16 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень Baseball WikiProject Выпуск I – июль 2008 г.

«Открытие домашнего матча всегда волнительно, неважно, дома ли вы или в дороге». - Йоги Берра Новости и объявления Добро пожаловать в первый информационный бюллетень Baseball WikiProject от вторника, 15 июля 2008 г. Кампания по улучшению статей возобновилась. Посмотрите! Отдел по работе с общественностью находится в разработке, пожалуйста, предлагайте свои идеи ! Избранный контент За последний месяц в WikiProject Baseball следующие статьи получили статус избранных: Арт Хауттеман Мировая серия 1926 г. Сезоны Сент-Луис Кардиналс Сезоны Филадельфии Филлис Список игроков Главной лиги бейсбола из Пуэрто-Рико Информационный бюллетень этого месяца был разработан и написан Wizardman , jj137 и Black ngold29 . Если вы хотите внести свой вклад в будущие информационные бюллетени, свяжитесь с Baseball WP outreach dept .

Новости из алмаза Сегодня вечером состоится 79- й Матч всех звезд Главной лиги бейсбола . Вчера состоялось Home Run Derby 2008. Джастин Морно победил Джоша Гамильтона в финальном раунде со счетом 5 хоумранов против 3, хотя Гамильтон побил рекорд, набрав 28 хоумранов в первом раунде. От редакторов У бейсбола история, непохожая ни на один другой вид спорта. В него играли в бесчисленном количестве стран на протяжении десятилетий, и, несомненно, в него будут играть еще много лет. В этот канун некоторые из лучших игроков, которых может предложить этот вид спорта, выйдут на поле на стадионе «Янки» . Там выступали четыре папы , Пеле забивал голы, там сражалась « Величайшая [футбольная] игра из когда-либо сыгранных », Джон Филип Соуза руководил там группой, Джордж Костанца работал там; но что общего у всех этих событий? Им не удалось достичь уровня величия, который достиг бейсбол, в который там играли. В 1923 году человек по имени Бейб Рут решил построить новый дом, и на протяжении многих лет этот дом был домом для некоторых из величайших бейсболистов, когда-либо сыгранных. Если бы я перечислил все эти великие моменты, это было бы длиннее, чем счет за стадион New Yankee . Поэтому я подведу итог, сказав, что мы можем помнить эти великие моменты, добавляя их к этому месту, где мы собрались, для будущих поколений, чтобы читать о них, узнавать о них, мечтать; но что еще важнее, мы можем смотреть сегодня вечером и помнить, насколько бейсбол отличается от всего остального, с чем мы столкнемся в своей жизни. — Black ngold29

--  jj137 ( обсуждение ) 03:13, 16 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Удаление моей статьи о Томасе Захариасе показывает, что вы полностью лишены вежливости как редактор Википедии. Самое меньшее, что вы могли сделать, это вставить заметку на моей странице обсуждения о причинах удаления. Я не одобряю отсутствие этикета, которое вы продемонстрировали в этом вопросе. Возможно, вам следует больше времени уделять созданию статей, а не следить за тем, чтобы статьи, написанные другими, удалялись. Когда вы удаляете статью об исторической личности (независимо от срока его работы в качестве судьи), вы лишаете возможности того, что другие будут дополнять статью осмысленным и образовательным образом. -- Роберт ( обсуждение ) 16:15, 22 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Извините, что не уведомил вас (полагаю, я должен был это сделать), но у нас были длительные обсуждения о требованиях к судьям ( руководство здесь , основанное на этом обсуждении ) - и Захариас явно им не соответствовал, судя только первую половину сезона 1890 года (с 19 апреля по 28 июня). Статья (на которую не было ссылок из других статей) включала только следующее: указание на то, что он был судьей в 1890 году (ссылка только из беглого списка всех судей MLB), заметка о том, что он также работал на сталелитейном заводе и погиб, когда его сбил грузовой поезд (ссылка из его некролога в NYT), и заметка о том, что он работал в конкретной игре 1890 года, без указания ее значимости или того, сыграл ли он какую-либо заметную роль в игре. Википедия не предназначена для включения статей о каждом человеке, и нет никаких указаний на то, что Захариас имел какие-либо претензии на известность за пределами его краткого участия в судействе; он не работал ни в одной игре постсезона, никогда не работал с ноу-хиттером и судил только в 52 играх (всего 35 за пластиной). В Spalding Guide 1893 года его смерть упоминается в двух предложениях, но также упоминаются смерти нескольких бывших игроков колледжа и руководителя бейсбольного стадиона; в Reach Guide 1893 года упоминается немного больше, отмечая, что он умер в возрасте 32 лет и ранее работал в лиге графства, но гораздо больше о некоторых игроках колледжа и различных других второстепенных фигурах, связанных с игрой, которые умерли в том году. Короче говоря, в статье не было ничего, что могло бы установить, почему его можно считать известным, поскольку он явно не соответствовал стандарту для включения в число судей. MisfitToys (обсуждение) 22:36, 22 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Встретимся на Talk:Walter O'Malley .-- TonyTheTiger ( t / c / bio / WP:CHICAGO / WP:LOTM ) 23:33, 4 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Поздравляю с Билли Пирсом . Вижу, вы также сделали 3-й избирательный округ Иллинойса и кучу статей, связанных с Chicago White Sox . Вы являетесь членом WP:CHICAGO ? Вы не подписались. А что означает жирный текст на вашей странице пользователя?-- TonyTheTiger ( t / c / bio / WP:CHICAGO / WP:LOTM ) 14:29, 5 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я просто выделил жирным шрифтом статьи, над которыми я работал больше, вот и все. Статьи, которые я начал, перечислены отдельно. MisfitToys (обсуждение) 22:24, 5 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я просто хотел сказать спасибо за редактирование почти всех моих бейсбольных DYK, которые появлялись на главной странице, и вы проделали большую работу с Рэнди Руисом . На самом деле, почти все мои DYK связаны с бейсболом. Продолжайте в том же духе! Я только что понял, что вы также являетесь администратором. :P -- RyRy ( talk ) 23:56, 6 августа 2008 (UTC) [ reply ]

Согласно моим записям, вы номинировали по крайней мере одну статью ( 3-й избирательный округ Иллинойса ), которая включает категорию в WP:CHIBOTCATS и которая была повышена до WP:FA , WP:FL или WP:GA . Вы не зарегистрированы как активный участник WP:CHICAGO . Если вы считаете себя активным или полуактивным участником проекта, пожалуйста, зарегистрируйтесь как таковой на Wikipedia:WikiProject Chicago/members . Также, если вы являетесь участником, имейте в виду Wikipedia:Meetup/Chicago 3 и имейте в виду, что проект сейчас пытается сохранить все страницы обсуждения проекта WP:PR , WP:FAC , WP:FAR , WP:GAR , WP:GAC WP:FLC , WP:FLRC , WP:FTC , WP:FPOC , WP:FPC и WP:AFD в одном месте на новой странице Wikipedia:WikiProject Chicago/Review . Пожалуйста, помогите добавить любое обсуждение, о котором вы знаете, в этом месте.-- TonyTheTiger ( t / c / bio / WP:CHICAGO / WP:LOTM ) 19:09, 11 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я посмотрю. Звучит хорошо на первый взгляд, и, возможно, это даже лучше, так как это немного сократит категории. Wizardman 15:08, 16 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Просто хотел отметить, что я изменил вашу перефразировку во введении к этой статье с "американский больной СПИДом" на "молодой американец". Тот факт, что у него был СПИД, отмечен в предложении, а описание "больной СПИДом" часто считается предосудительным из-за его категоризации и, по мнению некоторых, принижающим. В интересах нейтралитета мы очень старались быть максимально NPOV. Спасибо. Wildhartlivie ( talk ) 00:51, 17 августа 2008 (UTC) [ reply ]

Ну, вы также можете утверждать, что его молодость очевидна из дат рождения и смерти, а также из использования мужского местоимения; я хочу сказать, что правила стиля Википедии указывают, что в первом предложении должно быть указано, почему субъект был примечателен. Уайт явно не был примечателен тем, что был молодым человеком (ничем не примечательный факт), а скорее своим состоянием здоровья и активизмом; его СПИД был не просто случайностью, но был центральным фактором, который привлек к нему внимание общественности и привел к его известности. Я не могу себе представить, почему описание кого-то как больного СПИДом может считаться принижением; разве он не был таким? Конечно, он был не только больным СПИДом, как и субъекты других статей не только писатели, ученые, политики и т. д.; у них были и другие личные качества, которые, возможно, отмечены в их статьях, но в первой строке должно быть указано, почему они были примечательны, и в случае Уайта это было из-за его состояния здоровья. MisfitToys (обсуждение) 20:57, 18 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, MisfitToys, спасибо за сообщение. Укажите мне на некоторые исходные данные, и я посмотрю, что я могу сделать. The Rambling Man ( обсуждение ) 21:25, 19 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Все цифры верны на графиках, которые я разместил на вашей странице, так что я не уверен, что вам еще может понадобиться. Есть числа, которые я использовал для получения процентов, но я не думаю, что они должны быть показаны на графике. (Если вам нужны , например, итоги игры в дополнение к процентам, я могу предоставить их.) В первую очередь, я просто хотел, чтобы они были созданы как изображения, а не через функцию временной шкалы, хотя все, что вы могли бы сделать, чтобы сделать внешний вид более отполированным, было бы неплохо (например, описательная метка в правом верхнем углу каждого графика, возможно). MisfitToys (обсуждение) 16:57, 20 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень Baseball WikiProject Выпуск III – октябрь 2008 г.

«Если женщине придется выбирать между ловлей мяча и спасением жизни ребенка... она спасет ребенка, даже не задумываясь о том, сколько мужчин на базе!» — Стивен Кинг ( Темная Башня ) Новости и объявления Baseball Project повысил статус 13 списков до избранных в августе и еще 8 в сентябре. Потрясающая работа! В августе и сентябре в общей сложности одиннадцати статьям был присвоен статус «Хорошая статья». Избранный контент В сентябре на WikiProject Baseball были размещены следующие статьи: Статус избранной статьи: Звуки Нэшвилла Статус избранного списка: Список стартовых питчеров дня открытия New York Mets , Список стартовых питчеров дня открытия Colorado Rockies , Список стартовых питчеров дня открытия Florida Marlins , Сезоны Nashville Sounds , Список стартовых питчеров дня открытия Tampa Bay Rays , Список стартовых питчеров дня открытия Seattle Mariners , Список стартовых питчеров дня открытия Boston Red Sox , Список стартовых питчеров дня открытия Arizona Diamondbacks , Сезоны New York Yankees Хорошие статьи августа и сентября: All the Way (песня Эдди Веддера) , Сай Янг , Дэн Браузерс , Хармон Киллебрю , Рики Хендерсон , Билли Пирс , Kinston Indians , стадион Three Rivers , Билл Ланге , Calgary Cannons , Хью Дэйли , Homer at the Bat Информационный бюллетень этого месяца был разработан и написан Wizardman , jj137 и Black ngold29 . Если вы хотите внести свой вклад в будущие информационные бюллетени, свяжитесь с Baseball WP outreach dept .

Новости из алмаза Матчи плей-офф первого раунда 2008 года: Boston Red Sox против Los Angeles Angels «Милуоки Брюэрс» против «Филадельфия Филлис» Лос-Анджелес Доджерс против Чикаго Кабс Chicago White Sox против Tampa Bay Rays Помогите обновить статьи постсезона От редакторов Приносим извинения за то, что не рассылали нашу августовскую рассылку. Мы постарались осветить некоторые события месяца в этом выпуске. Плей-офф начался! Dodgers и Phillies выиграли свои дивизионные серии и встретятся в серии чемпионатов NL . Обе серии в Американской лиге еще не завершены. Покажите свою поддержку любимым командам, следя за страницами их сезонов!

--  jj137 ( обсуждение ) 00:22, 5 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, MisfitToys. У вас есть новые сообщения в Template talk:Infobox church .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

— Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jacklee ( обсуждение • вклад ) 06:14, 20 декабря 2008 г.

Привет,

Я очень ценю вашу работу над статьей Билли Пирса . Больше возможностей расширить эту и другие статьи появились благодаря Google , поскольку они, похоже, просканировали каждую страницу журнала Baseball Digest . Я не особо искал, но вот эта сразу выскочила:

Доктор на кургане - сентябрь 1956 г.

Спасибо Vodello ( обсуждение ) 15:12, 22 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Учитывая постоянные пересмотры и споры по поводу редакции Зала славы 2009, возможно, нам следует перенести обсуждение на страницу обсуждения Baseball Wikiproject , где эта тема недавно поднималась. Просто мысль... Я согласен с вами, что игроки должны быть включены в навигационные и информационные поля. Спасибо. - Masonpatriot 21:28, 13 января 2009 (UTC)

Я добавил туда свои комментарии. MisfitToys (обсуждение) 21:53, 13 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Скажите, уместна ли эта просьба или нет. Она кажется подозрительной, но мне трудно угнаться, и мне больше некуда обратиться.

Недавно я номинировал около дюжины или более статей о непримечательных спортсменах Университета Западной Вирджинии . Около половины были успешно удалены. У всех этих статей есть одна общая черта: они были созданы пользователем :Red Deadeye . Я ничего не имею против этого пользователя; я просто наткнулся на его страницу один раз, потом еще раз, а теперь постоянно. Я вижу, что этот человек не пытается помочь Википедии, а скорее пытается создать свой собственный маленький храм для спортсменов Университета Западной Вирджинии. (Я предложил ему создать сайт Википедии.)

Я предлагаю создать бота, который найдет все страницы, созданные этим пользователем. Тогда нам будет проще создать единый список AFD. В идеале этот пользователь больше не сможет создавать страницы, но мне это кажется нетипичным для вики.

Предложения, как справиться с плохими статьями этого пользователя? Я не могу угнаться за ними — каждый раз, когда я оборачиваюсь, я нахожу очередную статью, которую он создал для ничем не примечательного спортсмена. Это очень расстраивает. Timneu22 (обсуждение) 02:34, 14 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Ну, первое, что нужно сделать, это просмотреть рекомендации на Wikipedia:Notability (спорт) , особенно подраздел о спортсменах-студентах . Я знаю, что эта тема обсуждалась; я бы, вероятно, расширил рекомендации, включив в них не только обладателей крупных наград и HoFers, но и игроков первой команды All-Americans. Я вижу, что редактор обычно перечисляет статьи, которые он создал (что должно помочь в рецензировании их работы); в противном случае, я также отмечаю, что Deadeye является участником проекта студенческого футбола, поэтому я бы также поднял любые вопросы на странице обсуждения проекта - легкий толчок от других редакторов мог бы быть более полезным. (Кстати, я все еще надеюсь снова попасть на страницу Henderson; я рад, что, похоже, нет никаких обид, поскольку я думаю, что страница лучше для нас обоих, как бы ни был горяч спор.) MisfitToys (обсуждение) 21:48, 16 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Упс. Извините, похоже, я просмотрел вашу редакцию. Сейчас сделаю. Terrakyte ( обсуждение ) 21:59, 16 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал британское афро-карибское сообщество на рассмотрение избранной статьи здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранной статьи . Статьи обычно рассматриваются в течение двух недель. Если существенные проблемы не будут устранены в течение периода рассмотрения, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на дополнительный период, когда редакторы могут объявить статус избранной статьи «Сохранить» или «Удалить». Инструкции по процессу рассмотрения находятся здесь . Cordless Larry ( обсуждение ) 07:51, 26 февраля 2009 (UTC) [ ответ ]

Этот пользователь помог продвинуть заявку Чикаго на проведение летних Олимпийских игр 2016 года до хорошего статуса статьи .

Спасибо, что вы стали одним из многих людей, которые внесли свой вклад в эту статью на пути к статусу WP:GA . -- TonyTheTiger ( t / c / bio / WP:CHICAGO / WP:LOTM ) 17:13, 27 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Сегодня я играл в онлайн-покер с человеком, чей никнейм Misfit Toys. Этот человек утверждал, что он из Калгари.-- TonyTheTiger ( t / c / bio / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 16:24, 26 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я предложил объединить категорию:2006 в зимних видах спорта с основной категорией 2006 в спорте, поскольку она является сиротой и используется только один год Hugo999 ( обсуждение ) 01:40, 11 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, не могли бы вы снять защиту Bitweaver от создания? У меня есть готовый черновик страницы здесь: User:Kozuch/Bitweaver . Спасибо за ваши усилия заранее.-- Kozuch ( talk ) 21:20, 18 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я провел переоценку вышеуказанной статьи в рамках процесса GA Sweeps . Вы уведомлены, поскольку вы внесли ряд вкладов в статью. Я обнаружил некоторые опасения, которые вы можете увидеть на Talk:Illinois's 3rd congressional district/GA1 . Я отложил статью, пока они не будут устранены. Спасибо. Jezhotwells ( talk ) 00:08, 20 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Началась дискуссия о том, следует ли удалить статью Game six (бейсбол), которую вы создали или в которую внесли свой вклад . Хотя вклад приветствуется, статья может быть удалена, если она не соответствует политике Википедии и рекомендациям по включению, изложенным в политике удаления .

Статья будет обсуждаться на Википедии:Статьи для удаления/Шестая игра (бейсбол) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и вы можете принять участие в обсуждении.

Вы можете редактировать статью во время обсуждения, в том числе для решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи-для-удаления из верхней части статьи. Muboshgu ( обсуждение ) 14:11, 4 октября 2010 (UTC) [ ответ ]

Вам, возможно, стоит следить за действиями 184.58.245.87 ( talk  · contribs ), который, похоже, немного затаил обиду на ваши действия. Я отменил все глупости, но нет никаких гарантий, что этот пользователь не появится с другим IP-адресом и не начнет изменения снова. -- Biker Biker ( talk ) 09:28, 29 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите обзывать меня. 184.58.245.87 ( обсуждение ) 23:28, 29 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents идет обсуждение проблемы, в которой вы могли быть замешаны. Тема обсуждения — IP-редактор, обвиняющий администратора в злоупотреблении правами и проталкивании правок POV. . Спасибо. --- Barek ( talk ) - 22:53, 29 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо и Biker Biker, и Barek за предупреждение; я ответил на Wikipedia:Administrators' noticeboard/IncidentArchive661#IP editor, обвинив администратора в злоупотреблении правами и проталкивании правок POV. , хотя я не уверен, что это нуждается в дальнейших комментариях. MisfitToys (обсуждение) 22:01, 3 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Да, Байкер Байкер — выдающаяся личность. 184.58.245.87 ( обсуждение ) 08:10, 5 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Я прокомментировал это все, что хотел; возможно, вы будете более конструктивны в своих комментариях и сводках по редактированию, когда истечет ваша 72-часовая блокировка (которая произошла независимо от каких-либо действий с моей стороны). MisfitToys (обсуждение) 21:37, 5 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы нахальны. Возможно, вы хотели бы быть более конструктивными в своих оскорблениях администратора и удалении искренних и законных вкладов других людей в Википедию, без каких-либо обсуждений, расследований или даже малейшего критического мышления. Я дам вам несколько подсказок: если вы найдете изображение в другом месте, и оно имеет более низкое разрешение, более высокую степень сжатия и имеет более позднюю дату загрузки, чем у изображения в Википедии... возможно, может быть, просто может быть, оно было взято из Википедии, а не наоборот. Особенно, если веб-страница, о которой идет речь, ссылается на статью Википедии, где было найдено изображение, и ссылается на нее. Ваши богоподобные административные привилегии должны быть отозваны за ваши постоянные издевательства и оскорбления. С любовью, 184.58.245.87 ( обсуждение ) 08:47, 22 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Ну, это, а также другие оскорбительные комментарии и глупые сводки правок принесли ему/ей еще две недели бана. -- Biker Biker ( обсуждение ) 09:32, 22 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Еще раз отмечу, что меня сбивают с толку повторяющиеся упоминания этого анона об удалении изображений, поскольку я не помню, чтобы я когда-либо удалял ЛЮБЫЕ изображения в Википедии. (В лучшем случае я мог удалить изображение из статьи, но я не уверен, что делал это ; я определенно никогда не удалял изображение полностью с сайта.) Анон, скорее всего, в замешательстве, что меня совсем не удивило бы. MisfitToys (обс.) 21:51, 28 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы никогда не удаляли изображения из Википедии? Да, продолжайте говорить это людям. 184.58.245.87 ( обсуждение ) 08:16, 6 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Достаточно просто для любого администратора просмотреть эту ссылку, которая показывает все файлы, удаленные MisfitToys  (обсуждение  · вклад ) ... менее девяноста записей, и ни одного файла изображения в журнале удалений. --- Barek ( обсуждение • вклад ) - 15:12, 6 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Теперь они берут около 10-13 долларов в месяц на PaperOfRecord за доступ к архивам Sporting News. Мне просто пришлось стиснуть зубы и заплатить за месяц, так как я работаю над радикальным расширением статьи Don Demeter в User:Vodello/Don Demeter. Ваша работа над статьей Billy Pierce стала для меня большим вдохновением для расширения этих статей об игроках, которые не заслуживают быть просто маленькой сноской в ​​истории, когда они так многого достигли в свое время. Я расширил статьи о Stan Lopata и Hobie Landrith , обе из которых прошли путь от незавершенных статей до будущих кандидатов на статус Good Article.

Я не против, если никто из них никогда не получит глупый маленький зеленый плюс, но до тех пор, пока статьи не будут взломаны кем-то, утверждающим, что они полны «хлама» или какого-то другого глупого термина, который так любят удалятели. 30 часов на создание, 4 секунды на уничтожение. Обсуждение пользователя: Джонни Спазм продолжал удалять 90% статьи Дэнни Валенсии и угрожал взломать вашу статью Билли Пирса только потому, что он троллил мою страницу пользователя после того, как я не согласился с его методами. Я презираю таких людей, которые думают, что, несмотря на явное прохождение номинаций на Хорошую статью и консенсус, он чувствовал, что может делать все, что ему вздумается, включая повторяющиеся кукольные трюки, чтобы избежать трехмесячной блокировки.

Я все еще беспокоюсь, что однажды написанные мной статьи будут уничтожены исключительно ради кого-то, кто ищет один дополнительный балл интернет-брауни, чтобы получить «звезду барна» за свои «неустанные усилия» по выделению исходного текста и нажатию кнопки удаления. 19 из 20 удаляющих, с которыми я сталкиваюсь, не имеют никакого опыта в расширении статьи и включении хотя бы одного источника, не говоря уже о 100. Один только поиск источников занимает у меня так много времени, поскольку Хоби Ландрит процитировал 120 различных источников, а Дон Деметер, несмотря на то, что закончил только на 65%, уже на 93. Сколько времени уходит на написание самой статьи, столько же времени уходит на то, чтобы правильно сослаться на статью, если не больше.

Я не просто пишу статью, а затем цитирую все ссылки. Я ищу в новостных архивах тему, в данном случае Дон Деметер, читаю статью, затем, если в этой статье есть что-то интересное, я суммирую это в одно или два предложения на странице Википедии, затем добавляю надлежащие источники. Черт, мне иногда может потребоваться 20 минут, чтобы закончить одно предложение, учитывая, сколько статей Sporting News и Associated Press я прочитал по всем своим темам. Я не эксперт по Дону Деметеру или любому другому игроку. Я просто пишу то, что узнаю с каждой новой прочитанной статьей. Конечный результат обычно является наиболее полной статьей, которую я мог бы написать, не тратя сотни долларов на эксклюзивный доступ к хвастунам, которые берут 4 доллара за чтение статьи из 70 слов. Я хотел бы, чтобы моя статья о Трейси Сталлард была длиннее, но я просто не мог найти больше источников, чем те, что у меня были. Я все еще в шоке от того, сколько источников я нашел для Хоби Ландрита, но, кажется, кэтчеры получили гораздо больше прессы в свое время, независимо от статистики отбиваний. Если вы хотите написать статью об игроке из 1950-х годов, и он кэтчер, вы наверняка найдете кучу статей.

Я закончу свою игру обзорами игр мужской баскетбольной команды Detroit Titans 2010–11 , хотя есть противники, которые говорят, что я не должен этого делать, потому что они утверждают, что это слишком много, и что вряд ли кто-то еще это делает. «Вряд ли кто-то еще это делает» — это не оправдание, чтобы не делать этого вообще. Вероятно, это будет всего лишь 6-8-часовой проект, чтобы закончить статью, только для того, чтобы кто-то однажды пришел и сжег весь раздел. Ну что ж. Они сказали, что у Butler Bulldogs тоже не должно быть обзоров игр мужской баскетбольной команды Butler Bulldogs 2010–11 , однако они отправились на национальный чемпионат второй год подряд. Люди заслуживают знать всю историю о том, как они туда попали, и обзоры по одному абзацу для каждой игры ни черта не повредят, особенно когда у студенческих футбольных команд иногда пишут целые эссе о каждой отдельной игре.

В любом случае, надеюсь увидеть тебя снова в скором времени. Билли Пирс больше не сноска в истории благодаря тебе. Спасибо тебе за это. Агент Воделло ^{Ладно, давай тусоваться, дорогая!} 21:11, 15 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

От имени WP:CHICAGO , спасибо за ваш редакторский вклад

Этот пользователь помог продвинуть статью Kenesaw Mountain Landis до статуса избранной .

-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 20:46, 22 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

		Писательский Барнстар
		За расширение статьи Билли Пирса , которая заслуживала хорошего расширения, и за остальные ваши расширения, связанные с бейсболом, я даю вам звезду писателя. Агент Воделло Ладно, повеселимся, дорогая! 17:48, 5 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не большой поклонник произвольной раздачи звезд без причины, особенно тем, кто удаляет их, но ваши вклады в статью Билли Пирса стали огромным вдохновением для моих собственных расширений статей, таких как Hobie Landrith , Stan Lopata и вскоре Don Demeter, в настоящее время размещенных по адресу User:Vodello/Don Demeter. Ссылаться на более чем 100 ссылок в одной статье — это чрезвычайно трудоемкое занятие. Теперь я знаю это из первых рук, поскольку у Hobie Landrith более 120 ссылок, а у Don Demeter, скорее всего, их будет 160. С тех пор, как архивы The Sporting News перешли на подписку, я фактически заплатил членский взнос, чтобы вступить в Общество исследований американского бейсбола, чтобы иметь «бесплатный» доступ к архивам. Это помогло спасти одну или две статьи от удаления, когда появились заявления об «отсутствии надежных источников» или какая-то подобная чушь для президента низшей лиги 1930-х годов. Хотелось бы писать в среднем больше одной статьи в год, но я не могу посвящать все свое время пребыванию здесь. Хотелось бы, чтобы больше авторов статей могли расширить эти статьи о старых бейсболистах, сделав их не просто сносками, но, похоже, новых авторов приходит все меньше из-за политиков-драматизаторов, которые контролируют обсуждения и контент на этом сайте. Но я все еще пишу, потому что, честно говоря, проект намного больше их; особенно Джимбо Уэйлс.

Еще раз спасибо за ваш вклад в статьи о бейсболе в Википедии. Агент Воделло ^{ОК, повеселимся, дорогая!} 17:48, 5 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Тег был размещен на Template:Early years in baseball с просьбой о его быстром удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом T3 критериев быстрого удаления, поскольку это устаревший или осиротевший шаблон. Если по истечении семи дней он все еще не используется и тег быстрого удаления не был удален, шаблон будет удален.

Если шаблон предполагается заменить, смело удаляйте тег быстрого удаления и рассмотрите возможность размещения на странице шаблона примечания о необходимости его замены, чтобы избежать ошибок в будущем ( <noinclude>{{stitute}}</noinclude> ).

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, оспорьте удаление, нажав кнопку с надписью "Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление". Это перенаправит вас на страницу обсуждения, где вы найдете заранее отформатированное место для объяснения того, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы , чтобы указать свои причины, но имейте в виду, что после того, как страница будет помечена как требующая быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить администратора сделать страницу пользователем или отправить вам копию по электронной почте. Bulwersator ( обсуждение ) 23:20, 14 декабря 2011 (UTC) [ ответ ]

Дорогие MisfitToys,

Меня зовут Джонатан Обар user:Jaobar , я профессор Колледжа коммуникационных искусств и наук Мичиганского государственного университета и преподаватель образовательной программы Фонда Викимедиа. В этом семестре я провожу небольшой эксперимент в MSU, класс, где мы обучаем студентов тому, как стать администраторами Википедии. О вашем сообществе известно не так много, и наши студенты (которые, кстати, увлечены вики-культурой!) хотят узнать, как вы делаете то, что вы делаете, и почему вы это делаете. Некоторое время назад я предложил эту идею (класс) сообществу ЗДЕСЬ , где она была встречена в основном с положительными отзывами. В любом случае, я хотел бы, чтобы мои студенты поговорили с несколькими администраторами, чтобы получить представление об опыте администраторов, обучении, мотивации, симпатиях, антипатиях и т. д. Мы хотели бы узнать, было бы вам интересно поговорить с одним из наших студентов.

Итак, несколько слов об интервью:

• Интервью будут длиться от 15 до 30 минут.
• Собеседования могут проводиться по скайпу (предпочтительно), IRC или электронной почте. (Вы выбираете форму общения в зависимости от вашего уровня комфорта, времени и т. д.)
• Все интервью будут полностью анонимными, что означает, что вы (настоящее имя и/или псевдоним) никогда не будете указаны ни в одном из наших материалов, если только вы не дадите интервьюеру на это разрешение.
• Все интервью будут полностью добровольными. Вы не обязаны говорить «да» на интервью, и можете сказать «нет» и прекратить или покинуть интервью в любое время.
• Весь процесс собеседования контролируется институциональным наблюдательным советом MSU (этическая экспертиза). Это означает, что все вопросы были одобрены университетом, и все студенты прошли обучение тому, как проводить собеседования этично и правильно.

Суть в том, что нам действительно нужна ваша помощь, и мы будем очень признательны за возможность поговорить с вами. Если вы заинтересованы, пожалуйста, отправьте мне письмо по адресу obar@msu.edu (чтобы сохранить анонимность), и я добавлю ваше имя в свой офлайн-список контактов. Если вам будет удобно, вы можете разместить свое имя ЗДЕСЬ .

Если у вас есть вопросы или проблемы в любое время, не стесняйтесь писать мне на obar@msu.edu. Я буду более чем рад поговорить с вами.

Заранее спасибо за помощь. Нам есть чему у вас поучиться.

Искренне,

Jonathan Obar -- Jaobar ( обсуждение ) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.11.206.39 ( обсуждение ) 03:22, 21 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

User:MisfitToys/Список знаменитостей со ссылками на Республиканскую партию США, страница, в которую вы внесли значительный вклад, была номинирована на удаление . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии на Wikipedia:Разное для удаления/User:MisfitToys/Список знаменитостей со ссылками на Республиканскую партию США и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете свободно редактировать содержимое User:MisfitToys/Список знаменитостей со ссылками на Республиканскую партию США во время обсуждения, но не должны удалять шаблон «Разное для удаления» из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. AniMate 20:04, 24 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я также номинировал User:MisfitToys/Список знаменитостей, имеющих связи с Демократической партией США, на удаление. AniMate 20:10, 24 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

От имени WP:CHICAGO я хотел бы поблагодарить вас за ваши редакторские усилия, которые способствовали недавней рекламе Ларри Доби на WP:GA.

Этот пользователь помог повысить статус статьи Ларри Доби до хорошего .

-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 23:15, 8 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Категория:Бейсбол младшей лиги , которую вы создали, была номинирована на возможное удаление, слияние или переименование. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице Категории для обсуждения . Спасибо. Astros4477 ( обсуждение ) 22:55, 22 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Категория:Руководители бейсбольной лиги младшей лиги , которую вы создали, была номинирована на возможное удаление, слияние или переименование. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице Категории для обсуждения . Спасибо. Astros4477 ( обсуждение ) 23:14, 22 ноября 2012 (UTC) [ ответ ]

Категория: Менеджеры бейсбольной низшей лиги , которую вы создали, была номинирована на возможное удаление, слияние или переименование. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице Категории для обсуждения . Спасибо. Astros4477 ( обсуждение ) 23:15, 22 ноября 2012 (UTC) [ ответ ]

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, Список религиозных лидеров 2001 года , была предложена для слияния с другой статьей. Если вы заинтересованы в обсуждении слияния, пожалуйста, примите участие, перейдя сюда и добавив свои комментарии на страницу обсуждения. Спасибо. tahc ^chat 00:59, 5 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Вас интересует Джеральд Форд?

Тогда, возможно, вам будет интересно присоединиться к WikiProject Gerald Ford ! Мы — группа редакторов, работающих над улучшением освещения в Википедии жизни, карьеры и президентства Джеральда Форда .

Мы очень новый проект, поэтому у вас есть возможность помочь сформировать дизайн и структуру самого WikiProject в дополнение к созданию и улучшению контента о Ford. Вы можете присоединиться к нам, добавив свое имя пользователя в раздел «Участники» на нашей странице WikiProject . Мы приветствуем всех, и вы можете вносить свой вклад где и когда захотите.

Если у вас есть вопросы, не стесняйтесь обращаться к участнику, и мы будем рады вам помочь. Надеюсь, увидимся в WikiProject!

Вы получили это приглашение ввиду вашего значительного вклада в статью Джеральда Форда. -- Узма Гамаль ( обсуждение ) 09:14, 10 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Приятно видеть, что вы работаете над этой статьей. Я поднял идею о том, чтобы довести ее до FA и попытаться разместить ее на главной странице в день введения в Зал славы этим летом. С уважением, Newyorkbrad ( обсуждение ) 22:31, 12 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Ну, я начал статью в сентябре 2004 года; у меня просто не было времени на редактирование в последние пару лет. Я ратовал за его избрание (и за избрание Дьякона Уайта ) в течение нескольких лет, так что я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО рад в эти дни. Я знаю несколько хороших историй о карьере О'Дэя из старых выпусков The Sporting News , но, к сожалению, сейчас у меня нет к ним доступа. Они включают его нежелание фотографироваться для рекламной фотографии лиги (из-за которой его чуть не отстранили от участия в лиге), его молчаливые каникулы в доме Боба Эмсли в Канаде, его отказ разговаривать с любым незнакомцем без личного представления из-за страха, что к нему подойдут игроки, и ласковые письма, которые он получал от персонала NL, когда он был госпитализирован в конце своей карьеры; они слишком боялись говорить с ним раньше, но знали, что он не сможет сделать многого, чтобы отклонить их доброту, пока он был недееспособен. Также был случай, когда он выгнал глухого питчера из игры, увидев, как тот жестикулировал что-то непристойное об О'Дее товарищу по команде; ошеломленный питчер, не зная, что родители О'Дея были глухими, не понял, что судья знает язык жестов. Все это мило. Что касается Уайта, то основной причиной, по которой я создал таблицу в списке лидеров хитов Главной лиги бейсбола за всю историю, было желание проиллюстрировать его влияние в ранние годы этого вида спорта. MisfitToys (обсуждение) 22:45, 12 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Приятно знать, что кто-то доволен голосованием в Зале славы в этом году. Мы должны сообщить Торговой палате Куперстауна, что по крайней мере кто-то знаком с номинантами... С уважением, Newyorkbrad ( talk ) 22:46, 12 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Ну, я был доволен результатами Комитета ветеранов; BBWAA — это другое дело (как бы вы ни относились к Бондсу, Клеменсу и т. д., невыбор Бигджио или Пьяццы — это просто смешно). В любом случае, я также не большой поклонник того, как Зал справляется с введением более ранних деятелей. В 2000 году я подумал, что было бы неплохо, если бы какой-нибудь родственник Бида Макфи присутствовал, чтобы принять эту честь, и я позвонил в Зал, чтобы спросить, что происходит в этом отношении. Они сообщили мне, что Зал вообще ничего не делает для транспортировки призывников (или выживших родственников) на церемонию или покрытия их расходов; в том году, например, расходы Тони Переса взяли на себя Reds, и, похоже, это стало обычной практикой — кроме фактической стоимости самой церемонии, Зал ничего не платит, а бывшие команды призывников платят за все, что сверх этого. (Как вы можете догадаться, давно умерших призывников обычно игнорируют. В этом году, я подозреваю, О'Дэй и Уайт будут введены без представителя, хотя, возможно, «Янкиз» найдут кого-то, кто выступит за Рупперта.) В любом случае, я взял на себя задачу попытаться разыскать любых живых родственников Макфи, у которых не было детей; используя генеалогические записи (и с удачей, что некоторые из его семьи были похоронены в моем районе), в течение недели я разыскал нескольких выживших родственников, один из которых имел детское воспоминание о том, как Макфи вернулся из южноамериканского тура с подарком в виде попугая. Я связался и с Залом, и с «Редс» с информацией, надеясь, что у кого-то хватит здравого смысла связаться с семьей, но никто так и не потрудился. Интересно, что обладатель премии «Оскар» супервайзер визуальных эффектов Эрик Бревиг оказался среди ближайших родственников, будучи (я полагаю) правнуком сестры Макфи; Я встретил его на кинопоказе вскоре после этого, и он совершенно не знал об этой связи, хотя он подтвердил наличие родственников, и я отправил ему по электронной почте материал, который у меня был. Я также не мог не думать, что Бревиг имеет некоторое сходство с Макфи. MisfitToys (обсуждение) 23:39, 14 января 2013 (UTC) [ ответить ]

На страницах голосования в Зале славы бейсбола 1945 и 1946 годов Дьякон Уайт упоминается как кандидат, которого рассматривал Комитет ветеранов. Однако на этот счет нет никаких ссылок; если я не ошибся, похоже, эта заметка была на этих страницах с тех пор, как вы их создали. Так что мне просто интересно, откуда вы это взяли, так как я бы «с удовольствием» почитал об этом, если есть еще что-то. Masternachos ( talk ) 02:49, 27 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я написал большую часть этих статей, используя то, что появилось в The Sporting News примерно во время голосования, так что, скорее всего, это был мой источник; прошло несколько лет с тех пор, как я это делал, и сейчас у меня нет доступа к выпускам, так что я не могу дать вам точную информацию на данный момент. Кстати, я добавлю немного материала в статью через несколько недель — некоторые очень интересные вещи; сейчас я просто упомяну, что одна из его внучек живет в районе Сан-Диего, и сейчас ей 92 года (вот она, справа; она жила три года назад, и я не могу найти никаких указаний на то, что она умерла с тех пор). Есть и другие потомки, разбросанные по стране — Орегон, Южная Каролина, Висконсин и т. д. Но об этом позже... MisfitToys (обсуждение) 18:54, 27 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Ну, как, выпуски "The Sporting News" тридцатых годов? Ведь нет "бесплатного" онлайн-архива выпусков Sporting News, не так ли? Masternachos ( обсуждение ) 21:31, 3 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Не из 30-х (насколько я знаю), но есть онлайн-архив его предшественника The Sporting Life, охватывающий 1885-1917, здесь. Кстати, проверьте статью Хэнка О'Дэя через несколько часов; я начинаю крупное обновление. MisfitToys (обсуждение) 18:39, 4 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Обещанное обновление статьи Уайта в основном выполнено. MisfitToys (обсуждение) 19:35, 25 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, MisfitToys. У вас есть новые сообщения в Talk:Steve Grand (музыкант) .
Сообщение добавлено 00:31, 20 июля 2013 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Вы, кажется, очень настойчиво хотите включить довольно длинную цитату Стива Гранда о конверсионной терапии, поэтому, пожалуйста, присоединяйтесь к обсуждению на странице обсуждения, чтобы мы могли прийти к консенсусу. - Г-н X 00:31, 20 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Прокомментировал на странице обсуждения статьи. MisfitToys (обсуждение) 20:03, 20 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Фрэнк Дж. Томас для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Frank J. Thomas до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи сверху. Тейлор Трескотт - ^{мой доклад} + _{мои правки} 15:14, 27 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, предложение относительно предварительного рассмотрения администрации было выдвинуто в Village pump Анной Фродесиак . Ваши комментарии здесь очень ценятся. Большое спасибо. Джим Картер через доставку сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 06:46, 28 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Minnie Miñoso , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Bob Grim . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:15, 2 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk:William P. Baker#Предлагаемый переход к Биллу Бейкеру (политику) . MisfitToys, вы были одним из двух редакторов, внесших несколько правок в статью, поэтому я решил уведомить вас о предлагаемом переходе. Спасибо. -- Марк Куппер | talk 15:37, 19 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Craig Biggio , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Mysterious Ways . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:57, 16 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Рон Шиппер для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Рон Шиппер до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Rathfelder ( обсуждение ) 18:47, 25 октября 2015 (UTC) [ ответ ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:14, 30 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, MisfitToys. Это сообщение предназначено для уведомления администраторов о важных изменениях в политике защиты.

Расширенная подтвержденная защита (также известная как «защита 30/500») — это новый уровень защиты страниц, который позволяет вносить изменения только с аккаунтов, которым не менее 30 дней и которые имеют 500 правок. Для этой цели было создано автоматически назначаемое право пользователя «расширенное подтвержденное» . Уровень защиты был создан после этого обсуждения в сообществе с основной целью — обеспечить соблюдение различных арбитражных мер, запрещающих редакторам, которым не исполнилось «30 дней/500 правок», редактировать определенные тематические области.

В июле и августе 2016 года запрос на комментарий установил консенсус для использования сообществом нового уровня защиты. Администраторы уполномочены применять расширенную подтвержденную защиту для борьбы с любой формой нарушения (например, вандализмом, кукольным искусством, войнами правок и т. д.) по любой теме при соблюдении следующих условий:

• Расширенная подтвержденная защита может использоваться только в случаях, когда полузащита оказалась неэффективной . Ее не следует использовать в качестве первого средства.
• Бот будет публиковать уведомление на доске объявлений Wikipedia:Administrators' о каждом использовании . MusikBot в настоящее время делает это, обновляя отчет , который транслируется на доску объявлений.

Пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с политикой защиты , прежде чем использовать этот новый уровень защиты на страницах. Спасибо. Это сообщение было отправлено в список массовых сообщений
администраторов . Чтобы отказаться от будущих сообщений, пожалуйста, удалите себя из списка. 17:48, 23 сентября 2016 (UTC)

Привет,

Обратите внимание, что двухфакторная аутентификация на основе TOTP теперь доступна для всех администраторов. В свете недавних скомпрометированных учетных записей вам рекомендуется добавить этот дополнительный уровень безопасности в свою учетную запись. Он может быть включен на странице настроек на вкладке «Профиль пользователя» в разделе «Основная информация». Для получения основных инструкций о том, как включить двухфакторную аутентификацию, см. страницу помощи по разработке для получения дополнительной информации. Важно : обязательно запишите ключ двухфакторной аутентификации и одноразовые ключи. Если вы потеряете двухфакторную аутентификацию и у вас не будет ключей, возможно, ваша учетная запись не будет восстановлена. Кроме того, вам рекомендуется использовать уникальный пароль и двухфакторную аутентификацию для учетной записи электронной почты, связанной с вашей учетной записью Wikimedia. Эта мера поможет защитить вашу учетную запись от вредоносных сбросов пароля. Комментарии, вопросы и опасения можно направлять в ветку на доске объявлений администраторов . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 20:33, 12 ноября 2016 (UTC) [ ответ ]

Привет, MisfitToys.

Новая группа пользователей, New Page Reviewer , была создана в целях значительного повышения стандарта патрулирования новых страниц. Право пользователя может быть предоставлено любым администратором в PERM . Администраторам настоятельно рекомендуется выйти за рамки простого числового порога и убедиться, что кандидаты обладают необходимыми навыками общения и продвинутыми знаниями в области заметности и удаления. Администраторы автоматически включаются в это право пользователя.

Ожидается, что это право пользователя значительно сократит нагрузку на администраторов, которые следят за работой патрульных. Однако из-за сложности развертывания некоторые права могли быть предоставлены, но впоследствии их придется отозвать, поэтому некоторая помощь все равно понадобится в определенной степени при обнаружении неправильно примененных тегов удаления или неподходящих страниц, которые ускользают от внимания менее опытных рецензентов, и, прежде всего, поспешной и резкой маркировки для обслуживания. Предупреждения для пользователей доступны здесь, но очень часто лучше всего работает дружелюбное пользовательское сообщение.

Если у вас есть вопросы об этом праве пользователя, не стесняйтесь присоединяться к нам на WT:NPR . (Отправлено всем администраторам) . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 13:47, 15 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, MisfitToys. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и внесли не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, пожалуйста, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Mdann52 ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, MisfitToys. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и внесли не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Re USCG: Я не был уверен, были ли в начале 1960-х годов береговые охраны штатов, таких как Калифорния, Техас и т. д., независимыми от федерального отделения, и я не хотел конфликтовать с SYNTH. Тем не менее, его почти наверняка следует восстановить, и я это сделаю. Между тем, я не понимаю удаления колонки — у этого слова есть множество значений, и многие газеты умирают, поэтому WL показался необходимым. Кроме того, «stands» ничего не добавляет — он в дверном проеме, и я ожидал, что это все, что нам нужно было сказать. — ATS  🖖  talk 23:36, 13 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Я переделал на "stands" для лучшего синтаксиса, так как измененная подпись стала двумя правильными предложениями, а не одним неполным и одним полным предложением. Что касается береговой охраны, я не думаю, что в штатах есть отдельные силы такого рода (см. Texas Military Forces и Reserve components of the United States Armed Forces ). И "column" - это настолько часто используемое слово (родственно "article", по моему мнению), что я не вижу необходимости регулярно его связывать. MisfitToys (обсуждение) 20:31, 14 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ; я немного переписал, так как презентации требовали ясности. Ура! — ATS  🖖  talk 22:12, 14 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, что делать с вашими многочисленными изменениями в Vincent an Gogh. Пожалуйста, не вносите так много изменений в одну правку, это затрудняет просеивание. Вы сделали несколько избыточных ссылок, например, Paris, — это нужно исправить. «Van» в «(an» также нужно исправить. — Смертельный вопрос: вы читали страницу обсуждения, прежде чем добавлять что-то, что четыре основных автора намеренно НЕ добавили? — Герда Арендт ( обсуждение ) 21:13, 16 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не удаляйте пробелы из статей, если они применялись систематически, как вы сделали здесь. Я сохранил другие редактирование, когда отменил его. Curly "the jerk" Turkey  🍁  ¡gobble! 23:30, 31 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

• Эй, я уже просил тебя не удалять пробелы. Зачем ты снова это делаешь сегодня в « Книге джунглей» Харви Курцмана ? Кудрявая индейка «JFC»  🍁  ¡gobble! 23:42, 30 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
• Это также второй раз, когда я публикую на вашей странице обсуждения. Некоторые из ваших правок полезны, но многие нет. Некоторые изменения пробелов являются предпочтениями редактора и не нуждаются в изменении, и то же самое касается перенаправлений, которые не сломаны, ссылок для основных слов (сверхлинков), таких как «видеоигра», и удаления ссылок на названия работ в шаблонах цитирования. Я бы предпочел не отменять изменения оптом, так как некоторые изменения могут быть полезны, но особенно когда они сделаны за один проход, другого варианта нет. Я полагаю, что вы используете инструмент для этого(?), и если это так, я бы рекомендовал сделать изменения более консервативными и в несколько проходов, чтобы их было легче оценить в представлении различий и было легче отсортировать желательные изменения от нежелательных. Я бы также рекомендовал ответить на часть критики этой страницы обсуждения (или, по крайней мере, признать ее), так как это некрасиво (и особенно для редактора с инструментами администратора) продолжать бессмысленное редактирование, когда ваши коллеги протестуют. czar 21:06, 4 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (январь 2017). Этот первый выпуск рассылается всем администраторам, если вы хотите продолжать получать его, пожалуйста, подпишитесь . Ваши отзывы приветствуются.

Изменения администратора

NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Ferret • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67

Брианготтс • ДжеремиА • БУ Роб13

Новости руководств и политики

• Обсуждение предложений по внесению изменений в политику бездействия администраторов на форуме Wikipedia talk : Administrators ведется с конца декабря 2016 года.
• Википедия:Ожидаемые изменения/Запрос на комментарий 2016 закрыт из-за отсутствия консенсуса по внедрению ожидающих изменений уровня 2 с новыми критериями использования.
• В соответствии с RFC теперь действуют требования к активности ботов и операторов ботов.

Технические новости

• При выполнении некоторых административных действий поле причины кратко давало подсказки по мере ввода текста. Это изменение было отменено, чтобы можно было решить проблемы с реализацией. (T34950)
• После того, как последний запрос предложений пришел к выводу, что Pending Changes 2 не следует использовать в английской Википедии, был принят консенсус по удалению опций его использования из интерфейса защиты страниц, и это изменение уже внесено. (T156448)
• Фонд объявил о новой инициативе общественного здравоохранения по борьбе с домогательствами. Это должно принести многочисленные улучшения в инструменты для администраторов и CheckUsers в 2017 году.

Арбитраж

• Арбитражный комитет опубликовал ответ на заявление Фонда Викимедиа о платном редактировании и раскрытии информации .

Некрологи

• JohnCD (Джон Кэмерон Дис) скончался 30 декабря 2016 года. Джон начал серьезно редактировать Википедию в 2007 году и стал администратором в ноябре 2009 года.

13:37, 1 февраля 2017 (UTC)

Не забудьте обратить внимание на WP:ENGVAR . В этом диалекте правильно использовать слово «Teetotaller». -- Джон ( обс .) 02:15, 19 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Извините за это; в статье о трезвости не упоминается вариант написания. MisfitToys (обс.) 22:19, 20 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Noel Park , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Lodger . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:59, 11 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Ну, я на самом деле не добавлял ссылку; я только переместил "s" за скобки, чтобы избежать перенаправления. Однако я согласен, что ссылка, вероятно, была бессмысленной. MisfitToys (обсуждение) 19:45, 11 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Категория: Бейсбол младшей лиги , которую вы создали, была номинирована на возможное удаление, слияние или переименование. Ведется обсуждение, чтобы выяснить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. ― Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 01:12, 17 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Есть ли вообще причина делать начало ссылки с заглавной буквы? Вообще? Мне хочется просто отменить ваше редактирование, так как слишком много ссылок-пустышек, и большинство изменений, похоже, таковы, чего, похоже, никто не делает. Если только нет особой причины, а я ничего не вижу в WP:LINK , вам следует прекратить это делать, так как это очень бесполезно для тех, кто проверяет ваши изменения, что, безусловно, нужно сделать. Johnbod ( talk ) 20:52, 29 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

• Подписываю это. Также см. мое расширенное сообщение выше. czar 21:08, 4 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не удаляйте пробелы из статей, как вы сделали здесь. Кудрявая индейка "JFC"  🍁  ¡gobble! 22:28, 29 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Это была действительно вонючая правка, которую я отменил. Dutch_name#Surnames показывает верхушку айсберга сложности — нет общей конвенции. Johnbod ( talk ) 01:58, 7 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Эм, я думаю, вы неправильно прочитали этот раздел, в котором говорится: "В Нидерландах эти префиксы не пишутся с заглавной буквы, когда используются в сочетании с именем или инициалами , например, Piet de Wolff или Rembrandt van Rijn. Во всех других случаях должна использоваться заглавная буква " (курсив мой). Другими словами, когда имя или инициалы отсутствуют, Van должно быть написано с заглавной буквы - что я и сделал. (В разделе далее говорится, что те же соглашения не соблюдаются в Бельгии, где Van всегда пишется с заглавной буквы, независимо от того, присутствует ли имя. Это означает, что единственный случай, когда "van" не пишется с заглавной буквы, - это в Нидерландах, когда используется имя/инициалы.) MisfitToys (обсуждение) 19:33, 8 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Эм, эм, эм, я вообще не полагался на этот раздел, и вам не следует, и я сказал, что это всего лишь верхушка айсберга. Дело в том, что это ВСЕГДА Ян ван Эйк и НИКОГДА Ян ван Эйк (кроме начала предложений), и вы изменили ПРАВИЛЬНОЕ на НЕПРАВИЛЬНОЕ. Рогир ван дер Вейден более изменчив - у меня есть 2 книги Лорна Кэмпбелла, которые трактуют этот вопрос по-разному. Хотите верьте, хотите нет, но люди, которые пишут и рецензируют FA, обычно знают, что делают. Когда статья - TFA, это худшее время для сомнительных манипуляций, которые, похоже, у вас вошли в привычку. Johnbod ( talk ) 02:27, 9 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с вами, что это всегда Ян ван Эйк - потому что присутствует первое имя. Ни в одном случае я не писал "ван" с заглавной буквы, когда там было первое имя. Как бы то ни было. Вы, похоже, неспособны понять ни то, что я объясняю, ни то, что говорят руководства, на которые вы ссылаетесь. (Зачем вы направляете меня к руководству, а затем говорите, что не полагаетесь на него? Само руководство объясняет, что существует общая конвенция.) Между тем, вы одновременно утверждаете, что нет никаких фиксированных правил, и что я нарушаю правила. FA не являются священными текстами; действительно, многие FA были одобрены с большим количеством ошибок, которые позже были исправлены, и некоторые администраторы задаются вопросом, как такая небрежность ускользнула от раннего внимания. Помимо всего этого, вы, похоже, утверждаете (по сути), что статьи о Винсенте ван Гоге , Яне Вермеере и Самуэле Дирксе ван Хогстратене (среди прочих) наполнены той же ошибкой, которую допустил я. Нет смысла спорить; я оставлю это без заглавных букв. Наслаждайтесь, это того стоит. MisfitToys (обсуждение) 19:02, 9 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Я не ссылаюсь ни на какие руководства как на авторитетные, я просто смотрю на то, что делают лучшие источники. Я не смотрел другие статьи, но они голландские, тогда как эти художники фламандские. Johnbod ( talk ) 16:53, 10 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, мне интересно, в чем смысл удаления всех пробелов из цитаты журнала, как вы сделали здесь? Насколько я понимаю, все, чего это достигает, это усложняет чтение цитаты в поле редактирования, а также заставляет ее занимать больше строк в поле редактирования (потому что это заставляет ранние переносы строк). WolfmanSF ( обсуждение ) 21:58, 8 мая 2017 (UTC) [ ответ ]

У вас действительно фантастический глаз на детали - большое спасибо. Боюсь, вы добавитесь в мой список "обязательных" редакторов, когда у меня в следующий раз будет FA по акциям. Спасибо и всего наилучшего. KJP1 ( talk ) 20:57, 1 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Мне очень приятно. MisfitToys (обсуждение) 19:53, 2 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Спасибо за ваш вклад в Википедию .

При редактировании Википедии под основным полем редактирования есть поле с надписью " Редактировать сводку ". Оно выглядит так:

Я заметил, что ваше недавнее редактирование в Канаде не имеет сводки по редактированию . Пожалуйста, обязательно предоставьте сводку по каждому сделанному вами редактированию, даже если вы напишете только самые краткие сводки. Сводки очень полезны для людей, просматривающих историю статьи.

Содержание сводки редактирования отображается в:

Пожалуйста, используйте сводку редактирования, чтобы объяснить причину редактирования или краткое изложение того, что редактирование меняет. Вы можете напомнить себе о необходимости добавить сводку редактирования, установив Настройки  → Редактирование  → Запрашивать при вводе пустого резюме правок .Вы нарушили WP:LANGVAR и WP:OVERLINK одновременно. Поскольку статья написана на канадском английском, «исправления правописания», которые вы сделали, были излишними. Местный консенсус по статье заключается в том, чтобы не связывать соседей Канады или крупные водоемы. Если вы хотите это изменить, не стесняйтесь участвовать в обсуждении на странице обсуждения статьи. Вальтер Герлиц(обсуждение) 21:43, 30 июня 2017 (UTC) [ ответ ]

Я не думаю, что я сделал какие-либо исправления орфографии (хотя я исправил несколько опечаток в неправильном форматировании цитат). Большая часть того, что я сделал, это стандартизировал форматирование цитат и подписей, связал издателей и улучшил несколько других ссылок (Католическая церковь и эпоха Великих географических открытий, а не католические миссии и т. д.). Ссылка на Конституцию Канады и главу государства была вполне разумной, ИМХО (глава правительства уже была связана). Хотя я понимаю вашу точку зрения по поводу океанов. MisfitToys (обсуждение) 22:24, 30 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, MisfitToys - Не могу поверить, что я не встречал твоего имени пользователя до сегодняшнего дня. Я здесь только для того, чтобы похвалить тебя за твои недавние правки в Главе VI . Ты уловил то, что я либо полностью пропустил, либо проигнорировал. (Я подумал: "Отличная уловка!", когда увидел их.) Ты когда-нибудь думал о том, чтобы помочь в Wikipedia:WikiProject Guild of Copy Editors , в частности в Wikipedia:WikiProject Guild of Copy Editors/Requests ? Я видел твое уведомление о том, что ты будешь занят этой осенью. Надеюсь, ты насладишься остатком лета, все пройдет хорошо, и ты обязательно вернешься к редактированию. С наилучшими пожеланиями, –  Коринн ( обсуждение ) 14:32, 7 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за комплимент! Что касается проекта, я посмотрю, но подозреваю, что я уже немного разбросан по времени. MisfitToys (обсуждение) 20:17, 7 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

	Самый счастливый человек в мире, который просит прощения
	Мне очень жаль :) Mac Henni ( обсуждение ) 22:28, 12 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Начиная с сентября 2017 года группа по борьбе с домогательствами Фонда Викимедиа проведет опрос, чтобы оценить, насколько эффективны инструменты, обучение и информация, помогающие администраторам англоязычной Википедии распознавать и предотвращать такие явления, как мошенничество, вандализм и домогательства.

Опрос займет всего 5 минут, и ваш индивидуальный ответ не будет опубликован. Этот опрос будет неотъемлемой частью для нашей команды, чтобы определить, как лучше поддерживать администраторов.

Чтобы принять участие в опросе, зарегистрируйтесь здесь , и мы вышлем вам ссылку на форму.

Мы очень ценим ваш вклад!

Сообщите нам, если вы хотите отказаться от всех массовых рассылок сообщений от команды по борьбе с домогательствами.

Для команды по инструментам борьбы с домогательствами, SPoore (WMF), общественный защитник, общественная инициатива по охране здоровья ( обсуждение ) 19:52, 13 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Как уже просили некоторые другие, пожалуйста, ПРЕКРАТИТЕ возиться с пробелами в TFA, просто чтобы соответствовать вашим личным предпочтениям. Пожалуйста, также прекратите бессмысленно ссылаться на издателей. В документации шаблона указано, что они «могут быть связаны вики-ссылками, если это уместно», но я не вижу никакой связи с бомбардировкой ссылками, которую вы предпринимаете. Я также заметил, что когда вы возвращаетесь или частично возвращаетесь, вы снова предпринимаете якобы то же самое редактирование: согласно WP:BRD , пожалуйста, не редактируйте войну таким образом: используйте страницу обсуждения. - SchroCat ( обсуждение ) 06:02, 14 сентября 2017 (UTC) [ ответ ]

Это не мое предпочтение; я просто стандартизирую пробелы внутри статьи. Независимо от того, используются ли одинарные или двойные пробелы между предложениями, я просто делаю их единообразными (а единообразие внутри статей указано в MoS). Кроме того, MoS описывает полезность связывания издателей (Wikipedia :Citing sources#Indicating available ). MisfitToys (обсуждение) 20:50, 14 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Нет, добавление пробелов в ссылках не является пунктом последовательности: вы делаете это по своему усмотрению, скорее как нелепая привычка декапитализации ссылок, что также не нужно. Ссылка, которую вы используете в качестве основы для ссылки на издателей, является обманчивой и вводящей в заблуждение: если у книги есть ISBN, ей не нужна бессмысленная ссылка на издательство. - SchroCat ( talk ) 21:28, 14 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Тот факт, что я иногда добавляю пробелы для согласованности, а иногда убираю их, показывает, что это не просто личное предпочтение. И если вы считаете, что руководство «вводит в заблуждение», то почему бы вам не предложить его пересмотреть? В любом случае, я получил достаточно благодарностей за свой вклад (и просьб о дополнительной работе по редактированию в различных проектах), так что несколько случайных жалоб, хотя и всегда рассматриваемых искренне, не заставляют меня кардинально пересматривать свой подход. Я предпочитаю быть смелым . MisfitToys (обсуждение) 21:38, 14 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Когда я вижу, что вы добавляете ненужные пробелы в цитатах или ссылках, или дезорганизуете заглавные буквы в ссылках, или бессмысленно ссылаетесь на издателей, я просто верну вас. Когда это произойдет, помните , что не нужно редактировать war, как вы обычно делаете, и старайтесь время от времени нацеливаться на страницу обсуждения. (И нет, руководство не вводит в заблуждение: вводит в заблуждение ваша интерпретация). - SchroCat ( обсуждение ) 21:47, 14 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Эй, это вы сказали, что руководство вводит в заблуждение. В любом случае, я не понимаю, в чем ваша проблема; с одной стороны, вы утверждаете, что мои правки бессмысленно тривиальны, но они, по-видимому, оскорбляют вас так глубоко, что вы настаиваете на их отмене (как декапитализация ссылок с заглавными буквами может быть «разрушительной»? Это способствует более чистому чтению текста). Также, пожалуйста, посмотрите Wikipedia:Citing sources#Generally consider useful , где конкретно предлагается сделать цитаты единообразными по форматированию и стилю , поскольку это облегчает их понимание и редактирование (мой курсив). Когда я добавляю или удаляю пробелы для единообразия, это просто вопрос очистки от небрежности. И еще одно замечание: пожалуйста, не просто отменяйте все (грамматические исправления и т. д.) из-за того, что у вас проблема с одним аспектом моих правок. Я редактирую WP более десяти лет; я думаю, что к настоящему моменту я хорошо понимаю идеальное форматирование. MisfitToys (обсуждение) 19:13, 15 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Нет, я никогда не говорил, что руководство вводит в заблуждение; повторюсь: ваша ошибочная интерпретация неверна.

Нет необходимости делать ссылки с заглавными буквами (и утверждение «Это способствует более четкому чтению текста» просто неправда: вы меняете [[Legcuff|кандалы]] на [[legcuff|кандалы]]. 1. Это не делает, ни в каком смысле слова «способствует более четкому чтению текста», так что это просто ложь, так зачем это делать? 2. Это глупое изменение, ненужное и заставляет людей, просматривающих страницу, просматривать изменения, чтобы узнать, в чем заключается изменение? Это деструктивно и довольно высокомерно, поскольку вы не учитываете работу, которую вы даете другим редакторам.

В документации шаблона для цитирования книг говорится, что они "могут быть связаны вики, если это уместно". Какого хрена ссылка на Routledge "уместна"? (Подсказка: это не так); в 99% случаев это не так, так что прекратите это делать, черт возьми.

То же самое с пробелами: изменение скрытых кодов чертовски раздражает любого, кто смотрит соответствующую статью. Это не обязательно, не оказывает абсолютно никакого влияния на читателя (о чем стоит задуматься, а не о глупых изменениях в кодировке). И нет, это не небрежность, потому что это, черт возьми, не имеет значения!

Вы делаете очень мало в плане исправления грамматики: вы вносите бессмысленные изменения в код и добавляете множество ссылок, большая часть которых представляет собой WP:OVERLINKING (что на самом деле следует внимательно прочитать).

Вы можете редактировать уже десять лет, но мелкие, никчемные правки нечасто принимаются во внимание, и я вижу, что несколько человек на этой странице уже просили вас не возиться с интервалами, или не вносить так много изменений в одну правку, или делать другие мелкие бессмысленные изменения. Возможно, вам стоит остановиться и подумать в следующий раз, когда вы собираетесь редактировать. На самом деле включите свой мозг и подумайте , действительно ли ваша правка необходима. Не забывайте - особенно в TFA, которые вы редактируете - многие люди должны проверять каждую правку, которую вы делаете; просто представьте себе потраченные впустую часы Wiki-man, потраченные вами на бессмысленные и ненужные изменения, среди позитивных изменений, которые вы делаете. - SchroCat ( обсуждение ) 20:32, 15 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Вы заявили: «Ссылка, которую вы используете в качестве основы для связывания издателей, является обманчивой и вводящей в заблуждение». Моя ссылка на нее не может быть вводящей в заблуждение, поскольку это непосредственно применимое руководство по теме. Кстати, поскольку вы считаете, что связывание издателей книг — это глупо и ужасно, почему бы вам не иметь такого же отношения к ссылкам на газеты и названия веб-сайтов, которые вы, похоже, оставляете нетронутыми? В любом случае, я потратил несколько минут, чтобы просмотреть ваши недавние обсуждения на странице обсуждения (поскольку вы предложили переносить разногласия на страницы обсуждения), и они показались мне удивительно и почти единообразно враждебными по отношению к точкам зрения других редакторов. Вместо того чтобы рассматривать разницу во мнениях как таковую, вы называете меня лжецом (это действительно зрело). Кажется, вам нравится нападать на тех, с кем вы не согласны, поэтому я больше не собираюсь тратить на вас свое время. MisfitToys (обсуждение) 20:40, 15 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Какой ошеломляющий зашоренный подход вы используете. Я не удивлен, что вы игнорируете любую критику ваших действий: вы делали это несколько раз от многих редакторов, которые просили вас не делать того же, что и я, и видели, как вы вели войну против многих редакторов, которые отменили ваши странные и бессмысленные правки. Тот факт, что вы проигнорировали всех этих других редакторов, говорит многое об уровне вашего высокомерия. - SchroCat ( обсуждение ) 20:55, 15 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

( преследователь страницы обсуждения ) Я просто из любопытства посмотрел на этот обмен. Я никогда не встречал вашего имени пользователя, MisfitToys, но у меня были обмены с SchroCat в прошлом, хотя и не в последнее время. На самом деле, я часто не соглашался с SchroCat по разным вопросам, но в этом случае я должен согласиться с ним/ней. Я не смотрел ни одну из ваших правок, MisfitToys, и я уверен, что за десять лет вы проделали много хорошей работы. Я тоже ценю и работаю над последовательностью в статьях, но когда правка не имеет никакого значения для того, что видят читатели, нужно учитывать другие вещи. Я не уверен насчет пробелов в ссылках, потому что я не часто добавляю или изменяю ссылки, но с написанием первого термина в ссылке с заглавной буквы я определенно не согласен. Вы говорите, что это делает ссылку более удобной для чтения. Я думаю, что это делает наоборот. Поскольку я провожу большую часть своего времени над редактированием статей Википедии, я читаю статьи в основном в режиме редактирования. Заглавная буква в начале первого термина в ссылке с каналом выделяет его, так что он не выглядит просто как еще одно слово в предложении, что облегчает глазу пропуск. Это также дает понять, как называется статья, на которую ведет ссылка, на случай, если я захочу посмотреть статью в другом окне. Последнее полезно для читателей, которые наводят курсор на ссылку. Поэтому, учитывая это и тот факт, что другие редакторы просили вас прекратить это делать, я предлагаю вам прекратить это делать. Кроме того, когда редакторы работают вместе, чтобы привести статью в соответствие со стандартами FA, просматривают ее через рецензию FA, а затем готовят ее для сегодняшней избранной статьи, они внимательно следят за развитием событий в статье и изучают каждую правку. Я думаю, SchroCat прав, когда говорит, что внесение небольших ненужных правок на этом этапе статьи излишне отнимает у редакторов время на редактирование, поэтому может показаться раздражающим. Я предлагаю вам вносить эти небольшие правки для обеспечения единообразия (но, пожалуйста, не делайте заглавные буквы в первом термине в ссылке!) лучше, когда статья нерецензирование на FA или TFA, когда меньше редакторов будут внимательно изучать каждую правку. Я также думаю, что просмотр страницы обсуждения SchroCat, чтобы увидеть, как он взаимодействует с другими редакторами, а затем указание на разногласия и то, что вы считаете враждебным отношением, не имеет значения. SchroCat привел вам несколько веских причин, почему вам не следует делать такие правки, и попросил вас не делать их, и сказал, что другие редакторы просили вас не делать их. Он не был груб с вами здесь. Иногда SchroCat действительно звучит враждебно, но это не значит, что он/она не прав. Кажется, вы внимательны к деталям. Я предлагаю вам, чтобы вы знали, что есть много статей, которые нуждаются в базовом редактировании: исправление орфографических ошибок, исправление ошибок в заглавных буквах и пунктуации, обеспечение связи терминов при первом упоминании, исправление неправильных форм и времен глаголов, обеспечение единообразия форматов дат по всей статье и т. д., что может занять вас внесением правок, которые действительно будут видны читателям. Ну, я действительно не хочу вас раздражать, но я чувствовал, что SchroCat высказывает правильные мысли, и хотел выразить свое согласие, по крайней мере с тем, о чем я знаю. С наилучшими пожеланиями, –  Коринн ( talk ) 00:24, 16 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Многое из того, что вы описываете, Я И ЕСТЬ то, что я делаю (исправление форм предложений в подписях, грамматических ошибок, улучшение компоновки фотографий и т. д.); моя главная претензия заключается в том, что редакторы, которые имеют странную фиксацию на изменениях пробелов (что действительно легко игнорировать, поскольку поиск только изменений текста довольно прост), продемонстрировали готовность отменить все, что я делаю (независимо от того, спорно это или нет), вместо того, чтобы просто игнорировать то, что они сами признают чисто технической, косметической правкой с небольшим (если вообще) влиянием на отображаемый текст. (И я признаю, что было несколько редакторов, которые жаловались на мои изменения пробелов, но обычно только раз в пару недель; это не было даже близко к ежедневной — или даже еженедельной — жалобе.) В любом случае, спасибо за ваш вклад. MisfitToys (обсуждение) 17:48, 16 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Согласно комментарию в этом кратком изложении редактирования, с 1916 по 1920 год The ​​Sun и The New York Herald были объединены, и по какой-то причине издатель решил, что заголовок должен быть The Sun и The New York Herald . Таким образом, они были одной газетой для выпуска, упомянутого в статье. Странно, но факт! -- RL0919 ( обсуждение ) 22:32, 21 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо; Я задавался вопросом, был ли обзор просто напечатан в обеих газетах. Надеюсь, кто-то с хорошим источником сможет отредактировать статьи для газет соответствующим образом. MisfitToys (обсуждение) 19:52, 22 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Первая лютеранская церковь Венеции теперь находится в AfD Wikipedia:Статьи для удаления/Первая лютеранская церковь Венеции (вторая номинация) ; редактор, создавший обсуждение, похоже, не уведомил вас. EMGregory ( обсуждение ) 19:07, 20 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо; я добавил еще одно примечательное церковное мероприятие в обсуждение. MisfitToys (обсуждение) 20:40, 20 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, MisfitToys. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, MisfitToys. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Администраторы должны защищать свои учетные записи Арбитражный комитет может потребовать новый запрос на рассмотрение, если ваш аккаунт будет скомпрометирован. Используйте надежные уникальные пароли для своей учетной записи в Википедии и связанной с ней электронной почты. Измените свой пароль немедленно, если ваш пароль учетной записи Википедии или пароль электронной почты повторно используется на другом веб-сайте, раскрыт или слаб. Включите двухфакторную аутентификацию сейчас для повышения безопасности

Посмотреть дополнительную информацию

Это сообщение было отправлено всем администраторам в связи с недавним ходатайством . Спасибо за внимание. Для Арбитражного комитета , Cameron11598 02:20, 4 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

ArbCom хотел бы извиниться и исправить наше предыдущее массовое сообщение в свете реакции сообщества.

С ноября 2018 года шесть учетных записей администраторов были скомпрометированы и временно дез-операторски отключены. В целях повышения безопасности учетных записей мы намеревались напомнить администраторам о существующих политиках безопасности учетных записей — о том, что они обязаны «иметь надежные пароли и следовать соответствующим методам личной безопасности ». Мы обновили наши процедуры, чтобы гарантировать более строгое соблюдение этих политик в будущем. Сами политики не изменились. В частности, двухфакторная аутентификация остается необязательным средством повышения безопасности вашей учетной записи. Решение не включать 2FA не будет учитываться при принятии решения о восстановлении привилегий системного оператора для учетных записей администраторов, которые были скомпрометированы.

Мы приносим извинения за формулировку нашего предыдущего сообщения, которая не передала все это точно, и глубоко сожалеем о тоне, в котором оно было сделано.

Для Арбитражного комитета, - Cameron11598 21:04, 4 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали The Bellamy Brothers , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности CMT (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 07:27, 10 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:03, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Стандартная практика для списков сотрудников, работающих в эфире, — отсутствие статьи, отсутствие списка Mvcg66b3r ( обсуждение ) 21:35, 20 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Работаю над этим в данный момент. MisfitToys (обсуждение) 21:37, 20 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Майкл Фишер (разночтение 2). Поскольку вы принимали некоторое участие в перенаправлении Майкла Фишера (разночтение 2) , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. С уважением, SONIC 678 15:28, 11 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Категория:Boston Braves номинирована на переименование. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложение правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 07:07, 22 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:16, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании статьи Кевин Кайли (политик) вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Тихоокеанский университет .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:14, 19 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал Ли Смита (бейсбол) на обзор избранной статьи здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранной статьи . Статьи обычно рассматриваются в течение двух недель. Если существенные проблемы не будут устранены в течение периода рассмотрения, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на дополнительный период, где редакторы могут объявить статус избранной статьи «Сохранить» или «Удалить». Инструкции по процессу обзора здесь . Hog Farm _Talk 22:12, 29 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:03, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Недавно закрытый запрос на комментарий (RFC) достиг консенсуса по удалению Autopatrolled из группы пользователей-администраторов. Вы можете, как и в случае с Edit Filter Manager , самостоятельно назначить себе это разрешение. Это будет реализовано на неделе 13 декабря, но если вы хотите назначить себя самостоятельно, вы можете сделать это сейчас. Чтобы узнать, когда изменение вступило в силу, или если у вас есть какие-либо вопросы, посетите Доску объявлений администратора . 20:06, 7 декабря 2021 (UTC)

В знак благодарности Привет, MisfitToys! Я номинировал тебя (вместе со всеми другими активными администраторами) на получение подарка на сезон солнцестояния от WMF. Сталкеры страницы обсуждения приглашаются прокомментировать номинацию. Наслаждайтесь! Ура, {{u| Sdkb }}  talk ~~~~~

Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 23:50, 31 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет!

Вы получили это сообщение, потому что являетесь администратором вики-проекта Wikimedia.

Когда кто-то редактирует вики-сайт Wikimedia, не войдя в систему сегодня, мы показываем его IP-адрес. Как вы уже знаете, в будущем мы не сможем этого делать. Это решение юридического отдела Фонда Wikimedia, поскольку нормы и правила конфиденциальности в сети изменились.

Вместо IP мы покажем замаскированную личность. Вы как администратор по-прежнему сможете получить доступ к IP . Также будет новое право пользователя для тех, кому нужно видеть полные IP незарегистрированных пользователей, чтобы бороться с вандализмом, преследованием и спамом, не будучи администраторами. Патрульные также будут видеть часть IP даже без этого права пользователя. Мы также работаем над лучшими инструментами, чтобы помочь.

Если вы не видели его раньше, вы можете прочитать больше на Meta. Если вы хотите быть уверены, что не пропустите технические изменения в вики Wikimedia, вы можете подписаться на еженедельную техническую рассылку.

Мы предлагаем два способа, которыми эта идентификация могла бы работать. Мы будем признательны за ваши отзывы о том, какой способ, по вашему мнению, будет работать лучше всего для вас и вашей вики сейчас и в будущем. Вы можете сообщить нам об этом на странице обсуждения. Вы можете писать на своем языке. Предложения были опубликованы в октябре, и мы примем решение после 17 января.

Спасибо. /Йохан (WMF)

18:12, 4 января 2022 (UTC)

Я номинировал JR Richard на рецензию избранной статьи здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранной статьи . Статьи обычно рассматриваются в течение двух недель. Если существенные проблемы не будут устранены в течение периода рассмотрения, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на дополнительный период, где редакторы могут объявить статус избранной статьи «Сохранить» или «Удалить». Инструкции по процессу рецензирования находятся здесь . Hog Farm _Talk 22:23, 3 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Мартовские песни

Спасибо за редактирование Баха № 1 на сегодня! Сомневаюсь, что "проповедь" не понятна без ссылки, но почему бы и нет. -- Герда Арендт ( обс .) 15:26, 25 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

22:53, 15 апреля 2022 (UTC)

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании статьи Американский веслонос вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Река Сан-Хасинто .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:09, 22 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Sandy Koufax вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности St. Louis Cardinal .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:10, 15 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Ранее существовавшая ссылка, которую я не заметил при редактировании. Исправлено. MisfitToys (обсуждение) 07:10, 17 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Зачем вы исправляете такие ссылки, которые не выглядят сломанными? Спасибо. Magnolia677 ( talk ) 10:35, 9 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Ну, со вчерашнего дня большинство ссылок на Чарльза были пересмотрены, чтобы избежать перенаправлений (вероятно, в основном ботами); я просто сделал несколько из оставшихся. MisfitToys (обсуждение) 17:32, 9 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:HistBaseHitLdr1 был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . – Jonesey95 ( обсуждение ) 17:21, 26 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:HistBaseHitLdr2 был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . – Jonesey95 ( обсуждение ) 17:21, 26 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами Списка игр за карьеру в Главной лиге бейсбола, сыгранных в качестве лидеров третьего бейсмена , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Бобби Уоллеса .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:02, 29 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:25, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Недавно созданная вами статья, Список лидеров дублей в Главной лиге бейсбола в качестве кэтчеров , не подходит для публикации в том виде, в котором она написана. Хотя она и кажется примечательной, ей нужно больше ссылок из надежных независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Я сделал это вместо того, чтобы удалять нецитируемый материал в статье, что, по моему мнению, было бы более разрушительным. Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь задавать их на моей странице обсуждения. Когда у вас будут необходимые источники (а каждому утверждению нужен источник), и, таким образом, она будет готова для mainspace, нажмите кнопку "Отправить свой черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. Или не стесняйтесь написать мне, чтобы я еще раз взглянул. Онель 5969 ^{TT мне} 12:48, 21 декабря 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья, Список двойных игр в карьере Главной лиги бейсбола в качестве лидеров первой базы , не подходит для публикации в том виде, в котором она написана. Ей нужно больше ссылок из надежных независимых источников . ( ? ) Хотя единственная ссылка поддерживает таблицу статистики, раздел лида полностью не имеет источника. Вместо того, чтобы удалять всю эту информацию, я перенес ее в черновик, что, как мне показалось, было менее разрушительным. Информацию, на которую нельзя ссылаться, следует удалить ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я перенес ваш черновик в черновик (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам Википедии по значимости и, таким образом, готова к публикации, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. Onel 5969 ^{TT me} 11:42, 23 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Added a couple of references; the basic definitions in the first paragraph are either covered in the Official Rules of Baseball (the double play definition), or they are so basic that even the Official Rules don't bother to explain them (defining a first baseman, for instance; the Official Rules refer to first baseman at various points while presenting sample scenarios, but never actually state what a first baseman is - that's the same basic premise for the examples in the second paragraph). I added a link for the notes on single-season leaders. MisfitToys (talk) 20:01, 23 December 2022 (UTC)[reply]

An automated process has detected that when you recently edited 2023 in baseball, you added a link pointing to the disambiguation page Dave Elder.

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 06:00, 8 February 2023 (UTC)[reply]

An automated process has detected that when you recently edited Mother's Day (United States), you added a link pointing to the disambiguation page Lei.

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 06:06, 30 April 2023 (UTC)[reply]

An automated process has detected that when you recently edited Industrial design, you added a link pointing to the disambiguation page Drafting.

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 06:03, 16 October 2023 (UTC)[reply]

Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:20, 28 November 2023 (UTC)[reply]

Category:Cleveland Indians has been nominated for merging. A discussion is taking place to decide whether it complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. Omnis Scientia (talk) 17:37, 20 March 2024 (UTC)[reply]

A discussion is taking place as to whether the article List of Major League Baseball career double plays as a catcher leaders is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/List of Major League Baseball career double plays as a catcher leaders until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.

Left guide (talk) 22:31, 18 September 2024 (UTC)[reply]

Hello,

The Wikimedia Foundation is conducting a survey of Wikipedians to better understand what draws administrators to contribute to Wikipedia, and what affects administrator retention. We will use this research to improve experiences for Wikipedians, and address common problems and needs. We have identified you as a good candidate for this research, and would greatly appreciate your participation in this anonymous survey.

You do not have to be an Administrator to participate.

The survey should take around 10-15 minutes to complete. You may read more about the study on its Meta page and view its privacy statement .

Please find our contact on the project Meta page if you have any questions or concerns.

Kind Regards,

WMF Research Team

BGerdemann (WMF) (talk) 19:21, 23 October 2024 (UTC) [reply]

A discussion is taking place as to whether the article List of Major League Baseball career putouts as a pitcher leaders, to which you have significantly contributed, is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or if it should be deleted.

The discussion will take place at Wikipedia:Articles for deletion/List of Major League Baseball career putouts as a pitcher leaders until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article.

To customise your preferences for automated AfD notifications for articles to which you've significantly contributed (or to opt-out entirely), please visit the configuration page. Delivered by SDZeroBot (talk) 01:01, 6 November 2024 (UTC)[reply]

Hello,

I recently invited you to take a survey about administration on Wikipedia. If you haven’t yet had a chance, there is still time to participate– we’d truly appreciate your feedback. The survey is anonymous and should take about 10-15 minutes to complete. You may read more about the study on its Meta page and view its privacy statement.

Take the survey here.

Kind Regards,

WMF Research Team

BGerdemann (WMF) (talk) 00:17, 13 November 2024 (UTC) [reply]

Hello! Voting in the 2024 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 2 December 2024. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:05, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Просто хочу предупредить, что я добавил источник полного имени и даты рождения Скотта Бессента в текст его статьи, согласно вашему комментарию к редактированию. Пожалуйста, добавляйте ссылки на статью при изменении информации, как это, чтобы другие могли проверить эти правки. Кроме того, я обнаружил, что это обычная практика — использовать полное имя один раз в верхней части текста (это позволяет вам сослаться на полное имя один раз); я заметил, что вы удалили мое добавление «Скотт К. Х. Бессент» до вашего редактирования (это было моей целью, когда я писал это таким образом). Примерами этого являются Улисс С. Грант и Вудро Вильсон , где их нечасто используемые общие имена упоминаются в начале текста. -- Engineerchange ( обсуждение ) 15:06, 24 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]