Обсуждение пользователя:Athaenara

Страница обсуждения Атенары

Суббота

26 октября 2024 г.

08:21 UTC

Это страница пользователя Wikipedia.
Если вы нашли эту страницу на другом сайте, кроме Wikipedia, вы просматриваете зеркальный сайт.
Оригинальная страница находится по адресу http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Athaenara.

Доска объявлений Атенары

ВЫ ЗНАЛИ?

Вигвам

... что Wigwam (на фото) образовался за четыре дня до своего первого концерта?
... что рецензент 1920-х годов счел «Жесткие линии» Хэммонда «опасной экспериментальной площадкой для детской литературы»?
... что Эдди Каналес установил около 200 станций раздачи воды вдоль границы США и Мексики, чтобы спасти жизни нелегальных иммигрантов?
... что перед своей победой в битве при Акспуле в 1128 году Вильгельм Клитон приказал своим рыцарям остричь волосы и снять роскошную одежду в знак покаяния?
... что канадская панк-рок-музыкант Талли Осборн лишь кратко общалась с фронтменом NOFX, прежде чем группа написала о ней песню?
... что красный свет в угловом эркерном окне отеля «Ансорге» сообщил торговцам спиртным о наличии в городе налоговых инспекторов?
... что некоторые делегаты, избранные на первых провинциальных выборах династии Цин, были тайно связаны с республиканскими революционерами ?
... что нейроцистицеркоз называют « великим имитатором », поскольку он может имитировать многие другие неврологические расстройства?
... что единственные два венесуэльца, когда-либо попадавшие в НФЛ, Пэт Рагуза и Алан Прингл , сыграли в общей сложности четыре игры?

СОВЕТ ДНЯ

Совет дня ...

Простое и понятное введение

Статья Wikipedia:Plain and simple — это резюме, в котором объясняются основы того, что вам нужно знать, чтобы быстро начать редактировать и избежать основных препятствий. Не волнуйтесь, если вы не все понимаете с самого начала. Со временем вы узнаете, как стать отличным участником Wikipedia!

Если вы застряли, к вашим услугам волонтеры, которые ответят на ваши вопросы . Более подробную информацию см. в разделе «Обратиться за помощью».

Предыдущий совет – Библиотека советов – Следующий совет

Подробнее: Учебник для новичков

Вклад в Википедию

Станьте информатором Википедии

Чтобы добавить этот автоматически обновляемый шаблон на свою страницу пользователя, используйте {{ totd CP }}

ТЕКУЩИЕ ЗАПРОСЫ НА АДМИНИСТРАТИВНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ • Отчет о запросах

Кандидат на RfA	С	О	Н	С%	Окончание (UTC)	Оставшееся время	Дубликаты?	Отчет
Кандидат в РфБ	С	О	Н	С%	Окончание (UTC)	Оставшееся время	Дубликаты?	Отчет

Нет RfX с 08:57, 27 сентября 2024 (UTC) .— ^{cyberbot Я}_{разговариваю со своим владельцем :Online}

АРХИВЫ

🇺🇸 Неактивные обсуждения в разделе Обсуждение пользователя:Athaenara/Архивы сортируются по теме:

Нумерованные архивы	Темы
4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16	конфликт интересов , спам
3	проект третьего мнения
2	биографии ныне живущих людей
1	разнообразный
0	знаете ли вы , подписи , встречи
00	удаления
000	администрирование
0000	перемещение файлов в общее достояние

УВЕДОМЛЕНИЕ: ЛЮБОЙ надежный администратор имеет право отменить ЛЮБОЕ административное действие, которое я предпринял, будь то защита страницы, удаление страницы, блокировка пользователя или что-либо еще. –Athaenara ✉ 20:02, 10 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Написание ранее удаленной статьи

Пожалуйста, помогите мне написать хорошую статью, ранее вы ее удалили. Она была об авторе Zara2308 ( обсуждение ) 19:43, 9 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

( от читателя talk ) @ Zara2308 : Шерон К. Гриффин не примечательна , поэтому ваш черновик был удален. Вам следует подождать несколько лет, пока она не станет примечательной, а затем вы сможете написать о ней. Если вы — она, знаете ее или были наняты, чтобы написать о ней, то у вас есть юридическая обязанность раскрыть этот факт. Крис Траутман ( talk ) 19:49, 9 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Да, я нанят ею, она написала много книг. Я выбрал неправильный вариант, вместо найма я выбрал, я не знаю ее, потому что я не знаю. Zara2308 ( talk ) 20:11, 9 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за раскрытие информации. Пожалуйста, скажите своей клиентке, что она не примечательна. Я понимаю, что многие люди в бизнесе отчаянно нуждаются в записи в Википедии, но мы пишемся волонтерами и не продаемся. Кроме того, мы не можем вам помочь. Я думаю, вам следует найти другую работу. Крис Траутман ( обсуждение ) 20:15, 9 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

удалено Киа Рухи

Привет, вы удалили неправильный текст о Киа Рухи, он иранский певец, и я пишу статьи для иранских знаменитостей, и я размещаю источники с переводом, пожалуйста, восстановите, и я смогу решить все проблемы, извините за беспокойство Киава ( обсуждение ) 09:43, 10 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

DriveNets

Привет, Атенара, почему ты удалила запись? Организация имеет значительное покрытие в нескольких надежных вторичных источниках, которые независимы от предмета согласно GNG (поддержка с 31 источником, если я правильно помню, и есть еще, о чем я не сделал вывод). Я 16 лет в англ. вики и знаком с рекомендациями. Tzahy ( обсуждение ) 19:12, 12 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Строитель Рысь

удаление страницы

Привет, Атенара, могу ли я попросить тебя поместить в Черновики или Черновики моего пользовательского пространства недавно удаленную страницу Builder Lynx, пока я ищу лучшие источники. Ура. Mucm — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 20:15, 12 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

@Mucm: То, что вы написали, было бизнес-листингом. Википедия — это энциклопедия , а не бесплатный веб-сайт для бизнеса, который можно использовать таким образом. – Athaenara ✉ 22:11, 12 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я смоделировал каждое предложение на основе существующих разделов других страниц Википедии (например, Kobo Inc. является ли страница Kobo также листингом предприятий?) Простое нейтральное описание места организации, цели организации и т. д. Я просто искренне пытаюсь понять, какие аспекты этого были «откровенно рекламными». В любом случае, могу ли я попросить вас поместить в Drafts или в Drafts моего пользовательского пространства недавно удаленную страницу, пока я ищу лучшие источники, которые указывают на значимость. Ура. Mucm ( обсуждение ) 01:40, 13 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Атаманское братство

привет, не могли бы вы помочь мне отправить эту статью в ветку A? похоже, вам нужно быть автоматически аутентифицированным пользователем. или нет? спасибо. Atakhanli ( talk ) 09:10, 13 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Atakhanli : Извините, я не знаю, что означает «отправить в ветку A». – Athaenara ✉ 03:31, 17 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

ой, извините, я хотел номинировать статью на удаление. Atakhanli ( talk ) 05:23, 19 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Atakhanli : Я думаю, это то, что вы имеете в виду: Wikipedia:Статьи для удаления . – Athaenara ✉ 07:23, 19 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Удаление страницы песочницы

Здравствуйте @ Athaenara . Мне стало известно, что страница-песочница User:ReVeluv02/sandbox/Dharampal Satyapal Group была удалена даже без моих объяснений, и я не смог оспорить это (хотя я знаю, что она была быстро удалена). Я думаю, что важно и профессионально обратиться к странице обсуждения соответствующего редактора, поскольку приложенные усилия будут напрасны (хотя усилия не относятся к правилам Википедии). Вы могли бы сначала обратиться и задать вопросы соответствующей странице, прежде чем прийти к определенному консенсусу, чтобы решить, будет ли страница удалена (тот факт, что страница является песочницей, а не статьей Википедии).

Согласно WP:ABOUTSAND , sandbox — это тестирование и эксперименты. Вот почему я никогда не размещал свою страницу sandbox на своей странице пользователя, поскольку я сохраняю приватность всех страниц перед их публикацией, чтобы следовать рекомендациям Википедии. Запись sandbox была ограничена для доступа, если только не был тщательно найден в строке поиска. Поскольку к тому времени, как вы удалили страницу, у меня не было намерений официально публиковать ее, поскольку я хорошо знаю о «недвусмысленном рекламном» звучании текстов и абзацев на удаленной странице. ReVeluv02 ( обсуждение ) 15:27, 14 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ ReVeluv02 : Я на 100% согласен с тегом {{ db-g11 }} пользователя GPL93 на этой странице, которая была загружена рекламным языком, таким как «один из самых быстрорастущих в Индии», «выдающееся качество и вкус», «широко популярный», «страсть к инновациям и качеству» и т. д., а также обширным списком продуктов. Я никогда не удаляю такой явный спам. – Athaenara ✉ 22:03, 14 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Конечно, не восстанавливайте явный спам. В любом случае спасибо за ответ. ReVeluv02 ( talk ) 01:56, 15 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Андре Соарес (бразильско-американский писатель, актёр)

Быстрое удаление Андре Соареса (бразильско-американский писатель, актер)

Привет, Атенара, вы удалили статью «Андре Соарес (бразильско-американский писатель, актер)», ссылаясь на быстрое удаление. У меня не было возможности оспорить ее, прежде чем она была удалена из основного пространства имен. Я никаким образом не связан с личностью, о которой написал. Этот черновик был чрезвычайно подробным, следовал всем редакционным правилам, не выражал никаких суждений и включал источники из многих авторитетных изданий. Мне не платили компенсацию и не оказывали давления, и целью здесь было пролить свет на новый творческий процесс, который я посчитал достаточно заметным, чтобы заслужить освещение. Не могли бы вы просмотреть это быстрое удаление и сообщить мне, есть ли какие-либо изменения, которые вы хотели бы внести? Также возможно ли получить исходные данные? Мне потребовались недели, чтобы создать это. Спасибо. A1ProtocolX ( обсуждение ) 11:00, 15 сентября 2022 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен A1ProtocolX ( обсуждение • вклад ) 22:29, 14 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Удаление проекта: Кула Перри

Пожалуйста, информация защищена авторским правом, и я ничего не нарушал. Stitches03 ( обсуждение ) 19:09, 16 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

@Stitches03: Страница была полна нелепых заявлений, таких как «его работа доказана вне всякого сомнения, что он — сливки общества», включала льстивое интервью, которое, казалось, было написано его собственной рекламной командой, призывала читателей «выложить деньги на покупку»... В том, что вы написали, не было ничего даже отдаленно энциклопедического. – Athaenara ✉ 22:19, 16 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение пользователя:Govindrkannan

→ в re: Обсуждение пользователя:Govindrkannan (история)

Э-э, людей удаляют, чтобы удалить предупреждения и уведомления. best -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 12:17, 19 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Удаление статьи: Вивхан Рехи

Привет, вы недавно удалили статью, которую я создал о Вивхане Рекхи, молодом общественном активисте. Не могли бы вы предоставить мне информацию из этой статьи, чтобы я мог ее отредактировать и, возможно, показать вам или загрузить для проверки, чтобы рассмотреть ее позже, когда я исправлю черновик. Спасибо Rr893 ( talk ) 08:52, 21 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Быстрое удаление в черновике:NodeReal

Доброго дня, Атенара,

Я переписал статью на draft:NodeReal в соответствии с рекомендациями Википедии, вы можете, пожалуйста, ознакомиться со статьей.

Я хочу попросить вас убрать тег быстрого удаления со статьи.

Я буду ждать вашего ответа.

Спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Adekomi Solomon ( обсуждение • вклад ) 06:16, 22 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Adekomi Solomon : Вы писали страницы, чтобы рекламировать компанию. Это не то, для чего эта энциклопедия. – Athaenara ✉ 06:24, 22 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Статья Джино Косме

привет,

почему была удалена статья Gino Cosme? Она была в том же формате, что и другие похожие статьи. Это была не реклама, а био-сайт со ссылками на официальные СМИ и академический контент статей в Интернете, связанных с автором.

Я понимаю, что моя страница автора/биографии GinoCosme была написана неправильно, так как я неправильно понял ее цель, но вы удалили ее до того, как я смог опубликовать обновление, которое включало только одну строчку о том, кто я. Это теперь удалило связанную статью, которая не нарушала никаких правил. GinoCosme ( talk ) 11:39, 23 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

(Изменение имени пользователя, ссылка Обсуждение пользователя: Gcpt79 .) – Athaenara ✉ 08:41, 28 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Кстати, я разместил руководство на его странице обсуждения Jimfbleak - поговорите со мной? 15:05, 23 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Статья фитнес-инструктора Майи Абдуллы

почему эта статья была удалена? где моя ошибка? что мне сделать, чтобы принять статью? Professor990 ( обсуждение ) 15:01, 24 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Professor990 : Это энциклопедия. Страница, которую вы написали, была рекламой. – Athaenara ✉ 16:48, 24 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Черновик:LinkMe

Приветствую Я хотел бы отредактировать новую страницу по этой теме, так как предыдущая была стерта после того, как была помечена для быстрого удаления за недвусмысленную рекламу и продвижение, но я бы использовал большинство тех же источников, избегая тех, которые помечены как ненадежные, и используя язык, который заставляет статью звучать как рекламная. Как мне продолжить это новое редактирование темы по уже удаленной статье. Dispabasa ( talk ) 23:36, 25 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

@Dispabasa: Нет, это реклама приложения. Это энциклопедия. – Athaenara ✉ 23:43, 25 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за быстрый ответ, Атенара . Dispabasa ( обсуждение ) 23:46, 25 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Выбирайте AFD, а не быстрое удаление

Статья Виджай Правин Махараджан была удалена вами, даже не намекнув мне, кто создал страницу. В статье много новостных ссылок, и она определенно не является однозначной рекламой или продвижением. Все в ней было написано с нейтральной точки зрения. Вы можете восстановить страницу и перейти к обсуждению удаления. Jehowahyereh ( обсуждение ) 03:28, 26 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Jehowahyereh : Я согласен с тегером, что это спам. Я искал источники получше, чем веб-сайт субъекта, видео на YouTube, льстивое интервью и т. д., и не нашел ни одного. – Athaenara ✉ 06:27, 26 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Атенара ✉ , Пожалуйста, восстановите удаление статьи и четко укажите, какая ее часть кажется рекламной. Она была помечена как G11 IP-адресом, единственным редактированием которого было добавление тега G11 на этой странице. Это также кажется подозрительным. Было бы справедливо, если бы вы могли восстановить удаление статьи и добавить обсуждение удаления. Вместо того, чтобы удалять статью с достаточным количеством избранных статей в авторитетных и надежных новостных статьях. Jehowahyereh ( talk ) 03:24, 27 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Удаление статьи: Наташа Цуканова

Здравствуйте, я вижу, что страница Наташи Цукановой была удалена из-за правил размещения рекламы. Кажется, у меня возникли проблемы с моим стилем письма, когда дело доходит до страниц биографий, за что я могу только извиниться. Я в основном работаю над Wikipedia:WikiProject Women in Red и другими черновиками статей, которые я могу найти и которые, как мне кажется, относятся к этой группе.

После того, как я нашел и исправил страницу, я заметил, что она была связана с заблокированной учетной записью, и я считаю, что именно отсюда и возникла путаница. Я хотел бы снова запустить страницу с помощью стиля письма, поскольку я был в процессе удаления рекламного контента и формулировок. Если у вас есть какие-либо советы по этому поводу, пожалуйста, дайте мне знать, поскольку я все еще учусь. Спасибо SecureJane ( talk ) 10:21, 26 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ SecureJane : Другие полезные редакторы, размещенные на вашей странице обсуждения о статьях для творчества и чайном домике, вам не нужны дополнительные советы от меня. – Athaenara ✉ 02:07, 27 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Удаление статьи Delphos International

Привет, я видел, что вы удалили страницу Delphos International. Я сообщил о потенциальном конфликте интересов, но тон и содержание страницы были крайне нейтральными. Почему же тогда она была удалена? Или что вы рекомендуете улучшить / удалить? Лучше всего. PouetPouetTagadaNicodeme ( обсуждение ) 21:33, 26 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ PouetPouetTagadaNicodeme : Компания, несомненно, была бы рада тому, что вы написали. К сожалению, это была не статья в энциклопедии, а стандартный бизнес-листинг. – Athaenara ✉ 00:28, 27 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

О, вы имеете в виду все последующие статьи?

Не вижу разницы с Delphos? Более того, Delphos работает над финансированием развития и инфраструктурой в десятках стран на сотни миллионов долларов. Почему бы не упомянуть об этом, как только энциклопедия откроется для статей, посвященных частным консалтинговым компаниям?

Дайте мне знать, пожалуйста.

PS: есть ли возможность, чтобы статью проверили другие википедисты?

Кирни (консалтинговая фирма)

Аксенчер

Капджемини Инжиниринг

Бостонская консалтинговая группа

Грант Торнтон Интернешнл

КПМГ

McKinsey & Company PouetPouetTagadaNicodeme ( обсуждение ) 07:36, 27 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ PouetPouetTagadaNicodeme : Если они настолько плохи, номинируйте их на удаление. – Athaenara ✉ 09:04, 27 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Тот же вопрос снова: есть ли возможность проверить статью другими википедистами? Я имею в виду, что правила Википедии ясны в отношении публикуемых статей: они должны быть нейтральными, заметными, надлежащим образом ссылаться и не нарушать никаких авторских прав. Для платных статей Википедия гласит, что: «Википедия признает большой объем добросовестных вкладов людей, которые имеют некоторое отношение к статьям, над которыми они работают» -> Справка: Ваша первая статья . Я соблюдал все эти правила. Удаление не может быть связано с личными суждениями, верно? Есть ли какие-либо мнения по этому поводу @ Возможно @ Перенеф @ Дормскирк @ Динешкумар Поннусами @ BA Thuriaux @ Полли Туннель @ Scope creep @ Дискотт - все вы внесли свой вклад в различные консалтинговые фирмы. PouetPouetTagadaNicodeme ( обсуждение ) 11:02, 27 сентября 2022 (UTC) [ ответ ]

Привет всем, я не думаю, что могу здесь что-то прокомментировать, так как я больше не могу просматривать статью, о которой идет речь. Сказав это, я инстинктивно доверяю мнению Атенары по этому поводу. Это тот случай, когда Википедия не одобряет оплачиваемое/конфликтное редактирование интересов, что, как я думаю, добавило бы уровень сложности к созданию этой статьи. К этому следует добавить, что редакторы, занимающиеся конфликтом интересов, как правило, испытывают большие трудности с NPOV . Это немного похоже на адвоката, представляющего себя в суде; они могут быть лучшими адвокатами в мире, но поскольку они не беспристрастны в отношении себя, они, как правило, плохо представляют себя. Это также добавляет еще один уровень сложности для оплачиваемого редактора. Затем есть вопрос доказательства известности , беглый взгляд на Delphos International показывает мне, что он может пройти этот тест, но это нужно будет рассмотреть более подробно. В общем, я бы предложил просто подождать, пока не появится неоплачиваемый редактор, не имеющий отношения к теме статьи, чтобы создать статью самостоятельно. Я знаю, что это может быть неудовлетворительным или даже разочаровывающим ответом, но, как правило, это лучший ответ, когда дело касается создания статьи. -- Discott ( обсуждение ) 12:08, 27 сентября 2022 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за ответ @Discott

Ниже статьи я написал. Почему бы не улучшить ее и не перейти к совершенно не полемической теме?

[копия всей статьи отредактирована]

PouetPouetTagadaNicodeme ( обсуждение ) 13:05, 27 сентября 2022 (UTC) [ ответ ]

Удаление The Brooklyn Bank

Привет @Athaenara ,

Вы удалили мою статью о The Brooklyn Bank только в этом месяце. Вы процитировали G11 : Недвусмысленная реклама или продвижение. Я не согласен с вашими доводами и хотел бы, чтобы вы рассмотрели возможность восстановления статьи.

Это некоммерческая организация, и поэтому у организации нет причин продвигать или рекламировать себя. Это известная организация в Нью-Йорке, которая получила значительное общественное внимание, и как таковая должна быть признана энциклопедически. Если вы считаете, что текст был слишком приукрашен или что он кажется рекламным, было бы более уместно отредактировать определенный язык или рекомендовать язык для редактирования. Само содержание представляет собой утверждения фактов, но, возможно, описательный язык был излишним, и если бы этот конкретный язык был изменен с объективной и нейтральной точки зрения, то сама статья была бы удовлетворительной. Сама статья не должна быть удалена. HalpernAdam ( talk ) 19:39, 29 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

( от читателя talk ) @ HalpernAdam : И все же, вот вы здесь: аккаунт, кажущийся одноцелевым , с нераскрытым интересом к Сэму Эшагхоффу . Возможно, новичок, вам следует меньше времени тратить на то, чтобы рассказывать другим в Википедии, что им следовало сделать, и больше времени на то, чтобы возвращать свою рекламу в Facebook. Крис Траутман ( talk ) 19:46, 29 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ HalpernAdam : Я изначально серьезно отнесся к вашему запросу, пока не просмотрел страницу еще раз. Это было неисправимо рекламное описание бизнеса, и тег Mean as custard 17:25, 10 сентября 2022 (UTC) {{ db-g11 }} был уместен. Учреждение, вероятно, достаточно известно для статьи, но то, что вы написали, не так. – Athaenara ✉ 22:02, 29 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Проект:Ветело

Привет, Атенара , не то чтобы меня это сильно волновало, но я посмотрел на [1] с удивлением... ~ ToBeFree ( обсуждение ) 17:33, 5 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ ToBeFree : Что вас удивило? – Athaenara ✉ 21:44, 5 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Что я удалил рекламные материалы, демонстрирующие несоответствие требованиям WP:G11 , а позже увидел сообщение Lavalizard101 в User talk:Wetelo в моем списке наблюдения с красной ссылкой на страницу, которая не подпадала под быстрое удаление. ~ ToBeFree ( talk ) 21:48, 5 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ ToBeFree : Все, что вы сделали, это дали компании то, что она хотела, а именно, бизнес-листинг здесь. Это не то, для чего эта энциклопедия. – Athaenara ✉ 23:26, 5 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Вы не ответили на мою проблему. Опять же, я действительно мог бы заботиться больше. Тем не менее, это было внепроцессное быстрое удаление. Возможно, действие IAR? Вздох. ~ ToBeFree ( обсуждение ) 08:03, 6 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ ToBeFree : Мне сложно понять, в чем конкретно заключается ваша проблема! По какой-то причине вы решили, что удаление самых вопиющих частей превратило его из спама в NotSpam. Это все еще был спам, написанный с учетной записи, изначально названной в честь компании, и все еще вполне подходящий для G11. Почему вы думаете, что он заслуживает включения в эту энциклопедию? – Athaenara ✉ 08:13, 6 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Страница описывает свою тему с нейтральной точки зрения; если бы это была заметная тема, это была бы приемлемая статья. Я уже отменил ненадлежащее действие администратора; не стесняйтесь начинать обсуждение где-нибудь, если вы хотите найти требуемый консенсус для такого удаления. ~ ToBeFree ( обсуждение ) 08:19, 6 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ ToBeFree : Главное слово в «если бы это была заметная тема» — «если». Это не так. – Athaenara ✉ 08:25, 6 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Вы вполне можете быть правы. И если вы начнете обсуждение удаления, оно может даже закончиться удалением. Я не ставлю под сомнение ничего из этого. Единственное, на чем я хотел настоять, это то, что отсутствие известности (или, что еще хуже, отсутствие достоверных заявлений о известности) не является причиной быстрого удаления в пространстве имен Draft. Я, вероятно, педант, и мне жаль за раздражение, вызванное этим. ~ ToBeFree ( обсуждение ) 08:29, 6 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я отнес его в MFD здесь: Wikipedia:Miscellany для удаления/Draft:Wetelo для вас. Lavalizard101 ( обсуждение ) 10:06, 6 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Октябрь 2022 г.

Вам на неопределенный срок запретили редактировать материалы из-за разжигания ненависти или взлома аккаунта.

Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Floquenbeam ( обсуждение ) 01:21, 11 октября 2022 (UTC) [ ответ ]

Я не уверен на 100%, но имя Athaenara никогда раньше не вызывало никаких тревог - на самом деле, я как бы припоминаю рациональные комментарии от вас - так что я как бы ожидаю/кормлю/надеюсь на взлом аккаунта. Если так, свяжитесь с ArbCom. Если нет, то ... упс. -- Floquenbeam ( обсуждение ) 01:25, 11 октября 2022 (UTC) [ ответ ]

@ Floquenbeam - Честно говоря, я чувствую, что это не может быть не скомпрометированный аккаунт. Для администратора просто выпалить это определенно странно. Никогда такого не видел. Определенно было бы пустой тратой 16 хороших лет редактирования только из-за одного комментария. — That Coptic Guy ( давайте поговорим? ) 01:29, 11 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Верно. Но блокировка уместна в любом случае. -- Floquenbeam ( обсуждение ) 01:30, 11 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Нет, это я, и мой аккаунт не взломан. Я был почти ошеломлен, увидев, как быстро меня заблокировали за противодействие текущему кандидату RfA, независимо от моих оснований. Я был совсем не ошеломлен, увидев, как быстро культура отмены протянула руку, чтобы положить конец моему противодействию. Продолжайте. – Athaenara ✉ 01:49, 11 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

За исключением того, что самозванец сказал бы то же самое. Я все еще лелею надежду, что настоящая Атенара не идиотка. -- Floquenbeam ( обсуждение ) 01:53, 11 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Floquenbeam GeneralNotability публично заявил, что компромисса, скорее всего, не будет. Barkeep49 ( обсуждение ) 01:54, 11 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

По техническим причинам, в которых я, вероятно, ошибаюсь, я все еще держу некоторую надежду. Мистер Саншайн, они называют меня. -- Floquenbeam ( обсуждение ) 01:56, 11 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Floquenbeam : Проверка была проведена, и никаких доказательств взлома аккаунта не обнаружено... так что вам, возможно, стоит отказаться от этой надежды — VersaceSpace 🌃 01:56, 11 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Вы просто внезапно забыли все, что узнали о вежливости в Википедии? Независимо от ваших убеждений, называть участника ( личные нападки удалены ) просто ужасно. — VersaceSpace 🌃 01:59, 11 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Athaenara - Зачем это делать? Почему в RfA? Я не понимаю. 16 лет — это больше, чем у БОЛЬШИНСТВА активных редакторов прямо сейчас, и я думаю, было бы обидно, если бы вы ушли из-за одной ошибки. Есть ли какой-либо законный способ доказать, что это действительно вы? Мне просто трудно поверить, что администратор с такой родословной, которую вы создали на этом сайте, мог бы это сделать. Я лично с вами не общался, но это пахнет подозрительно. — That Coptic Guy ( давайте поговорим? ) 02:11, 11 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Хотя это, конечно, не дымящийся пистолет, нажатие ctrl-f для "Athaenara" в Wikipedia:Miscellany for deletion/Wikipedia:Wikipedia Signpost/2019-02-28/Humour покажет несколько комментариев, которые согласуются с тем, что это действительно Athaenara. В частности, " Еще одна забавная часть этого для меня заключается в том, что я помню, как много лет назад проверяла предпочтения относительно пола, потому что я женщина и мне все равно, кто об этом знает, и теперь я задаюсь вопросом, не подумают ли из-за этого некоторые пользователи, что я на самом деле парень, притворяющийся женщиной из-за гормональных проблем, невротической путаницы, чего угодно , и это просто снова в кроличью нору. Для справки: я не притворяюсь кем-то. " (выделено мной). Я больше не верю, что это взломанная учетная запись. -- Floquenbeam ( обсуждение ) 02:27, 11 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

( конфликт правок ) Многие на правом фланге обвиняли Википедию в том, что она является левым сайтом. Некоторые редакторы спорят по этому поводу, но я знаю лучше. Теперь мы видим, как 15-летнего редактора очень быстро заблокировали и лишили статуса системного администратора только потому, что она выступила против неофашистской ортодоксальности этого сайта. Как бы несправедливо это ни было, я не могу сказать, что мне это грустно. По крайней мере, я знаю, как читать надписи на стене. Крис Траутман ( обсуждение ) 02:35, 11 октября 2022 (UTC) [ ответ ]

Она не выступала «против неофашистской ортодоксальности этого сайта», она напала на участника. Ваш комментарий — полная чушь. — VersaceSpace 🌃 03:00, 11 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, подпадает ли эта ситуация под закон По или нет. -- Floquenbeam ( обсуждение ) 03:00, 11 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

О, боже мой. Я подробно изложил свои опасения по поводу «полиции мыслей» в Википедии. Но дайте нам передохнуть. «Письмо на стене» заключается в том, что Атенара начала злобную, жестокую, ничем не спровоцированную атаку. Это было из тех, за которые новичку двадцать раз дали бы по голове, а от администратора это еще хуже. Комментарии, подобные вашему, подразумевающие, что вы не видите ничего плохого в вандализме и бандитизме, пока преступники на вашей политической стороне, просто подтверждают, что полиция мыслей в точке зрения оправдана. Ravenswing 17:13, 11 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Athaenara Я предупреждаю вас как администратор, что вам следует очень внимательно прочитать WP:WIAPA и WP:ADMINCOND , и если ваша следующая правка не будет просьбой разблокировать, извиняющейся за ваше поведение и ищущей пути восстановления вашего давнего доверия в сообществе, я отключу вам доступ к странице обсуждения. Ritchie333 ^{(обсуждение)}^{(продолжение)} 10:45, 11 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Ritchie333 Могу ли я попросить вас не делать этого? Я специально отметил, что у Атенары есть возможность сделать заявление по текущему делу Arbcom, сделав заявление здесь и попросив скопировать его. Я прошу, чтобы в разумных пределах эта страница обсуждения оставалась открытой. Worm^TT ( обсуждение ) 12:58, 11 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Атенара, я в полном шоке. Я вижу, как ты работаешь каждую ночь, вместе со мной, просматривая страницы, помеченные для быстрого удаления. Дело не в том, что ты выступала против этого кандидата, а в твоих полных ненависти словах. Ты же знаешь лучше, почему ты чувствуешь себя обязанной говорить такие вещи на таком публичном форуме? Я просто не понимаю, я знаю, какую хорошую работу ты проделала. Будет грустно, если тебя запомнят именно за это. L iz ^{Read! Talk!} 02:30, 11 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Атенара, я не думаю, что мы знакомы. Но, два момента. (1) Википедия является частью интернета. Это означает, что мы не можем знать пол другого редактора, и разумно предположить, что некоторые редакторы либо скрывают свой пол (многие женщины делают это в сети), либо искажают его (многие женщины делают это в сети). Это совсем не связано с полом и подрывает все аргументы о том, что женщин-редакторов недостаточно. Мы просто не знаем, я не вижу, как могло бы быть иначе, если бы WMF не ввел проверку личности, и я бы очень быстро ушла и рекомендовала бы любой женщине уйти. Я здесь не для того, чтобы искать партнеров для свиданий любого пола, и я очень хочу, чтобы люди чувствовали себя здесь в безопасности, в отличие от мест, где они вынуждены раскрывать свою личность. Так что дело не может быть в «нишах» или относительном количестве любого рода, и так и должно быть; Мы волонтеры, работающие вместе, а не представители наших предысторий, борющиеся за известность. Я вижу, что на вашей странице пользователя есть цитата о том, что проект заключается в создании энциклопедии. Вот именно. (2) Ваши возражения в RfA сводились к обвинению кандидата в нечестности и подразумевали, что они (я понимаю, что это местоимение предпочитает кандидат) таким образом отнимают власть у других женщин. Это вдвойне невежливо, и я не вижу никакой логики во второй части, аргументе о власти с нулевой суммой, и вы ее не предложили. (Когда все сказано и сделано, у нас все еще есть куча женщин-администраторов, возможно, больше, чем мы думаем (многие админы не указали свой пол) ... хотя вы только что фактически сократили их число на одного.) То, что вы написали, было поразительно обидно для этого человека. Вы не могли бы извиниться перед ними за то, что выстрелили им в лицо двумя стволами? Ингвадоттир ( обсуждение ) 12:15, 11 октября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Как бы ни был шокирующим этот инцидент, независимо от того, скомпрометирована ли учетная запись или нет, я думаю, важно помнить, что независимо от того, стоит ли за учетной записью редактор или нет, владелец учетной записи всегда несет ответственность за все правки, независимо от того, сделаны они им или нет, и владелец учетной записи — это тот, кто должен быстро уведомить ca@wikimedia.org, чтобы быстро заблокировать учетную запись, пока он не сможет восстановить контроль. См. Wikipedia:Скомпрометированные_аккаунты#После_компрометации . Aasim — Herrscher of Wikis ❄️ 19:00, 11 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я так разочарован вашим поведением. Мы никогда раньше не общались, но вы удалили много моих номинаций CSD и внесли такой большой вклад в Википедию. 16 лет, 50 тыс. правок и 170 тыс. удалений. Зачем вам отказываться от всего этого ради такого комментария? Цитата с вашей страницы пользователя: « Этот проект создан для создания энциклопедии. Пожалуйста, ограничьте свои действия здесь тем, что помогает этой цели ». Это все, что я должен был сказать. — CX Zoom [он/он] ^{( давайте поговорим • { C • X })} 16:50, 11 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я все еще в шоке, во-первых, от того, что я так грубо выпалил это во время обсуждения вопроса о праве на ответ, а во-вторых, от ядовитой ярости тех, кто обрушился на меня за это.

Если бы я был одним из тех, кто следит за публичными обсуждениями и увидел бы этот пост, я бы, скорее всего, вернул его, выгнал, наказал нарушителя и заблокировал бы на срок от 24 до 72 часов.

Часть того, откуда я исходила, была простая обида , что моя собственная женственность не так защищена в этой среде, как трансженственность. Мой единственный пост "это я" выше был о том, как я упала под штормом фигуральных кулаков и ботинок, пытающихся меня уничтожить.

Можно сказать больше, но, все еще находясь в состоянии шока, я не склонен пытаться строить многочисленные сложные логические утверждения, например, проводить сравнения с пуританами, выгоняющими квакеров из города, с тем, как их вымазывают дегтем и вываливают в перьях, а затем выгоняют из города на рельсах и т. д. – Athaenara ✉ 00:12, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Тот факт, что вы считаете «блокировку на 24–72 часа» подходящим ответом на такой комментарий, демонстрирует, насколько вы не подходите на роль администратора. Честно говоря, если вы чувствуете, что вас выгоняют из города, продолжайте бежать. — TheresNoTime ( talk • they/them) 00:21, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Ваше последнее предложение здесь очень похоже на запугивание. -- MZMcBride ( обсуждение ) 04:48, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

По общему признанию, то же самое произошло и с комментарием Атенары по поводу RfA Изабель Белато. Лилиана UwU ^{( обсуждение / вклад )} 04:50, 12 октября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Я честно говоря сбит с толку этим комментарием на стольких уровнях. С одной стороны, вы четко знаете, что то, что вы сказали в комментарии RfA, было неприемлемо. Вы признаете, что комментарий был грубым. И вы изложили некоторые последствия, которые вы ожидали бы, если бы кто-то другой сказал это. Тем не менее, несмотря на то, что вы знали, что такой комментарий заслуживает блокировки, вы все равно решили сделать комментарий, и вы каким-то образом шокированы тем, что последствия теперь обрушились на вас.

Затем вы продолжаете удваивать ненависть. Сначала повторяя свое утверждение, что трансгендерные женщины представляют угрозу вашей женственности, затем выставляя тех, кто справедливо ставит под сомнение вашу неспособность соответствовать требованиям WP:ADMINCOND, в качестве разъяренной толпы, и, наконец, используя образы религиозных и расовых преследований.

Честный вопрос, вы на самом деле знаете, насколько вы были ненавистны другому человеку вчера, когда вы сделали это заявление? Вы понимаете, что за каждым именем пользователя стоит человек, и какое влияние такие слова могут на него оказать? Вы понимаете, насколько разрушительны такие высказывания, разжигающие ненависть , как в Википедии, так и в других местах жизни?

Если ответ на любой или все эти вопросы — нет, то независимо от того, что еще произойдет в ближайшие дни в ArbCom, я настоятельно рекомендую вам заняться самоанализом. Чтобы вы нашли время почитать о вреде, который могут иметь эти слова, и чтобы вы нашли время почитать и понять, что трансженщины не являются и никогда не были угрозой для женщин. Пожалуйста, сделайте это, прежде чем вы позволите этой иррациональной ненависти к группе людей поглотить вас и поглотить вашу жизнь, как она поглотила многих других. Sideswipe9th ( talk ) 00:50, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Атенара, ты потеряешь швабру. Единственный вопрос в том, заблокируют ли тебя или запретят тебе на самом деле редактировать Википедию. Ты присоединился к Википедии, чтобы редактировать статьи, или только чтобы редактировать редакторов? Если первое, я рекомендую заявление вроде «Я понимаю, что мои взгляды не соответствуют требованиям администрации Википедии, и я отказываюсь от инструментов. Я надеюсь, что смогу продолжать редактировать, как я делал последние N лет. Я хотел бы иметь возможность продолжать улучшать статьи, не позволяя своим взглядам на редакторов-трансгендеров влиять на это». Запугивание, вретище и пепел не требуются, но признание того факта, что Википедия настаивает на том, чтобы относиться к трансгендерным людям и редакторам как к полноценным людям и редакторам, является строгим требованием. Если второе, и ты больше не заинтересован в редактировании статей, то делай, что хочешь. -- GRuban ( обсуждение ) 00:59, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я испытываю немало сочувствия к цис-женщинам, которые чувствуют себя в неловком положении в местах, где транс-женщины так же заметны или более заметны, чем они сами. Лично я считаю, что это ложная дихотомия, которую патриархат использует для разделения сообществ, которые являются естественными союзниками, но я абсолютно понимаю, откуда берется это чувство. Но что заставляет меня считать это объяснение недостаточным, так это то, что вы причинили боль реальному человеку, человеку, который ничего не сделал вам, и вы не извинились и даже не признали причиненную боль. Действительно, самое близкое, что вы сделали к признанию существования Изабель, это сказали, что вы заблокировали бы кого-то только на 72 часа за то, что сказали ему это. Ваша боль имеет значение, да, но вы тот, кто действовал как агрессор здесь, и вы должны все исправить. -- Тамзин^[^{cetacean needed}^] (she|they|xe) 01:16, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите наваливать. Атенара проделала огромную работу и, по-видимому, допустила серьезную ошибку. Такое может случиться. Давайте дадим ей возможность поразмыслить над этим, и тогда мы сможем понять, как двигаться дальше. Иногда у человека стресс или другие факторы заставляют его действовать нехарактерно. Ситуация кажется настолько нехарактерной, что я был уверен, что аккаунт был взломан, и я все еще не уверен, что владелец — тот, кто контролирует аккаунт. Мы не должны предвосхищать, каким может быть результат после некоторого времени и тщательного рассмотрения. Jehochman ^Talk 02:49, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Ну же, Иегохман. Атенара ясно дала понять, что «промах» — если это так — состоял в том, что она не смогла продолжать держать свои взгляды при себе, а Тамзин среди прочих задокументировала степень, в которой эти взгляды (неизвестные остальным из нас) повлияли на ее действия в Википедии. Ее судьба — на данный момент — в руках ArbCom, но для сообщества вполне уместно выразить свое потрясение и смятение в связи с таким поворотом событий или обвинить агрессора, а не оправдывать ее. Ravenswing 12:44, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что отстаиваете права женщин. Многие из нас, кто не знал, что Википедия была захвачена, теперь имеют драматические и неопровержимые доказательства. Tkircher ( talk ) 06:56, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Tkircher : Что вы имеете в виду под "защищать права женщин"? Если бы Атенара защищала права женщин, она бы не была независима. Liliana UwU ^{( talk / contribs )} 07:37, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Tkircher : То есть, вы говорите, что разжигание ненависти в адрес других женщин только потому, что они не являются «настоящими» женщинами (по ее стандартам), является защитой прав женщин ? ( Личные оскорбления удалены ) a! rado ( C ✙ T ) 08:31, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Удалены личные нападки из заявления выше. Называть кого-то именем или ассоциировать его с группой, как это, невежливо . ~ Oshwah~ ^{(обсуждение) (вклад)} 06:21, 28 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

О, горе дважды. Во-первых, Атенара, избавь нас от чуши про "культуру отмены". Ты начала злобную, ничем не спровоцированную атаку, за которую твои последующие комментарии подтвердили, что ты не чувствуешь себя особенно виноватой. Ты не только не какая-то невинная жертва, но, учитывая твою задокументированную модель рефлекторного противодействия кандидатам RfA с известной гендерной текучестью, ирония в том, что ты недовольна тем, что люди унижают тебя из-за твоих взглядов, очевидна. Твое желание лишить трансгендеров руководящих должностей в Википедии не более оправданно, чем наше нежелание давать тебе руководящую должность в Википедии из-за твоих нетерпимых взглядов.

Во-вторых, предположение, что ваша собственная женственность находится под угрозой, является одновременно фарсом и ребячеством; это в духе тупых тупиц, которые утверждают (лишенные малейшей доли здравого смысла или логики), что однополые браки каким-то образом представляют собой «угрозу» гетеробракам. Никто здесь не оспаривал ваше право идентифицировать себя как женщину. Никто не собирается этого делать.

Администратору не нужно напоминать, что действия имеют последствия. Администраторы, принимающие решения по апелляциям на блокировку, поданным тем, кто утверждал, что их оскорбительные действия были оправданы, в качестве политики отклоняют эти апелляции. Вашим единственным выходом из вашего шокирующего предательства доверия сообщества было жалкое раскаяние. Это был не тот путь, который вы выбрали, и это действие влечет за собой предсказуемые последствия. Ravenswing 11:18, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Athenara ясно заявила, что ее аккаунт не взломан: Нет, это я, и мой аккаунт не взломан . Другие опытные администраторы, которые проделали огромную работу, включая поддержку женских проблем, пропаганду, редактирование, очистку RfA и трату тысяч долларов на проект, были уволены за меньшее. «стресс или другие факторы, которые заставляют их действовать нехарактерно» никогда не принимались во внимание ANI или Arbcom, и нет причин начинать сейчас, особенно с учетом серьезности этого дела и того, что в ее голосах против многих RfA есть закономерность. Kudpung กุดผึ้ง ( talk ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 03:50, 12 октября 2022 (UTC)[ отвечать ]

@ Lourdes : Я просто хочу воспользоваться этой возможностью, чтобы поблагодарить за разблокировку, как бы долго она ни длилась, я это ценю. – Athaenara ✉ 08:35, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Никаких комментариев, несмотря на запрос дела против вас, и затем это через несколько минут после того, как Лурдес разблокировала вас? Это можно назвать невероятно подозрительным. Может быть, вы были в контакте друг с другом? — TheresNoTime ( обсуждение • они/их) 08:42, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ TheresNoTime : Нет, я ее/его не знаю, и никаких контактов не было. – Athaenara ✉ 08:46, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Можем ли мы поговорить о том, что вы немедленно вернетесь к редактированию, как будто ничего не произошло? Лилиана UwU ^{( обсуждение / вклад )} 08:49, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Поддерживаю. Атенара, я настоятельно рекомендую вам не продолжать редактировать только потому, что вы можете, когда есть дело ArbCom об использовании вами языка ненависти против невиновного третьего лица. — Трей Мэтьюрин выступил 08:54, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ LilianaUwU : Это не столько редактирование, сколько мои обычные последующие действия после удаления спама, указанного в категории: Кандидаты на быстрое удаление как спам : я каждый раз проверяю, создал ли редактор, создавший страницу со спамом, другие подобные страницы или добавил ли спам где-либо еще. – Athaenara ✉ 08:56, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Вы заявили, что трансженщины — это «мужчины, маскирующиеся под женщин». Я не думаю, что сейчас время для уборки. Liliana UwU ^{( talk / contribs )} 09:01, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Атенара, я знаю, что тебе нравится твоя работа, и я это ценю, но тебе нужно помнить, что по ту сторону экрана — реальный человек, WP:NPA — это политика. Хотя я признаю, что в реальной жизни могут быть реальные опасения, трансгендерная женщина, получающая швабру, не лишит автоматически любую цисженщину возможности ее получить. Так почему же ты сделала такой комментарий на текущем RFA и почему ты решила систематически выступать против всех таких RFA? Наша цель — создать лучшую энциклопедию для наших читателей и редакторов, и мы должны судить редакторов по их работе, а не по их расе/религии/полу/гендеру и т. д. Такое поведение не ожидается ни от кого, особенно от администраторов, которые должны подавать пример. — CX Zoom [он/его] ^{( давайте поговорим • { C • X })} 09:09, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

«обычная реакция после удаления спама, указанного в категории: Кандидаты на быстрое удаление как спама» – то есть редактирование ( и выполнение административных действий, как будто ничего не произошло , что, мягко говоря, не делает его лучше). 1234qwer 1234qwer 4 20:59, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я просто хочу прокомментировать, ради тех, кто считает, что я должен публиковать больше (некоторые даже говорят мне, что я должен сказать), что я понял очень рано после регистрации этого аккаунта ровно 16 лет назад сегодня, что Wikipedia:Drama — это не то, почему я здесь. Много этого на странице Arb Request, а также немного здесь. – Athaenara ✉ 09:10, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Я ценю это @ Athaenara , но в то же время есть открытое дело Arbcom относительно вас и согласно WP:ADMINACCT , вам было предложено связаться с комитетом по поводу ваших действий. Если вы хотите прекратить подпитывать "драму" википедии, это абсолютно разумно, и электронная почта комитета открыта для вас по адресу arbcom-en wikimedia.org (я говорю это как член Arbcom) Worm^TT ( обсуждение ) 10:15, 12 октября 2022 (UTC) [ ответ ]
Я этого не ценю. Если бы вы не хотели драмы, вы бы не совершали дискриминационную атаку. Вы вызвали эту драму, вы ее хотели, и вот она. P.S.: вы недостаточно важны, чтобы вас «отменили», это термин, используемый для описания популярных знаменитостей и тому подобного. Скорее, с вами обращались и будут обращаться так же, как с любым другим редактором, который занимается дискриминацией. Levivich ( talk ) 14:23, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы не заинтересованы в обжаловании блокировки или демонстрации раскаяния, я отключаю доступ к вашей странице обсуждения. Вы все еще можете обжаловать блокировку через систему запросов тикетов или отправить заявление в Arbcom, как указано Worm.

Я также попросил бы всех остальных держаться подальше от этой страницы обсуждения; несмотря на то, что я написал выше, я вижу, что она стала своего рода магнитом для драм. Надеюсь, отключение доступа к странице обсуждения сведет разговор к минимуму и любые антагонистические комментарии (непреднамеренные или иные) будут на расстоянии. Ritchie333 ^{(обсуждение)} ^{(продолжение)} 13:52, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

К вашему сведению: еще одно примечание для тех, кому все еще интересно: я принимаю выводы, к которым пришли, и решения, которые были приняты, и я не буду просить о восстановлении каких-либо привилегий. – Athaenara ✉ 06:58, 13 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Уведомления

АНИ

в настоящее время находится в Википедии:Доска объявлений администраторов/ИнцидентАрхив1111#Запрет на сайт для Атенары

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Liliana UwU ^{( talk / contribs )} 00:53, 11 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о запросе дела ArbCom

в настоящее время находится в Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Reversal and restorement of Athaenara's block

См. Wikipedia:Arbitration/Requests/Case#Desysop_of_Athaenara Eve rgr een Fir (обс.) 01:33, 11 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, свяжитесь с Арбитражным комитетом.

Вам предлагается отправить электронное письмо в Арбитражный комитет как можно скорее. CaptainEek ^{Edits Ho Cap'n!} ⚓ 01:59, 11 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Перезаблокировано

Согласно формирующемуся консенсусу на Special:Permalink/1115609910#Athaenara разблокирована Лурдес — эта разблокировка превратила в насмешку надлежащую правовую процедуру. — TheresNoTime ( обсуждение • они/их) 09:03, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Уровень II десисопа Атенары

в настоящее время находится в разделе Википедия:Арбитражный комитет/Доска объявлений#Отмена и восстановление блокировки Атенары закрыто

Арбитражный комитет определил, что поведение Athaenara (обсуждение · вклад ) не соответствует уровню доверия, требуемому от администраторов. Athaenara не ответила на запрос Арбитражного комитета. Соответственно, Арбитражный комитет постановляет, что Athaenara должна быть лишена статуса сисопера в соответствии с процедурами удаления Уровня II Комитета .

Поддержка: CaptainEek, Enterprisey, L235, Maxim, Primefac, Worm That Turned KevinL ( он же L235 · t · c ) 18:30, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Обсудите это на: Обсуждение в Википедии: Арбитражный комитет/Доска объявлений § Описание Афинары уровня II.

-сисоп

Здравствуйте, Атенара, по запросу арбитражного комитета ваш флаг сисопа был удален. Это может быть отменено последующим запросом комитета. Вам необходимо связаться с комитетом, чтобы получить дополнительную информацию о том, что требуется от них для этой опции. Вы также можете запросить повторное назначение через Wikipedia:Запросы на администрирование . — xaosflux ^Talk 18:39, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о доске объявлений администраторов/Обсуждение инцидентов

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Тема — Site ban for Athaenara . Спасибо. — Tamzin^[^{cetacean needed}^] (she|they|xe) 19:01, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

запрет темы

Привет, Атенара. Мне жаль сообщать тебе, что обсуждение на ANI закрыто с консенсусом по бану темы от WP:GENSEX и от запросов на разрешение. Апелляция может быть подана через 1 год после истечения срока действия последней блокировки или бана. Обсуждение закрыто здесь .

Всего наилучшего. Я знаю, что это тяжелое время для тебя, и я надеюсь, что ты заботишься о себе. Valereee ( talk ) 12:45, 14 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Valereee : Спасибо. – Athaenara ✉ 21:13, 14 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Предложенные предложения

Арбитражные ходатайства, которые касаются вас, были предложены в Wikipedia:Arbitration/Requests/Case § Motion: Reversal and restorement of Athaenara's block и Wikipedia:Arbitration/Requests/Case § Motion: Athaenara . Если вы хотите прокомментировать эти ходатайства, пока они заблокированы, вы можете сделать это по электронной почте arbcom-en wikimedia.org . Всего наилучшего, KevinL ( он же L235 · t · c ) 00:53, 15 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Арбитражное ходатайство в отношении Атенары

Арбитражный комитет постановил своим ходатайством , что:

Этот запрос по делу был подан для пересмотра административного статуса Athaenara (обсуждение · вклады ), тогдашнего администратора, который был бессрочно заблокирован за личные нападки. Впоследствии Арбитражный комитет постановил лишить Athaenara административных привилегий с помощью процедур удаления уровня II . Таким образом, этот запрос по делу разрешается следующим образом:

Атенара может запросить открытие дела и провести его через обычные арбитражные процедуры для дальнейшего рассмотрения ее административного статуса, отправив электронное письмо в Арбитражный комитет по адресу arbcom-en

wikimedia.org в течение трех месяцев с момента принятия этого ходатайства. Затем Комитет примет решение об открытии дела или разрешении вопроса ходатайством. Если Атенара не подаст такой запрос в течение трехмесячного периода, она останется лишенной полномочий и сможет вернуть себе административные инструменты только через успешный запрос на администрирование .

Для Арбитражного комитета, Dreamy Jazz ^{поговорите со мной | мои взносы} 22:15, 16 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Обсудить это на: Википедия: Арбитражный комитет/Доска объявлений § Арбитражное ходатайство относительно Атенары

Арбитражное ходатайство об отмене и восстановлении блокировки Атенары

Арбитражный комитет постановил своим ходатайством , что:

Арбитражный комитет поручает своим клеркам открыть дело для изучения отмены и восстановления блока Athaenara (обсуждение · вклад ), использования TheresNoTime ( обсуждение · вклад ) инструмента checkuser и связанных событий. При условии внесения поправок арбитрами-проектировщиками, дело будет регулироваться следующими правилами:

Название дела будет Reversal and restorement of Athaenara's block . Первоначальными сторонами будут Lourdes ( talk · contribs ) и TheresNoTime ( talk · contribs ).
Фаза доказательств будет сокращена до одной недели. Сторонам особенно предлагается представить заявления о своих собственных действиях.
Семинар проводиться не будет.
Лицам, не являющимся сторонами, не рекомендуется представлять доказательства, которые уже были представлены в Арбитражный комитет в рамках процедуры запроса дела.
Любые заявления по делу, касающиеся непубличной информации, следует направлять в Арбитражный комитет по электронной почте на адрес arbcom-en wikimedia.org .

Для Арбитражного комитета, Dreamy Jazz ^{поговорите со мной | мои взносы} 22:53, 16 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Обсудить это на: Обсуждение в Википедии: Арбитражный комитет/Доска объявлений § Арбитражное ходатайство относительно отмены и восстановления блокировки Атенары

Опубликовано предлагаемое решение об отмене и восстановлении блокировки Атенары

Привет, Атенара, в открытом деле об отмене и восстановлении арбитражного дела Атенары по блоку было предложено средство правовой защиты или установление факта , которое касается вас. Пожалуйста, ознакомьтесь с этим решением и обратите внимание арбитров на любые соответствующие материалы или заявления. Комментарии могут быть доведены до сведения комитета на странице обсуждения предлагаемого решения . Для руководства по арбитражному процессу см. Wikipedia:Arbitration/Guide to Arbitration . Для арбитражного комитета, Dreamy Jazz ^{talk to me | мои взносы} 00:06, 31 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Шокирован

Я узнаю ваше имя пользователя Athaenara , но я не узнаю ваши слова. Придерживаться такой веры — это одно, но говорить об этом так прямо, когда это не нужно было говорить ... Я разочарован. Мне больно за моего кандидата, которому мы уже объяснили, что RfA может быть неприятным опытом, но мы никогда не ожидали таких комментариев. Мне больно за тех, кто прочитал ваши замечания и усвоил их. Мне больно за вас, у кого в сердце должно быть столько ненависти, чтобы чувствовать и верить в такие вещи, когда люди просто пытаются жить своей жизнью. Просто — как вы смеете? — TheresNoTime ( talk • they/them) 08:25, 11 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я действительно должен сказать, что Википедия — не место для трансфобии, и это отвратительно, как сказал TheresNoTime , люди просто пытаются жить своей жизнью, особенно люди из этого сообщества, которые сталкиваются с любыми проявлениями неуважения в этом мире, их жизнь и так тяжела, как мы можем сделать ее еще сложнее? —— 🌸 Сакура Эмад 💖 ( обсуждение ) 10:03, 11 октября 2022 (UTC) [ ответ ]

В Интернете гуляет мем: «Люди, которые в 90-х говорили никогда не доверять ничему, что вы читаете в Интернете, теперь говорят, что Байден — это три ящерицы в плаще». Иррациональные заявления, такие как голосование WP:AFD, вызвавшее этот эпизод, не возникают в результате какого-либо органического мыслительного процесса. Что-то влияет на людей с этой целью. BD2412 T 20:07, 11 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

С шестнадцатым днем первого редактирования!

Привет, Атенара . Я хотел бы пожелать тебе замечательного Дня Первого Редактирования от имени Комитета по Дню Рождения Википедии !
Хорошего дня! Крис Траутман ( обсуждение ) 12:30, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Chris troutman : Привет, спасибо, Крис! – Athaenara ✉ 08:53, 13 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Перезагрузить

Пара вещей:

По просьбе WTT я восстановил доступ к странице обсуждения, так что вы можете разместить здесь ответ на RFAR, и его можно будет перенести.
Поскольку я являюсь изначальным администратором блокировки, если вы хотите задать какие-либо вопросы о блокировке, вместо того, чтобы гадать, почему я ее сделал и почему она была бессрочной, не стесняйтесь спрашивать.
Все, я думаю, Атенара теперь, вероятно, знает о почти всеобщем противодействии ее первоначальному посту. Я не думаю, что дальнейшие высказывания здесь принесут много пользы.

-- Floquenbeam ( обсуждение ) 15:29, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Floquenbeam : Спасибо. – Athaenara ✉ 21:13, 14 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Атенара

Позвольте мне начать с того, что я не согласен с вашим комментарием в отношении партии Изабеллы «Альтернатива для Германии». Однако я понимаю, что вы тоже человек. Надеюсь, вы это прочитаете, и это будет для вас ободряющим и просветляющим, но это уже ваше дело — решать, как к этому относиться. Это не требует ответа. Вы прекрасная Сонг. Нам не нужно соглашаться ни в чем, чтобы я мог уверенно сделать это заявление. Я это знаю. Вы также не тратите 16 лет на проект, не становясь при этом большой частью вашей жизни, и должно быть шокирующим, что его навсегда от вас отстраняют. Я знаю, что это должно быть трудно, поскольку вы выразили то, что, по вашему мнению, должно было произойти, а это так далеко за пределами этого. Я не знаю вашего прошлого, откуда вы родом или чего-либо о вас до того, что я могу увидеть здесь, в Википедии, но мне не нужно знать этого, чтобы знать, что вам, должно быть, больно. Википедия — это не форум и не социальная медиа-платформа, но мы люди, и я хотел зайти, чтобы сказать, что я вижу в вас свет, звезду, хорошее в вас, и комментарий, несогласие или даже философское различие, хотя бы то, с чем я категорически не согласен, не изменит того, как я вижу вас как человека. Пожалуйста, берегите себя. — A Rose Wolf 13:47, 14 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ ARoseWolf : Спасибо. – Athaenara ✉ 21:13, 14 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Мысль

Интересную цитату можно найти, как ни странно, именно на вашей странице пользователя — чуть ниже цитаты от Crossmr и выше цитаты от Bradpatrick.

На моей странице пользователя тоже есть такой пункт — девятый сверху.

Тем не менее, вы, безусловно, имеете право решить, что ваше хобби менее важно, чем ваши политические взгляды. DS ( обсуждение ) 15:42, 16 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Мыслепреступление

Этого вполне достаточно: у Атенары больше нет доступа к странице обсуждения, и поэтому продолжать здесь публиковать сообщения не очень честно. Vanamonde ( Обсуждение ) 15:06, 4 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Привет, Атенара. Хочу поделиться с вами своими мыслями об этом печальном повороте событий. Мы не наказываем людей за их мысли или убеждения. Однако, если такие мысли приводят к «высказанным» заявлениям, направленным на другого пользователя, они возвращаются, а автор заявления может быть предупрежден или заблокирован. (Если пользователь находится в сети, еще лучше попросить его самостоятельно вернуть свое сообщение, потому что это доказывает, что он понимает, что сделал неправильно.) Я считаю, что это первый раз, когда вам отменили личную атаку. Я прав, что у вас нет истории возврата личных атак, получения предупреждений или блокировки? Я верю во вторые шансы, очень верю, потому что все мы люди, и все мы совершаем ошибки. Одна серьезная ошибка за 16 лет — это не конец света. Ханжеская язвительность на этой странице и на ANI так же разрушительна для сообщества, как и ваше замечание. Интересно, сколько из этих пользователей сами никогда не совершали серьезных ошибок? Я также считаю, что администраторы подлежат тем же предупреждениям и санкциям, что и все остальные пользователи в отношении неадминистративных действий — тем же, не больше и не меньше. Я считаю, что в этом отношении к вам были применены чрезмерные санкции. (Утрата доступа сисопа — это еще один вопрос, который нам не нужно решать, потому что вы не добиваетесь его восстановления.) Я рекомендую вам связаться с ArbCom, чтобы подтвердить, что вы контролируете свою учетную запись, и объяснить им любые обстоятельства, которые могли поставить вас в плохое положение в рассматриваемый день. За свой 54-летний опыт я видел, что такие вещи обычно не возникают из ниоткуда. Обычно есть причина: неврологическая, медицинская, эмоциональная, социальная или какая-то другая. Важно, чтобы здесь восторжествовала справедливость, а это значит, что вы должны быть подвергнуты надлежащим санкциям в соответствии с вашими обстоятельствами, включая вопросы, которые могут быть личными. С уважением, Jehochman ^Talk 13:05, 18 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с Jehochman. Я надеюсь, что есть способ, чтобы Атенара в конечном итоге была разблокирована и могла свободно редактировать в рамках условий ее запрета на тему.- gadfium 17:24, 18 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Jehochman : и @ Gadfium : я ценю вашу вдумчивость, вы оба, спасибо. Мне придется не согласиться с некоторыми из того, что вы здесь сказали. «Мы», имея в виду людей, которые редактируют Википедию, действительно наказываем людей за их мысли или убеждения, как это очевидно на драмбордах, где более сотни людей с удовольствием делают именно это (демонстрируя этот «sanctimonius vitriol», какой чудесный оборот речи :). Как я уже говорил раньше, и имел это в виду, у меня нет ни малейшего желания возобновлять редактирование здесь или возвращать себе инструменты администратора. Я не буду связываться с ArbCom: если они не поймут, что я единолично контролирую свою учетную запись, это их проблема, и я думаю, что они это понимают в любом случае, им не нужно мое подтверждение. – Athaenara ✉ 02:04, 19 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Мое заявление амбициозно. Я бы призвал вас искать справедливости, какой бы несовершенной она ни была. Я думаю, вам следует пообщаться с ArbCom, когда вы будете готовы. Jehochman ^Talk 08:40, 19 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Когда у кого-то происходит внезапное изменение личности, я бы посоветовал им пройти МРТ. Часто ничего не обнаруживается, но иногда врачи находят небольшой инсульт, который объясняет нехарактерное поведение. Кит Хенсон ( обсуждение ) 18:49, 21 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@Jehochman : Я сказал то, что нам всем, по-видимому, запрещено говорить, и подумал то, что нам всем, по-видимому, запрещено думать. « Запрет на тему» определяет границы того, что мне разрешено здесь говорить, таким образом, что мне запрещено затрагивать спорные вопросы в заявлениях, которые мне было приказано сделать ArbCom.

Я женщина. Я не стыжусь этого. Я не думаю, что кто-то должен ожидать, что я буду стыдиться этого. Я знаю о так называемых TERF, но я не феминистка ни в каком смысле. Я не считаю трансгендеров «угрозой» для себя или кого-либо еще, они просто такие, какие они есть. Оргии самовосхваления, в которых участвуют некоторые другие редакторы на драмбордах, удерживают их от штрафных санкций, таких как та, в которую попала я. – Athaenara ✉ 07:54, 3 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Это, должно быть, одно из самых неуместных самовосхваляющих (и корыстных) заявлений, которые я когда-либо видел от редактора на его собственной странице обсуждения — а это довольно высокая планка. Фу. Newimpartial ( обсуждение ) 10:21, 3 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Если не можешь сказать ничего хорошего, просто отмени просмотр страницы и отредактируй что-нибудь другое. Я пытаюсь помочь своему другу, а ты просто продолжаешь злорадствовать по поводу его падения. Это ненужно и жестоко. Jehochman ^Talk 11:47, 3 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что выражение дискомфорта по поводу того, что бывший администратор «злорадствует» по поводу своей отмены, можно квалифицировать как «злорадство» с моей стороны. Что касается вашего предложения отменить просмотр страницы, я не считаю это безопасным вариантом для меня, если нет запрета сообщества. Newimpartial ( talk ) 14:22, 3 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я сказал то, что нам всем, по-видимому, запрещено говорить "По-видимому"? Не прикидывайся идиотом. Ты был админом. Ты знаешь правила.

и думали о вещах, которые нам всем, по-видимому, запрещено думать То, что вы думаете, было и есть, не наше дело. Никто не просил, не говоря уже о том, чтобы обратиться в полицию, ваши мысли в вашей голове. Важны ваши действия. Вы, как бывший администратор, знаете это.

Я женщина. Я этого не стыжусь. Ладно. Никто не говорил вам этого стыдиться. На самом деле, из-за нашего гендерного разрыва и сохраняющегося сексизма в редакционной атмосфере, мы чествуем успешных женщин-редакторов.

Я не считаю трансгендеров "угрозой" для себя или кого-либо еще, они просто такие, какие они есть. Это не то, что сказал ваш !vote. Вы это знаете.

Оргии самовосхваления Никто не поздравляет себя или не получает ничего даже отдаленно напоминающего приятное времяпрепровождение в результате ваших действий и их последствий. Фактически, вся драма, которую вы сознательно вызвали (абсолютно без причины, кроме той, что вы действительно, действительно не смогли сдержать свою трансфобию), нанесла прямой вред одному человеку (именно так, как вы и намеревались, и за что вы так и не извинились) и ненужный стресс остальным, поскольку они имеют дело с вами, абсолютистами свободы слова в духе Маска, и всеми трансфобами и разными динозаврами 19-го века, которые выползли из леса. W. Tell DCCXLVI ( ^{talk to me!} / _c ) 16:16, 3 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я должен согласиться здесь - хотя мне кажется странным добавлять 2 цента, это кажется важным - первоначальное сообщение в этой ветке - это то, с чем я в целом согласен. Есть пользователи, с которыми я не согласен политически, но это не отразилось на поведении редактирования и на том, как любой из нас относится друг к другу как к пользователям и участникам, и пусть это будет продолжаться долго. Я бы предположил, что давний участник и администратор знали бы это, и что при должном самоанализе статус-кво можно было бы восстановить. Вместо того, чтобы отразить, комментарий от Athaenara выше погрузился в недобросовестность по отношению к остальной части сообщества Википедии и решительную решимость неверно понимать проблему. Он показывает противоположность прогрессу в направлении позитивного взаимодействия, что я воспринимаю как подкрепляющее доказательство того, что уровень бана был необходим для того, чтобы справиться с этим поворотом поведения. Комментарий Athaenara о "жертвенности" здесь - это вишенка на верхушке сэндвича с дерьмом, так сказать. Его следует рассмотреть, если в обозримом будущем будет сделан какой-либо запрос на возвращение, как бы маловероятно это ни казалось. Kingsif ( обсуждение ) 00:46, 4 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Небольшая группа парней, которые не любят женщин, но наделяют особым статусом тех из них, кто не только хотел бы быть женщинами, но и любит притворяться ими, и предоставляют им особую защиту, которую они традиционно оказывали бы женщинам, если бы они им нравились . (В некотором смысле это похоже на более ранние времена, когда женщинам не разрешалось быть актрисами, а женские роли брали на себя мужчины.) Они яростно защищают искусственную конструкцию: у одинокой женщины нет шансов пережить это затруднительное положение невредимой. Это болезненная ситуация, и гетеросексуальные мужчины боятся проявлять в ней какую-либо власть, по-видимому, чувствуя себя обязанными терпеть это. Как и в охоте на ведьм, одним из испытаний было утопление: если обвиняемая выживала, она была ведьмой, если она тонула, она была невиновной (но мертвой). – Athaenara ✉ 06:23, 4 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Учитывая количество недобросовестных предположений, которые потребовались бы для того, чтобы прийти к таким выводам, удивительно, что вы так долго продержались в Википедии. Robby.is.on ( обсуждение ) 09:25, 4 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Мысль о том, что небинарные люди, которые не являются мужчинами ни по половому признаку , ни по гендерной идентичности , тем не менее могут быть названы (на вики) парнями, которые не любят женщин, просто ужасает. Я определенно не испытываю особой защиты , на которую, по-видимому, имеют право карены этого мира — это чертовски точно. И любой, кто верит, что может поверить, что может доказать свою невиновность, утонув, просто слишком доверяет воображаемой метафизике ведьм — им следует знать лучше. Newimpartial ( talk ) 09:49, 4 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Два цента.

Насколько мне известно, Атенара вела себя неподобающим образом, но я рад, что люди, которых я вижу, по крайней мере понимают и помнят человека. Firestar464 ( обсуждение ) 04:15, 31 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, @ Firestar464 : я ценю это. – Athaenara ✉ 13:00, 31 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо

Привет, Атенара. Я не буду комментировать причины твоего ухода (мы определенно не придем к согласию), но я хочу сказать, что мне жаль видеть, как ты уходишь. Я хочу поблагодарить тебя за твою поддержку и нежное наставничество на WP:3O в мои ранние дни в Википедии (о, быть снова молодым!), которые вытащили меня из мира контента в мир Вики и, вероятно, являются самой важной причиной, по которой пятнадцать лет спустя я все еще здесь, чтобы печатать это. У меня есть занятая и удовлетворяющая RL, но по какой-то неясной причине, и хотя я обнаруживаю, что у меня все меньше и меньше времени на это, я больше забочусь о Википедии. Было бы упущением, если бы я не сказал этого: Спасибо. -- RegentsPark ( комментарий ) 21:39, 3 ноября 2022 (UTC) [ ответ ]

Доступ к странице обсуждения повторно аннулирован

Учитывая вышеизложенную перепалку, я повторно отозвал ваш доступ к странице обсуждения. ♠ PMC ♠ (обсуждение) 06:44, 4 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Это действительно необходимо? Никто не обязан просматривать эту страницу, кроме самого пользователя. Как насчет того, чтобы предпринять какие-то действия против тех, кто пляшет от радости и подкалывает ее? Даже просто сказать им остановиться было бы полезно. Наша цель — помочь пользователям вести себя лучше, а не подталкивать их к тому, чтобы их забанили. Этот человек внес огромный вклад за многие годы. У нее есть проблема, но у всех нас есть большие или маленькие дефекты. Jehochman ^Talk 14:24, 5 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Доступ к странице обсуждения — это привилегия, а не право. Редактор использовала его, чтобы продолжать заниматься тем же самым видом нетерпимости, который изначально привел к ее неопределенности, что, по моему мнению, является разрушительным использованием страницы обсуждения. Я полагаю, что многочисленные пользователи, которые поблагодарили меня за то, что я сделал редактирование, чувствовали то же самое. То, что она внесла большой вклад в прошлом, не перевешивает тот факт, что она занимается поведением, которое заставляет других пользователей чувствовать себя небезопасно и нежеланными просто потому, что они существуют. Замалчивание ее публичной нетерпимости как «проблемы» и заявление о том, что у всех есть проблемы, сводит к минимуму вред, который она решила нанести, — и вред, который она знала, что наносит, учитывая, что ее первоначальное подстрекательское замечание было подчеркнуто фактическим вызовом сообществу заблокировать ее. Я не буду восстанавливать доступ к странице обсуждения. ♠ PMC ♠ (обсуждение) 22:43, 5 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Достаточно ли трех месяцев? Было бы неплохо, если бы пользователь когда-нибудь вернулся, чтобы она нашла доступ к своей странице обсуждения восстановленным. Может быть, она отзовет свои несдержанные заявления. Jehochman ^Talk 02:25, 10 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Jehochman Ты серьезно думаешь, что я и другие редакторы чувствовали бы себя в безопасности, если бы она была рядом после того комментария в октябре? Лилиана UwU ^{( обсуждение / вклад )} 10:43, 14 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

: User:Premeditated Chaos , это чрезмерная реакция. Если Википедия — зрелое, уверенное и толерантное сообщество, Атенаре будет разрешен доступ. SmokeyJoe ( обсуждение ) 11:18, 14 февраля 2023 (UTC) Извините, я неправильно понял временную шкалу SmokeyJoe ( обсуждение ) 03:35, 15 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Основываясь на событиях после того, как у нее отобрали инструменты, я не вижу доказательств того, что Атенара готова участвовать в зрелом, уверенном и толерантном сообществе . Не говоря уже о событиях, которые фактически привели к ее блокировке. Newimpartial ( talk ) 11:23, 14 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Прошло несколько месяцев. Все может быть сложно. Никто не будет просить вас забыть, что вы были оскорблены. Я бы хотел, чтобы Атенара снова внесла свой вклад, как она это делала, за исключением повторения определенных заявлений или чувств. SmokeyJoe ( обсуждение ) 11:52, 14 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Видите ли, вот почему отсутствие консенсуса в результате обсуждения CBAN было таким разочаровывающим. Я понимаю, что вы лично хотели бы, чтобы Атенара снова вносила свой вклад, как она это делала (но без выражения антитрансгендерных настроений), и я лично не хотел бы ничего лучше, чем увидеть, как она берет на себя ответственность за свои действия, заглаживает свою вину и возвращается в сообщество.

Но это кажется маловероятным — осенью, конечно, не было никаких признаков этого — и, что еще важнее, в сообществе нет консенсуса о том, что Атенара может вносить свой вклад «как она это сделала» без предварительного процесса в сообществе . Ситуация находится в своего рода подвешенном состоянии из-за отсутствия четкого процесса, но возвращение к редактированию в духе «невмешательства» было исключено большинством участников обсуждения CBAN. Newimpartial ( talk ) 12:07, 14 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Для справки, можете ли вы дать ссылку на обсуждение cban? SmokeyJoe ( обсуждение ) 12:19, 14 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Его можно найти здесь. Newimpartial ( обсуждение ) 12:45, 14 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Согласно сообщению на странице обсуждения SmokeyJoe, я не буду отменять свои действия, и я не заинтересован в дальнейшем судебном разбирательстве по его поводу в течение трех месяцев после факта по просьбе других редакторов. Если Атенара захочет подать апелляцию, она может сделать это через соответствующие каналы, доступные тому, чей доступ к странице обсуждения был отозван; ей не требуется помощь других, чтобы сделать это за нее. ♠ PMC ♠ (обсуждение) 15:05, 14 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я думал, что действие было вчера, и отменяю свой комментарий. — SmokeyJoe ( обсуждение ) 03:35, 15 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Не проблема, извинения приняты. ♠ PMC ♠ (обсуждение) 04:46, 15 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]