Порядок слов субъект-объект-глагол

Для проверки этой статьи требуются дополнительные цитаты . Соответствующее обсуждение можно найти на странице обсуждения . Помогите улучшить эту статью , добавив ссылки на надежные источники . Материалы без источников могут быть оспорены и удалены. Найти источники:  «Порядок слов субъект–объект–глагол» – новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( август 2021 г. ) ( Узнайте, как и когда удалять это сообщение )

В лингвистической типологии язык с субъектом -объектом-глаголом ( SOV ) — это язык, в котором субъект , объект и глагол предложения всегда или обычно появляются в этом порядке. Если бы английский был SOV, «Sam oranges ate» было бы обычным предложением, в отличие от фактического стандартного английского «Sam ate oranges», который является субъектом-глаголом-объектом (SVO).

Этот термин часто в широком смысле используется для обозначения эргативных языков, таких как адыгейский и баскский , в которых вместо подлежащих используются агенты .

Среди естественных языков с предпочтительным порядком слов наиболее распространенным является тип SOV (за которым следует подлежащее–глагол–объект ; на эти два типа приходится более 87% естественных языков с предпочтительным порядком слов). ^[3]

Языки, имеющие структуру SOV, включают:

• большинство индоиранских языков ( ассамский , бенгальский , гуджарати , хиндустани , курдский , маратхи , непальский , одия , пали , пушту , персидский , пенджабский , синдхи , сингальский , заза )
• Айны
• аккадский
• армянский
• ассирийский
• аймара
• баскский
• Бурушаски
• Чероки
• Кушитские языки ( афарский , беджа , билен , оромо , сахо , сидама , сомали )
• Дакота
• Дравидийские языки ( брахуи , дурува , гонди , каннада , малаялам , тамильский , телугу , тулу )
• Языки догонов
• Эламский
• Этио-семитские языки ( амхарский , тигре , тигринья )
• готика
• Древнегреческий
• Хайда
• Хаджонг
• хеттский
• Хопи
• Иджоидные языки
• Ительменский
• Японские языки ( японский , хатидзё , рюкюский )

• казахский
• корейский
• Классическая латынь
• Лакота
• Языки манде
• Мэйтей
• монгольский
• Навахо
• неварский
• нивхский
• Нобиин
• Омаха-Понка
• Омотские языки
• кечуа
• Языки сенуфо
• Сери
• сицилийский
• Сунувар
• Шумерский
• почти все тибето-бирманские языки , включая лхасский тибетский и бирманский
• Тунгусские языки ( эвенкийский , маньчжурский )
• тюркские языки
• почти все юто-ацтекские языки
• юкагирский
• Зарма
• практически все кавказские языки .

Стандартный китайский язык обычно использует SVO , но общие конструкции с глагольными дополнениями требуют SOV или OSV. Некоторые романские языки используют SVO, но когда объект является энклитическим местоимением, порядок слов допускает SOV (см. примеры ниже). Немецкий и голландский языки считаются SVO в общепринятой типологии и SOV в генеративной грамматике . Их можно рассматривать как SOV, но с порядком слов V2 в качестве основного правила для конечного глагола в главных предложениях , что приводит к SVO в некоторых случаях и SOV в других. Например, в немецком языке базовое предложение, такое как « Ich sage etwas über Karl » («Я говорю кое-что о Карле»), имеет порядок слов SVO. Однако неличные глаголы помещаются в конец, поскольку V2 применяется только к конечному глаголу: « Ich will etwas über Karl sagen » («Я хочу сказать кое-что о Карле»). В придаточном предложении сильная форма глагола не зависит от V2 и также появляется в конце предложения, что приводит к полному порядку SOV: « Ich sage, dass Karl einen Gürtel gekauft hat». (Дословно: «Я говорю, что Карл купил пояс»).

Редким примером порядка слов SOV в английском языке является «I (subject) thee (object) wed (verb)» в свадебной клятве «With this ring, I thee wed» ^[4]

Языки SOV имеют сильную тенденцию использовать послелоги вместо предлогов , размещать вспомогательные глаголы после глагола действия, размещать родительные именные фразы перед принадлежащим существительным, размещать имя перед титулом или почетным званием («James Uncle» и «Johnson Doctor», а не «Uncle James» и «Doctor Johnson») и иметь подчиненные предложения в конце придаточных предложений. У них есть более слабая, но значительная тенденция размещать указательные прилагательные перед существительными, которые они определяют. Относительные предложения, предшествующие существительным, к которым они относятся, обычно сигнализируют о порядке слов SOV, но обратное не выполняется: языки SOV имеют примерно одинаковое количество предименных и постименных относительных предложений. Языки SOV также, по-видимому, демонстрируют тенденцию к использованию порядка времени -способа-места адпозитивных фраз .

В лингвистической типологии можно с пользой выделить два типа языков SOV с точки зрения типа их маркировки:

1. В зависимой маркировке есть падежные маркеры для различения субъекта и объекта, что позволяет использовать вариант порядка слов OSV без двусмысленности. Этот тип обычно помещает прилагательные и числительные перед существительными, которые они определяют, и является исключительно суффиксирующим без префиксов. Языки SOV этого первого типа включают японский и тамильский .
2. В языке SOV с маркировкой головы субъект и объект различаются с помощью аффиксов на глаголе, а не маркеров на существительных. Он также отличается от языка SOV с маркировкой зависимости тем, что использует префиксы и суффиксы, обычно для времени и притяжения . Прилагательные в этом типе гораздо более похожи на глаголы, чем в языках SOV с маркировкой зависимости, и поэтому они обычно следуют за существительными. В большинстве языков SOV со значительным уровнем маркировки головы или прилагательных, похожих на глаголы, числительные и связанные с ними квантификаторы (например, «все», «каждый») также следуют за определяемыми ими существительными. Языки этого типа включают навахо и сери .

На практике, конечно, различие между этими двумя типами далеко не резкое. Многие языки SOV в значительной степени являются двумаркированными и имеют тенденцию проявлять свойства, промежуточные между двумя идеализированными типами выше.

Многие языки, перешедшие с более раннего SOV на порядок слов SVO, сохранили (по крайней мере, в некоторой степени) его свойства: например, финский язык (частое использование послелогов и т. д.)

В эфиосемитских , кушитских и омотских языках обычно наблюдается порядок слов SOV.

В официальной речи сомалийцы обычно используют структуру «подлежащее-объект-глагол».

В баскском языке в коротких предложениях обычно используется подлежащее или действующее лицо – дополнение – глагол ; в длинных предложениях обычно используется подлежащее или действующее лицо – глагол – дополнение:

В дравидийских языках обычно используется или предпочтительнее порядок SOV.

• Пустакам + -е = пустакатте (പുസ്തകത്തെ)

Тамильский язык, будучи языком с сильной конечной окончанием, имеет основной порядок слов SOV. Однако, поскольку он сильно склоняется, порядок слов является гибким и используется в прагматических целях. То есть, вынесение слова вперед в предложении добавляет ему акцент; например, порядок VSO будет указывать на больший акцент на глаголе, действии, чем на подлежащем или дополнении. Однако такой порядок слов ярко выражен, и основным порядком остается SOV.

В грузинском языке порядок слов не слишком строгий, но обычно используется либо SOV, либо SVO.

Порядок слов SOV довольно распространен среди индоевропейских языков , что приводит к распространенной гипотезе, что это отражает изначальный предпочтительный порядок слов предкового праиндоевропейского языка . Однако вопрос остается нерешенным.

В албанском языке свободный порядок слов, но обычно предпочтение отдается SVO. SOV встречается только в поэтическом языке.

Армяне в целом предпочитают SOV.

Лингвистический консенсус гласит, что в прагерманском языке был свободный порядок слов, но предпочитался SOV. Хотя некоторые германские языки (включая английский и большинство северогерманских языков ) перешли к SVO, SOV остается особенностью некоторых основных современных германских языков , включая немецкий и голландский . Однако эти современные германские языки SOV также демонстрируют порядок слов V2 , который заменяет «стандартный» SOV, так что многие предложения передаются как субъект-глагол-объект.

Голландский язык — это SOV в сочетании с порядком слов V2 . Неопределенный глагол (инфинитив или причастие) остается в конечной позиции, но личный (т.е. склоняемый) глагол перемещается на вторую позицию. Простые глаголы выглядят как SVO , неопределенные глаголы (причастия, инфинитивы) и сложные глаголы следуют этой схеме:

Чистый порядок SOV встречается в придаточных предложениях:

Немецкий язык — это SOV в сочетании с порядком слов V2 . Неопределенный глагол (инфинитив или причастие) остается в конечной позиции, но личный (т.е. склоняемый) глагол перемещается на вторую позицию. Простые глаголы выглядят как SVO , сложные глаголы следуют этой схеме:

Порядок слов также меняется в зависимости от того, является ли фраза главным предложением или зависимым предложением . В зависимых предложениях порядок слов всегда полностью SOV (ср. также Inversion ):

В готском языке , вымершем восточногерманском языке, был свободный порядок слов, но конструкции SOV были распространены.

В древнегреческом языке был свободный порядок слов, но обычно предпочитали предложения с SOV:

Это отличается от новогреческого языка , где предпочтительнее SVO.

Ведический санскрит , древнейший из известных индоарийских языков , был флективным языком и очень гибким в порядке слов, допуская все возможные словосочетания. Его потомок, классический санскрит , разделял эту черту, но в целом предпочитал предложения SOV.

Большинство поздних индоарийских языков продолжают отдавать предпочтение порядку слов SOV, например:

Бенгальский :

Хаджонг :

re — частица, указывающая на винительный падеж, а 'sei' указывает на прошедшее время повествовательного наклонения. Здесь e произносится как 'i' в 'g i rl', а 'ei' произносится как 'ay' в 's ay' .

Хинди :

Маратхи :

Непальский :

Одиа :

Урду :

Это предпочтение не зафиксировано во всех индоарийских языках. Например, пенджаби можно охарактеризовать как следующий типологии Субъект-Объект-Глагол в целом, но некоторая гибкость допускается, и эта тенденция не наблюдается в предложениях, включающих личные местоимения. Здесь показаны примеры как в шахмукхи (вверху, справа налево), так и в гурмукхи (внизу, слева направо). Используемые формы слов отражают формы, типичные для разговорного языка. Для шахмукхи огласованные формы с гласными диакритическими знаками использовались для явного указания используемых форм; в типичном письме они опускаются в большинстве слов, где обычные модели позволяют выводить эту информацию из контекста.

В следующем предложении демонстрируется типичная тенденция порядка слов SOV. Глагольная фраза находится в ретроспективной совершенной форме причастия, указывающей на завершенность действия, и принимает женские суффиксы множественного числа в соответствии с родом и числом объекта. Подлежащее здесь — мужского рода множественного числа; в этом контексте оно не требует согласования с глаголом.

Напротив, в следующем предложении вовлеченное лицо, упомянутое местоимением первого лица, является объектом, а не субъектом. Значимость людей как семантической категории имеет приоритет над тенденцией порядка слов SOV, и лицо обычно стоит первым даже в предложениях, где это лицо является объектом. Местоимение "mainū̃" имеет послелог "nū̃", присоединенный к нему, что приблизительно означает "к". Абстрактные понятия, такие как желания и эмоции, обычно приходят "к" людям как агентивные субъекты.

Копула в пенджаби имеет вневербальную функцию. Хотя она может сама по себе составлять предикат предложения, она не входит в глагольную фразу, когда используется вместе с полным лексическим глаголом. Вместо этого она действует как маркер существования, удаленного или близкого к ситуации. Некоторые западные диалекты, такие как потохари, имеют формы копулы, указывающие на возникновение ситуации в будущем. [ ^5]

Однако некоторые индоарийские языки демонстрируют порядок слов V2 в сочетании с SOV, наиболее ярко это видно в кашмирском языке . Нефинитный глагол (инфинитив или причастие) остается в конечной позиции, но конечная (т.е. склоняемая) часть глагола появляется во второй позиции. Простые глаголы выглядят как SVO , тогда как вспомогательные глаголы являются прерывистыми и придерживаются этой модели:

Учитывая, что кашмири является языком V2 , если слово tsũũţh «яблоко» стоит первым, то подлежащее kuur «девушка» должно следовать за вспомогательным chhi «есть»: tsũũţh chhi kuur khyevaan [букв. «Яблоки едят девушки».]

Кроме того, порядок слов меняется в зависимости от того, находится ли фраза в главном предложении или в определенных видах зависимых предложений . Например, в относительных предложениях порядок слов — SOVAux:

В иранских языках почти повсеместно наблюдается порядок слов SOV:

Курдский ( курманджи ):

Курдский ( сорани ):

Осетинский:

Пушту:

Персидский:

Талышский:

В языке заза обычно используется структура «подлежащее-объект-глагол» ^[6] , но иногда используется и структура «подлежащее-глагол-объект».

Классическая латынь была флективным языком с очень гибким порядком слов и структурой предложений, но наиболее распространенным порядком слов в официальной прозе был SOV.

Опять же, существует несколько допустимых переводов (например, «раб»), которые не влияют на общий анализ.

Хотя их общий предок латынь имела свободный порядок слов и предпочитала SOV, современные романские языки утратили латинское склонение , которое допускало свободный порядок слов и в целом требовало структуры субъект-глагол-объект. Однако остатки SOV сохранились, в частности, клитические объектные местоимения, распространенные в романской грамматике. Например, во французском :

И на португальском :

И на испанском :

Сравните это со структурой SVO предложения с явным дополнением (снова на испанском языке):

Тенденция SOV также наблюдается при использовании вспомогательных глаголов , например, в итальянском языке :

SOV также появляется в португальском языке с использованием наречия времени, иногда с отрицанием:

И в суффиксальной конструкции для будущего и условного времени:

Форма SVO: Eu hei-de fazê-lo amanhã или eu farei o mesmo amanhã.

Основной принцип порядка слов в японском языке заключается в том, что модификаторы идут перед тем, что они модифицируют. Например, в предложении "こんな夢を見た。 " ( Konna yume o mita ), ^[7] прямое дополнение "こんな夢" ( этот вид мечты ) модифицирует глагол "見た" ( увидел или в данном случае имел ). Помимо этого, порядок элементов в предложении относительно свободен. Однако, поскольку тема/субъект обычно находится в начале предложения, а глагол обычно находится в конце предложения, японский язык считается языком SOV. ^[8]

Тесно связанным качеством языка является то, что он в целом является конечным . ^[10]

– 가 /– 이 -ga/-i – частица, обозначающая подлежащее. – 를 /– 을 -(r)eul – частица, обозначающая предмет. 나 na « I » заменяется на 내 – nae- before – 가 -ga , а основа глагола 열 – yeol- меняется на 여 – yo- before – ㄴ다 -nda .

В кечуанских языках используется стандартный порядок слов SOV. Следующий пример взят из боливийского кечуа.

Считается, что SOV был порядком «по умолчанию» в протоязыке сино-тибетской семьи . Большинство сино-тибетских языков демонстрируют порядок SOV; однако, самая большая подветвь семьи, синитские или китайские языки, являются единообразными SVO, с некоторыми чертами, полученными из SOV.

Бирманский язык — аналитический .

В целом, все китайские варианты имеют порядок слов SVO. Однако, особенно в стандартном китайском , SOV также допускается. Существует даже специальная частица把 (bǎ), используемая для формирования предложений с SOV. ^[11]

Следующий пример, в котором используется 把, спорно обозначен как SOV. 把 можно интерпретировать как глагол, означающий «держать». Однако он не означает удерживать что-то буквально или физически. Скорее, объект удерживается образно, а затем другой глагол воздействует на объект. ^{[ необходима цитата ]}

Структура SOV широко используется в железнодорожном сообщении для разъяснения цели приказа. ^[12]

В тунгусских языках по умолчанию используется порядок слов SOV.

Все тюркские языки демонстрируют гибкость в порядке слов, поэтому возможен любой порядок. Однако порядок SOV является «стандартным», который не подразумевает особого акцента на какой-либо части предложения; альтернативные порядки возможны, но используются для акцента. Например, в турецком языке следующее является «стандартным» способом сказать «Мурат съел яблоко»:

Однако это предложение также может быть построено как ОСВ ( Элмайы Мурат йеди. ), ОВС ( Элмайы еди Мурат. ), ВСО ( Еди Мурат эльмайы. ), ВОС ( Еди эльмайы Мурат. ) или СВО ( Мурат йеди эльмайы. ), чтобы указать относительную важность подлежащего, объекта или глагола.

Аналогично, в узбекском языке это предложение SOV является нейтральным:

(Маркер «ga» является маркером дательного падежа для объекта, который ему предшествует.)

Но предложение можно изменить и на OSV («Хивага Анвар кетди»), чтобы изменить акцент («Это был Анвар, который отправился в Хиву»).

То же самое происходит и в казахском языке , где следующее выражение является нейтральным:

Но предложение OSV (кітапты Дастан оқыды; Дастан читал книгу ) можно использовать для изменения акцента.

Другие примеры предложений SOV на тюркском языке:

Азербайджанский :

Киргизский :

«Идеализированный» профиль уральских языков имеет порядок слов субъект-глагол-объект. Однако некоторые уральские языки, включая наиболее распространенный ( венгерский ), предпочитают SOV.

Предполагается , что протоязык уральской языковой семьи имел порядок SOV. ^{[13] [14]}

Порядок слов в венгерском языке свободный, хотя значение немного меняется. Почти все перестановки следующего образца допустимы, но с ударением на разных частях значения.

• Тематически-яркий язык
• Подлежащее–глагол–объект
• Объект–субъект–глагол
• Объект–глагол–субъект
• Глагол–объект–субъект
• Глагол–субъект–объект
• Категория:Языки с субъектом–объектом–глаголом