Конечный глагол

Форма глагола, которая может сама по себе дополнять независимое предложение

Личный глагол — это глагол , который контекстуально дополняет либо явное подлежащее , либо — в повелительном наклонении — неявное подлежащее. [1] Личный переходный глагол или личный непереходный глагол может функционировать как корень независимого предложения . Личные глаголы отличаются от неличных глаголов, таких как инфинитивы , причастия , герундии и т. д.

История

Термин «конечный» происходит от латинского слова finitus ( причастие прошедшего времени от finire  – «положить конец, связать, ограничить») [2] как форма, «к которой относятся число и лицо ». [3] Первоначально глаголы считались конечными , если их форма ограничивала возможное лицо и число подлежащего.

В последнее время финитные глаголы стали толковаться как любой глагол, который независимо функционирует как предикатный глагол или тот, который отмечает глагольную фразу в предикате. В первой из этих конструкций финитные глаголы часто обозначают грамматические характеристики, такие как род , лицо, число, время , аспект , наклонение , модальность и залог . Во второй из этих конструкций модальный глагол или определенный тип вспомогательного глагола также может функционировать как финитный глагол. Модальные глаголы и вспомогательные глаголы обозначают вышеупомянутые характеристики в разной степени или вообще не обозначают в зависимости от категории, из которой взяты глаголы.

Примеры

В следующих предложениях личные формы глаголов выделены, а неличные формы подчеркнуты.

Глаголы встречаются почти во всех предложениях.
Это предложение иллюстрирует личные и неличные глаголы.
Собаку придется хорошо дрессировать .
Том пообещал попытаться выполнить эту работу .
Сегодня дело было тщательно рассмотрено .
Что они хотели сделать по этому поводу ?
Кто- то попытался отказаться принять предложение .
Спустившись вниз, она увидела убегающего мужчину .
Я пытаюсь достать билеты .

Во многих языках (включая английский) в основе каждого предложения может быть один личный глагол (если только личные глаголы не согласованы ), тогда как количество неличных глагольных форм может достигать пяти или шести, или даже больше, например:

Полагают , что ему было приказано пройти обследование .

Личные глаголы могут появляться как в зависимых, так и в независимых предложениях:

Джон сказал , что ему нравится читать.
То, что вы сделали сами, кажется лучше того, что вы купили .

Большинство типов глаголов могут появляться в личной или неличной форме (иногда эти формы могут быть идентичными): например, английский глагол go имеет личные формы go , goes и went , а также неличные формы go , going и gone . Английские модальные глаголы ( can , could , will и т. д.) являются дефектными и не имеют неличных форм.

Может показаться, что каждое грамматически полное предложение или предложение должно содержать конечный глагол. Однако предложения без конечного глагола были довольно распространены в древних индоевропейских языках и все еще встречаются во многих современных языках. Наиболее важным типом из них являются именные предложения . [4] Другой тип — это фрагменты предложений , описываемые как фразы или второстепенные предложения. В латинском и некоторых романских языках есть несколько слов, которые могут использоваться для образования предложений без глаголов, например, латинское ecce , португальское eis , французское voici и voilà и итальянское ecco , все они переводятся как here ... is или here ... are . Некоторые междометия могут играть ту же роль. Даже в английском языке распространены высказывания, в которых отсутствует конечный глагол, например Yes. , No. , Bill!, Thanks . и т. д.

Обычно предполагается, что конечный глагол имеет подлежащее , как и во всех приведенных выше примерах, хотя языки с нулевым подлежащим позволяют опускать подлежащее. Например, в латинском предложении cogito ergo sumЯ мыслю, следовательно, я существую ») конечные глаголы cogito и sum появляются без явного подлежащего — подлежащее понимается как личное местоимение первого лица , и эта информация отмечена способом склонения глаголов . В английском языке конечные глаголы без подлежащих являются нормой в повелительных предложениях:

Иди сюда!
Не смотри на него!

А также встречаются в некоторых фрагментарных высказываниях с эллиптическим подлежащим :

[Это] не имеет значения.
[Я] не хочу идти.

Грамматические категории

Относительно ограниченная система флективной морфологии в английском языке часто скрывает центральную роль личных глаголов. В других языках личные глаголы являются средоточием большого количества грамматической информации. В зависимости от языка личные глаголы могут склоняться по следующим грамматическим категориям:

  • Пол , т. е. мужской, женский или средний.
  • Лицо , например, 1-е, 2-е или 3-е (я/мы, ты, он/она/оно/они).
  • Число , например, единственное или множественное (или двойственное).
  • Время , т. е. настоящее, прошедшее или будущее.
  • Вид , например, совершенный, прогрессивный и т. д.
  • Наклонение , например, изъявительное, сослагательное, повелительное, желательное и т. д.
  • Залог , т. е. активный, средний или пассивный.

Первые три категории представляют информацию о согласовании , которую конечный глагол получает от своего субъекта (посредством согласования субъекта и глагола ). Остальные четыре категории служат для расположения содержания предложения в соответствии со временем по отношению к говорящему (время), степенью, в которой действие, событие или состояние завершены (вид), оценкой реальности или желаемой реальности (наклонение) и отношением субъекта к действию или состоянию (залог).

Современный английский язык является аналитическим языком ( древнеанглийский часто представляется как синтетический язык ), что означает, что он имеет ограниченную возможность выражать категории с помощью глагольных флексий, и он часто передает такую ​​информацию перифразически , используя вспомогательные глаголы . В таком предложении, как

Сэм много смеётся ,

форма глагола согласуется в лице (3-м) и числе (единственном числе) с подлежащим посредством окончания -s , и эта форма также указывает на время (настоящее), вид (" простой "), наклонение ( изъявительное ) и залог (действительный). Однако большинство комбинаций категорий необходимо выражать с помощью вспомогательных глаголов:

Сэма осмотрят сегодня днем .

Здесь вспомогательные глаголы will , have и been выражают соответственно будущее время, совершенный вид и страдательный залог. (См. формы английского глагола .) Однако в сильно флективных языках, таких как латинский и русский , часто большинство или даже все категории выражаются одним личным глаголом.

Теории синтаксиса

Конечные глаголы играют особенно важную роль в синтаксическом анализе структуры предложения. Во многих грамматиках фразовой структуры , например, в тех, которые построены на схеме X-bar , конечный глагол является главой конечной глагольной фразы и, таким образом, является главой всего предложения. Аналогично, в грамматиках зависимости конечный глагол является корнем всего предложения и, таким образом, является наиболее заметной структурной единицей в предложении. Это иллюстрируется следующими деревьями:

Конечные глагольные деревья 1'

Деревья грамматики фразовой структуры — это a-деревья слева; они похожи на деревья, созданные в правительственной и связывающей структуре. [5] B-деревья справа — это деревья грамматики зависимости. [6] Многие детали деревьев не важны для рассматриваемой темы, но они ясно показывают, что конечный глагол (каждый раз выделенный жирным шрифтом) является структурным центром предложения. В деревьях фразовой структуры самая высокая проекция конечного глагола, IP ( фраза склонения ) или CP ( фраза-комплементатор ), является корнем всего дерева. В деревьях зависимости проекция конечного глагола (V) является корнем всей структуры.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Относительно проявления субъекта как важного критерия для определения личных глаголов см. Radford (1997:507f.).
  2. ^ "конечный, прил. и сущ." Оксфордский словарь английского языка .
  3. Краткий Оксфордский словарь лингвистики (3-е изд.). Oxford University Press. 2014-01-01. doi :10.1093/acref/9780199675128.001.0001. ISBN 978-0-19-967512-8.
  4. Относительно именных предложений в древних индоевропейских языках см. Fortson (2004:143).
  5. ^ О таких деревьях см., например, Cowper (1992) и Haegeman (1994).
  6. ^ О таких деревьях зависимостей см., например, Eroms (2000).

Источники

  • Гринбаум, С. и Р. Куирк. 1990. Студенческая грамматика английского языка. Харлоу, Эссекс, Англия: Longman.
  • Каупер, Э. 2009. Краткое введение в синтаксическую теорию: подход, связывающий правительство. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  • Даунинг, А. и П. Локк. 1992. Английская грамматика: университетский курс, второе издание. Лондон: Routledge.
  • Эромс, Х.-В. 2000. Синтаксис немецкого языка. Берлин: де Грюйтер.
  • Финч, Г. 2000. Лингвистические термины и концепции. Нью-Йорк: St. Martin's Press.
  • Фортсон, Б. 2004. Индоевропейский язык и культура. Blackwell Publishing.
  • Хегеман, Л. 1994. Введение в теорию государственного управления и связывания, 2-е издание. Оксфорд, Великобритания: Blackwell.
  • Кламмер, Т. и М. Шульц. 1996. Анализ английской грамматики. Бостон: Аллин и Бэкон.
  • Оксфордский словарь английского языка 1795 г. « конечный [...] Глагола : ограниченный числом и лицом.
  • Куирк, Р. С. Гринбаум, Г. Лич и Дж. Свартвик. 1979. Грамматика современного английского языка. Лондон: Longman.
  • Рэдфорд, А. 1997. Синтаксическая теория и структура английского языка: минималистский подход. Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Конечный_глагол&oldid=1239637300"