Пожалуйста, ознакомьтесь с политикой Википедии, запрещающей личные нападки . Комментируйте контент , а не участников; личные нападки вредят сообществу и отпугивают пользователей. Обратите внимание, что постоянные личные нападки могут привести к блокировкам за нарушение. Пожалуйста, сохраняйте спокойствие и помните об этом при редактировании. Спасибо.
"судья говорит, что он был ниже 2 метров. Вы жалки, пытаясь сделать его еще выше." — неприемлемое резюме редактирования. Пожалуйста, не повторяйте это. Спасибо. -- Guinnog 07:24, 21 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Конечно, сочувствие. Так чем же я могу вам помочь? -- Guinnog 07:34, 21 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Я понимаю ваше разочарование. Тем не менее, есть лучшие способы сделать что-то. Пожалуйста, дайте мне знать, если я могу чем-то вам помочь. -- Guinnog 15:50, 21 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Я уверен, что могу доверять вам, однако ваши встречи с людьми и фотографии не могут считаться проверяемым доказательством. Поскольку обсуждаемая тема прошла через пару AfD с заключением, что записи должны быть процитированы; вам нужно будет добавить достойную ссылку для ваших дополнений (интервью, цитата и т. д.); поскольку IMDB открыт для того, чтобы быть еще более ненадежным, чем здесь, я боюсь, что это не считается таковым. SteveLamacq43 21:35, 21 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Вам не разрешается портить страницу «Список знаменитых высоких мужчин» , поскольку этот список должен начинаться с 6 футов 4 дюйма, и не отменяйте мои правки снова. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 81.223.23.159 ( обсуждение ) 16:16, 16 января 2007 (UTC). [ ответить ]
Знаешь что?! Возвращайся во французскую часть Википедии! Список знаменитых высоких мужчин — это не только твоя страница, и 6' 4" и даже 6' 3" для меня чертовски высокие. Отмени мои правки еще раз, и мне придется пожаловаться на тебя!!!
Re: Страсбург
Ну, я не эксперт в этом вопросе, и насколько я могу судить, вы в значительной степени не согласны с тем, следует ли выделять жирным шрифтом немецкие названия некоторых городов во Франции. Называть это попыткой переписать историю, кажется, излишне конфронтационно (я не смог найти различий, где он действительно оспаривал бы, что города французские). Пока нет фактического вандализма и разрушительной войны правок, администратор не может многого сделать, мы не полагаемся на часть процесса разрешения споров . Если вы считаете, что он продвигает прогерманскую точку зрения в нескольких статьях и просто поговорить с ним не помогает, я думаю, что лучшим вариантом будет открыть запрос на комментарии по его поведению, несоблюдению руководства по стилю и всему остальному. -- Sherool (обсуждение) 17:27, 25 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Здесь, похоже, вам нужно ознакомиться с Соглашением о именовании, я приведу некоторые из его прецедентов:
Для Гданьска используйте название Данциг между 1308 и 1945 годами.
Для Гданьска используйте название Гданьск до 1308 года и после 1945 года.
В биографиях явно немецких лиц имя следует использовать в форме Данциг (Гданьск) , а позднее — исключительно Данциг.
В биографиях явно польских лиц название следует использовать в форме Гданьск (Данциг) , а позднее исключительно Гданьск .
Для Гданьска и других мест, имеющих общую историю между Германией и Польшей, первое упоминание одного названия в статье должно также включать ссылку на другие названия, например, Данциг (теперь Гданьск, Польша) или Гданьск (Данциг) . Ссылка на английском языке, которая в первую очередь использует это название, должна быть предоставлена на странице обсуждения в случае возникновения спора.
Возвраты в соответствии с консенсусом сообщества исключаются из правила трех возвратов (3RR). Только названия мест могут быть возвращены без 3RR в соответствии с результатами этого голосования, дополнительные изменения снова подпадают под 3RR. Пожалуйста, используйте описательные сводки правок.
The detailed vote results and the vote itself can be found on Talk:Gdansk/Vote. This vote has ended; please do not vote anymore. Comments and discussions can be added to Talk:Gdansk/Vote/discussion anytime. This template {{Gdansk-Vote-Notice}} can be added on the talk page of affected articles if necessary.
Вы можете прочитать его, а затем удалить, потому что он занимает много места. Но в любом случае, это привело к соглашению о наименовании, в котором названия городов с множественной историей ДОЛЖНЫ быть выделены жирным шрифтом (проверьте это: Talk:Gdańsk#My_edits ) и заключены в скобки рядом с названием, и, кстати, личные нападки могут привести к тому, что вас надолго заблокируют в Википедии. Счастливого Рождества и счастливых праздников -- Hrödberäht 17:40, 25 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Трудно понять, что вы только что сказали, но я должен сказать вам, что я не делаю ничего, чтобы "манипулировать" историей, я просто следую правилам, придерживаясь соглашений о наименовании мест и не допуская личных нападок. В любом случае, надеюсь, вы прочитали полностью предыдущее сообщение, которое я вам отправил. -- Hrödberäht 17:56, 25 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Да, они изменили его раньше, но они ошибочно подумали, что в соглашении сказано не выделять их жирным шрифтом, но повторная проверка выяснила, что они допустили ошибку в этом отношении. , и, кроме того, это произошло 4 дня назад, и теперь мы все согласны со структурой статьи. -- Hrödberäht 18:07, 25 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Я не вижу необходимости вмешиваться. Кажется, пользователь прилагает похвальные усилия, чтобы объяснить, почему он или она делает такое изменение. Единственное, что можно заблокировать — это WP:3RR , а в данном случае этого сделано не было. Я бы предложил прийти к соглашению на странице обсуждения статьи. Веселого Рождества вам всем. — P ilotguy ( ptt ) 18:10, 25 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
"...это заговор против вас?" Ну, я не понимаю, почему может быть заговор? Ха-ха, ну, эльзасское имя также попадает под категорию противоречивых историй, так что я выделяю его жирным шрифтом, но заговор? заговор должен был бы привести к блокировке вовлеченных пользователей -- Hrödberäht 18:18, 25 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Прошу прощения?
Хорошо, теперь ты начинаешь походить на вандала, пожалуйста, перестань отменять мои правки, иначе мне придется на тебя пожаловаться, и ты, скорее всего, будешь заблокирован, и я должен сказать, что это очень незрело с твоей стороны называть это АРИЯНИЗАЦИЕЙ, Я НЕНАВИЖУ ГИТЛЕРА, ОН ЧУТЬ НЕ СТОИЛ МОЕЙ СЕМЬЕ ЖИЗНИ, И МЕНЯ НЕ БЫЛО БЫ ЗДЕСЬ СЕГОДНЯ, ЕСЛИ БЫ ОНИ НЕ СБЕЖАЛИ, и я НЕНАВИЖУ нацистскую Германию, фашизм и ВСЕ, ЧТО С НИМ СОВМЕСТНО, так что, пожалуйста, веди себя зрело, когда выдвигаешь обвинения! -- Hrödberäht 18:26, 25 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Йоу
Все тут на тебя кричат, так что я подумал, что просто заскочу сказать тебе "YO" (и "спасибо") за твои небольшие изменения в Gilberto Silva . Надеюсь, это немного выровняет соотношение ненависти и любви на этой странице.
Я читал его. Не нам говорить, что они имели в виду, просто представить. И предоставить читателю возможность решить. Если вы считаете, что это противоречиво, я изменю его на другой источник. Halbared 07:56, 30 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Только если смотреть на это таким образом. Я понял, что это значит. Halbared 08:10, 30 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Что вы и сделали, несмотря на это, я изменил ее на более точную формулировку статьи.;o) Halbared 08:21, 30 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Re; Обсуждение:Страсбург#Спор о немецком и французском названии
Спасибо, что обратили на это мое внимание. Я разблокирую статью, как только вы достигнете консенсуса на странице обсуждения. — P ilotguy ( ptt ) 19:07, 30 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Итак, есть несколько источников, которые говорят, что его рост 6 футов 5 дюймов. У вас есть два, которые говорят, что его рост более 200 см. Хм, может быть, ситуация, как у Андре Гиганта? Я советую нам либо удалить его из списка ссылок на несовместимые сайты... либо перечислить все источники на его домашней странице и просто написать ссылку, как это было сделано для Андре... что вы скажете?? Halbared 10:16, 5 января 2007 (UTC) [ ответить ]
Ну, если мы оставим, я бы хотел, чтобы были указаны все источники, но если вы считаете, что лучше удалить, то я поддерживаю это. Halbared 11:32, 5 января 2007 (UTC) [ ответить ]
Он боксировал в 30-х, меньшие размеры для боксеров не кажутся мне неразумными. Мы можем оставить его ростом 6 футов 7 дюймов, но я собираюсь добавить еще несколько рефери, как Андре. Что касается Тони, то его уже снимали за спорный рост, а другой парень... примечательный? Это спорно, я не думаю, что он такой, но я собираюсь изучить это подробнее, когда у меня будет время Halbared 14:25, 15 января 2007 (UTC) [ ответить ]
Вы грубо нарушили правило 3 возврата в статье «Список очень высоких мужчин»; пожалуйста, ознакомьтесь с этим правилом. Вы, скорее всего, будете заблокированы по крайней мере на короткий период.-- Толстяк, который никогда не вернулся 19:17, 19 января 2007 (UTC) [ ответить ]
Вас заблокировали за непрерывную войну с возвратами в списке высоких мужчин . Поскольку это ваша первая блокировка, ее продолжительность составляет 12 часов. — Почти Безголовый Ник 09:53, 21 января 2007 (UTC) [ ответить ]
Ого, Ник, если бы ты хоть разок взглянул на историю этой страницы, ты бы увидел, как несправедливо ты поступаешь. Но мне-то наср*ть. RCS 11:15, 21 января 2007 (UTC) [ ответить ]
Тогда я должен сказать, что несправедливый, близорукий и некомпетентный способ, которым Ник отнесся к этому делу (обвинив меня в том, что я продолжал воевать после того, как о мне сообщили, что не соответствует действительности - разве это война?) многое говорит о том, почему Индия могла быть подчинена иностранному правлению различными захватчиками в течение нескольких столетий. Список высоких людей - это убежище и гавань для вандалов и бесплодных вкладов, и простой взгляд на его недавнюю историю [1] доказывает, что я в целом был привержен его улучшению. RCS 17:03, 21 января 2007 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, без личных нападок.
Если вы считаете, что с вами обошлись несправедливо, есть гораздо лучшие способы решения этой проблемы, чем делать подобные расовые оскорбления и выпады. Я вижу, что я предупреждал вас о личных нападках несколько недель назад. Пожалуйста, постарайтесь сосредоточиться на деле создания энциклопедии и воздержаться от фокусирования на том, что вы считаете недостатками других участников. Если вы продолжите в том же духе, мне придется вас заблокировать. Расизм не просто оскорбителен, но и очень и очень бесполезен для цели улучшения проекта. Надеюсь, вы понимаете. -- Guinnog 13:42, 22 января 2007 (UTC) [ ответить ]
Я заметил, что вы отменили мою правку. Вот ссылка [2] как доказательство того, что 197 см также 6' 6". Пожалуйста, не отменяйте эту правку больше. Спасибо. Моррис Манро 15:46, 28 января 2007 (UTC) [ ответить ]
Да, и 6' 5.56" округляется до 6' 6". Возможно, 1,97 м - это 6' 5.5", но есть также много источников, которые говорят, что 1,97 - это 6' 6". Поэтому лучше указать 1,97 как 6' 6". Моррис Манро 08:20, 29 января 2007 (UTC) [ ответить ]
Возьмем, к примеру, 6 футов 5 дюймов. Во многих источниках говорится, что 6 футов 5 дюймов также равно 195 см. Но 6 футов 5 дюймов часто указывается как 1,96 м, потому что 6 футов 5 дюймов равно 195,58 м. Они также округляют 6 футов 5 дюймов до 1,96 метров. Моррис Манро 08:36, 29 января 2007 г. (UTC) [ ответить ]
Интересный...
Что побудило вас написать "WTF?" в вашем недавнем резюме по редактированию статьи в Страсбурге ? Нечестная квадратная скобка? - Dudesleeper · Обсуждение 10:35, 14 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
Re: Von Karajan edit. Мне кажется, мне больше нравится ваша формулировка. Только сам Von Karajan мог бы с ней поспорить! Chrisbbehrens 22:51, 18 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
Вандал
Меня обвинили в вандализме на User:LUCPOL/Vandal:R9tgokunks из-за прошлых споров с вами по поводу редактирования или других отношений с вами. Поскольку вас упомянули, я хотел бы попросить вас прокомментировать упомянутый отчет. Большое спасибо. -- Hrödberäht ( gespräch ) 15:13, 19 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
АИВ
Здравствуйте: WP:AIV — не место для сообщений о спорах по поводу контента с другими редакторами. Если другая сторона нарушила 3RR , сообщите о нем или о ней в WP:AN3RR . Если нет, рассмотрите Wikipedia:Разрешение споров . Спасибо. Heimstern Läufer 07:44, 24 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
На самом деле это спор о содержании. Вы и этот пользователь не согласны с тем, что должно быть включено в эту статью. Другой пользователь не портит статью. Этот отчет не относится к AIV. Heimstern Läufer 07:47, 24 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
Если вы не можете заставить другого пользователя поговорить с вами, рассмотрите возможность получения третьего мнения . Если это не удается, иногда может помочь запрос комментариев . Я знаю, что может быть неприятно иметь дело с людьми, которые не хотят вести переговоры, но это не тот случай, когда было бы оправдано, чтобы я заблокировал. Попробуйте найти решение другими способами. Heimstern Läufer 07:52, 24 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
Я оставил вам предложения относительно того, что делать. Это все, что я могу для вас сделать. Я не могу его заблокировать; он не совершил вандализма. Извините, но нет смысла продолжать обращаться ко мне по этому поводу. Heimstern Läufer 18:14, 24 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
Re:Что насчет
Как я уже подробно обсуждал, это спор о содержании между вами и другим пользователем. Я не очень хорошо разбираюсь в теме статьи и поэтому не могу комментировать, какие правки полезны, а какие нет. Пожалуйста, учтите, что моя страница обсуждения не является отделом жалоб Википедии. Если разговор с другим пользователем не поможет, обратитесь в службу разрешения споров . Мне больше нечего сказать по этому вопросу. Спасибо. Heimstern Läufer 07:52, 1 марта 2007 (UTC) [ ответить ]
Я удалил ваш отчет из AIV , поскольку никакого вандализма не было. Если у вас возникли разногласия по поводу статьи, обсудите их на странице обсуждения. -- Slowking Man 07:59, 1 марта 2007 (UTC) [ ответить ]
Эээ. Я не могу вам помочь, когда вы, кажется, соглашаетесь с частями его правок. - Dudesleeper · Обсуждение 11:39, 1 марта 2007 (UTC) [ ответить ]
Re:Он предупрежден
Хорошо, но я не совсем уверен, зачем вы мне это говорите. Я не вовлечен в ваш спор и не собираюсь в него вмешиваться. Просто чтобы вы знали, если у вас возникнут с ним трудности, пожалуйста, не пишите об этом на моей странице обсуждения. Отправляйтесь на WP:AN3RR , если он нарушает правило трех возвратов , или на разрешение спора , если вам просто нужно разрешить с ним спор. Спасибо. Heimstern Läufer 20:42, 8 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]
Хм
Хорошо, раз уж вы нападаете лично на меня, то, думаю, я удалю составленную мной таблицу... ДА, Я СОЗДАЛ ВСЮ ЭТУ ЧЁРТОВУ ДИАГРАММУ... полагаю, я бестолковый идиот и заслуживаю попасть в ад и подвергнуться пыткам, а? -- Hrödberäht ( gespräch ) 18:19, 14 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]
Я остановлюсь, как только ты перестанешь нападать на меня лично. -- Hrödberäht ( gespräch ) 18:32, 14 апреля 2007 г. (UTC) [ ответ ]
Ладно, RCS, я могу понять, если люди иногда немного раздражаются, но я все равно должен напомнить вам, что нужно оставаться вежливым. Оскорбления, которые вы используете, переходят все границы. Пожалуйста, прекратите, или мне придется вас заблокировать. Fut.Perf. ☼ 19:32, 14 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]
Личные нападки
Пожалуйста, не нападайте на других редакторов в сводках правок, как вы сделали здесь. Это ненужно и подстрекательски; это также запрещено в Википедии. Даже если другой редактор ведет себя неподобающим образом, вы обязаны не допускать личных нападок. Если вы продолжите это делать, вы будете заблокированы за нарушение. Спасибо, Gwernol 23:19, 14 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]
Страсбург как единое место в Европарламенте
Да, я думаю, я это где-то видел. Должно быть полезно. - J Logan t / c : 17:53, 16 июля 2007 (UTC) [ ответить ]
Трой Дэвис
Я начал сомневаться, но меня это не беспокоило, если только правки не заходили слишком далеко. Хотя, хотя я и ожидал, что он займет какую-то должность, я не совсем ожидал именно ее. Как вы думаете, противоречит ли это политике Википедии? Он не пишет о своей организации, если он это делает, то, возможно, нужно что-то делать, но в остальном я говорю, что мы просто будем следить за его правками, чтобы предотвратить предвзятость. Если мы это сделаем, то я уверен, что его вклад будет ценным (хотя, когда у вас будет время, заходите на страницу обсуждения, на случай, если я ввяжусь в войну правок). Спасибо за наводку. - J Logan t : 18:59, 18 июля 2007 (UTC) [ ответить ]
О, я согласен, поэтому я вынес это на страницу обсуждения и создал отдельный раздел для двух аргументов. В частности, у меня не так много источников в пользу Страсбурга - он прокомментировал, что я не искал их далеко, но я не искал далеко и Брюссель, они просто везде - во всех СМИ, поэтому я знаю об этом. Хотя я сам поддерживаю Брюссель, это не так уж и много и только по прагматическим причинам - я люблю Страсбург, и это фантастический город, поэтому я надеюсь, что он выдвинет аргументы в пользу Страсбурга, я люблю дебаты, я просто хотел бы, чтобы он цитировал их чаще. Единственное, что меня беспокоит, это то, что цитаты взвешиваются очень немногими людьми. Например, критика Вальстрём. Я даже не могу найти пресс-релиз, о котором он говорил, не говоря уже о какой-либо другой ссылке на какую-либо критику в ее адрес (во всяком случае, она очень популярна). Поскольку вы поддерживаете Страсбург, я надеюсь, вы сможете расширить список источников? Спасибо. - J Logan t : 19:15, 18 июля 2007 (UTC) [ ответить ]
Может быть, в сети просто ничего нет. Но если бы это было примечательно, это было бы подхвачено прессой, если этого нигде нет, то я не думаю, что это должно быть там. Это должно быть примечательно, чтобы появиться в Википедии, в конце концов, и мы не можем говорить о личных мнениях каждого члена Европарламента. Собираемся ли мы включить комментарий Килроя о CAP или Муссолини об иммиграционном контроле, основанный на утерянном пресс-релизе? Тем не менее, давайте посмотрим, найдет ли он его.
Но есть одна вещь: он нанимает кого-то другого, чтобы он занимался информацией о Страсбурге, несомненно, из его организации. Если ссылок будет мало, мы легко с этим справимся. Но меня беспокоит, если единственная ссылка будет на их собственные предвыборные материалы. Насколько это надежно, было бы трудно оспорить его в этом (особенно мне, мой французский все еще очень плох). - J Logan t : 19:31, 18 июля 2007 (UTC) [ ответить ]
Хоэнхайм и Суффельвайерсхайм
Пожалуйста, не могли бы вы отредактировать тексты Hoenheim и Souffelweyersheim, потому что я считаю, что это плохие переводы с французского, а вы, похоже, достаточно квалифицированы, чтобы исправить худшие моменты перевода, ссылаясь на оригинал. -- Филип Бэрд Ширер 11:46, 22 июля 2007 (UTC) [ ответить ]
Очень интересный парень
Действительно, технически неправильно, но у нас не хватает экспертов. Мы должны следить и поощрять цитирование важной информации, но в остальном пусть пишут, нам нужна информация CoE. Спасибо, что показали мне! - J Logan t : 09:02, 26 июля 2007 (UTC) [ ответить ]
Исправьте себя
Не было никакого нарушения 3RRR в статье ЕС. Даже 2RRR. Ваше редактирование — это тупое обвинение без основания. Lear 21 08:51, 27 июля 2007 (UTC) [ ответить ]
Прекратите свои провокационные обвинения. Вы не знаете, о чем говорите. Lear 21 09:15, 27 июля 2007 (UTC) [ ответить ]
Привет!
Вы можете попробовать WP:RfAr , чтобы разрешить этот спор с другим редактором. Это может быть долгий процесс, но он того стоит. Nat Tang ta | co | em 10:24, 27 июля 2007 (UTC) [ ответить ]
статья ЕС
Привет, извините за вопрос, но и я, и Arnoutf сейчас отсутствуем. Когда у вас есть минутка, можете ли вы время от времени просматривать статью ЕС, чтобы убедиться, что все под контролем. Я знаю, что могу доверять вашему суждению в этом, поэтому вы можете рассчитывать на мою поддержку во всем, что вам нужно сделать, что бы вы ни решили, что это необходимо. Надеюсь, вам не придется ничего делать, я просто хочу знать, что его больше не перехватят. Спасибо. - J Logan t : 10:02, 28 июля 2007 (UTC) [ ответить ]
Спасибо! Я удивлен, что все так стабильно, когда я вернулся и снова увидел все в порядке, мне пришлось проверить, не просматриваю ли я старую офлайн-версию! Я рад, что ты рядом. - J Logan t : 16:47, 1 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
О, и, кстати, отличная работа на странице зданий EP, которая уже давно нуждается в данных, но я не смог их найти. Выглядит здорово, того стоит. - J Logan t : 17:29, 1 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
Образы ЕС
О, нет, опять. Как вы думаете, стоит ли из-за этого бороться? Мне нравится идти на компромисс, но он просто все время продвигает свою идею, и, без сомнения, если никто ничего не сделает, он снова начнет вносить другие правки, которые разрушат попытку GA. Лично я считаю, что беспорядочно иметь их слева и справа, и я могу понять его аргумент, что Рим может мешать на больших экранах (но я проверил это, и пока не нашел никаких проблем, которые выводят что-то за пределы раздела истории). Что вы думаете? Высказать свое мнение или оставить? - J Logan t : 12:47, 8 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
Да, видите ли, дайте немного, и он заберет все. Я отозвал GA, это нужно уладить заранее. Пора вызывать войска. Вы знаете, никто никогда меня так не бесил. - J Logan t : 17:53, 8 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, а вы заметили, что он не сказал "да" арбитражу? Он нам немного помогает, не так ли? Хотя где именно по этой ссылке? На этой странице полно мест. - J Logan t : 13:19, 9 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
Честно говоря, я не вижу его там, или не вижу вашего редактирования для этой страницы. Извините, но можете ли вы сказать им, что искать, другую страницу? Я искал на страницах, которые мог видеть, слова European, Lear и RCS, но ничего не вышло. Извините за беспокойство. - J Logan t : 13:55, 9 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
О, боже, извините за это. Я почему-то прочитал "I" перед Just. О, так напряжен сегодня вечером! Я на этом. Вы хотите, чтобы я записал вас как участника этого? - J Logan t : 14:28, 9 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
Кроме того, вы можете начать писать свое заявление, чтобы быть уверенным, что у вас будет зацепка, когда я сообщу Лиру. - J Logan t : 14:44, 9 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
Отклонено, не покрыто. Куда мы должны его отнести? Система немного сложная - J Logan t : 15:40, 9 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
Не уверен, он должен подписать. Я согласен с этим. Я добавляю запрос на комментарий, если это нормально. - J Logan t : 15:49, 9 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
О, и эм, не могли бы вы мне помочь и придумать "нейтральное изложение проблемы"? Я не уверен, что смогу прямо сейчас, нужно успокоиться. Кстати, большое спасибо за вашу помощь. - J Logan t : 15:53, 9 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, вы нам очень помогли! - J Logan t : 16:33, 9 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
Положительная нота
Фантастика! Напомни мне обнять их, если они продолжат в том же духе. Здорово видеть, как появляется новый контент, я как-то смотрел на эту страницу и думал о том, что такой статье действительно нужно огромное расширение. - J Logan t : 14:44, 9 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
Ого, CoE становится намного лучше. Не совсем GA, думаю, нужно немного форматирования. Думаю, мы могли бы это уладить, с тем контентом, который они приносят, мы могли бы поднять его до GA. Единственная проблема, которую я вижу, это отсутствие цитирования. - J Logan t : 15:36, 9 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
Барнстар
Оригинальный Барнстар
Я, J Logan , награждаю RCS этой наградой за его обширный и неоценимый вклад в развитие его города и его континента — именно там, где он нам всегда нужен. Ваша работа невероятно помогла нам всем! - J Logan t : 10:33, 19 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
Ого, какая честь! Я польщен, спасибо. Ура, RCS 10:56, 19 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, слухи распространяются. Читается как реклама, но я предполагаю, что так и есть. Я удалил изображения, которые не иллюстрируют это (изображения Совета Европы), и переместил логотип в нормальное положение. Также добавил тег цитирования для верности. Не уверен, сможем ли мы что-то сделать с этой статьей, поскольку у меня нет ресурсов, однако это станет проблемой, если каждая европейская организация в городе начнет пытаться рекламировать себя здесь. Я собираюсь разместить заметку на странице обсуждения Совета Европы, напоминая людям о политике. Есть ли какие-нибудь предложения, как с этим справиться? - J Logan t : 17:58, 19 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
Джозеф Доул
Я полностью согласен. Однако этот источник излагает мотивировку суда? Эти пункты выглядят подозрительными без мотивировки, как и в случае с Барро. - J Logan t : 14:43, 27 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
Отлично, спасибо! - J Logan t : 15:28, 27 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
ЕС - таблица городов
О, извините, что снова поднимаю эту статью, А представил сводку четырех вариантов в отношении таблицы городов. Из предыдущих обсуждений Лир был единственным человеком, который поддерживал текущий вариант, и отменил все изменения. Быстрый обзор мнений должен либо показать ему, что он в меньшинстве (если это что-то даст), либо легитимизировать его позицию (так же хорошо, как и то, что нас не отменят только из-за него). см. здесь . Если бы вы могли высказать свое мнение, я был бы благодарен, прежде чем оно снова превратится в 3 страницы "стандартного содержания" против "консенсуса". Спасибо! - J Logan t : 13:24, 28 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. И спасибо, что напомнили, я просматривал страницу обсуждения, пытаясь найти людей, которые внесли свой вклад, очевидно, пропустил его. Спасибо. - J Logan t : 14:46, 28 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
И еще раз, очень жаль, что мы снова возвращаемся к этому. У нас есть еще одно лето: количество городов. Если у вас есть время, я был бы очень признателен, если бы вы могли оставить комментарий . Спасибо! - J Logan t : 07:12, 7 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]
EP в Страсбурге изображения
Привет. Недавно на WikiCommons появилось несколько замечательных изображений EP в Брюсселе, но, похоже, нам не хватает изображений Страсбурга. Ну, у нас много фотографий снаружи главного здания, но нет других зданий или внутри (только одна фотография полукруга). Когда я был там, я сделал несколько и посмотрю, есть ли у меня хорошие, но я боюсь, что они немного размыты, поэтому я хотел бы узнать, есть ли у вас хорошие фотографии? - J Logan t : 09:45, 2 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]
Ха, спасибо, что заметили мою опечатку, я постоянно пропускаю их в таких местах! В любом случае, я загрузил одну фотографию полуцикла, но нигде ее не использовал, так как стеклянный барьер мешает. Как вы думаете, это большая проблема для миниатюры? Изображение:EP Strasbourg hemicycle l-gal.jpg - J Logan t : 19:18, 2 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]
Правда? Ладно, я нашел одного человека оттуда, который в Страсбурге, если ничего не услышу, попробую задать общий вопрос где-нибудь там. Хотелось бы, чтобы их было проще найти здесь, если бы была категория. Знаете, здесь нет ящика пользователя для Страсбурга (который я могу найти). В любом случае, я нашел третье изображение, которое только что выложил, но больше нет полуцикла. В следующий раз, когда я поеду в Страсбург, мне придется лучше использовать свою камеру! :). Спасибо. - J Logan t : 16:07, 3 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]
Круто, это довольно много. Хорошая работа. Но я думал, ты сказал, что у тебя нет камеры? - J Logan t : 17:21, 3 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]
Ах! Хотя и столько же. Я делаю то же самое каждый раз, когда у меня заканчиваются мои собственные фотографии. Нужно уметь находить эти чертовы вещи! Так раздражает, когда люди не классифицируют... ту-ту-ту. - J Logan t : 17:26, 3 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]
О, и извините за беспокойство (снова). Просто Европейская комиссия выступает за FA. Пока что есть только несколько комментариев. Неважно, будет ли это поддержка, возражение или предложения по улучшению, но если у вас есть минутка, не могли бы вы оставить комментарий на странице номинации здесь . Спасибо. - J Logan t : 18:58, 3 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за поддержку! - J Logan t : 14:47, 6 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]
Совет Европы
Что касается рецензирования, то две основные вещи, на которые вы, возможно, захотите обратить внимание, это добавление большего количества цитат и превращение некоторых списков в прозу. Например, раздел учреждений можно было бы улучшить, если бы было больше прозаических обсуждений о них, а не список. Удачи. - J Logan t : 07:40, 22 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]
Встречайте 193.164.229.102
И некоторые кажутся немного знакомыми с тех времен, когда я был в Страсбурге... Но в любом случае, по данным трассировщиков, это "Жан-Шарль Канте", на той странице он не указан, но у него есть адрес электронной почты (Jean-Charles.Cante@coe.int). Как вы думаете, если мы сильно улучшим статьи CoE, они нам заплатят? :) - J Logan t : 15:59, 22 октября 2007 (UTC) [ ответить ]
По меньшей мере интересно, что так много сотрудников CoE редактируют Википедию. Это должно либо поощряться, либо широко освещаться в СМИ. - J Logan t : 16:10, 22 октября 2007 (UTC) [ ответить ]
Гундула Яновиц
Привет, Эдельсайдер,
Я перевел статью о Гундуле Яновиц, которую вы просили ранее. Если вы захотите ее вычитать, я буду признателен.
Вилен Данк, Скбарри ( разговор ) 18:19, 10 декабря 2007 г. (UTC) [ ответ ]
дело Северна
Привет, Эдельсайдер -
Я хотел сообщить вам, что я закончил перевод немецкой статьи о деле Северна. Спасибо за ваши предыдущие правки для улучшения перевода. Если вы захотите вычитать статью, это будет очень полезно. Я особенно не уверен в своих переводах поэзии.
Вилен Данк, Скбарри ( обсуждение ) 22:04, 10 декабря 2007 г. (UTC) [ ответ ]
Спасибо за ваше замечание! Вы можете обращаться ко мне "Heldin", пожалуйста. :-) Я не даю никаких обещаний относительно того, какие статьи я буду переводить. Я предпочитаю статьи, в которых изначально очень мало (или совсем нет) информации. Слишком сложно объединить оба набора информации — и что, если они не согласуются? Поскольку я в основном самоучка в немецком языке, у меня есть несколько довольно удивительных пробелов в моем владении языком. Если вы вычитываете мои переводы, обращайте внимание на такие вещи, как единственное/множественное число, времена, пропуск слова или фразы после перестановки немецкого предложения и т. д.
Мерси, молодцы! Скбарри ( обсуждение ) 22:42, 10 декабря 2007 г. (UTC) [ ответ ]
Вы номинировали эту статью на особый статус? На странице обсуждения есть информация об оценке, которую я только что заметил. Интересно.
АХ! Фантастика, одна из самых больших статей, которых нам не хватало! Так раздражало, что у нас ее не было целую вечность, но так и не дошли руки что-то сделать. Отлично, и извините за викиссылку на человека, небольшая ошибка. Я только что увидел немного неуместную викиссылку внизу страницы и подумал, что она ведет на их страницу о здании, поэтому я просто исправил ее и увидел, что там есть и немецкая, не думая, что это может быть человек! В любом случае, спасибо.- J Logan t : 19:40, 11 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]
Не могу сказать, что читал, и я не так много знаю о ней (поэтому и не удосужился ничего написать), так что спасибо за наводку! - J Logan t : 19:56, 11 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]
Да, но насколько я могу судить, этот термин не используется, просто «старейший участник». - J Logan t : 21:38, 12 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]
В немецкой статье ее называют "Alterspräsidentin", что в моем большом словаре означает "президент по старшинству". Буквально это означает что-то вроде Age-president. Согласно статье в Wiki, на которую ссылается RCS, эта должность довольно распространена в различных европейских парламентах, но как Ami я никогда раньше о ней не слышал. Я также никогда не слышал о (матери или) отце палаты представителей. Я получил небольшое представление об этом, быстро взглянув на статью в Wiki о парламенте ЕС. (Извините, JLogan. Иногда нам может потребоваться использовать британское правописание и тому подобное, но мы также не можем оставлять текст непонятным для американцев. :-) ) Поэтому я очень рад, что ваш пояснительный текст был добавлен в статью, даже если в оригинальной немецкой статье это было одно слово.
О! Я только что посмотрел страницу о Конраде Аденауэре (по другой причине) и обнаружил, что английское слово для Alterspraesident — "doyen" (от французского) — более или менее. Оно означает "старший член, как по возрасту или званию, группы, класса и т. д." Ого.
Мы все используем разные слова, не всегда точный перевод, что, я согласен, может раздражать.- J Logan t : 14:47, 13 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]
Абсолютно! Да здравствует разница. ;-) Кстати, я знаю, что вы (RCS) прочитали по крайней мере статьи о Луизе, Гундуле и Заберне. Не могли бы вы заполнить поле перевода, чтобы их можно было отнести к категории «выполнено», пожалуйста? Или вы не считали, что выполнили полную вычитку? Большое спасибо. Scbarry ( talk ) 15:07, 13 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]
Проблема Кейна. Вилен Данк! Скбарри ( обсуждение ) 17:34, 13 декабря 2007 г. (UTC) [ ответ ]
У меня есть предварительная копия этого. Я совсем не уверен во многих терминах, поэтому мне нужна ваша помощь. Также нужны некоторые категории. Мне сказали, что если я поставлю {{uncat]] вверху страницы, кто-нибудь придет и классифицирует ее, но если вы знаете, что делать, будьте моим гостем.
Виль Спасс! Скбарри ( обсуждение ) 03:55, 15 декабря 2007 г. (UTC) [ ответ ]
Приветствую еще раз.
Я заметил, что вы это прочитали. Вы его вычитали (и забыли обновить поле перевода), или вы все еще думаете, что кто-то другой должен его вычитать? Просто интересно...
Я закончил перевод статьи Эвлогия Шнайдера. Опять же, ее нужно классифицировать. В ней много сложных слов, которые, я надеюсь, я адекватно перевел. У меня также есть некоторые сомнения относительно заглавных букв в разных вещах (офисы, комитеты и т. д.), поскольку немецкие правила заглавных букв сильно отличаются от английских. Возможно, вы знаете больше о том, какими они должны быть. Нет картинок, хотя мне очень нравятся те, что в немецкой статье. Их нет в английской вики или в разделе Commons. Можете ли вы загрузить их в Commons или мне следует попытаться найти кого-то другого, кто может это сделать? Я предполагаю, что они уже не защищены авторским правом! Я перевел все в разделе «избранные работы», что не было выделено курсивом, — но затем столкнулся с некоторыми словами, которые явно не были в современном немецком написании! Я все равно перевел их, хотя они могут быть частью заголовка (но не выделены курсивом). Она готова к вычитке, когда у вас будет время.
ОК. Tirkfl уже вычитал Eulogius, даже до того, как я его попросил. :-) Я только что спросил его о картинках, так что, возможно, скоро смогу добавить и их. Я думаю, они действительно дополняют историю. Эта меня расстроила, потому что я сделал около 2/3, когда случайно удалил все и пришлось начинать заново!
В статье очень мало упоминается о том, что Евлогий сделал в Страсбурге, что было настолько ужасным. Ваш комментарий сравнил его со Сталиным, но кроме 30 смертных приговоров, я не уверен, что он действительно сделал. Цитаты его современников на самом деле проливают больше света на это, чем сама история.
Будет ли у вас время внести еще какие-либо предложения по переводу до Рождества?
eine gesegnete Adventszeit. Скбарри ( обсуждение ) 14:19, 17 декабря 2007 г. (UTC) [ ответ ]
Спасибо за информацию. Честно говоря, я не так уж много знаю о Сталине. Есть также статьи о Шнайдере на французском и испанском языках. Не знаете ли вы, есть ли в них какая-то дополнительная информация? Если бы вы перевели что-нибудь на немецкий, я бы мог добавить это в английскую статью. :-)
Мерси миллефуа! Скбарри ( обсуждение ) 20:29, 17 декабря 2007 г. (UTC) [ ответ ]
Спасибо за приветствия. Будете ли вы делать "официальный" запрос на странице перевода для Ганса Майера? Scbarry ( talk ) 14:37, 18 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]
Новые предложения
Привет, Эдельсайдер -
Спасибо за предложения на странице переводов. Они выглядят интересными. :-)
re: Баттинг, что такое Eisenhaendler? Как бы вы перевели Tonkunst? (Поскольку вы поклонник классической музыки, я думаю, вы, вероятно, знаете это...)
Данке. Скбарри ( обсуждение ) 18:55, 18 декабря 2007 г. (UTC) [ ответ ]
Хорошо, теперь вы можете взглянуть и сказать мне, насколько я напутал с терминами. :-) Как вы думаете, мне следует перевести названия его произведений (например, "струнный квартет", вместо "Streichquartett", usw)? Tirkfl в отпуске, так что я не думаю, что он сможет помочь некоторое время.
Хорошо, кто такой Einspaenner? Изготовитель упряжи? Парень, который водит экипаж? Scbarry ( обсуждение ) 19:27, 21 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Но отец SS был нанят городом в качестве Einspaenner, так что я предполагаю, что это кучер, исходя из контекста. Теперь, что такое "Zunft zur Steltz"? Zunft - это гильдия. Что такое Steltz, изготовители ходулей или что-то в этом роде???
Хорошо, теперь вы можете прочитать это снова... Scbarry ( обсуждение ) 21:59, 21 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]
Еврейский погром
Привет, Эдельсайдер -
История погрома 1349 года в Страсбурге интересна, но я считаю, что должен согласиться со страницей обсуждения, что множество старых немецких и латинских цитат без перевода на современный язык затрудняют понимание и, таким образом, делают почти невозможным перевод на английский. Если бы вы (или кто-то другой) перевели их на Hochdeutsch, я, возможно, согласился бы рассмотреть перевод статьи, но, к сожалению, нет.
Viele Gruesse, Scbarry ( обсуждение ) 14:50, 24 декабря 2007 г. (UTC) [ ответ ]
Гуте Ратч
Привет, Эдельсайдер -
Я был рад увидеть, что вы внесли изменения в новый перевод сразу после того, как я его закончил. :-) Я рад, что кто-то настолько заботится о том, что я делаю, чтобы уделять этому столь пристальное внимание.
В любом случае, надеюсь, вы сможете предложить мне еще несколько идей, чтобы занять меня. :-)
Желаем вам отличных рождественских каникул и продолжайте в том же духе!
Грусс. Скбарри ( обсуждение ) 03:31, 25 декабря 2007 г. (UTC) [ ответ ]
Я предполагаю, что ваш "(r)" означает, что я допустил ошибку в своем немецком. Теперь вы знаете, почему я не могу писать по-немецки! (Kasus? Geschlecht? Deklination? Bahnhof???) Когда-нибудь я сам научусь всему этому, но сейчас мне слишком весело от того, что я уже делаю.
Статья о трамвае в настоящее время находится на рассмотрении, поэтому не кажется хорошей идеей работать над переводом прямо сейчас. Кроме того, в существующей статье довольно много текста, который придется интегрировать в новый перевод.
Насколько вы разбираетесь в майнинге? Я смотрю на запрос F60. Я могу получить общее представление о том, что он говорит, но я не уверен в точной терминологии.
Виль Спасс! Скбарри ( обсуждение ) 13:56, 25 декабря 2007 г. (UTC) [ ответ ]
Я также сегодня вычитал Марию Стадер и заполнил некоторые места, где перевод был немного тонким. Вы можете просмотреть его, чтобы убедиться, что все в порядке. Danke! Scbarry ( talk ) 23:19, 25 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]
Betr: Майнинг, это нормально. Я сделал перевод, а затем попросил на странице обсуждения F60 кого-нибудь его просмотреть — и кто-то это сделал! :-) Конечно, шаблон перевода не был изменен, так что кто-то все равно должен его «вычитать», но я думаю, что с терминологией все в порядке. Ну, какие неприятности могут у меня сегодня возникнуть? ;-)
Виль Спасс! Скбарри ( обсуждение ) 12:05, 26 декабря 2007 г. (UTC) [ ответ ]
Хорошо, спасибо за указания. Похоже, я смогу сделать оба довольно быстро. Они оба довольно короткие. Спасибо! Scbarry ( talk ) 14:57, 26 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]
Rohan Castle: Что такое Mittelrisalit ? Scbarry ( обсуждение ) 15:31, 26 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, замок Рохан готов. Можете на него посмотреть. Его все еще нужно каталогизировать, что вы можете сделать (потому что я не буду). Scbarry ( обсуждение ) 16:50, 26 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]
Palais Rohan уже существует как заглушка на английском, поэтому я создал перенаправление на нее из Rohan Palace. Сейчас я расширю заглушку. :-) Scbarry ( talk ) 17:07, 26 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]
Рад, что вы это заметили! Сейчас я редактирую страницу перенаправления. Придется МНОГО поработать над страницей устранения неоднозначности для Рохана! Scbarry ( обсуждение ) 17:18, 26 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]
Эй! Ты переименовал страницу, пока я ее редактировал! К счастью, я встал, чтобы перекусить, прежде чем я зашел слишком далеко в следующей фазе. :-) Ты смотрел страницу с неоднозначностями "Рохан"? Очень много вымышленных персонажей и т. д.
Теперь, можете ли вы оставить страницу в покое, пока я не скажу, что она закончена? :-) Спасибо за категоризацию страницы Castle, кстати. Scbarry ( обсуждение ) 18:06, 26 декабря 2007 (UTC) [ ответ ]
Хорошо, Дворец Рогана в Страсбурге готов к категоризации... Scbarry ( обсуждение ) 20:25, 26 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]
... что, конечно, означает, что вы можете придумать что-то еще для перевода... Scbarry ( обсуждение ) 20:41, 26 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]
Ого. Нам действительно удалось испортить шаблон перевода, переименовав статью после создания шаблона. Но я думаю, что теперь я все исправил. Это был первый раз, когда я "переместил" страницу, но, похоже, все прошло нормально. :-)
Конечно, я могу сделать этого парня. Но я совершенно не понимаю, зачем он вам. Он, кажется, вообще не имеет никакого отношения к Страсбургу!!! :-D Scbarry ( talk ) 21:08, 26 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]
... и Ричард Ольце тоже? Я пока не смотрел, но это имеет смысл, чтобы иметь достаточно материала для работы на остаток вечера. :-) Кстати, я не думаю, что это хорошая идея перемещать страницы со страницы перевода DE, пока они не будут завершены (закончены с корректурой). В противном случае они, скорее всего, потеряются. Я только что восстановил кучу шаблонов, которые никогда не перемещались на страницу DE и были потеряны в ежемесячных файлах с главной страницы переводов. Если, конечно, вы не хотите сказать, что вы официально корректируете Palais Rohan, Strasbourg... Scbarry ( обсуждение ) 21:19, 26 декабря 2007 (UTC) [ ответ ]
ОК, Босс! Они оба готовы. Теперь вы можете их просмотреть... Что дальше?!?!? Scbarry ( обсуждение ) 01:42, 27 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]
Кстати, есть несколько страниц, ссылающихся на Arroyo, но Oelze, похоже, сирота. Вы можете это исправить. Если вы хотите подписать какую-либо из статей как официально вычитанную, это было бы здорово. Список становится немного длинным. Scbarry ( обсуждение ) 02:22, 27 декабря 2007 (UTC) [ ответ ]
100 великих картин
Привет, Эдельсайдер -
Я работаю над этим переводом. Похоже, предыдущий переводчик давно к нему не прикасался, и он требует много любящего ухода. Я еще не закончил (на момент написания), и не похоже, что он будет быстро завершен. Но поскольку я знаю, что вы кое-что знаете об искусстве, не могли бы вы взглянуть на категории и все такое, пожалуйста?
Я ввязался в это, потому что Вики сказала мне, что там упоминается наш друг, Ольце (но не было ссылки на него), так что я посмотрел. И тут я попался!
Осталось перевести около 223 немецких названий картин на английский язык — надеюсь, те же самые, которые обычно используются для картин! Похоже, это будет трудоемкая работа. :-(
Мерси, красавчик! Скбарри ( обсуждение ) 21:16, 27 декабря 2007 г. (UTC) [ ответ ]
Я понимаю, что вы имеете в виду. Странно, с моей точки зрения, что он ориентирован на шоу BBC (в английской Wiki), но явно ориентирован на немецкое шоу (в немецкой Wiki). En даже отнес его к программам BBC. Порядок разделов пришлось изменить, чтобы сначала обсудить шоу BBC, а не как подтему, как в немецкой статье. Кто-то просил перевод, но, скорее всего, не знал точно, что получит.
Шоу BBC остановилось после 100; шоу WDR продолжалось довольно долго после этого. Таким образом, список включает в себя гораздо больше картин, чем было бы необходимо для статьи исключительно о шоу BBC. Если бы у меня были книги (или я даже видел некоторые из шоу — я вообще не смотрю телевизор и не смотрю уже много лет ), я мог бы просто посмотреть, какие из них подходят, и выяснить английские названия картин — но я этого не делаю! Поэтому я делаю все, что могу. Я использую Wiki, чтобы искать каждого художника и смотреть, упоминается ли имя картины. Я много узнаю о художниках, но не всегда нахожу название картины. Поэтому мне приходится прибегать к прямому переводу немецкого названия. Тьфу, не весело.
Но статья была едва начата (осталась на "99% переведена" и требовала корректора) и отчаянно нуждалась в том, чтобы что-то с ней сделать. Надеюсь, кто-то, кто знает, что происходит, и кому это небезразлично, сможет сделать что-то лучшее со статьей позже.
Я посмотрю на ваше новое предложение через минуту... Спасибо! Scbarry ( talk ) 12:41, 28 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]
Некла Келек
Я думаю, что я читал о ней. (Я читаю сайт ARD каждый день.) Это очень длинная статья, и в ней используется много слов, которых, как я думаю, нет в моем словаре. Хотя я понимаю концепции, я не уверен, что знаю, как правильно перевести их на английский. (например, Ehrenmord приходит на ум.) Эти проблемы не так часто возникают в США (насколько я знаю, не смотрю телевизионные новости), поэтому, возможно, потребуются некоторые пояснения для англоговорящей публики, которые я не уверен, что смогу адекватно сделать. Страница закрыта для многих обновлений в Германии из-за вандализма, поэтому я не уверен, произойдет ли то же самое здесь. То, что я Heldin, не обязательно означает, что я хочу писать о каждой Frauenrechtlerin. :-) Я нахожусь где-то между двумя «лагерями» в этой области, и я не уверен, что хочу «занять позицию», ввязываясь в эти дебаты. :-{ Но спасибо, что подумали обо мне... Scbarry ( обсуждение ) 13:35, 28 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]
Да, "убийство чести" или "убийство чести" - очевидные буквальные переводы этого термина, но тот ли это, который в настоящее время используется в englisch-sprachige Raum (если вообще есть термин для этого, который используется )? Я честно не знаю. Это один из рисков/обязанностей, связанных с тем, что я избегаю англоязычных новостных СМИ. Но этот термин - только один из нескольких. И остальная часть моего комментария выше остается в силе. Scbarry ( talk ) 14:19, 28 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]
Necla ist jetzt da. Это не одна из моих лучших попыток, и ее все еще можно подчистить и т. п. Я сохранил очень мало из предыдущей статьи, за исключением категорий и двух ссылок, которые теперь являются последними двумя в разделе «интервью», хотя я не знаю, применимы ли они еще.
Поддерживать эту страницу — ваша задача. Я не собираюсь делать с ней ничего другого.
Я только что перевел эту статью. Я был бы признателен, если бы вы могли прочитать ее и классифицировать. Scbarry ( обсуждение ) 17:23, 31 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]
Йоханнес
Привет, Эдельсайдер.
Спасибо за предложение другого перевода. Сегодня было довольно тихо. Возможно, слишком тихо. Я натворил дел и снова подал запросы на странице перевода на немецкий язык, как вы, несомненно, видели. Надеюсь, все будет в порядке. Я не имел в виду, что люди не будут размещать новый материал наверху, как раньше, просто того материала, который уже был там, было слишком много. Я написал на странице обсуждения переводов постфактум, чтобы рассказать об этом людям, но я не знаю, сколько людей прочитали эту страницу.
Надеюсь, у вас был хороший отпуск. Scbarry ( обсуждение ) 23:32, 1 января 2008 (UTC) [ ответить ]
Я только что посмотрел статью Йоханнеса. Она выглядит довольно интересно. Но что такое "49-строчная латинская Библия"? Неважно, насколько мелкий шрифт, я не могу представить себе целую Библию, напечатанную на 49 строках! Или я неправильно понимаю "49-zeilige"? Scbarry ( talk ) 23:42, 1 января 2008 (UTC) [ ответить ]
Из двух картинок в статье только одна есть в Commons. Вы знаете, как загрузить картинку в Commons, или мне спросить Tirkfl, когда он вернется?
На странице Diskussion (!?!?!?!) немецкой статьи есть список того, что он напечатал. Довольно странное место для этого, если вы меня спросите. Есть ли у вас какие-либо идеи, что с ними делать? Мне их игнорировать или попытаться как-то втиснуть в статью?
Вы сейчас пытаетесь вспомнить примечательных персонажей из Селесты? :-)
Виль Спасс! Скбарри ( обсуждение ) 02:05, 2 января 2008 г. (UTC) [ ответ ]
Пожалуйста. Я сделал пару исправлений и перефразировал часть из 49 строк. Спасибо за категоризацию. Хотя я и сделал несколько попыток категоризации, страницы категорий я нахожу крайне разочаровывающими и неадекватными, поэтому я предпочитаю, чтобы это сделал кто-то другой, если я могу. :-) Я почти закончил, за исключением второй картинки (если возможно, но я не буду пытаться ее загрузить) и вопроса о том, что делать со списком его печатных работ (если вообще что-то делать). Так что статья, вероятно, будет оставаться менее чем на 100% готовой еще некоторое время. Viel Spass! Scbarry ( обсуждение ) 14:00, 2 января 2008 (UTC) [ ответить ]
Оскар Берже-Левро
Привет! Tirkfl только что перевел немецкую статью об этом французском филателисте, который, как оказалось, родился в Страсбурге. Если его нет в ваших списках знаменитостей, вы можете добавить его, а также можете добавить соответствующую категорию к самой статье, если хотите. Scbarry ( talk ) 17:32, 25 января 2008 (UTC) [ ответить ]
Страница места в Страсбургском ЕП
Я помню, что видел это некоторое время назад, было интересно, слышали ли вы какие-либо подобные подробности о развитии области? Может быть, идея расширить страницу, включив больше подробностей, таких как страница Брюсселя и Европейского Союза ? Что вы думаете?- J Logan t : 12:59, 2 февраля 2008 (UTC) (кстати, ссылка: см. самый низ страницы для части EP)- J Logan t : 13:01, 2 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
Да, но ни одно из этих зданий не имеет отношения к парламенту: два новых здания Совета Европы и трамвайная линия (с остановкой Parlement Européen, конечно). Все эти здания уже построены и функционируют. Ура, RCS (обсуждение) 14:26, 2 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
Честно говоря, я думал об отношениях между парламентом и Страсбургом - полагаю, для другой страницы в один прекрасный день. - J Logan t : 14:43, 2 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
Совет Европы
Если позволите, я полагаю, что такие дополнения, возможно, лучше всего подойдут для статьи о Дворце Европы ?
Ну конечно же нет, Дворец Европы — это всего лишь одно здание из семи.
Если я не ошибаюсь, в новом выпуске нет даже гиперссылки на эту статью.
Конечно, в статье «Совет Европы» есть гиперссылка на Дворец Европы, но вы правы, я подчеркну это еще больше, это не повредит.
Да, это было гиперссылкой, но не в том разделе, который, как я теперь вижу, был просмотрен. Я знаю, что это небольшая проблема, но это показалось уместным.
Однако сама идея раздела была бы хороша для статьи Совета Европы, но, возможно, в ней следует больше сосредоточиться на выборе Страсбурга в качестве места пребывания Совета, а не на выборе зданий в городе.
Это было задумано как своего рода курс городской географии, но я понимаю вашу точку зрения.
Действительно, теперь я думаю об этом, у нас нет никаких конкретных деталей о Страсбурге как европейском центре, если у вас действительно есть информация, которую я предложил выше, в любых деталях, было бы продуктивно для нас поработать над новой статьей о Страсбурге и европейских институтах? Она могла бы объединить в одном всеобъемлющем месте все детали о европейских полномочиях города, использовании старых зданий Совета как СЕ, так и ЕП, выборе Страсбурга Советом, а затем Парламентом и последовавших дебатах, отношениях с властями в Страсбурге (покупка зданий), европейском плане в стиле Вашингтона (я не могу найти никаких английских данных по этому поводу, все на французском и немецком, можете взглянуть?), влиянии институтов на город (вы не можете получить номер в отеле, когда парламент находится на сессии), европейской природе людей (одна из немногих областей, где есть сильное голосование за конституцию). В любом случае, вы поняли идею. Я мог бы помочь с этим, но одна из больших проблем, с которой я столкнулся, когда в последний раз заглядывал в это, была нехватка данных на английском языке. Если вы знаете хорошие места для поиска, это может быть идеей. Что вы думаете? - J Logan t : 21:15, 3 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, извините за огромное количество текста на вашей странице, просто занимаюсь самостоятельным мозговым штурмом. - J Logan t : 21:54, 3 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
Известные люди Страсбурга
Спасибо за ваше предложение по категории Известные люди Страсбурга. Highland14 ( обсуждение ) — Предыдущий комментарий был добавлен в 23:16, 5 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
EP в Страсбурге (снова)
Cafébabel любезно предоставил нам статью о Страсбурге и Европейском парламенте. Я собираюсь использовать ее в качестве основы для родственной статьи о Брюсселе и Европейском союзе . Я подумал, что просто пройдусь по названию перед тем, как его создать: «Страсбург и европейская интеграция». Если нет, то, может быть, «Страсбург как европейский центр»? Я не хочу использовать заглавные буквы по очевидным причинам — тем же, что и Брюссель — и не могу относиться только к ЕС, как я относился к Брюсселю. Что вы думаете?- J Logan t : 11:34, 28 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
Создано, ну, в общем, как обрубок. Что-то сейчас не работает, так что можно добавлять понемногу. Сейчас не могу больше над этим работать, вернусь, когда появится возможность. Сейчас у меня есть книга о Брюсселе и ЕС, так что я займусь и ею, когда появится время.- J Logan t : 17:47, 3 июля 2008 (UTC) [ ответить ]
Фантастика, спасибо за вашу работу!- J Logan t : 08:54, 4 июля 2008 (UTC) [ ответить ]
Да... ну, я уверен, что смогу сделать их всех синими, но это может занять у меня год или около того, если я буду двигаться такими темпами! :)- J Logan t : 09:04, 4 июля 2008 (UTC) [ ответить ]
Re:от Джоан
Спасибо за ваше любезное сообщение. Я посмотрю статью и постараюсь перевести ее содержание на испанский язык. -- Joanenglish ( talk ) 14:02, 9 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
Ваш список книг
Здравствуйте, просматривая ваш список книг, я заметил, что в нем отсутствует одна весьма интересная книга:
Если вы изучите таких, как Зифферт, Греш, Видал и Паппе, точка зрения ирландского дипломата может быть освежающей переменой. Ура, RCS (обсуждение) 14:18, 21 мая 2008 (UTC) [ ответить ]
Привет Франк ;-)
Я надеюсь, что ты был лучше всех, и ты не мог прийти в себя, просто наслаждаясь мной в тени с муфтием :-)
О, это не Франк, это дипломат профессии ! Тшоу, RCS (обсуждение) 19:56, 21 мая 2008 г. (UTC) [ ответ ]
Новые исторические деятели
Привет, я не знаю, что сказать... :-)
Если вы хотите, чтобы я познакомился с любовью к делу, я знаю: fr:Affaire Tantoura. L'avis de Yoav Gelber et de Benny Morris sont très clairs (cfr les liens donnés dans la party documente de l'article).
Si you veux me dire que les fr: Nouveaux historiens sont des фальсификаторов, вы как правонарушение. Je pense d'ailleurs que tu ne sais pas ce qu'ils ont écrit mais que tu ne fais que suivre un mouvement et un amalgame... Il n'y a rien de bien ужасный pour la plupart.
Если ты хочешь мне сказать, что Илан Паппе , то это фальсификатор, и ты найдешь удачный ход троп gentil. Я не знаю, как использовать функцию интерпретации, которая сделана для событий и предвзятости и изображений tronquées et biaisées qu'il presente...
Я не знаю больше этой страницы и больше 95% контента о деле.
Лично я не могу внести свой вклад в работу над wp:fr. Et je n'ai toujours contribué qu'anecdotiquement ici. Но я не знаю, что ты заблокировал. Я дополнил то, что ты заблокировал... Больше всего этого не было, когда мне исполнилось 18 лет...
Хорошее продолжение на вики-сайтах différents; больше всего полемиков :-)
Интересно, хотя, конечно, мы знаем так мало, что первый не означает большого влияния. Может быть, стоит отметить в исторических статьях, например, Европейская интеграция ? Такие статьи очень слабы и могли бы использовать такую информацию. Хорошая находка.- J Logan t : 16:16, 4 июля 2008 (UTC) [ ответить ]
Привет, спасибо, что сообщили. Сомневаюсь, что когда-либо смогу быть полезен в этой области, но если это когда-нибудь случится, я буду рад оказать услугу. Ура, RCS (обсуждение) 12:48, 18 августа 2008 (UTC) [ ответить ]
Правосубъектность
Извините, мне действительно следует иногда проверять свою работу. Написал предложение один раз, немного изменил и забыл изменить остальное... упс! Я все время это делаю! :)- J .Logan (t) : 11:30, 19 августа 2008 (UTC) [ ответить ]
Литература
Салют, Клод-Жан, по случаю чтения книги Конора Круза О'Брайена вы не хотите говорить из последних сил? Простой курьез. Porte-toi bien, RCS (обсуждение) 08:24, 23 августа 2008 г. (UTC) (J de mon vrai prénom) [ ответить ]
Салют,
Эй... Нет (стыдно)
Лучше всего, если я нарисую книги, которые мне нравятся больше всего в Википедии, в моей памяти ;-)
Mon dernier travail pourrait t'intéresser: fr: Bataille de Latroun (1948).
Ceedjee (обсуждение) 08:40, 23 августа 2008 (UTC) [ ответить ]
уведомление ANI
Здравствуйте, RCS. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents идет обсуждение проблемы, в которой вы могли быть замешаны. Обсуждение посвящено теме User:RCS. Спасибо. -- EyeSerene talk 08:40, 23 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]
Приложение: Основной обсуждаемый вопрос — это ваши личные нападки на другого редактора, которые не только предполагают недобросовестность довольно впечатляющим образом, но и являются очень оскорбительными для вас лично (и были бы оскорбительны для любого здравомыслящего человека). Комментарии, подобные этому, и ваша очевидная история нападок на других редакторов и использование WP:AIV в качестве форума для попыток «выиграть» споры о контенте, приведут к санкциям, применяемым к вашей учетной записи. Если это повторится, блокировка будет выдана без дальнейшего предупреждения (и вас все еще могут заблокировать в результате обсуждения ANI).
Если другой редактор удаляет добавленный вами контент, правильная процедура — предположить, что у него есть веская причина для этого, открыть обсуждение на странице обсуждения, чтобы определить, почему контент был удален, и получить мнение других редакторов. EyeSerene talk 09:30, 23 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]
Я полагаю, вы видели, что я говорил на странице обсуждения Лорен Бут задолго до того, как User:J вообще заметил ее существование. Удаление, без всякой причины, кроме WP:OWN (что тоже не является веской причиной), выражения, которое попало в заголовки двух главных израильских газет, и борьба за редактирование нескольких человек с целью сделать это, в лучшем случае, и опять же, честно говоря, чертовски подозрительно. Ура, RCS (обсуждение) 10:44, 23 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]
Может быть, меньше слов было бы более понятно. Не нападайте на других редакторов . Найдите способ донести свою точку зрения , не сравнивая добросовестного редактора с другим мнением с отрицателем Холокоста. Это можно сделать. Не сообщайте о спорах по содержанию в WP:AIV . Поскольку это, очевидно, не первый раз, когда вы нарушаете эти поведенческие стандарты, следующий может привести к блокировке. MastCell Talk 18:07, 23 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]
Страсбург-Ортенау
Только что начал Страсбург-Ортенау , как раз вовремя, я думал. Мне не хватает деталей, знаете что-нибудь полезное? Также, мне было интересно, что вы знаете об этом плане из Страсбурга в июле, что Роланд Райс выдвинул план европейского округа по образцу Вашингтона, чтобы сохранить парламент?- J .Logan`t : 12:27 , 5 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Я сделаю это через несколько дней. Спасибо и привет, RCS (обсуждение) 12:46, 5 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Заблокировано
Вас заблокировали за личные нападки/нецивилизованные обвинения (в частности, этот комментарий), а также за борьбу за редактирование. Когда вы вовлечены в спор о редактировании, крайне важно следовать политике Википедии в отношении личных нападок и вежливости . Глядя на вашу страницу обсуждения, я вижу повторяющиеся предупреждения за такие комментарии, часто они могут только ухудшить ситуацию. Кроме того, пожалуйста, воздержитесь от борьбы за редактирование и следуйте процессу разрешения споров должным образом, когда вернетесь. Спасибо. Khoi khoi 23:28, 20 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Перевод на португальский язык завершен ( Em 1810, a segunda esposa de Napoléão, Maria Luisa, Duquesa de Parma, passou no palácio a sua primeira noite em Solo Francês. Outro hóspede real foi o Rei Carlos X de França, em 1828 ).
Я заметил, что у вас есть несколько запросов на перевод статей о музее на немецкий язык. Я все еще привыкаю к Wiki после нескольких месяцев отсутствия. Сейчас я немного корректирую, но, возможно, взгляну на эти два ваших перевода, когда закончу с ними. Но, возможно, вы сможете помочь мне со словом (поскольку оно есть в одной из статей о музее, а также в одной из вещей, которые я корректирую!). Это слово Bauhütte. Можете ли вы сказать мне, что оно означает?
До свидания! Скбарри ( обсуждение ) 03:02, 23 ноября 2008 г. (UTC) [ ответ ]
Вы можете вычитать Notre Dame, если хотите. Также проверьте категории и красные ссылки и все такое. Я сделал все, что мог, но кое-что еще осталось. Viel Spass! Scbarry ( обсуждение ) 04:02, 27 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]
Die Uebersetzung von Beaux-Arts — это здорово. Вы можете контролировать работу двигателя. Данке.
Danke auch fuer die Ueberpruefung von Notre Dame. Вы хотите, чтобы вы были в восторге, и теперь вы можете начать работать над этим. ;-) Виэль Спас! Скбарри ( обсуждение ) 18:35, 27 ноября 2008 г. (UTC) [ ответ ]
Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста. Что дальше? Scbarry ( обсуждение ) 21:52, 27 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]
Peut-etre. Mais... Я не думаю, что первая картинка есть в Wikimedia Commons. Вы знаете, как загрузить ее туда, если она имеет право на это? В противном случае, есть картинка на Image:Strasbourg-RemiLeblond-ENA-MAMC2.jpg, которая не так хороша, но может подойти в экстренной ситуации. Не уверен, будет ли у меня время сегодня или нет, но, возможно, немного позже. Если вы знаете, как загружать картинки в Commons, можете ли вы объяснить мне это как-нибудь? Я бы очень хотел узнать, как, но так и не смог понять это из прочитанных мной описаний. Merci Scbarry ( talk ) 10:16, 28 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]
Кажется, мне удалось загрузить фотографию музея на wikicommons! Однако в названии фотографии больше нет ударения и апострофа. :-( Не уверен, когда я смогу написать статью. Больше всего времени у меня ушло на то, чтобы разобраться с указаниями, но, похоже, это не так уж и сложно, даже с моим модемом. :-) Scbarry ( talk ) 03:58, 30 ноября 2008 (UTC) [ reply ]
Bonjour! Если вы хотите ознакомиться с работой над статьей MAMCS, это было бы замечательно. Спасибо за новое выражение (da bin ich ueberfragt). Оно даже есть в моем словаре. Я люблю находить новые слова и выражения. Scbarry ( talk ) 22:30, 1 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]
Теперь вы можете проверить St. Stephen's. Я не слишком уверен в церковных терминах, поэтому обратите на них особое внимание. Спасибо. Scbarry ( talk ) 01:03, 3 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, Эдельсейдер. Спасибо, что просмотрели статью. Я все еще не уверен, что такое Sitzungssaal. (Это неф, или какой-то зрительный зал, или что?)
Спасибо также за новый запрос на перевод. Мы уже закончили со всеми темами Страсбурга, о которых вы знаете? Этот маленький городок не выглядит таким "важным", как большинство ваших запросов.
Знаете ли вы, что мы почти соседи? Бостон и Страсбург — города-побратимы. ;-)
Виль Спас. Скбарри ( обсуждение ) 20:33, 3 декабря 2008 г. (UTC) [ ответ ]
Спасибо за дополнительные указания. Думаю, вам лучше заняться обновлением немецких статей или добавить информацию с французского сайта на немецкий, прежде чем я их посмотрю. :-) (Кажется, я уже упоминал, что мой французский очень плох.) Scbarry ( talk ) 23:36, 3 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, теперь вы можете взглянуть на Руффах. В тексте есть несколько терминов, которые имеют комментарии, на которые вам следует обратить внимание. Один из них заключается в том, что необходимо французское название для гимназии. Другой заключается в том, что следует выбрать либо «town», либо «city». В немецкой статье использовались и Ort, и Stadt, поэтому я не был последовательным. Все картинки есть, но вы, вероятно, захотите переставить их, чтобы они выглядели лучше. Scbarry ( talk ) 02:36, 4 декабря 2008 (UTC) [ reply ]
Вы можете проверить Claude V сейчас. Я пытался ссылаться на швейцарский сайт в ссылках, чтобы узнать, на каком языке он был, но я получил сообщения об ошибках. Вы должны проверить, что он все еще работает. Scbarry ( talk ) 19:36, 4 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]
Протестантская церковь Сен-Пьер-ле-Жён теперь готова для вашего просмотра, если вы хотите. Я совсем не доволен "сносками", которые указывают на внешние изображения. Они не следуют стилю Wiki и на самом деле не являются "ссылками". Обратите внимание, что изображения в примечаниях 3 и 9 идентичны. Это выглядит как довольно величественная церковь. Scbarry ( обсуждение ) 00:07, 5 декабря 2008 (UTC) [ ответ ]
Церковь Святой Мадлен в Страсбурге теперь готова для вашего ознакомления. Как я уже упоминал, мой французский довольно ужасен, поэтому с помощью переводчика Google и моего (меньшего) французского словаря я попробовал. Обязательно проверьте его внимательно. В нем есть несколько неизвестных слов, особенно касающихся органа. У меня также возникли некоторые проблемы с шаблоном перевода внизу страницы. Удачи! Scbarry ( talk ) 18:24, 5 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что заглянули. Я практически вырвал себе волосы из-за этой штуки внизу, так что я рад, что вы разобрались. У вас есть другие идеи? Другая церковь, которую вы предложили, тоже на французском языке и больше, чем Мадлен, и было не очень весело делать эту. Scbarry ( talk ) 19:35, 5 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]
Можете ли вы проверить факт в статье о Св. Мадлен? Там упоминается указ от 1898 года, но эта дата мне не кажется верной, так как версия церкви Бебло относится к началу 1900-х годов, и она была перестроена после этого. Также, если у вас есть другие предложения по переводу, я бы с удовольствием их выслушал. Надеюсь, вы не недовольны всей той дополнительной работой, которую я заставляю вас делать в последнее время. Scbarry ( talk ) 05:03, 6 декабря 2008 (UTC) [ reply ]
Привет - Я не могу в это поверить. Мой компьютер снова умер. Я собираюсь посмотреть, смогу ли я получить другой, но это может занять некоторое время, прежде чем я смогу вернуться в Wiki. (Вставьте здесь ваше любимое немецкое ругательство.) Scbarry ( обсуждение ) 16:24, 8 декабря 2008 (UTC) [ ответ ]
Ах ду Ш...! RCS (обсуждение) 17:49, 8 декабря 2008 г. (UTC) [ ответ ]
французские коммуны
Ну, возможно, бот может это сделать The Bald One White cat 17:13, 1 января 2009 (UTC) [ ответить ]
Что, по-вашему, нужно изменить в коде шаблона? И численность населения, и год переписи (данные, которые изменяются, когда мы начинаем использовать новые данные переписи) указаны в каждой статье, а не в самом коде шаблона. Markussep Talk 18:07, 1 января 2009 (UTC) [ ответить ]
Дженни Тонг
Привет
Не могли бы вы взглянуть на эту разницу и сказать, считаете ли вы, что изменение правильное, потому что я думаю, что это может оказаться предвзятой статьей, поскольку я думаю, что я, вероятно, немного предвзят. 22:35, 20 января 2009 (UTC)
Привет,
я сделал длинный абзац коротким [3], я думаю, что это лучшее, что можно сделать. Соображения по поводу блокады должны быть включены в статью о ней. Ура, --RCS (обсуждение) 08:00, 21 января 2009 (UTC) [ ответить ]
Флаг Европы GA
У нас все еще есть тег цитирования под количеством звезд, не могу найти ссылку на него, я уверен, что она есть...- J .Logan`t : 10:40 , 22 января 2009 (UTC) [ ответить ]
RE Dreams (сохраняет начало нового раздела): О, если бы только. Странно, я помню, что исправлял это, когда печатал... иногда мне кажется, что я редактирую во сне...- J .Logan`t : 19:35 , 22 января 2009 (UTC) [ ответить ]
Привет снова, не могли бы вы высказать свое мнение, за обе стороны, на странице обсуждения Флага Европы? Это будет идти по кругу без другого мнения, толкающего его в ту или иную сторону. Спасибо.- J .Logan`t : 10:46 , 25 января 2009 (UTC) [ ответить ]
Я не хочу показаться грубым, но ты сам выложил это для GA, не можешь разобраться с несколькими тегами цитирования? У меня сейчас мало времени, посмотрю, смогу ли я сделать несколько, но, вероятно, у меня не будет времени сделать их все.- J .Logan`t : 13:05 , 12 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]
Что не так с сегодняшней датой? Если она говорит то же самое, то это не имеет значения. Я не знаю, в какой день я к ним обращался, это было давно.- J .Logan`t : 14:21 , 12 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]
Мне жаль, что вы поспешили отменить мои правки, пока я был в процессе их написания. Если у вас есть на это силы, пожалуйста, исправьте статью так, как вам нравится. Ее толкают и тянут во все стороны фракции, которые изображают ее то как неонацистского монстра, то как печальную непонятую королеву красоты и светскую львицу. Пожалуйста, внимательно посмотрите на версию, которую вы только что восстановили, и убедитесь, что в ней нет комментариев без источника и с точки зрения точки зрения, например, «заявления, которые большинство считает нелепыми», «теории заговора, подобные этой, заставили многих усомниться в ее здравомыслии». Даже заявление с источником об крайностях ее взглядов выглядит как точка зрения, если помещено в начало статьи, которая является предметом таких споров, как эта. (И, наконец, статья не «моя»; она принадлежит Википедии, и я просто пытаюсь сделать ее максимально нейтральной.) JohnInDC ( обсуждение ) 14:16, 13 февраля 2009 (UTC) [ ответ ]
Да, как вы говорите, массовые возвраты не помогают. Я согласен, но зачем вы тогда сделали массовый возврат правок этого IP? Вы должны были предположить, что это добросовестно, и быть более осторожными. Как вы говорите, или сказали бы. --RCS (обсуждение) 14:39, 13 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]
Вы тоже правы. Я вернул их полностью, потому что считал, что основная статья была более или менее в порядке, но, очевидно, я потерял нить повествования, и много пуха и напыщенности вернулось обратно. Вот что я пытался исправить. В любом случае, я подправил эту штуку, пока вы ее восстанавливали, и, по-моему, она теперь вернулась ближе к середине. JohnInDC ( talk ) 14:43, 13 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что сообщили мне об этом. Вы правы, aaaargh — ненадежный источник. Сейчас посмотрю статью Renouf. Jayjg (обс.) 20:39, 29 марта 2009 (UTC) [ ответить ]
re: [4] — Terima kasih (спасибо на индонезийском языке ). Мне не стоило открывать обе ссылки отмены сначала. Ура, Джек Мерридью 07:42, 30 марта 2009 (UTC) [ ответить ]
Предположение
Спекуляции о внутренней работе мозга другого редактора не по теме и не нужны. Для наших целей достаточно сказать, что правки бесполезны или разрушительны. Если вы начнете строить догадки о чьем-то психическом состоянии, это может только увести обсуждение в сторону от темы, как вы видите на WP:AN прямо сейчас. Пятница (обсуждение) 18:42, 9 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Хм, ладно, но я искренне задавался вопросом и выразил его. Это не первый раз, когда кто-то демонстрирует "странное" отношение к реальности и фактам. Вы знаете, к кому обратиться за программированием бота? Спасибо! --RCS (обс.) 18:46, 9 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Привет, RCS. Ksnow способна быть вполне разумной; все, что вам нужно, это вежливо с ней поговорить. Она делает много полуавтоматических правок и охотно отменяет их, если ее об этом просят разумным образом. Спасибо, Antandrus (обсуждение) 19:32, 9 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Великолепная работа, как всегда. --RCS (обс.) 08:23, 18 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
МаркаКоэн
См. [5] - также, на его странице пользователя говорится, что одной из его целей является включение ключевых слов "Псевдонаука или Псевдоистория на всех страницах, посвященных работам ревизионистов Холокоста, также известных как отрицатели Холокоста / отрицатели геноцида, поскольку эти ключевые слова, похоже, отсутствуют во многих из этих статей, создавая ложное впечатление об этом виде исследований". Я просил его прочитать WP:Consensus , но не знаю, сделал ли он это, он ищет правила и предписания. Dougweller ( обсуждение ) 15:47, 22 апреля 2009 (UTC) [ ответ ]
Я видел это, но, как я уже сказал, добавление слова «инженер» в качестве профессиональной квалификации к статье о Фреде А. Лейхтере , ну, более чем просто заблуждение, ИМХО. Ура, --RCS (обс.) 15:55, 22 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
См. User:Markacohen (но не редактируйте его, конечно). Dougweller ( обсуждение ) 14:59, 26 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Я понимаю, откуда вы, и не могу сказать, что это невозможно, но лучше всего AGF - пусть он будет тем, кто делает личные нападки. Если вы правы, я уверен, мы узнаем рано или поздно. Dougweller ( talk ) 17:16, 27 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Данжон
Я вижу, что вы добавили в биографию Данжона информацию "Директор Страсбургской обсерватории с 1930 по 1945 год". Интересное дополнение, но у меня есть вопрос по содержанию вашего источника. Я вижу, что ваш источник поддерживает "с 1930 года", но откуда вы взяли "до 1945 года"? Статья в энциклопедии указывает, что Данжон столкнулся с трудностями с военными немецкими властями, и, похоже, не ясно, оставался ли он на своем посту, например, в период 1942-45 годов. Если только нет явного положительного подтверждения продолжения Данжона на посту до 1945 года, я предлагаю, чтобы текст статьи был лучше ограничен, чтобы сказать просто "с 1930 года". С наилучшими пожеланиями. Terry0051 ( обсуждение ) 09:36, 11 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Привет, это достаточно ясно: Lorsque la Seconde Guerre mondiale est déclarée, Страсбург отвечает в Клермон-Ферране. В начале 1941 года Данжон организовал движение с персоналом обсерватории, оставшимся на месте с очень редким оборудованием. В обсерватории находятся два директора: Данжон в Клермон-Ферране и Йоханнес Хеллерих в Страсбурге. Подвеска на войну, возможности труда ограничены. Поэтому верно до 1945 года. С уважением, --RCS (обс.) 10:17, 11 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ваши ответы здесь и на моей странице обсуждения. Мое предыдущее замечание было направлено на источники, доступные на странице статьи. Я согласен, что новые источники, которые вы процитировали на своей странице обсуждения и на моей, проясняют ситуацию. Поэтому я копирую этот обмен мнениями на страницу обсуждения статьи, где он будет легко виден и может быть включен, когда у кого-то появится время. С уважением, Terry0051 ( обсуждение ) 18:26, 11 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Re:Вы серьезно?
Не шутка, а недопонимание всей ситуации. Однако теперь, когда я понимаю всю ситуацию, я все еще придерживаюсь правки, предложенной IP, как показано на странице обсуждения статьи. Дрю Смит Что я сделал 06:31, 28 мая 2009 ( UTC) [ ответить ]
Дрю Смит
Привет, я заметил, что ты начал новую ветку о Дрю Смите, когда уже была ветка, касающаяся его IP, которую он защищал немного выше на WP:ANI . Я согласен с тем, что ты сказал, и понятия не имею, почему Дрю Смит ведет себя таким необычным образом. Я думаю, было бы полезнее, если бы ты переместил свой комментарий в предыдущую ветку, если еще не слишком поздно. Спасибо, Mathsci ( talk ) 07:38, 28 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Я выделил ваш отчет в подтему для ясности. Надеюсь, это нормально. Привет, Mathsci ( обсуждение ) 07:51, 28 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Ничего страшного. Вы администратор?--RCS (обсуждение) 07:52, 28 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Вам нужно быть очень осторожным, делая явные заявления о кукольном мошенничестве. Если есть подозрения на кукольное мошенничество и есть доказательства, то должно быть начато расследование кукольного мошенничества. Но я не вижу ничего перечисленного (пока) в Википедии: расследования кукольного мошенничества . Бейсбольные жуки Что случилось, Док? carrots 09:28, 28 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Я попытался добавить его в WP:SPI сейчас, на всякий случай, но как-то не смог освоить тонкую технику редактирования этой страницы. Ура, --RCS (обсуждение) 09:43, 28 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Вам, возможно, следует обратиться за помощью к эксперту. Должен отметить, что я не высмеиваю ваш идентификатор пользователя, на самом деле у меня проблемы с запоминанием имен пользователей, если только они не выделяются каким-либо образом. Поскольку я оставил комментарий на вашей странице, вы на данный момент в моем списке наблюдения, так что я должен быть в состоянии запомнить его сейчас. Baseball Bugs Как дела, Док? carrots 09:49, 28 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Неважно. Да, эту страницу крайне сложно редактировать, и я понимаю, почему она так задумана. Пока что я не буду делать никаких запросов, но вы должны признать, что все эти IP, внезапно всплывающие на ANI, очень странные. Еще один админ должен помочь. Ура, --RCS (обсуждение) 09:52, 28 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Вышеуказанное утверждение Дрю Р. Смита неверно. Этот редактор делает поспешные выводы без малейших доказательств. Mathsci ( обсуждение ) 13:14, 28 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Я заметил сообщение, которое вы недавно оставили новичку. Пожалуйста, помните: не кусайте новичков . Если вы видите, что кто-то делает распространенную ошибку , постарайтесь вежливо указать, что он сделал не так и как это исправить. Спасибо. B@xter 9 16:09, 8 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Re [6]. Обратите внимание, что AN3 в первую очередь смотрит на количество возвратов, а не на содержимое. Если у вас есть спор о содержании, вам нужно решить его как Уильям М. Коннолли ( обсуждение ) 07:25, 10 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Совпадение. Им просто нужен был поляк справа, он очень известен. Его возраст свидетельствует о его известности (антикоммунист). Особенно учитывая, что срок всего два с половиной года, я не думаю, что они выбрали его, чтобы он быстро умер, если это то, что вы подразумеваете под переходом. Более важно то, что они продолжают большую коалицию.- J .Logan`t : 13:21 , 14 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Музей каллиграфии
Привет. Я сделал несколько исправлений на странице Музея каллиграфии . Пожалуйста, проверьте, все ли в порядке. Или мне нужно что-то улучшить? Olaff-Vik ( обсуждение ) 08:55, 31 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Понятно, спасибо. Я предлагаю вам попросить кого-нибудь из portal:visual arts проверить статью. Ура, --RCS (обс.) 09:08, 31 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Привет!
Здравствуйте!" Спасибо за категоризацию эльзасских евреев! Но я не думаю, что эльзасские евреи являются подразделением французских евреев (они имеют связь с Германией и Восточной Европой, также они немецкоязычные евреи ( западный идиш , ашкенази )). Я против ксенофобии. --Gudshead ( обсуждение ) 12:26, 17 августа 2009 (UTC) [ ответить ]
РП
Напишите мне, если возникнут проблемы, добавил в список наблюдения.- J .Logan`t : 21:14 , 6 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
DYK для Аргенторатум
11 ноября 2009 года статья Did you know? была обновлена фактом из статьи Argentoratum , которую вы создали или существенно расширили. Вы можете проверить, сколько просмотров получила ваша статья, находясь на первой странице ( вот как ) , и добавить ее в DYKSTATS , если она набрала более 5000. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.
Фотография, которую вы добавили, безусловно, представляет собой великолепный пример. Однако все фотографии были выбраны из-за четких деталей изображения, так что повествование очевидно для зрителя. Если вы посмотрите вниз статьи, в самом низу находится раздел для особенно прекрасных примеров, которые можно связать со статьей. Эта церковь и ее портал должны занять место среди великолепных примеров повествовательной схемы. У меня нет никакой информации, поэтому могу ли я попросить вас добавить что-нибудь. Amandajm ( talk ) 10:20, 16 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Я внес церковь в список важных мест. Amandajm ( talk ) 10:29, 16 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Да, спасибо. Вот фотография всего портала: http://lh4.ggpht.com/_bV7cffp1jlA/Rqt1fKCw7tI/AAAAAAAAAqg/KGXKBjC4YXE/S5000691.JPG. Фантастика, не правда ли? Ура, --RCS (обс.) 10:35, 16 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, пожалуйста, исправьте, описав весь портал. Распространяется ли схема на другие части церкви или только на этот портал? Amandajm ( talk ) 22:15, 16 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
О, я посмотрел, и похоже, что это просто скульптурный фасад, а статуи продолжают схему. Интересно, кого представляют статуи? Можете ли вы откопать инфу и сделать страницу об этом? Amandajm ( talk ) 22:17, 16 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Да, я могу, но только через неделю или две. Но я это сделаю! --RCS (обс.) 07:27, 17 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Отлично! Но мне жаль это говорить... поскольку это английская Википедия, не могли бы вы переместить новую страницу на ее английское название и указать ее иностранное название в скобках, а не наоборот. Таковы правила (как говорится...) Amandajm ( talk ) 10:09, 18 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
В ответ на письмо, полученное Фондом Викимедиа, эта ссылка была удалена из статьи о Лоррейн Али как нарушение политики биографий ныне живущих лиц . Она не должна быть восстановлена без консенсуса. См. страницу обсуждения статьи и BLPN для получения дополнительных сведений. -- Moonriddengirl (обсуждение) 20:26, 18 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Ну, а теперь что с этим ? Честно и справедливо. RCS (обс.) 23:03, 18 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Это также не является пригодным для использования источником в статье (как объясняется в ссылке BLPN, которую я привел выше). Если надежный источник опубликовал свою вендетту против этой женщины, то его можно включить. Между тем, вы должны знать, что BLP также охватывает страницы обсуждения. -- Moonriddengirl (обсуждение) 23:24, 18 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Мнение отдельного человека, изложенное в блоге, является точкой зрения и не подходит для WP (это приводит к проблемам BLP). Не добавляйте повторно (см. выше). -- AlisonW ( обсуждение ) 11:17, 19 ноября 2009 (UTC) [ ответ ]
Да, да, я прекрасно понял вашу позицию. Теперь я расширил раздел, и если вы снова его удалите, я сообщу об этом в WP:ANI . --RCS (обсуждение) 11:18, 19 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
А теперь ты меня заблокировал? Невероятно - Денниса Прагера и Кристофера Хитченса тебе, похоже, недостаточно. Ты, должно быть, самый предвзятый и ненейтральный администратор из всех. Ты даже не спросил третьего мнения. --RCS (обсуждение) 11:20, 19 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Теперь у вас есть трехчасовой блок, чтобы пересмотреть свои действия в неоднократном нарушении политики BLP. Я настоятельно рекомендую вам прочитать политику и рекомендации, на которые вам указала Moonriddengirl . -- AlisonW ( обсуждение ) 11:21, 19 ноября 2009 (UTC) ps. «Мнения» — это точка зрения, по определению! -- AlisonW ( обсуждение ) 11:22, 19 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
(Конфликт редактирования) Я видел. И все, что я вижу, это феминистка, которая спешит защитить журналистку, находящуюся в беде. Здесь вы жаловались на то, что это одна (1) точка зрения, но когда я дал вам другую, сделав из двух, вы все равно не были удовлетворены. У другого редактора не было проблем с этим вопросом ([7]). Я бросаю вам вызов, чтобы вы доказали мне, что вы нейтральны в этом вопросе и не действуете только из неуместной межженской солидарности. --RCS (обсуждение) 11:27, 19 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
ROFL! О, нет. Мое внимание привлекли к этому вопросу OTRS и проблема BLP, которую вы продолжаете создавать, и ни по какой другой причине. -- AlisonW ( обсуждение ) 12:07, 19 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Как только этот блок будет закончен, я сообщу о вас WP:ANI . Я подозреваю вас в недобросовестных действиях и превышении своих обязанностей. --RCS (обс.) 11:28, 19 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Это, конечно, ваша прерогатива, однако я сомневаюсь, что она далеко продвинется. Вы пытаетесь включить контент, который в лучшем случае является слухами и точкой зрения по определению. -- AlisonW ( talk ) 12:07, 19 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Ваш dyk hook в dyk Château des Rohan (Mutzig) превышает максимальную длину в 200 символов. Можете ли вы сократить его? С уважением, — mattisse ( Talk ) 19:48, 29 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]
3 января 2010 года раздел Did you know? был обновлен фактом из статьи Château des Rohan (Mutzig) , которую вы создали или существенно расширили. Вы можете проверить, сколько просмотров получила ваша статья, находясь на первой странице ( вот как , быстрая проверка), и добавить ее в DYKSTATS , если она набрала более 5000. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.
Пожалуйста, не добавляйте просто так такие вещи, я понимаю, что она вам не нравится, но давайте будем честны. Off2riorob ( обсуждение ) 16:23, 14 января 2010 (UTC) [ ответить ]
Haaretz — надежный источник, и она написала это в письме послу. Это ее дело — вести себя цивилизованно! — RCS (обс.) 16:25, 14 января 2010 (UTC) [ ответить ]
Вы только что добавили комментарий в уничижительной форме и вырвали его из контекста как атаку, вики не для этого. Off2riorob ( обсуждение ) 16:27, 14 января 2010 (UTC) [ ответ ]
Тогда поместите это в контекст, но не приукрашивайте правду.--RCS (обс.) 16:28, 14 января 2010 (UTC) [ ответить ]
Просто вытащите его обратно, он бесполезен. Off2riorob ( обсуждение ) 16:30, 14 января 2010 (UTC) [ ответить ]
Конечно, нет. Высокопоставленный политик пишет открытое письмо послу: как вы смеете называть это бесполезным? --RCS (обсуждение) 16:33, 14 января 2010 (UTC) [ ответить ]
Простые евреи - это вшивые отбросы, оскорбление, которое вы изначально добавили, по-моему, бесполезно. Off2riorob ( обсуждение ) 17:02, 14 января 2010 (UTC) [ ответить ]
Нессылающиеся BLP
Здравствуйте, RCS! Спасибо за ваш вклад. Я бот, предупреждающий вас, что одна из созданных вами статей помечена как « Биография живущего человека без ссылок» . Политика биографий живущих людей требует, чтобы вся личная или потенциально спорная информация была основана на источниках. Кроме того, для обеспечения проверяемости все биографии должны быть основаны на надежных источниках . Если бы вы привели эту статью в соответствие со стандартами, это бы очень помогло нам с текущим отставанием в 14 статей. Как только статья будет надлежащим образом процитирована, пожалуйста, удалите тег {{ unreferencedBLP }} . Вот статья:
Мирей Делунш - Найти источники: Google (книги · новости · ученые · бесплатные изображения · ссылки WP) · FENS · JSTOR · TWL
Здравствуйте, RCS. У вас есть новые сообщения на WP:Запрос на защиту страницы . Сообщение добавлено 08:50, 29 января 2010 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Привет. Просто чтобы ты знал, ты уже нажал 3RR на статью. Хорошо, что ты обратился за сторонней помощью, хотя, и я сделаю все, что смогу, чтобы помочь всем преодолеть эту проблему. Тем не менее, тебе, вероятно, следует избегать дальнейших возвратов на этой странице. — Привет, Annyong (чтооооо?!) 13:10, 4 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]
Да, спасибо. Я ответил на странице обсуждения статьи. --RCS (обсуждение) 13:26, 4 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]
DYK для церкви Нидерхаслах
15 февраля 2010 года статья Did you know? была обновлена фактом из статьи Niederhaslach Church , которую вы создали или существенно расширили. Вы можете проверить, сколько просмотров получила ваша статья, находясь на первой странице ( вот как , быстрая проверка), и добавить ее в DYKSTATS , если она набрала более 5000. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.
Здравствуйте! Ваша заявка на номинацию «Иезуитская церковь, Мольсхайм» на странице Did You Know была рассмотрена, и все еще есть некоторые вопросы, которые, возможно, требуют разъяснения. Пожалуйста, просмотрите комментарий(и) под записью вашей номинации и ответьте там как можно скорее. Спасибо за вклад в Did You Know! Materialscientist ( talk ) 07:15, 4 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Привет! Я ответил там, где меня просили. Добрый день! --RCS (обсуждение) 07:36, 4 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Ответил в T:TDYK - небольшая корректировка или пояснение должны решить проблему. Materialscientist ( обсуждение ) 07:49, 4 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
DYK для иезуитской церкви, Мольсайм
6 марта 2010 года статья Did you know? была обновлена фактом из статьи Jesuit Church, Molsheim , которую вы создали или существенно расширили. Вы можете проверить, сколько просмотров получила ваша статья, находясь на первой странице ( вот как , быстрая проверка), и добавить ее в DYKSTATS , если она набрала более 5000. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.
Да. Я полузащищал обе страницы в течение недели. Если это продолжится после истечения этого срока, нам, возможно, придется продлевать полузащиту по мере необходимости. Cool Hand Luke 17:05, 2 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
церковь Виссембург
Я проверю, есть ли у меня дополнительные фотографии, когда приеду домой; сейчас я в дороге. Привет, WB Wilson ( обсуждение ) 16:14, 9 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
Это (полный размер можно открыть, нажав на этот большой палец) может вам подойти. Спасибо, WB Wilson ( обсуждение ) 15:29, 11 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
Здорово! Я загружу его на Commons через минуту. Надеюсь, вы не против? Спасибо!--RCS (обсуждение) 15:36, 11 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, сделайте это. Рад, что это помогло. Спасибо, WB Wilson ( обсуждение ) 20:06, 11 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
Вредно? Моя дорогая Гвен, похоже, ты не знаешь, о чем идет речь в этом деле. Иронию моей правки, которую я нахожу забавной, можно понять, оглядываясь назад на то, как обернулось это дело, то есть, что изнасилование, о котором идет речь, никогда не имело места, и что так называемая жертва была на самом деле заядлым лжецом с историей судебных осуждений, которая продолжается с тех пор. Но я полагаю, что ты еще один из этих самодовольных людей с миссией, спорить с которыми — пустая трата времени. --RCS (обсуждение) 11:56, 17 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
Из-за вышеописанного троллинга я заблокировал вашу страницу обсуждения. Гвен Гейл ( обсуждение ) 12:05, 17 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
Вернись!?
Я был рад увидеть ваши правки в Обсерватории Страсбурга , так как существует дефицит людей, работающих в обсерваториях и телескопах. Я надеюсь, что в какой-то момент вы сможете вернуться и оставить все это позади, так как в этой области и в астрономии в целом есть много необходимого. Fotaun ( talk ) 18:43, 2 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Я заметил сообщение, которое вы недавно оставили новичку. Пожалуйста, помните: не кусайте новичков . Если вы видите, что кто-то делает распространенную ошибку , постарайтесь вежливо указать, что он сделал не так и как это исправить. Спасибо. B@xter 9 16:09, 8 июня 2009 (UTC) 
Здравствуйте! Ваша заявка на номинацию «Иезуитская церковь, Мольсхайм» на странице Did You Know была рассмотрена, и все еще есть некоторые вопросы, которые, возможно, требуют разъяснения. Пожалуйста, просмотрите комментарий(и) под записью вашей номинации и ответьте там как можно скорее. Спасибо за вклад в Did You Know! Materialscientist ( talk ) 07:15, 4 марта 2010 (UTC) 
