Обсуждение пользователя:Highland14

Статья о Саломоне Глюке имеет серьезные ссылки в конце, ссылаясь на опубликованные статьи, которые легко проверить. В истории Франции и Второй мировой войны было много героев. Здесь у нас есть еврейский врач, который вернулся из страны, чтобы сражаться на войне, попал в плен, вернулся к гражданской жизни. Хотя ему не разрешено заниматься медициной из-за расистских законов Виши, он, тем не менее, заботится как врач о маленьких сиротах. Он вступает в Сопротивление и в конце концов депортируется в очень специальном конвое, чтобы никогда не вернуться. Его история жизни показывает многие аспекты войны, увиденные через жизнь отдельного человека.

Добро пожаловать!

Привет, Highland14, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос, а затем поместите его перед вопросом на своей странице обсуждения. И снова, добро пожаловать!  {{helpme}}

Статьи, которые вы пишете, будут быстрее приняты, если вы изучите стиль редактирования Википедии - см. ссылки выше. Один пробел между словами и после точек, связывайте важные имена, события и концепции с помощью двойных скобок [[как это]], было бы отличным началом. Mak (обсуждение) 16:17, 12 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, я должен спросить, связаны ли вы каким-либо образом с этим человеком? Судя по тому, как вы пишете о нем, это так и выглядит. В таком случае у вас возникнет так называемый конфликт интересов, см. WP:COI . Однако меня это не беспокоит. Проблема в том, что вы ошибаетесь. Приведенные вами ссылки, в основном на французском языке, не поддаются проверке многими редакторами этой английской вики, а статьи невозможно проверить. Во-вторых, хотя я и не отрицаю, что многие бойцы сопротивления не были храбрыми, ваша статья не показывает, почему Глюк более известен, чем другие. Что именно он сделал для сопротивления? Был ли он вовлечен в серьезные атаки? Или был ли он ответственен за крупные события? И т. д. Если нет, то, боюсь, я не вижу возможности, чтобы эта статья сохранилась в Википедии, и рано или поздно она будет удалена. наконец, простое добавление ссылок практически через слово не является улучшением, на самом деле это делает статью хуже, так как вы не проверяете, ссылаются ли они на другие статьи, а это означает, что страница заполнена ужасными мертвыми ссылками. Все эти проблемы необходимо решить, как в этой статье, так и в других, которые вы создали, хотя в других вам нужно еще больше викифицировать их, они должны быть в непрерывной прозе, как я пытался сделать для gluck, а не в коротких однострочных абзацах. -- Jac16888 10:43, 13 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я еще раз повторяю, что ссылки легко проверить, посмотрите ссылку New York Times, ссылку Jewish Press, [=на английском языке], посмотрите цитируемые веб-сайты, не считая оригинальной статьи, опубликованной в специальном томе во Франции. Нет смысла повторять, что есть проблема со ссылками. Кстати, я принял во внимание ваши замечания о суждениях: мог остаться в Англии, его взаимодействие с другими заключенными. Они опубликованы как таковые в цитируемом томе. Спасибо за улучшения текста.

Если вы прочитаете страницу обсуждения статьи, то увидите, что веб-сайты малопригодны в качестве ссылок, а что касается газет, то как газетные статьи, некоторым из которых более 10 лет, легко проверить в качестве ссылок? но они все равно не являются главной проблемой. чем примечателен Глюк?-- Jac16888 12:31, 13 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Кстати, вам следует внести те же улучшения в другие статьи, которые вы создали, помните: непрерывная проза, а не утверждения, НЕЙТРАЛЬНОСТЬ и отсутствие ссылок на каждое имя и дату. -- Jac16888 12:31, 13 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Теперь вы говорите мне, что, например, New York Times нелегко проверить, я, конечно, не согласен. Я ценю ваши комментарии. ( Highland14 12:38, 13 июля 2007 (UTC)) [ ответить ]

На Лилиан Акерманн был помещен тег с просьбой о ее скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано, поскольку статья, по-видимому, о человеке, группе людей, группе, клубе, компании или веб-контенте, но не указано, как или почему предмет является примечательным: то есть, почему статья об этом предмете должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , статьи, в которых не утверждается важность или значимость предмета, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что можете утверждать значимость предмета, вы можете оспорить удаление. Для этого добавьте в верхней части страницы (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db") и оставьте заметку на странице обсуждения статьи, объясняющую вашу позицию. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая подтвердит значимость предмета в соответствии с правилами Википедии.{{hangon}}

Для рекомендаций по определенным типам статей вы можете ознакомиться с нашими критериями для биографий , веб-сайтов , групп или компаний . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. Precious Roy 16:06, 13 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я удалил тег из статьи, потому что, как мне кажется, он устанавливает, по крайней мере, некоторую известность и включает ссылки на статьи третьих лиц. Я хотел бы напомнить всем: не кусайте новых редакторов , либо потому, что вам не интересны те же области, что и им, либо потому, что они пока не знают о стиле редактирования Википедии. Очевидно, ссылка на New York Times вполне приемлема. Ссылки на других языках также приемлемы, и я понятия не имею, о чем говорит Jac1688 в Talk :Salomon Gluck , что «книги и газетные статьи на самом деле не несут никакого смысла» — ссылки на статьи в целом приемлемы. Mak (обсуждение) 16:16, 13 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Отдельные люди не должны быть зарегистрированы в категории:Биография; это касается статей о биографии как жанре литературы или кино. Люди относятся к соответствующим подкатегориям категории:Люди . Не добавляйте категорию биографии к этим статьям. Также не добавляйте категорию:Иудаизм к человеку, который уже зарегистрирован в категории:Французские евреи ; Википедия не допускает дублирования категоризации этого типа. Bearcat 04:12, 21 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, я предлагаю тебе поместить Саломона Глюка , Роуз Уорфман и других в этот список, где им на самом деле место, вместо того, чтобы относить их к категории:Страсбург , где им не место. Спасибо, привет, RCS ( обсуждение ) 11:51, 5 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Предложения, которые вы восстановили в статье Hershel Schachter, не имеют источника и являются нарушениями WP:OR , независимо от того, насколько они верны. Извините. -- Avi ( talk ) 04:29, 16 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

То, что это правда, не имеет значения. Пожалуйста, ознакомьтесь с основной политикой Википедии о проверяемости, а не истине . Продолжение игнорирования политики и руководящих принципов Википедии может привести к действиям, направленным на защиту проекта. На этом этапе я бы также предложил вам ознакомиться с политикой о трех возвратах/войне правок , а также с различными вещами, которыми Википедия не является , включая то, что она не является беспорядочным сбором информации . Если у вас есть другие вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне на моей странице обсуждения. -- Avi ( обсуждение ) 21:33, 16 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Нам нужно придерживаться политики и руководящих принципов, иначе каждая статья превратится в грязный пир. Иногда в результате страдает правдивая информация, но это меньшее из двух зол, когда имеешь дело с проектом, который является совместным усилием сотен тысяч людей с сотнями тысяч мнений. -- Avi ( talk ) 23:00, 16 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

В статью Лилиан Акерманн добавлен предлагаемый шаблон удаления , предлагающий удалить ее в соответствии с предлагаемым процессом удаления. Все вклады приветствуются, но эта статья может не соответствовать критериям Википедии для включения , и в уведомлении об удалении должно быть указано, почему (см. также « Чем не является Википедия » и политику удаления Википедии ). Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните, почему вы не согласны с предлагаемым удалением, в резюме правки или на странице обсуждения .{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов, поскольку, хотя удаление уведомления об удалении предотвратит удаление через предлагаемый процесс удаления , статья все равно может быть удалена, если она соответствует любому из критериев быстрого удаления , или ее можно отправить в раздел «Статьи для удаления» , где ее можно удалить, если будет достигнут консенсус об удалении. Хотите ли вы отказаться от получения этого уведомления? -- Алан Лифтинг ( обсуждение ) - 21:33, 24 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вам следует избегать добавления слишком широких категорий к статьям. Шимон Шваб уже находится в соответствующей подкатегории, и ему действительно не нужно быть в категории:Haredi Judaism , которая была бы полностью переполнена, если бы мы это сделали. JFW  |  T@lk 01:27, 17 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Если вы посмотрите на Category:Haredi Judaism, вы увидите, что у нее есть подкатегории. Размещение кого-либо в этих подкатегориях эффективно поместит его в Haredi Judaism без переполнения основной категории. JFW  |  T@lk 01:35, 17 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Эта рассылка была автоматически доставлена ​​ShepBot , поскольку вы являетесь участником WikiProject. Если вы хотите отказаться от будущих рассылок, пожалуйста, удалите свое имя из этого списка . Доставлено §hepBot ( Отключить ) в 04:27, 4 июля 2008 (UTC) [ ответить ] 

Эта рассылка была автоматически доставлена, поскольку вы являетесь членом одного или нескольких WikiProjects, связанных с иудаизмом. Если вы хотите отказаться от будущих рассылок, пожалуйста, удалите свое имя из этого списка .

• Доставка новостной рассылки с помощью бота xeno 02:37, 3 августа 2008 (UTC)[ отвечать ]

Эта рассылка была автоматически доставлена, поскольку вы являетесь участником одного или нескольких WikiProjects, связанных с иудаизмом. Если вы хотите отказаться от будущих рассылок, пожалуйста, удалите свое имя из этого списка . Как всегда, пожалуйста, направляйте все вопросы, комментарии, запросы, предложения помощи , предложения помощи и гневные антисемитские тирады заглавными буквами на мою страницу обсуждения. Спасибо, и хорошего вам месяца. L'Aquatique [ одобряет | это | сообщение ] 20:31, 31 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

• Доставка новостной рассылки ботом xeno 21:16, 31 августа 2008 (UTC)[ отвечать ]

Здравствуйте! Ваша заявка на Жермен Рибьер на странице номинаций Did You Know была рассмотрена, и все еще есть некоторые вопросы, которые, возможно, требуют уточнения. Пожалуйста, просмотрите комментарий(и) под записью вашей номинации и ответьте там как можно скорее. Спасибо за вклад в Did You Know! Yoninah ( talk ) 15:20, 25 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, я получил твое сообщение на своей странице обсуждения. Это просто вопрос политики — быть на связи как с номинатором, так и с создателем статьи, когда есть вопросы о номинации DYK. В этом случае никто не ответил на поднятые мной вопросы, и номинация не попала на главную страницу. Статья все еще нуждается в большом количестве редактирования и викификации; также есть французские конструкции, которые следует перевести на английский. Всего наилучшего, Yoninah ( обсуждение ) 08:28, 6 сентября 2010 (UTC) [ ответ ]

Привет, я вижу, что ты начал писать статью об этой женщине. Не мог бы ты объяснить мне, что именно в ней примечательного, кроме того, что она потомок хасидских ребе? Я не знал, что только происхождение делает человека примечательным по стандартам Википедии. Спасибо. Йехоишофот Оливер ( обсуждение ) 12:38, 26 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

На Bereck Kofman был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано, потому что статья, которая, по-видимому, о реальном человеке, отдельных животных, организации (группе, клубе, компании и т. д.) или веб-контенте, не указывает, как или почему предмет статьи важен или значителен: то есть, почему статья об этом предмете должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , статьи, которые не указывают на важность или значимость предмета, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается значимым .

Если вы считаете, что можете утверждать значимость предмета, вы можете оспорить удаление, добавив в верхней части статьи, сразу под тегом быстрого удаления ( ) (если такого тега нет, страница больше не является кандидатом на быстрое удаление), и указав причины для оспаривания на странице обсуждения статьи , но имейте в виду, что после того, как статья помечена как требующая быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно. Вы можете свободно добавлять в статью информацию, которая подтвердит значимость предмета в соответствии с правилами Википедии.{{hangon}}{{db-...}}

Возможно, вам захочется прочитать рекомендации для определенных типов статей: биографии , веб-сайты , группы или компании . Armbrust ^Talk _Contribs 00:25, 2 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. У вас есть новое сообщение на странице обсуждения Armbrust. Armbrust ^Talk _Contribs 00:41, 2 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. У вас есть новое сообщение на странице обсуждения Armbrust. Armbrust ^Talk _Contribs 01:00, 2 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Armbrust дал вам печенье ! Печенье продвигает WikiLove , и, надеюсь, это сделало ваш день лучше. Вы можете распространить "WikiLove", подарив кому-то еще печенье, будь то человек, с которым у вас были разногласия в прошлом, или хороший друг.

Чтобы распространить пользу печенья, вы можете добавить {{ subst:Cookie }} на чью-то страницу обсуждения с дружелюбным сообщением или съесть это печенье на странице обсуждения дарителя с помощью {{ subst:munch }}!

Armbrust ^Talk _Вклад 01:12, 2 сентября 2010 г. (UTC) [ ответить ]

Началась дискуссия о том, следует ли удалить статью Édmée Schneerson, которую вы создали или в которую внесли свой вклад . Хотя вклады приветствуются, статья может быть удалена, если она не соответствует политике Википедии и рекомендациям по включению, изложенным в политике удаления .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи на удаление/Эдме Шнеерсон до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Вы можете принять участие в обсуждении.

Вы можете редактировать статью во время обсуждения, в том числе для решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. DGG ( обсуждение ) 05:33, 5 сентября 2010 (UTC) [ ответ ]

Как администратор-рецензент, я считал, что характер обсуждения AfD настолько деградировал, что, ссылаясь на IAR, я счел целесообразным закрыть, очистить и повторно разместить в Wikipedia:Статьи для удаления/Эдме Шнеерсон (2-я номинация) . Мне жаль, что вам придется снова излагать аргументы, но см. мою заметку на AfD 2. И, пожалуйста, избегайте упоминания других вопросов, кроме рассматриваемой статьи. Я считаю, что полезно избегать слова «вы» — или имен, аффилированности, мотивов или прошлого поведения других редакторов. Я не люблю давать формальные предупреждения, не говоря уже о блокировках, но, пожалуйста, имейте в виду, что большинство администраторов посчитали бы себя вправе заблокировать и вас, и нескольких других редакторов с обеих сторон. DGG ( обсуждение ) 05:41, 5 сентября 2010 (UTC) [ ответ ]

Привет, я пытался найти больше информации об Эдме, но это просто не работает. Честно говоря, я думаю, что вы не сможете избежать удаления (если только вы не расширите статью значительно). Вы можете рассмотреть WP:userfication (что означает «превратить в подстраницу пользователя»), если вы хотите, думаю, что в будущем с этим можно будет сделать больше. Позже, если вы сможете найти больше источников, вы сможете вернуть ее из userfication. Кроме того, я должен сказать, что статья о ней кажется непоследовательной, в ней говорится, что она внучка Шолома, но при этом она дочь брата Шолома. Я также не могу найти ее в списке генеалогического древа, например, [1] и [2]. — Code Hydro 18:19, 7 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Highland14: Спасибо за ваш вклад, вы проделали большую работу! Но количество категорий, размещенных в статьях о Дэвиде Фейерверкере ; Антуанетте Фейерверкер ; Саломоне Глюке ; Береке Кофмане ; Айзеке Шнеерсоне ; Шнеуре Залмане Шнеерсоне ; Роуз Варфман, выходит за рамки и является действительно абсурдным. Пожалуйста, посмотрите и прочитайте Википедию:Категоризация людей . Пожалуйста, не размещайте все мыслимые категории во вселенной, которые могут быть как-то связаны. Существует множество категорий людей, как это указано на странице. С уважением, IZAK ( обсуждение ) 07:02, 5 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Mechel Reisz для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Mechel Reisz до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Pichpich ( обсуждение ) 20:29, 6 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Bonjour Highland14, что вы делаете сегодня на WP? Я сотрудничал с Исааком Шнеерсоном , работая над выпрямителем le niveau d'anglais dedans. Cordialement, Mathglot ( разговор ) 21:40, 17 марта 2015 (UTC) [ ответ ]

J'aide Mathglot en rectifier l'article. WikiLaser Хилл Креста ! ( БУМ! ) 03:56, 3 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:34, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет Hihjland14! Я просматривал историю правок страницы Зосы Шайковски, и, похоже, большую ее часть написал ты (shkoyekh!). Я пытаюсь найти его родственников для документального фильма — есть ли у тебя какие-нибудь зацепки? Всего наилучшего, Ohnoplease ( talk ) 13:22, 10 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]