Пользовательский разговор:Joanenglish

Привет, Джоананглиш, добро пожаловать в Википедию!

Я заметил, что никто еще не поздоровался... Привет!

Если вы чувствуете, что необходимо внести изменения, не стесняйтесь вносить их самостоятельно! Википедия — это вики , поэтому любой (включая вас) может редактировать любую статью, перейдя по ссылке Изменить эту страницу . Соглашение Википедии — быть смелым и не бояться совершать ошибки. Если вы не уверены, как работает редактирование, посмотрите Как редактировать страницу или попробуйте Песочницу , чтобы проверить свои навыки редактирования.

Вам могут понравиться некоторые из этих ссылок и советов:

• некоторые общие рекомендации .
• Учебник и руководство по стилю .
• Узнайте, как откатывать , перемещать и объединять страницы.
• Подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~).
• Добавьте себя в журнал новых пользователей и на региональную доску объявлений.
• Задавайте вопросы на заправке Village или в справочную службу .
• Используйте кнопку «Показать предварительный просмотр»
• Предоставьте сводку редактирования
• Добавляйте правильный тег авторских прав ко всем загружаемым изображениям.
• Взгляните на Консенсус стандартов
• Создать страницу пользователя

Если по какой-то причине вы не можете решить проблему самостоятельно , не стесняйтесь попросить кого-то другого сделать это. Если вы застряли и ищете помощи, пожалуйста, приходите в Wikipedia Boot Camp , где опытные википедисты могут ответить на любые ваши вопросы! Или вы можете просто набрать {{helpme}}на своей странице пользователя, и кто-то вскоре появится, чтобы ответить на ваши вопросы. Википедия имеет активное сообщество участников , которые обладают широким спектром навыков и специальностей, и многие из них будут рады помочь. Помимо страниц сообщества вики, существуют каналы IRC, где вы более чем приветствуетесь, чтобы попросить о помощи.

Если у вас есть вопросы, смело задавайте их мне на моей странице обсуждения . Спасибо и удачного редактирования!-- Alf ^melmac 23:17, 2 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Ого. Я поражен тем, как вы переводите "мои" статьи по британской литературе и истории XVIII века. Если есть какой-то конкретный уголок этой области, который, по вашему мнению, нуждается в лучшем освещении на английском или испанском, дайте мне знать. Считайте меня крайне польщенным и благодарным. Geogre 19:42, 8 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Филдинг, конечно, великолепен, и один из трех величайших гениев века (Свифт и Поуп — другие). Он превосходит всех остальных романистов, даже Стерна, потому что у Стерна был один трюк в сумке, в то время как Филдинг так же велик как драматург, как и как романист. (Почитайте как-нибудь Паскуина — он чудесен.)

По сути, Английская церковь появилась до Реформации, и поэтому вопрос о том, сколько из Римской церкви отвергать, всегда висел в воздухе. До Лютера и Кальвина они были умеренно реформированы, но их литургия и политика (правило) были очень похожи на прежнюю Римскую церковь. Как только появились истинные протестанты, на Английскую церковь оказывалось давление, чтобы она последовала за ними в сторону большего отличия от старых форм и старого правительства. Поскольку у нее не было формального доктринального определения, церковь можно было подтолкнуть в ту или иную сторону. Те, кто хотел как можно ближе придерживаться старых римско-католических форм, как в доктрине, так и в литургии и политике, были высокой церковью. Те, кто хотел сделать церковь пуританской (т. е. кальвинистской), были низкой церковью. «Широкая церковь» или позиция латитудинистов утверждала, что церковь не должна быть доктринерской в ​​отношении доктрины. Ближе всего к всеобъемлющей формулировке доктрины и теологии английская церковь подошла к работе Ричарда Хукера « О законах церковной политики» .

Вопрос так и не был решен, и он действительно не решен до сих пор. Поскольку у всех сторон были перспективы победы, они продолжали бороться — яростно. Низкие церковники избавлялись от епископов, избавлялись от крещения младенцев, вводили предопределение и т. д. То, что стало баптистами, также было занесено туда, хотя их называли «независимыми» (то есть «независимыми общинами без доктрины»). Корона здесь важна, потому что глава государства был главой церкви: это единственный твердый и неизменный факт об английской церкви в тот период. Это большой фактор в политике, потому что всякий раз, когда возникает вопрос о престолонаследии, все в панике, чтобы убедиться, что следующий король будет высоким, низким или католиком. Когда на престол взошел Яков II, все знали, что он католик. Ну, если он католик, то Церковь Англии прекращает свое существование, потому что ее глава будет подчиняться Папе. Итак, у нас есть Мэри и Уильям, и Уильям — голландец, что означает, что он из низкой церкви. Затем у нас есть Анна, а она из высокой церкви — что-то вроде того. Затем у нас есть ганноверцы, а они из низкой церкви и равнодушны. Ганноверцы хотят власти и мира, и им не нравятся церковные лорды в Палате лордов.

Они избавились от Конвокации, которая была собранием епископов, где решалась доктрина. Как только это произошло, слабо управляемая церковь стала фактически неуправляемой. Вот почему 18 век — это период, когда очень высокие церкви и очень низкие церкви соседствуют друг с другом, и когда развивается новая форма «широкой церкви». Именно тогда мы начинаем понимать идею экуменизма.

Однако до Георга II религия и политика человека были идентичны. Если вы были пуританином, вы были антиякобитом. Если вы были католиком, вас автоматически считали якобитом. Если вы были якобитом, вы были тори, а если вы были диссентером (пуританином, баптистом, одной из многих других маргинальных церквей), вы были вигом. Все это связано вместе в единую позицию, потому что римско-католическая точка зрения была также аристократией и точкой зрения «Бог назначает правителей», в то время как пуританская точка зрения была также «священством всех верующих и каждый работник так же хорош, как и следующий» («Когда Адам сеял, а Ева пряла/ Кто тогда был джентльменом?»), так что все было едино. Кроме того, если вы были «священством всех верующих» и «без врожденных различий», вы почти наверняка были вовлечены в торговлю, акции и товарный обмен, а если вы придерживались взгляда «Господь создает господ», вы с большей вероятностью занимались сельским хозяйством и земледелием. Таким образом, класс, религия и политика были связаны таким образом, который мы теперь находим загадочным.

Извините, если это то, что вы уже знали. Если нет, надеюсь, это поможет в переводе. Geogre 02:27, 9 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы не думали написать статью на эту тему, Джогре? -- ALoan (Обсуждение) 10:32, 9 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Одна из ироний Википедии заключается в том, что люди, которые хорошо знают предмет, редактируют его вокруг него. Например, раньше я специализировался на Свифте, и поэтому я не редактировал статью Джонатана Свифта. Я знаю, сколько всего нужно, и я не суну ногу в воду, если не готов погрузиться в нее. Поэтому я начал писать статьи о Поупе, но не об Александре Поупе (слишком много, чтобы сказать, слишком много нужно внимания). Наивные статьи были плохи, но они были явно плохи, в то время как неполноценно хорошая статья могла бы сбивать с толку. Аналогично, история английской церкви в XVIII веке — это тысяча страниц противоречий, сложностей и мелочей, и поэтому я не осмеливаюсь к ней приступать. О, я могу дать обзор, но сделать это должным образом было бы страшно. Я позволю наивной статье (и я не думаю, что у нас есть такая) украсть у меня гром, чем буду парнем, который сделал некачественную работу. Также, я могу нарушить правило WP:NOR. Я уверен, что я не первый, кто интегрирует эти вещи таким образом с общей историей, но я не сталкивался ни с чем. Это слишком очевидно, чтобы быть моим, но я не хочу рисковать. Geogre 12:53, 9 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Вам, вероятно, нужно поговорить с кем-то другим. User talk:Cornellrockey . Rich Farmbrough , 09:29 10 марта 2007 (GMT).

Поскольку они не имеют ссылок, они не доказывают значимости, поэтому я ставлю на них тег очистки. Я оставлю вам возможность добавить ссылки. Корнелл Рокки 15:54, 12 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:33, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]