Номинативно-абсолютивное выравнивание

Тип морфосинтаксического выравнивания

В лингвистической типологии номинативно -абсолютивное выравнивание — это тип морфосинтаксического выравнивания , при котором единственный аргумент непереходного глагола разделяет некоторые кодирующие свойства с аргументом агента переходного глагола и другие кодирующие свойства с аргументом пациента («прямым объектом») переходного глагола. [1] Обычно это наблюдается в подмножестве типов предложений данного языка (то есть, языки, в которых есть номинативно-абсолютивные предложения, также имеют предложения, которые демонстрируют другие модели выравнивания, такие как номинативно-аккузативное и/или эргативно-абсолютивное ).

Языки, для которых были описаны номинативно-абсолютивные придаточные предложения, включают карибские языки Panare (будущие, дезидеративные и неспецифические аспектные придаточные предложения) и Katxuyana (несовершенные придаточные предложения), северные языки Canela (оценочные, прогрессивные, продолженные, завершающие и отрицательные придаточные предложения), Kĩsêdjê (прогрессивные, продолженные и завершающие придаточные предложения, а также будущие и отрицательные придаточные предложения с неместоименными аргументами [2] ), и Apinajé (прогрессивные, продолженные и отрицательные придаточные предложения), а также в главных предложениях тупарийских языков ( Makurap , Wayoró , Tuparí , Sakurabiat и Akuntsú ). [1] : 191  [3] [4] [5] : 99 

Примеры

Северный Дже

В языке северного дже канела различные конструкции главного предложения представляют различные комбинации моделей выравнивания, включая split-S (по умолчанию), эргативно-абсолютивное (недавнее прошлое) и номинативно-абсолютивное (оценочное, прогрессивное, продолженное, завершенное и отрицательное предложения). Пример последнего типа выравнивания приведен ниже. [1] : 162 

непереходный

Ва

/ва

1 . НОМ

С

ха

ха

ВСД

ТАМ

iwrỳc

i-wɾɘ-k

1. ABS -спуск - NF

с- В

Wa ha iwrỳc naare.

/wa ha i-wɾɘ-k nãːɾɛ/

1.NOM IRR 1.ABS-descend-NF NEG

S TAM s-V AUX

«Я не спущусь».

переходный

Ва

/ва

1 . НОМ

А

ха

ха

ВСД

ТАМ

ипир

i-pɨ-ɾ

3. ABS -take- NF

п- В

Wa ha ipyr naare.

/wa ha i-pɨ-ɾ nãːɾɛ/

1.NOM IRR 3.ABS-take-NF NEG

A TAM p-V AUX

«Я не буду его хватать».

В номинативно-абсолютивных предложениях единственный аргумент непереходного глагола ( S) согласуется с аргументом агента переходного глагола (A) в том смысле, что оба могут быть выражены номинативными местоимениями, такими как wa 'I. NOM ' или ca 'you. NOM ' (существительные не принимают склонения по падежам в Canela), которые занимают одну и ту же позицию во фразе (в приведенном выше примере оба предшествуют ирреалистическому маркеру ha ). В то же время единственный аргумент непереходного глагола ( S) согласуется с аргументом пациента («прямое дополнение») переходного глагола (P) в том смысле, что оба могут быть индексированы на глаголе личными префиксами абсолютивного ряда (такими как i- 'I. ABS ' или a- 'you. ABS '). В этом типе предложений в Canela нет элементов, которые бы соответствовали эргативу или аккузативу.

Было показано, что историческое происхождение номинативно-абсолютивных придаточных предложений в языке канела представляет собой повторный анализ прежних двустворчатых конструкций ( раздельное S- образное матричное предложение, возглавляемое вспомогательным глаголом, и эргативно-абсолютивное встроенное предложение, возглавляемое лексическим глаголом) как одностворчатых, с утратой эргатива. [3] [2]

карибский

В карибском языке панаре будущие, дезидеративные и неспецифические аспектные предложения представляют собой номинативно-абсолютивное выравнивание. Пример приведен ниже. [1] : 162 

Ютесейпа

/ju-tə-sehpa

3 - S A -go- FUT

с- В

(кей)

(кэх)

3. АНИМ . КС

с. AUX

кэн.

кэн/

3. АНИМ.РАССТ​​

С

Yutësejpa (këj) kën.

/j-u-tə-sehpa (kəh) kən/

3-SA-go-FUT 3.ANIM.COP 3.ANIM.DIST

s-V s.AUX S

«Он/она пойдет».

Ямасейпа

/j-ama-sehpa

3 - S A -throw.away- FUT

п- В

(кей)

(кэх)

3. АНИМ . КС

а. AUX

кэн.

кэн/

3. АНИМ.РАССТ​​

А

Yamasejpa (këj) kën.

/j-ama-sehpa (kəh) kən/

3-SA-throw.away-FUT 3.ANIM.COP 3.ANIM.DIST

p-V a.AUX A

«Он/она выбросит это/его/ее».

В номинативно-абсолютивных предложениях панаре номинатив и абсолютив различаются следующим образом. Неотмеченное именительное существительное или местоимение (если оно встречается явно) всегда следует за сказуемым ( kën в примере выше), с согласованием именительного падежа во вспомогательном, если таковой имеется ( këj в примере выше). Напротив, абсолютивные аргументы индексируются с помощью глагольных префиксов ( y- в примере выше) или абсолютивных существительных (выше не показаны), которые находятся в дополнительной дистрибуции с абсолютивными личными префиксами.

Тупарийский

В языках тупарийской ветви главные предложения обычно реализуют модель номинатив-абсолютив. Личные префиксы глагола являются абсолютивными , т. е. они индексируют единственный аргумент непереходного глагола ( S) и аргумент пациента («прямой объект») переходного глагола (P). Личные местоимения, которые следуют за глаголом (либо клитифицируя его, либо нет), являются номинативными : они могут кодировать единственный аргумент непереходного глагола ( S) или аргумент агента переходного глагола (A), но не пациента переходного глагола (P). Пример ниже взят из Wayoró . [5] : 99 

Эамыян

/e-amõc-at

2 -танцевальный- TH - NFUT

сВ

(ru).

(ẽt)/

( 2 . НОМ )

(С)

Eamõjan (en).

/e-amõc-a-t (ẽt)/

2-dance-TH-NFUT (2.NOM)

s-V (S)

«Ты танцевал».

Etopkwap

/e-top-kʷ-ap

2 -см.- PL - TH -p

пВ

нет

нет

ФУТ

 

на.

хт/

1 . НОМ

А

Etopkwap nã on.

/e-top-kʷ-a-p nã õt/

2-see-PL-TH-p FUT 1.NOM

p-V {} A

«Я буду видеть тебя каждый день».

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcd Gildea, Spike; Castro Alves, Flávia de (2010). «Номинативно-абсолютивный: контруниверсальная разделенная эргативность в Jê и Cariban» (PDF) . Typological Studies in Language . 89 : 159– 200. doi :10.1075/tsl.89.07gil . Получено 8 августа 2020 г. .
  2. ^ ab Gildea, Spike; Castro Alves, Flávia de (2020). «Реконструкция источника номинативно-абсолютного выравнивания в двух амазонских языковых семьях». В Barðdal, Jóhanna; Gildea, Spike; Luján, Eugenio R. (ред.). Реконструкция синтаксиса . Brill. стр.  47–107 . doi : 10.1163/9789004392007_003 . ISBN 978-90-04-39199-4.
  3. ^ аб Кастро Алвес, Флавия де (октябрь 2010 г.). «Эволюция мировоззрения в Тимбира». Международный журнал американской лингвистики . 76 (4): 439–475 . doi : 10.1086/658054. JSTOR  10.1086/658054. S2CID  224806935.
  4. ^ Кастро Алвес, Флавия де (2011). «Дополнительные положения в Canela» (PDF) . Америка . 35 : 135-54.
  5. ^ аб Галусио, Ана Виласи; де Соуза Ногейра, Антония Фернанда (20 июля 2018 г.). «От номинализации объекта к фокусу на объекте: инновационное A-выравнивание в тупарианских языках (семья Тупиан)». Журнал исторической лингвистики . 8 (1): 95–127 . doi :10.1075/jhl.16025.gal. S2CID  69987541.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nominative–absolutive_alignment&oldid=1240932932"